quote:De Gay Games in 1998 waren een gigantisch succes in de hoofstad. De stad stond een week lang op zijn kop, het was 1 groot feest van gezelligheid, tolerantie, feesten en sport. Homo's waren voor 1 x een weekje zowat in de meerderheid en de meesten blijven zich dat als de dag van gisteren herinneren. Het was echt heel bijzonder.Amsterdam wil Gay Games opnieuw binnen halen
AMSTERDAM - De hoofdstad gaat zich ervoor inzetten om de Gay Games voor de tweede keer binnen te halen. Het besluit werd gisteren unaniem door de gemeenteraad genomen, na aanleiding van een motie van D66-raadslid Petra Hoogerwerf.
De Amsterdamse Stopera, stadhuis en opera. FOTO: ANP
De Gay Games zijn een groot sport- en cultuurevenement voor zowel homo’s als hetero’s. In 1998 vonden de spelen voor het laatst plaats in Nederland. ‘Bij de Gay Games is iedereen welkom, ongeacht seksuele voorkeur of afkomst. Met de Gay Games van 1998 hebben we al kunnen zien wat voor een gezellige sfeer dergelijke evenementen in de stad brengen. D66 heeft daarom voorgesteld om te proberen de Gay Games weer naar Nederland te halen’, aldus Hoogerwerf.
Volgens de Democraten passen de Gay Games bij een internationale, levendige stad als Amsterdam waarin homoseksualiteit over het algemeen niet als iets vijandigs wordt beschouwd. Ook denkt Hoogerwerf het evenement een positieve impuls kan geven aan de acceptatie van homo’s bij sportverenigingen. Verder moeten de spelen bijdragen aan tolerantie ten opzichte van homo’s en lesbiennes wereldwijd.
Dus wat een goed idee om ze nog een keer te gaan organiseren. Nederland verliest ook steeds meer het imago van het tolerante land en dit zou weer eens een goed signaal zijn.
Meer over GG98
Promo voor de Games over 2 jaar in Keulen
quote:MI5 wil ze zelfs hebben omdat ze zo goed kunnen liegen.Op donderdag 21 augustus 2008 23:25 schreef Scaurus het volgende:
[..]
Nee, bij de medische keuring kunnen ze zien of je daaraan lijdt.
quote:De overheid betaalt aan heel veel grote sport en cultuurevenementen mee. Zeker als ze een bepaald doel dienen (tolerantie, promotie, toerisme) etcetera dus dat mag hierbij ook best. Ze moeten wel wat beter op de centjes passen dit keer.Op donderdag 21 augustus 2008 23:27 schreef Scaurus het volgende:
Good luck! Maar wel zelf de financiering rond krijgen, niet als een kleuter je handje ophouden bij de overheid (lees: belastingbetaler).
quote:En dat terwijl bedrijven daar net zo goed aan mee kunnen betalen. Handje ophouden voor je eigen clubje, slechte Nederlandse gewoonte.Op donderdag 21 augustus 2008 23:29 schreef SCH het volgende:
De overheid betaalt aan heel veel grote sport en cultuurevenementen mee. Zeker als ze een bepaald doel dienen (tolerantie, promotie, toerisme) etcetera dus dat mag hierbij ook best. Ze moeten wel wat beter op de centjes passen dit keer.
quote:Weet je hoeveel (rand)stedelijke omzet een dergelijke evenement genereert? En niet alleen op geldgebied?Op donderdag 21 augustus 2008 23:27 schreef Scaurus het volgende:
Good luck! Maar wel zelf de financiering rond krijgen, niet als een kleuter je handje ophouden bij de overheid (lees: belastingbetaler).
quote:Tuurlijk bettalen bedrijven daar ook aan mee. De sponsoren stonden 10 jaar geleden in de rij.Op donderdag 21 augustus 2008 23:31 schreef Scaurus het volgende:
[..]
En dat terwijl bedrijven daar net zo goed aan mee kunnen betalen. Handje ophouden voor je eigen clubje, slechte Nederlandse gewoonte.
quote:Waarom moet de overheid betalen voor evenementen waarvan de winst in de zakken van particulieren gaan? Zonde.Op donderdag 21 augustus 2008 23:31 schreef static het volgende:
Weet je hoeveel (rand)stedelijke omzet een dergelijke evenement genereert? En niet alleen op geldgebied?
quote:Doet dat ertoe?Op donderdag 21 augustus 2008 23:34 schreef Scaurus het volgende:
Anyway, hoe zit het met de sportieve prestaties op de Gay Games? In hoeveel tijd zwemt men de 100 meter?
quote:54'30" winnende tijd tijdens de games van 2006Op donderdag 21 augustus 2008 23:34 schreef Scaurus het volgende:
Anyway, hoe zit het met de sportieve prestaties op de Gay Games? In hoeveel tijd zwemt men de 100 meter?
quote:Wees blij.Op vrijdag 22 augustus 2008 00:17 schreef Waaghals het volgende:
dat andere topic is raadselachtig verdwenen
Want SCH en consorten bevestigden daar de vooroordelen...
Of ben ik nou intolerant?
quote:Openbare homo's (Op vrijdag 22 augustus 2008 03:58 schreef kraakschandaal het volgende:
Ik begrijp die Gay Games niet zo goed. Hetero's zijn sneller?
) zijn niet zo welkom/geaccepteerd bij de hetero's.quote:Dus dan is afzondering inderdaad het juiste devies.Op vrijdag 22 augustus 2008 08:47 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Openbare homo's (
quote:Waar zonderen we ons af dan?Op vrijdag 22 augustus 2008 08:51 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Dus dan is afzondering inderdaad het juiste devies.
De Gay Games is allesbehalve een vorm van afzondering.quote:Ja, want het staat open voor iedereen om mee te doen. Alsof je een slegs vir blankes games zou houden.Op vrijdag 22 augustus 2008 08:56 schreef SCH het volgende:
[..]
Waar zonderen we ons af dan?
Sporters worden altijd nog primair afgerekend op hun prestaties.
quote:Inderdaad, hetero's mogen ook meedoen met de Gay GamesOp vrijdag 22 augustus 2008 08:59 schreef Dagonet het volgende:
Ja, want het staat open voor iedereen om mee te doen.
.quote:Wat een rare vergelijkingOp vrijdag 22 augustus 2008 08:59 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Ja, want het staat open voor iedereen om mee te doen. Alsof je een slegs vir blankes games zou houden.
Sporters worden altijd nog primair afgerekend op hun prestaties.
Het is ook helemaal niet primair een sportevenement. Het is een geweldig feest. Heb je er in 98 iets van meegemaakt in Amsterdam?
quote:Ja, er staat me iets bij van een songfestival in trainingspakjes.Op vrijdag 22 augustus 2008 09:00 schreef SCH het volgende:
[..]
Wat een rare vergelijking
Het is ook helemaal niet primair een sportevenement. Het is een geweldig feest. Heb je er in 98 iets van meegemaakt in Amsterdam?
Maar ik vind het, net als gay pride en gay parade, alleen maar storend, kap eens met het in m'n gezicht douwen van je seksuele geaardheid, het boeit me geen flikker of je nou met een man of vrouw het bed in duikt. Heel fijn voor jullie dat je nu open en vrij mag zijn, echt, maar dat wil niet zeggen dat je open en vrij moet zijn.
quote:Homo's mogen ook meedoen aan olympische spelen en alle andere games, dus er is helemaal geen aparte <vul hier seksuele voorkeur> games nodig.Op vrijdag 22 augustus 2008 09:00 schreef DennisMoore het volgende:
Inderdaad, hetero's mogen ook meedoen met de Gay Games
quote:Die hebben meestal wat beters te doen maar het is wel een ludiek evenement.Op vrijdag 22 augustus 2008 09:00 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Inderdaad, hetero's mogen ook meedoen met de Gay Games
quote:Wat ik me afvroeg btw, ben jij ene homo?Op vrijdag 22 augustus 2008 03:54 schreef StefanP het volgende:
Ja, snel doen, voordat Amsterdam onomkeerbaar veranderd is in Islamistan. Grijp je kans want binnenkort kan het niet meer. Amsterdam een tolerante stad noemen
quote:Onder het mom: 'sport verbroedert'?Op vrijdag 22 augustus 2008 09:05 schreef kraakschandaal het volgende:
[..]
Die hebben meestal wat beters te doen maar het is wel een ludiek evenement.
quote:En als men het nu gewoon 'leuk' vindt in plaats van 'nodig'Op vrijdag 22 augustus 2008 09:05 schreef Boze_Appel het volgende:
Homo's mogen ook meedoen aan olympische spelen en alle andere games, dus er is helemaal geen aparte <vul hier seksuele voorkeur> games nodig.
?Daarbij... met name buitenlandse sporters uit Enge Landen vinden dit fantastisch. Dus over die noodzaak is ook nog wel wat te zeggen.
Persoonlijk vind ik het erg lollig om de homofoobjes geconfronteerd te zien worden met hun achterlijkheid, dus hoe meer van dit soort evenementen hoe beter
.quote:En de overheersende heterogeaardheid die ongeveer de gehele dag door in je gezicht gegooid wordt? Hoe vind je die?Op vrijdag 22 augustus 2008 09:04 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Ja, er staat me iets bij van een songfestival in trainingspakjes.
Maar ik vind het, net als gay pride en gay parade, alleen maar storend, kap eens met het in m'n gezicht douwen van je seksuele geaardheid, het boeit me geen flikker of je nou met een man of vrouw het bed in duikt. Heel fijn voor jullie dat je nu open en vrij mag zijn, echt, maar dat wil niet zeggen dat je open en vrij moet zijn.
quote:echt hemaOp vrijdag 22 augustus 2008 09:10 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
En de overheersende heterogeaardheid die ongeveer de gehele dag door in je gezicht gegooid wordt? Hoe vind je die?
Voor een stad is het gewoon een publiekstrekker, en wel eentje van het soort waar 'we' in dit land wel mee geassocieerd willen worden. Andere landen organiseren publiekstrekkers als holocaustontkenningsconferenties. IJkpunten voor de heersende moraal en ideologie.
quote:Waarbij dient te worden aangemerkt dat niet elke homo wars is van Holocaustontkenning... dit om scheve ogen te voorkomen.Op vrijdag 22 augustus 2008 09:16 schreef sigme het volgende:
Dus omdat er Olympisch Spelen worden gehouden zouden mindere goden niet mogen spelen want De Spelen zijn er al? En sporters worden afgerekend op prestatie - ja, afgerekend, niet afgeschoten. Minkukels mogen ook sporten, en je mag ook een hardloopwedstrijdjes houden onder vrienden, rokers, familieleden of welke verenigingsgrond dan ook, zonder dat iets afdoet aan het hardloopaspect.
Voor een stad is het gewoon een publiekstrekker, en wel eentje van het soort waar 'we' in dit land wel mee geassocieerd willen worden. Andere landen organiseren publiekstrekkers als holocaustontkenningsconferenties. IJkpunten voor de heersende moraal en ideologie.
quote:Ik kijk geen reclame. Maar ik zie geen Straight Games of Straight Pride of Straight Parade.Op vrijdag 22 augustus 2008 09:10 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
En de overheersende heterogeaardheid die ongeveer de gehele dag door in je gezicht gegooid wordt? Hoe vind je die?
Mensen die zo trots zijn op hun geaardheid dat ze er een feestje om geven, hoe is dat anders, in de basis, van mensen die zo trots zijn op hun huidkleur dat ze er een feestje om geven?
quote:Doe niet zo raar zeg.Op vrijdag 22 augustus 2008 09:04 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Ja, er staat me iets bij van een songfestival in trainingspakjes.
Maar ik vind het, net als gay pride en gay parade, alleen maar storend, kap eens met het in m'n gezicht douwen van je seksuele geaardheid, het boeit me geen flikker of je nou met een man of vrouw het bed in duikt. Heel fijn voor jullie dat je nu open en vrij mag zijn, echt, maar dat wil niet zeggen dat je open en vrij moet zijn.
Wat is dan de meerwaarde? We gaan toch niet net doen alsof bij de olympische spelen sexuele voorkeur of afkomst een rol speelt?
quote:Verzameling der homo's en symbolische waarde.Op vrijdag 22 augustus 2008 09:33 schreef DS4 het volgende:
Bij de Gay Games is iedereen welkom, ongeacht seksuele voorkeur of afkomst
Wat is dan de meerwaarde?
quote:Wat? Ik heb geen behoefte aan mannen in strings hossend op een bootje door de hoofdstad. Aan vrouwen in bikini ook niet trouwens. Ik zou net zo reageren als hetero's zich zo zouden manifesteren.
quote:Feit is echter dat je de zichtbare uitingen van homoseksuele geaardheid, buiten Amsterdam en misschien nog wat grote steden en met name tijdens de evenementen die jiij eerder opsomde, in de rest van Nederland niet zoveel zal tegenkomen, terwijl je de zogenaamde norm van heteroseksualiteit zo ongeveer overal tegen tegenkomt. Dus een erg emotionele reactie tav die paar evenementen in Amsterdam en in andere grote steden, lijkt mij redelijk overdreven?Op vrijdag 22 augustus 2008 09:25 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Ik kijk geen reclame. Maar ik zie geen Straight Games of Straight Pride of Straight Parade.
Mensen die zo trots zijn op hun geaardheid dat ze er een feestje om geven, hoe is dat anders, in de basis, van mensen die zo trots zijn op hun huidkleur dat ze er een feestje om geven?
Laat staan dit onder de noemer 'terreur' te brengen.
Maar ja, ik woon in de provincie, ik ken ook geen allochtonen, dus misschien ligt het daaraan?
quote:Deel een was toch een topic voor jouw vriendjes?Op vrijdag 22 augustus 2008 09:32 schreef Aoristus het volgende:
Walgelijk, het is een sch homovriendjestopic geworden
quote:Behalve het hele dagelijks levenOp vrijdag 22 augustus 2008 09:25 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Ik kijk geen reclame. Maar ik zie geen Straight Games of Straight Pride of Straight Parade.
! Het klinkt misschien dramatisch, maar het is wel het heersende beeld. quote:Niet, en dat mag bestMensen die zo trots zijn op hun geaardheid dat ze er een feestje om geven, hoe is dat anders, in de basis, van mensen die zo trots zijn op hun huidkleur dat ze er een feestje om geven?
. Chinees nieuwjaar, suikerfeest, Pasar Malam Besar (oid 
). Allemaal feestjes in het teken van een bepaalde cultuur of levenshouding. Prima toch?quote:van 6,5 miljoen verlies voor de gemeente. Maar het is goed voor de beeldvormingOp vrijdag 22 augustus 2008 09:34 schreef sigme het volgende:
[..]
Verzameling der homo's en symbolische waarde.
quote:Het klinkt alsof je denkt dat ze dat niet doenOp vrijdag 22 augustus 2008 09:38 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Wat? Ik heb geen behoefte aan mannen in strings hossend op een bootje door de hoofdstad. Aan vrouwen in bikini ook niet trouwens. Ik zou net zo reageren als hetero's zich zo zouden manifesteren.
.quote:De meerwaarde ontgaat mij toch een beetje, ook met deze uitleg...Op vrijdag 22 augustus 2008 09:34 schreef sigme het volgende:
Verzameling der homo's en symbolische waarde.
Ik vind het allemaal best, maar eigenlijk ook een vreemde gedachte. Homofilie is tegenwoordig geaccepteerd. Dat wil niet zeggen dat er geen homofoben zijn, maar maatschappelijk is het in Nederland geaccepteerd.
Je zou dan ook kunnen stellen dat de overheid misschien niet meer zo krampachtig homo-acceptatie moet willen ondersteuen. Daarmee geef je eerder het signaal af dat het kennelijk nog steeds heel bijzonder is.
Dat er zo'n evenement wordt gehouden, prima. Maar ik snap niet zo dat "we" (lees: de politiek) na 10 jaar al weer willen dat het hier plaats vindt. Ik zou bijna zeggen: nog een keer in Amsterdam is een gemiste kans elders.
quote:Oh ja. Heb je ook een topic geopend over de zwarte cross?Op vrijdag 22 augustus 2008 09:38 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Wat? Ik heb geen behoefte aan mannen in strings hossend op een bootje door de hoofdstad. Aan vrouwen in bikini ook niet trouwens. Ik zou net zo reageren als hetero's zich zo zouden manifesteren.
En wat is er zo boeiend en relevant aan de behoefte van Dagonet?
quote:Och ja, de festiviteit kost geld, net als andere festiviteiten. Je mag hopen dat er dit keer beter geboekhoud wordt (maar Amsterdamse politiek kennende zal dat wel niet afdoende geregeld worden).Op vrijdag 22 augustus 2008 09:40 schreef Aoristus het volgende:
[..]
van 6,5 miljoen verlies voor de gemeente. Maar het is goed voor de beeldvorming
Overigens rekent het altijd een beetje moeilijk vanuit de belastingpot: je kan wel zien wat erin gestopt worden door de belastingbetaler maar niet hoeveel profijt het oplevert.
Al zou ik er voorstander van zijn als dergelijke evenementen vanuit het gemeentebestuur een hartelijk onthaal krijgen, maar zij zich verder niet financieel erin storten. Geldt voor al dergelijke publieksevenementen, laten publiek & bedrijfsleven het maar bekostigen.
quote:If you can't beat them, join them.Op vrijdag 22 augustus 2008 08:51 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Dus dan is afzondering inderdaad het juiste devies.
But if they don't want you to join.... make separate parties
quote:Het gaat niet om trotsheid om geaardheid, maar om homo-emancipatie.Op vrijdag 22 augustus 2008 09:25 schreef Dagonet het volgende:
Mensen die zo trots zijn op hun geaardheid dat ze er een feestje om geven, hoe is dat anders
Door met pride te paraderen mensen te laten wennen en acceptatie op gang brengen.
De kreet "pride" is een oproep om schaamte en minderwaardigheidsgevoelens overboord te zetten...
Bij de zgn white-pride-beweging gaat het om geaccepteerd te krijgen van hun racisme.... heel wat anders dan het wit-zijn op zich...
Ik vind het vertoon van veel geiligheid tijdens canalparades en travestietengedoe ergerlijk....bekende homo's als Henk Krol zien dat ook zo
Maar verder.... let the games begin ..
quote:Ik denk dat tussen politici ook hevige concurrentie is ontstaan op de homomarkt, zeg maar.Op vrijdag 22 augustus 2008 09:43 schreef DS4 het volgende:
[..]
De meerwaarde ontgaat mij toch een beetje, ook met deze uitleg...
Ik vind het allemaal best, maar eigenlijk ook een vreemde gedachte. Homofilie is tegenwoordig geaccepteerd. Dat wil niet zeggen dat er geen homofoben zijn, maar maatschappelijk is het in Nederland geaccepteerd.
Je zou dan ook kunnen stellen dat de overheid misschien niet meer zo krampachtig homo-acceptatie moet willen ondersteuen. Daarmee geef je eerder het signaal af dat het kennelijk nog steeds heel bijzonder is.
Dat er zo'n evenement wordt gehouden, prima. Maar ik snap niet zo dat "we" (lees: de politiek) na 10 jaar al weer willen dat het hier plaats vindt. Ik zou bijna zeggen: nog een keer in Amsterdam is een gemiste kans elders.
Aanvankelijk waren homo's bijna vanzelfsprekend (in meerderheid althans) links georiënteerd.
Tegenwoordig laten zij zich steeds meer kennen als de grootste criticasters van de multiculturele samenleving (en niet zonder recht vanuit hun emancipatoir belang) en derhalve niet meer links georiënteerd...
quote:Welke andere festiviteiten, weet je wat voor rel er uit breekt als er een autoloze zondagmiddag wordt geopperd ? Of als men een koninginnenacht wil? Zelfs de ajaxhuldiging moet op een parkeerterreintje achteraf.Op vrijdag 22 augustus 2008 09:43 schreef DS4 het volgende:
[..]
De meerwaarde ontgaat mij toch een beetje, ook met deze uitleg...
Ik vind het allemaal best, maar eigenlijk ook een vreemde gedachte. Homofilie is tegenwoordig geaccepteerd. Dat wil niet zeggen dat er geen homofoben zijn, maar maatschappelijk is het in Nederland geaccepteerd.
Je zou dan ook kunnen stellen dat de overheid misschien niet meer zo krampachtig homo-acceptatie moet willen ondersteuen. Daarmee geef je eerder het signaal af dat het kennelijk nog steeds heel bijzonder is.
Dat er zo'n evenement wordt gehouden, prima. Maar ik snap niet zo dat "we" (lees: de politiek) na 10 jaar al weer willen dat het hier plaats vindt. Ik zou bijna zeggen: nog een keer in Amsterdam is een gemiste kans elders.
Ik durf die acceptatie te betwijfelen, waarom is die acceptatie t.o.v 10 jaar anders? De cijfers uit 1997 bewjizen dat het wel goed zit (zie andere topics). De glans van de 'bijzonderheid' is er allang af, gewaagde journalisten durven een pridegebeuren nog wel een plat festival met wappernichten te noemen, maar het leeuwendeel van de media adopteert het gehomo als baanbrekend en ontsluierend. Ik ben er niet uit welke meerwaarde daar van uit moet gaan.
Het gaat er niet om dat zo'n event niet mag, maar dat er een monocultuur ontstaat. Iedereen moet dat gehomo leuk vinden, of je dat nu echt vindt of niet, dat maakt niet uit, je krijgt gewoon wat er op je bord ligt. Ik ben het met je eens dat de rest van Nederland springt om bevrijd te worden van het keten dat homofobie heet
Helaas, niemand anders meldt zich. Waarom is dat ? Rotterdam zou er een stuk van opknappen als er een roze vlaggetjesdag in de haven werd gehouden volgens mij.quote:Natuurlijk zijn er mensen die iets tegen homo's hebben. Zo zijn er ook mensen die iets hebben tegen dikke mensen. Of tegen Islamieten. Of tegen mooie mensen. Of tegen intelligente mensen. Enz.Op vrijdag 22 augustus 2008 09:45 schreef Tha_Erik het volgende:
Officieel is het misschien geaccepteerd, maar in de praktijk valt het helaas nog best wel heel erg tegen.
Het is zonder meer geaccepteerd. Dat neemt niet weg dat er homofobie is. Dat zal altijd bestaan.
quote:Ik denk dat je een goed punt hebt en eigenlijk sluit het aan bij wat ik schrijf. Het is een onzinnig statement ingegeven door electorale motieven. Dat je als stadsbestuur evenementen aan je wil binden: prima. Maar behandel het als ieder evenement. Faciliteer.Op vrijdag 22 augustus 2008 09:49 schreef Ryan3 het volgende:
Ik denk dat tussen politici ook hevige concurrentie is ontstaan op de homomarkt, zeg maar.
Aanvankelijk waren homo's bijna vanzelfsprekend (in meerderheid althans) links georiënteerd.
Tegenwoordig laten zij zich steeds meer kennen als de grootste criticasters van de multiculturele samenleving (en niet zonder recht vanuit hun emancipatoir belang) en derhalve niet meer links georiënteerd...
quote:als er sprake is van een homomarkt, waarom gelden er dan geen regels zoals bij de veemarkt e.d. ?Op vrijdag 22 augustus 2008 09:56 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ik denk dat je een goed punt hebt en eigenlijk sluit het aan bij wat ik schrijf. Het is een onzinnig statement ingegeven door electorale motieven. Dat je als stadsbestuur evenementen aan je wil binden: prima. Maar behandel het als ieder evenement. Faciliteer.
Ik vind het een beetje afgedaan om die markt te vergelijken met jaren 80 normen, linksgeorienteerdheid kwam ook voor bij de krakers, wat is er met die markt gebeurd? Volgens mij zijn die door interne verdeeldheid ontbonden en zie je daar af en toe nog wat van terug als er een pand wordt ontruimd door de M.E.
Die uiteenvalling gebeurt ook bij de homomarkt, ware het niet dat de politiek er met het onderwerp aan de haal is gegaan omdat men denkt dat deze groep (is het nog wel een minderheid?) iets in de pap te brokkelen heeft. Het gevolg is dat de homomarkt kritiekloos kan bepalen wat er gebeurt en waar het geld aan uitgegeven wordt. Zo hoefde de politie niet betaald te worden uit ondernemingskosten, maar gaf de gemeente dit kado, worden er vergunningen afgegeven of wordt men financieel gecompenseerd als er bepaalde delen van de stad als onverstandig/niet toegankelijk worden gekenmerkt. (vorig jaar viel er ongelukkigerwijs een homoparade samen met een engels rugbytournooi, er is niets gebeurt, maar het failliete coc stond op zijn achterste poten, omdat ze overal de homo moesten kunnen uithangen en kreeg daar compensatie voor).
quote:Ja, maar dat is omdat alleen de jeugd nog af en toe een prijsje pakt...Op vrijdag 22 augustus 2008 09:52 schreef Aoristus het volgende:
Zelfs de ajaxhuldiging moet op een parkeerterreintje achteraf.
quote:Ik weet niet of die 10 jaar geleden zo enorm anders was. Ik weet dat ik 10 jaar geleden een beperktere kijk op de wereld had (in de breedste zin), dus ik kan het moeilijk beoordelen.Ik durf die acceptatie te betwijfelen, waarom is die acceptatie t.o.v 10 jaar anders?
Voor zover de acceptatie niet volledig is, wordt deze eerder tegengegaan dan bevorderd door steeds maar weer homosexualiteit te verbijzonderen. Alleen al die discussie in de politiek over het meevaren in de Gay Pride. Ik erger mij zowel aan het "allemaal meedoen"-gehalte in bepaalde partijen, als aan het zich ergeren aan het feit dat mede-kabinetsleden op de boot staan. De ophef erover! Mijn god... er zijn genoeg evenementen waar politici zich vertonen. Behandel het als een normaal evenement.
quote:Ik denk dat wij daar het grotendeels over eens zijn. Het is een feestje waar sommigen behoefte aan hebben. Dat is prima, maar het politieke karakter van deze evenementen is gezocht.De cijfers uit 1997 bewjizen dat het wel goed zit (zie andere topics). De glans van de 'bijzonderheid' is er allang af, gewaagde journalisten durven een pridegebeuren nog wel een plat festival met wappernichten te noemen, maar het leeuwendeel van de media adopteert het gehomo als baanbrekend en ontsluierend. Ik ben er niet uit welke meerwaarde daar van uit moet gaan.
quote:Gelukkig is homosexualiteit inmiddels zo geaccepteerd dat je er ook redelijk normaal kritiek op kan hebben. Althans, dat is mijn beleving. Dat er over geschreven wordt met een idee van "superleuk!" acht ik niet bijzonder. Ik heb ook wel eens gelezen dat tussen mensen rondlopen die varkens naar de kroon steken als het gaat om voorliefde voor modder en andere viezigheid, zonder daarbij het intelligentieniveau van een varken te halen (jazeker: Zwarte cross), superleuk! is. Daar heb ik ook een genuanceerdere mening over. Ik kan mij er niet aan ergeren. Maar ik zie ook niet de gemeenteraad in Amsterdam zich inzetten om dat evenement een keer naar Amsterdam te halen (ok, die boeren komen vanzelf wel tijdens koninginnedag, maar toch).Iedereen moet dat gehomo leuk vinden
quote:Nou, dat denk ik nog wel hoor...Op vrijdag 22 augustus 2008 10:05 schreef Aoristus het volgende:
deze groep (is het nog wel een minderheid?)
quote:Okee, maar alle gekheid op een stokje, stadse dingen horen bij een stad.Op vrijdag 22 augustus 2008 10:11 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ja, maar dat is omdat alleen de jeugd nog af en toe een prijsje pakt...
quote:Ik denk dat er maar weinigen met het onderwerp bezig waren, misschien was het welzijn wat rijker dan nu en waren de steden wat stabieler verdeeld zonder de komst van zakenlieden die hun stempel op de stad wilden drukken.Ik weet niet of die 10 jaar geleden zo enorm anders was. Ik weet dat ik 10 jaar geleden een beperktere kijk op de wereld had (in de breedste zin), dus ik kan het moeilijk beoordelen.
quote:Voor zover de acceptatie niet volledig is, wordt deze eerder tegengegaan dan bevorderd door steeds maar weer homosexualiteit te verbijzonderen. Alleen al die discussie in de politiek over het meevaren in de Gay Pride. Ik erger mij zowel aan het "allemaal meedoen"-gehalte in bepaalde partijen, als aan het zich ergeren aan het feit dat mede-kabinetsleden op de boot staan. De ophef erover! Mijn god... er zijn genoeg evenementen waar politici zich vertonen. Behandel het als een normaal evenement.
Ik ben het niet met je oneens
quote:Sterker nog, ik zou wel eens willen weten wat de maatschappelijke waarde nu is van dit voortrekbeleid. Bij vrouwen zie je enkel dat zij uit gezinnen getrokken worden om aan den arbeid te gaan, want dat is goed voor het vrouwenkarakter ofzoiets.Ik denk dat wij daar het grotendeels over eens zijn. Het is een feestje waar sommigen behoefte aan hebben. Dat is prima, maar het politieke karakter van deze evenementen is gezocht.
quote:Over Acceptatie: Niet dus, vraag maar aan SCH, als hij weer zo'n woedeaanval krijgt, dan begint hij gelijk te dreigen met aangifte. Dit is niet uniek voor SCH, de politie is al ruim 2 jaar bezig om anonieme aangifte over homobejegening makelijk en online te maken. Dergelijk claimgedrag valt niet te accepteren.Gelukkig is homosexualiteit inmiddels zo geaccepteerd dat je er ook redelijk normaal kritiek op kan hebben. Althans, dat is mijn beleving. Dat er over geschreven wordt met een idee van "superleuk!" acht ik niet bijzonder. Ik heb ook wel eens gelezen dat tussen mensen rondlopen die varkens naar de kroon steken als het gaat om voorliefde voor modder en andere viezigheid, zonder daarbij het intelligentieniveau van een varken te halen (jazeker: Zwarte cross), superleuk! is. Daar heb ik ook een genuanceerdere mening over. Ik kan mij er niet aan ergeren. Maar ik zie ook niet de gemeenteraad in Amsterdam zich inzetten om dat evenement een keer naar Amsterdam te halen (ok, die boeren komen vanzelf wel tijdens koninginnedag, maar toch).
Moet je zelf maar eens de politie bellen als je overlast hebt van een dronken buur 's nachts. Dan komen ze gewoon bij je aan de deur om nog even het verhaal samen te vatten
Het hilarische is wel dat er telkens boeren en buitenlui op homoevenementen af komen. Ik wil wel weer eens iets voor de Amsterdammer terug.
[ Bericht 1% gewijzigd door Aoristus op 22-08-2008 10:28:13 ]
quote:Ik vind SCH geen goede norm...Op vrijdag 22 augustus 2008 10:19 schreef Aoristus het volgende:
Over Acceptatie: Niet dus, vraag maar aan SCH, als hij weer zo'n woedeaanval krijgt, dan begint hij gelijk te dreigen met aangifte.
quote:Ik ook niet, maar hij staat er niet uniek in
quote:Kolder.Op vrijdag 22 augustus 2008 10:11 schreef DS4 het volgende:
Gelukkig is homosexualiteit inmiddels zo geaccepteerd dat je er ook redelijk normaal kritiek op kan hebben.
Kritiek op homoseksualiteit is net zo onmogelijk als kritiek op negers.
quote:Ik bedoelde kritiek op een evenement als Gay-Pride.Op vrijdag 22 augustus 2008 10:42 schreef DennisMoore het volgende:
Kolder.
Kritiek op homoseksualiteit is net zo onmogelijk als kritiek op negers.
Kritiek op homosexualiteit/negers is inderdaad niet geaccepteerd. Om logische redenen.
quote:"kritiek" ... is hier een eufemisme voor "haatuitingen" ?Op vrijdag 22 augustus 2008 10:42 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Kolder.
Kritiek op homoseksualiteit is net zo onmogelijk als kritiek op negers.
Dan nog is het veel wel mogelijk...
quote:Je onderschrijft mijn punt dus?Op vrijdag 22 augustus 2008 11:11 schreef DennisMoore het volgende:
Kritiek op een Gay Pride is wat mij betreft gelijk aan kritiek op het Zomercarnaval, de Heineken FastForward Dance Parade, of de Pasar Malam, etc etc.
quote:Wat is de gelijkheid in die kritiek ?Op vrijdag 22 augustus 2008 11:11 schreef DennisMoore het volgende:
Kritiek op een Gay Pride is wat mij betreft gelijk aan kritiek op het Zomercarnaval, de Heineken FastForward Dance Parade, of de Pasar Malam, etc etc.
Waarom is het anders dan kritiek op sail en tt en carnaval ?
Ook evenementen
quote:Dat kritiek op evenementen kan?
Dat ligt aan het karakter van de kritiek natuurlijk. Wanneer dat op basis van discriminerende uitlatingen zou zijn: dan nee. Als het om overlast, financiën etc gaat, sure.
quote:Discriminatie mag niet nee.Op vrijdag 22 augustus 2008 11:49 schreef DennisMoore het volgende:
Wanneer dat op basis van discriminerende uitlatingen zou zijn: dan nee.
quote:En je kan ook zeggen dat je die blote-billen parade niets vindt. Er was een tijd dat zo'n opmerking werd gezien als discriminatie. Nu niet meer.Als het om overlast, financiën etc gaat, sure.
quote:Je zegt nu dat jouw mening belangrijker is dan die van hem, waar baseer je dat op?Op vrijdag 22 augustus 2008 12:05 schreef Tha_Erik het volgende:
Ik niet, conflict opgelost. Of is jouw mening belangrijker?
Niettemin vind ik dat het getolereerd moet worden.
Wordt dit het volgende stokpaardje waar Wilders op gaat hameren als ie de moslims echt saai is gaan vinden? Genoeg potentie zo te lezen
quote:Geen idee, waarom zo agressief je geaardheid vieren zodat niemand er omheen kan?Op vrijdag 22 augustus 2008 12:16 schreef SCH het volgende:
Waar komt die agressie toch vandaan?
quote:Dat gebeurt de rest van het jaar al genoeg. Jij hebt ook rekening te houden met míjn ideeën. Maar daartoe heb ik je nog niet bereid gezien. het enige waartoe jij bereid bent is het haatzaaien en het negatief uitlaten over alles wat met homo's te maken heeft.Op vrijdag 22 augustus 2008 12:12 schreef Aoristus het volgende:
je hebt rekening met mijn ideeen te houden
quote:Nee al snap ik dat je tot die conclusie komt, want het stond er een beetje ongelukkig, ik probeerde duidelijk te maken dat er voor beide kanten te spreken is en dat er hooguit een compromis kan komen om geen van beide partijen te benadelen. En om eerlijk te zijn is één dag op een heel jaar best nog redelijk voor jouw kant. Wat mij betreft.Op vrijdag 22 augustus 2008 12:13 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Je zegt nu dat jouw mening belangrijker is dan die van hem, waar baseer je dat op?
quote:Hoe kom je erbij dat dat agressief is??? Was je bij de vorige Gay Games, mijn heterovrienden vonden het geweldig en helemaal niet agressief.Op vrijdag 22 augustus 2008 12:17 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Geen idee, waarom zo agressief je geaardheid vieren zodat niemand er omheen kan?
Balletjes overgooien of een dansje uitvoeren, daar zie ik niet veel agressief opdringerige sexuele geaardheid in.
quote:Het doet me een beetje denken aan de grote Gothic week die onlangs in Utrecht werd gehouden. Het is alsof je die mensen vraagt hun outfit thuis te laten. Wat is het probleem daar van toch? Ik probeer het echt te begrijpen maar ik zie het niet. Ik zie het toch vooral als iets dat bij degene ligt die hier niet zo goed mee om weten te gaan. Ik heb ook niet zoveel met die Gay Pride maar boeiuh...Op vrijdag 22 augustus 2008 12:17 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Geen idee, waarom zo agressief je geaardheid vieren zodat niemand er omheen kan?
quote:Volgens mij mag dat wettelijk niet eens.Op vrijdag 22 augustus 2008 12:22 schreef sigme het volgende:
In je nakie publiek tentoongesteld staan, met dildo's ter grootte van een maiskolf er suggestief naast, dat raakt aan agressief tonen van geaardheid.
quote:Me dunkt, ik zou ze allemaal in Zeeland welkom heten als ik Balkenende wasOp vrijdag 22 augustus 2008 12:17 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Geen idee, waarom zo agressief je geaardheid vieren zodat niemand er omheen kan?
quote:'k Vind je meer een RouvoetOp vrijdag 22 augustus 2008 13:36 schreef Aoristus het volgende:
Me dunkt, ik zou ze allemaal in Zeeland welkom heten als ik Balkenende was
.quote:Het tonen van je homoseksualiteit is het tonen van je seksuele geaardheid. Halfnaakt op een boot staan in de Amsterdamse grachten is een aan seksualiteit gerelateerde daad. Nu willen mensen niet constant met seksualiteit geconfronteerd worden op straat en voor hun huis. Seksualiteit vinden ze namelijk iets wat binnen vier muren hoort, niet open en bloot op straat. Deze afkeuring kan zelfs overgaan in walging als er vormen van seksualiteit getoond worden die men hoogst onsmakelijk vind. Homoseks valt daaronder. Niets tegen homoseks, maar veel hetero's vinden het geen lekker aangezicht als ze zulke semi-seksuele handelingen verricht zien worden in de openbare ruimte.Op vrijdag 22 augustus 2008 12:24 schreef SCH het volgende:
Het doet me een beetje denken aan de grote Gothic week die onlangs in Utrecht werd gehouden. Het is alsof je die mensen vraagt hun outfit thuis te laten. Wat is het probleem daar van toch? Ik probeer het echt te begrijpen maar ik zie het niet. Ik zie het toch vooral als iets dat bij degene ligt die hier niet zo goed mee om weten te gaan. Ik heb ook niet zoveel met die Gay Pride maar boeiuh...
quote:sowieso parafilisch gedrag. Je accepteert het toch ook niet als iemand in de tram tegen je aan zit te rijden, waarom dit dan welOp vrijdag 22 augustus 2008 16:16 schreef Scaurus het volgende:
[..]
Het tonen van je homoseksualiteit is het tonen van je seksuele geaardheid. Halfnaakt op een boot staan in de Amsterdamse grachten is een aan seksualiteit gerelateerde daad. Nu willen mensen niet constant met seksualiteit geconfronteerd worden op straat en voor hun huis. Seksualiteit vinden ze namelijk iets wat binnen vier muren hoort, niet open en bloot op straat. Deze afkeuring kan zelfs overgaan in walging als er vormen van seksualiteit getoond worden die men hoogst onsmakelijk vind. Homoseks valt daaronder. Niets tegen homoseks, maar veel hetero's vinden het geen lekker aangezicht als ze zulke semi-seksuele handelingen verricht zien worden in de openbare ruimte.
quote:Je hebt het nu over Staphorst heOp vrijdag 22 augustus 2008 16:16 schreef Scaurus het volgende:
Het tonen van je homoseksualiteit is het tonen van je seksuele geaardheid. Halfnaakt op een boot staan in de Amsterdamse grachten is een aan seksualiteit gerelateerde daad. Nu willen mensen niet constant met seksualiteit geconfronteerd worden op straat en voor hun huis. Seksualiteit vinden ze namelijk iets wat binnen vier muren hoort, niet open en bloot op straat. Deze afkeuring kan zelfs overgaan in walging als er vormen van seksualiteit getoond worden die men hoogst onsmakelijk vind. Homoseks valt daaronder. Niets tegen homoseks, maar veel hetero's vinden het geen lekker aangezicht als ze zulke semi-seksuele handelingen verricht zien worden in de openbare ruimte.
?In Amsterdam komt er namelijk ontzettend veel volk (en ja, ook gezinnen met kinderen) af op die optocht, gezellig bootjes kijken
.quote:Je door homohaat geïnspireerde vergelijkingen zijn niet héél sterk moet ik zeggenOp vrijdag 22 augustus 2008 16:37 schreef Aoristus het volgende:
sowieso parafilisch gedrag. Je accepteert het toch ook niet als iemand in de tram tegen je aan zit te rijden, waarom dit dan wel
.quote:Is dat een nieuw onderdeel van de Gay Games, dat Aoristusrijden? Misschien moet ik maar eens mee gaan doen danOp vrijdag 22 augustus 2008 16:37 schreef Aoristus het volgende:
[..]
sowieso parafilisch gedrag. Je accepteert het toch ook niet als iemand in de tram tegen je aan zit te rijden, waarom dit dan wel
.quote:Ken je dat niet, staat al jaren op het programmaOp vrijdag 22 augustus 2008 16:50 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Is dat een nieuw onderdeel van de Gay Games, dat Aoristusrijden? Misschien moet ik maar eens mee gaan doen dan
quote:Nou, als het Ellen Hoog is (de olympische gedachte zit in mijn hoofd zo je leest)... graag!Op vrijdag 22 augustus 2008 16:37 schreef Aoristus het volgende:
Je accepteert het toch ook niet als iemand in de tram tegen je aan zit te rijden
quote:Het gaat hier over gelijkgeaarden he. Als vrouwen zoiets doen, dan zijn ze dronken tot het punt van onbetrouwbaar qua kotsen.Op vrijdag 22 augustus 2008 17:02 schreef DS4 het volgende:
[..]
Nou, als het Ellen Hoog is (de olympische gedachte zit in mijn hoofd zo je leest)... graag!
Ik wed dat de invalid'o'lympics gaat over zaklopen, handtasjeswerpen, turks worstelen en dat soort bende
quote:Weet je hoe vaak ik in openbare ruimtes tegen zoenende hetero stellejes aan moet kijken? Op straat, in 't park, op stap? En van die halfnaakte tieten uit het shirt hangende kampsnollen? Neem een danceparade met in string gehulde bimbo's. Dat soort dingen.Op vrijdag 22 augustus 2008 16:16 schreef Scaurus het volgende:
[..]
Het tonen van je homoseksualiteit is het tonen van je seksuele geaardheid. Halfnaakt op een boot staan in de Amsterdamse grachten is een aan seksualiteit gerelateerde daad. Nu willen mensen niet constant met seksualiteit geconfronteerd worden op straat en voor hun huis. Seksualiteit vinden ze namelijk iets wat binnen vier muren hoort, niet open en bloot op straat. Deze afkeuring kan zelfs overgaan in walging als er vormen van seksualiteit getoond worden die men hoogst onsmakelijk vind. Homoseks valt daaronder. Niets tegen homoseks, maar veel hetero's vinden het geen lekker aangezicht als ze zulke semi-seksuele handelingen verricht zien worden in de openbare ruimte.
Heteroseks. Niets tegen heteroseks, maar veel homo's vinden het geen geen lekker aangezicht als ze zulke semi-seksuele handelingen verricht zien worden in de openbare ruimte.Vraag ik ook niet om. Maar ja, hoort bij het straatbeeld he
O nee wacht, het GEACCEPTEERDE straatbeeld. Da's wat anders.quote:Je brengt het alsof het een soort van penisnijd is en dat je het niet kan hebben dat stelletjes man-vrouw gewoon plezier hebbenOp vrijdag 22 augustus 2008 17:20 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Weet je hoe vaak ik in openbare ruimtes tegen zoenende hetero stellejes aan moet kijken? Op straat, in 't park, op stap? En van die halfnaakte tieten uit het shirt hangende kampsnollen? Neem een danceparade met in string gehulde bimbo's. Dat soort dingen.
Heteroseks. Niets tegen heteroseks, maar veel homo's vinden het geen geen lekker aangezicht als ze zulke semi-seksuele handelingen verricht zien worden in de openbare ruimte.Vraag ik ook niet om. Maar ja, hoort bij het straatbeeld he
Dus dan is de prijs maar extravagant en expliciet gedrag. Dat kan toch niet man
quote:Net zo 'extravagant' en 'expliciet' als hetero's...Op vrijdag 22 augustus 2008 17:45 schreef Aoristus het volgende:
Je brengt het alsof het een soort van penisnijd is en dat je het niet kan hebben dat stelletjes man-vrouw gewoon plezier hebben
Dus dan is de prijs maar extravagant en expliciet gedrag. Dat kan toch niet man
Ben je te dom en/of te vervuld van haat om dat te snappen?
Waar is het misgegaan in je jeugd? Of ben jij een van de heren die prima passen in dat universitaire onderzoek uit 't vorige topic, en heb je zelf homoseksuele gevoelens maar durf je dat nog niet te accepteren, en uit je het middels deze frustraties
?quote:Ooooh... je bent een religieus fundamentalist die gelooft in duizend jaar oude sprookjesboekenOp vrijdag 22 augustus 2008 18:08 schreef Aoristus het volgende:
ik haat je niet, ik hoop dat god je vergeeft
.Homo's zijn gewoon deel van de maatschappij. Hoe zich dat uit is meer afhankelijk van de heterouitingen dan van de homoaardigheid.
Flauwekul.
Echte sporters, maakt me geen bal uit wat zijn/haar sexuele geaardheid is, komen gewoon op de OS uit en niet in zo'n idioot patjakkerfestijn.
?Hypocriet gejank
. *kijkt naar de tieten-header hierboven*quote:Geen problemen met de geaardheid zoals ik al eerder schreef zal het me aan m'n reet roesten.Op vrijdag 22 augustus 2008 18:21 schreef DennisMoore het volgende:
Want je hebt problemen met die geaardheid? Of ligt het aan het zogenaamde 'opdringen'
quote:Sinds wanneer MOET je homo's lief en aardig vinden onder het mom van alles accepteren? En nee, ik heb niks met homo's die zonodig hun geaardheid kenbaar moeten maken net zoals niks met religieuzen. Houd het lekker voor jezelf.Hypocriet gejank
Doe gewoon dan doe je al gek genoeg.
quote:Je haalt nu wel alles door elkaar he? Eerst zeg je geen enkel probleem te hebben met geaardheid. Daarna stoor je je aan 't feit dat je homo's aardig zou moeten vinden (van wieOp vrijdag 22 augustus 2008 18:42 schreef JihadJoe het volgende:
[..]
Geen problemen met de geaardheid zoals ik al eerder schreef zal het me aan m'n reet roesten.
[..]
Sinds wanneer MOET je homo's lief en aardig vinden onder het mom van alles accepteren? En nee, ik heb niks met homo's die zonodig hun geaardheid kenbaar moeten maken net zoals niks met religieuzen. Houd het lekker voor jezelf.
Doe gewoon dan doe je al gek genoeg.
). Maar als je iets hebt tegen 'opdringen' of 'geaardheid' kenbaar maken, dan raad ik aan dat je NU Danny gaat mailen met de vraag om die tieten-header hierboven weg te halen. Als je daar namelijk niét om gaat janken, en wél om homoseksuele geaardheid die je zou worden 'opgedrongen', dan ben je gewoon ontzettend hypocriet bezig, en geloof ik NIETS van 't feit dat je geen enkel probleem zou hebben met de homoseksuele geaardheid.
quote:Ja, of urhm.Op vrijdag 22 augustus 2008 18:25 schreef sigme het volgende:
Laten we vooral lief zijn voor elkaar en elkaar geen aanstootgevende gedragingen tonen. Allemaal netjes in een blauw werkpak, en alle vormen van affectie en sportieve uitsloverij doe je maar thuis.
SM Games
Voet fetish Games
Trampling Games
Plas & Poepsex Games
En niet te vergeten, verdrinken in drijfzand Games (een fetish
)
quote:En als dat niet lukt, dan worden de kinderen er bij betrokken, zoals met die kinderboot, dat geeft zo'n lekker open sfeertjeOp vrijdag 22 augustus 2008 18:55 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Ja, of urhm.
SM Games
Voet fetish Games
Tramping Games
Plas & Poepsex Games
quote:Ja! Een jongeren poepsexboot! Hoezee!Op vrijdag 22 augustus 2008 18:55 schreef Aoristus het volgende:
En als dat niet lukt, dan worden de kinderen er bij betrokken
quote:Ja? Wat wil je ermee zeggen, dat het inderdaad beter zou zijn als men netjes thuis achter de gesloten gordijnen doet wat men nu allemaal op straat pleegt te gooien?Op vrijdag 22 augustus 2008 18:55 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Ja, of urhm.
SM Games
Voet fetish Games
Trampling Games
Plas & Poepsex Games
En niet te vergeten, verdrinken in drijfzand Games (een fetish
quote:Niet zo geforceerd blaten, homosexualiteit is m.i. een defect aan de genen oftewel tegennatuurlijk. En nee, ik heb nog steeds niks tegen homo's alleen ik moet er niets van hebben. Mag dat of ben ik verplicht halleluja te roepen als er weer eens zo'n idiote ploeg door A'dam vaart met "kijk eens, ik ben homo"?Op vrijdag 22 augustus 2008 18:45 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Je haalt nu wel alles door elkaar he? Eerst zeg je geen enkel probleem te hebben met geaardheid. Daarna stoor je je aan 't feit dat je homo's aardig zou moeten vinden (van wie
Maar als je iets hebt tegen 'opdringen' of 'geaardheid' kenbaar maken, dan raad ik aan dat je NU Danny gaat mailen met de vraag om die tieten-header hierboven weg te halen. Als je daar namelijk niét om gaat janken, en wél om homoseksuele geaardheid die je zou worden 'opgedrongen', dan ben je gewoon ontzettend hypocriet bezig, en geloof ik NIETS van 't feit dat je geen enkel probleem zou hebben met de homoseksuele geaardheid.
quote:Ze doen maarOp vrijdag 22 augustus 2008 18:55 schreef Boze_Appel het volgende:
Ja, of urhm.
SM Games
Voet fetish Games
Trampling Games
Plas & Poepsex Games
En niet te vergeten, verdrinken in drijfzand Games (een fetish
. Zolang er geen seksuele bezigheden in het openbaar plaatsvinden. Dat wordt namelijk bekeurd.quote:Nee, van mij mag het elke dag gaygames zijn zolang ze dat van hun eigen centen doen. Dus als ze dat op publiek terrein doen, dat ze ook zorgen voor opruiming achteraf en dat niet andere mensen voor hun feestje hoeven te betalen.Op vrijdag 22 augustus 2008 18:59 schreef sigme het volgende:
Ja? Wat wil je ermee zeggen, dat het inderdaad beter zou zijn als men netjes thuis achter de gesloten gordijnen doet wat men nu allemaal op straat pleegt te gooien?
quote:Ik schrik echt van dit soort agressie en onkunde. Je baseert je op beelden popo zonder te weten hoe dit voor homo's zelf is.Op vrijdag 22 augustus 2008 18:14 schreef popolon het volgende:
Om zoiets ook maar een heel klein beetje te associëren met de Olympische spelen is fout, dit is gewoon een carnaval van jokers die iets te graag te koop lopen met hun sexuele geaardheid.
Flauwekul.
Echte sporters, maakt me geen bal uit wat zijn/haar sexuele geaardheid is, komen gewoon op de OS uit en niet in zo'n idioot patjakkerfestijn.
Laat ik dan maar eens vertellen hoe het voor mij is.
Het valt best mee om homo te zijn. Ik heb een vriend en we zijn inderdaad een doodnormaal stel net zoals vele andere hetero- en homostellen. Dat we toevallig homo zijn speelt niet zo'n voorname rol in familie en vriendenkring, ook niet op het werk, vrijwilligerswerk, verenigingsleven. Da's mooi, da's voor ons zo.
Ik kom zelden tot nooit in een homokroeg of specifieke homogelegenheden en begeef me niet in het circuit. Niet bewust of uit principe maar ik kom er gewoon niet zoveel. Dat ik homo ben speelt dus verder niet zo'n rol, ik ben het gewoon ,kan het zijn, soms vergeet ik, soms ben ik me er sterk van bewust.
Zoals tijdens de Gay Games in 98. Ik had me er niet zo veel van voorgesteld. Ik had kaarten voor de opening maar moest werken en vond dat helemaal niet erg want ik ben nou niet echt enorm fan van Dana International of The Weather Girls. Op dinsdag was ik er geloof ik voor het eerst en vervolgens was ik er niet meer weg te slaan. En dan hebben we het niet over de sporten, ik heb geen sport gezien. Maar gewoon in de stad. De stad die voor een week voor de meerderheid uit homo's bleek te bestaan. En toen besefte ik me ineens hoeveel impact het toch heeft om in de minderheid te zijn. Dat ik me er stiekem toch altijd wel van bewust ben, dat ik nooit zomaar mijn vriend ergens in het openbaar een kus zal geven of even beet zal pakken enzovoorts. Hebben we in die week verder ook niet enorm lopen doen geloof ik maar daar gaat het ook niet om. Het was een weekje feest, het was een heel bijzonder gevoel om in de meerderheid te zijn. Echt heel bijzonder. Homoseksualiteit leek even de norm en dat was echt heel erg indrukwekkend. De Gay Games gaat namelijk niet echt over sport. Dat sporten is leuk en ik ben later in Utrecht nog een keer bij de Eurogames bij onder andere het volleybal geweest en het niveau is indrukwekkend hoog. Maar het gaat om het festijn, om het evenement, om het plezier. Eens even niet in die wat benauwde Reguliersdwarsstraat maar gewoon op De Dam en in de Kalverstraat.
Het duurde een week en dat was ook prima zo. Het leven gaat weer verder, we zijn nog steeds gelukkig en ook zonder nieuwe Gay Games in Amsterdam gaat het prima lukken. Maar 1 ding is me wel duidelijk geworden: het is toch net even anders om homo te zijn. En laat geen hetero me daarom nou vertellen dat hij precies weet hoe dat zit, dat we niet te koop moeten lopen, dat het allemaal zo geaccepteerd is en dergelijke. Want die weet toch net even niet hoe dat is.
Verder geen big issue maar de reacties in dit topic van mensen die mij wel even zullen vertellen hoe ik zoiets moet ervaren, dat wij er niet mee te koop zouden mogen lopen enzovoorts, daar schrik ik van en dat vind ik op mijn beurt onbegrijpelijk. Het is helemaal niet bijzonder om homo te zijn. Het is wel anders dan de meerderheid van de mensen is. Daar heb ik niet voor gekozen, dat is me overkomen en dat is prima zo. Maar laat in godsnaam duizend bloemen bloeien en bepaal niet dat iemand niet zijn geaardheid mag laten zien. Laat vooral zien wie je bent als je dat wilt. Of je nou basketballer bent, trippelnicht, lipsticklesbienne of boer op een tractor. Amen!
quote:Je bent met je neus gedrukt op 't hypocriete feit dat je wél tegen het opdringen van homoseksualiteit bent, maar niét tegen het opdringen van heteroseksualiteit.Op vrijdag 22 augustus 2008 19:02 schreef JihadJoe het volgende:
Niet zo geforceerd blaten, homosexualiteit is m.i. een defect aan de genen oftewel tegennatuurlijk. En nee, ik heb nog steeds niks tegen homo's alleen ik moet er niets van hebben. Mag dat of ben ik verplicht halleluja te roepen als er weer eens zo'n idiote ploeg door A'dam vaart met "kijk eens, ik ben homo"?
En daarom begin je nu ineens maar over het idee dat homoseksualiteit tegennatuurlijk zou zijn
.Je draait zó goed met je kontje, dat je een goeie kans zou maken op een medaille...
.quote:Mogen 'ze' ook alle inkomsten hebben die hotels en restaurants en souvenirverkopers etc draaienOp vrijdag 22 augustus 2008 19:03 schreef Boze_Appel het volgende:
Nee, van mij mag het elke dag gaygames zijn zolang ze dat van hun eigen centen doen. Dus als ze dat op publiek terrein doen, dat ze ook zorgen voor opruiming achteraf en dat niet andere mensen voor hun feestje hoeven te betalen.
?quote:Waarom zouden de deelnemers dat moeten krijgen? Het lijkt me logischer om de buurt te compenseren...Op vrijdag 22 augustus 2008 19:08 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Mogen 'ze' ook alle inkomsten hebben die hotels en restaurants en souvenirverkopers etc draaien
quote:Compenseren waarvoor? Jullie doen net of mensen er enorm last van hebben. Ik vraag me af hoeveel weet de meesten van jullie van dit soort evenementen hebben. Alsof ook maar iemand in Lichtenvoorde zal zeuren of zeiken over de zwarte cross. Vinden ze prachtig, zo'n mooi evenement in hun gemeente. Mooie reclame en het mag ook best wat gemeenschapsgeld kosten. Waarom moeten Amsterdammers dan gaan miepelen?Op vrijdag 22 augustus 2008 19:23 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Waarom zouden de deelnemers dat moeten krijgen? Het lijkt me logischer om de buurt te compenseren...
quote:Nou, dan richten verontruste Mokummers toch een nette antihomopartij op? Signaalwerking bij een paar zeteltjes is genoeg hoor, een tweederde meerderheid is niet nodig.Op vrijdag 22 augustus 2008 19:21 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Prima dat Amsterdam wat wil organiseren, maar vraag het dan aan de burger zelf of het belastinggeld aan 1 doelgroep opgemaakt kan worden. Als homo's zo normaal en geaccepteerd zijn, waarom dan toch deze discriminerende games?
quote:Nee, dat kan natuurlijk niet. Er zijn onderwerpen waar je niet over kan spreken, zo blijkt ook in deze 2 topics. Je kan alleen pro-homo zijn, anders discrimineer je. Dat is ook een van die hekelpunten, men kan ongestoord geld uitgeven, terwijl de politiek niet eens grip heeft op de alsmaar groter wordende tweedeling. Men kiest liever voor homohappenings dan dat men no-go area's bestrijdt.Op vrijdag 22 augustus 2008 19:26 schreef sigme het volgende:
[..]
Nou, dan richten verontruste Mokummers toch een nette antihomopartij op? Signaalwerking bij een paar zeteltjes is genoeg hoor, een tweederde meerderheid is niet nodig.
quote:Ben jij anti-homo? Waarom?Op vrijdag 22 augustus 2008 19:33 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Nee, dat kan natuurlijk niet. Er zijn onderwerpen waar je niet over kan spreken, zo blijkt ook in deze 2 topics. Je kan alleen pro-homo zijn, anders discrimineer je
quote:Ik ben niet anti-homo, dat etiketje heb je mij al opgeplakt toen je aangifte ging doen, weet je nog?
quote:Waarom heb je het dan over pro-homo? Wat is dan pro-homo??? Dat betekent toch ook dat er een tegen is? Je mag hier alleen pro-homo zijn volgens jou, wat mag je hier dan niet zijn?
quote:Volgens mij ligt het wel iets genuanceerder dan dat, en zijn trouwens de mogelijkheden om erover te praten ook wel iets ruimer dan je nu schetst. Ook de mogelijkheden om kritiek uit te oefenen, zeker op het exhibionistische aspect. Rouvoet en Balkenende zijn niet voor niets zover gekomen, de vertrutting krijgt aardig voet aan de grond.Op vrijdag 22 augustus 2008 19:33 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Nee, dat kan natuurlijk niet. Er zijn onderwerpen waar je niet over kan spreken, zo blijkt ook in deze 2 topics. Je kan alleen pro-homo zijn, anders discrimineer je. Dat is ook een van die hekelpunten, men kan ongestoord geld uitgeven, terwijl de politiek niet eens grip heeft op de alsmaar groter wordende tweedeling. Men kiest liever voor homohappenings dan dat men no-go area's bestrijdt.
Waar vast de meeste homo's helemaal geen problemen hebben, ik heb niet de indruk dat nou echt het leeuwendeel van de homo's dolgraag halfnakend paradeert. Een gemoedelijk feestje als homospelen is volgens mij ook niet een schreeuwend uitdragen van sexuele geaardheid, maar dat kan aan mij liggen.
quote:Tuurlijk ben jij wel anti-homo. Je posts op fok spreken boekdelenOp vrijdag 22 augustus 2008 19:35 schreef Aoristus het volgende:
Ik ben niet anti-homo, dat etiketje heb je mij al opgeplakt toen je aangifte ging doen, weet je nog?
.quote:Indeed.Op vrijdag 22 augustus 2008 19:40 schreef sigme het volgende:
Volgens mij ligt het wel iets genuanceerder dan dat, en zijn trouwens de mogelijkheden om erover te praten ook wel iets ruimer dan je nu schetst. Ook de mogelijkheden om kritiek uit te oefenen, zeker op het exibionistische aspect. Rouvoet en Balkenende zijn niet voor niets zover gekomen, de vertrutting krijgt aardig voet aan de grond.
Waar vast de meeste homo's helemaal geen problemen hebben, ik heb niet de indruk dat nou echt het leeuwendeel van de homo's dolgraag halfnakend paradeert. Een gemoedelijk feestje als homospelen is volgens mij ook niet een schreeuwend uitdragen van sexuele geaardheid, maar dat kan aan mij liggen.
Een probleem wordt het voor mij vooral als die zogenaamde hekel aan 'extravagantie' in de praktijk zo selectief is. Namelijk alleen als het homoseksualiteit betreft. Dan is volgens mij de uitspraak dat het enkel om de extravagantie zou gaan, een vals voorwendsel voor eigenlijke homofobie/haat.
En dat manifesteert zich bij Aoristus héél overduidelijk
.quote:Je doet of de norm homo is.Op vrijdag 22 augustus 2008 19:05 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Je bent met je neus gedrukt op 't hypocriete feit dat je wél tegen het opdringen van homoseksualiteit bent, maar niét tegen het opdringen van heteroseksualiteit.
En daarom begin je nu ineens maar over het idee dat homoseksualiteit tegennatuurlijk zou zijn
Je draait zó goed met je kontje, dat je een goeie kans zou maken op een medaille...
quote:Op vrijdag 22 augustus 2008 19:42 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Tuurlijk ben jij wel anti-homo. Je posts op fok spreken boekdelen
Als je niet voor ons bent ben je tegen ons.quote:Je doet of de norm hetero is.
quote:Neuh, z'n posts hebben geen rationele argumenten die niet hypocriet zijn (zie m'n vorige post). Verder is het fanatisme waarmee hij continu in vele topics negatieve opmerkingen maakt over homo's opvallend. De meest logische verklaring is dan homofobie/-haat. En die kunnen we dan weer aannemelijk verklaren door te zeggen dat de kans dat hij zelf homoseksuele gevoelens heeft, niet heel klein is (zie onderzoek in vorige topic).
quote:Waar ligt de nuance dan. Ik denk dat Plassterk de deur toch vrij hard dicht heeft gesmeten in het gezicht van een hoop critici. Lekker de homo uithangen is het beeld waar de politiek mee bezig is. De nadelen zijn niet tot nauwelijks zichtbaar. Althans, nadelen in het algemene belang, niet de meldpunten voor DINK's etc.Op vrijdag 22 augustus 2008 19:40 schreef sigme het volgende:
[..]
Volgens mij ligt het wel iets genuanceerder dan dat, en zijn trouwens de mogelijkheden om erover te praten ook wel iets ruimer dan je nu schetst. Ook de mogelijkheden om kritiek uit te oefenen, zeker op het exhibionistische aspect. Rouvoet en Balkenende zijn niet voor niets zover gekomen, de vertrutting krijgt aardig voet aan de grond.
Waar vast de meeste homo's helemaal geen problemen hebben, ik heb niet de indruk dat nou echt het leeuwendeel van de homo's dolgraag halfnakend paradeert. Een gemoedelijk feestje als homospelen is volgens mij ook niet een schreeuwend uitdragen van sexuele geaardheid, maar dat kan aan mij liggen.
Voor wat betreft vertrutting geef ik je 100% gelijk, wappernichten tonen het straatbeeld op evenementen.
Ik zou voor de gein wel eens willen weten hoe Theo van Gogh hier over dacht. Dat was een uitgesproken marokkanenhater die weg kon komen met zijn uitspraken (no fun intended). M.i. gaat er een sterk polariserende boodschap uit van de verhomoisering, kijk maar naar wat sommige lieden hier posten, homo de norm - hetero de norm. Nee, normaal is de norm.
Welke indrukken heb jij van het gehomo in de hoofdstad, want ik vermoed dat een hoop mensen een heel ander beeld hebben dan wat je echt ziet, zoals de regenboogvlaggen, vlaggen in de bibliotheek, homonieuws in kranten op lokale televisiezenders, nu dit vehikel weer.
Ik ben niet bezig met wat die mensen wel mogen, ik ben bezig met wat de Amsterdammer allemaal moet laten.
quote:Nee, je bent bezig je eigen angst en/of haat recht te lullen. Wat je niet luktOp vrijdag 22 augustus 2008 19:58 schreef Aoristus het volgende:
ik ben bezig met wat de Amsterdammer allemaal moet laten.
.quote:Ok, wat zijn dan de nadelen in het algemene belang?Op vrijdag 22 augustus 2008 19:58 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Waar ligt de nuance dan. Ik denk dat Plassterk de deur toch vrij hard dicht heeft gesmeten in het gezicht van een hoop critici. Lekker de homo uithangen is het beeld waar de politiek mee bezig is. De nadelen zijn niet tot nauwelijks zichtbaar. Althans, nadelen in het algemene belang, niet de meldpunten voor DINK's etc.
Ik vind het argument 'aanstootgevendheid' geen argument. De stelling dat het niet publiek bekostigd zou moeten worden - en zeker geen achteraf veel te hoge rekening door boekhoudkundige puinhopen - deel ik, maar vind ik helemaal los staan van de inhoud / aard van het evenement.
Wat zijn de nadelen van homofestijnen?
quote:Naar mijn mening is in die normaliteit veels te veel sex gekropen, en is de homouiting daarvan een logisch en bijpassend gevolg.Voor wat betreft vertrutting geef ik je 100% gelijk, wappernichten tonen het straatbeeld op evenementen.
Ik zou voor de gein wel eens willen weten hoe Theo van Gogh hier over dacht. Dat was een uitgesproken marokkanenhater die weg kon komen met zijn uitspraken (no fun intended). M.i. gaat er een sterk polariserende boodschap uit van de verhomoisering, kijk maar naar wat sommige lieden hier posten, homo de norm - hetero de norm. Nee, normaal is de norm.
quote:Eerlijk gezegd vorm ik me nauwelijks een beeld van het gehomo in de hoofdstad (of elders). Amsterdam vind ik een ranzige stad, een grote stad, een westerse stad, een cultureel-iets-willen-voorstellen-stad. Bij dat alles passen allerlei festiviteiten en activiteiten; hoeren en snoeren, maar ook culturele festivals met meneer Golligov (ben de spelling kwijt) en andere laagvloerse en pretentieuze onzin.Welke indrukken heb jij van het gehomo in de hoofdstad, want ik vermoed dat een hoop mensen een heel ander beeld hebben dan wat je echt ziet, zoals de regenboogvlaggen, vlaggen in de bibliotheek, homonieuws in kranten op lokale televisiezenders, nu dit vehikel weer.
quote:Ik begrijp niet goed wat je probeem ermee is. Dat je homo's een tikje viezig vindt (als je dat vindt), lijkt me niet echt een reden. Jij vindt het volgens mij teveel gehomo, nietwaar? Waarom? Wat belemmert het jou?Ik ben niet bezig met wat die mensen wel mogen, ik ben bezig met wat de Amsterdammer allemaal moet laten.
[ Bericht 0% gewijzigd door sigme op 22-08-2008 20:17:05 (stam + t, domoor) ]
.quote:Sterker nog, het is de norm.Op vrijdag 22 augustus 2008 19:57 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Je doet of de norm hetero is.
quote:Jij weet niet eens wat het woord 'norm' betekent
.quote:-Het ontstaan en bevoordelen van een monocultuur. Net als met gewassen maak je de grond arm en op een gegeven moment zelfs onvruchtbaar.Op vrijdag 22 augustus 2008 20:10 schreef sigme het volgende:
[..]
Ok, wat zijn dan de nadelen in het algemene belang?
Ik vind het argument 'aanstootgevendheid' geen argument. De stelling dat het niet publiek bekostigd zou moeten worden - en zeker geen achteraf veel te hoge rekening door boekhoudkundige puinhopen - deel ik, maar vind ik helemaal los staan van de inhoud / aard van het evenement.
Wat zijn de nadelen van homofestijnen?
-Het rechtvaardigen van politieoptredens in het belang van de tolerantie die door die groep om zeep is geholpen
-De Amsterdamse cultuur om zeep helpen
-Economische doelen heilig maken boven leefbaarheid
-De politiek monddood maken omdat onderwerpen onderhevig zijn aan censuur
-Afspraken worden niet nagekomen, de gemeente lijdt elke keer verlies bij zo'n evenement
-Een oneerlijke verdeling tussen wat de Amsterdammer wil en wat de homobeweging wil
quote:Normale mensen meten hun identiteit niet af aan hun geaardheid. Ook een nadeel wat uit de beeldvorming moet verdwijnen om een gezond klimaat te creeeren.Naar mijn mening is in die normaliteit veels te veel sex gekropen, en is de homouiting daarvan een logisch en bijpassend gevolg.
quote:Vroeger was het een stad met potentie, een plaats waar ideeen en initiatieven samen kwamen, tegenwoordig is het een stad voor ondernemers, forenzen en een polariserend beleid. Het cultuurbeleid gaat nu slechts over mega-dance events, Joop van den Ende musicals en de verhomoisering van de stadEerlijk gezegd vorm ik me nauwelijks een beeld van het gehomo in de hoofdstad (of elders). Amsterdam vind ik een ranzige stad, een grote stad, een westerse stad, een cultureel-iets-willen-voorstellen-stad. Bij dat alles passen allerlei festiviteiten en activiteiten; hoeren en snoeren, maar ook culturele festivals met meneer Golligov (ben de spelling kwijt) en andere laagvloerse en pretentieuze onzin.
quote:Teveel ja, ik wil mijn stad terug. Ik vind het steeds lastiger om een plek te vinden waar ik me fijn en op mijn gemak voel, zonder dat er voor mij bepaald is hoe ik het ga beleven, wat het me gaat kosten en hoe laat ik weer thuis moet zijn. Die richting gaat het teveel op.Ik begrijp niet goed wat je probeem ermee is. Dat je homo's een tikje viezig vind (als je dat vind), lijkt me niet echt een reden. Jij vind het volgens mij teveel gehomo, nietwaar? Waarom? Wat belemmert het jou?
Ik moet zeggen dat het probleem vooral bij de middeninkomens ligt, maar het zijn m.i. vooral de dual incoms no kids die willen bepalen hoe de stad er bij ligt. Vind ik een slecht teken.
Overal wordt er subsidie stop gezet op monumentale musea e.d., maar voor dit gezelschap lijkt er altijd wel geld over te zijn en het hoeft niet eens terugbetaald te worden. Dat vind ik regelrechte armoede.
quote:Ze hebben nu al door dat amateurclubs al lastig genoeg zijn en alleen met rellen ze nog indruk kunnen maken.Op vrijdag 22 augustus 2008 20:02 schreef DennisMoore het volgende:
Rotterdammers willen gaan rellen in Amsterdam
quote:Waarom moet zo'n overlast gevend agressief evenement als voetbal telkens maar worden opgedrongen? En nog met belastinggeld gesponsord ook!Op vrijdag 22 augustus 2008 20:21 schreef DS4 het volgende:
Ze hebben nu al door dat amateurclubs al lastig genoeg zijn en alleen met rellen ze nog indruk kunnen maken.
!. Hij negeert stelselmatig posts vol argumenten van anderen . Gebrek aan weerwoord natuurlijk.quote:Nonsens, het enige wat je moet is poepenOp vrijdag 22 augustus 2008 20:27 schreef sigme het volgende:
Harry, ik kom erop terug. Moet nu weg.
Gezellig toch
quote:(Prof-)voetbal levert meer inkomsten op voor de overheid dan dat het kost.Op vrijdag 22 augustus 2008 20:25 schreef DennisMoore het volgende:
Waarom moet zo'n overlast gevend agressief evenement als voetbal telkens maar worden opgedrongen? En nog met belastinggeld gesponsord ook!
Door naar de volgende ronde.
.quote:En jij dan?Op vrijdag 22 augustus 2008 20:33 schreef SCH het volgende:
DennisMoore bevestigt wel een beetje het beeld van de rel nicht. En Aoristus dat dan weer van de hetero met een bord voor zijn kop. En sigme dat van de pot met tuinbroek.
quote:Netto wat inkomsten voor de overheid weegt niet op tegen de enorme overlast van lui die zo opdringerig te koop moeten lopen met hun testosteron.Op vrijdag 22 augustus 2008 20:34 schreef DS4 het volgende:
(Prof-)voetbal levert meer inkomsten op voor de overheid dan dat het kost.
Door naar de volgende ronde.
quote:De gluiperige draaikont. Maar da's een ander topic
.quote:Als SCH zegt dat je een relnicht bent, dan ben je dat ook.Op vrijdag 22 augustus 2008 20:34 schreef DennisMoore het volgende:
Ochja... als je scherp discussieert en je bent toevallig homo, ben je natuurlijk automatisch een relnicht
(takes one to know one)
quote:Och, volgens SCH ben ik zelfs een racistOp vrijdag 22 augustus 2008 20:37 schreef DS4 het volgende:
Als SCH zegt dat je een relnicht bent, dan ben je dat ook.
(takes one to know one)
. Dus ik heb al geleerd om maar niet zo te vertrouwen op zijn oordeel.quote:Nee want hetero's hebben het nooit over tieten en neuken. Whatever.Op vrijdag 22 augustus 2008 20:19 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Normale mensen meten hun identiteit niet af aan hun geaardheid. Ook een nadeel wat uit de beeldvorming moet verdwijnen om een gezond klimaat te creeeren.
quote:De gay games is een idee en een initiatief[..]
Vroeger was het een stad met potentie, een plaats waar ideeen en initiatieven samen kwamen,
! Oh, wacht, dat is natuurlijk minderwaardig want het gaat over homo's.quote:Verhuis naar Zimbabwe ofzo. Kan je beste maatjes worden met Mugabe en samen met die gezellige meneer een regeling treffen over welke evenementen er wel of niet zijn toegestaan, welke mensen er wel of niet zijn toegestaan in je stad.[..]
Teveel ja, ik wil mijn stad terug. Ik vind het steeds lastiger om een plek te vinden waar ik me fijn en op mijn gemak voel, zonder dat er voor mij bepaald is hoe ik het ga beleven, wat het me gaat kosten en hoe laat ik weer thuis moet zijn. Die richting gaat het teveel op.
Je bent duidelijk te bekrompen voor Nederland en alle rechten die men hier heeft.
quote:Jij baalt gewoon dat de strakke broekjes van de jaren 70 en 80 vervangen zijn door de huidige broeken tot de knie.Op vrijdag 22 augustus 2008 20:36 schreef DennisMoore het volgende:
Netto wat inkomsten voor de overheid weegt niet op tegen de enorme overlast van lui die zo opdringerig te koop moeten lopen met hun testosteron.
quote:Hoezo? Gezien je posts ben je anders een enorme voorstander van vertruttingOp vrijdag 22 augustus 2008 20:39 schreef Aoristus het volgende:
ik weet het wel zeker, en hij stemt nog op het cda ook, dat maakt 'm dubbel fout
.Nouja, selectieve vertrutting he? Alleen homo's moeten onzichtbaar worden... heteroseksuele uitingen zijn natuurlijk príma. Da's goed voor het gezin
.quote:Het spijt me, ik ben niet fanatiek genoeg homo om voetbal te willen kijken om de voetballersOp vrijdag 22 augustus 2008 20:41 schreef DS4 het volgende:
Jij baalt gewoon dat de strakke broekjes van de jaren 70 en 80 vervangen zijn door de huidige broeken tot de knie.
.quote:Nee, leuters moeten in de broek blijven, sexuele uitingen door vrouwen is prima. Ook als die homosexueel van aard zijn. Doet geen heterosexuele man moeilijk over...Op vrijdag 22 augustus 2008 20:42 schreef DennisMoore het volgende:
Alleen homo's moeten onzichtbaar worden... heteroseksuele uitingen zijn natuurlijk príma.
.quote:Je vergeet dinges, scaurus.Op vrijdag 22 augustus 2008 20:44 schreef DS4 het volgende:
Nee, leuters moeten in de broek blijven, sexuele uitingen door vrouwen is prima. Ook als die homosexueel van aard zijn. Doet geen heterosexuele man moeilijk over...
quote:Hebben ze in de jaren 80 voor niets in de strakke broekjes rondgelopen?Op vrijdag 22 augustus 2008 20:42 schreef DennisMoore het volgende:
Het spijt me, ik ben niet fanatiek genoeg homo om voetbal te willen kijken om de voetballers
quote:Ook op de basisschool keek ik geen voetbalOp vrijdag 22 augustus 2008 20:46 schreef DS4 het volgende:
Hebben ze in de jaren 80 voor niets in de strakke broekjes rondgelopen?
.quote:Ik heb in dit topic tenminste nog eens uitgebreid uit de doeken gedaan wat voor indruk die Gay Games destijds op me gemaakt hebben. Maar daar reageert dan weer niemand op
quote:Ik vond het tof om te lezen dat het zo'n indruk maakteOp vrijdag 22 augustus 2008 20:47 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik heb in dit topic tenminste nog eens uitgebreid uit de doeken gedaan wat voor indruk die Gay Games destijds op me gemaakt hebben. Maar daar reageert dan weer niemand op
.Zo goed
?quote:Je bent waarschijnlijk de enige die ze heeft meegemaakt.Op vrijdag 22 augustus 2008 20:47 schreef SCH het volgende:
Ik heb in dit topic tenminste nog eens uitgebreid uit de doeken gedaan wat voor indruk die Gay Games destijds op me gemaakt hebben. Maar daar reageert dan weer niemand op
Zelf ben ik alleen twee keer naar de Gay Pride in A'dam (braver dan ik dacht) en naar een Roze Zaterdag in Deventer (
) wezen kijken... Oh, en een paar keer Zomercarnaval natuurlijk, tietuh checkuh.quote:Het was tien jaar geleden, er zullen toch wel meer mensen van hier zijn geweest?Op vrijdag 22 augustus 2008 20:49 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Je bent waarschijnlijk de enige die ze heeft meegemaakt.
quote:Dat gebeurt mij heel vaak...
Maarre: want?
quote:We zijn het nog aan het verwerken... denk ik.Op vrijdag 22 augustus 2008 20:47 schreef SCH het volgende:
Ik heb in dit topic tenminste nog eens uitgebreid uit de doeken gedaan wat voor indruk die Gay Games destijds op me gemaakt hebben. Maar daar reageert dan weer niemand op
quote:Die speelt de rol dat ie iedereen wil voorzien van een kuisheidsgordelOp vrijdag 22 augustus 2008 20:50 schreef DS4 het volgende:
Dat gebeurt mij heel vaak...
Maarre: want?
.quote:Met of zonder dildo?Op vrijdag 22 augustus 2008 20:52 schreef DennisMoore het volgende:
Die speelt de rol dat ie iedereen wil voorzien van een kuisheidsgordel
quote:Tien jaar geleden zat ik nog in de kast en stapte ik met knikkende knieën voor het eerst een COC-barretje in Enschede binnen...Op vrijdag 22 augustus 2008 20:50 schreef SCH het volgende:
Het was tien jaar geleden, er zullen toch wel meer mensen van hier zijn geweest?
quote:Een wát?
quote:Dildo. Je weet wel: die dingen ter grootte van een maiskolf die tijdens de gay-parade mee de boot opgenomen worden.
quote:Oh, volgens de Wehkamp zijn dat massagestavenOp vrijdag 22 augustus 2008 20:56 schreef DS4 het volgende:
Dildo. Je weet wel: die dingen ter grootte van een maiskolf die tijdens de gay-parade mee de boot opgenomen worden.
.quote:De Wehkamp... Daar kan je een hoop lulligs over zeggen, maar niets dat grappig is, het is nl. allemaal al te waar. Ga ik dus ook niet proberen.Op vrijdag 22 augustus 2008 21:01 schreef DennisMoore het volgende:
Oh, volgens de Wehkamp zijn dat massagestaven
Die ja!
quote:Jeej, een nummer over vrouwelijke sletjes neuken in een gaygamestopic.Op vrijdag 22 augustus 2008 20:46 schreef DennisMoore het volgende:
* DennisMoore playing: De Jeugd Van Tegenwoordig - 03 - Deze Donkere Jongen Komt Zo Hard.mp3
quote:Jij stoort je aan het expliciet uitdragen van heterosexualiteit?Op vrijdag 22 augustus 2008 21:16 schreef Boze_Appel het volgende:
Jeej, een nummer over vrouwelijke sletjes neuken in een gaygamestopic.
quote:Zelfs in goeie muziek wordt mij al keiharde hetero porno opgedrongenOp vrijdag 22 augustus 2008 21:16 schreef Boze_Appel het volgende:
Jeej, een nummer over vrouwelijke sletjes neuken in een gaygamestopic.
.*klaag*
quote:Neehoor en het is nog een retegoede cd ook.Op vrijdag 22 augustus 2008 21:18 schreef DS4 het volgende:
Jij stoort je aan het expliciet uitdragen van heterosexualiteit?
quote:Wel lief. Da's wel een verschil inderdaad. Jammer dat je de Games niet hebt meegemaakt.Op vrijdag 22 augustus 2008 20:54 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Tien jaar geleden zat ik nog in de kast en stapte ik met knikkende knieën voor het eerst een COC-barretje in Enschede binnen...
quote:TheaterMama heeft toen de Nederlandse vlag het stadion binnen gedragenOp zaterdag 23 augustus 2008 00:20 schreef SCH het volgende:
[..]
Wel lief. Da's wel een verschil inderdaad. Jammer dat je de Games niet hebt meegemaakt.
En ik was er toevallig ook tien jaar terug en mijn hart klopte in mijn keel bij het zien van zoveel homo's. Jammer genoeg was ik er met mijn moeder dus het bleef bij kijken
Wat me vooral slecht nieuws lijkt voor al die zure extreemrechtse homo's...
[ Bericht 7% gewijzigd door Ryan3 op 23-08-2008 13:48:59 ]
quote:Aangezien homo's onder abnormaal sexueel gedrag vallen zou men kunnen stellen dat het ook abnormaal gedrag is om van de daken te schreeuwen dat je een homo bent.Op vrijdag 22 augustus 2008 20:17 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Jij weet niet eens wat het woord 'norm' betekent
quote:We hebben het hier over liefde. Een beetje meer respect zou op zijn plek zijn.Op zaterdag 23 augustus 2008 09:41 schreef JihadJoe het volgende:
[..]
Aangezien homo's onder abnormaal sexueel gedrag vallen zou men kunnen stellen dat het ook abnormaal gedrag is om van de daken te schreeuwen dat je een homo bent.
quote:Allemaal chagrijnig gezeur van een oude (vrijgezelle) man. Begrijp me niet verkeerd: die moeten er, net als al te uitbundige homo's, wel zijn. Veel Amsterdammers zijn het helemaal niet met je eens - ik dacht dat ook dat juist de charme is van zo'n grote stad.Op vrijdag 22 augustus 2008 20:19 schreef Aoristus het volgende:
[..]
-Het ontstaan en bevoordelen van een monocultuur. Net als met gewassen maak je de grond arm en op een gegeven moment zelfs onvruchtbaar.
-Het rechtvaardigen van politieoptredens in het belang van de tolerantie die door die groep om zeep is geholpen
-De Amsterdamse cultuur om zeep helpen
-Economische doelen heilig maken boven leefbaarheid
-De politiek monddood maken omdat onderwerpen onderhevig zijn aan censuur
-Afspraken worden niet nagekomen, de gemeente lijdt elke keer verlies bij zo'n evenement
-Een oneerlijke verdeling tussen wat de Amsterdammer wil en wat de homobeweging wil
[..]
Normale mensen meten hun identiteit niet af aan hun geaardheid. Ook een nadeel wat uit de beeldvorming moet verdwijnen om een gezond klimaat te creeeren.
[..]
Vroeger was het een stad met potentie, een plaats waar ideeen en initiatieven samen kwamen, tegenwoordig is het een stad voor ondernemers, forenzen en een polariserend beleid. Het cultuurbeleid gaat nu slechts over mega-dance events, Joop van den Ende musicals en de verhomoisering van de stad
En Amsterdam is een stad vol gehaaide handelaars, 'bestuurd' door een record aantal bestuurders, die dan ook nog hmm tsja Amsterdammers zijn, en vernaggeld door een halve eeuw bizar woonbeleid. Bezocht door horden buitenlanders en zwermen provincialen, die aapjes eisen en schillen en dozen laten.
Een grote stad heeft altijd rotte plekken, Amsterdam is volgens mij vermolmd.
Maar een noch ander is dankzij de homo's.
quote:Dat er steeds meer georganiseerd wordt, dat men steeds meer georganiseerde dagjes uit wil, is momenteel de mode. Kant-en-klaar. Maar ook daarvan denk ik dat de homo's en hun evenementen er niet speciaal oorzaak van zijn, of de drijvende kracht. En ook niet dat de meerderheid van de festiviteiten zich op homo's richt.Teveel ja, ik wil mijn stad terug. Ik vind het steeds lastiger om een plek te vinden waar ik me fijn en op mijn gemak voel, zonder dat er voor mij bepaald is hoe ik het ga beleven, wat het me gaat kosten en hoe laat ik weer thuis moet zijn. Die richting gaat het teveel op.
Ik moet zeggen dat het probleem vooral bij de middeninkomens ligt, maar het zijn m.i. vooral de dual incoms no kids die willen bepalen hoe de stad er bij ligt. Vind ik een slecht teken.
Overal wordt er subsidie stop gezet op monumentale musea e.d., maar voor dit gezelschap lijkt er altijd wel geld over te zijn en het hoeft niet eens terugbetaald te worden. Dat vind ik regelrechte armoede.
Je klaagzang over de stad is duidelijk, mij is nog steeds onduidelijk wat de homo's daar nu in het bijzonder voor rol in spelen.
quote:O, het is persoonlijk, ik dacht al even dat je serieus werd. My badOp zaterdag 23 augustus 2008 09:54 schreef sigme het volgende:
[..]
Allemaal chagrijnig gezeur van een oude (vrijgezelle) man.
quote:Ook allemaal zuur en oud natuurlijkBegrijp me niet verkeerd: die moeten er, net als al te uitbundige homo's, wel zijn. Veel Amsterdammers zijn het helemaal niet met je eens - ik dacht dat ook dat juist de charme is van zo'n grote stad.
quote:Blijf maar lekker op dat stukje kavel, autarkie is veel veiligerEn Amsterdam is een stad vol gehaaide handelaars, 'bestuurd' door een record aantal bestuurders, die dan ook nog hmm tsja Amsterdammers zijn, en vernaggeld door een halve eeuw bizar woonbeleid. Bezocht door horden buitenlanders en zwermen provincialen, die aapjes eisen en schillen en dozen laten.
quote:Je hebt er ideeen over?Een grote stad heeft altijd rotte plekken, Amsterdam is volgens mij vermolmd.
Maar een noch ander is dankzij de homo's.
quote:True, de evenementen richten zich op mensen van buiten Amsterdam. Ik zeg toch ook dat ik mijn Amsterdam terug wil. Ik heb geen boodschap aan boeren en buitenlui, ik ga ook niet naar zuipschurenDat er steeds meer georganiseerd wordt, dat men steeds meer georganiseerde dagjes uit wil, is momenteel de mode. Kant-en-klaar. Maar ook daarvan denk ik dat de homo's en hun evenementen er niet speciaal oorzaak van zijn, of de drijvende kracht. En ook niet dat de meerderheid van de festiviteiten zich op homo's richt.
quote:Het staat er toch vrij duidelijk, DINKS die het stadsgezicht invullen. Je moet wel begrijpend lezen, Sigme, anders kunnen we er net zo goed mee stoppenJe klaagzang over de stad is duidelijk, mij is nog steeds onduidelijk wat de homo's daar nu in het bijzonder voor rol in spelen.
quote:Wat heeft dat dan met homo's te maken?Op zaterdag 23 augustus 2008 10:36 schreef Aoristus het volgende:
Het staat er toch vrij duidelijk, DINKS die het stadsgezicht invullen. Je moet wel begrijpend lezen, Sigme, anders kunnen we er net zo goed mee stoppen
Overigens was het persoonlijk niet persoonlijk bedoeld maar typertend. Maar anders neem ik de lijst punten even door
.quote:-Monocultuur. Ik heb gister even gekeken naar een evenementenlijst van A'dam - bepaald geen monocultuur. Het lijkt me ook niet zo waarschijnlijk dat nou uitgerekend de homo's, als getalsmatig vrij kleine groep, de stad kunnen overnemen.-Het ontstaan en bevoordelen van een monocultuur. Net als met gewassen maak je de grond arm en op een gegeven moment zelfs onvruchtbaar.
-Het rechtvaardigen van politieoptredens in het belang van de tolerantie die door die groep om zeep is geholpen
-De Amsterdamse cultuur om zeep helpen
-Economische doelen heilig maken boven leefbaarheid
-De politiek monddood maken omdat onderwerpen onderhevig zijn aan censuur
-Afspraken worden niet nagekomen, de gemeente lijdt elke keer verlies bij zo'n evenement
-Een oneerlijke verdeling tussen wat de Amsterdammer wil en wat de homobeweging wil
-De om zeep geholpen rechtvaardiging van politieoptreden ontgaat me wat, zoals ik het lees komt het erop neer dat provocerende homo's geen recht meer kunnen doen gelden op bescherming. Bedoel je zoiets?
-Amsterdamse cultuur. Amsterdam is langer dan jij oud bent onder andere verbonden met veel gehomo. Nee, dit punt is gewoon oudemannengechaggerijn.
-Economie boven leefbaarheid. Hmm, tsja, bij verliesgevende activiteiten niet het sterkste argument. Maar ja, Amsterdam is wel een stad waarin de bewoners gevraagd wordt zich wat te schikken naar het feit dat het de hoofdstad is.
-Politiek monddood, censuur. Een beetje, een beetje.
-Slechte afspraken & verlies. Ja, Amsterdam koestert z'n wanbestuur. Eens.
-Amsterdammer vs homobeweging. Ik zie geen Amsterdammer zo klagen als Aoristus. Je bent niet maatgevend. Veel amsterdammers zie/hoor ik echt nooit een woord vuil maken aan homo's, en niet aan festiviteiten. Die genieten wel van hun stad - zonder dat ze voortdurend festiviteiten bezoeken of homo's aanstaren.
Samengevat vind ik het een chaggerijnig lijstje.
Ik ken anderen die even gallig zijn en die voortdurend de moslims aanwijzen als bron van alle teloorgang van 'hun' stad, 'hun' land, 'hun' cultuur. Ik zie het verschil niet zo. Wijzen en mopperen, en niet zelf verantwoordelijkheid nemen voor je land, stad, cultuur.
Lees je maar een beetje een voordat je je gelijk claimt. Ik eens een topic geopend over de naderende politiestaat, mede mogelijk gemaakt door de homobeweging. Is ook om zeep geholpen door SCH.
Politiestaat een feit
(De kritiek mbt tot homogeweld is wegge-edit omdat het inhoud van fok niet kon weerstaan door sommige lieden)
Geef nou eens duidelijk aan hoe de HOMO's de schuld zijn van jouw gesignaleerde teloorgang van de stad?
quote:Dat heb je dan mis. Er zijn enorm veel homo's met kinderen. En er zijn veel alleenstaanden. Als het over Dinky's hebt dan zijn de hetero's toch verre verreweg in de meerderheid. Richt daar je pijlen eens op.Op zaterdag 23 augustus 2008 10:46 schreef Aoristus het volgende:
al-les, homo's kunnen geen kinderen krijgen, tenminste vorige week nog niet
quote:Nee, doe ik niet. Ga iemand anders maar zuigen en woorden in de mond leggen.Op zaterdag 23 augustus 2008 11:09 schreef sigme het volgende:
Ik claim helemaal geen gelijk, ik probeer -niet voor het eerst- jouw hekel aan homo's te scheiden van de rest van je kritiek. Jij gooit er voortdurend jouw persoonlijke homovisie in, zonder die dan behoorlijk te verduidelijken.
Geef nou eens duidelijk aan hoe de HOMO's de schuld zijn van jouw gesignaleerde teloorgang van de stad?
quote:Hee, ik dreig niet met aangifteOp zaterdag 23 augustus 2008 11:10 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat heb je dan mis. Er zijn enorm veel homo's met kinderen. En er zijn veel alleenstaanden. Als het over Dinky's hebt dan zijn de hetero's toch verre verreweg in de meerderheid. Richt daar je pijlen eens op.
En ondertussen mag hij gewoon zijn discriminerende teksten over andere mensen op FOK! blijven posten, misschien uit een soort van therapeutische overwegingen.
Ieder ander zou er al lang af liggen.
En er is helemaal niets mis mee om een hekel te hebben aan bepaalde homo's. Bij elke sociale opleiding leer je dat je mensen niet mag afkeuren op hun persoon, maar op hun gedrag. Da's reden genoeg.
Voor bedreigen zoals met aangifte zou ik absoluut zero-tolerance beleid hebben gemaakt. Maar ja, je schijnt een soort mascotte te zijn
. Als je een probleem hebt met het handelen van FOK! dan moet je niet hier lopen miepen en verzuurd lopen doen, maar bij mensen die het beleid maken.quote:Ik betwijfel of je het uberhaupt wel kán.Op zaterdag 23 augustus 2008 11:13 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Nee, doe ik niet. Ga iemand anders maar zuigen en woorden in de mond leggen.
En misschien wel terecht. Het is natuurlijk zo dat je bij een beetje scherpe kritiek op dergelijk beleid snel in het hoekje van de homofoob wordt geplaatst. Hetgeen kritiek smoort. Ook terechte kritiek.
De homofobiefobie maakt ook dat van homoexcessen weinig gezegd wordt, wat volgens mij niemand ten goede komt.
En ik deel ook wel de indruk dat bestuursgeile politici met homo's paraderen, als vaandel voor hun eigen politiek correcte hoogstaandheid en de niet onbelangrijke behoefte om lekker dingetjes te mogen organiseren. Met andermans geld, ook dat nog.
In mijn optiek zijn de homo's hiervan niet de aanjager, maar wordt het inderdaad een wisselwerking tussen politici en belanghebbenden, die elkaar lekker opjutten totdat het al te gortig wordt. Belanghebbenden voeren wel weer een nieuwe doelgroep ten tonele, politici volgen braaf. De heersende mode maakt dat nu belanghebbenden homo's opvoeren, een tijd terug kon je dergelijke dingen doen onder het mom van allochtonen.
Maar goed, ik heb dan ook niet de schurft aan homo's, wel aan politici
.quote:Ik dreig helemaal niet. Ik deel gewoon mee. Of ben jij wel een voorstander van hardcore discriminerende teksten op internet? Of alleen als je ze zelf hebt geschreven?Op zaterdag 23 augustus 2008 11:41 schreef Aoristus het volgende:
Voor bedreigen zoals met aangifte zou ik absoluut zero-tolerance beleid hebben gemaakt. Maar ja, je schijnt een soort mascotte te zijn
quote:Nee, we hebben het over homo's die zonodig hun homo zijn van de daken moeten schreeuwen.Op zaterdag 23 augustus 2008 09:43 schreef SCH het volgende:
[..]
We hebben het hier over liefde. Een beetje meer respect zou op zijn plek zijn.
Hetero's schreeuwen toch ook niet van de daken dat ze hetero zijn.
quote:Ach kom nou sigme. Omdat er nou een paar politici hebben meegevaren is het ineens paraderen. Terwijl veel christelijke politici het nog steeds afkeuren en discriminatie voorstaan. Wat is dat toch met mensen uit een meerderheidsgroep dat ze zich zo enorm slecht kunnen verplaatsen in de ander. De arrogantie zeg. Ook jouw teksten blinken daarin uit. Die zogenaamde tolerantie maar als er even een kopje boven het maaiveld is dan hak je het er af.Op zaterdag 23 augustus 2008 13:37 schreef sigme het volgende:
Kijk, volgens mij is Aoristus een beetje overgevoeilig voor homo's. Dat is afhankelijk van je positie komisch of storend. Maar het maakt -in mijn ogen- dat hij wat scherp reageert op pro-homobeleid.
En misschien wel terecht. Het is natuurlijk zo dat je bij een beetje scherpe kritiek op dergelijk beleid snel in het hoekje van de homofoob wordt geplaatst. Hetgeen kritiek smoort. Ook terechte kritiek.
De homofobiefobie maakt ook dat van homoexcessen weinig gezegd wordt, wat volgens mij niemand ten goede komt.
En ik deel ook wel de indruk dat bestuursgeile politici met homo's paraderen, als vaandel voor hun eigen politiek correcte hoogstaandheid en de niet onbelangrijke behoefte om lekker dingetjes te mogen organiseren. Met andermans geld, ook dat nog.
In mijn optiek zijn de homo's hiervan niet de aanjager, maar wordt het inderdaad een wisselwerking tussen politici en belanghebbenden, die elkaar lekker opjutten totdat het al te gortig wordt. Belanghebbenden voeren wel weer een nieuwe doelgroep ten tonele, politici volgen braaf. De heersende mode maakt dat nu belanghebbenden homo's opvoeren, een tijd terug kon je dergelijke dingen doen onder het mom van allochtonen.
Maar goed, ik heb dan ook niet de schurft aan homo's, wel aan politici
quote:Als het over homo's gaat, gaat het over mensen die van elkaar houden. Jij wil dat zien en ziet het als een defect wat erg kwetsend en kortzichtig is.Op zaterdag 23 augustus 2008 13:47 schreef JihadJoe het volgende:
[..]
Nee, we hebben het over homo's die zonodig hun homo zijn van de daken moeten schreeuwen.
Hetero's schreeuwen toch ook niet van de daken dat ze hetero zijn.
quote:Sterker ik denk dat Aoristus slechts exemplarisch is.Op zaterdag 23 augustus 2008 13:37 schreef sigme het volgende:
Kijk, volgens mij is Aoristus een beetje overgevoeilig voor homo's. Dat is afhankelijk van je positie komisch of storend. Maar het maakt -in mijn ogen- dat hij wat scherp reageert op pro-homobeleid.
En misschien wel terecht. Het is natuurlijk zo dat je bij een beetje scherpe kritiek op dergelijk beleid snel in het hoekje van de homofoob wordt geplaatst. Hetgeen kritiek smoort. Ook terechte kritiek.
De homofobiefobie maakt ook dat van homoexcessen weinig gezegd wordt, wat volgens mij niemand ten goede komt.
En ik deel ook wel de indruk dat bestuursgeile politici met homo's paraderen, als vaandel voor hun eigen politiek correcte hoogstaandheid en de niet onbelangrijke behoefte om lekker dingetjes te mogen organiseren. Met andermans geld, ook dat nog.
In mijn optiek zijn de homo's hiervan niet de aanjager, maar wordt het inderdaad een wisselwerking tussen politici en belanghebbenden, die elkaar lekker opjutten totdat het al te gortig wordt. Belanghebbenden voeren wel weer een nieuwe doelgroep ten tonele, politici volgen braaf. De heersende mode maakt dat nu belanghebbenden homo's opvoeren, een tijd terug kon je dergelijke dingen doen onder het mom van allochtonen.
Maar goed, ik heb dan ook niet de schurft aan homo's, wel aan politici
Dan kun je zeggen: okee, misschien drukken homo's ons dan in een soort monocultuur. En huppelt de hoofdstad van het ene grootschalige, verliesgevende homo-evenement naar het andere.
Dan denk ik: shit, waarom zie ik dat dan niet? Geef mij de tastbare bewijzen van dat verschijnsel.
Daar loopt het spaak.
[ Bericht 2% gewijzigd door Ryan3 op 23-08-2008 14:14:22 ]
quote:Ik geloof dat je me niet goed begrijpt. Homo's kunnen wat mij betreft niet teveel paraderen, ze gaan hun goddelijke gang maar. Ik stoor me een beetje aan al te explicitiete nadruk op seks, maar aangezien ik veel minder homosex dan heterosex tegenkom erger ik me meer aan heterosex en vind ik de homovariant gewoon bijpassend.Op zaterdag 23 augustus 2008 13:48 schreef SCH het volgende:
[..]
Ach kom nou sigme. Omdat er nou een paar politici hebben meegevaren is het ineens paraderen. Terwijl veel christelijke politici het nog steeds afkeuren en discriminatie voorstaan. Wat is dat toch met mensen uit een meerderheidsgroep dat ze zich zo enorm slecht kunnen verplaatsen in de ander. De arrogantie zeg. Ook jouw teksten blinken daarin uit. Die zogenaamde tolerantie maar als er even een kopje boven het maaiveld is dan hak je het er af.
Waar ik me aan erger is het uitdragen door politici van de 'juistheid' van keuzes hierin. Afkeer evenzeer als voorkeur - het hele geprofileer *over* homo's. Laat homo's gewoon ordinaire burgers zijn. Met de te verdedigen vrijheid feestjes te organiseren.
Waarom je van mij ineens een meerderheid maakt is me een raadsel. Minderheden moeten naar mijn mening zich vrij voelen om soortgelijk gedrag als de meerderheid in de publieke ruimte te mogen vertonen. En naar mijn mening moet de overheid daarvoor zorg dragen, faciliteren, maar niet overdrijven. Meevarende ministers bij een homoparade is volgens mij overdreven.
Gay games binnenhalen vind ik niet overdreven, opnieuw een enorm verlies voor lief nemen zou ik wel overdreven vinden.
quote:De Gay Games zijn met name een cultureel evenement en ontmoeting via de sport. Er wordt zeker wel op hoog niveau gesport maar dat is niet de hoofdzaak. Dat woord Games werkt een beetje verwarrend wellicht.Op zaterdag 23 augustus 2008 14:23 schreef Frezer het volgende:
Ik snap het niet zo, die gay games. Ik krijg er een beetje een paralympics idee bij. Waarbij ik van die laatste wél snap dat het een apart evenement is.
quote:Ga dan iets anders doen, op een bootje door de grachten varen bv. Het voegt imho dus niks toe, hooguit een "kijk ons eens anders zijn, we moeten een apart sportfeestje hebben!" idee. Niet echt positief dus.Op zaterdag 23 augustus 2008 14:27 schreef SCH het volgende:
[..]
De Gay Games zijn met name een cultureel evenement en ontmoeting via de sport. Er wordt zeker wel op hoog niveau gesport maar dat is niet de hoofdzaak. Dat woord Games werkt een beetje verwarrend wellicht.
quote:Nou breekt m'n klomp. (ja ik heb klompen)Op vrijdag 22 augustus 2008 19:05 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik schrik echt van dit soort agressie en onkunde. Je baseert je op beelden popo zonder te weten hoe dit voor homo's zelf is.
Laat ik dan maar eens vertellen hoe het voor mij is.
Het valt best mee om homo te zijn. Ik heb een vriend en we zijn inderdaad een doodnormaal stel net zoals vele andere hetero- en homostellen. Dat we toevallig homo zijn speelt niet zo'n voorname rol in familie en vriendenkring, ook niet op het werk, vrijwilligerswerk, verenigingsleven. Da's mooi, da's voor ons zo.
Ik kom zelden tot nooit in een homokroeg of specifieke homogelegenheden en begeef me niet in het circuit. Niet bewust of uit principe maar ik kom er gewoon niet zoveel. Dat ik homo ben speelt dus verder niet zo'n rol, ik ben het gewoon ,kan het zijn, soms vergeet ik, soms ben ik me er sterk van bewust.
Zoals tijdens de Gay Games in 98. Ik had me er niet zo veel van voorgesteld. Ik had kaarten voor de opening maar moest werken en vond dat helemaal niet erg want ik ben nou niet echt enorm fan van Dana International of The Weather Girls. Op dinsdag was ik er geloof ik voor het eerst en vervolgens was ik er niet meer weg te slaan. En dan hebben we het niet over de sporten, ik heb geen sport gezien. Maar gewoon in de stad. De stad die voor een week voor de meerderheid uit homo's bleek te bestaan. En toen besefte ik me ineens hoeveel impact het toch heeft om in de minderheid te zijn. Dat ik me er stiekem toch altijd wel van bewust ben, dat ik nooit zomaar mijn vriend ergens in het openbaar een kus zal geven of even beet zal pakken enzovoorts. Hebben we in die week verder ook niet enorm lopen doen geloof ik maar daar gaat het ook niet om. Het was een weekje feest, het was een heel bijzonder gevoel om in de meerderheid te zijn. Echt heel bijzonder. Homoseksualiteit leek even de norm en dat was echt heel erg indrukwekkend. De Gay Games gaat namelijk niet echt over sport. Dat sporten is leuk en ik ben later in Utrecht nog een keer bij de Eurogames bij onder andere het volleybal geweest en het niveau is indrukwekkend hoog. Maar het gaat om het festijn, om het evenement, om het plezier. Eens even niet in die wat benauwde Reguliersdwarsstraat maar gewoon op De Dam en in de Kalverstraat.
Het duurde een week en dat was ook prima zo. Het leven gaat weer verder, we zijn nog steeds gelukkig en ook zonder nieuwe Gay Games in Amsterdam gaat het prima lukken. Maar 1 ding is me wel duidelijk geworden: het is toch net even anders om homo te zijn. En laat geen hetero me daarom nou vertellen dat hij precies weet hoe dat zit, dat we niet te koop moeten lopen, dat het allemaal zo geaccepteerd is en dergelijke. Want die weet toch net even niet hoe dat is.
Verder geen big issue maar de reacties in dit topic van mensen die mij wel even zullen vertellen hoe ik zoiets moet ervaren, dat wij er niet mee te koop zouden mogen lopen enzovoorts, daar schrik ik van en dat vind ik op mijn beurt onbegrijpelijk. Het is helemaal niet bijzonder om homo te zijn. Het is wel anders dan de meerderheid van de mensen is. Daar heb ik niet voor gekozen, dat is me overkomen en dat is prima zo. Maar laat in godsnaam duizend bloemen bloeien en bepaal niet dat iemand niet zijn geaardheid mag laten zien. Laat vooral zien wie je bent als je dat wilt. Of je nou basketballer bent, trippelnicht, lipsticklesbienne of boer op een tractor. Amen!
Pik je mijn reactie eruit en gaat die betitelen als agressief.
Ik zie nergens iets van agressie, meer dat ik met dit soort flauwekul weinig op heb. . Hetzelfde geldt voor carnaval dus het is niet specifiek gericht op homosexuelenDaat heb ik helemaal niks op tegen namelijk.
En als je echt fan zou zijn was je natuurlijk naar de Gay games in Chicago gekomen een paar jaar geleden.
quote:Ja, en als het op een bootje is dan is het "kijk ons eens een andere parade hebben" en als het op een kermis is dan is het "kijk ons een andere kermis hebben" en als het ....Op zaterdag 23 augustus 2008 14:31 schreef Frezer het volgende:
[..]
Ga dan iets anders doen, op een bootje door de grachten varen bv. Het voegt imho dus niks toe, hooguit een "kijk ons eens anders zijn, we moeten een apart sportfeestje hebben!" idee. Niet echt positief dus.
Een evenement mag toch zeker wel een thema hebben? Lang niet iedere homo voelt zich heel erg thuis bij de Canal Pride, het is ook gewoon een kwestie van verschillende doelgroepen.
quote:Kennelijk lees je over iets belangrijks heen: NU alweer...Op zaterdag 23 augustus 2008 03:15 schreef wonderer het volgende:
Grappig dat mensen even vergeten dat de Gay Games een INTERNATIONAAL evenement is, met hun gerecyclede "maar Nederland heeft dat toch niet nodig want we zijn zooooo tolerant".
Als de KNVB nu weer begint te piepen over een EK voetbal vind ik dat ook een beetje lachwekkend. Het was leuk, maar nu zijn anderen aan de beurt.
quote:Gay-games... dat is toch ook voor lesbiënnes? Die kunnen twee keer zo snel kinderen op de wereld zetten!Op zaterdag 23 augustus 2008 10:46 schreef Aoristus het volgende:
al-les, homo's kunnen geen kinderen krijgen, tenminste vorige week nog niet
quote:En bedankt...Op zaterdag 23 augustus 2008 13:37 schreef sigme het volgende:
Maar goed, ik heb dan ook niet de schurft aan homo's, wel aan politici
quote:MIjn eerste gedeelte was o.a. gericht op jou. De rest niet maar ik probeer je het uit te leggen waarom ik het zo geweldig en bijzonder vond. Niet bijzonder genoeg om er naar voor Chicago te komen, ik woon niet in Chicago dus ik zou het daar ook minder bijzonder heb gevonden. En nu noem je het weer flauwekul.Op zaterdag 23 augustus 2008 14:36 schreef popolon het volgende:
[..]
Nou breekt m'n klomp. (ja ik heb klompen)
Pik je mijn reactie eruit en gaat die betitelen als agressief.
Daat heb ik helemaal niks op tegen namelijk.
En als je echt fan zou zijn was je natuurlijk naar de Gay games in Chicago gekomen een paar jaar geleden.
Ik overweeg trouwens nog steeds bij de homovolleybal vereniging in Utrecht te gaan spelen. Die heet VLERK, mag jij op je klompen gaan bedenken waar die letters voor staan
quote:Nou, ik geloof wel dat er uit electoraal gewin door sommigen werd meegevaren. Het gezeik erover van de CU was m.i. nog veel stuitender.Op zaterdag 23 augustus 2008 13:48 schreef SCH het volgende:
Omdat er nou een paar politici hebben meegevaren is het ineens paraderen. Terwijl veel christelijke politici het nog steeds afkeuren en discriminatie voorstaan.
quote:Het is juist enorm positief en het voegde voor mij veel toe, dat heb ik proberen uit te leggen. Dat dat voor jou niet zo is is jammer maar niet relevant.Op zaterdag 23 augustus 2008 14:31 schreef Frezer het volgende:
[..]
Ga dan iets anders doen, op een bootje door de grachten varen bv. Het voegt imho dus niks toe, hooguit een "kijk ons eens anders zijn, we moeten een apart sportfeestje hebben!" idee. Niet echt positief dus.
Dat het financieel een zootje was, is stom en dat moet anders.
quote:Dat hoeft niet per sé. Kan ook gewoon om pure geiligheid gaan. Ook daarin zijn homo's net mensen...Op zaterdag 23 augustus 2008 13:50 schreef SCH het volgende:
Als het over homo's gaat, gaat het over mensen die van elkaar houden.
quote:Tja, misschien is alles wat politici wel doen uit electoraal gewin. Niet meevaren ook. Ik vond het ook niet zo nodig maar ook geen probleem. Van Cohen vond ik het wel tof, het is in zijn stad. Balkenende reikt jaarlijks zo'n prijs uit aan een gehandicapte miss nog wat, Rouvoet is vast op het Flevofestival te zien en Verdonk bij de Miljonairs Fair. Politici moeten aan de ene kant de maatschappij in, want ze krijgen daar verwijten over, als ze ergens opduiken, krijgen ze er ook steevast verwijten over. En waarom zou je politici verwijten iets uit electoraal gewin te doen eigenlijk?Op zaterdag 23 augustus 2008 14:53 schreef DS4 het volgende:
[..]
Nou, ik geloof wel dat er uit electoraal gewin door sommigen werd meegevaren. Het gezeik erover van de CU was m.i. nog veel stuitender.
quote:Precies.Op zaterdag 23 augustus 2008 14:05 schreef sigme het volgende:
Waar ik me aan erger is het uitdragen door politici van de 'juistheid' van keuzes hierin. Afkeer evenzeer als voorkeur - het hele geprofileer *over* homo's. Laat homo's gewoon ordinaire burgers zijn.
quote:Tuurlijk als je het over sex hebt. Maar in eerste instantie gaat het over liefde.Op zaterdag 23 augustus 2008 14:54 schreef DS4 het volgende:
[..]
Dat hoeft niet per sé. Kan ook gewoon om pure geiligheid gaan. Ook daarin zijn homo's net mensen...
quote:Meevaren is natuurlijk geen probleem. En als je dat wil doen om jezelf te profileren... ach, dat is politici eigen.Op zaterdag 23 augustus 2008 14:55 schreef SCH het volgende:
Tja, misschien is alles wat politici wel doen uit electoraal gewin. Niet meevaren ook. Ik vond het ook niet zo nodig maar ook geen probleem.
Alleen: als je als politicus echt wil dat het laatste rimpeltje strak wordt dan moet je het niet verbijzonderen. Want dat doen ze natuurlijk wel. Eigenlijk is het dus een beetje hypocriet...
quote:Dat er kabinetsleden en kamerleden meevaren vind ik ook nog niet gek, het is een zeer groot evenement. Het is de manier waarop.Van Cohen vond ik het wel tof, het is in zijn stad.
quote:Ik snap jouw punt wel hoor. Alleen weet ik ook wel eens dat enkele politici aanwezig zijn bij ik weet niet wat zonder dat er enige ruchtbaarheid aan gegeven wordt... Misschien is het ook wel de pers die het zo heeft opgeblazen... ik sluit dat niet uit.Politici moeten aan de ene kant de maatschappij in, want ze krijgen daar verwijten over, als ze ergens opduiken, krijgen ze er ook steevast verwijten over. En waarom zou je politici verwijten iets uit electoraal gewin te doen eigenlijk?
quote:Gelet op het resultaat van de domeinregistratie www.gaygames.nl, is het niet moeilijk om inzicht te krijgen in de prioriteiten van de organisatie.Op zaterdag 23 augustus 2008 14:56 schreef SCH het volgende:
[..]
Tuurlijk als je het over sex hebt. Maar in eerste instantie gaat het over liefde.
quote:'k Wist niet dat www.idprof.nl de organisator was...Op zaterdag 23 augustus 2008 15:09 schreef Mugger het volgende:
Gelet op het resultaat van de domeinregistratie www.gaygames.nl, is het niet moeilijk om inzicht te krijgen in de prioriteiten van de organisatie.
Zulke domeinboeren mogen ze wat mij betreft trouwens afschieten. Internet-vervuiling, bah. Misschien kan Mirjam Sterk ingrijpen
.quote:Moet je zeker eens een kijkje gaan nemen, Chicago is de mooiste stad in de VS.Op zaterdag 23 augustus 2008 14:52 schreef SCH het volgende:
[..]
MIjn eerste gedeelte was o.a. gericht op jou. De rest niet maar ik probeer je het uit te leggen waarom ik het zo geweldig en bijzonder vond. Niet bijzonder genoeg om er naar voor Chicago te komen, ik woon niet in Chicago dus ik zou het daar ook minder bijzonder heb gevonden. En nu noem je het weer flauwekul.
quote:Niet voor de eerste keer steun ik het standpunt van sigme. Voorts kun je van een stad met de veronderstelde allure van Amsterdam natuurlijk verwachten dat er dergelijke evenementen worden gehouden, en evenzo dat daar enige overlast mee gepaard gaat.Op vrijdag 22 augustus 2008 09:46 schreef sigme het volgende:
Al zou ik er voorstander van zijn als dergelijke evenementen vanuit het gemeentebestuur een hartelijk onthaal krijgen, maar zij zich verder niet financieel erin storten. Geldt voor al dergelijke publieksevenementen, laten publiek & bedrijfsleven het maar bekostigen.
quote:Een keer in de tien jaar is te vaak? Of wat bedoel je?Op zaterdag 23 augustus 2008 14:45 schreef DS4 het volgende:
[..]
Kennelijk lees je over iets belangrijks heen: NU alweer...
Als de KNVB nu weer begint te piepen over een EK voetbal vind ik dat ook een beetje lachwekkend. Het was leuk, maar nu zijn anderen aan de beurt.
quote:Voor een mondiaal evenement lijkt mij het vreemd dat het eens in de 10 jaar in NL voorbij komt.Op zaterdag 23 augustus 2008 18:07 schreef wonderer het volgende:
Een keer in de tien jaar is te vaak?
Belangrijker: als gemeentebestuur moet je er niet geld tegenaan willen gooien om eens in de 10 jaar zo'n evenement naar je toe te halen. Om dat eens een keer te doen is iets anders... Maar om nu net te doen alsof het al weer eens tijd is...
Matthew Mitcham uit Australie, schoonspringer.
En warempel: hij heeft goud gewonnen
quote:Nou ja, als het allemaal doorgaat zou het toch op zijn vroegst in 2012 zijn?Op zaterdag 23 augustus 2008 20:08 schreef DS4 het volgende:
[..]
Voor een mondiaal evenement lijkt mij het vreemd dat het eens in de 10 jaar in NL voorbij komt.
Belangrijker: als gemeentebestuur moet je er niet geld tegenaan willen gooien om eens in de 10 jaar zo'n evenement naar je toe te halen. Om dat eens een keer te doen is iets anders... Maar om nu net te doen alsof het al weer eens tijd is...
Mij zou het niet echt uitmaken of het nou twee keer "vlak achter elkaar" in Amsterdam zou gebeuren of dat er twintig jaar tussen zit.
quote:Het gaat mij niet om "mogen". Al wil men ieder jaar in Nederland Gay-games houden... Het gaat mij erom dat de overheid er geen geld in moet steken. Dat dat een enkele keer wel gebeurt is prima, maar niet nu alweer... Dan is het eigen broek ophouden.Op zaterdag 23 augustus 2008 22:05 schreef wonderer het volgende:
Mij zou het niet echt uitmaken of het nou twee keer "vlak achter elkaar" in Amsterdam zou gebeuren of dat er twintig jaar tussen zit.
quote:Volgens mij steekt Rotterdam ieder jaar geld in dat Caribische carnaval en doet Amsterdam ieder jaar moeite om toeristen naar de hoofdstad te lokken. Gay Games is een prima manier om toeristen naar je hoofdstad te lokken, daar mag toch wel in worden geinvesteerd?Op zaterdag 23 augustus 2008 22:13 schreef DS4 het volgende:
[..]
Het gaat mij niet om "mogen". Al wil men ieder jaar in Nederland Gay-games houden... Het gaat mij erom dat de overheid er geen geld in moet steken. Dat dat een enkele keer wel gebeurt is prima, maar niet nu alweer... Dan is het eigen broek ophouden.
quote:Net gezien dat hij het goud won. Zijn reactie was van het type no-closet-can-hold-him... Dus wel verstandig om dan maar openlijk homosexueel te zijn.Op zaterdag 23 augustus 2008 21:57 schreef SCH het volgende:
Veelzeggend is misschien wel dat er aan deze Olympische Spelen in Bejing precies 1 openlijke homoseksuele sporter meedoet.
Matthew Mitcham uit Australie, schoonspringer.
En warempel: hij heeft goud gewonnen
(ik heb het vast ook vaak verkeerd, maar het is grappig om hier de bevestiging te lezen)
quote:Dat mag, maar ik mag het ook onverstandig vinden. Ik weet niet hoeveel geld er in die andere zaken gaat, maar mag hopen dat de kosten/baten-analyse daar wat gunstiger uit valt.Op zaterdag 23 augustus 2008 22:15 schreef SCH het volgende:
Volgens mij steekt Rotterdam ieder jaar geld in dat Caribische carnaval en doet Amsterdam ieder jaar moeite om toeristen naar de hoofdstad te lokken. Gay Games is een prima manier om toeristen naar je hoofdstad te lokken, daar mag toch wel in worden geinvesteerd?
quote:Dat kan jij aflezen aan het feit dat ik in dit geval vraagtekens zet?Op zaterdag 23 augustus 2008 22:56 schreef Mugger het volgende:
SCH heeft natuurlijk gelijk. Je struikelt in dit land over de gesubsidieerde onzin, maar alleen wanneer het een flikkerfestijn of allochtonenproject betreft komen de overheidsgeld-huillies ineens uit de kast.
quote:Ahh. Het is mijn overheid niet, dus dat boeit me dan weer geen flikkerOp zaterdag 23 augustus 2008 22:13 schreef DS4 het volgende:
[..]
Het gaat mij niet om "mogen". Al wil men ieder jaar in Nederland Gay-games houden... Het gaat mij erom dat de overheid er geen geld in moet steken. Dat dat een enkele keer wel gebeurt is prima, maar niet nu alweer... Dan is het eigen broek ophouden.
quote:Nou, daar ben je dan klaar mee als kind zijndOp zaterdag 23 augustus 2008 11:10 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat heb je dan mis. Er zijn enorm veel homo's met kinderen. En er zijn veel alleenstaanden. Als het over Dinky's hebt dan zijn de hetero's toch verre verreweg in de meerderheid. Richt daar je pijlen eens op.
quote:Hoe bedoel je?Op vrijdag 29 augustus 2008 09:34 schreef Elwood1802 het volgende:
[..]
Nou, daar ben je dan klaar mee als kind zijnd
quote:Ik denk dat hij bedoelt dat je beter ongewenst kind kan zijn met vader en moeder die je verwaarlozen dan liefdevol opgenomen worden door twee mannen.
Het is ook een mening...
quote:Dus in jouw ogen ben je als kind slechter af met 2 vaders/moeders dan wanneer er 1 vader en 1 moeder in het gezin zijn ?Op vrijdag 29 augustus 2008 09:34 schreef Elwood1802 het volgende:
[..]
Nou, daar ben je dan klaar mee als kind zijnd
en dat baseer je op iets anders dan je eigen mening ?
Dat het mijn ding niet is en ik er het nut niet van inzie buiten dat tolerantieverhaal en stadspromotie m.b.t homo's betekend natuurlijk nog niet dat het dan maar niet gehouden moet worden.
Nederland heeft altijd bekend gestaan als hét tolerante land m.b.t homoseksuelen en dat imago wordt er niet beter op in de loop der jaren en dan vind ik het best dat zo'n evenement - wat verder natuurlijk nergens over gaat - weer naar ons land gehaald worden als verkapt statement.
Je wilt daarnaast niet weten waar je belastinggeld allemaal heengaat, dan zijn dit tenminste nog nuttige varianten.
Het moet natuurlijk geen godsvermogen gaan kosten, ook totaal niet nodig en mijn inziens gewoon benaderen als ieder ander evenement van die grootte en dan mogen ze van mij doen wat ze willen daar in de hoofdstad.
Enige wat ik wel jammer vind, maar dat is natuurlijk nogal offtopic, dat homo's in Nederland enkel in de media verschijnen met nogal 'afwijkende' evenementen waar de doorsnee introverte homo toch niet helemaal mee geassocieërd wil worden
quote:Ja. Over het algemeen wel ja.Op vrijdag 29 augustus 2008 10:47 schreef Stroekie het volgende:
[..]
Dus in jouw ogen ben je als kind slechter af met 2 vaders/moeders dan wanneer er 1 vader en 1 moeder in het gezin zijn ?
(Oeh, en dat zeg ik als homo zijnde)
quote:Mja, dat doet de media toch voornamelijk zelf helaas. Want als je op een roze maandag rondloopt dan zijn er genoeg "normale" homo's. Maar die hebben geen entertainment waarde voor RTL4, SBS6 en andere crap.Op vrijdag 29 augustus 2008 10:54 schreef Lastpost het volgende:
Enige wat ik wel jammer vind, maar dat is natuurlijk nogal offtopic, dat homo's in Nederland enkel in de media verschijnen met nogal 'afwijkende' evenementen waar de doorsnee introverte homo toch niet helemaal mee geassocieërd wil wordenspreekt even voor zichzelf.