POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Vroeger, toen de homo's nog zedig waren, waren de hetero's dat ook. Je krijgt tegenwoordig overal seks in het gezicht geslingerd, men is nog lang niet uitgekeken op standjes op het billboard.
Homo's zijn gewoon deel van de maatschappij. Hoe zich dat uit is meer afhankelijk van de heterouitingen dan van de homoaardigheid.
Homo's zijn gewoon deel van de maatschappij. Hoe zich dat uit is meer afhankelijk van de heterouitingen dan van de homoaardigheid.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Om zoiets ook maar een heel klein beetje te associëren met de Olympische spelen is fout, dit is gewoon een carnaval van jokers die iets te graag te koop lopen met hun sexuele geaardheid.
Flauwekul.
Echte sporters, maakt me geen bal uit wat zijn/haar sexuele geaardheid is, komen gewoon op de OS uit en niet in zo'n idioot patjakkerfestijn.
Flauwekul.
Echte sporters, maakt me geen bal uit wat zijn/haar sexuele geaardheid is, komen gewoon op de OS uit en niet in zo'n idioot patjakkerfestijn.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Homo, hetero, lesbisch, religieus of wat voor een levensstijl je er ook op nahoudt zal me aan m'n reet roesten maar dat homo's weer zonodig hun geaardheid aan anderen opdringen. Men wordt homomoe inmiddels.
Vort, ga varkens pesten!
Want je hebt problemen met die geaardheid? Of ligt het aan het zogenaamde 'opdringen' 
?
Hypocriet gejank
. *kijkt naar de tieten-header hierboven*
?Hypocriet gejank
. *kijkt naar de tieten-header hierboven*
Laten we vooral lief zijn voor elkaar en elkaar geen aanstootgevende gedragingen tonen. Allemaal netjes in een blauw werkpak, en alle vormen van affectie en sportieve uitsloverij doe je maar thuis.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Geen problemen met de geaardheid zoals ik al eerder schreef zal het me aan m'n reet roesten.quote:Op vrijdag 22 augustus 2008 18:21 schreef DennisMoore het volgende:
Want je hebt problemen met die geaardheid? Of ligt het aan het zogenaamde 'opdringen'
Sinds wanneer MOET je homo's lief en aardig vinden onder het mom van alles accepteren? En nee, ik heb niks met homo's die zonodig hun geaardheid kenbaar moeten maken net zoals niks met religieuzen. Houd het lekker voor jezelf.quote:Hypocriet gejank
Doe gewoon dan doe je al gek genoeg.
Vort, ga varkens pesten!
Je haalt nu wel alles door elkaar he? Eerst zeg je geen enkel probleem te hebben met geaardheid. Daarna stoor je je aan 't feit dat je homo's aardig zou moeten vinden (van wiequote:Op vrijdag 22 augustus 2008 18:42 schreef JihadJoe het volgende:
[..]
Geen problemen met de geaardheid zoals ik al eerder schreef zal het me aan m'n reet roesten.
[..]
Sinds wanneer MOET je homo's lief en aardig vinden onder het mom van alles accepteren? En nee, ik heb niks met homo's die zonodig hun geaardheid kenbaar moeten maken net zoals niks met religieuzen. Houd het lekker voor jezelf.
Doe gewoon dan doe je al gek genoeg.
). Maar als je iets hebt tegen 'opdringen' of 'geaardheid' kenbaar maken, dan raad ik aan dat je NU Danny gaat mailen met de vraag om die tieten-header hierboven weg te halen. Als je daar namelijk niét om gaat janken, en wél om homoseksuele geaardheid die je zou worden 'opgedrongen', dan ben je gewoon ontzettend hypocriet bezig, en geloof ik NIETS van 't feit dat je geen enkel probleem zou hebben met de homoseksuele geaardheid.
Ja, of urhm.quote:Op vrijdag 22 augustus 2008 18:25 schreef sigme het volgende:
Laten we vooral lief zijn voor elkaar en elkaar geen aanstootgevende gedragingen tonen. Allemaal netjes in een blauw werkpak, en alle vormen van affectie en sportieve uitsloverij doe je maar thuis.
SM Games
Voet fetish Games
Trampling Games
Plas & Poepsex Games
En niet te vergeten, verdrinken in drijfzand Games (een fetish
)
Carpe Libertatem
En als dat niet lukt, dan worden de kinderen er bij betrokken, zoals met die kinderboot, dat geeft zo'n lekker open sfeertjequote:Op vrijdag 22 augustus 2008 18:55 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Ja, of urhm.
SM Games
Voet fetish Games
Tramping Games
Plas & Poepsex Games
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Ja! Een jongeren poepsexboot! Hoezee!quote:Op vrijdag 22 augustus 2008 18:55 schreef Aoristus het volgende:
En als dat niet lukt, dan worden de kinderen er bij betrokken
Carpe Libertatem
Ja? Wat wil je ermee zeggen, dat het inderdaad beter zou zijn als men netjes thuis achter de gesloten gordijnen doet wat men nu allemaal op straat pleegt te gooien?quote:Op vrijdag 22 augustus 2008 18:55 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Ja, of urhm.
SM Games
Voet fetish Games
Trampling Games
Plas & Poepsex Games
En niet te vergeten, verdrinken in drijfzand Games (een fetish
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Niet zo geforceerd blaten, homosexualiteit is m.i. een defect aan de genen oftewel tegennatuurlijk. En nee, ik heb nog steeds niks tegen homo's alleen ik moet er niets van hebben. Mag dat of ben ik verplicht halleluja te roepen als er weer eens zo'n idiote ploeg door A'dam vaart met "kijk eens, ik ben homo"?quote:Op vrijdag 22 augustus 2008 18:45 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Je haalt nu wel alles door elkaar he? Eerst zeg je geen enkel probleem te hebben met geaardheid. Daarna stoor je je aan 't feit dat je homo's aardig zou moeten vinden (van wie
Maar als je iets hebt tegen 'opdringen' of 'geaardheid' kenbaar maken, dan raad ik aan dat je NU Danny gaat mailen met de vraag om die tieten-header hierboven weg te halen. Als je daar namelijk niét om gaat janken, en wél om homoseksuele geaardheid die je zou worden 'opgedrongen', dan ben je gewoon ontzettend hypocriet bezig, en geloof ik NIETS van 't feit dat je geen enkel probleem zou hebben met de homoseksuele geaardheid.
Vort, ga varkens pesten!
Ze doen maarquote:Op vrijdag 22 augustus 2008 18:55 schreef Boze_Appel het volgende:
Ja, of urhm.
SM Games
Voet fetish Games
Trampling Games
Plas & Poepsex Games
En niet te vergeten, verdrinken in drijfzand Games (een fetish
. Zolang er geen seksuele bezigheden in het openbaar plaatsvinden. Dat wordt namelijk bekeurd.
Nee, van mij mag het elke dag gaygames zijn zolang ze dat van hun eigen centen doen. Dus als ze dat op publiek terrein doen, dat ze ook zorgen voor opruiming achteraf en dat niet andere mensen voor hun feestje hoeven te betalen.quote:Op vrijdag 22 augustus 2008 18:59 schreef sigme het volgende:
Ja? Wat wil je ermee zeggen, dat het inderdaad beter zou zijn als men netjes thuis achter de gesloten gordijnen doet wat men nu allemaal op straat pleegt te gooien?
Carpe Libertatem
Ik schrik echt van dit soort agressie en onkunde. Je baseert je op beelden popo zonder te weten hoe dit voor homo's zelf is.quote:Op vrijdag 22 augustus 2008 18:14 schreef popolon het volgende:
Om zoiets ook maar een heel klein beetje te associëren met de Olympische spelen is fout, dit is gewoon een carnaval van jokers die iets te graag te koop lopen met hun sexuele geaardheid.
Flauwekul.
Echte sporters, maakt me geen bal uit wat zijn/haar sexuele geaardheid is, komen gewoon op de OS uit en niet in zo'n idioot patjakkerfestijn.
Laat ik dan maar eens vertellen hoe het voor mij is.
Het valt best mee om homo te zijn. Ik heb een vriend en we zijn inderdaad een doodnormaal stel net zoals vele andere hetero- en homostellen. Dat we toevallig homo zijn speelt niet zo'n voorname rol in familie en vriendenkring, ook niet op het werk, vrijwilligerswerk, verenigingsleven. Da's mooi, da's voor ons zo.
Ik kom zelden tot nooit in een homokroeg of specifieke homogelegenheden en begeef me niet in het circuit. Niet bewust of uit principe maar ik kom er gewoon niet zoveel. Dat ik homo ben speelt dus verder niet zo'n rol, ik ben het gewoon ,kan het zijn, soms vergeet ik, soms ben ik me er sterk van bewust.
Zoals tijdens de Gay Games in 98. Ik had me er niet zo veel van voorgesteld. Ik had kaarten voor de opening maar moest werken en vond dat helemaal niet erg want ik ben nou niet echt enorm fan van Dana International of The Weather Girls. Op dinsdag was ik er geloof ik voor het eerst en vervolgens was ik er niet meer weg te slaan. En dan hebben we het niet over de sporten, ik heb geen sport gezien. Maar gewoon in de stad. De stad die voor een week voor de meerderheid uit homo's bleek te bestaan. En toen besefte ik me ineens hoeveel impact het toch heeft om in de minderheid te zijn. Dat ik me er stiekem toch altijd wel van bewust ben, dat ik nooit zomaar mijn vriend ergens in het openbaar een kus zal geven of even beet zal pakken enzovoorts. Hebben we in die week verder ook niet enorm lopen doen geloof ik maar daar gaat het ook niet om. Het was een weekje feest, het was een heel bijzonder gevoel om in de meerderheid te zijn. Echt heel bijzonder. Homoseksualiteit leek even de norm en dat was echt heel erg indrukwekkend. De Gay Games gaat namelijk niet echt over sport. Dat sporten is leuk en ik ben later in Utrecht nog een keer bij de Eurogames bij onder andere het volleybal geweest en het niveau is indrukwekkend hoog. Maar het gaat om het festijn, om het evenement, om het plezier. Eens even niet in die wat benauwde Reguliersdwarsstraat maar gewoon op De Dam en in de Kalverstraat.
Het duurde een week en dat was ook prima zo. Het leven gaat weer verder, we zijn nog steeds gelukkig en ook zonder nieuwe Gay Games in Amsterdam gaat het prima lukken. Maar 1 ding is me wel duidelijk geworden: het is toch net even anders om homo te zijn. En laat geen hetero me daarom nou vertellen dat hij precies weet hoe dat zit, dat we niet te koop moeten lopen, dat het allemaal zo geaccepteerd is en dergelijke. Want die weet toch net even niet hoe dat is.
Verder geen big issue maar de reacties in dit topic van mensen die mij wel even zullen vertellen hoe ik zoiets moet ervaren, dat wij er niet mee te koop zouden mogen lopen enzovoorts, daar schrik ik van en dat vind ik op mijn beurt onbegrijpelijk. Het is helemaal niet bijzonder om homo te zijn. Het is wel anders dan de meerderheid van de mensen is. Daar heb ik niet voor gekozen, dat is me overkomen en dat is prima zo. Maar laat in godsnaam duizend bloemen bloeien en bepaal niet dat iemand niet zijn geaardheid mag laten zien. Laat vooral zien wie je bent als je dat wilt. Of je nou basketballer bent, trippelnicht, lipsticklesbienne of boer op een tractor. Amen!
Je bent met je neus gedrukt op 't hypocriete feit dat je wél tegen het opdringen van homoseksualiteit bent, maar niét tegen het opdringen van heteroseksualiteit.quote:Op vrijdag 22 augustus 2008 19:02 schreef JihadJoe het volgende:
Niet zo geforceerd blaten, homosexualiteit is m.i. een defect aan de genen oftewel tegennatuurlijk. En nee, ik heb nog steeds niks tegen homo's alleen ik moet er niets van hebben. Mag dat of ben ik verplicht halleluja te roepen als er weer eens zo'n idiote ploeg door A'dam vaart met "kijk eens, ik ben homo"?
En daarom begin je nu ineens maar over het idee dat homoseksualiteit tegennatuurlijk zou zijn
.Je draait zó goed met je kontje, dat je een goeie kans zou maken op een medaille...
.
Mogen 'ze' ook alle inkomsten hebben die hotels en restaurants en souvenirverkopers etc draaienquote:Op vrijdag 22 augustus 2008 19:03 schreef Boze_Appel het volgende:
Nee, van mij mag het elke dag gaygames zijn zolang ze dat van hun eigen centen doen. Dus als ze dat op publiek terrein doen, dat ze ook zorgen voor opruiming achteraf en dat niet andere mensen voor hun feestje hoeven te betalen.
?
Prima dat Amsterdam wat wil organiseren, maar vraag het dan aan de burger zelf of het belastinggeld aan 1 doelgroep opgemaakt kan worden. Als homo's zo normaal en geaccepteerd zijn, waarom dan toch deze discriminerende games?
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Waarom zouden de deelnemers dat moeten krijgen? Het lijkt me logischer om de buurt te compenseren...quote:Op vrijdag 22 augustus 2008 19:08 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Mogen 'ze' ook alle inkomsten hebben die hotels en restaurants en souvenirverkopers etc draaien
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Compenseren waarvoor? Jullie doen net of mensen er enorm last van hebben. Ik vraag me af hoeveel weet de meesten van jullie van dit soort evenementen hebben. Alsof ook maar iemand in Lichtenvoorde zal zeuren of zeiken over de zwarte cross. Vinden ze prachtig, zo'n mooi evenement in hun gemeente. Mooie reclame en het mag ook best wat gemeenschapsgeld kosten. Waarom moeten Amsterdammers dan gaan miepelen?quote:Op vrijdag 22 augustus 2008 19:23 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Waarom zouden de deelnemers dat moeten krijgen? Het lijkt me logischer om de buurt te compenseren...
Nou, dan richten verontruste Mokummers toch een nette antihomopartij op? Signaalwerking bij een paar zeteltjes is genoeg hoor, een tweederde meerderheid is niet nodig.quote:Op vrijdag 22 augustus 2008 19:21 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Prima dat Amsterdam wat wil organiseren, maar vraag het dan aan de burger zelf of het belastinggeld aan 1 doelgroep opgemaakt kan worden. Als homo's zo normaal en geaccepteerd zijn, waarom dan toch deze discriminerende games?
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Nee, dat kan natuurlijk niet. Er zijn onderwerpen waar je niet over kan spreken, zo blijkt ook in deze 2 topics. Je kan alleen pro-homo zijn, anders discrimineer je. Dat is ook een van die hekelpunten, men kan ongestoord geld uitgeven, terwijl de politiek niet eens grip heeft op de alsmaar groter wordende tweedeling. Men kiest liever voor homohappenings dan dat men no-go area's bestrijdt.quote:Op vrijdag 22 augustus 2008 19:26 schreef sigme het volgende:
[..]
Nou, dan richten verontruste Mokummers toch een nette antihomopartij op? Signaalwerking bij een paar zeteltjes is genoeg hoor, een tweederde meerderheid is niet nodig.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Ben jij anti-homo? Waarom?quote:Op vrijdag 22 augustus 2008 19:33 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Nee, dat kan natuurlijk niet. Er zijn onderwerpen waar je niet over kan spreken, zo blijkt ook in deze 2 topics. Je kan alleen pro-homo zijn, anders discrimineer je
Ik ben niet anti-homo, dat etiketje heb je mij al opgeplakt toen je aangifte ging doen, weet je nog?quote:
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Waarom heb je het dan over pro-homo? Wat is dan pro-homo??? Dat betekent toch ook dat er een tegen is? Je mag hier alleen pro-homo zijn volgens jou, wat mag je hier dan niet zijn?quote:
Volgens mij ligt het wel iets genuanceerder dan dat, en zijn trouwens de mogelijkheden om erover te praten ook wel iets ruimer dan je nu schetst. Ook de mogelijkheden om kritiek uit te oefenen, zeker op het exhibionistische aspect. Rouvoet en Balkenende zijn niet voor niets zover gekomen, de vertrutting krijgt aardig voet aan de grond.quote:Op vrijdag 22 augustus 2008 19:33 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Nee, dat kan natuurlijk niet. Er zijn onderwerpen waar je niet over kan spreken, zo blijkt ook in deze 2 topics. Je kan alleen pro-homo zijn, anders discrimineer je. Dat is ook een van die hekelpunten, men kan ongestoord geld uitgeven, terwijl de politiek niet eens grip heeft op de alsmaar groter wordende tweedeling. Men kiest liever voor homohappenings dan dat men no-go area's bestrijdt.
Waar vast de meeste homo's helemaal geen problemen hebben, ik heb niet de indruk dat nou echt het leeuwendeel van de homo's dolgraag halfnakend paradeert. Een gemoedelijk feestje als homospelen is volgens mij ook niet een schreeuwend uitdragen van sexuele geaardheid, maar dat kan aan mij liggen.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Tuurlijk ben jij wel anti-homo. Je posts op fok spreken boekdelenquote:Op vrijdag 22 augustus 2008 19:35 schreef Aoristus het volgende:
Ik ben niet anti-homo, dat etiketje heb je mij al opgeplakt toen je aangifte ging doen, weet je nog?
.
Indeed.quote:Op vrijdag 22 augustus 2008 19:40 schreef sigme het volgende:
Volgens mij ligt het wel iets genuanceerder dan dat, en zijn trouwens de mogelijkheden om erover te praten ook wel iets ruimer dan je nu schetst. Ook de mogelijkheden om kritiek uit te oefenen, zeker op het exibionistische aspect. Rouvoet en Balkenende zijn niet voor niets zover gekomen, de vertrutting krijgt aardig voet aan de grond.
Waar vast de meeste homo's helemaal geen problemen hebben, ik heb niet de indruk dat nou echt het leeuwendeel van de homo's dolgraag halfnakend paradeert. Een gemoedelijk feestje als homospelen is volgens mij ook niet een schreeuwend uitdragen van sexuele geaardheid, maar dat kan aan mij liggen.
Een probleem wordt het voor mij vooral als die zogenaamde hekel aan 'extravagantie' in de praktijk zo selectief is. Namelijk alleen als het homoseksualiteit betreft. Dan is volgens mij de uitspraak dat het enkel om de extravagantie zou gaan, een vals voorwendsel voor eigenlijke homofobie/haat.
En dat manifesteert zich bij Aoristus héél overduidelijk
.
Je doet of de norm homo is.quote:Op vrijdag 22 augustus 2008 19:05 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Je bent met je neus gedrukt op 't hypocriete feit dat je wél tegen het opdringen van homoseksualiteit bent, maar niét tegen het opdringen van heteroseksualiteit.
En daarom begin je nu ineens maar over het idee dat homoseksualiteit tegennatuurlijk zou zijn
Je draait zó goed met je kontje, dat je een goeie kans zou maken op een medaille...
quote:Op vrijdag 22 augustus 2008 19:42 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Tuurlijk ben jij wel anti-homo. Je posts op fok spreken boekdelen
Als je niet voor ons bent ben je tegen ons.
Vort, ga varkens pesten!
Je doet of de norm hetero is.quote:
Neuh, z'n posts hebben geen rationele argumenten die niet hypocriet zijn (zie m'n vorige post). Verder is het fanatisme waarmee hij continu in vele topics negatieve opmerkingen maakt over homo's opvallend. De meest logische verklaring is dan homofobie/-haat. En die kunnen we dan weer aannemelijk verklaren door te zeggen dat de kans dat hij zelf homoseksuele gevoelens heeft, niet heel klein is (zie onderzoek in vorige topic).quote:
Waar ligt de nuance dan. Ik denk dat Plassterk de deur toch vrij hard dicht heeft gesmeten in het gezicht van een hoop critici. Lekker de homo uithangen is het beeld waar de politiek mee bezig is. De nadelen zijn niet tot nauwelijks zichtbaar. Althans, nadelen in het algemene belang, niet de meldpunten voor DINK's etc.quote:Op vrijdag 22 augustus 2008 19:40 schreef sigme het volgende:
[..]
Volgens mij ligt het wel iets genuanceerder dan dat, en zijn trouwens de mogelijkheden om erover te praten ook wel iets ruimer dan je nu schetst. Ook de mogelijkheden om kritiek uit te oefenen, zeker op het exhibionistische aspect. Rouvoet en Balkenende zijn niet voor niets zover gekomen, de vertrutting krijgt aardig voet aan de grond.
Waar vast de meeste homo's helemaal geen problemen hebben, ik heb niet de indruk dat nou echt het leeuwendeel van de homo's dolgraag halfnakend paradeert. Een gemoedelijk feestje als homospelen is volgens mij ook niet een schreeuwend uitdragen van sexuele geaardheid, maar dat kan aan mij liggen.
Voor wat betreft vertrutting geef ik je 100% gelijk, wappernichten tonen het straatbeeld op evenementen.
Ik zou voor de gein wel eens willen weten hoe Theo van Gogh hier over dacht. Dat was een uitgesproken marokkanenhater die weg kon komen met zijn uitspraken (no fun intended). M.i. gaat er een sterk polariserende boodschap uit van de verhomoisering, kijk maar naar wat sommige lieden hier posten, homo de norm - hetero de norm. Nee, normaal is de norm.
Welke indrukken heb jij van het gehomo in de hoofdstad, want ik vermoed dat een hoop mensen een heel ander beeld hebben dan wat je echt ziet, zoals de regenboogvlaggen, vlaggen in de bibliotheek, homonieuws in kranten op lokale televisiezenders, nu dit vehikel weer.
Ik ben niet bezig met wat die mensen wel mogen, ik ben bezig met wat de Amsterdammer allemaal moet laten.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Nee, je bent bezig je eigen angst en/of haat recht te lullen. Wat je niet luktquote:Op vrijdag 22 augustus 2008 19:58 schreef Aoristus het volgende:
ik ben bezig met wat de Amsterdammer allemaal moet laten.
.
Ok, wat zijn dan de nadelen in het algemene belang?quote:Op vrijdag 22 augustus 2008 19:58 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Waar ligt de nuance dan. Ik denk dat Plassterk de deur toch vrij hard dicht heeft gesmeten in het gezicht van een hoop critici. Lekker de homo uithangen is het beeld waar de politiek mee bezig is. De nadelen zijn niet tot nauwelijks zichtbaar. Althans, nadelen in het algemene belang, niet de meldpunten voor DINK's etc.
Ik vind het argument 'aanstootgevendheid' geen argument. De stelling dat het niet publiek bekostigd zou moeten worden - en zeker geen achteraf veel te hoge rekening door boekhoudkundige puinhopen - deel ik, maar vind ik helemaal los staan van de inhoud / aard van het evenement.
Wat zijn de nadelen van homofestijnen?
Naar mijn mening is in die normaliteit veels te veel sex gekropen, en is de homouiting daarvan een logisch en bijpassend gevolg.quote:Voor wat betreft vertrutting geef ik je 100% gelijk, wappernichten tonen het straatbeeld op evenementen.
Ik zou voor de gein wel eens willen weten hoe Theo van Gogh hier over dacht. Dat was een uitgesproken marokkanenhater die weg kon komen met zijn uitspraken (no fun intended). M.i. gaat er een sterk polariserende boodschap uit van de verhomoisering, kijk maar naar wat sommige lieden hier posten, homo de norm - hetero de norm. Nee, normaal is de norm.
Eerlijk gezegd vorm ik me nauwelijks een beeld van het gehomo in de hoofdstad (of elders). Amsterdam vind ik een ranzige stad, een grote stad, een westerse stad, een cultureel-iets-willen-voorstellen-stad. Bij dat alles passen allerlei festiviteiten en activiteiten; hoeren en snoeren, maar ook culturele festivals met meneer Golligov (ben de spelling kwijt) en andere laagvloerse en pretentieuze onzin.quote:Welke indrukken heb jij van het gehomo in de hoofdstad, want ik vermoed dat een hoop mensen een heel ander beeld hebben dan wat je echt ziet, zoals de regenboogvlaggen, vlaggen in de bibliotheek, homonieuws in kranten op lokale televisiezenders, nu dit vehikel weer.
Ik begrijp niet goed wat je probeem ermee is. Dat je homo's een tikje viezig vindt (als je dat vindt), lijkt me niet echt een reden. Jij vindt het volgens mij teveel gehomo, nietwaar? Waarom? Wat belemmert het jou?quote:Ik ben niet bezig met wat die mensen wel mogen, ik ben bezig met wat de Amsterdammer allemaal moet laten.
[ Bericht 0% gewijzigd door sigme op 22-08-2008 20:17:05 (stam + t, domoor) ]
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Daarbij zijn mening baserend op de wapper-nichten die het journaal halen omdat de rest van de bootjes te braaf zijn om het leuk te doen op tv .
.
Sterker nog, het is de norm.quote:Op vrijdag 22 augustus 2008 19:57 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Je doet of de norm hetero is.
Vort, ga varkens pesten!
-Het ontstaan en bevoordelen van een monocultuur. Net als met gewassen maak je de grond arm en op een gegeven moment zelfs onvruchtbaar.quote:Op vrijdag 22 augustus 2008 20:10 schreef sigme het volgende:
[..]
Ok, wat zijn dan de nadelen in het algemene belang?
Ik vind het argument 'aanstootgevendheid' geen argument. De stelling dat het niet publiek bekostigd zou moeten worden - en zeker geen achteraf veel te hoge rekening door boekhoudkundige puinhopen - deel ik, maar vind ik helemaal los staan van de inhoud / aard van het evenement.
Wat zijn de nadelen van homofestijnen?
-Het rechtvaardigen van politieoptredens in het belang van de tolerantie die door die groep om zeep is geholpen
-De Amsterdamse cultuur om zeep helpen
-Economische doelen heilig maken boven leefbaarheid
-De politiek monddood maken omdat onderwerpen onderhevig zijn aan censuur
-Afspraken worden niet nagekomen, de gemeente lijdt elke keer verlies bij zo'n evenement
-Een oneerlijke verdeling tussen wat de Amsterdammer wil en wat de homobeweging wil
Normale mensen meten hun identiteit niet af aan hun geaardheid. Ook een nadeel wat uit de beeldvorming moet verdwijnen om een gezond klimaat te creeeren.quote:Naar mijn mening is in die normaliteit veels te veel sex gekropen, en is de homouiting daarvan een logisch en bijpassend gevolg.
Vroeger was het een stad met potentie, een plaats waar ideeen en initiatieven samen kwamen, tegenwoordig is het een stad voor ondernemers, forenzen en een polariserend beleid. Het cultuurbeleid gaat nu slechts over mega-dance events, Joop van den Ende musicals en de verhomoisering van de stadquote:Eerlijk gezegd vorm ik me nauwelijks een beeld van het gehomo in de hoofdstad (of elders). Amsterdam vind ik een ranzige stad, een grote stad, een westerse stad, een cultureel-iets-willen-voorstellen-stad. Bij dat alles passen allerlei festiviteiten en activiteiten; hoeren en snoeren, maar ook culturele festivals met meneer Golligov (ben de spelling kwijt) en andere laagvloerse en pretentieuze onzin.
Teveel ja, ik wil mijn stad terug. Ik vind het steeds lastiger om een plek te vinden waar ik me fijn en op mijn gemak voel, zonder dat er voor mij bepaald is hoe ik het ga beleven, wat het me gaat kosten en hoe laat ik weer thuis moet zijn. Die richting gaat het teveel op.quote:Ik begrijp niet goed wat je probeem ermee is. Dat je homo's een tikje viezig vind (als je dat vind), lijkt me niet echt een reden. Jij vind het volgens mij teveel gehomo, nietwaar? Waarom? Wat belemmert het jou?
Ik moet zeggen dat het probleem vooral bij de middeninkomens ligt, maar het zijn m.i. vooral de dual incoms no kids die willen bepalen hoe de stad er bij ligt. Vind ik een slecht teken.
Overal wordt er subsidie stop gezet op monumentale musea e.d., maar voor dit gezelschap lijkt er altijd wel geld over te zijn en het hoeft niet eens terugbetaald te worden. Dat vind ik regelrechte armoede.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Ze hebben nu al door dat amateurclubs al lastig genoeg zijn en alleen met rellen ze nog indruk kunnen maken.quote:Op vrijdag 22 augustus 2008 20:02 schreef DennisMoore het volgende:
Rotterdammers willen gaan rellen in Amsterdam
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Waarom moet zo'n overlast gevend agressief evenement als voetbal telkens maar worden opgedrongen? En nog met belastinggeld gesponsord ook!quote:Op vrijdag 22 augustus 2008 20:21 schreef DS4 het volgende:
Ze hebben nu al door dat amateurclubs al lastig genoeg zijn en alleen met rellen ze nog indruk kunnen maken.
!
Harry, ik kom erop terug. Moet nu weg.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Waarom zou je terugkomen op posts van Aoristus . Hij negeert stelselmatig posts vol argumenten van anderen . Gebrek aan weerwoord natuurlijk.
. Hij negeert stelselmatig posts vol argumenten van anderen . Gebrek aan weerwoord natuurlijk.
Nonsens, het enige wat je moet is poepenquote:Op vrijdag 22 augustus 2008 20:27 schreef sigme het volgende:
Harry, ik kom erop terug. Moet nu weg.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
DennisMoore bevestigt wel een beetje het beeld van de rel nicht. En Aoristus dat dan weer van de hetero met een bord voor zijn kop. En sigme dat van de pot met tuinbroek.
Gezellig toch
Gezellig toch
(Prof-)voetbal levert meer inkomsten op voor de overheid dan dat het kost.quote:Op vrijdag 22 augustus 2008 20:25 schreef DennisMoore het volgende:
Waarom moet zo'n overlast gevend agressief evenement als voetbal telkens maar worden opgedrongen? En nog met belastinggeld gesponsord ook!
Door naar de volgende ronde.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ochja... als je scherp discussieert en je bent toevallig homo, ben je natuurlijk automatisch een relnicht .
.
En jij dan?quote:Op vrijdag 22 augustus 2008 20:33 schreef SCH het volgende:
DennisMoore bevestigt wel een beetje het beeld van de rel nicht. En Aoristus dat dan weer van de hetero met een bord voor zijn kop. En sigme dat van de pot met tuinbroek.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Netto wat inkomsten voor de overheid weegt niet op tegen de enorme overlast van lui die zo opdringerig te koop moeten lopen met hun testosteron.quote:Op vrijdag 22 augustus 2008 20:34 schreef DS4 het volgende:
(Prof-)voetbal levert meer inkomsten op voor de overheid dan dat het kost.
Door naar de volgende ronde.
Als SCH zegt dat je een relnicht bent, dan ben je dat ook.quote:Op vrijdag 22 augustus 2008 20:34 schreef DennisMoore het volgende:
Ochja... als je scherp discussieert en je bent toevallig homo, ben je natuurlijk automatisch een relnicht
(takes one to know one)
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
ik weet het wel zeker, en hij stemt nog op het cda ook, dat maakt 'm dubbel fout
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Och, volgens SCH ben ik zelfs een racistquote:Op vrijdag 22 augustus 2008 20:37 schreef DS4 het volgende:
Als SCH zegt dat je een relnicht bent, dan ben je dat ook.
(takes one to know one)
. Dus ik heb al geleerd om maar niet zo te vertrouwen op zijn oordeel.
Een felle-discussie-nicht bekt gewoon want minder.
"We meet every day at the same cafe, six-thirty and no one knows she'll be there."
Nee want hetero's hebben het nooit over tieten en neuken. Whatever.quote:Op vrijdag 22 augustus 2008 20:19 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Normale mensen meten hun identiteit niet af aan hun geaardheid. Ook een nadeel wat uit de beeldvorming moet verdwijnen om een gezond klimaat te creeeren.
De gay games is een idee en een initiatiefquote:[..]
Vroeger was het een stad met potentie, een plaats waar ideeen en initiatieven samen kwamen,
! Oh, wacht, dat is natuurlijk minderwaardig want het gaat over homo's.Verhuis naar Zimbabwe ofzo. Kan je beste maatjes worden met Mugabe en samen met die gezellige meneer een regeling treffen over welke evenementen er wel of niet zijn toegestaan, welke mensen er wel of niet zijn toegestaan in je stad.quote:[..]
Teveel ja, ik wil mijn stad terug. Ik vind het steeds lastiger om een plek te vinden waar ik me fijn en op mijn gemak voel, zonder dat er voor mij bepaald is hoe ik het ga beleven, wat het me gaat kosten en hoe laat ik weer thuis moet zijn. Die richting gaat het teveel op.
Je bent duidelijk te bekrompen voor Nederland en alle rechten die men hier heeft.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Jij baalt gewoon dat de strakke broekjes van de jaren 70 en 80 vervangen zijn door de huidige broeken tot de knie.quote:Op vrijdag 22 augustus 2008 20:36 schreef DennisMoore het volgende:
Netto wat inkomsten voor de overheid weegt niet op tegen de enorme overlast van lui die zo opdringerig te koop moeten lopen met hun testosteron.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Hoezo? Gezien je posts ben je anders een enorme voorstander van vertruttingquote:Op vrijdag 22 augustus 2008 20:39 schreef Aoristus het volgende:
ik weet het wel zeker, en hij stemt nog op het cda ook, dat maakt 'm dubbel fout
.Nouja, selectieve vertrutting he? Alleen homo's moeten onzichtbaar worden... heteroseksuele uitingen zijn natuurlijk príma. Da's goed voor het gezin
.
Het spijt me, ik ben niet fanatiek genoeg homo om voetbal te willen kijken om de voetballersquote:Op vrijdag 22 augustus 2008 20:41 schreef DS4 het volgende:
Jij baalt gewoon dat de strakke broekjes van de jaren 70 en 80 vervangen zijn door de huidige broeken tot de knie.
.
En boeiend als iemand hier de relnicht uithangt. Een beetje tegengas tegen relhetero's (dat bekt niet) is wel gewenst hoor.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Nee, leuters moeten in de broek blijven, sexuele uitingen door vrouwen is prima. Ook als die homosexueel van aard zijn. Doet geen heterosexuele man moeilijk over...quote:Op vrijdag 22 augustus 2008 20:42 schreef DennisMoore het volgende:
Alleen homo's moeten onzichtbaar worden... heteroseksuele uitingen zijn natuurlijk príma.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
.
Je vergeet dinges, scaurus.quote:Op vrijdag 22 augustus 2008 20:44 schreef DS4 het volgende:
Nee, leuters moeten in de broek blijven, sexuele uitingen door vrouwen is prima. Ook als die homosexueel van aard zijn. Doet geen heterosexuele man moeilijk over...
Hebben ze in de jaren 80 voor niets in de strakke broekjes rondgelopen?quote:Op vrijdag 22 augustus 2008 20:42 schreef DennisMoore het volgende:
Het spijt me, ik ben niet fanatiek genoeg homo om voetbal te willen kijken om de voetballers
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ook op de basisschool keek ik geen voetbalquote:Op vrijdag 22 augustus 2008 20:46 schreef DS4 het volgende:
Hebben ze in de jaren 80 voor niets in de strakke broekjes rondgelopen?
.
Ik heb in dit topic tenminste nog eens uitgebreid uit de doeken gedaan wat voor indruk die Gay Games destijds op me gemaakt hebben. Maar daar reageert dan weer niemand opquote:
Ik vond het tof om te lezen dat het zo'n indruk maaktequote:Op vrijdag 22 augustus 2008 20:47 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik heb in dit topic tenminste nog eens uitgebreid uit de doeken gedaan wat voor indruk die Gay Games destijds op me gemaakt hebben. Maar daar reageert dan weer niemand op
.Zo goed
?
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Je bent waarschijnlijk de enige die ze heeft meegemaakt.quote:Op vrijdag 22 augustus 2008 20:47 schreef SCH het volgende:
Ik heb in dit topic tenminste nog eens uitgebreid uit de doeken gedaan wat voor indruk die Gay Games destijds op me gemaakt hebben. Maar daar reageert dan weer niemand op
Zelf ben ik alleen twee keer naar de Gay Pride in A'dam (braver dan ik dacht) en naar een Roze Zaterdag in Deventer (
) wezen kijken... Oh, en een paar keer Zomercarnaval natuurlijk, tietuh checkuh.
Het was tien jaar geleden, er zullen toch wel meer mensen van hier zijn geweest?quote:Op vrijdag 22 augustus 2008 20:49 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Je bent waarschijnlijk de enige die ze heeft meegemaakt.
Dat gebeurt mij heel vaak...quote:
Maarre: want?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
We zijn het nog aan het verwerken... denk ik.quote:Op vrijdag 22 augustus 2008 20:47 schreef SCH het volgende:
Ik heb in dit topic tenminste nog eens uitgebreid uit de doeken gedaan wat voor indruk die Gay Games destijds op me gemaakt hebben. Maar daar reageert dan weer niemand op
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Die speelt de rol dat ie iedereen wil voorzien van een kuisheidsgordelquote:Op vrijdag 22 augustus 2008 20:50 schreef DS4 het volgende:
Dat gebeurt mij heel vaak...
Maarre: want?
.
Met of zonder dildo?quote:Op vrijdag 22 augustus 2008 20:52 schreef DennisMoore het volgende:
Die speelt de rol dat ie iedereen wil voorzien van een kuisheidsgordel
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Tien jaar geleden zat ik nog in de kast en stapte ik met knikkende knieën voor het eerst een COC-barretje in Enschede binnen...quote:Op vrijdag 22 augustus 2008 20:50 schreef SCH het volgende:
Het was tien jaar geleden, er zullen toch wel meer mensen van hier zijn geweest?
Dildo. Je weet wel: die dingen ter grootte van een maiskolf die tijdens de gay-parade mee de boot opgenomen worden.quote:
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Oh, volgens de Wehkamp zijn dat massagestavenquote:Op vrijdag 22 augustus 2008 20:56 schreef DS4 het volgende:
Dildo. Je weet wel: die dingen ter grootte van een maiskolf die tijdens de gay-parade mee de boot opgenomen worden.
.
De Wehkamp... Daar kan je een hoop lulligs over zeggen, maar niets dat grappig is, het is nl. allemaal al te waar. Ga ik dus ook niet proberen.quote:Op vrijdag 22 augustus 2008 21:01 schreef DennisMoore het volgende:
Oh, volgens de Wehkamp zijn dat massagestaven
Die ja!
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Jeej, een nummer over vrouwelijke sletjes neuken in een gaygamestopic.quote:Op vrijdag 22 augustus 2008 20:46 schreef DennisMoore het volgende:
* DennisMoore playing: De Jeugd Van Tegenwoordig - 03 - Deze Donkere Jongen Komt Zo Hard.mp3
Carpe Libertatem
Jij stoort je aan het expliciet uitdragen van heterosexualiteit?quote:Op vrijdag 22 augustus 2008 21:16 schreef Boze_Appel het volgende:
Jeej, een nummer over vrouwelijke sletjes neuken in een gaygamestopic.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Zelfs in goeie muziek wordt mij al keiharde hetero porno opgedrongenquote:Op vrijdag 22 augustus 2008 21:16 schreef Boze_Appel het volgende:
Jeej, een nummer over vrouwelijke sletjes neuken in een gaygamestopic.
.*klaag*
Neehoor en het is nog een retegoede cd ook.quote:Op vrijdag 22 augustus 2008 21:18 schreef DS4 het volgende:
Jij stoort je aan het expliciet uitdragen van heterosexualiteit?
Carpe Libertatem
Wel lief. Da's wel een verschil inderdaad. Jammer dat je de Games niet hebt meegemaakt.quote:Op vrijdag 22 augustus 2008 20:54 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Tien jaar geleden zat ik nog in de kast en stapte ik met knikkende knieën voor het eerst een COC-barretje in Enschede binnen...
TheaterMama heeft toen de Nederlandse vlag het stadion binnen gedragenquote:Op zaterdag 23 augustus 2008 00:20 schreef SCH het volgende:
[..]
Wel lief. Da's wel een verschil inderdaad. Jammer dat je de Games niet hebt meegemaakt.
Grappig dat mensen even vergeten dat de Gay Games een INTERNATIONAAL evenement is, met hun gerecyclede "maar Nederland heeft dat toch niet nodig want we zijn zooooo tolerant".
En ik was er toevallig ook tien jaar terug en mijn hart klopte in mijn keel bij het zien van zoveel homo's. Jammer genoeg was ik er met mijn moeder dus het bleef bij kijken
En ik was er toevallig ook tien jaar terug en mijn hart klopte in mijn keel bij het zien van zoveel homo's. Jammer genoeg was ik er met mijn moeder dus het bleef bij kijken
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Aangezien men zich in POL gaarne voordoet als de fine fleur der natie, kan Wilders' tolerantie tav de zichtbare uitingen der homoseksuele affiniteit in het straatbeeld ook wel uit zijn Nederlandse normen en waarden repertoire/riedeltje schrappen.
Wat me vooral slecht nieuws lijkt voor al die zure extreemrechtse homo's...
[ Bericht 7% gewijzigd door Ryan3 op 23-08-2008 13:48:59 ]
Wat me vooral slecht nieuws lijkt voor al die zure extreemrechtse homo's...
[ Bericht 7% gewijzigd door Ryan3 op 23-08-2008 13:48:59 ]
I´m back.
Aangezien homo's onder abnormaal sexueel gedrag vallen zou men kunnen stellen dat het ook abnormaal gedrag is om van de daken te schreeuwen dat je een homo bent.quote:Op vrijdag 22 augustus 2008 20:17 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Jij weet niet eens wat het woord 'norm' betekent
Vort, ga varkens pesten!
We hebben het hier over liefde. Een beetje meer respect zou op zijn plek zijn.quote:Op zaterdag 23 augustus 2008 09:41 schreef JihadJoe het volgende:
[..]
Aangezien homo's onder abnormaal sexueel gedrag vallen zou men kunnen stellen dat het ook abnormaal gedrag is om van de daken te schreeuwen dat je een homo bent.
Allemaal chagrijnig gezeur van een oude (vrijgezelle) man. Begrijp me niet verkeerd: die moeten er, net als al te uitbundige homo's, wel zijn. Veel Amsterdammers zijn het helemaal niet met je eens - ik dacht dat ook dat juist de charme is van zo'n grote stad.quote:Op vrijdag 22 augustus 2008 20:19 schreef Aoristus het volgende:
[..]
-Het ontstaan en bevoordelen van een monocultuur. Net als met gewassen maak je de grond arm en op een gegeven moment zelfs onvruchtbaar.
-Het rechtvaardigen van politieoptredens in het belang van de tolerantie die door die groep om zeep is geholpen
-De Amsterdamse cultuur om zeep helpen
-Economische doelen heilig maken boven leefbaarheid
-De politiek monddood maken omdat onderwerpen onderhevig zijn aan censuur
-Afspraken worden niet nagekomen, de gemeente lijdt elke keer verlies bij zo'n evenement
-Een oneerlijke verdeling tussen wat de Amsterdammer wil en wat de homobeweging wil
[..]
Normale mensen meten hun identiteit niet af aan hun geaardheid. Ook een nadeel wat uit de beeldvorming moet verdwijnen om een gezond klimaat te creeeren.
[..]
Vroeger was het een stad met potentie, een plaats waar ideeen en initiatieven samen kwamen, tegenwoordig is het een stad voor ondernemers, forenzen en een polariserend beleid. Het cultuurbeleid gaat nu slechts over mega-dance events, Joop van den Ende musicals en de verhomoisering van de stad
En Amsterdam is een stad vol gehaaide handelaars, 'bestuurd' door een record aantal bestuurders, die dan ook nog hmm tsja Amsterdammers zijn, en vernaggeld door een halve eeuw bizar woonbeleid. Bezocht door horden buitenlanders en zwermen provincialen, die aapjes eisen en schillen en dozen laten.
Een grote stad heeft altijd rotte plekken, Amsterdam is volgens mij vermolmd.
Maar een noch ander is dankzij de homo's.
Dat er steeds meer georganiseerd wordt, dat men steeds meer georganiseerde dagjes uit wil, is momenteel de mode. Kant-en-klaar. Maar ook daarvan denk ik dat de homo's en hun evenementen er niet speciaal oorzaak van zijn, of de drijvende kracht. En ook niet dat de meerderheid van de festiviteiten zich op homo's richt.quote:Teveel ja, ik wil mijn stad terug. Ik vind het steeds lastiger om een plek te vinden waar ik me fijn en op mijn gemak voel, zonder dat er voor mij bepaald is hoe ik het ga beleven, wat het me gaat kosten en hoe laat ik weer thuis moet zijn. Die richting gaat het teveel op.
Ik moet zeggen dat het probleem vooral bij de middeninkomens ligt, maar het zijn m.i. vooral de dual incoms no kids die willen bepalen hoe de stad er bij ligt. Vind ik een slecht teken.
Overal wordt er subsidie stop gezet op monumentale musea e.d., maar voor dit gezelschap lijkt er altijd wel geld over te zijn en het hoeft niet eens terugbetaald te worden. Dat vind ik regelrechte armoede.
Je klaagzang over de stad is duidelijk, mij is nog steeds onduidelijk wat de homo's daar nu in het bijzonder voor rol in spelen.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
O, het is persoonlijk, ik dacht al even dat je serieus werd. My badquote:Op zaterdag 23 augustus 2008 09:54 schreef sigme het volgende:
[..]
Allemaal chagrijnig gezeur van een oude (vrijgezelle) man.
Ook allemaal zuur en oud natuurlijkquote:Begrijp me niet verkeerd: die moeten er, net als al te uitbundige homo's, wel zijn. Veel Amsterdammers zijn het helemaal niet met je eens - ik dacht dat ook dat juist de charme is van zo'n grote stad.
Blijf maar lekker op dat stukje kavel, autarkie is veel veiligerquote:En Amsterdam is een stad vol gehaaide handelaars, 'bestuurd' door een record aantal bestuurders, die dan ook nog hmm tsja Amsterdammers zijn, en vernaggeld door een halve eeuw bizar woonbeleid. Bezocht door horden buitenlanders en zwermen provincialen, die aapjes eisen en schillen en dozen laten.
Je hebt er ideeen over?quote:Een grote stad heeft altijd rotte plekken, Amsterdam is volgens mij vermolmd.
Maar een noch ander is dankzij de homo's.
True, de evenementen richten zich op mensen van buiten Amsterdam. Ik zeg toch ook dat ik mijn Amsterdam terug wil. Ik heb geen boodschap aan boeren en buitenlui, ik ga ook niet naar zuipschurenquote:Dat er steeds meer georganiseerd wordt, dat men steeds meer georganiseerde dagjes uit wil, is momenteel de mode. Kant-en-klaar. Maar ook daarvan denk ik dat de homo's en hun evenementen er niet speciaal oorzaak van zijn, of de drijvende kracht. En ook niet dat de meerderheid van de festiviteiten zich op homo's richt.
Het staat er toch vrij duidelijk, DINKS die het stadsgezicht invullen. Je moet wel begrijpend lezen, Sigme, anders kunnen we er net zo goed mee stoppenquote:Je klaagzang over de stad is duidelijk, mij is nog steeds onduidelijk wat de homo's daar nu in het bijzonder voor rol in spelen.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Wat heeft dat dan met homo's te maken?quote:Op zaterdag 23 augustus 2008 10:36 schreef Aoristus het volgende:
Het staat er toch vrij duidelijk, DINKS die het stadsgezicht invullen. Je moet wel begrijpend lezen, Sigme, anders kunnen we er net zo goed mee stoppen
al-les, homo's kunnen geen kinderen krijgen, tenminste vorige week nog niet
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Zijn de DINKS allemaal / veelal / in meerderheid homo?
Overigens was het persoonlijk niet persoonlijk bedoeld maar typertend. Maar anders neem ik de lijst punten even door.
-De om zeep geholpen rechtvaardiging van politieoptreden ontgaat me wat, zoals ik het lees komt het erop neer dat provocerende homo's geen recht meer kunnen doen gelden op bescherming. Bedoel je zoiets?
-Amsterdamse cultuur. Amsterdam is langer dan jij oud bent onder andere verbonden met veel gehomo. Nee, dit punt is gewoon oudemannengechaggerijn.
-Economie boven leefbaarheid. Hmm, tsja, bij verliesgevende activiteiten niet het sterkste argument. Maar ja, Amsterdam is wel een stad waarin de bewoners gevraagd wordt zich wat te schikken naar het feit dat het de hoofdstad is.
-Politiek monddood, censuur. Een beetje, een beetje.
-Slechte afspraken & verlies. Ja, Amsterdam koestert z'n wanbestuur. Eens.
-Amsterdammer vs homobeweging. Ik zie geen Amsterdammer zo klagen als Aoristus. Je bent niet maatgevend. Veel amsterdammers zie/hoor ik echt nooit een woord vuil maken aan homo's, en niet aan festiviteiten. Die genieten wel van hun stad - zonder dat ze voortdurend festiviteiten bezoeken of homo's aanstaren.
Samengevat vind ik het een chaggerijnig lijstje.
Overigens was het persoonlijk niet persoonlijk bedoeld maar typertend. Maar anders neem ik de lijst punten even door
.-Monocultuur. Ik heb gister even gekeken naar een evenementenlijst van A'dam - bepaald geen monocultuur. Het lijkt me ook niet zo waarschijnlijk dat nou uitgerekend de homo's, als getalsmatig vrij kleine groep, de stad kunnen overnemen.quote:-Het ontstaan en bevoordelen van een monocultuur. Net als met gewassen maak je de grond arm en op een gegeven moment zelfs onvruchtbaar.
-Het rechtvaardigen van politieoptredens in het belang van de tolerantie die door die groep om zeep is geholpen
-De Amsterdamse cultuur om zeep helpen
-Economische doelen heilig maken boven leefbaarheid
-De politiek monddood maken omdat onderwerpen onderhevig zijn aan censuur
-Afspraken worden niet nagekomen, de gemeente lijdt elke keer verlies bij zo'n evenement
-Een oneerlijke verdeling tussen wat de Amsterdammer wil en wat de homobeweging wil
-De om zeep geholpen rechtvaardiging van politieoptreden ontgaat me wat, zoals ik het lees komt het erop neer dat provocerende homo's geen recht meer kunnen doen gelden op bescherming. Bedoel je zoiets?
-Amsterdamse cultuur. Amsterdam is langer dan jij oud bent onder andere verbonden met veel gehomo. Nee, dit punt is gewoon oudemannengechaggerijn.
-Economie boven leefbaarheid. Hmm, tsja, bij verliesgevende activiteiten niet het sterkste argument. Maar ja, Amsterdam is wel een stad waarin de bewoners gevraagd wordt zich wat te schikken naar het feit dat het de hoofdstad is.
-Politiek monddood, censuur. Een beetje, een beetje.
-Slechte afspraken & verlies. Ja, Amsterdam koestert z'n wanbestuur. Eens.
-Amsterdammer vs homobeweging. Ik zie geen Amsterdammer zo klagen als Aoristus. Je bent niet maatgevend. Veel amsterdammers zie/hoor ik echt nooit een woord vuil maken aan homo's, en niet aan festiviteiten. Die genieten wel van hun stad - zonder dat ze voortdurend festiviteiten bezoeken of homo's aanstaren.
Samengevat vind ik het een chaggerijnig lijstje.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
maar ik ben dan ook heel bitter, Sigme.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Bitter als gal. Maar waarom je voortdurend de homo's pakt om je gal te spuwen?
Ik ken anderen die even gallig zijn en die voortdurend de moslims aanwijzen als bron van alle teloorgang van 'hun' stad, 'hun' land, 'hun' cultuur. Ik zie het verschil niet zo. Wijzen en mopperen, en niet zelf verantwoordelijkheid nemen voor je land, stad, cultuur.
Ik ken anderen die even gallig zijn en die voortdurend de moslims aanwijzen als bron van alle teloorgang van 'hun' stad, 'hun' land, 'hun' cultuur. Ik zie het verschil niet zo. Wijzen en mopperen, en niet zelf verantwoordelijkheid nemen voor je land, stad, cultuur.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
ik dacht dat het niet persoonlijk was
Lees je maar een beetje een voordat je je gelijk claimt. Ik eens een topic geopend over de naderende politiestaat, mede mogelijk gemaakt door de homobeweging. Is ook om zeep geholpen door SCH.
Politiestaat een feit
(De kritiek mbt tot homogeweld is wegge-edit omdat het inhoud van fok niet kon weerstaan door sommige lieden)
Lees je maar een beetje een voordat je je gelijk claimt. Ik eens een topic geopend over de naderende politiestaat, mede mogelijk gemaakt door de homobeweging. Is ook om zeep geholpen door SCH.
Politiestaat een feit
(De kritiek mbt tot homogeweld is wegge-edit omdat het inhoud van fok niet kon weerstaan door sommige lieden)
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Ik claim helemaal geen gelijk, ik probeer -niet voor het eerst- jouw hekel aan homo's te scheiden van de rest van je kritiek. Jij gooit er voortdurend jouw persoonlijke homovisie in, zonder die dan behoorlijk te verduidelijken.
Geef nou eens duidelijk aan hoe de HOMO's de schuld zijn van jouw gesignaleerde teloorgang van de stad?
Geef nou eens duidelijk aan hoe de HOMO's de schuld zijn van jouw gesignaleerde teloorgang van de stad?
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Dat heb je dan mis. Er zijn enorm veel homo's met kinderen. En er zijn veel alleenstaanden. Als het over Dinky's hebt dan zijn de hetero's toch verre verreweg in de meerderheid. Richt daar je pijlen eens op.quote:Op zaterdag 23 augustus 2008 10:46 schreef Aoristus het volgende:
al-les, homo's kunnen geen kinderen krijgen, tenminste vorige week nog niet
Nee, doe ik niet. Ga iemand anders maar zuigen en woorden in de mond leggen.quote:Op zaterdag 23 augustus 2008 11:09 schreef sigme het volgende:
Ik claim helemaal geen gelijk, ik probeer -niet voor het eerst- jouw hekel aan homo's te scheiden van de rest van je kritiek. Jij gooit er voortdurend jouw persoonlijke homovisie in, zonder die dan behoorlijk te verduidelijken.
Geef nou eens duidelijk aan hoe de HOMO's de schuld zijn van jouw gesignaleerde teloorgang van de stad?
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Hee, ik dreig niet met aangiftequote:Op zaterdag 23 augustus 2008 11:10 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat heb je dan mis. Er zijn enorm veel homo's met kinderen. En er zijn veel alleenstaanden. Als het over Dinky's hebt dan zijn de hetero's toch verre verreweg in de meerderheid. Richt daar je pijlen eens op.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
|
|
