POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Zo gaat het iedere keer sigme. Als je hem om uitleg vraagt, dan haakt hij af.
En ondertussen mag hij gewoon zijn discriminerende teksten over andere mensen op FOK! blijven posten, misschien uit een soort van therapeutische overwegingen.
Ieder ander zou er al lang af liggen.
En ondertussen mag hij gewoon zijn discriminerende teksten over andere mensen op FOK! blijven posten, misschien uit een soort van therapeutische overwegingen.
Ieder ander zou er al lang af liggen.
ik zie jullie er wel voor aan dat je samen de libelle leest ja
En er is helemaal niets mis mee om een hekel te hebben aan bepaalde homo's. Bij elke sociale opleiding leer je dat je mensen niet mag afkeuren op hun persoon, maar op hun gedrag. Da's reden genoeg.
Voor bedreigen zoals met aangifte zou ik absoluut zero-tolerance beleid hebben gemaakt. Maar ja, je schijnt een soort mascotte te zijn
En er is helemaal niets mis mee om een hekel te hebben aan bepaalde homo's. Bij elke sociale opleiding leer je dat je mensen niet mag afkeuren op hun persoon, maar op hun gedrag. Da's reden genoeg.
Voor bedreigen zoals met aangifte zou ik absoluut zero-tolerance beleid hebben gemaakt. Maar ja, je schijnt een soort mascotte te zijn
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Jesus christ zeg, heb het eens even niet over die aangifte of wat dan ook . Als je een probleem hebt met het handelen van FOK! dan moet je niet hier lopen miepen en verzuurd lopen doen, maar bij mensen die het beleid maken.
. Als je een probleem hebt met het handelen van FOK! dan moet je niet hier lopen miepen en verzuurd lopen doen, maar bij mensen die het beleid maken.Ik betwijfel of je het uberhaupt wel kán.quote:Op zaterdag 23 augustus 2008 11:13 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Nee, doe ik niet. Ga iemand anders maar zuigen en woorden in de mond leggen.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Kijk, volgens mij is Aoristus een beetje overgevoeilig voor homo's. Dat is afhankelijk van je positie komisch of storend. Maar het maakt -in mijn ogen- dat hij wat scherp reageert op pro-homobeleid.
En misschien wel terecht. Het is natuurlijk zo dat je bij een beetje scherpe kritiek op dergelijk beleid snel in het hoekje van de homofoob wordt geplaatst. Hetgeen kritiek smoort. Ook terechte kritiek.
De homofobiefobie maakt ook dat van homoexcessen weinig gezegd wordt, wat volgens mij niemand ten goede komt.
En ik deel ook wel de indruk dat bestuursgeile politici met homo's paraderen, als vaandel voor hun eigen politiek correcte hoogstaandheid en de niet onbelangrijke behoefte om lekker dingetjes te mogen organiseren. Met andermans geld, ook dat nog.
In mijn optiek zijn de homo's hiervan niet de aanjager, maar wordt het inderdaad een wisselwerking tussen politici en belanghebbenden, die elkaar lekker opjutten totdat het al te gortig wordt. Belanghebbenden voeren wel weer een nieuwe doelgroep ten tonele, politici volgen braaf. De heersende mode maakt dat nu belanghebbenden homo's opvoeren, een tijd terug kon je dergelijke dingen doen onder het mom van allochtonen.
Maar goed, ik heb dan ook niet de schurft aan homo's, wel aan politici
.
En misschien wel terecht. Het is natuurlijk zo dat je bij een beetje scherpe kritiek op dergelijk beleid snel in het hoekje van de homofoob wordt geplaatst. Hetgeen kritiek smoort. Ook terechte kritiek.
De homofobiefobie maakt ook dat van homoexcessen weinig gezegd wordt, wat volgens mij niemand ten goede komt.
En ik deel ook wel de indruk dat bestuursgeile politici met homo's paraderen, als vaandel voor hun eigen politiek correcte hoogstaandheid en de niet onbelangrijke behoefte om lekker dingetjes te mogen organiseren. Met andermans geld, ook dat nog.
In mijn optiek zijn de homo's hiervan niet de aanjager, maar wordt het inderdaad een wisselwerking tussen politici en belanghebbenden, die elkaar lekker opjutten totdat het al te gortig wordt. Belanghebbenden voeren wel weer een nieuwe doelgroep ten tonele, politici volgen braaf. De heersende mode maakt dat nu belanghebbenden homo's opvoeren, een tijd terug kon je dergelijke dingen doen onder het mom van allochtonen.
Maar goed, ik heb dan ook niet de schurft aan homo's, wel aan politici
.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Ik dreig helemaal niet. Ik deel gewoon mee. Of ben jij wel een voorstander van hardcore discriminerende teksten op internet? Of alleen als je ze zelf hebt geschreven?quote:Op zaterdag 23 augustus 2008 11:41 schreef Aoristus het volgende:
Voor bedreigen zoals met aangifte zou ik absoluut zero-tolerance beleid hebben gemaakt. Maar ja, je schijnt een soort mascotte te zijn
Nee, we hebben het over homo's die zonodig hun homo zijn van de daken moeten schreeuwen.quote:Op zaterdag 23 augustus 2008 09:43 schreef SCH het volgende:
[..]
We hebben het hier over liefde. Een beetje meer respect zou op zijn plek zijn.
Hetero's schreeuwen toch ook niet van de daken dat ze hetero zijn.
Vort, ga varkens pesten!
Ach kom nou sigme. Omdat er nou een paar politici hebben meegevaren is het ineens paraderen. Terwijl veel christelijke politici het nog steeds afkeuren en discriminatie voorstaan. Wat is dat toch met mensen uit een meerderheidsgroep dat ze zich zo enorm slecht kunnen verplaatsen in de ander. De arrogantie zeg. Ook jouw teksten blinken daarin uit. Die zogenaamde tolerantie maar als er even een kopje boven het maaiveld is dan hak je het er af.quote:Op zaterdag 23 augustus 2008 13:37 schreef sigme het volgende:
Kijk, volgens mij is Aoristus een beetje overgevoeilig voor homo's. Dat is afhankelijk van je positie komisch of storend. Maar het maakt -in mijn ogen- dat hij wat scherp reageert op pro-homobeleid.
En misschien wel terecht. Het is natuurlijk zo dat je bij een beetje scherpe kritiek op dergelijk beleid snel in het hoekje van de homofoob wordt geplaatst. Hetgeen kritiek smoort. Ook terechte kritiek.
De homofobiefobie maakt ook dat van homoexcessen weinig gezegd wordt, wat volgens mij niemand ten goede komt.
En ik deel ook wel de indruk dat bestuursgeile politici met homo's paraderen, als vaandel voor hun eigen politiek correcte hoogstaandheid en de niet onbelangrijke behoefte om lekker dingetjes te mogen organiseren. Met andermans geld, ook dat nog.
In mijn optiek zijn de homo's hiervan niet de aanjager, maar wordt het inderdaad een wisselwerking tussen politici en belanghebbenden, die elkaar lekker opjutten totdat het al te gortig wordt. Belanghebbenden voeren wel weer een nieuwe doelgroep ten tonele, politici volgen braaf. De heersende mode maakt dat nu belanghebbenden homo's opvoeren, een tijd terug kon je dergelijke dingen doen onder het mom van allochtonen.
Maar goed, ik heb dan ook niet de schurft aan homo's, wel aan politici
Als het over homo's gaat, gaat het over mensen die van elkaar houden. Jij wil dat zien en ziet het als een defect wat erg kwetsend en kortzichtig is.quote:Op zaterdag 23 augustus 2008 13:47 schreef JihadJoe het volgende:
[..]
Nee, we hebben het over homo's die zonodig hun homo zijn van de daken moeten schreeuwen.
Hetero's schreeuwen toch ook niet van de daken dat ze hetero zijn.
Sterker ik denk dat Aoristus slechts exemplarisch is.quote:Op zaterdag 23 augustus 2008 13:37 schreef sigme het volgende:
Kijk, volgens mij is Aoristus een beetje overgevoeilig voor homo's. Dat is afhankelijk van je positie komisch of storend. Maar het maakt -in mijn ogen- dat hij wat scherp reageert op pro-homobeleid.
En misschien wel terecht. Het is natuurlijk zo dat je bij een beetje scherpe kritiek op dergelijk beleid snel in het hoekje van de homofoob wordt geplaatst. Hetgeen kritiek smoort. Ook terechte kritiek.
De homofobiefobie maakt ook dat van homoexcessen weinig gezegd wordt, wat volgens mij niemand ten goede komt.
En ik deel ook wel de indruk dat bestuursgeile politici met homo's paraderen, als vaandel voor hun eigen politiek correcte hoogstaandheid en de niet onbelangrijke behoefte om lekker dingetjes te mogen organiseren. Met andermans geld, ook dat nog.
In mijn optiek zijn de homo's hiervan niet de aanjager, maar wordt het inderdaad een wisselwerking tussen politici en belanghebbenden, die elkaar lekker opjutten totdat het al te gortig wordt. Belanghebbenden voeren wel weer een nieuwe doelgroep ten tonele, politici volgen braaf. De heersende mode maakt dat nu belanghebbenden homo's opvoeren, een tijd terug kon je dergelijke dingen doen onder het mom van allochtonen.
Maar goed, ik heb dan ook niet de schurft aan homo's, wel aan politici
Dan kun je zeggen: okee, misschien drukken homo's ons dan in een soort monocultuur. En huppelt de hoofdstad van het ene grootschalige, verliesgevende homo-evenement naar het andere.
Dan denk ik: shit, waarom zie ik dat dan niet? Geef mij de tastbare bewijzen van dat verschijnsel.
Daar loopt het spaak.
[ Bericht 2% gewijzigd door Ryan3 op 23-08-2008 14:14:22 ]
I´m back.
Ik geloof dat je me niet goed begrijpt. Homo's kunnen wat mij betreft niet teveel paraderen, ze gaan hun goddelijke gang maar. Ik stoor me een beetje aan al te explicitiete nadruk op seks, maar aangezien ik veel minder homosex dan heterosex tegenkom erger ik me meer aan heterosex en vind ik de homovariant gewoon bijpassend.quote:Op zaterdag 23 augustus 2008 13:48 schreef SCH het volgende:
[..]
Ach kom nou sigme. Omdat er nou een paar politici hebben meegevaren is het ineens paraderen. Terwijl veel christelijke politici het nog steeds afkeuren en discriminatie voorstaan. Wat is dat toch met mensen uit een meerderheidsgroep dat ze zich zo enorm slecht kunnen verplaatsen in de ander. De arrogantie zeg. Ook jouw teksten blinken daarin uit. Die zogenaamde tolerantie maar als er even een kopje boven het maaiveld is dan hak je het er af.
Waar ik me aan erger is het uitdragen door politici van de 'juistheid' van keuzes hierin. Afkeer evenzeer als voorkeur - het hele geprofileer *over* homo's. Laat homo's gewoon ordinaire burgers zijn. Met de te verdedigen vrijheid feestjes te organiseren.
Waarom je van mij ineens een meerderheid maakt is me een raadsel. Minderheden moeten naar mijn mening zich vrij voelen om soortgelijk gedrag als de meerderheid in de publieke ruimte te mogen vertonen. En naar mijn mening moet de overheid daarvoor zorg dragen, faciliteren, maar niet overdrijven. Meevarende ministers bij een homoparade is volgens mij overdreven.
Gay games binnenhalen vind ik niet overdreven, opnieuw een enorm verlies voor lief nemen zou ik wel overdreven vinden.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Ik snap het niet zo, die gay games. Ik krijg er een beetje een paralympics idee bij. Waarbij ik van die laatste wél snap dat het een apart evenement is.
"Cats were put into the world to disprove the dogma that all things were created to serve man."
De Gay Games zijn met name een cultureel evenement en ontmoeting via de sport. Er wordt zeker wel op hoog niveau gesport maar dat is niet de hoofdzaak. Dat woord Games werkt een beetje verwarrend wellicht.quote:Op zaterdag 23 augustus 2008 14:23 schreef Frezer het volgende:
Ik snap het niet zo, die gay games. Ik krijg er een beetje een paralympics idee bij. Waarbij ik van die laatste wél snap dat het een apart evenement is.
Ga dan iets anders doen, op een bootje door de grachten varen bv. Het voegt imho dus niks toe, hooguit een "kijk ons eens anders zijn, we moeten een apart sportfeestje hebben!" idee. Niet echt positief dus.quote:Op zaterdag 23 augustus 2008 14:27 schreef SCH het volgende:
[..]
De Gay Games zijn met name een cultureel evenement en ontmoeting via de sport. Er wordt zeker wel op hoog niveau gesport maar dat is niet de hoofdzaak. Dat woord Games werkt een beetje verwarrend wellicht.
"Cats were put into the world to disprove the dogma that all things were created to serve man."
Nou breekt m'n klomp. (ja ik heb klompen)quote:Op vrijdag 22 augustus 2008 19:05 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik schrik echt van dit soort agressie en onkunde. Je baseert je op beelden popo zonder te weten hoe dit voor homo's zelf is.
Laat ik dan maar eens vertellen hoe het voor mij is.
Het valt best mee om homo te zijn. Ik heb een vriend en we zijn inderdaad een doodnormaal stel net zoals vele andere hetero- en homostellen. Dat we toevallig homo zijn speelt niet zo'n voorname rol in familie en vriendenkring, ook niet op het werk, vrijwilligerswerk, verenigingsleven. Da's mooi, da's voor ons zo.
Ik kom zelden tot nooit in een homokroeg of specifieke homogelegenheden en begeef me niet in het circuit. Niet bewust of uit principe maar ik kom er gewoon niet zoveel. Dat ik homo ben speelt dus verder niet zo'n rol, ik ben het gewoon ,kan het zijn, soms vergeet ik, soms ben ik me er sterk van bewust.
Zoals tijdens de Gay Games in 98. Ik had me er niet zo veel van voorgesteld. Ik had kaarten voor de opening maar moest werken en vond dat helemaal niet erg want ik ben nou niet echt enorm fan van Dana International of The Weather Girls. Op dinsdag was ik er geloof ik voor het eerst en vervolgens was ik er niet meer weg te slaan. En dan hebben we het niet over de sporten, ik heb geen sport gezien. Maar gewoon in de stad. De stad die voor een week voor de meerderheid uit homo's bleek te bestaan. En toen besefte ik me ineens hoeveel impact het toch heeft om in de minderheid te zijn. Dat ik me er stiekem toch altijd wel van bewust ben, dat ik nooit zomaar mijn vriend ergens in het openbaar een kus zal geven of even beet zal pakken enzovoorts. Hebben we in die week verder ook niet enorm lopen doen geloof ik maar daar gaat het ook niet om. Het was een weekje feest, het was een heel bijzonder gevoel om in de meerderheid te zijn. Echt heel bijzonder. Homoseksualiteit leek even de norm en dat was echt heel erg indrukwekkend. De Gay Games gaat namelijk niet echt over sport. Dat sporten is leuk en ik ben later in Utrecht nog een keer bij de Eurogames bij onder andere het volleybal geweest en het niveau is indrukwekkend hoog. Maar het gaat om het festijn, om het evenement, om het plezier. Eens even niet in die wat benauwde Reguliersdwarsstraat maar gewoon op De Dam en in de Kalverstraat.
Het duurde een week en dat was ook prima zo. Het leven gaat weer verder, we zijn nog steeds gelukkig en ook zonder nieuwe Gay Games in Amsterdam gaat het prima lukken. Maar 1 ding is me wel duidelijk geworden: het is toch net even anders om homo te zijn. En laat geen hetero me daarom nou vertellen dat hij precies weet hoe dat zit, dat we niet te koop moeten lopen, dat het allemaal zo geaccepteerd is en dergelijke. Want die weet toch net even niet hoe dat is.
Verder geen big issue maar de reacties in dit topic van mensen die mij wel even zullen vertellen hoe ik zoiets moet ervaren, dat wij er niet mee te koop zouden mogen lopen enzovoorts, daar schrik ik van en dat vind ik op mijn beurt onbegrijpelijk. Het is helemaal niet bijzonder om homo te zijn. Het is wel anders dan de meerderheid van de mensen is. Daar heb ik niet voor gekozen, dat is me overkomen en dat is prima zo. Maar laat in godsnaam duizend bloemen bloeien en bepaal niet dat iemand niet zijn geaardheid mag laten zien. Laat vooral zien wie je bent als je dat wilt. Of je nou basketballer bent, trippelnicht, lipsticklesbienne of boer op een tractor. Amen!
Pik je mijn reactie eruit en gaat die betitelen als agressief.
Ik zie nergens iets van agressie, meer dat ik met dit soort flauwekul weinig op heb. . Hetzelfde geldt voor carnaval dus het is niet specifiek gericht op homosexuelenDaat heb ik helemaal niks op tegen namelijk.
En als je echt fan zou zijn was je natuurlijk naar de Gay games in Chicago gekomen een paar jaar geleden.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Ja, en als het op een bootje is dan is het "kijk ons eens een andere parade hebben" en als het op een kermis is dan is het "kijk ons een andere kermis hebben" en als het ....quote:Op zaterdag 23 augustus 2008 14:31 schreef Frezer het volgende:
[..]
Ga dan iets anders doen, op een bootje door de grachten varen bv. Het voegt imho dus niks toe, hooguit een "kijk ons eens anders zijn, we moeten een apart sportfeestje hebben!" idee. Niet echt positief dus.
Een evenement mag toch zeker wel een thema hebben? Lang niet iedere homo voelt zich heel erg thuis bij de Canal Pride, het is ook gewoon een kwestie van verschillende doelgroepen.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Kennelijk lees je over iets belangrijks heen: NU alweer...quote:Op zaterdag 23 augustus 2008 03:15 schreef wonderer het volgende:
Grappig dat mensen even vergeten dat de Gay Games een INTERNATIONAAL evenement is, met hun gerecyclede "maar Nederland heeft dat toch niet nodig want we zijn zooooo tolerant".
Als de KNVB nu weer begint te piepen over een EK voetbal vind ik dat ook een beetje lachwekkend. Het was leuk, maar nu zijn anderen aan de beurt.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Gay-games... dat is toch ook voor lesbiënnes? Die kunnen twee keer zo snel kinderen op de wereld zetten!quote:Op zaterdag 23 augustus 2008 10:46 schreef Aoristus het volgende:
al-les, homo's kunnen geen kinderen krijgen, tenminste vorige week nog niet
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
En bedankt...quote:Op zaterdag 23 augustus 2008 13:37 schreef sigme het volgende:
Maar goed, ik heb dan ook niet de schurft aan homo's, wel aan politici
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
MIjn eerste gedeelte was o.a. gericht op jou. De rest niet maar ik probeer je het uit te leggen waarom ik het zo geweldig en bijzonder vond. Niet bijzonder genoeg om er naar voor Chicago te komen, ik woon niet in Chicago dus ik zou het daar ook minder bijzonder heb gevonden. En nu noem je het weer flauwekul.quote:Op zaterdag 23 augustus 2008 14:36 schreef popolon het volgende:
[..]
Nou breekt m'n klomp. (ja ik heb klompen)
Pik je mijn reactie eruit en gaat die betitelen als agressief.
Daat heb ik helemaal niks op tegen namelijk.
En als je echt fan zou zijn was je natuurlijk naar de Gay games in Chicago gekomen een paar jaar geleden.
Ik overweeg trouwens nog steeds bij de homovolleybal vereniging in Utrecht te gaan spelen. Die heet VLERK, mag jij op je klompen gaan bedenken waar die letters voor staan
Nou, ik geloof wel dat er uit electoraal gewin door sommigen werd meegevaren. Het gezeik erover van de CU was m.i. nog veel stuitender.quote:Op zaterdag 23 augustus 2008 13:48 schreef SCH het volgende:
Omdat er nou een paar politici hebben meegevaren is het ineens paraderen. Terwijl veel christelijke politici het nog steeds afkeuren en discriminatie voorstaan.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Het is juist enorm positief en het voegde voor mij veel toe, dat heb ik proberen uit te leggen. Dat dat voor jou niet zo is is jammer maar niet relevant.quote:Op zaterdag 23 augustus 2008 14:31 schreef Frezer het volgende:
[..]
Ga dan iets anders doen, op een bootje door de grachten varen bv. Het voegt imho dus niks toe, hooguit een "kijk ons eens anders zijn, we moeten een apart sportfeestje hebben!" idee. Niet echt positief dus.
Dat het financieel een zootje was, is stom en dat moet anders.
Dat hoeft niet per sé. Kan ook gewoon om pure geiligheid gaan. Ook daarin zijn homo's net mensen...quote:Op zaterdag 23 augustus 2008 13:50 schreef SCH het volgende:
Als het over homo's gaat, gaat het over mensen die van elkaar houden.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Tja, misschien is alles wat politici wel doen uit electoraal gewin. Niet meevaren ook. Ik vond het ook niet zo nodig maar ook geen probleem. Van Cohen vond ik het wel tof, het is in zijn stad. Balkenende reikt jaarlijks zo'n prijs uit aan een gehandicapte miss nog wat, Rouvoet is vast op het Flevofestival te zien en Verdonk bij de Miljonairs Fair. Politici moeten aan de ene kant de maatschappij in, want ze krijgen daar verwijten over, als ze ergens opduiken, krijgen ze er ook steevast verwijten over. En waarom zou je politici verwijten iets uit electoraal gewin te doen eigenlijk?quote:Op zaterdag 23 augustus 2008 14:53 schreef DS4 het volgende:
[..]
Nou, ik geloof wel dat er uit electoraal gewin door sommigen werd meegevaren. Het gezeik erover van de CU was m.i. nog veel stuitender.
Precies.quote:Op zaterdag 23 augustus 2008 14:05 schreef sigme het volgende:
Waar ik me aan erger is het uitdragen door politici van de 'juistheid' van keuzes hierin. Afkeer evenzeer als voorkeur - het hele geprofileer *over* homo's. Laat homo's gewoon ordinaire burgers zijn.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Tuurlijk als je het over sex hebt. Maar in eerste instantie gaat het over liefde.quote:Op zaterdag 23 augustus 2008 14:54 schreef DS4 het volgende:
[..]
Dat hoeft niet per sé. Kan ook gewoon om pure geiligheid gaan. Ook daarin zijn homo's net mensen...
Meevaren is natuurlijk geen probleem. En als je dat wil doen om jezelf te profileren... ach, dat is politici eigen.quote:Op zaterdag 23 augustus 2008 14:55 schreef SCH het volgende:
Tja, misschien is alles wat politici wel doen uit electoraal gewin. Niet meevaren ook. Ik vond het ook niet zo nodig maar ook geen probleem.
Alleen: als je als politicus echt wil dat het laatste rimpeltje strak wordt dan moet je het niet verbijzonderen. Want dat doen ze natuurlijk wel. Eigenlijk is het dus een beetje hypocriet...
Dat er kabinetsleden en kamerleden meevaren vind ik ook nog niet gek, het is een zeer groot evenement. Het is de manier waarop.quote:Van Cohen vond ik het wel tof, het is in zijn stad.
Ik snap jouw punt wel hoor. Alleen weet ik ook wel eens dat enkele politici aanwezig zijn bij ik weet niet wat zonder dat er enige ruchtbaarheid aan gegeven wordt... Misschien is het ook wel de pers die het zo heeft opgeblazen... ik sluit dat niet uit.quote:Politici moeten aan de ene kant de maatschappij in, want ze krijgen daar verwijten over, als ze ergens opduiken, krijgen ze er ook steevast verwijten over. En waarom zou je politici verwijten iets uit electoraal gewin te doen eigenlijk?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Gelet op het resultaat van de domeinregistratie www.gaygames.nl, is het niet moeilijk om inzicht te krijgen in de prioriteiten van de organisatie.quote:Op zaterdag 23 augustus 2008 14:56 schreef SCH het volgende:
[..]
Tuurlijk als je het over sex hebt. Maar in eerste instantie gaat het over liefde.
“Everybody's got plans...until they get hit.” - Mike Tyson
'k Wist niet dat www.idprof.nl de organisator was...quote:Op zaterdag 23 augustus 2008 15:09 schreef Mugger het volgende:
Gelet op het resultaat van de domeinregistratie www.gaygames.nl, is het niet moeilijk om inzicht te krijgen in de prioriteiten van de organisatie.
Zulke domeinboeren mogen ze wat mij betreft trouwens afschieten. Internet-vervuiling, bah. Misschien kan Mirjam Sterk ingrijpen
.
Grappig, zo'n beetje alles in dit topic wordt beschouwd als fout of goed. Dat is ook vrij exemplarisch.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Moet je zeker eens een kijkje gaan nemen, Chicago is de mooiste stad in de VS.quote:Op zaterdag 23 augustus 2008 14:52 schreef SCH het volgende:
[..]
MIjn eerste gedeelte was o.a. gericht op jou. De rest niet maar ik probeer je het uit te leggen waarom ik het zo geweldig en bijzonder vond. Niet bijzonder genoeg om er naar voor Chicago te komen, ik woon niet in Chicago dus ik zou het daar ook minder bijzonder heb gevonden. En nu noem je het weer flauwekul.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Niet voor de eerste keer steun ik het standpunt van sigme. Voorts kun je van een stad met de veronderstelde allure van Amsterdam natuurlijk verwachten dat er dergelijke evenementen worden gehouden, en evenzo dat daar enige overlast mee gepaard gaat.quote:Op vrijdag 22 augustus 2008 09:46 schreef sigme het volgende:
Al zou ik er voorstander van zijn als dergelijke evenementen vanuit het gemeentebestuur een hartelijk onthaal krijgen, maar zij zich verder niet financieel erin storten. Geldt voor al dergelijke publieksevenementen, laten publiek & bedrijfsleven het maar bekostigen.
Een keer in de tien jaar is te vaak? Of wat bedoel je?quote:Op zaterdag 23 augustus 2008 14:45 schreef DS4 het volgende:
[..]
Kennelijk lees je over iets belangrijks heen: NU alweer...
Als de KNVB nu weer begint te piepen over een EK voetbal vind ik dat ook een beetje lachwekkend. Het was leuk, maar nu zijn anderen aan de beurt.
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Voor een mondiaal evenement lijkt mij het vreemd dat het eens in de 10 jaar in NL voorbij komt.quote:Op zaterdag 23 augustus 2008 18:07 schreef wonderer het volgende:
Een keer in de tien jaar is te vaak?
Belangrijker: als gemeentebestuur moet je er niet geld tegenaan willen gooien om eens in de 10 jaar zo'n evenement naar je toe te halen. Om dat eens een keer te doen is iets anders... Maar om nu net te doen alsof het al weer eens tijd is...
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Veelzeggend is misschien wel dat er aan deze Olympische Spelen in Bejing precies 1 openlijke homoseksuele sporter meedoet.
Matthew Mitcham uit Australie, schoonspringer.
En warempel: hij heeft goud gewonnen
Matthew Mitcham uit Australie, schoonspringer.
En warempel: hij heeft goud gewonnen
Nou ja, als het allemaal doorgaat zou het toch op zijn vroegst in 2012 zijn?quote:Op zaterdag 23 augustus 2008 20:08 schreef DS4 het volgende:
[..]
Voor een mondiaal evenement lijkt mij het vreemd dat het eens in de 10 jaar in NL voorbij komt.
Belangrijker: als gemeentebestuur moet je er niet geld tegenaan willen gooien om eens in de 10 jaar zo'n evenement naar je toe te halen. Om dat eens een keer te doen is iets anders... Maar om nu net te doen alsof het al weer eens tijd is...
Mij zou het niet echt uitmaken of het nou twee keer "vlak achter elkaar" in Amsterdam zou gebeuren of dat er twintig jaar tussen zit.
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Het gaat mij niet om "mogen". Al wil men ieder jaar in Nederland Gay-games houden... Het gaat mij erom dat de overheid er geen geld in moet steken. Dat dat een enkele keer wel gebeurt is prima, maar niet nu alweer... Dan is het eigen broek ophouden.quote:Op zaterdag 23 augustus 2008 22:05 schreef wonderer het volgende:
Mij zou het niet echt uitmaken of het nou twee keer "vlak achter elkaar" in Amsterdam zou gebeuren of dat er twintig jaar tussen zit.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Volgens mij steekt Rotterdam ieder jaar geld in dat Caribische carnaval en doet Amsterdam ieder jaar moeite om toeristen naar de hoofdstad te lokken. Gay Games is een prima manier om toeristen naar je hoofdstad te lokken, daar mag toch wel in worden geinvesteerd?quote:Op zaterdag 23 augustus 2008 22:13 schreef DS4 het volgende:
[..]
Het gaat mij niet om "mogen". Al wil men ieder jaar in Nederland Gay-games houden... Het gaat mij erom dat de overheid er geen geld in moet steken. Dat dat een enkele keer wel gebeurt is prima, maar niet nu alweer... Dan is het eigen broek ophouden.
Net gezien dat hij het goud won. Zijn reactie was van het type no-closet-can-hold-him... Dus wel verstandig om dan maar openlijk homosexueel te zijn.quote:Op zaterdag 23 augustus 2008 21:57 schreef SCH het volgende:
Veelzeggend is misschien wel dat er aan deze Olympische Spelen in Bejing precies 1 openlijke homoseksuele sporter meedoet.
Matthew Mitcham uit Australie, schoonspringer.
En warempel: hij heeft goud gewonnen
(ik heb het vast ook vaak verkeerd, maar het is grappig om hier de bevestiging te lezen)
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
SCH heeft natuurlijk gelijk. Je struikelt in dit land over de gesubsidieerde onzin, maar alleen wanneer het een flikkerfestijn of allochtonenproject betreft komen de overheidsgeld-huillies ineens uit de kast.
“Everybody's got plans...until they get hit.” - Mike Tyson
Dat mag, maar ik mag het ook onverstandig vinden. Ik weet niet hoeveel geld er in die andere zaken gaat, maar mag hopen dat de kosten/baten-analyse daar wat gunstiger uit valt.quote:Op zaterdag 23 augustus 2008 22:15 schreef SCH het volgende:
Volgens mij steekt Rotterdam ieder jaar geld in dat Caribische carnaval en doet Amsterdam ieder jaar moeite om toeristen naar de hoofdstad te lokken. Gay Games is een prima manier om toeristen naar je hoofdstad te lokken, daar mag toch wel in worden geinvesteerd?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Dat kan jij aflezen aan het feit dat ik in dit geval vraagtekens zet?quote:Op zaterdag 23 augustus 2008 22:56 schreef Mugger het volgende:
SCH heeft natuurlijk gelijk. Je struikelt in dit land over de gesubsidieerde onzin, maar alleen wanneer het een flikkerfestijn of allochtonenproject betreft komen de overheidsgeld-huillies ineens uit de kast.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ahh. Het is mijn overheid niet, dus dat boeit me dan weer geen flikkerquote:Op zaterdag 23 augustus 2008 22:13 schreef DS4 het volgende:
[..]
Het gaat mij niet om "mogen". Al wil men ieder jaar in Nederland Gay-games houden... Het gaat mij erom dat de overheid er geen geld in moet steken. Dat dat een enkele keer wel gebeurt is prima, maar niet nu alweer... Dan is het eigen broek ophouden.
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Nou, daar ben je dan klaar mee als kind zijndquote:Op zaterdag 23 augustus 2008 11:10 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat heb je dan mis. Er zijn enorm veel homo's met kinderen. En er zijn veel alleenstaanden. Als het over Dinky's hebt dan zijn de hetero's toch verre verreweg in de meerderheid. Richt daar je pijlen eens op.
Hoe bedoel je?quote:Op vrijdag 29 augustus 2008 09:34 schreef Elwood1802 het volgende:
[..]
Nou, daar ben je dan klaar mee als kind zijnd
Ik denk dat hij bedoelt dat je beter ongewenst kind kan zijn met vader en moeder die je verwaarlozen dan liefdevol opgenomen worden door twee mannen.quote:
Het is ook een mening...
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Dus in jouw ogen ben je als kind slechter af met 2 vaders/moeders dan wanneer er 1 vader en 1 moeder in het gezin zijn ?quote:Op vrijdag 29 augustus 2008 09:34 schreef Elwood1802 het volgende:
[..]
Nou, daar ben je dan klaar mee als kind zijnd
en dat baseer je op iets anders dan je eigen mening ?
Heb er ook geen probleem mee wanneer de staat/wij als belastingbetaler hier geld aan betalen.
Dat het mijn ding niet is en ik er het nut niet van inzie buiten dat tolerantieverhaal en stadspromotie m.b.t homo's betekend natuurlijk nog niet dat het dan maar niet gehouden moet worden.
Nederland heeft altijd bekend gestaan als hét tolerante land m.b.t homoseksuelen en dat imago wordt er niet beter op in de loop der jaren en dan vind ik het best dat zo'n evenement - wat verder natuurlijk nergens over gaat - weer naar ons land gehaald worden als verkapt statement.
Je wilt daarnaast niet weten waar je belastinggeld allemaal heengaat, dan zijn dit tenminste nog nuttige varianten.
Het moet natuurlijk geen godsvermogen gaan kosten, ook totaal niet nodig en mijn inziens gewoon benaderen als ieder ander evenement van die grootte en dan mogen ze van mij doen wat ze willen daar in de hoofdstad.
Enige wat ik wel jammer vind, maar dat is natuurlijk nogal offtopic, dat homo's in Nederland enkel in de media verschijnen met nogal 'afwijkende' evenementen waar de doorsnee introverte homo toch niet helemaal mee geassocieërd wil worden spreekt even voor zichzelf.
Dat het mijn ding niet is en ik er het nut niet van inzie buiten dat tolerantieverhaal en stadspromotie m.b.t homo's betekend natuurlijk nog niet dat het dan maar niet gehouden moet worden.
Nederland heeft altijd bekend gestaan als hét tolerante land m.b.t homoseksuelen en dat imago wordt er niet beter op in de loop der jaren en dan vind ik het best dat zo'n evenement - wat verder natuurlijk nergens over gaat - weer naar ons land gehaald worden als verkapt statement.
Je wilt daarnaast niet weten waar je belastinggeld allemaal heengaat, dan zijn dit tenminste nog nuttige varianten.
Het moet natuurlijk geen godsvermogen gaan kosten, ook totaal niet nodig en mijn inziens gewoon benaderen als ieder ander evenement van die grootte en dan mogen ze van mij doen wat ze willen daar in de hoofdstad.
Enige wat ik wel jammer vind, maar dat is natuurlijk nogal offtopic, dat homo's in Nederland enkel in de media verschijnen met nogal 'afwijkende' evenementen waar de doorsnee introverte homo toch niet helemaal mee geassocieërd wil worden spreekt even voor zichzelf
.
Ja. Over het algemeen wel ja.quote:Op vrijdag 29 augustus 2008 10:47 schreef Stroekie het volgende:
[..]
Dus in jouw ogen ben je als kind slechter af met 2 vaders/moeders dan wanneer er 1 vader en 1 moeder in het gezin zijn ?
(Oeh, en dat zeg ik als homo zijnde)
L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Mja, dat doet de media toch voornamelijk zelf helaas. Want als je op een roze maandag rondloopt dan zijn er genoeg "normale" homo's. Maar die hebben geen entertainment waarde voor RTL4, SBS6 en andere crap.quote:Op vrijdag 29 augustus 2008 10:54 schreef Lastpost het volgende:
Enige wat ik wel jammer vind, maar dat is natuurlijk nogal offtopic, dat homo's in Nederland enkel in de media verschijnen met nogal 'afwijkende' evenementen waar de doorsnee introverte homo toch niet helemaal mee geassocieërd wil worden spreekt even voor zichzelf
L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
|
|
