FOK!forum / Politiek / de homoterreur gaat gewoon door
Aoristusdonderdag 21 augustus 2008 @ 15:08
quote:
'Nog een keer Gay Games'
[De Gay Games komen misschien weer naar Amsterdam. Foto ANP/Hans Steinmeier]
De Gay Games komen misschien weer naar Amsterdam. Foto ANP/Hans Steinmeier
AMSTERDAM - De gemeente zal bekijken of de Gay Games weer naar de stad gehaald kunnen worden. De Gay Games waren in 1998 in Amsterdam. Dat heeft de gemeenteraad besloten op voorstel van D66-raadslid Petra Hoogerwerf.

Volgens Hoogerwerf passen de Gay Games bij 'een internationale, levendige stad als Amsterdam, waarin homoseksualiteit over het algemeen niet als iets vijandigs wordt beschouwd'.

Volgens Hoogerwerf moet Amsterdam echt proberen de Gay Games of de daaraan verwante Out Games binnen de stadsgrenzen te krijgen.

Wethouder Carolien Gehrels, die over sport gaat, stelt zich iets voorzichtiger op. ''Ik voel me er persoonlijk erg door aangesproken,'' zegt ze, zelf in de doelgroep vallend, maar ze wil eerst kijken of het streven de Gay Games naar Amsterdam halen past binnen de reeks (sport)-evenementen die Amsterdam hoopt te organiseren. Ze wil ook overleggen met wethouder Freek Ossel, die diversiteit in zijn portefeuille heeft. ''Als ik me inzet, kom ik terug naar de gemeenteraad met afwegingen.''

Wat Hoogerwerf betreft maakt het niet uit of de Gay Games of de Out Games naar Amsterdam komen. De Out Games zijn een afsplitsing van de Gay Games en bestaan sinds 2006, toen ze in Montreal werden gehouden. De volgende Out Games zijn in 2009 in Kopenhagen.

De organisatoren van de Out Games in Montreal eindigden met een tekort van 4,3 miljoen dollar. Dat roept herinneringen op aan de Gay Games in Amsterdam, die ook met een miljoenenverlies kampten, waarvoor de gemeente moest opdraaien.

Toen de accountants van PricewaterhouseCoopers 2,5 jaar na de Spelen in Amsterdam met hun rapport over het tekort van 6,5 miljoen gulden kwamen, was hun conclusie dat de organisatoren er zo'n administratieve bende van hadden gemaakt dat geen schuldigen meer aan te wijzen waren.


De Gay Games en Out Games worden door de homobeweging georganiseerd, maar staan open voor atleten van elke seksuele voorkeur. (HET PAROOL)
http://www.parool.nl/paro(...)keer-Gay-Games.dhtml

Je zou zeggen dat men leert van het verleden, helaas, Amsterdam moet tot op de fundering worden afgebroken door allerlei smakeloze homoevents die niets bijdragen aan het stedelijke gevoel, maar wat steeds meer een invulling lijkt op de leegheid bij gebrek aan acceptatie van goede ideeen.
Laten we hopen dat er geen geld voor deze flauwekul is. Het gehomo gaat gewoon door alsof er niets anders op de wereld bestaat en de gemeente kan straks weer lappen omdat niemand naar de bonnetjes durft te vragen.
gebruikersnaamdonderdag 21 augustus 2008 @ 15:16
pfff gay games.
mnu nog wachten op de negergames, en dames met dikke tieten games
Barbaafdonderdag 21 augustus 2008 @ 15:16
Ga je 't gebruik van het woordje 'terreur' nog onderbouwen of vind je dat wel lekker populistisch klinken?
Disorderdonderdag 21 augustus 2008 @ 15:18
Terreur? Mwoah, je hoeft er niet naar te kijken. Aan de andere kant, dit bevordert de integratie natuurlijk niet. Als je geaccepteerd wilt worden moet je je niet gaan afzonderen.
IHVKdonderdag 21 augustus 2008 @ 15:18
Misschien moet je voor je lol even lezen hoeveel homo's er per dag worden mishandeld verstoten of zelfs om het leven gebracht vanwege hun geaardheid.

Homoterreur.
gebruikersnaamdonderdag 21 augustus 2008 @ 15:20
en wat voor sporten gaan we dan zien op die gay games?

boksen met vlakke hand?
100 meter joehoe roepen ?
speerpijpen?

of wordt het een soort AVRO's sterrenslag?
opgebaardedonderdag 21 augustus 2008 @ 15:21


Homofoob
Chillah.Beedonderdag 21 augustus 2008 @ 15:24
Pff, ze slaan allemaal een beetje teveel door nu. Als je je een geaccepteerde groep binnen wilt worden, hou dan eens op met al die achterlijke dingen organiseren.
Aoristusdonderdag 21 augustus 2008 @ 15:26
quote:
Op donderdag 21 augustus 2008 15:24 schreef Chillah.Bee het volgende:
Pff, ze slaan allemaal een beetje teveel door nu. Als je je een geaccepteerde groep binnen wilt worden, hou dan eens op met al die achterlijke dingen organiseren.
Zeker, er gaat geen dag voorbij of die lui moeten wel weer ergens in de picture staan
Het is genoeg geweest, mensen raken homomoe
DroogDokdonderdag 21 augustus 2008 @ 15:26
Terreur is overdreven, maar waarom willen homo's zich zo graag als anders profileren?
OldJellerdonderdag 21 augustus 2008 @ 15:27
Triest. Telkens maar weer de schijnwerpers erop en speciaal gevonden worden.
quote:
Op donderdag 21 augustus 2008 15:21 schreef opgebaarde het volgende:

IHVKdonderdag 21 augustus 2008 @ 15:27
quote:
Op donderdag 21 augustus 2008 15:26 schreef Aoristus het volgende:

[..]

Zeker, er gaat geen dag voorbij of die lui moeten wel weer ergens in de picture staan
Het is genoeg geweest, mensen raken homomoe
En hetero's dan? Beetje elke dag op tv elkaar aan het aflebberen?
Frollodonderdag 21 augustus 2008 @ 15:32
Homoterreur

'Boehoe, die vuige homofielen doen iets waar ik niet graag naar kijk'. DAN KIJK JE TOCH NIET STAKKER, HOE MOEILIJK KAN HET ZIJN?
LXIVdonderdag 21 augustus 2008 @ 15:34
Het is werkelijk belachelijk dat er überhaubt zoiets als gay-games bestaat. Hiermee geven ze zelf toe dat het een soortement van handicap is. Dat er een aparte olympiade is voor mensen met een werkelijke handicap is logisch, bij de gewone olympiade maken ze (meestal) geen schijn van kans. Maar als homo's zo graag naar de Olympische Spelen willen dan moeten ze maar hard genoeg trainen om daar goed genoeg voor te zijn. Of worden dan hun nageltjes soms te vies?

Het allerergste is nog dat de deelnemers vaak ook nog eens buitengewoon matig in sport zijn. Verhalen genoeg van flikkers die in 1998 lekker op kosten van de gemeente Amsterdam naar de Games kwamen, daar ongemotiveerd een speertje wierpen of een stukje zwommen, en 's avonds zich het leplazerus zopen. Om over alle ontucht die daar gepleegd werd nog maar te zwijgen.
Het is eigenlijk gesodemieter op kosten van de belastingbetaler.
IHVKdonderdag 21 augustus 2008 @ 15:35
Tot zover de homotolerantie in Nederland.

En dan vragen mensen zich af waarom ze zich willen onderscheiden.
OldJellerdonderdag 21 augustus 2008 @ 15:35
quote:
Op donderdag 21 augustus 2008 15:27 schreef IHVK het volgende:

[..]

En hetero's dan? Beetje elke dag op tv elkaar aan het aflebberen?
Mislukte vergelijking.
Moeten mensen met diabetes ook een speciale parade krijgen en speciale spelen? Daar zijn in Nederland namelijk ook heel veel van, meer dan homo's waarschijnlijk.

Nee, dat gebeurt niet. Pleit dan ook voor dat soort dingen.
Scaurusdonderdag 21 augustus 2008 @ 15:37
Gay Games, Gay Pride: allemaal evenementen die de wereld er keer op keer bewust van moeten maken hoe goed het wel niet is om in het openbaar je seksuele voorkeur tentoon te spreiden. Ik heb niets tegen homoseksualiteit, maar stoor mij er aan als mijn buurman elke avond weer in mijn oor zou schreeuwen dat hij proud to be gay is. Dan vergaat vanzelf de lust om normaal met homoseksuelen om te gaan.
Scaurusdonderdag 21 augustus 2008 @ 15:38
quote:
Op donderdag 21 augustus 2008 15:35 schreef IHVK het volgende:
En dan vragen mensen zich af waarom ze zich willen onderscheiden.
Omdat dat sinds de jaren zestig de norm is in Nederland. Wees anders, wees vooral jezelf, en laat de ander dat ook weten! Doorgeschoten 'zelfontplooiing' en egocentrisme, walgelijk.
Frollodonderdag 21 augustus 2008 @ 15:39
quote:
Op donderdag 21 augustus 2008 15:35 schreef OldJeller het volgende:

[..]

Mislukte vergelijking.
Moeten mensen met diabetes ook een speciale parade krijgen en speciale spelen? Daar zijn in Nederland namelijk ook heel veel van, meer dan homo's waarschijnlijk.

Nee, dat gebeurt niet. Pleit dan ook voor dat soort dingen.
Ok, ik pleit ook voor dat soort dingen, zo goed?
Zodra ze het gaan organiseren zal ik er een warm voorstander van zijn.
OldJellerdonderdag 21 augustus 2008 @ 15:41
quote:
Op donderdag 21 augustus 2008 15:39 schreef Frollo het volgende:

[..]

Ok, ik pleit ook voor dat soort dingen.
Zodra ze het gaan organiseren zal ik er een warm voorstander van zijn.
En wat zou het doel daarvan zijn?
Uiteindelijk gaat het om acceptatie en 'normaal' kunnen functioneren in een samenleving.
Dit soort evenementen werken alleen averechts.
Frollodonderdag 21 augustus 2008 @ 15:43
quote:
Op donderdag 21 augustus 2008 15:41 schreef OldJeller het volgende:

[..]

En wat zou het doel daarvan zijn?
Waarom zou alles een doel moeten hebben, is gewoon fun hebben niet genoeg?
quote:
Uiteindelijk gaat het om acceptatie en 'normaal' kunnen functioneren in een samenleving.
Dit soort evenementen werken alleen averechts.
Acceptatie is alleen mogelijk als iedereen zich aanpast aan de grootste gemene deler, begrijp ik het zo goed?
Chillah.Beedonderdag 21 augustus 2008 @ 15:43
quote:
Op donderdag 21 augustus 2008 15:27 schreef OldJeller het volgende:
Triest. Telkens maar weer de schijnwerpers erop en speciaal gevonden worden.
[..]


OMG ik lig dubbel hier.
Aoristusdonderdag 21 augustus 2008 @ 15:44
quote:
Op donderdag 21 augustus 2008 15:34 schreef LXIV het volgende:
Het is werkelijk belachelijk dat er überhaubt zoiets als gay-games bestaat. Hiermee geven ze zelf toe dat het een soortement van handicap is. Dat er een aparte olympiade is voor mensen met een werkelijke handicap is logisch, bij de gewone olympiade maken ze (meestal) geen schijn van kans. Maar als homo's zo graag naar de Olympische Spelen willen dan moeten ze maar hard genoeg trainen om daar goed genoeg voor te zijn. Of worden dan hun nageltjes soms te vies?

Het allerergste is nog dat de deelnemers vaak ook nog eens buitengewoon matig in sport zijn. Verhalen genoeg van flikkers die in 1998 lekker op kosten van de gemeente Amsterdam naar de Games kwamen, daar ongemotiveerd een speertje wierpen of een stukje zwommen, en 's avonds zich het leplazerus zopen. Om over alle ontucht die daar gepleegd werd nog maar te zwijgen.
Het is eigenlijk gesodemieter op kosten van de belastingbetaler.
De gemeente knijpt vast weer een oogje toe om deze 'minderheid' een heersende monocultuur te gunnen in het belang van de murwgeslagen maatschappij
IHVKdonderdag 21 augustus 2008 @ 15:46
Pff, tegen deze "logica" kan ik echt niet op.

Eerst homo's op alle mogelijke manier uitkotsen en vervolgens zeggen dat ze zich moeten gedragen alsof ze er bij horen.

Nee ik ben ook geen voorstander van "gay-games" maar homo's doen dit echt niet voor hun lol, kijk maar naar die ene homovoetballer die uit de kast kwam en tot zelfmoord toe werd gepest.

En men scheert ook nog iedereen over een kam, alsof alle homo's mee zouden doen aan de gay-games of de gaypride.
Aoristusdonderdag 21 augustus 2008 @ 15:48
een normale homo loopt niet met zijn sexuele geaardheid te koop alsof het zijn identiteit was
LXIVdonderdag 21 augustus 2008 @ 15:48
Homo's doen gaygames echt niet voor hun lol!! Nee, ze doen dit omdat nare hetero's ze ertoe dwingen!
DennisMooredonderdag 21 augustus 2008 @ 15:49
Goed voor 't toerisme, maar 't is natuurlijk onzin dat de belastingbetaler zou moeten opdraaien voor een eventueel financieel tekort.

Verder: ze doen maar wat ze niet laten kunnen .
Als ze maar lol hebben en niemand schade berokkenen. En dat geldt in z'n algemeenheid .
IHVKdonderdag 21 augustus 2008 @ 15:50
quote:
Op donderdag 21 augustus 2008 15:48 schreef LXIV het volgende:
Homo's doen gaygames echt niet voor hun lol!! Nee, ze doen dit omdat nare hetero's ze ertoe dwingen!
Overal is er homotolerantie en niemand vindt het een probleem. Waarom speciale dingen voor homo's ze horen er toch bij?

Of gaan hun nagels dan kapot.
DennisMooredonderdag 21 augustus 2008 @ 15:50
En 'ze' = 'de deelnemers'.
LXIVdonderdag 21 augustus 2008 @ 15:50
quote:
Op donderdag 21 augustus 2008 15:48 schreef Aoristus het volgende:
een normale homo loopt niet met zijn sexuele geaardheid te koop alsof het zijn identiteit was
Inderdaad. Voor dat soort homo's is hun homosexualiteit hun identiteit geworden. Vandaar dat ze haar bij iedere gelegenheid "uit de kast" moeten halen. Want anders blijft er niets over, dan zijn het opeens doodnormale, saaie mensen. Maar als homo kunnen ze bijzonder en uitbundig zijn.
Ang3ldonderdag 21 augustus 2008 @ 15:50
Homo's zijn helemaal niet goed in sport, alleen in gezamenlijk douchen na afloop
DennisMooredonderdag 21 augustus 2008 @ 15:51
Kast-homo's schijnen wel redelijk goed te zijn in sport toch?
IHVKdonderdag 21 augustus 2008 @ 15:51
quote:
Op donderdag 21 augustus 2008 15:48 schreef Aoristus het volgende:
een normale homo loopt niet met zijn sexuele geaardheid te koop alsof het zijn identiteit was
Dus een normale homo bestaat wel?

Wat voor persoon is dat dan Aoristus.
DennisMooredonderdag 21 augustus 2008 @ 15:52
normaal = onzichtbaar
#ANONIEMdonderdag 21 augustus 2008 @ 15:52
Lijkt me geen strak plan om met gemeenschapsgeld een evenement te organiseren dat een miljoenentekort oplevert. Dit kost iedere Amsterdammer zo'n 60 euro en da's best veel geld.
IHVKdonderdag 21 augustus 2008 @ 15:52
quote:
Op donderdag 21 augustus 2008 15:52 schreef DennisMoore het volgende:
normaal = onzichtbaar
Oh dan heb ik goed nieuws voor Aoristus.

http://www.nrc.nl/wetensc(...)_een_stap_dichterbij
IHVKdonderdag 21 augustus 2008 @ 15:53
quote:
Op donderdag 21 augustus 2008 15:52 schreef Elfletterig het volgende:
Lijkt me geen strak plan om met gemeenschapsgeld een evenement te organiseren dat een miljoenentekort oplevert. Dit kost iedere Amsterdammer zo'n 60 euro en da's best veel geld.
Kijk dit is nou een goede manier van kritiek geven.
Ik zag zowaar een echt argument.
Adelantedonderdag 21 augustus 2008 @ 15:53
quote:
Op donderdag 21 augustus 2008 15:48 schreef LXIV het volgende:
Homo's doen gaygames echt niet voor hun lol!! Nee, ze doen dit omdat nare hetero's ze ertoe dwingen!
Want? Had Bolt nog sneller gelopen bij de gedachte dat er een homo achter hem aan had gezeten?
DennisMooredonderdag 21 augustus 2008 @ 15:53
quote:
Op donderdag 21 augustus 2008 15:52 schreef Elfletterig het volgende:

Lijkt me geen strak plan om met gemeenschapsgeld een evenement te organiseren dat een miljoenentekort oplevert. Dit kost iedere Amsterdammer zo'n 60 euro en da's best veel geld.
Nouja, het is even de vraag of ook de toeristische inkomsten in het plaatje zijn meegenomen. 'k Meen gelezen te hebben dat dit toch nog wel jarenlang positief heeft doorgewerkt.
Ang3ldonderdag 21 augustus 2008 @ 15:54
Ten eerste moet ik ff voorop stellen dat ik geen voorstander ben van de gay games, maar ......
quote:
Op donderdag 21 augustus 2008 15:34 schreef LXIV het volgende:
Het is werkelijk belachelijk dat er überhaubt zoiets als gay-games bestaat. Hiermee geven ze zelf toe dat het een soortement van handicap is. Dat er een aparte olympiade is voor mensen met een werkelijke handicap is logisch, bij de gewone olympiade maken ze (meestal) geen schijn van kans. Maar als homo's zo graag naar de Olympische Spelen willen dan moeten ze maar hard genoeg trainen om daar goed genoeg voor te zijn. Of worden dan hun nageltjes soms te vies?
Zolang homosexualitwiot niet openlijk getolereerd wordt binnen de sport (en nee, je maakt mij echt niet wijs dat dat zo is) kan ik me voorstellen dat je wilt sporten ergens waar je vrijuit kan zijn.
quote:
Het allerergste is nog dat de deelnemers vaak ook nog eens buitengewoon matig in sport zijn. Verhalen genoeg van flikkers die in 1998 lekker op kosten van de gemeente Amsterdam naar de Games kwamen, daar ongemotiveerd een speertje wierpen of een stukje zwommen, en 's avonds zich het leplazerus zopen.
Dan moet je idd mijns inziens niet met een sport evenement meedoen maar gezellig naar de gay pride gaan of zo.
quote:
Om over alle ontucht die daar gepleegd werd nog maar te zwijgen.
O no honey, you did NOT just go there
quote:
Het is eigenlijk gesodemieter op kosten van de belastingbetaler.
Zoiets als kinderen nemen dus eigenlijk?
Aoristusdonderdag 21 augustus 2008 @ 15:54
quote:
Op donderdag 21 augustus 2008 15:51 schreef IHVK het volgende:

[..]

Dus een normale homo bestaat wel?

Wat voor persoon is dat dan Aoristus.
Vertel het mij maar, jij bent al een jaar pleitbezorger voor het homoisme
IHVKdonderdag 21 augustus 2008 @ 15:54
In de krant las ik trouwens dat er in China ook behoorlijk gerotzooid wordt.
Ang3ldonderdag 21 augustus 2008 @ 15:55
quote:
Op donderdag 21 augustus 2008 15:51 schreef DennisMoore het volgende:
Kast-homo's schijnen wel redelijk goed te zijn in sport toch?
Ja die hebben nog iets te bewijzen
IHVKdonderdag 21 augustus 2008 @ 15:55
quote:
Op donderdag 21 augustus 2008 15:54 schreef Aoristus het volgende:

[..]

Vertel het mij maar, jij bent al een jaar pleitbezorger voor het homoisme
Ik ben een pleitbezorger voor tolerantie.
Papierversnipperaardonderdag 21 augustus 2008 @ 15:55
Tja, homo's hebben nou eenmaal net zo veel rechten als moslims.
DennisMooredonderdag 21 augustus 2008 @ 15:56
quote:
Op donderdag 21 augustus 2008 15:54 schreef Ang3l het volgende:

Zoiets als kinderen nemen dus eigenlijk?
Van gesodemieter krijg je geen kinderen. Da's het andere gaatje.
OldJellerdonderdag 21 augustus 2008 @ 15:56
quote:
Op donderdag 21 augustus 2008 15:43 schreef Frollo het volgende:

[..]

Waarom zou alles een doel moeten hebben, is gewoon fun hebben niet genoeg?
[..]

Acceptatie is alleen mogelijk als iedereen zich aanpast aan de grootste gemene deler, begrijp ik het zo goed?
Fun? Als je wil sporten doe je toch mee aan de OS of ga je naar een sportclub.
Een homofiele bankmedewerker wordt echt niet eerder geaccepteerd als hij in z'n gaashemdje naar werk komt. Gewoon in pak, zoals iedereen.
quote:
Op donderdag 21 augustus 2008 15:46 schreef IHVK het volgende:
alsof alle homo's mee zouden doen aan de gay-games of de gaypride.
Gelukkig zijn er velen die het belachelijk vinden en al deze speciale evenementen nergens goed voor vinden.
IHVKdonderdag 21 augustus 2008 @ 15:56
quote:
Op donderdag 21 augustus 2008 15:55 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Tja, homo's hebben nou eenmaal net zo veel rechten als moslims.
Aha, moslimbash. Ook leuk.
Aoristusdonderdag 21 augustus 2008 @ 15:56
quote:
Op donderdag 21 augustus 2008 15:55 schreef IHVK het volgende:

[..]

Ik ben een pleitbezorger voor tolerantie.
Wees dan eens tolerant tegen al die mensen die geen boodschap aan deze monocultuur hebben
LXIVdonderdag 21 augustus 2008 @ 15:56
quote:
Op donderdag 21 augustus 2008 15:54 schreef Ang3l het volgende:
Ten eerste moet ik ff voorop stellen dat ik geen voorstander ben van de gay games, maar ......
[..]

Zolang homosexualitwiot niet openlijk getolereerd wordt binnen de sport (en nee, je maakt mij echt niet wijs dat dat zo is) kan ik me voorstellen dat je wilt sporten ergens waar je vrijuit kan zijn.
[..]

Dan moet je idd mijns inziens niet met een sport evenement meedoen maar gezellig naar de gay pride gaan of zo.
[..]

O no honey, you did NOT just go there
[..]

Zoiets als kinderen nemen dus eigenlijk?
Is er dan een uitzondering op de echte Olympiade? Verhalen over homosexuelen die daar stelselmatig vervolgd worden ken ik niet.

Sodemieteren is natuurlijk een woordgrapje.
IHVKdonderdag 21 augustus 2008 @ 15:57
quote:
Op donderdag 21 augustus 2008 15:56 schreef Aoristus het volgende:

[..]

Wees dan eens tolerant tegen al die mensen die geen boodschap aan deze monocultuur hebben
Wat is een normale homo?
DennisMooredonderdag 21 augustus 2008 @ 15:58
Maareh... prima toch als allerlei subcultuurtjes leuke feestjes organiseren? Vrij land enzo.

Dit sportieve feestje is nog opengesteld voor niet-clubleden ook, dus hoe tolerant wil je 't hebben ?
Aoristusdonderdag 21 augustus 2008 @ 15:58
quote:
Op donderdag 21 augustus 2008 15:55 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Tja, homo's hebben nou eenmaal net zo veel rechten als moslims.
Zolang ze die rechten maar niet claimen, zoveel tolerantie zit er niet in het spaarpotje
DennisMooredonderdag 21 augustus 2008 @ 15:59
quote:
Op donderdag 21 augustus 2008 15:58 schreef Aoristus het volgende:

Zolang ze die rechten maar niet claimen, zoveel tolerantie zit er niet in het spaarpotje
Jij staat al lang rood natuurlijk .
Kun je nog bij een bank terecht trouwens, of wil niemand je meer hebben en doe je 't nu met een ouwe sok?
Ang3ldonderdag 21 augustus 2008 @ 16:00
quote:
Op donderdag 21 augustus 2008 15:56 schreef LXIV het volgende:

[..]

Is er dan een uitzondering op de echte Olympiade? Verhalen over homosexuelen die daar stelselmatig vervolgd worden ken ik niet.
Nu misschien niet zozeer nee, maar het is nog allesbehalve gebruikelijk dat een sporter op top-niveau voor zijn geaardheid uit kan komen. Waarbij ik niet zeg dat een sporter nou persee in ieder interview moet gaan zwaaien dat ie homo is, aangezien het om de sport gaat en niet om de persoon/geaardheid, maar taboes zijn er in de sportwereld toch nog wel echt heel erg.

Nogmaals, ben geen voorstander van de Gay Games en al helemala niet van die irritante sportvereniginkjes als een homo volleybal groepje of zwemclubje of wat dan ook, maar ik kan me voorstellen dat zo'n soort event wel een beetje als een protest tegen het taboe gebruikt wordt. ZOiets. Of zo. Ongeveer. Denk ik. Dat dus.
quote:
Sodemieteren is natuurlijk een woordgrapje.
Nog zo'n woordgrapje en ik geef je op je flikker!
LXIVdonderdag 21 augustus 2008 @ 16:01
Ik vind het vreemd dat er eerst jarenlang "gestreden" is voor gelijke rechten en behandeling, en nu dat bereikt is ze weer zo nodig "entre nous" moeten gaan sporten.

Er zijn toch ook geen Niggerlympics, Jewlimpics of Diabetlympics?
Aoristusdonderdag 21 augustus 2008 @ 16:01
het sodom en gommorah is alles behalve een grapje. Toch zal Amsterdam er aan moeten geloven
Aoristusdonderdag 21 augustus 2008 @ 16:02
quote:
Op donderdag 21 augustus 2008 16:01 schreef LXIV het volgende:
Ik vind het vreemd dat er eerst jarenlang "gestreden" is voor gelijke rechten en behandeling, en nu dat bereikt is ze weer zo nodig "entre nous" moeten gaan sporten.

Er zijn toch ook geen Niggerlympics, Jewlimpics of Diabetlympics?
Volgens mij heb je wel iets van rolstoeldansen enzo, maar niemand die dat interessant vindt natuurlijk.
Ang3ldonderdag 21 augustus 2008 @ 16:03
quote:
Op donderdag 21 augustus 2008 16:01 schreef LXIV het volgende:
Ik vind het vreemd dat er eerst jarenlang "gestreden" is voor gelijke rechten en behandeling, en nu dat bereikt is ze weer zo nodig "entre nous" moeten gaan sporten.
Bereikt? Zolang ik niet hand in hand over straat kan is er nog helemaal geen gelijke rechten en tolerantie bereikt hoor. Nederland denkt wel dat het zo verdraagzaam is, and don;t get me wrong, ik zou nergens anders geboren willen worden, maar acceptatie is echt nog ver te zoeken hoor.
DennisMooredonderdag 21 augustus 2008 @ 16:04
quote:
Op donderdag 21 augustus 2008 16:01 schreef LXIV het volgende:

Ik vind het vreemd dat er eerst jarenlang "gestreden" is voor gelijke rechten en behandeling, en nu dat bereikt is ze weer zo nodig "entre nous" moeten gaan sporten.

Er zijn toch ook geen Niggerlympics, Jewlimpics of Diabetlympics?
Vergeet effe niet de internationale dimensie hier he?

Voor Nederlandse sporters is het misschien minder nodig, hoewel er nog steeds allerlei taboes schijnen te zijn (behalve bij korfbal). Maar voor buitenlanders (waar wél van discriminatie/vervolging sprake is) schijnt het echt een verademing te zijn, en een soort hart onder de riem.

Da's waarschijnlijk het meest positieve .
Aoristusdonderdag 21 augustus 2008 @ 16:05
quote:
Op donderdag 21 augustus 2008 16:03 schreef Ang3l het volgende:

[..]

Bereikt? Zolang ik niet hand in hand over straat kan is er nog helemaal geen gelijke rechten en tolerantie bereikt hoor. Nederland denkt wel dat het zo verdraagzaam is, and don;t get me wrong, ik zou nergens anders geboren willen worden, maar acceptatie is echt nog ver te zoeken hoor.
Lul niet
DennisMooredonderdag 21 augustus 2008 @ 16:05
quote:
Op donderdag 21 augustus 2008 16:01 schreef Aoristus het volgende:

het sodom en gommorah is alles behalve een grapje. Toch zal Amsterdam er aan moeten geloven
Jij kwam toch eigenlijk uit Emmen ofzo?
Aoristusdonderdag 21 augustus 2008 @ 16:06
quote:
Op donderdag 21 augustus 2008 16:05 schreef DennisMoore het volgende:

[..]

Jij kwam toch eigenlijk uit Emmen ofzo?
waarom kun jij het alleen met persoonlijke aanvallen af?
DennisMooredonderdag 21 augustus 2008 @ 16:06
quote:
Op donderdag 21 augustus 2008 16:05 schreef Aoristus het volgende:

Lul niet
Prove him wrong .
Aoristusdonderdag 21 augustus 2008 @ 16:06
quote:
Op donderdag 21 augustus 2008 16:06 schreef DennisMoore het volgende:

[..]

Prove him wrong .
de reden van talloze homokritische topics.
DennisMooredonderdag 21 augustus 2008 @ 16:06
quote:
Op donderdag 21 augustus 2008 16:06 schreef Aoristus het volgende:

waarom kun jij het alleen met persoonlijke aanvallen af?
Heb je ook al iets tegen mensen uit Emmen dan? Tsk tsk .
Ang3ldonderdag 21 augustus 2008 @ 16:07
quote:
Op donderdag 21 augustus 2008 16:05 schreef Aoristus het volgende:

[..]

Lul niet
En waarom zou ik nu lullen?
Leg me dat dan maar eens uit.
Een opmerking als "lul niet" is echt een zeer onintelligente dooddoener, ook al hou ik van lul.
DennisMooredonderdag 21 augustus 2008 @ 16:08
quote:
Op donderdag 21 augustus 2008 16:06 schreef Aoristus het volgende:

de reden van talloze homofobe topics.
Mja... we weten allemaal dat homofobe tiepjes in heel veel gevallen zelf nog heel diep in de kast zitten .

Wil je ons iets vertellen ?
Aoristusdonderdag 21 augustus 2008 @ 16:10
quote:
Op donderdag 21 augustus 2008 16:07 schreef Ang3l het volgende:

[..]

En waarom zou ik nu lullen?
Leg me dat dan maar eens uit.
Omdat het onzin is dat er te weinig voor jullie mogelijk is. Je geeft als voorbeeld hand in hand lopen met je vriendje. Ik neem aan dat de inzet wel iets hoger is
De grens van tolerantie is bereikt, tolerantie is omgeslagen in karikatuur en neigt meer en meer naar hekel aan en verder. Ook blijkens het feit dat 1 / 5 van die zogenaamde toleranten op Rita Verdonk zal stemmen.

Ik heb er geen politiek thema van gemaakt, daar zijn jullie zelf verantwoordelijk voor. Wees dan ook zo netjes om die verantwoordelijkheid te dragen. Hou maar een bevrijding in Emmen ofzo, misschien bedien je daar Dennismoore wel mee.
LXIVdonderdag 21 augustus 2008 @ 16:10
quote:
Op donderdag 21 augustus 2008 16:03 schreef Ang3l het volgende:

[..]

Bereikt? Zolang ik niet hand in hand over straat kan is er nog helemaal geen gelijke rechten en tolerantie bereikt hoor. Nederland denkt wel dat het zo verdraagzaam is, and don;t get me wrong, ik zou nergens anders geboren willen worden, maar acceptatie is echt nog ver te zoeken hoor.
In de "achtergebleven gebieden" van de provincie (Noord-Brabantse dorpen en steden onder de 50.000 inwoners) kun jij nog steeds hand-in-hand over straat lopen hoor. Niemand die je lastig zal vallen, dat beloof ik je. (Wollah). Wanneer je in een leren pakje onzedelijke handelingen gaat verrichten wordt het een ander verhaal, maar dat geld ook voor de hetero.

Anno 2008 is Amsterdam natuurlijk een ander verhaal. Maar dat heb je met tijden, die veranderen.
DennisMooredonderdag 21 augustus 2008 @ 16:12
quote:
Op donderdag 21 augustus 2008 16:10 schreef Aoristus het volgende:

De grens van tolerantie is bereikt, tolerantie is omgeslagen in karikatuur en neigt meer en meer naar hekel aan en verder.
Je spreekt weer 's voor jezelf ? Eigenlijk ben je best een eng mannetje he?
Heb je nog een hekel aan andere groepen ook? Vertel 's?
Ang3ldonderdag 21 augustus 2008 @ 16:13
quote:
Op donderdag 21 augustus 2008 16:10 schreef LXIV het volgende:

[..]

In de "achtergebleven gebieden" van de provincie (Noord-Brabantse dorpen en steden onder de 50.000 inwoners) kun jij nog steeds hand-in-hand over straat lopen hoor. Niemand die je lastig zal vallen, dat beloof ik je. (Wollah).
Onzin. Ik kom uit een Noord-Brabants dorpje onder de 50.000 inwoners en ook daar kan ik echt niet hand in hand lopen.
quote:
Wanneer je in een leren pakje onzedelijke handelingen gaat verrichten wordt het een ander verhaal, maar dat geld ook voor de hetero.
Ik loop ook niet in een leren pakje. Ik ben een hele "normale" homo (en normaal staat tussen " " want wat is normaal?) en als ik in mijn dorp hand in hand zou lopen zou ik de wind van voren krijgen. Als ik in Maastricht dat zou doen... idem. Heb ik nl al een keer gedaan en ik voelde me allesbehalve op mijn gemak. Dat ligt gedeeltelijk bij mij, maar dat lag ook aan de blikken en opmerkingen die rondvlogen.
quote:
Anno 2008 is Amsterdam natuurlijk een ander verhaal. Maar dat heb je met tijden, die veranderen.
Anno 2008 in Amsterdam hhand in hand lopen zou ik alleen in drukke straten doen. Daarbuiten waag ik 't niet hoor.
OldJellerdonderdag 21 augustus 2008 @ 16:14
quote:
Op donderdag 21 augustus 2008 16:08 schreef DennisMoore het volgende:

[..]

Mja... we weten allemaal dat homofobe tiepjes in heel veel gevallen zelf nog heel diep in de kast zitten .

Wil je ons iets vertellen ?
quote:
Op donderdag 21 augustus 2008 16:07 schreef Ang3l het volgende:

[..]
Een opmerking als "lul niet" is echt een zeer onintelligente dooddoener, ook al hou ik van lul.
Over dooddoeners gesproken, die opmerking van Dennis is er ook zo één.
Dat zie je namelijk wel vaker als iemand kritisch is over homo's.
Dat is hetzelfde als mensen die kritisch over criminaliteit praten uitmaken voor criminelen en mensen die kritisch over pedo's praten uitmaken voor pedo's.
DennisMooredonderdag 21 augustus 2008 @ 16:14
Uiteraard weten hetero's beter hoe het met tolerantie gesteld is dan de ervaringsdeskundigen .
LXIVdonderdag 21 augustus 2008 @ 16:14
Eindhoven onder de 50K inwoners? Maar iig, hier in Boxtel zou het weinig uitmaken. (Denk ik) Je zult niet in elkaar geslagen worden ofzo. Dat jij blikken in je rug voelt is natuurlijk uiterst subjectief.
Papierversnipperaardonderdag 21 augustus 2008 @ 16:15
quote:
Op donderdag 21 augustus 2008 15:58 schreef Aoristus het volgende:

[..]

Zolang ze die rechten maar niet claimen, zoveel tolerantie zit er niet in het spaarpotje
Hebben de moslims alles opgebruikt dan?
Aoristusdonderdag 21 augustus 2008 @ 16:16
quote:
Op donderdag 21 augustus 2008 16:14 schreef LXIV het volgende:
Eindhoven onder de 50K inwoners? Maar iig, hier in Boxtel zou het weinig uitmaken. (Denk ik) Je zult niet in elkaar geslagen worden ofzo. Dat jij blikken in je rug voelt is natuurlijk uiterst subjectief.
Ik denk ook dat het vooral met een gevoelswaarde heeft. De maatschappij kan er niets aan doen dat die mensen zich ongemakkelijk bij hun situatie voelen. Daar kan ik begrip voor hebben, maar het probleem ligt bij henzelf.
Tha_Erikdonderdag 21 augustus 2008 @ 16:16
Ook ik ben geen hele erge voorstander van een homolympische spelen ( )
quote:
Op donderdag 21 augustus 2008 15:34 schreef LXIV het volgende:
Het is werkelijk belachelijk dat er überhaubt zoiets als gay-games bestaat. Hiermee geven ze zelf toe dat het een soortement van handicap is. Dat er een aparte olympiade is voor mensen met een werkelijke handicap is logisch, bij de gewone olympiade maken ze (meestal) geen schijn van kans. Maar als homo's zo graag naar de Olympische Spelen willen dan moeten ze maar hard genoeg trainen om daar goed genoeg voor te zijn. Of worden dan hun nageltjes soms te vies?
Daar ben ik het ook mee eens. ik denk niet dat een homo fysiek zo anders is dat ie met voldoende training en talent niet gewoon aan de OS mee zou kunnen doen .

Maar ik snap best dat sommige sporters zich niet thuis voelen, of niet het gevoel hebben zichzelf te kunnen zijn, in de "normale" sportwereld, en dan kan zo'n evenement best handig zijn ofzo.
quote:
Op donderdag 21 augustus 2008 16:05 schreef Aoristus het volgende:

[..]

Lul niet
Je denkt dat je de acceptatie (of schijnacceptatie) beter kent dan iemand die zelf homo is?
Aoristusdonderdag 21 augustus 2008 @ 16:16
quote:
Op donderdag 21 augustus 2008 16:15 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Hebben de moslims alles opgebruikt dan?
Wanneer is de volgende Soennitische Asjura? Dat is ook een soort carnaval heb ik me laten vertellen
Ang3ldonderdag 21 augustus 2008 @ 16:16
quote:
Op donderdag 21 augustus 2008 16:10 schreef Aoristus het volgende:

[..]

Omdat het onzin is dat er te weinig voor jullie mogelijk is. Je geeft als voorbeeld hand in hand lopen met je vriendje. Ik neem aan dat de inzet wel iets hoger is
Nee. Als ik dat al kan ben ik dik tevreden. Ik hoef niet zo nodig te trouwen of wat dan ook. Ik zou wel graag de mogelijkheid hebben MOCHT ik het willen, maar dat terzijde. Ik zou echter al dik tevreden zijn met hand in hand lopen zonder nagekeken of nagescholden te wworden.
quote:
De grens van tolerantie is bereikt,
En wanneer is die grens dan bereikt?
quote:
tolerantie is omgeslagen in karikatuur en neigt meer en meer naar hekel aan en verder. Ook blijkens het feit dat 1 / 5 van die zogenaamde toleranten op Rita Verdonk zal stemmen.
Karikatuur wordt helaas door de media in de hand gewerkt. Want wat krijg je te zien als het gaat om bv een Roze Maandag? Niet die 80% "normale" homo's. Nee, altijd die overige 20% in de string en met boa's.
quote:
Ik heb er geen politiek thema van gemaakt, daar zijn jullie zelf verantwoordelijk voor. Wees dan ook zo netjes om die verantwoordelijkheid te dragen. Hou maar een bevrijding in Emmen ofzo, misschien bedien je daar Dennismoore wel mee.
En welke verantwoordelijkheden zou ik dan moeten dragen voor het feit dat ik verliefd wordt op iemand van hetzelfde geslacht? Welke andere verantwoordelijkheden komen daarbij kijken dan wanneer ik op een meisje verliefd zou worden? Mag je mij eens zeggen waarom dat andeere dingen zouden zijn bij een bereikte tolerantie.
Papierversnipperaardonderdag 21 augustus 2008 @ 16:17
quote:
Op donderdag 21 augustus 2008 16:01 schreef LXIV het volgende:
Ik vind het vreemd dat er eerst jarenlang "gestreden" is voor gelijke rechten en behandeling, en nu dat bereikt is ze weer zo nodig "entre nous" moeten gaan sporten.

Er zijn toch ook geen Niggerlympics, Jewlimpics of Diabetlympics?
Daar is toch ook niets op tegen?
DroogDokdonderdag 21 augustus 2008 @ 16:17
quote:
Op donderdag 21 augustus 2008 16:13 schreef Ang3l het volgende:

[..]
Dus jij durft niet hand in hand te lopen en daarom gay games?
LXIVdonderdag 21 augustus 2008 @ 16:18
quote:
Op donderdag 21 augustus 2008 16:14 schreef DennisMoore het volgende:
Uiteraard weten hetero's beter hoe het met tolerantie gesteld is dan de ervaringsdeskundigen .
Nou, ik weet wel dat al die optochten in ieder geval niet bijdragen aan de tolerantie. Het zijn pure provocaties. "Kijk ons eens homo zijn! Jullie kunnen ons lekker toch niks maken."

Wanneer jullie denken optochten en parades nodig te hebben om de tolerantie te vergroten. Ik kan jullie vertellen dat het effect averrechts is. En daar hoef ik geen homo voor te zijn.
Tha_Erikdonderdag 21 augustus 2008 @ 16:19
quote:
Op donderdag 21 augustus 2008 16:14 schreef OldJeller het volgende:
Over dooddoeners gesproken, die opmerking van Dennis is er ook zo één.
Dat zie je namelijk wel vaker als iemand kritisch is over homo's.
Dat is hetzelfde als mensen die kritisch over criminaliteit praten uitmaken voor criminelen en mensen die kritisch over pedo's praten uitmaken voor pedo's.
Aoristus kritisch over homo's . Understatement.
Ang3ldonderdag 21 augustus 2008 @ 16:19
quote:
Op donderdag 21 augustus 2008 16:14 schreef LXIV het volgende:
Eindhoven onder de 50K inwoners?
Ik woon pas sinds 2 jaar in Eindhoven
quote:
Maar iig, hier in Boxtel zou het weinig uitmaken. (Denk ik)
Probeer het eens uit zou ik zeggen. Ga eens een dag zo rondlopen en je zou verbaasd staan wat je zoal naar je hoofd geslingerd zou krijgen. Serieus.

En nogmaals, NL is heel ver met zijn tolerantie en wie weet is het een sprookjesachtige droom te denken dat we ooit verder zouden komen... ik zou nergens anders liever willen wonen dan hier op het gebied van rechten en tolerantie... maar omdat nou te zeggen dat de tolerantie compleet is, of zoals iemand anders noemde "verzadigd" ... dat is echt schijn.
quote:
Je zult niet in elkaar geslagen worden ofzo. Dat jij blikken in je rug voelt is natuurlijk uiterst subjectief.
Ik zei ook dat de helft ligt bij het feit dat ik me bekeken VOEL. Maar de opmerkingen die komen zijn echt niet subjectief.
Papierversnipperaardonderdag 21 augustus 2008 @ 16:19
quote:
Op donderdag 21 augustus 2008 16:16 schreef Aoristus het volgende:

[..]

Wanneer is de volgende Soennitische Asjura? Dat is ook een soort carnaval heb ik me laten vertellen
En daar mogen we nu niet meer tolerant in zijn?
DennisMooredonderdag 21 augustus 2008 @ 16:20
quote:
Op donderdag 21 augustus 2008 16:14 schreef OldJeller het volgende:

Over dooddoeners gesproken, die opmerking van Dennis is er ook zo één.
Dat zie je namelijk wel vaker als iemand kritisch is over homo's.
Dat is hetzelfde als mensen die kritisch over criminaliteit praten uitmaken voor criminelen en mensen die kritisch over pedo's praten uitmaken voor pedo's.
IQ is geen vereiste voor een blauw kleurtje begrijp ik? Hoe durf jij een seksuele geaardheid te vergelijken met criminaliteit? Daarnaast is de opmerking geen dooddoener, maar is het uit onderzoek gebleken dat homobashers zélf vaak een dik piemoltje krijgen bij 't kijken naar homo porno. Google maar effe.

Het is verder uit zijn vele topics overduidelijk dat die Aoristus een eng homofoob mannetje is dat zijn homohaat maar al te graag tentoonspreidt op fok. Maar misschien was dat je nog niet opgevallen. Om nog effe een handig trucje uit de kast te trekken: vervang homo's eens door Joden en kijk hoelang het topic openblijft en hoelang zijn account hier nog kan posten .
Ang3ldonderdag 21 augustus 2008 @ 16:20
quote:
Op donderdag 21 augustus 2008 16:17 schreef DroogDok het volgende:

[..]

Dus jij durft niet hand in hand te lopen en daarom gay games?
Waar zeg ik dat? Typisch voorbeeld van iets eruit pikken, dat vervinden met een andere tekst en zo je conclusie trekken.
Aoristusdonderdag 21 augustus 2008 @ 16:24
quote:
Op donderdag 21 augustus 2008 16:16 schreef Ang3l het volgende:

[..]

Nee. Als ik dat al kan ben ik dik tevreden. Ik hoef niet zo nodig te trouwen of wat dan ook. Ik zou wel graag de mogelijkheid hebben MOCHT ik het willen, maar dat terzijde. Ik zou echter al dik tevreden zijn met hand in hand lopen zonder nagekeken of nagescholden te wworden.
[..]

En wanneer is die grens dan bereikt?
[..]

Karikatuur wordt helaas door de media in de hand gewerkt. Want wat krijg je te zien als het gaat om bv een Roze Maandag? Niet die 80% "normale" homo's. Nee, altijd die overige 20% in de string en met boa's.
[..]

En welke verantwoordelijkheden zou ik dan moeten dragen voor het feit dat ik verliefd wordt op iemand van hetzelfde geslacht? Welke andere verantwoordelijkheden komen daarbij kijken dan wanneer ik op een meisje verliefd zou worden? Mag je mij eens zeggen waarom dat andeere dingen zouden zijn bij een bereikte tolerantie.
Ik heb geen idee waar je vandaan komt en het interesseert me geen reet. Deze situatie gaat over Amsterdam.
Als je tolerantie wilt in Heureskariepje, of een ander cdagehucht, haal het lekker naar je toe.
Die priemende ogen in je rug zijn niet mijn probleem, ik wens het niet als zodanig te accepteren, want ik heb niet met gay events, ik vind ze ronduit hinderlijk en de ontwikkeling naar een mono-cultuur zoals de pro-lobby voorstaat, zal ooit omslaan in situaties waar niemand bij gebaat is. Dat is een oorzaak-gevolg garantie, zoals LXIV hierboven beschrijft.

Gay games lossen niets voor je op.

Je kan dagelijks iets lezen over homoisme, dat had je vroeger niet. Gister had je dit over een of andere viezerik die het van homograpjes moet hebben
DennisMooredonderdag 21 augustus 2008 @ 16:24
quote:
Op donderdag 21 augustus 2008 16:18 schreef LXIV het volgende:

Nou, ik weet wel dat al die optochten in ieder geval niet bijdragen aan de tolerantie. Het zijn pure provocaties. "Kijk ons eens homo zijn! Jullie kunnen ons lekker toch niks maken."
Bollocks. Er komen honderdduizenden dagjesmensen op af om gezellig naar de vrolijke optochten te kijken. En ja, ook gezinnen met kinderwagens etc. Het zijn de mensen die reeds homofoob zijn, die zelf nooit zijn wezen kijken, die altijd weer met dit flauwekul-argument aan komen zetten.
quote:
Wanneer jullie denken optochten en parades nodig te hebben om de tolerantie te vergroten. Ik kan jullie vertellen dat het effect averrechts is. En daar hoef ik geen homo voor te zijn.
Wie zegt dat het doel van zo'n feestoptocht is om tolerantie te vergroten bij homofoben ?
Het is een RECHT om zo'n feest te mogen houden, dát wordt gevierd. Daarnaast gebeurt er wel wat meer, en van serieuzer aard, dan enkel zo'n optocht.

Ga je ook net zo hard zeuren bij de blote-tieten-parades in Rotterdam bijvoorbeeld ?
DennisMooredonderdag 21 augustus 2008 @ 16:27
quote:
Op donderdag 21 augustus 2008 16:24 schreef Aoristus het volgende:

Je kan dagelijks iets lezen over homoisme, dat had je vroeger niet. Gister had je dit over een of andere viezerik die het van homograpjes moet hebben
Misschien moet je je kop dan maar in de Drentse klei gaan steken. Of emigreren naar een hakkietakkie-land als Zimbabwe waar je nog naar hartelust mensen mag haten die afwijken van wat jij toevallig normaal vindt.
Ang3ldonderdag 21 augustus 2008 @ 16:27
quote:
Op donderdag 21 augustus 2008 16:18 schreef LXIV het volgende:

[..]

Nou, ik weet wel dat al die optochten in ieder geval niet bijdragen aan de tolerantie. Het zijn pure provocaties. "Kijk ons eens homo zijn! Jullie kunnen ons lekker toch niks maken."
Niet mee eens. Wat ik wel vind is dat de media er die zaken uitlicht die inderdaad NIET bijdragen tot de acceptatie en tolerantie. En dan zie je daarna op de Roze Maandag genoeg hetero-stelletjes die "ff lekker homo's gaan kijken" alsof het aapjes zijn in een kooi. Maken ze het dan ook zelf naar door zich als aapje te gaan verkleden.
quote:
Wanneer jullie denken optochten en parades nodig te hebben om de tolerantie te vergroten. Ik kan jullie vertellen dat het effect averrechts is. En daar hoef ik geen homo voor te zijn.
Bij jou is dat effect averechts ja. Dat kan. En voor bepaalde andeere mensen ook, bepaalde groepen, bepaalde soorten, bepaalde mensen. Maar lang niet bij iedereen.

Ik ga trouwens niet naar de gay pride omdat ik zo nodig wil laten zien dat ik homo ben, of wil protesteren of oproepen tot meer tolerantie. Ik ga er heen omdat het er gezellig is en een flink feest. En ik ga er net zo goed feesten met hetero's als met homo's hoor. Geen punt.
Aoristusdonderdag 21 augustus 2008 @ 16:28
quote:
Op donderdag 21 augustus 2008 16:27 schreef DennisMoore het volgende:

[..]

Misschien moet je je kop dan maar in de Drentse klei gaan steken. Of emigreren naar een hakkietakkie-land als Zimbabwe waar je nog naar hartelust mensen mag haten die afwijken van wat jij toevallig normaal vindt.
tolerantie
Tha_Erikdonderdag 21 augustus 2008 @ 16:28
quote:
Op donderdag 21 augustus 2008 16:24 schreef Aoristus het volgende:

[..]
Je kan dagelijks iets lezen over homoisme, dat had je vroeger niet. Gister had je dit over een of andere viezerik die het van homograpjes moet hebben
Want vroeger werd het in de doofpot gestopt. Iets waar we gelukkig nu veel minder mee te maken hebben.
DennisMooredonderdag 21 augustus 2008 @ 16:29
Hey, ik heb een idee.

Laten we de Pasar Malam verbieden! Vieze buitenlandse stinkzooi. Kunnen die mensen niet gewoon boerenkool gaan eten zoals de rest van normaal Nederland?

Waarom moeten ze zo nodig laten zien dat ze anders zijn? Willen ze niet geaccepteerd worden ofzo?

.
Ang3ldonderdag 21 augustus 2008 @ 16:30
quote:
Op donderdag 21 augustus 2008 16:24 schreef Aoristus het volgende:

[..]

Ik heb geen idee waar je vandaan komt en het interesseert me geen reet. Deze situatie gaat over Amsterdam. Als je tolerantie wilt in Heureskariepje, of een ander cdagehucht, haal het lekker naar je toe.
Het interesseert me ook geen ene fucking reet als jij denkt dat Amsterdam het centrum van de wereld is, maar ik betrek het lekker ook ff op de rest van het land. Dat je' t ff weet. Ok?
quote:
Die priemende ogen in je rug zijn niet mijn probleem,
De mijne wel, daarom kaart IK het ook aan.
quote:
ik wens het niet als zodanig te accepteren,
En dat recht heb je. Net zoals mensen het recht hebben om dat wel te doen, EN omdat evenement te organiseren
DennisMooredonderdag 21 augustus 2008 @ 16:30
quote:
Op donderdag 21 augustus 2008 16:28 schreef Aoristus het volgende:

tolerantie
Ik tolereer geen intolerantie.
Aoristusdonderdag 21 augustus 2008 @ 16:30
quote:
Op donderdag 21 augustus 2008 16:28 schreef Tha_Erik het volgende:

[..]

Want vroeger werd het in de doofpot gestopt. Iets waar we gelukkig nu veel minder mee te maken hebben.
Je weet wat ze zeggen, vroeger was geluk heel gewoon.

Laten we teruggaan naar het onderwerp. Ik vind het wel een uitstekende stelling dat gay games een zekere invaliditeit suggereert. Waarom? Omdat er al een gehandicapten'o'lympics is voor andersbegaafden en nu een andere kopie waar Amsterdam zonodig mee moet adverteren. Overigens is het een voorstel van D66, dus de kans is klein dat het het ook zal halen.
Tha_Erikdonderdag 21 augustus 2008 @ 16:31
quote:
Op donderdag 21 augustus 2008 16:28 schreef Aoristus het volgende:

[..]

tolerantie
Tolerantie voor intolerantie gaat mij te ver. Kijk, dat je niks van homo's moet hebben, prima. Maar laat ze dan gewoon met rust. Draai je hoofd weg, lees een artikel niet, zap door. Zoals je waarschijnlijk met andere dingen die je niet interesseren ook doet. Maar hou alsjeblieft op met je haatverspreidende gedragd, en dan vooral met het beginnen te zeiken over dat juist de homo's intolerant zijn.
DennisMooredonderdag 21 augustus 2008 @ 16:32
quote:
Op donderdag 21 augustus 2008 16:30 schreef Ang3l het volgende:

En dat recht heb je. Net zoals mensen het recht hebben om dat wel te doen, EN omdat evenement te organiseren
Tot op bepaalde hoogte, want we hebben ook nog zoiets als het Wetboek van Strafrecht en het verbod op dingen als discriminatie, racisme, belediging, oproepen tot haat, etc etc.

Voor sommige tiepjes is dat blijkbaar nodig.
Tha_Erikdonderdag 21 augustus 2008 @ 16:32
quote:
Op donderdag 21 augustus 2008 16:29 schreef DennisMoore het volgende:
Hey, ik heb een idee.

Laten we de Pasar Malam verbieden! Vieze buitenlandse stinkzooi. Kunnen die mensen niet gewoon boerenkool gaan eten zoals de rest van normaal Nederland?

Waarom moeten ze zo nodig laten zien dat ze anders zijn? Willen ze niet geaccepteerd worden ofzo?

.
Idem voor het Chinese Nieuwjaar wat in Rotterdam (dacht ik?) gevierd wordt. We hebben al een nieuwjaarsnacht in Nederland, die stomme chinezen kunnen wel terug naar hun eigen land!
Scaurusdonderdag 21 augustus 2008 @ 16:32
Zulke uitbundige feesten vind ik sowieso ongepast, of het nou de Gay Pride is of de Dance Parade. De binnenstad wordt een dag lang geterroriseerd met harde muziek en halfnaakte lichamen en alles moet afgezet worden. Veel mensen willen dat helemaal niet, die hebben geen zin in die herrie. Wie middels harde muziek en naaktheid plezier wil hebben, kan dat in discotheken of in ieder geval op afgelegen terreinen (zoals bij Lowlands). Ga niet andere mensen lastigvallen.
Aoristusdonderdag 21 augustus 2008 @ 16:32
quote:
Op donderdag 21 augustus 2008 16:31 schreef Tha_Erik het volgende:

[..]

Tolerantie voor intolerantie gaat mij te ver. Kijk, dat je niks van homo's moet hebben, prima. Maar laat ze dan gewoon met rust. Draai je hoofd weg, lees een artikel niet, zap door. Zoals je waarschijnlijk met andere dingen die je niet interesseren ook doet. Maar hou alsjeblieft op met je haatverspreidende gedragd, en dan vooral met het beginnen te zeiken over dat juist de homo's intolerant zijn.
Je legt me woorden in de mond die niet de mijne zijn. Veeg je eigen straatje maar schoon
Ang3ldonderdag 21 augustus 2008 @ 16:33
quote:
Op donderdag 21 augustus 2008 16:30 schreef Aoristus het volgende:

[..]

Je weet wat ze zeggen, vroeger was geluk heel gewoon.
Een struisvogel met zijn kop in het zand is ook vast heel gelukkig met zijn omgeving.
DennisMooredonderdag 21 augustus 2008 @ 16:34
quote:
Op donderdag 21 augustus 2008 16:32 schreef Scaurus het volgende:

Zulke uitbundige feesten vind ik sowieso ongepast, of het nou de Gay Pride is of de Dance Parade. De binnenstad wordt een dag lang geterroriseerd met harde muziek en halfnaakte lichamen en alles moet afgezet worden. Veel mensen willen dat helemaal niet, die hebben geen zin in die herrie. Wie middels harde muziek en naaktheid plezier wil hebben, kan dat in discotheken of in ieder geval op afgelegen terreinen (zoals bij Lowlands). Ga niet andere mensen lastigvallen.
Kom jij dan wél uit Emmen misschien ?
Ang3ldonderdag 21 augustus 2008 @ 16:35
quote:
Op donderdag 21 augustus 2008 16:32 schreef Scaurus het volgende:
Zulke uitbundige feesten vind ik sowieso ongepast, of het nou de Gay Pride is of de Dance Parade. De binnenstad wordt een dag lang geterroriseerd met harde muziek en halfnaakte lichamen en alles moet afgezet worden. Veel mensen willen dat helemaal niet, die hebben geen zin in die herrie. Wie middels harde muziek en naaktheid plezier wil hebben, kan dat in discotheken of in ieder geval op afgelegen terreinen (zoals bij Lowlands). Ga niet andere mensen lastigvallen.
Welke idioot gaat er nou in centrum Amsterdam wonen als ie niet tegen harde muziek en feestende mensen kan? Dat is hetzelfde als boven een kroeg gaan wonen en zeggen dat je last hebt van het geluid
Tomassodonderdag 21 augustus 2008 @ 16:35
Ik ben blij om te zien dat het merendeel al zover in de acceptatie van homo's is, dat homo's zich maar moeten gedragen als hetero's, want anders zijn ze niet normaal. Maar dan tegelijkertijd wel klagen dat homo's een levensstijl willen opdringen, wat verre van waar is.

Hoe dubbelzinnig, echt
Scaurusdonderdag 21 augustus 2008 @ 16:35
Nee, Staphorst
Tomassodonderdag 21 augustus 2008 @ 16:35
quote:
Op donderdag 21 augustus 2008 16:32 schreef Tha_Erik het volgende:

[..]

Idem voor het Chinese Nieuwjaar wat in Rotterdam (dacht ik?) gevierd wordt. We hebben al een nieuwjaarsnacht in Nederland, die stomme chinezen kunnen wel terug naar hun eigen land!
Chinees nieuwjaar wordt over het algemeen volgens mij in Den Haag gevierd
DennisMooredonderdag 21 augustus 2008 @ 16:36
Vrij land, het staat iedereen vrij om leuke (sport)evenementen te organiseren.

Zo eenvoudig is het .
Aoristusdonderdag 21 augustus 2008 @ 16:36
quote:
Op donderdag 21 augustus 2008 16:35 schreef Ang3l het volgende:

[..]

Welke idioot gaat er nou in centrum Amsterdam wonen als ie niet tegen harde muziek en feestende mensen kan? Dat is hetzelfde als boven een kroeg gaan wonen en zeggen dat je last hebt van het geluid
Dat is geen rechtvaardiging dat alles maar mag. Zo denken Poolse jongeren en die worden massaal berecht
OldJellerdonderdag 21 augustus 2008 @ 16:36
quote:
Op donderdag 21 augustus 2008 16:20 schreef DennisMoore het volgende:

[..]

IQ is geen vereiste voor een blauw kleurtje begrijp ik?
Ik zie dat ik een gevoelige snaar heb geraakt, meisje.
quote:
Hoe durf jij een seksuele geaardheid te vergelijken met criminaliteit? Daarnaast is de opmerking geen dooddoener, maar is het uit onderzoek gebleken dat homobashers zélf vaak een dik piemoltje krijgen bij 't kijken naar homo porno. Google maar effe.
Dan zo'n voorbeeld, speciaal voor jou:
Iemand die niet te spreken is over pizza's uitmaken voor pizzabakker.
Iemand die niet van fietsen houdt uitmaken voor wielrenner.
etc. etc.

Graag dan een link naar een wetenschappelijk rapport.
quote:
Het is verder uit zijn vele topics overduidelijk dat die Aoristus een eng homofoob mannetje is dat zijn homohaat maar al te graag tentoonspreidt op fok. Maar misschien was dat je nog niet opgevallen. Om nog effe een handig trucje uit de kast te trekken: vervang homo's eens door Joden en kijk hoelang het topic openblijft en hoelang zijn account hier nog kan posten .
Ik houd me niet zo bezig met het postgedrag van specifieke users.
Dit topic ging meer over kritiek op het houden van Gay Games e.d. evenementen, dat was de insteek.
Tomassodonderdag 21 augustus 2008 @ 16:37
quote:
Op donderdag 21 augustus 2008 16:32 schreef Aoristus het volgende:

[..]

Je legt me woorden in de mond die niet de mijne zijn. Veeg je eigen straatje maar schoon
Ach, kom op, jij bent 1 van de grootste homofoben hier op FOK! Dat je zelfs dát niet inzit, bewijst maar eens hoe groot dat bord voor je kop is.
Aoristusdonderdag 21 augustus 2008 @ 16:37
quote:
Op donderdag 21 augustus 2008 16:36 schreef OldJeller het volgende:


Ik houd me niet zo bezig met het postgedrag van specifieke users.
Dit topic ging meer over kritiek op het houden van Gay Games e.d. evenementen, dat was de insteek.
dit accepteer ik ook niet, hij heeft al een punt van kritiek in de feedback staan
Ang3ldonderdag 21 augustus 2008 @ 16:38
quote:
Op donderdag 21 augustus 2008 16:36 schreef Aoristus het volgende:

[..]

Dat is geen rechtvaardiging dat alles maar mag. Zo denken Poolse jongeren en die worden massaal berecht
Waar zeg ik dan weer dat alles maar mag in Amsterdam? En sowieso, wie is een inwoner om te bepalen wat wel mag en wat niet? Je mag het fijn vinden en niet fijn, maar als de gemeente zo'n evenement toestaat incl de herrie en de overlast dan heb je gewoon pech. En ben je het niet eens met dat beleid, dan verhuis je maar lekekr naar... ja... wat zullen we zeggen... Staphorst of zo.
Tomassodonderdag 21 augustus 2008 @ 16:38
quote:
Op donderdag 21 augustus 2008 16:36 schreef OldJeller het volgende:

Dit topic ging meer over kritiek op het houden van Gay Games e.d. evenementen, dat was de insteek.
Jammer dat TS z'n eigen topic zo verkracht dan.
Ang3ldonderdag 21 augustus 2008 @ 16:39
quote:
Op donderdag 21 augustus 2008 16:37 schreef Aoristus het volgende:

[..]

dit accepteer ik ook niet, hij heeft al een punt van kritiek in de feedback staan
Tja, je topic is gewoon gekaapt. DAT is nou homoterreur
Aoristusdonderdag 21 augustus 2008 @ 16:39
quote:
Op donderdag 21 augustus 2008 16:38 schreef Ang3l het volgende:

[..]

Waar zeg ik dan weer dat alles maar mag in Amsterdam? En sowieso, wie is een inwoner om te bepalen wat wel mag en wat niet? Je mag het fijn vinden en niet fijn, maar als de gemeente zo'n evenement toestaat incl de herrie en de overlast dan heb je gewoon pech. En ben je het niet eens met dat beleid, dan verhuis je maar lekekr naar... ja... wat zullen we zeggen... Staphorst of zo.
Zoals ik al zei, homotolerantie dient alleen maar voor een murwgeslagen maatschappij. Een maatschappij waar kritiek onderhevig is aan de belangen van een heersende minderheid, in dit geval 'paul de leeuwtjes' die vinden dat ze gelijk hebben in naam van een ongedefinieerde tolerantie. Die mag je in je zak steken, ik hoop dat je er over nadenkt.
Ang3ldonderdag 21 augustus 2008 @ 16:45
quote:
Op donderdag 21 augustus 2008 16:39 schreef Aoristus het volgende:

[..]

Zoals ik al zei, homotolerantie dient alleen maar voor een murwgeslagen maatschappij. Een maatschappij waar kritiek onderhevig is aan de belangen van een heersende minderheid, in dit geval 'paul de leeuwtjes' die vinden dat ze gelijk hebben in naam van een ongedefinieerde tolerantie. Die mag je in je zak steken, ik hoop dat je er over nadenkt.
"die mag je in je zak steken." Niet zo zelfingenomen he Ik steek alleen zaken in mijn zak die ik noemenswaardig vind en de moeite vind om te onthouden. Steekhoudende argumenten en zo. Of opmerkingen die betrekking hebben op mij.

Want nergens maar dan ook nergens hoor je mij zeggen dat je geen kritiek mag hebben. Integendeel, ik zei zelfs dat je recht had op je mening om de gaygames en tolerantie of wat dan ook absoluut niets te vinden. Je mag me haten op grond van je religie, je overtuiging, op grond van je opvoeding, het feit dat je in de kast zit (waarbij ik niet suggerereen dat je dat zit, het is een algemene opmerking waarbij ik 1 van de oorzaken van homofobie aankaart.. en let wel, een van de, niet DE... blijkbaar moet je in dit topic disclaimers plaatsen).. mag je allemaal doen. Maar laat mij in mijn ffokking waarde en als de gemeente zoiets organiseert dan laat mij daaraan meedoen. Mag jij aan allwerlei anti-demonstraties meedoen van me. Deal?

Kritiek hoort bij vrijheid van meningsuiting.
DivineJesterdonderdag 21 augustus 2008 @ 16:47
quote:
Op donderdag 21 augustus 2008 16:39 schreef Aoristus het volgende:

[..]

Zoals ik al zei, homotolerantie dient alleen maar voor een murwgeslagen maatschappij. Een maatschappij waar kritiek onderhevig is aan de belangen van een heersende minderheid, in dit geval 'paul de leeuwtjes' die vinden dat ze gelijk hebben in naam van een ongedefinieerde tolerantie. Die mag je in je zak steken, ik hoop dat je er over nadenkt.
Och guttegut, meneertje beeft en siddert en breekt bijna onder het juk van die homo's die zijn hele doen en laten bepalen en geen mogelijkheid onbenut laten om hem eens flink te laten zien hoe homosexueel ze wel niet zijn...

Mocht het je daadwerkelijk gaan om de zinloosheid van de Gay Games (en nee, daar heb ik ook niet zo'n hoge pet van op) houd je dan bij het onderwerp en laat je niet kennen als een angstige homofoob die op elke straathoek een opdringerrige leernicht ziet die aan zijn kont zit.

Overigens, kijk eens even naar de definitie van terreur.
DennisMooredonderdag 21 augustus 2008 @ 16:51
quote:
Op donderdag 21 augustus 2008 16:36 schreef OldJeller het volgende:

Ik zie dat ik een gevoelige snaar heb geraakt, meisje.
Ik noem je dom, jij zegt dan 'meisje'. Wiens snaar is nu geraakt ?
quote:
Dan zo'n voorbeeld, speciaal voor jou:
Iemand die niet te spreken is over pizza's uitmaken voor pizzabakker.
Iemand die niet van fietsen houdt uitmaken voor wielrenner.
etc. etc.
Ja, je simpele puntje was duidelijk, maar slaat de plank nogal mis.
quote:
Graag dan een link naar een wetenschappelijk rapport.
Het was even googlen, maar hier dan de PDF: http://www.oogachaga.com/(...)mosexual_arousal.pdf

Is Homophobia Associated With Homosexual Arousal?
Henry E. Adams, Lester W. Wright, Jr., and Bethany A. Lohr
University of Georgia


The authors investigated the role of homosexual arousal in exclusively heterosexual men who admitted
negative affect toward homosexual individuals. Participants consisted of a group of homophobic
men (n = 35) and a group of nonhomophobic men (n = 29); they were assigned to groups
on the basis of their scores on the Index of Homophobia (W. W. Hudson & W. A. Ricketts, 1980).
The men were exposed to sexually explicit erotic stimuli consisting of heterosexual, male homosexual,
and lesbian videotapes, and changes in penile circumference were monitored. They also completed
an Aggression Questionnaire (A. H. Buss & M. Perry, 1992 ). Both groups exhibited increases
in penile circumference to the heterosexual and female homosexual videos. Only the homophobic
men showed an increase in penile erection to male homosexual stimuli. The groups did not differ in
aggression. Homophobia is apparently associated with homosexual arousal that the homophobic
individual is either unaware of or denies.


Met andere woorden: de kans dat Aoristus dus eigenlijk zelf homo is, is helemaal niet zo klein .
quote:
Ik houd me niet zo bezig met het postgedrag van specifieke users.
Ignorance is bliss eh?
quote:
Dit topic ging meer over kritiek op het houden van Gay Games e.d. evenementen, dat was de insteek.
Met zo'n TT zeker . Hoe heerlijk naïef...
geenIDdonderdag 21 augustus 2008 @ 16:58
Het is een zielige minderheid, natuurlijk gaat het door.
OldJellerdonderdag 21 augustus 2008 @ 17:00
quote:
Op donderdag 21 augustus 2008 16:51 schreef DennisMoore het volgende:

[..]

Ik noem je dom, jij zegt dan 'meisje'. Wiens snaar is nu geraakt ?
Klopt. De manier waarop je postte toonde duidelijk aan dat je aangeslagen was. Dat geeft niet.
quote:
[..]

Ja, je simpele puntje was duidelijk, maar slaat de plank nogal mis.
Nee.
quote:
[..]

Het was even googlen, maar hier dan de PDF: http://www.oogachaga.com/(...)mosexual_arousal.pdf

Is Homophobia Associated With Homosexual Arousal?
Henry E. Adams, Lester W. Wright, Jr., and Bethany A. Lohr
University of Georgia


The authors investigated the role of homosexual arousal in exclusively heterosexual men who admitted
negative affect toward homosexual individuals. Participants consisted of a group of homophobic
men (n = 35) and a group of nonhomophobic men (n = 29); they were assigned to groups
on the basis of their scores on the Index of Homophobia (W. W. Hudson & W. A. Ricketts, 1980).
The men were exposed to sexually explicit erotic stimuli consisting of heterosexual, male homosexual,
and lesbian videotapes, and changes in penile circumference were monitored. They also completed
an Aggression Questionnaire (A. H. Buss & M. Perry, 1992 ). Both groups exhibited increases
in penile circumference to the heterosexual and female homosexual videos. Only the homophobic
men showed an increase in penile erection to male homosexual stimuli. The groups did not differ in
aggression. Homophobia is apparently associated with homosexual arousal that the homophobic
individual is either unaware of or denies.
Daar hebben we iets aan. 14.gif
quote:
Met andere woorden: de kans dat Aoristus dus eigenlijk zelf homo is, is helemaal niet zo klein .
[..]

Ignorance is bliss eh?
Sorry dat ik niet geïnteresseerd ben in wat een bepaalde user zoal post.
quote:
[..]

Met zo'n TT zeker . Hoe heerlijk naïef...
Ach, niet zo verontwaardigd. Je ziet dagelijks in o.a. NWS topics die een bepaalde titel hebben waaruit duidelijk blijkt hoe de TS over de stelling denkt. Veelal zijn die ook overdreven.
Niet zo janken.
DennisMooredonderdag 21 augustus 2008 @ 17:04
quote:
Op donderdag 21 augustus 2008 17:00 schreef OldJeller het volgende:

Klopt. De manier waarop je postte toonde duidelijk aan dat je aangeslagen was. Dat geeft niet.
Je verwart mijn mening over jouw intelligentie met aangeslagenheid. Geeft niet verder.
quote:
Nee.
Ja. Tenzij jij natuurlijk zo'n zelfde soort PDF'je kunt produceren mbt pizzabakkers.
quote:
Ach, niet zo verontwaardigd. Je ziet dagelijks in o.a. NWS topics die een bepaalde titel hebben waaruit duidelijk blijkt hoe de TS erover denkt. Veelal zijn die ook overdreven.
Niet zo janken.
En er worden ook dagelijks in NWS topics gesloten en users gebanned als ze over bijvoorbeeld een discriminatie-schreef gaan.

Nogmaals: vervang 'homo' voor de gein eens door 'neger' of 'jood'? Wat een gejank?
Betreffende user was al lang en breed richting Stormfront getrapt.
OldJellerdonderdag 21 augustus 2008 @ 17:13
quote:
Op donderdag 21 augustus 2008 17:04 schreef DennisMoore het volgende:

[..]

Je verwart mijn mening over jouw intelligentie met aangeslagenheid. Geeft niet verder.
Blijf jezelf dat maar voorhouden, terwijl je je laatste traantje van daarnet wegpinkt.
quote:
[..]

Ja. Tenzij jij natuurlijk zo'n zelfde soort PDF'je kunt produceren mbt pizzabakkers.
Nu heb je aangetoond dat de vork inderdaad zo in de steel zit.
quote:
[..]

En er worden ook dagelijks in NWS topics gesloten en users gebanned als ze over bijvoorbeeld een discriminatie-schreef gaan.
Nee hoor, als iemand een topic opent met "de Marokkanenterreur gaat weer door" n.a.v. een bepaald voorval waarbij Marokkanen waren betrokken of "chinezenterreur" als China weer Tibetanen heeft aangepakt, etc. etc. is er geen haan die naar de TT kraait.
Hooguit wordt de titel aangepast, want zolang de OP acceptabel is (hier is dat onbegrip voor de Gay Games), dan is dat oké. Maar als er slechts een OP was die discriminerend was en enkel dat als doel had, dan was het anders.
Niet van een mug een olifant maken, omdat je emotioneel bent.
#ANONIEMdonderdag 21 augustus 2008 @ 17:14
quote:
Op donderdag 21 augustus 2008 16:14 schreef OldJeller het volgende:
Over dooddoeners gesproken, die opmerking van Dennis is er ook zo één. Dat zie je namelijk wel vaker als iemand kritisch is over homo's. Dat is hetzelfde als mensen die kritisch over criminaliteit praten uitmaken voor criminelen en mensen die kritisch over pedo's praten uitmaken voor pedo's.
Nee, dat is iets compleet anders. Jij stelt homoseksualiteit voor het gemak even gelijk aan criminaliteit en pedofilie.
Ang3ldonderdag 21 augustus 2008 @ 17:15
quote:
Op donderdag 21 augustus 2008 17:14 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Nee, dat is iets compleet anders. Jij stelt homoseksualiteit voor het gemak even gelijk aan criminaliteit en pedofilie.
Ind e hoofden van sommige mensen IS dat helaas ook hetzelfde
OldJellerdonderdag 21 augustus 2008 @ 17:17
quote:
Op donderdag 21 augustus 2008 17:14 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Nee, dat is iets compleet anders. Jij stelt homoseksualiteit voor het gemak even gelijk aan criminaliteit en pedofilie.
Jaja, ongelukkig voorbeeld.
Heb al andere voorbeelden gegeven iets verderop.
Tomassodonderdag 21 augustus 2008 @ 17:36
quote:
Op donderdag 21 augustus 2008 17:13 schreef OldJeller het volgende:


Nee hoor, als iemand een topic opent met "de Marokkanenterreur gaat weer door" n.a.v. een bepaald voorval waarbij Marokkanen waren betrokken of "chinezenterreur" als China weer Tibetanen heeft aangepakt, etc. etc. is er geen haan die naar de TT kraait.
Hooguit wordt de titel aangepast, want zolang de OP acceptabel is (hier is dat onbegrip voor de Gay Games), dan is dat oké. Maar als er slechts een OP was die discriminerend was en enkel dat als doel had, dan was het anders.
Niet van een mug een olifant maken, omdat je emotioneel bent.
Wacht ff, in hoeverre zijn homo's hier schuldig aan een misdaad? Echt, wat een bafvergelijkingen zeg
OldJellerdonderdag 21 augustus 2008 @ 17:39
quote:
Op donderdag 21 augustus 2008 17:36 schreef Tomasso het volgende:

[..]

Wacht ff, in hoeverre zijn homo's hier schuldig aan een misdaad?
Blijkbaar vindt de TS dat er sprake is van terreur. Terreur is in deze niet zo zeer geweld of iets dergelijks in fysieke vorm, maar meer dat iemand ermee wordt doodgegooid met die charme-offensieven. Dat is volgens mij wat TS bedoelt.
Een voorval met Marokkanen is niet direct iets crimineels.
quote:
Echt, wat een bafvergelijkingen zeg
Moet je er zelf geen homofilie gaan bij betrekken.
Tomassodonderdag 21 augustus 2008 @ 17:42
quote:
Op donderdag 21 augustus 2008 17:39 schreef OldJeller het volgende:

[..]

Blijkbaar vindt de TS dat er sprake is van terreur. Terreur is in deze niet zo zeer geweld of iets dergelijks in fysieke vorm, maar meer dat iemand ermee wordt doodgegooid met die charme-offensieven. Dat is volgens mij wat TS bedoelt.
Een voorval met Marokkanen is niet direct iets crimineels.
[..]

Moet je er zelf geen homofilie gaan bij betrekken.
Je blijft me verbazen Niet toevallig een kloontje van TS?

ter·reur (de)
1 georganiseerde geweldpleging om politieke of andere doelen te bereiken

Je snapt het woordje terreur nog niet helemaal? Als TS geweldloos bedoelt, moet dat erbij staan. Nu is het kansloze discriminatie.
Tha_Erikdonderdag 21 augustus 2008 @ 17:43
Nou ja, eigenlijk klopt de TT ook wel, want er worden weer zoals gewoonlijk in dit soort topics homo's geterroriseerd .
Aoristusdonderdag 21 augustus 2008 @ 17:44
quote:
Op donderdag 21 augustus 2008 16:47 schreef DivineJester het volgende:

[..]

Och guttegut, meneertje beeft en siddert en breekt bijna onder het juk van die homo's die zijn hele doen en laten bepalen en geen mogelijkheid onbenut laten om hem eens flink te laten zien hoe homosexueel ze wel niet zijn...

Mocht het je daadwerkelijk gaan om de zinloosheid van de Gay Games (en nee, daar heb ik ook niet zo'n hoge pet van op) houd je dan bij het onderwerp en laat je niet kennen als een angstige homofoob die op elke straathoek een opdringerrige leernicht ziet die aan zijn kont zit.

Overigens, kijk eens even naar de definitie van terreur.

Mij best, als de Dennismoortjes even opflikkeren, dan kan het weer over de gay games gaan

Dit dekt de lading prima

ter·reur (de)
1 georganiseerde geweldpleging om politieke of andere doelen te bereiken
Tomassodonderdag 21 augustus 2008 @ 17:46
quote:
Op donderdag 21 augustus 2008 17:44 schreef Aoristus het volgende:

[..]


Mij best, als de Dennismoortjes even opflikkeren, dan kan het weer over de gay games gaan

Dit dekt de lading prima

ter·reur (de)
1 georganiseerde geweldpleging om politieke of andere doelen te bereiken
Waar is de geweldpleging dan? Volgens mij sta jij vooraan als er een homo op z'n muil wordt geslagen door zo'n afschuwelijke homofoob als dat je zelf ook bent
Tha_Erikdonderdag 21 augustus 2008 @ 17:46
quote:
Op donderdag 21 augustus 2008 17:44 schreef Aoristus het volgende:

[..]


Mij best, als de Dennismoortjes even opflikkeren, dan kan het weer over de gay games gaan

Dit dekt de lading prima

ter·reur (de)
1 georganiseerde geweldpleging om politieke of andere doelen te bereiken
Van geweldpleging is toch geen sprake (hooguit bij vechtonderdelen).
OldJellerdonderdag 21 augustus 2008 @ 17:46
quote:
Op donderdag 21 augustus 2008 17:42 schreef Tomasso het volgende:

[..]

Je blijft me verbazen Niet toevallig een kloontje van TS?

ter·reur (de)
1 georganiseerde geweldpleging om politieke of andere doelen te bereiken

Je snapt het woordje terreur nog niet helemaal? Als TS geweldloos bedoelt, moet dat erbij staan. Nu is het kansloze discriminatie.
Mja, ik dacht eigenlijk aan spreekwoordelijk terreur.. ik had geen OP voor me waarin stond dat homo's allerlei dingen gingen opblazen, jij wel?
DennisMooredonderdag 21 augustus 2008 @ 17:47
quote:
Op donderdag 21 augustus 2008 17:44 schreef Aoristus het volgende:

Mij best, als de Dennismoortjes even opflikkeren, dan kan het weer over de gay games gaan
Je wil hier alleen maar homofobe medestanders zien om met elkaar lekker te kunnen 'en over alles dat niet aan jouw norm voldoet ?

Mooi linkje voor jou: http://emigratie.startpagina.nl/
quote:
Dit dekt de lading prima

ter·reur (de)
1 georganiseerde geweldpleging om politieke of andere doelen te bereiken
Geweldpleging... Hoe lang nog voordat je hier overduidelijk strafbare uitlatingen gaat plaatsen, denk je zelf ?
Ang3ldonderdag 21 augustus 2008 @ 17:48
quote:
Op donderdag 21 augustus 2008 17:44 schreef Aoristus het volgende:

[..]


Mij best, als de Dennismoortjes even opflikkeren, dan kan het weer over de gay games gaan

Dit dekt de lading prima

ter·reur (de)
1 georganiseerde geweldpleging om politieke of andere doelen te bereiken
Ik zie (nog) niet dat er geweld gepleegd wordt hoor
Nou ... steek die maar in je zak he
Tomassodonderdag 21 augustus 2008 @ 17:49
quote:
Op donderdag 21 augustus 2008 17:46 schreef OldJeller het volgende:

[..]

Mja, ik dacht eigenlijk aan spreekwoordelijk terreur.. ik had geen OP voor me waarin stond dat homo's allerlei dingen gingen opblazen, jij wel?
Flikker toch op man In hoeverre is er bij wat soort geweldloos en demonstratieloos evenement ook maar enigszins sprake van "spreekwoordelijke terreur"?

TS kan er gewoon niet mee omgaan, en probeert dat af te schuiven op homo's, net zoals jij nu doet.
sigmedonderdag 21 augustus 2008 @ 17:50
Lijkt me een goedkope les voor het organiseren van de Olypische Spelen.
Aoristusdonderdag 21 augustus 2008 @ 17:51
quote:
Op donderdag 21 augustus 2008 17:50 schreef sigme het volgende:
Lijkt me een goedkope les voor het organiseren van de Olypische Spelen.
Dat dan weer wel, maar dan zullen onderzoeken vast wel weer uitwijzen dat je het een niet met het ander kan vergelijken
OldJellerdonderdag 21 augustus 2008 @ 17:51
quote:
Op donderdag 21 augustus 2008 17:49 schreef Tomasso het volgende:

[..]

Flikker toch op man In hoeverre is er bij wat soort geweldloos en demonstratieloos evenement ook maar enigszins sprake van "spreekwoordelijke terreur"?
Betuttelingsterreur van het kabinet. 14.gif
Niet alles is letterlijk.
quote:
TS kan er gewoon niet mee omgaan, en probeert dat af te schuiven op homo's, net zoals jij nu doet.
Waar moet ik mee om kunnen gaan?
Aoristusdonderdag 21 augustus 2008 @ 17:53
quote:
Op donderdag 21 augustus 2008 17:51 schreef OldJeller het volgende:

Waar moet ik mee om kunnen gaan?
Dat zou ik ook wel eens willen weten. Het is vrij onbeschoft om iemand stof in handen te geven waar je helemaal niet mee aan de slag wilt.
Tomassodonderdag 21 augustus 2008 @ 17:54
quote:
Op donderdag 21 augustus 2008 17:51 schreef OldJeller het volgende:

[..]

Betuttelingsterreur van het kabinet. 14.gif
Niet alles is letterlijk.
Je had jezelf al totaal ongeloofwaardig gemaakt, dat hoef je niet nog een keer te bewijzen hoor.
quote:
[..]

Waar moet ik mee om kunnen gaan?
Dat er homo's zijn, en dat kan je blijkbaar slecht verdragen. Misschien moet je eens op de koffie met TS, en kan je gezellig praten over het drinken 40-45 glazen bier ofzo.
DennisMooredonderdag 21 augustus 2008 @ 17:55
quote:
Op donderdag 21 augustus 2008 17:53 schreef Aoristus het volgende:

Dat zou ik ook wel eens willen weten. Het is vrij onbeschoft om iemand stof in handen te geven waar je helemaal niet mee aan de slag wilt.
Je kunt niet omgaan met je vrijheid om de andere kant op te kijken als iets niet jouw smaak is.
OldJellerdonderdag 21 augustus 2008 @ 17:55
quote:
Op donderdag 21 augustus 2008 17:54 schreef Tomasso het volgende:

[..]

Je had jezelf al totaal ongeloofwaardig gemaakt, dat hoef je niet nog een keer te bewijzen hoor.
[..]

Dat er homo's zijn, en dat kan je blijkbaar slecht verdragen. Misschien moet je eens op de koffie met TS, en kan je gezellig praten over het drinken 40-45 glazen bier ofzo.
Een cursus begrijpend lezen en conclusies trekken zou je goed doen, knul.
DennisMooredonderdag 21 augustus 2008 @ 17:57
quote:
Op donderdag 21 augustus 2008 17:55 schreef OldJeller het volgende:

Een cursus begrijpend lezen en conclusies trekken zou je goed doen, knul.
Ik een meisje, hij een knul...
Hebben we toch B&H leuk samengevat .

Braaf hondje... ga je mee naar de schuur ?
Tha_Erikdonderdag 21 augustus 2008 @ 17:57
quote:
Op donderdag 21 augustus 2008 17:53 schreef Aoristus het volgende:

[..]

Dat zou ik ook wel eens willen weten. Het is vrij onbeschoft om iemand stof in handen te geven waar je helemaal niet mee aan de slag wilt.
Pak het dan niet aan, of leg het naast je neer. Het is soms helemaal niet zo moeilijk.
Tomassodonderdag 21 augustus 2008 @ 17:57
quote:
Op donderdag 21 augustus 2008 17:57 schreef DennisMoore het volgende:

[..]

Ik een meisje, hij een knul...
Hebben we toch B&H leuk samengevat .

Braaf hondje... ga je mee naar de schuur ?
Ik ben ook veel stoerderder dan jij bent.
Tomassodonderdag 21 augustus 2008 @ 17:58
quote:
Op donderdag 21 augustus 2008 17:55 schreef OldJeller het volgende:

[..]

Een cursus begrijpend lezen en conclusies trekken zou je goed doen, knul.
Het scheelt, jij hoeft in ieder geval geen cursus hoe-lul-ik-recht-wat-krom-is te nemen, want daar doe je je best al voor.
quote:
Op donderdag 21 augustus 2008 17:53 schreef Aoristus het volgende:

[..]

Dat zou ik ook wel eens willen weten. Het is vrij onbeschoft om iemand stof in handen te geven waar je helemaal niet mee aan de slag wilt.
Dat jij iemand anders ervan durft te betichten onbeschoft te zijn
DennisMooredonderdag 21 augustus 2008 @ 17:59
quote:
Op donderdag 21 augustus 2008 17:57 schreef Tomasso het volgende:

Ik ben ook veel stoerderder dan jij bent.
Doe niet zo uit de hoogte met je 2 meter 20 .
Aoristusdonderdag 21 augustus 2008 @ 18:01
quote:
Op donderdag 21 augustus 2008 17:57 schreef Tha_Erik het volgende:

[..]

Pak het dan niet aan, of leg het naast je neer. Het is soms helemaal niet zo moeilijk.
Sindswanneer ben jij de vrijheidsbepalende maat? Vroeger werd er nog wel eens gevraagd of je iets leuk vond, tegenwoordig moet je maar de andere kant op kijken. Zie je dan zelf niet in dat zoiets een recept is voor de vlam in de pan? En dan ben ik nog gematigd kritisch
DennisMooredonderdag 21 augustus 2008 @ 18:01
quote:
Op donderdag 21 augustus 2008 17:58 schreef Tomasso het volgende:

Dat jij iemand anders ervan durft te betichten onbeschoft te zijn
Het is inderdaad wel frappant dat een user die zelf zo structureel haat aan 't propageren is nu gaat lopen huilen als ie de wind van voren krijgt .
Tha_Erikdonderdag 21 augustus 2008 @ 18:01
quote:
Op donderdag 21 augustus 2008 17:59 schreef DennisMoore het volgende:

[..]

Doe niet zo uit de hoogte met je 2 meter 20 .
Jongens, laten we het ontopic houden. Het gaat hier over de Gay Games, en ongetwijfeld dat jullie hier een spelletje spelen, dat is niet wat er bedoeld wordt .
DennisMooredonderdag 21 augustus 2008 @ 18:01
quote:
Op donderdag 21 augustus 2008 18:01 schreef Aoristus het volgende:

Zie je dan zelf niet in dat zoiets een recept is voor de vlam in de pan? En dan ben ik nog gematigd kritisch
Heb je al een clubje opgericht? Met een geheim wachtwoord enzo ?
Aoristusdonderdag 21 augustus 2008 @ 18:02
quote:
Op donderdag 21 augustus 2008 18:01 schreef Tha_Erik het volgende:

[..]

Jongens, laten we het ontopic houden. Het gaat hier over de Gay Games, en ongetwijfeld dat jullie hier een spelletje spelen, dat is niet wat er bedoeld wordt .
Inderdaad, als mod doe je het niet zo best, want je doet net zo hard mee met het gejoel
sigmedonderdag 21 augustus 2008 @ 18:02
Wat is nou het probleem?
Spelende homos of potverterende politici?
OldJellerdonderdag 21 augustus 2008 @ 18:02
quote:
Op donderdag 21 augustus 2008 17:58 schreef Tomasso het volgende:

[..]

Het scheelt, jij hoeft in ieder geval geen cursus hoe-lul-ik-recht-wat-krom-is te nemen, want daar doe je je best al voor.
Er valt niks recht te lullen.
Het enige waar ik op wees, was dat jij en Denise je niet zo als dramaprinsessen moeten gedragen.
En daarmee is voldoende gezegd.
Aoristusdonderdag 21 augustus 2008 @ 18:03
quote:
Op donderdag 21 augustus 2008 18:02 schreef sigme het volgende:
Wat is nou het probleem?
Spelende homos of potverterende politici?
potverterende politici die homo's als voertuig gebruiken, het is een wisselwerking, ben ik bang
Jerruhdonderdag 21 augustus 2008 @ 18:03
quote:
Op donderdag 21 augustus 2008 17:51 schreef OldJeller het volgende:

[..]

Betuttelingsterreur van het kabinet. 14.gif
Niet alles is letterlijk.
[..]

Waar moet ik mee om kunnen gaan?
je zegt het al zelf: van het kabinet. Wat hebben homoseksuelen daar voor de rest mee te maken? En wat wil je er mee zeggen dat homoseksuelen dan maar in hetzelfde rijtje worden geplaatst als marokkanenterreur... Ik kan dat niet beatten.

Als jij geen homoseksuelen in je buurt wilt hebben, doe je maar. Van mij mag je. Van mij mag je het denken. Alleen dat je het terreur noemt als een groep voor dezelfde rechten strijdt als ieder ander mens, aangezien dat toch uit je bewoording overkomt, vind ik persoonlijk een beetje jammer.

Wat boeit het jou dat ik misschien ook wel wil trouwen met mijn vriend? Wat boeit het jou dat als ik gewoon gelukkig ben ik met mijn vriend hand in hand op straat wil lopen? waarom zou dat niet mogen? Wat is er mis mee dat ik graag hetzelfde zou willen als zoveel verliefde stelletjes die het wel kunnen en ik niet omdat ik dan een klap in mijn bakkes riskeer van iemand...
Tomassodonderdag 21 augustus 2008 @ 18:04
quote:
Op donderdag 21 augustus 2008 18:02 schreef OldJeller het volgende:

[..]

Er valt niks recht te lullen.
Het enige waar ik op wees, was dat jij en Denise je niet zo als dramaprinsessen moeten gedragen.
Echt, dit heeft geen zin meer Jij bent net zo blind.

Ow, hebben ze ook voetbal op de Gay Games?
DennisMooredonderdag 21 augustus 2008 @ 18:05
quote:
Op donderdag 21 augustus 2008 18:01 schreef Tha_Erik het volgende:

Jongens, laten we het ontopic houden. Het gaat hier over de Gay Games, en ongetwijfeld dat jullie hier een spelletje spelen, dat is niet wat er bedoeld wordt .
Als ik hier bevoegd gezag was, dan zou ik een slotje op dit prutstopic knallen en TS vriendelijk verzoeken het nog eens te proberen met een normale TT, een normale OP, en zich afzijdig te houden van discriminerende homofobe opmerkingen.

.
Tha_Erikdonderdag 21 augustus 2008 @ 18:06
quote:
Op donderdag 21 augustus 2008 18:01 schreef Aoristus het volgende:

[..]

Sindswanneer ben jij de vrijheidsbepalende maat?
Die vraag is eenvoudig aan jou terug te stellen. Want jij doet precies hetzelfde, maar dan van de andere kant.
quote:
Vroeger werd er nog wel eens gevraagd of je iets leuk vond, tegenwoordig moet je maar de andere kant op kijken. Zie je dan zelf niet in dat zoiets een recept is voor de vlam in de pan? En dan ben ik nog gematigd kritisch
Werd bij elk programma op tv gevraagd of je het leuk vond? Bij elk feest? Bij elk evenement? Is jou gevraagd of je Koninginnedag leuk vond en zoniet dat het dan afgeschafd werd? Is jou gevraagd of het er voetbaltoernooien gehouden mochten worden?

En word maar eens echt kritisch dan, dan kom je tenminste onder dat laffe schild van je uit en ziet iedereen wat voor persoon je bent
Aoristusdonderdag 21 augustus 2008 @ 18:07
quote:
Op donderdag 21 augustus 2008 18:06 schreef Tha_Erik het volgende:

[..]

Die vraag is eenvoudig aan jou terug te stellen. Want jij doet precies hetzelfde, maar dan van de andere kant.
[..]

Werd bij elk programma op tv gevraagd of je het leuk vond? Bij elk feest? Bij elk evenement? Is jou gevraagd of je Koninginnedag leuk vond en zoniet dat het dan afgeschafd werd? Is jou gevraagd of het er voetbaltoernooien gehouden mochten worden?

En word maar eens echt kritisch dan, dan kom je tenminste onder dat laffe schild van je uit en ziet iedereen wat voor persoon je bent
Nee, want ik organiseer geen sexe gebaseerde events en ik doe geen beroep op de gemeentekas daarvoor. M.a.w. ik polariseer niet.

De publieke omroep heeft een informatieve functie. Wat mij betreft wordt nederland 3 afgeschaft, net als alle commerciele zenders. Dat is genoeg televisie voor iedereen.
DennisMooredonderdag 21 augustus 2008 @ 18:07
quote:
Op donderdag 21 augustus 2008 18:02 schreef OldJeller het volgende:

Er valt niks recht te lullen.
Het enige waar ik op wees, was dat jij en Denise je niet zo als dramaprinsessen moeten gedragen.
En daarmee is voldoende gezegd.
Misschien moet jij je maar met je B&H-prinsesjes gaan bezighouden, 'knul' . Want met je denigrerende opmerkingen naar users toe gooi je het blauwe kleurtje ietwat te grabbel.
OldJellerdonderdag 21 augustus 2008 @ 18:08
quote:
Op donderdag 21 augustus 2008 18:03 schreef Jerruh het volgende:

[..]

je zegt het al zelf: van het kabinet. Wat hebben homoseksuelen daar voor de rest mee te maken? En wat wil je er mee zeggen dat homoseksuelen dan maar in hetzelfde rijtje worden geplaatst als marokkanenterreur... Ik kan dat niet beatten.
Er werd gezegd dat een TT nooit [insertgroep]terreur kon hebben en dat dat meteen gebanned zou worden. Ik zei van niet + voorbeelden.
quote:
Als jij geen homoseksuelen in je buurt wilt hebben, doe je maar. Van mij mag je. Van mij mag je het denken. Alleen dat je het terreur noemt als een groep voor dezelfde rechten strijdt als ieder ander mens, aangezien dat toch uit je bewoording overkomt, vind ik persoonlijk een beetje jammer.
Waar staat precies dat ik homoseksuelen of andere mensen niet in mijn buurt wil hebben?
Ik heb gezegd dat ik iets als 'gay games' onnodig vind en dat ik niet geloof dat een dergelijk evenement bijdraagt aan de acceptatie van homo's. (want met die achterliggende gedachte wordt het toch gehouden?)
quote:
Wat boeit het jou dat ik misschien ook wel wil trouwen met mijn vriend? Wat boeit het jou dat als ik gewoon gelukkig ben ik met mijn vriend hand in hand op straat wil lopen? waarom zou dat niet mogen? Wat is er mis mee dat ik graag hetzelfde zou willen als zoveel verliefde stelletjes die het wel kunnen en ik niet omdat ik dan een klap in mijn bakkes riskeer van iemand...
Met al het bovenstaande heb ik geen probleem en ik wens je veel geluk toe daarmee.
Aoristusdonderdag 21 augustus 2008 @ 18:10
quote:
Op donderdag 21 augustus 2008 18:08 schreef OldJeller het volgende:

[..]

Er werd gezegd dat een TT nooit [insertgroep]terreur kon hebben en dat dat meteen gebanned zou worden. Ik zei van niet + voorbeelden.
[..]

Waar staat precies dat ik homoseksuelen of andere mensen niet in mijn buurt wil hebben?
Ik heb gezegd dat ik iets als 'gay games' onnodig vind en dat ik niet geloof dat een dergelijk evenement bijdraagt aan de acceptatie van homo's. (want met die achterliggende gedachte wordt het toch gehouden?)
[..]

Met al het bovenstaande heb ik geen probleem en ik wens je veel geluk toe daarmee.
Maak je geen zorgen joh, wat duidelijk wordt in een topic als deze, is dat de verdeeldheid onder de homoisten zelf erg groot is en dat men daardoor alle denkbare argumenten afgaat om kritiek te torpederen. Zo'n techniek kan nooit lang standhouden, want op een gegeven moment willen mensen weten waar ze aan toe zijn en welke idealen ze belangrijk vinden.

Ook de Gordons en de Jolings verdwijnen vroeg of laat van het toneel.
Tha_Erikdonderdag 21 augustus 2008 @ 18:10
quote:
Op donderdag 21 augustus 2008 18:07 schreef Aoristus het volgende:

[..]
De publieke omroep heeft een informatieve functie. Wat mij betreft wordt nederland 3 afgeschaft, net als alle commerciele zenders. Dat is genoeg televisie voor iedereen.
Toch fijn, iemand die in zijn eentje bepaaldt wat goed voor de rest is.

Let wel: sarcasme. Ik zeg het er maar even bij.

[ Bericht 0% gewijzigd door Tha_Erik op 21-08-2008 18:16:35 ]
DennisMooredonderdag 21 augustus 2008 @ 18:16
quote:
Op donderdag 21 augustus 2008 18:10 schreef Aoristus het volgende:

homoisten
Zeg Aoristuspoedel, heb je ook al een essay over homoïsme geschreven? Of was een andere user je voor ?

Misschien moet je eens wat op de FP proberen, en kun je daar meer mede-haters vinden.
sneakypetedonderdag 21 augustus 2008 @ 18:17
Als de homosexuelen in vervlogen tijden (?uh) niet zo stelsematig vervolgd en veroordeeld werden om hun zijn, zouden provocerende uitwassen als de gaygames nooit bestaan hebben.
Al die ergernissen hier zijn onderhuidse tekenen van een gebrek aan acceptatie en tolerantie.
Waarom geen topic over de oversexte housescene en hiphopscene?
Moslims gaan naar de moskee, Christenen naar de kerk, hippies naar het park, gabbers naar een houseparty en homo's gaan naar de gay-games en ik zie geen groot verschil hiertussen. Dat je het af en toe geen porem vindt is tot daar aan toe, dat vind ik ook nogal eens, maar ik proef ergens wat hypocrisie in de veroordelende houding van mensen hier.
'waarom willen ze zo graag anders zijn' is er zoeen. Come on, denk nu even na en bekijk even de geschiedenis. Homo's zijn nooit een 100% gelijk ingeburgerde groep geweest, vind je het vreemd dat ze dan nu een eigen gemeenschapje creeëren (net als alle andere minderheidsgroepen doen).
Jerruhdonderdag 21 augustus 2008 @ 18:17
quote:
Op donderdag 21 augustus 2008 18:08 schreef OldJeller het volgende:

[..]

Er werd gezegd dat een TT nooit [insertgroep]terreur kon hebben en dat dat meteen gebanned zou worden. Ik zei van niet + voorbeelden.
[..]

Waar staat precies dat ik homoseksuelen of andere mensen niet in mijn buurt wil hebben?
Ik heb gezegd dat ik iets als 'gay games' onnodig vind en dat ik niet geloof dat een dergelijk evenement bijdraagt aan de acceptatie van homo's. (want met die achterliggende gedachte wordt het toch gehouden?)
[..]

Met al het bovenstaande heb ik geen probleem en ik wens je veel geluk toe daarmee.
over de gaygames heb ik wel eens gelezen dat er een hoop prominente homo's waren die ook hun twijfels hadden over het doel ervan en of het wel tot acceptatie zou leiden. Toch zijn er uit een aantal landen, waar homoseksualiteit verboden is etc. een hoop positieve reacties gekomen onder de homo's omdat ze zich eindelijk konden bezighouden met hun favoriete bezigheid (sporten) zonder zich druk te maken over hun eigen geaardheid en de gevolgen die het met zich meebrachten in hun eigen land. Wat dit betreft vind ik het wel een goede ontwikkeling. Toch zet ik er ook mijn kanttekeningen bij, omdat ik vind dat de OS bijvoorbeeld (en andere sportiviteiten) gewoon nog bereikbaar zijn en de gaygames juist de nadruk leggen op iets aparts. het feit is wel dat ik me er daarom niet in verdiep, niet erover ga schreeuwen dat het moet stoppen en niet alle homos in een hoekje druk (even niet per se op jou gericht trouwens) en negeer ik die gaygames gewoon... als ze het willen, doen ze het maar, maar mijn aandacht krijgt het niet.

Maar het gaat mij gewoon te ver (en je ziet dat ook in dit topic) dat het homoterreur is, dat homo's er alles aan doen om ook maar opgemerkt te worden, terwijl in heel veel gevallen homoseksuelen alleen maar hetzelfde willen kunnen als hetero's, zonder telkens daarbij op een dwingende en bijna agressieve manier mee geconfronteerd te worden dat ze anders zijn...

bijv: een aantal bekenden en vrienden van mij zijn al in elkaar geslagen... soms puur omdat ze een homodisco uit kwamen of door de reguliers liepen... ik heb één keer met mijn vriend gewoon hand in hand gelopen door amsterdam en er kwamen al rare blikken en zachtjes ook rare opmerkingen... dan heb ik het nog niet gehad over de houding in het dorp van mijn vriend, waar het heftig wordt afgekeurd en men niet mag weten dat ie het is, omdat hij anders klandizie verliest. is dat dan ook niet een vorm van niet agressieve tterreur (op die fysieke acties dan) van "heteros", als dit al homoterreur wordt genoemd hier?
Papierversnipperaardonderdag 21 augustus 2008 @ 18:21
quote:
Op donderdag 21 augustus 2008 17:53 schreef Aoristus het volgende:

[..]

Dat zou ik ook wel eens willen weten. Het is vrij onbeschoft om iemand stof in handen te geven waar je helemaal niet mee aan de slag wilt.
Vind ik ook. De Islam verbieden dus.
DennisMooredonderdag 21 augustus 2008 @ 18:22
quote:
Op donderdag 21 augustus 2008 18:17 schreef sneakypete het volgende:

Als de homosexuelen in vervlogen tijden (?uh) niet zo stelsematig vervolgd en veroordeeld werden om hun zijn, zouden provocerende uitwassen als de gaygames nooit bestaan hebben.
Al die ergernissen hier zijn onderhuidse tekenen van een gebrek aan acceptatie en tolerantie.
Waarom geen topic over de oversexte housescene en hiphopscene?
Moslims gaan naar de moskee, Christenen naar de kerk, hippies naar het park, gabbers naar een houseparty en homo's gaan naar de gay-games en ik zie geen groot verschil hiertussen. Dat je het af en toe geen porem vindt is tot daar aan toe, dat vind ik ook nogal eens, maar ik proef ergens wat hypocrisie in de veroordelende houding van mensen hier.
'waarom willen ze zo graag anders zijn' is er zoeen. Come on, denk nu even na en bekijk even de geschiedenis. Homo's zijn nooit een 100% gelijk ingeburgerde groep geweest, vind je het vreemd dat ze dan nu een eigen gemeenschapje creeëren (net als alle andere minderheidsgroepen doen).
+10 inzicht
Aoristusdonderdag 21 augustus 2008 @ 18:24
quote:
Op donderdag 21 augustus 2008 18:21 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Vind ik ook. De Islam verbieden dus.
Maak je er maar sterk voor
Tha_Erikdonderdag 21 augustus 2008 @ 18:29
quote:
Op donderdag 21 augustus 2008 18:24 schreef Aoristus het volgende:

[..]

Maak je er maar sterk voor
Kies je er trouwens bewust voor om sporadisch op kleine en simpele posts te reageren en de grotere naast je neest te leggen?
Aoristusdonderdag 21 augustus 2008 @ 18:31
quote:
Op donderdag 21 augustus 2008 18:29 schreef Tha_Erik het volgende:

[..]

Kies je er trouwens bewust voor om sporadisch op kleine en simpele posts te reageren en de grotere naast je neest te leggen?


Mijn nekharen rijzen nog steeds bij het lezen van deze quote
quote:
In 1998 hebben we al kunnen zien wat voor een gezellige sfeer dergelijke evenementen in de stad brengen", zei Petra Hoogerwerf van D66.
uit welke Poll komt deze informatie, Petra?
Tha_Erikdonderdag 21 augustus 2008 @ 18:36
Och, zijn ze jou vergeten om je mening te vragen? Of misschien heb je minder medestanders dan dat je denkt.
Aoristusdonderdag 21 augustus 2008 @ 18:38
quote:
Op donderdag 21 augustus 2008 18:36 schreef Tha_Erik het volgende:
Och, zijn ze jou vergeten om je mening te vragen? Of misschien heb je minder medestanders dan dat je denkt.
Ik denk dat er steeds meer medestanders komen, en terecht. Elke keer die homodominante fiasco's hoef je niet te accepteren. Een keer is meer dan genoeg
El_Matadordonderdag 21 augustus 2008 @ 18:39
De Gay Games en Out Games worden door de homobeweging georganiseerd, maar staan open voor atleten van elke seksuele voorkeur.

Beetje vreemde redenering, maar goed.

De Gay Pride is gewoon lekker een dagje gekdoen en heeft niets met integratie te maken, dat maakt de politiek ervan.

Gay Games, het lijkt me totaal onnodig en al vaak gezegd; alleen maar meer afzonderen (alsof homoseksuele sporters niet aan andere evenementen zouden mogen meedoen), maar als ze er een leuke pot (hihi) van maken, gaan ze hun gang maar.
OldJellerdonderdag 21 augustus 2008 @ 18:46
quote:
Op donderdag 21 augustus 2008 18:17 schreef Jerruh het volgende:

[..]

over de gaygames heb ik wel eens gelezen dat er een hoop prominente homo's waren die ook hun twijfels hadden over het doel ervan en of het wel tot acceptatie zou leiden. Toch zijn er uit een aantal landen, waar homoseksualiteit verboden is etc. een hoop positieve reacties gekomen onder de homo's omdat ze zich eindelijk konden bezighouden met hun favoriete bezigheid (sporten) zonder zich druk te maken over hun eigen geaardheid en de gevolgen die het met zich meebrachten in hun eigen land. Wat dit betreft vind ik het wel een goede ontwikkeling. Toch zet ik er ook mijn kanttekeningen bij, omdat ik vind dat de OS bijvoorbeeld (en andere sportiviteiten) gewoon nog bereikbaar zijn en de gaygames juist de nadruk leggen op iets aparts. het feit is wel dat ik me er daarom niet in verdiep, niet erover ga schreeuwen dat het moet stoppen en niet alle homos in een hoekje druk (even niet per se op jou gericht trouwens) en negeer ik die gaygames gewoon... als ze het willen, doen ze het maar, maar mijn aandacht krijgt het niet.
ah, oké. Wellicht is het dus goed voor buitenlandse sporters die dan gewoon een sport kunnen beoefenen en even een hart onder de riem krijgen door deze spelen, aangezien dat in eigen land niet kan. Dacht alleen dat het enkel nationaal was en vond het daarom onzinnig.
quote:
Maar het gaat mij gewoon te ver (en je ziet dat ook in dit topic) dat het homoterreur is, dat homo's er alles aan doen om ook maar opgemerkt te worden, terwijl in heel veel gevallen homoseksuelen alleen maar hetzelfde willen kunnen als hetero's, zonder telkens daarbij op een dwingende en bijna agressieve manier mee geconfronteerd te worden dat ze anders zijn...
Ik geloof wel dat er een probleem is en dat er inderdaad nog niet echt overal tolerantie is, maar dat dit probleem anders moet worden aangepakt.
De homoseksuele werknemer die niet helemaal getolereerd wordt vanwege z'n geaardheid door z'n collega's, zal niet plots getolereerd worden omdat er iets als de gaygames of gayparade bestaat, zelfs al was dat elke maand...
Dus politici kunnen wel laten zien dat ze meevaren in een botenparade, maar ook al doen ze dat, of gaan ze naar Sensation als politicus niet gewoon als privepersoon, dan denk ik niet dat mensen plots denken van 'ja, wat goed'. Maar eerder: als je dat leuk vindt als persoon, dan doe je dat in je eigen tijd, maar als politicus doe je gewoon je werk. Dat soort acties helpen helemaal niet mee aan de tolerantie m.i..
quote:
bijv: een aantal bekenden en vrienden van mij zijn al in elkaar geslagen... soms puur omdat ze een homodisco uit kwamen of door de reguliers liepen... ik heb één keer met mijn vriend gewoon hand in hand gelopen door amsterdam en er kwamen al rare blikken en zachtjes ook rare opmerkingen... dan heb ik het nog niet gehad over de houding in het dorp van mijn vriend, waar het heftig wordt afgekeurd en men niet mag weten dat ie het is, omdat hij anders klandizie verliest. is dat dan ook niet een vorm van niet agressieve tterreur (op die fysieke acties dan) van "heteros", als dit al homoterreur wordt genoemd hier?
Ja, dat is gewoon triest en strafbaar (het fysieke) en moet wat aan gedaan worden.
Maar dat gaat niet met evenementen voor homo's lukken, de politiek moet met iets anders komen waardoor je dit probleem wél oplost.
DennisMooredonderdag 21 augustus 2008 @ 18:47
quote:
Op donderdag 21 augustus 2008 18:39 schreef El_Matador het volgende:

De Gay Games en Out Games worden door de homobeweging georganiseerd, maar staan open voor atleten van elke seksuele voorkeur.

Beetje vreemde redenering, maar goed.

De Gay Pride is gewoon lekker een dagje gekdoen en heeft niets met integratie te maken, dat maakt de politiek ervan.

Gay Games, het lijkt me totaal onnodig en al vaak gezegd; alleen maar meer afzonderen (alsof homoseksuele sporters niet aan andere evenementen zouden mogen meedoen), maar als ze er een leuke pot (hihi) van maken, gaan ze hun gang maar.
Mja, opnieuw: vergeet het internationale aspect niet.
Buitenlandse sporters uit Enge Landen vinden het echt geweldig .
Papierversnipperaardonderdag 21 augustus 2008 @ 18:47
quote:
Op donderdag 21 augustus 2008 18:24 schreef Aoristus het volgende:

[..]

Maak je er maar sterk voor
Ze gaan gelijk met homo's door de plee. Het zijn allebei minderheden met een afwijking. Samen uit, samen thuis.
Aoristusdonderdag 21 augustus 2008 @ 18:48
je vraagt je af waarom andere grote steden als Eindhoven, Rotterdam, Utrecht dit soort evenementen niet naar zich toe trekken.
DennisMooredonderdag 21 augustus 2008 @ 18:50
quote:
Op donderdag 21 augustus 2008 18:46 schreef OldJeller het volgende:

Ja, dat is gewoon triest en strafbaar (het fysieke) en moet wat aan gedaan worden.
Maar dat gaat niet met evenementen voor homo's lukken, de politiek moet met iets anders komen waardoor je dit probleem wél oplost.
Evenementen en provocerende optochten brengen het onderwerp in ieder geval op de agenda en uit het verdomhoekje. Deelnemende en steun betuigende politici geven aan wat de (juridische en ethische) norm is. Onder andere. Is vrij elementair eigenlijk.

Homofoben bekeer je hier niet mee nee, die moeten gewoon uitsterven... maar de grote grijze middengroep wordt effe aan 't denken gezet.
sigmedonderdag 21 augustus 2008 @ 18:51
quote:
Op donderdag 21 augustus 2008 18:03 schreef Aoristus het volgende:

[..]

potverterende politici die homo's als voertuig gebruiken, het is een wisselwerking, ben ik bang
Nou ja, ik zou zeggen, stem dan op betere politici. Of leg je erbij neer dat blijkbaar voldoende Amsterdammers vertegenwoordigers kiezen die dit leuke evenementen vinden voor de mensen.
DennisMooredonderdag 21 augustus 2008 @ 18:52
quote:
Op donderdag 21 augustus 2008 18:48 schreef Aoristus het volgende:

je vraagt je af waarom andere grote steden als Eindhoven, Rotterdam, Utrecht dit soort evenementen niet naar zich toe trekken.
Utrecht: www.midzomergracht.nl
sigmedonderdag 21 augustus 2008 @ 18:52
quote:
Op donderdag 21 augustus 2008 18:48 schreef Aoristus het volgende:
je vraagt je af waarom andere grote steden als Eindhoven, Rotterdam, Utrecht dit soort evenementen niet naar zich toe trekken.
Ergens in een van die uithoeken is toch de roze kermis?
DennisMooredonderdag 21 augustus 2008 @ 18:55
Maar wat ontzettend vreemd inderdaad dat Utrecht, Eindhoven en Rotterdam zich minder massaal op de internationale toerist richten .
Tha_Erikdonderdag 21 augustus 2008 @ 18:55
quote:
Op donderdag 21 augustus 2008 18:52 schreef DennisMoore het volgende:

[..]

Utrecht: www.midzomergracht.nl
* Roze Zondag: op 27 juli 2008 wordt tijdens het Kwakoe Zomerfestival in Amsterdam Zuidoost voor het eerst een Roze Zondag gehouden [24]
* Roze Maandag in Tilburg (sinds 1990) meestal op de 4e maandag in juli [25] tijdens de jaarlijkse Tilburgse Kermis
* Roze Woensdag (ook wel Pink Wednesday, vanwege buitenlandse Vierdaagse-gangers) in Nijmegen (sinds 2002) meestal op de 3e woensdag in juli [26] (en tijdens de tweede dag van de jaarlijkse Internationale Vierdaagse Afstandmarsen (en 7 dagen Zomerfeesten/Vierdaagsefeesten) in Nijmegen
* Roze Vrijdag: de vrijdag tijdens de jaarlijkse 50Plusbeurs [27] in de Jaarbeurs in (Utrecht) in de 3e week van september (sinds 2006 (?) op initiatief van Platform van Homo- en Lesbische Ouderen (ANBO, COC, Schorer)
* Roze Zondag: Holebi-kerkdienst
* Roze Week: week voorafgaand aan Roze Zaterdag met publieks- en specifiek gerichte activiteiten
* Roze Stad: benaming voor de stad die officieel een Roze Zaterdag toegewezen heeft gekregen
* Amsterdam Gay Pride (sinds 1996) en Amsterdam Pride (vanaf 2007) – 1e weekeinde in augustus – met Grachtenparade (Canal Parade) op zaterdag en straatfestivals (en kleinschalig sporttoernooi) in Amsterdam
* Nijmegen – Roze Mei Maand – maand mei – met laatste zaterdag in Mei: Roze Mei Feest (NPFD /voorheen Nijmeegse Potten en Flikkersdag)
* Den Haag – Roze Lente – in de 2 weken voorafgaand aan de Roze Zaterdag – in Basta!
* Eindhoven – Regenboogfestival – eerste weekend van september bij Stratumsedijk, de homo-uitgaangsstraat van Eindhoven (N.B. toekomstige organisatie hiervan is ongewis)
* Utrecht – Midzomergrachtfestival – 10 dagen in/medio juni – met MegaPann-feest en MidZomerGracht (MZG)-spektakel in Utrecht
Tha_Erikdonderdag 21 augustus 2008 @ 18:56
quote:
Op donderdag 21 augustus 2008 18:55 schreef DennisMoore het volgende:
Maar wat ontzettend vreemd inderdaad dat Utrecht, Eindhoven en Rotterdam zich minder massaal op de internationale toerist richten .
Inderdaad .
DennisMooredonderdag 21 augustus 2008 @ 18:57
quote:
Op donderdag 21 augustus 2008 18:55 schreef Tha_Erik het volgende:

* Roze Zondag: op 27 juli 2008 wordt tijdens het Kwakoe Zomerfestival in Amsterdam Zuidoost voor het eerst een Roze Zondag gehouden [24]
* Roze Maandag in Tilburg (sinds 1990) meestal op de 4e maandag in juli [25] tijdens de jaarlijkse Tilburgse Kermis
* Roze Woensdag (ook wel Pink Wednesday, vanwege buitenlandse Vierdaagse-gangers) in Nijmegen (sinds 2002) meestal op de 3e woensdag in juli [26] (en tijdens de tweede dag van de jaarlijkse Internationale Vierdaagse Afstandmarsen (en 7 dagen Zomerfeesten/Vierdaagsefeesten) in Nijmegen
* Roze Vrijdag: de vrijdag tijdens de jaarlijkse 50Plusbeurs [27] in de Jaarbeurs in (Utrecht) in de 3e week van september (sinds 2006 (?) op initiatief van Platform van Homo- en Lesbische Ouderen (ANBO, COC, Schorer)
* Roze Zondag: Holebi-kerkdienst
* Roze Week: week voorafgaand aan Roze Zaterdag met publieks- en specifiek gerichte activiteiten
* Roze Stad: benaming voor de stad die officieel een Roze Zaterdag toegewezen heeft gekregen
* Amsterdam Gay Pride (sinds 1996) en Amsterdam Pride (vanaf 2007) – 1e weekeinde in augustus – met Grachtenparade (Canal Parade) op zaterdag en straatfestivals (en kleinschalig sporttoernooi) in Amsterdam
* Nijmegen – Roze Mei Maand – maand mei – met laatste zaterdag in Mei: Roze Mei Feest (NPFD /voorheen Nijmeegse Potten en Flikkersdag)
* Den Haag – Roze Lente – in de 2 weken voorafgaand aan de Roze Zaterdag – in Basta!
* Eindhoven – Regenboogfestival – eerste weekend van september bij Stratumsedijk, de homo-uitgaangsstraat van Eindhoven (N.B. toekomstige organisatie hiervan is ongewis)
* Utrecht – Midzomergrachtfestival – 10 dagen in/medio juni – met MegaPann-feest en MidZomerGracht (MZG)-spektakel in Utrecht
Kijk 's, Aoristus! Helemaal niks in Emmen! Verhuizen, mien jong !
En ze doen er ook vast nog wel aan zwijntje-tikken of kat-knuppelen!
sigmedonderdag 21 augustus 2008 @ 18:58
Ik meen dat Amsterdam door een handvol incidenten wat minder de toeristische 'gay capital of the world' was geworden, tot spijt van de uitbaters? Dan zou zo'n evenement organiseren wel een logische stap zijn lijkt me.
Ang3ldonderdag 21 augustus 2008 @ 18:59
quote:
Op donderdag 21 augustus 2008 18:52 schreef sigme het volgende:

[..]

Ergens in een van die uithoeken is toch de roze kermis?
Tilburg Komt in de buurt van Eindhoven, maar toch net niet.
Ang3ldonderdag 21 augustus 2008 @ 18:59
quote:
Op donderdag 21 augustus 2008 18:58 schreef sigme het volgende:
Ik meen dat Amsterdam door een handvol incidenten wat minder de toeristische 'gay capital of the world' was geworden, tot spijt van de uitbaters? Dan zou zo'n evenement organiseren wel een logische stap zijn lijkt me.
A'dam is dat idd al een lange tijd niet meer (en daar lopen ze best veel inkomsten door mis volgens mij)
DennisMooredonderdag 21 augustus 2008 @ 19:00
quote:
Op donderdag 21 augustus 2008 18:58 schreef sigme het volgende:

Ik meen dat Amsterdam door een handvol incidenten wat minder de toeristische 'gay capital of the world' was geworden, tot spijt van de uitbaters? Dan zou zo'n evenement organiseren wel een logische stap zijn lijkt me.
Ik las laatst ergens dat dat voornamelijk kwam omdat andere steden, zoals Barcelona, homovriendelijker zijn geworden. Hoewel inderdaad ook wel dat incident waarbij die Amerikaanse journalist in elkaar werd geslagen, z'n effect had.
Aoristusdonderdag 21 augustus 2008 @ 19:08
quote:
Op donderdag 21 augustus 2008 18:51 schreef sigme het volgende:

[..]

Nou ja, ik zou zeggen, stem dan op betere politici. Of leg je erbij neer dat blijkbaar voldoende Amsterdammers vertegenwoordigers kiezen die dit leuke evenementen vinden voor de mensen.
Nee, ik maak gebruik van mijn democratisch recht en dat beperkt me niet om 1x in de 4 jaar te stemmen. Ik heb al gewaarschuwd voor de monocultuur, moet je even alles lezen
Scaurusdonderdag 21 augustus 2008 @ 19:10
Dat homo's een eigen subcultuur vormen is belangrijk. In de periode dat mensen tot besef van hun homoseksualiteit komen, zijn ze vaak zoekende naar een identiteit. Als puber zoek je je eigen weg door het leven, een proces waar je uitkomt als bijv. boeddhist, liberaal of homoseksueel. Die nieuwe identiteit wil je graag uiten in georganiseerd verband. In die zin is zoiets als de Gay Pride niet anders dan een kerkdienst. Uitdrukking geven van je eigenheid dient getolereerd te worden door de omgeving: in de meeste gevallen wordt die tolerantie verleend. Het zeer expliciet in de openbare ruimte uiten van overtuigingen/geaardheid is echter onwenselijk. Wij hebben immers de behoefte om de openbare ruimte (dat wat buiten je deur gebeurt) enigszins neutraal te houden, zonder extravagante uitingen. Dat betekent dat homoseksuelen op straat best elkaars hand mogen vasthouden, maar dat het als onwenselijk gezien wordt als ze als travestieten op bootjes door Amsterdam gaan varen onder begeleiding van stereotype homo-muziek. Dat wordt gezien als een inbreuk op de 'neutraliteit' van de openbare ruimte, een breuk met de ongeschreven regel dat je je eigen overtuigingen niet zomaar luidkeels mag proclameren in de openbare ruimte, maar je wat redelijk en ingetogen opstelt.
sneakypetedonderdag 21 augustus 2008 @ 19:12
quote:
Op donderdag 21 augustus 2008 18:58 schreef sigme het volgende:
Ik meen dat Amsterdam door een handvol incidenten wat minder de toeristische 'gay capital of the world' was geworden, tot spijt van de uitbaters? Dan zou zo'n evenement organiseren wel een logische stap zijn lijkt me.
Indeed, zolang gaybashing nog een terugkerend fenomeen is, kun je moeilijk stellen dat homo's geaccepteerd zijn en zich 'niet moeten aanstellen'.
Of het rondlopen in roze pakjes nu een manier is om aansluiting te vinden betwijfel ik ook wel eens, maar dan nóg zie ik niet waarom ze het recht er niet toe hebben, of beter nog, waarom anderen het recht hebben het te verbieden, en wat hun werkelijke motieven zijn.
DennisMooredonderdag 21 augustus 2008 @ 19:13
quote:
Op donderdag 21 augustus 2008 19:10 schreef Scaurus het volgende:

Het zeer expliciet in de openbare ruimte uiten van [vul hier iets in] is echter onwenselijk. Wij hebben immers de behoefte om de openbare ruimte (dat wat buiten je deur gebeurt) enigszins neutraal te houden, zonder extravagante uitingen.
Oeh! Uit welke eeuw kom jij ?
Wat zal het daar saaaai geweest zijn in jouw hoofdstad.
DennisMooredonderdag 21 augustus 2008 @ 19:15
quote:
Op donderdag 21 augustus 2008 19:12 schreef sneakypete het volgende:

Indeed, zolang gaybashing nog een terugkerend fenomeen is, kun je moeilijk stellen dat homo's geaccepteerd zijn en zich 'niet moeten aanstellen'.
Of het rondlopen in roze pakjes nu een manier is om aansluiting te vinden betwijfel ik ook wel eens, maar dan nóg zie ik niet waarom ze het recht er niet toe hebben, of beter nog, waarom anderen het recht hebben het te verbieden, en wat hun werkelijke motieven zijn.
Precies, het RECHT is er. En als de behoefte/noodzaak er niet meer is, zal het vanzelf verdwijnen of verworden tot een algemeen feestje.

Lui die het recht van anderen willen inperken, houden het fenomeen en het ontstane subcultuurtje dat ze zo verfoeien, alleen maar in stand .
Scaurusdonderdag 21 augustus 2008 @ 19:15
quote:
Op donderdag 21 augustus 2008 19:13 schreef DennisMoore het volgende:
Oeh! Uit welke eeuw kom jij ?
Wat zal het daar saaaai geweest zijn in jouw hoofdstad.
Is het zo moeilijk om inhoudelijk op mijn post in te gaan? Blijf dan weg
sneakypetedonderdag 21 augustus 2008 @ 19:15
scaurus: het is maar een feestje, snapte.
Ik ga binnenkort naar een 2daags evenement in duitsland met punk en rockabillymuziek, daar komen ook opvallende figuren met tattoeages, shirts met doodskoppen en meters bier (mijzelf niet eens uitgezonderd) op af. Wat nu als een zooitje locals er nu aanstoot aan neemt en het volgend jaar maar verbied aan mij om daar op straat te lopen? Ik heb toch liever een wereld met af en toe een ergernisje of openvallende mond dan een wereld waarin het allemaal alleen achter gesloten deuren mag.
En let wel: iedereen weet wanneer en waar zo'n gayparty is. Het is niet heel het jaar door, het is er af en toe. Dan kun je best een keertje binnenblijven of omlopen. Als je niet van voetbal houdt moet je de EK gekte ook maar slikken.
Scaurusdonderdag 21 augustus 2008 @ 19:19
quote:
Op donderdag 21 augustus 2008 19:15 schreef sneakypete het volgende:
scaurus: het is maar een feestje, snapte.
Ja, maar wel een feestje in de publieke ruimte. In die publieke ruimte zijn er ook burgers met andere overtuigingen en geaardheid. Het is niet onredelijk om voor de rust van die andere mensen eens wat minder hard te schreeuwen dat je homo bent.
quote:
Ik ga binnenkort naar een 2daags evenement in duitsland met punk en rockabillymuziek, daar komen ook opvallende figuren met tattoeages, shirts met doodskoppen en meters bier (mijzelf niet eens uitgezonderd) op af. Wat nu als een zooitje locals er nu aanstoot aan neemt en het volgend jaar maar verbied aan mij om daar op straat te lopen? Ik heb toch liever een wereld met af en toe een ergernisje of openvallende mond dan een wereld waarin het allemaal alleen achter gesloten deuren mag.
Zo'n evenement is waarschijnlijk op een veld buiten het dorp. De bewoners hebben er dan geen directe last van. Mochten dronken lorren stennis schoppen in het dorp, dan mogen de bewoners rust en openbare orde op eisen, natuurlijk binnen de grenzen van de wet.
DennisMooredonderdag 21 augustus 2008 @ 19:21
quote:
Op donderdag 21 augustus 2008 19:15 schreef Scaurus het volgende:

Is het zo moeilijk om inhoudelijk op mijn post in te gaan? Blijf dan weg
Het is inderdaad moeilijk om serieus in te gaan op iemand die normen uit de 19e eeuw hanteert, excuus .
sneakypetedonderdag 21 augustus 2008 @ 19:25
quote:
Op donderdag 21 augustus 2008 19:19 schreef Scaurus het volgende:

[..]

Ja, maar wel een feestje in de publieke ruimte. In die publieke ruimte zijn er ook burgers met andere overtuigingen en geaardheid. Het is niet onredelijk om voor de rust van die andere mensen eens wat minder hard te schreeuwen dat je homo bent.
Wat is dan nog het punt van zo'n gayparade? En hoe ga je dit doen? Een dresscode opstellen en al te extravagante types oppakken/bekeuren? (zal leuk vallen onder de homosexuelen in het politiekorps overigens)
quote:
Zo'n evenement is waarschijnlijk op een veld buiten het dorp. De bewoners hebben er dan geen directe last van. Mochten dronken lorren stennis schoppen in het dorp, dan mogen de bewoners rust en openbare orde op eisen, natuurlijk binnen de grenzen van de wet.
Oja, de individuen die stennis schoppen en gaan knokken/vernielen oid mogen bestraft worden, lijkt me redelijk. Maar dat is niet hetzelfde als deze mensen verbieden met hun hanekam enz. bij elkaar te komen en een feestje te bouwen, ook niet als het een openbaar stukje straat is. Zie jij op de gay-evenementen vaak agressie en misdadig gedrag-uitgezonderd de mensen die er expres heen gaan om homo's uit te schelden/aan te vallen? Volgens mij is het bij bijv. voetbalfeestjes vele malen erger, of wat te denken van het zomercarnaval waar elk jaar wel weer wat schermutselingen zijn. Ik vind het typisch dat je aoristus hier nu weer niet over hoort.
sigmedonderdag 21 augustus 2008 @ 19:33
quote:
Op donderdag 21 augustus 2008 19:08 schreef Aoristus het volgende:

[..]

Nee, ik maak gebruik van mijn democratisch recht en dat beperkt me niet om 1x in de 4 jaar te stemmen.
Eens.
quote:
Ik heb al gewaarschuwd voor de monocultuur, moet je even alles lezen
Voordat homofeestjes ergens monocultuur vormen zijn we wel wat verder dan gay games. En dan is er gemeenschapsgeld voor heterogames.
DennisMooredonderdag 21 augustus 2008 @ 19:33
Da's wat ik het méést relaxed vind aan homo-feestjes, het gebrek aan agressie .
Totdat je daarna weer de straat op stapt natuurlijk, dan moet je altijd effe om je heen kijken en oppassen voor hanige heterootjes die in 't geniep toch een dik piemoltje krijgen van homoseksualiteit.
DennisMooredonderdag 21 augustus 2008 @ 19:35
Monocultuur is juist als je enkel omringd wordt door de heteroseksuele norm. Zet MTV maar aan, bekijk de willekeurige posters in bushokjes, stap eens de bioscoop binnen, of de juwelier. Hetero, hetero, hetero... De hele wereld is hetero.

En dan miepen om een paar van die feestjes van anders-geaarden (waar overigens alle-geaarden van harte welkom zijn).... Hoe triest kun je zijn, TS .
Aoristusdonderdag 21 augustus 2008 @ 19:36
quote:
Op donderdag 21 augustus 2008 19:33 schreef sigme het volgende:

[..]

Eens.
[..]

Voordat homofeestjes ergens monocultuur vormen zijn we wel wat verder dan gay games. En dan is er gemeenschapsgeld voor heterogames.
Nee, dat geldt misschien in Groningen waar iedereen zich met elkaar bemoeit, hier gaat dat anders.
Zo'n beetje elke dag is er 'positief' homonieuws in de lokale media, er hangt zelfs een doek in de bibliotheek, er is geen enkele sprake van gelijkwaardigheid of mogelijkheid om een wat bredere visie te onwikkelen, homo's bepalen de maat en dat gaat de komende jaren alleen maar erger worden als dit zo doorgaat.
sneakypetedonderdag 21 augustus 2008 @ 19:38
quote:
Op donderdag 21 augustus 2008 19:36 schreef Aoristus het volgende:

[..]

Nee, dat geldt misschien in Groningen waar iedereen zich met elkaar bemoeit, hier gaat dat anders.
Zo'n beetje elke dag is er 'positief' homonieuws in de lokale media, er hangt zelfs een doek in de bibliotheek, er is geen enkele sprake van gelijkwaardigheid of mogelijkheid om een wat bredere visie te onwikkelen, homo's bepalen de maat en dat gaat de komende jaren alleen maar erger worden als dit zo doorgaat.
Ach dan weet jij ook eens hoe de homo's zich al die jaren gevoeld moeten hebben.
Aoristusdonderdag 21 augustus 2008 @ 19:39
quote:
Op donderdag 21 augustus 2008 19:38 schreef sneakypete het volgende:

[..]

Ach dan weet jij ook eens hoe de homo's zich al die jaren gevoeld moeten hebben.
dat is natuurlijk mijn probleem
DennisMooredonderdag 21 augustus 2008 @ 19:41
quote:
Op donderdag 21 augustus 2008 19:36 schreef Aoristus het volgende:

Nee, dat geldt misschien in Groningen waar iedereen zich met elkaar bemoeit, hier gaat dat anders.
Zo'n beetje elke dag is er 'positief' homonieuws in de lokale media, er hangt zelfs een doek in de bibliotheek, er is geen enkele sprake van gelijkwaardigheid of mogelijkheid om een wat bredere visie te onwikkelen, homo's bepalen de maat en dat gaat de komende jaren alleen maar erger worden als dit zo doorgaat.
Is de verhouding tot heteroseksuele uitingen in de 'publieke ruimte' al ongeveer 1 op 10 ?

En wat bedoel je met "bredere visie"? De mogelijkheid om je homohaat te mogen uiten wellicht?
Jerruhdonderdag 21 augustus 2008 @ 19:42
quote:
Op donderdag 21 augustus 2008 19:39 schreef Aoristus het volgende:

[..]

dat is natuurlijk mijn probleem
jup, want jij creeerde het zelf .
DennisMooredonderdag 21 augustus 2008 @ 19:43
Zou Aoristus ook een vrouwelijke baas hebben trouwens ?
Aoristusdonderdag 21 augustus 2008 @ 19:43
quote:
Op donderdag 21 augustus 2008 19:42 schreef Jerruh het volgende:

[..]

jup, want jij creeerde het zelf .
Papierversnipperaardonderdag 21 augustus 2008 @ 19:48
quote:
Op donderdag 21 augustus 2008 19:39 schreef Aoristus het volgende:

[..]

dat is natuurlijk mijn probleem
Dan ben je dus een hypocriete egoïst.
Scaurusdonderdag 21 augustus 2008 @ 19:58
quote:
Op donderdag 21 augustus 2008 19:25 schreef sneakypete het volgende:
Wat is dan nog het punt van zo'n gayparade? En hoe ga je dit doen? Een dresscode opstellen en al te extravagante types oppakken/bekeuren? (zal leuk vallen onder de homosexuelen in het politiekorps overigens)
Van mij mogen homo's best gebruik maken van de publieke ruimte voor een feest, maar dan niet op zo'n extravagante en uitbundige manier. Dus: geen keiharde muziek en onzedelijke handelingen. Een stukje ingetogenheid en neutraliteit mag je wel verwachten in de publieke ruimte. Wie extreem wil gaan, kan dat op besloten feesten en evenementen. Het feesten is er toch niet minder op als heel Amsterdam meekijkt?
quote:
Oja, de individuen die stennis schoppen en gaan knokken/vernielen oid mogen bestraft worden, lijkt me redelijk. Maar dat is niet hetzelfde als deze mensen verbieden met hun hanekam enz. bij elkaar te komen en een feestje te bouwen, ook niet als het een openbaar stukje straat is. Zie jij op de gay-evenementen vaak agressie en misdadig gedrag-uitgezonderd de mensen die er expres heen gaan om homo's uit te schelden/aan te vallen? Volgens mij is het bij bijv. voetbalfeestjes vele malen erger, of wat te denken van het zomercarnaval waar elk jaar wel weer wat schermutselingen zijn. Ik vind het typisch dat je aoristus hier nu weer niet over hoort.
Het gaat mij niet om de agressie die uit een evenement kan voortvloeien. Ik geloof graag dat er op ALLE Gay Parade's bij elkaar minder agressie is geweest dan bij één wedstrijd tussen Ajax en Feyenoord. Het gaat niet om agressie, maar om rust en vrede in de publieke ruimte. Dat je langs de gracht kan fietsen zonder verplicht te moeten luisteren naar kutmuziek terwijl travestieten op een boot staan te dansen.
DennisMooredonderdag 21 augustus 2008 @ 20:07
*schater* .

Je zet een leuke karikatuur neer .
SCHdonderdag 21 augustus 2008 @ 20:08
Gay Games
Was een van de mooiste weken uit mijn lange leven tot nu toe
SCHdonderdag 21 augustus 2008 @ 20:09
quote:
Op donderdag 21 augustus 2008 18:58 schreef sigme het volgende:
Ik meen dat Amsterdam door een handvol incidenten wat minder de toeristische 'gay capital of the world' was geworden, tot spijt van de uitbaters? Dan zou zo'n evenement organiseren wel een logische stap zijn lijkt me.
Dat valt wel mee hoor met die incidenten. Het is eigenlijk altijd een raadsel geweest waarom Amsterdam die titel had omdat er in veel andere steden net zo goed een subcultuur is, maar dat trekt in andere steden nog steeds aan terwijl het in Amsterdam een beetje hetzelfde blijft.

Londen heeft veel meer te bieden, Barcelona idem.
Boze_Appeldonderdag 21 augustus 2008 @ 20:15
Waarom moet andere mensen betalen voor het feestje van homo's (of wie dan ook) ?

Als al die relnichten een feestje willen betalen ze dat maar uit hun eigen roze handtasje.
Aoristusdonderdag 21 augustus 2008 @ 20:17
quote:
Op donderdag 21 augustus 2008 20:15 schreef Boze_Appel het volgende:
Waarom moet andere mensen betalen voor het feestje van homo's (of wie dan ook) ?

Als al die relnichten een feestje willen betalen ze dat maar uit hun eigen roze handtasje.
En dan gaan ze maar naar Barcelona ofzo
DennisMooredonderdag 21 augustus 2008 @ 20:18
quote:
Op donderdag 21 augustus 2008 20:15 schreef Boze_Appel het volgende:

Waarom moet andere mensen betalen voor het feestje van homo's (of wie dan ook) ?

Als al die relnichten een feestje willen betalen ze dat maar uit hun eigen roze handtasje.
In principe wel ja.
Hoewel e.e.a. ook een (internationaal) maatschappelijk doel kan dienen en een hoop toeristen naar A'dam haalt, waar iedereen dan weer van profiteert. Zo zwartwit ligt 't dus niet.
DennisMooredonderdag 21 augustus 2008 @ 20:18
quote:
Op donderdag 21 augustus 2008 20:17 schreef Aoristus het volgende:

En dan gaan ze maar naar Barcelona ofzo
Het is goedkoper als jij ophoepelt naar Emmen. Of Zimbabwe.
Boze_Appeldonderdag 21 augustus 2008 @ 20:20
quote:
Op donderdag 21 augustus 2008 20:18 schreef DennisMoore het volgende:
In principe wel ja.
Hoewel e.e.a. ook een (internationaal) maatschappelijk doel kan dienen en een hoop toeristen naar A'dam haalt, waar iedereen dan weer van profiteert. Zo zwartwit ligt 't dus niet.
Iedereen van profiteert? Ik zie niet in hoe ik profiteer van homo's die een feestje vieren in Amsterdam?
Scaurusdonderdag 21 augustus 2008 @ 20:24
quote:
Op donderdag 21 augustus 2008 20:20 schreef Boze_Appel het volgende:
Iedereen van profiteert? Ik zie niet in hoe ik profiteer van homo's die een feestje vieren in Amsterdam?
Economisch profijt, dumbass.
DennisMooredonderdag 21 augustus 2008 @ 20:24
quote:
Op donderdag 21 augustus 2008 20:20 schreef Boze_Appel het volgende:

Iedereen van profiteert? Ik zie niet in hoe ik profiteer van homo's die een feestje vieren in Amsterdam?
Toeristen enzo... je weet wel, mensen die geld uitgeven en de lokale economie stimuleren.
SCHdonderdag 21 augustus 2008 @ 20:25
quote:
Op donderdag 21 augustus 2008 20:15 schreef Boze_Appel het volgende:
Waarom moet andere mensen betalen voor het feestje van homo's (of wie dan ook) ?

Als al die relnichten een feestje willen betalen ze dat maar uit hun eigen roze handtasje.
Ik heb geen handtasje, heb jij wel een tractor?
Boze_Appeldonderdag 21 augustus 2008 @ 20:25
quote:
Op donderdag 21 augustus 2008 20:24 schreef Scaurus het volgende:
Economisch profijt, dumbass.
Want ik heb natuurlijk heel veel aan homo's die roze vlaggetjes kopen als ik 30 km verderop woon.

Oh, ja, belasting en algemeen belang natuurlijk.
Boze_Appeldonderdag 21 augustus 2008 @ 20:26
quote:
Op donderdag 21 augustus 2008 20:25 schreef SCH het volgende:
Ik heb geen handtasje, heb jij wel een tractor?
Nee, sorry, ik trein 1ste klas, mag dat ook?
SCHdonderdag 21 augustus 2008 @ 20:29
quote:
Op donderdag 21 augustus 2008 20:26 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Nee, sorry, ik trein 1ste klas, mag dat ook?
Nee, want je bent een boer. Alle heteromannen zijn namelijk domme onaangepaste boeren die op een tractor rieden.
sneakypetedonderdag 21 augustus 2008 @ 20:35
Of de overheid moet meebetalen vind ik idd een andere, van mij hoeft dat niet, maargoed de overheid bezit de straten dus is het logisch dat zij nu wel moet gaan over deze zaken.

Scaurus: Werk je idee eens uit, hoe ga je dit controleren? Die muziek accoord, dat is nog te doen, maar gaat de politie dan ook opletten of er niet in een behaarde bil wordt geknepen ergens? Ik zie het punt niet zo. Misschien hoort dat wel bij zo'n gayparade, jammer maar helaas. Dan kun je hem alsnog verbieden, maar dat lijkt me erg onwenselijk.
En je stelt imo ten onrechte dat mensen dit verplicht moeten zien/horen. Dat is onzin, als je zo redeneert zijn mensen ook verplicht om te zien dat mijn auto voor de deur staat (en ja ik heb al eens ruzie met mijn buurvrouw gehad over mijn auto voor 'haar'deur dus dit kan gebeuren). Juist als je stelt dat de straten van 'iedereen'zijn, juist dan vind ik dat er zo min mogelijk regels moeten zijn en slechts de orde gehandhaafd moet worden, maar dan niet volgens fatsoensprincipes maar volgens het onderscheid tussen wel of geen geweld. Jouw smaak is imo geen graadmeter, de mijne evenmin trouwens.

Dat er geweld uit voortkomt? Vind ik onzin, tenzij je mensen bedoelt die zelf op zoek gaan naar ruzie met deze mensen, maar wie is er dan fout? Als ik een bril op zet en ik wordt uitgelachen met mijn brilletje, wie is dan fout?
sneakypetedonderdag 21 augustus 2008 @ 20:36
quote:
Op donderdag 21 augustus 2008 20:25 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Want ik heb natuurlijk heel veel aan homo's die roze vlaggetjes kopen als ik 30 km verderop woon.

Oh, ja, belasting en algemeen belang natuurlijk.
Vraag het de middenstand eens, ik denk dat ze topdagen hebben tijdens die parade.
Tarabassdonderdag 21 augustus 2008 @ 20:40
quote:
Op donderdag 21 augustus 2008 15:32 schreef Frollo het volgende:
Homoterreur

'Boehoe, die vuige homofielen doen iets waar ik niet graag naar kijk'. DAN KIJK JE TOCH NIET STAKKER, HOE MOEILIJK KAN HET ZIJN?
Je gooit een stad vol met homo's, en als je er dan niets mee hebt moet je maar even niet kijken. Wat moet je dan? Verhuizen? Binnenblijven? Je kop in een plek steken waar geen zon komt?
Aoristusdonderdag 21 augustus 2008 @ 20:44
quote:
Op donderdag 21 augustus 2008 20:40 schreef Tarabass het volgende:

[..]

Je gooit een stad vol met homo's, en als je er dan niets mee hebt moet je maar even niet kijken. Wat moet je dan? Verhuizen? Binnenblijven? Je kop in een plek steken waar geen zon komt?
Ik denk het, burgelijke ongehoorzaamheid is hier niet zo op zijn plaats oid
sneakypetedonderdag 21 augustus 2008 @ 20:46
quote:
Op donderdag 21 augustus 2008 20:40 schreef Tarabass het volgende:

[..]

Je gooit een stad vol met homo's, en als je er dan niets mee hebt moet je maar even niet kijken. Wat moet je dan? Verhuizen? Binnenblijven? Je kop in een plek steken waar geen zon komt?
Ik geef niks om het binnenlandse voetbal, stel nu dat ajax de cup wint en ik woon in Amsterdam.
Wat moet je dan? Verhuizen? Binnenblijven? Je kop in een plek steken waar geen zon komt?
Scaurusdonderdag 21 augustus 2008 @ 20:48
quote:
Op donderdag 21 augustus 2008 20:35 schreef sneakypete het volgende:
Scaurus: Werk je idee eens uit, hoe ga je dit controleren? Die muziek accoord, dat is nog te doen, maar gaat de politie dan ook opletten of er niet in een behaarde bil wordt geknepen ergens? Ik zie het punt niet zo. Misschien hoort dat wel bij zo'n gayparade, jammer maar helaas. Dan kun je hem alsnog verbieden, maar dat lijkt me erg onwenselijk.
Aannemend dat homo's over het algemeen redelijke, volwassen mensen zijn, kunnen ze er gewoon op aangesproken worden. Hoeft geen politie aan te pas komen: de gemeente kan makkelijk overleg plegen met de Gay Parade-organisatie, die waar 'naar onderen' kan communiceren. Bij uitwassen moet de politie optreden, bijv. bij een sok om het geslachtsdeel.
quote:
En je stelt imo ten onrechte dat mensen dit verplicht moeten zien/horen. Dat is onzin, als je zo redeneert zijn mensen ook verplicht om te zien dat mijn auto voor de deur staat (en ja ik heb al eens ruzie met mijn buurvrouw gehad over mijn auto voor 'haar'deur dus dit kan gebeuren).
De Gay Parade gaat ook langs de voordeuren. Het is redelijk als mensen eisen dat hun straat netjes blijft en niet slachtoffer wordt van festiviteiten waar zij zelf helemaal geen zin in hebben. Of wil je dat die mensen hun eigen huis ontvluchten?
quote:
Juist als je stelt dat de straten van 'iedereen'zijn, juist dan vind ik dat er zo min mogelijk regels moeten zijn en slechts de orde gehandhaafd moet worden, maar dan niet volgens fatsoensprincipes maar volgens het onderscheid tussen wel of geen geweld. Jouw smaak is imo geen graadmeter, de mijne evenmin trouwens.
Juist omdat de straat van iedereen is, moeten er duidelijke regels zijn. Waar geleefd wordt, moet gereguleerd worden. Met jou onderscheid van wel of geen geweld mag ik voor jou huis 's nachts een groot hardcore feest geven. Dat mag, want ik gebruik geen geweld.

Het draait hier niet om smaak, maar om fatsoen. Dankzij fatsoen kan het openbare leven soepel verlopen, worden wij niet lastig gevallen en geconfronteerd met zaken die wij liever niet zien. Dat is een groot goed, een goed dat behouden moet worden.
Aoristusdonderdag 21 augustus 2008 @ 20:49
quote:
Op donderdag 21 augustus 2008 20:46 schreef sneakypete het volgende:

[..]

Ik geef niks om het binnenlandse voetbal, stel nu dat ajax de cup wint en ik woon in Amsterdam.
Wat moet je dan? Verhuizen? Binnenblijven? Je kop in een plek steken waar geen zon komt?
wat nou? Ajax kun je tenminste consequentieloos aanmoedigen
t-8onedonderdag 21 augustus 2008 @ 20:49
quote:
Op donderdag 21 augustus 2008 20:40 schreef Tarabass het volgende:

[..]

Je gooit een stad vol met homo's, en als je er dan niets mee hebt moet je maar even niet kijken. Wat moet je dan? Verhuizen? Binnenblijven? Je kop in een plek steken waar geen zon komt?
ieiiieieeeee, homo's in de stad.

WTF maakt het nou uit man, laat ze lekker als ze dat leuk vinden.
quote:
Op donderdag 21 augustus 2008 20:49 schreef Aoristus het volgende:

[..]

wat nou? Ajax kun je tenminste consequentieloos aanmoedigen
homo's niet dan?
Aoristusdonderdag 21 augustus 2008 @ 20:52
quote:
Op donderdag 21 augustus 2008 20:49 schreef t-8one het volgende:

[..]

ieiiieieeeee, homo's in de stad.

WTF maakt het nou uit man, laat ze lekker als ze dat leuk vinden.
Nee, ik wil er iets voor terug, iets wat Amsterdam leuk vindt
quote:
homo's niet dan?
Lijkt me niet nee, je ziet dat ze nu al alle mogelijkheden benutten om in het nieuws te komen of om een ander evenement te organiseren
Tarabassdonderdag 21 augustus 2008 @ 20:53
quote:
Op donderdag 21 augustus 2008 20:46 schreef sneakypete het volgende:

[..]

Ik geef niks om het binnenlandse voetbal, stel nu dat ajax de cup wint en ik woon in Amsterdam.
Wat moet je dan? Verhuizen? Binnenblijven? Je kop in een plek steken waar geen zon komt?
Is inderdaad hetzelfde! Daar wens ik ook geen last van te hebben of aan mee te betalen..
sneakypetedonderdag 21 augustus 2008 @ 20:56
quote:
Op donderdag 21 augustus 2008 20:48 schreef Scaurus het volgende:

[..]

Aannemend dat homo's over het algemeen redelijke, volwassen mensen zijn, kunnen ze er gewoon op aangesproken worden. Hoeft geen politie aan te pas komen: de gemeente kan makkelijk overleg plegen met de Gay Parade-organisatie, die waar 'naar onderen' kan communiceren. Bij uitwassen moet de politie optreden, bijv. bij een sok om het geslachtsdeel.
Een sok?
Weet je, ik kijk nooit naar heel die parade, het is mijn kopje thee evenmin als het jouwe. Maargoed, waar hebben we het nou over? Maargoed, wie weet kan er in goed overleg een afspraak komen over goed gedrag, lijkt me niet onmogelijk. Maar mij persoonlijk maakt het allemaal erg weinig uit en ik vrees dat de sympathie voor homo's echt niet toeneemt wanneer de heren een sok om de penis doen.
quote:
De Gay Parade gaat ook langs de voordeuren. Het is redelijk als mensen eisen dat hun straat netjes blijft en niet slachtoffer wordt van festiviteiten waar zij zelf helemaal geen zin in hebben. Of wil je dat die mensen hun eigen huis ontvluchten?
Mensen die aan de Amsterdamse grachtengordel wonen weten dondersgoed waar ze aan beginnen. Het gaat dan niet alleen hierom, maar ook om andere stadse drukte en diversiteit voor je deur. Ik woon in een dorpje in Brabant, moet ik nu gaan klagen als ik mest ruik?
quote:
Juist omdat de straat van iedereen is, moeten er duidelijke regels zijn. Waar geleefd wordt, moet gereguleerd worden. Met jou onderscheid van wel of geen geweld mag ik voor jou huis 's nachts een groot hardcore feest geven. Dat mag, want ik gebruik geen geweld.
Toen ik hier kwam wonen was dat het eerste wat ik deed, overigens wel in overleg met de buren. Maar een straat midden in een afgelegen woonwijk is niet hetzelfde als een huis midden in het hart van Amsterdam. Ik zou de mening wel eens willen weten van de directe omwonenden. Als die massaal tegen zijn, zou het nog enigszins verdedigbaar worden. Maar aangezien Amsterdam kennelijk democratisch instemt met deze uitspattingen, geef ik zoiets weinig kans.
quote:
Het draait hier niet om smaak, maar om fatsoen. Dankzij fatsoen kan het openbare leven soepel verlopen, worden wij niet lastig gevallen en geconfronteerd met zaken die wij liever niet zien. Dat is een groot goed, een goed dat behouden moet worden.
Fatsoen vind ik een ander woord voor goede smaak, immers over fatsoen valt net zo goed te discussieren en als je zelf toevallig goed past in het normale maatschappelijke plaatje, is het erg makkelijk strenge fatsoensnormen te bepleiten. Vergeet niet dat die mensen de overige 350 dagen in een jaar zich weldegelijk zullen moeten aanpassen, wat is er dan zo erg aan een of twee keer per jaar jezelf wat minder aanpassen, met in achtneming van de wet?
Juist dat mensen kennelijk weigeren geconfronteerd te worden met het fenomeen vind ik nogal ouderwets en een beetje bekrompen. Je mag het niet mooi vinden oké, maar is een verbod oid nu echt nodig?
Rock_de_Braziliaandonderdag 21 augustus 2008 @ 21:04
Ik heb er de kracht niet voor...
Scaurusdonderdag 21 augustus 2008 @ 21:07
quote:
Op donderdag 21 augustus 2008 20:56 schreef sneakypete het volgende:
Fatsoen vind ik een ander woord voor goede smaak, immers over fatsoen valt net zo goed te discussieren en als je zelf toevallig goed past in het normale maatschappelijke plaatje, is het erg makkelijk strenge fatsoensnormen te bepleiten.
Is het voor homo's (die niet in het 'normale maatschappelijke plaatje' passen) dan echt zo moeilijk om zich fatsoenlijk te gedragen? Hebben ze dwangneigingen om elkaar oraal te bevredigen op straat? Voor zover ik weet niet. Homo's zijn mensen als jij en ik, die verlangen ook fatsoen van hun medemens als ze zich in de openbare ruimte begeven. Fatsoen is immers het respecteren van je medemens en zijn persoonlijke ruimte middels het onderdrukken van bepaald gedrag (denk aan schreeuwen, seksuele handelingen verrichten, harde muziek draaien). Fatsoen is er voor ons allen.
quote:
Vergeet niet dat die mensen de overige 350 dagen in een jaar zich weldegelijk zullen moeten aanpassen, wat is er dan zo erg aan een of twee keer per jaar jezelf wat minder aanpassen, met in achtneming van de wet?
Niets mis mee, maar waarom moeten andere mensen van die tijdelijke onaangepastheid deelgenoot gemaakt worden? Waarom kunnen homo's hun anders-zijn niet uiten op besloten festivals en feesten?
sneakypetedonderdag 21 augustus 2008 @ 21:12
quote:
Op donderdag 21 augustus 2008 21:07 schreef Scaurus het volgende:

Is het voor homo's (die niet in het 'normale maatschappelijke plaatje' passen) dan echt zo moeilijk om zich fatsoenlijk te gedragen? Hebben ze dwangneigingen om elkaar oraal te bevredigen op straat? Voor zover ik weet niet. Homo's zijn mensen als jij en ik, die verlangen ook fatsoen van hun medemens als ze zich in de openbare ruimte begeven. Fatsoen is immers het respecteren van je medemens en zijn persoonlijke ruimte middels het onderdrukken van bepaald gedrag (denk aan schreeuwen, seksuele handelingen verrichten, harde muziek draaien). Fatsoen is er voor ons allen.
Dus alle andere openbare feestjes ook verbieden-die eenmaal altijd gepaard gaan met wild gedrag? Bijv een dance parade, of een bavaria city racing, of een voetbalevenement? Gezellig..
Juist omdat ik vind dat het allemaal wel meevalt ben ik tegen het verbieden..
quote:
Niets mis mee, maar waarom moeten andere mensen van die tijdelijke onaangepastheid deelgenoot gemaakt worden? Waarom kunnen homo's hun anders-zijn niet uiten op besloten festivals en feesten?
Waarom zou dat moeten dan, in acht genomen dat tal van andere uitingen ook vrij zijn?
Op straat mogen mensen ook een politieke demonstratie houden (geheid ergernis bij andersdenkenden), de overwinning van een voetbalclub vieren (geheid ergernis bij niet-liefhebbers), een concert bijwonen op de dam oid (geheid ergernis bij mensen die liever andere muziek luisteren of een boek willen lezen).

Opzich begrijp ik je punt wel hoor, natuurlijk kan er best ingegrepen worden als er iets écht enorm uit de hand aan het lopen is. Maar homo's terug in de kast stoppen daar pas ik voor. Wat me stoort is dat aoristus en consorten zich vooral tegen deze zaken uitspreken maar waarschijnlijk een stuk minder tegen andere wilde feestjes in het openbaar, onder de noemer 'homoterreur', met andere worden alsof homo's minder recht hebben zich voor paal ( ) te zetten.
Scaurusdonderdag 21 augustus 2008 @ 21:16
quote:
Op donderdag 21 augustus 2008 21:12 schreef sneakypete het volgende:
Dus alle andere openbare feestjes ook verbieden-die eenmaal altijd gepaard gaan met wild gedrag? Bijv een dance parade, of een bavaria city racing, of een voetbalevenement? Gezellig..
Juist omdat ik vind dat het allemaal wel meevalt ben ik tegen het verbieden..
Alsof de stad minder gezellig is zonder de Dance Parade en hossende voetbalsupporters die aan het eind van de avond de stad vernielen. Ik heb daar een hekel aan, met mij een groot deel van de Nederlandse bevolking. Nu heb ik er geen bezwaar tegen als men dat soort festiviteiten op grote pleinen houdt. Anders is het als men door de straten heengaat met grote karren die muziek uitstoten die in de oren van mensen in de leeftijdscategorie 25-90 gewoon kut is.
sneakypetedonderdag 21 augustus 2008 @ 21:37
quote:
Op donderdag 21 augustus 2008 21:16 schreef Scaurus het volgende:

[..]

Alsof de stad minder gezellig is zonder de Dance Parade en hossende voetbalsupporters die aan het eind van de avond de stad vernielen. Ik heb daar een hekel aan, met mij een groot deel van de Nederlandse bevolking. Nu heb ik er geen bezwaar tegen als men dat soort festiviteiten op grote pleinen houdt. Anders is het als men door de straten heengaat met grote karren die muziek uitstoten die in de oren van mensen in de leeftijdscategorie 25-90 gewoon kut is.
Dus al die feestjes ook maar verbieden? Gezellig..
En vooral alle horeca sluiten, immers er komen toch maar luidruchtige herrieschoppers op af.
Gezellig..allemaal om 10 uur binnen, even bidden en hop de bedstee in.
En áls er al gefeest mag worden, dan 10 km van de bewoonde wereld af in een verlaten weiland.
Tsja, het zou kunnen, maar het zou er in mijn ogen niet leuker op worden, en het zou de kleine, locale zelfstandigen een doodsteek geven.
Scaurusdonderdag 21 augustus 2008 @ 21:41
Jezus zeg, ben je echt zo dom of doe je alsof? Ik zeg dat ik niets tegen feesten en festiviteiten heb, mits het de openbare orde en rust niet teveel verstoort.
Aoristusdonderdag 21 augustus 2008 @ 21:41
hoezo is het nu ineens een feestje, olympics suggereert toch een beetje een soort van sportbedrijven.

En ja, er zullen wel weer wat piepende homootjes zijn en ja de regels worden weer scherper en onverdraagzamer. Laat ik dan nu alvast kritiek hebben.
sneakypetedonderdag 21 augustus 2008 @ 22:00
quote:
Op donderdag 21 augustus 2008 21:41 schreef Scaurus het volgende:
Jezus zeg, ben je echt zo dom of doe je alsof? Ik zeg dat ik niets tegen feesten en festiviteiten heb, mits het de openbare orde en rust niet teveel verstoort.
Je geeft eerder aan dat het anders flink mis is met die feesten, waarom is mijn post dan zo dom?
Maargoed, eindconclusie lijkt me dus dat er weinig aan de hand is en dat de wouten hooguit moeten ingrijpen als er echt wetten overtreden worden, niet omdat een handvol mensen er liever niet naar kijkt, hmm?
Daaruit volgt dan dat er weinig waarheid zit in de vermeende 'homoterreur'. Wat wil je nu? Ik snap je punt eigenlijk niet zo. Natuurlijk moeten mensen zich aan de wet houden, maar je blijft vaag met termen als 'fatsoen'. Als de hele buurt overlast heeft (of beter gezegd: als zij zelf vinden dat het overlast is) komt die actie er wel, maar geef mijn portie maar aan fikkie, ik bemoei me niet zo graag met andermans feestje.
SCHdonderdag 21 augustus 2008 @ 22:05
quote:
Op donderdag 21 augustus 2008 22:03 schreef Waaghals het volgende:
Als er straight games komen is het land te klein
Het EK-voetbal gemist?
sjimzdonderdag 21 augustus 2008 @ 22:06
quote:
Op donderdag 21 augustus 2008 22:05 schreef SCH het volgende:

[..]

Het EK-voetbal gemist?
Hey, toen was er op Fok ook een mooie mannen topic.
SCHdonderdag 21 augustus 2008 @ 22:07
quote:
Op donderdag 21 augustus 2008 22:06 schreef sjimz het volgende:

[..]

Hey, toen was er op Fok ook een mooie mannen topic.
Tuuk, ik ben altijd van de partji.

Kom je ook naar de Gay Games?
sjimzdonderdag 21 augustus 2008 @ 22:08
quote:
Op donderdag 21 augustus 2008 22:07 schreef SCH het volgende:

[..]

Tuuk, ik ben altijd van de partji.

Kom je ook naar de Gay Games?
Wanneer en waar is dat?

Werken tijdens de gay parade is altijd zo tof!
SCHdonderdag 21 augustus 2008 @ 22:11
quote:
Op donderdag 21 augustus 2008 22:08 schreef sjimz het volgende:

[..]

Wanneer en waar is dat?
Nog ver weg en als het aan TS ligt nooit.
quote:
Werken tijdens de gay parade is altijd zo tof!
Niet overdrijven, het was nog maar 1 x maar het was machtig mooi toen.
sjimzdonderdag 21 augustus 2008 @ 22:12
quote:
Op donderdag 21 augustus 2008 22:11 schreef SCH het volgende:

[..]

Nog ver weg en als het aan TS ligt nooit.
[..]

Niet overdrijven, het was nog maar 1 x maar het was machtig mooi toen.
1 x is voor mij altijd.
Want vaker kon ik er nog niet werken
SCHdonderdag 21 augustus 2008 @ 22:13
quote:
Op donderdag 21 augustus 2008 22:12 schreef sjimz het volgende:

[..]

1 x is voor mij altijd.
Want vaker kon ik er nog niet werken
Toen was jij nog een mini-agentje. Waarom vond je het zo leuk?
sjimzdonderdag 21 augustus 2008 @ 22:16
quote:
Op donderdag 21 augustus 2008 22:13 schreef SCH het volgende:

[..]

Toen was jij nog een mini-agentje. Waarom vond je het zo leuk?
Gezellige sfeer en een hoop tolerantie!
SCHdonderdag 21 augustus 2008 @ 22:20
quote:
Op donderdag 21 augustus 2008 22:16 schreef sjimz het volgende:

[..]

Gezellige sfeer en een hoop tolerantie!
En jij bent hetero toch?
Zien die heteromannetjes in dit topic het dan helemaal verkeerd?
sjimzdonderdag 21 augustus 2008 @ 22:23
quote:
Op donderdag 21 augustus 2008 22:20 schreef SCH het volgende:

[..]

En jij bent hetero toch?
Zien die heteromannetjes in dit topic het dan helemaal verkeerd?
De laatste keer dat ik keek was ik nog steeds getrouwd met de liefste vrouw in mijn wereld (niet dat een trouwring tegenwoordig iets zegt over je geaardheid maar ik ben 100% hetero)

En ik heb niets tegen homo's, we leven in 2008 joh
SCHdonderdag 21 augustus 2008 @ 22:42
quote:
Op donderdag 21 augustus 2008 22:23 schreef sjimz het volgende:


En ik heb niets tegen homo's, we leven in 2008 joh
Dan zien die bange heteromannetjes op de tractor het idd verkeerd
Rock_de_Braziliaandonderdag 21 augustus 2008 @ 22:46
Ik begrijp dat je je de tt aantrekt, maar dit gedrag vind ik te dol SCH. Beetje volwassenheid mag best.
SCHdonderdag 21 augustus 2008 @ 22:48
quote:
Op donderdag 21 augustus 2008 22:46 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Ik begrijp dat je je de tt aantrekt, maar dit gedrag vind ik te dol SCH. Beetje volwassenheid mag best.
Excuus, het is ook vrij kinderachtig maar ik wil je beschermen tegen zo'n TT Rock. Dat kan echt niet. Ik snap dat je wel bezig kan blijven met sommige users hier maar deze TT kan gewoon niet en ik vind het onbegrijpelijk dat je er zo laconiek mee om wilde gaan.

Bovendien zijn die paar postjes van mij toch niks vergeleken met de discriminerende posts van Harrry en consorten?
Aoristusdonderdag 21 augustus 2008 @ 22:50
en waarom kan het niet, SCH. Had je daar niet eerst over na moeten denken voordat je begon te klooien?

Jouw posts zijn mij al een tijd een doorn in het oog, so fucking what? Ik heb je even laten neerdalen op aarde, accepteer dat maar
SCHdonderdag 21 augustus 2008 @ 22:51
quote:
Op donderdag 21 augustus 2008 22:50 schreef Aoristus het volgende:
en waarom kan het niet, SCH. Had je daar niet eerst over na moeten denken voordat je begon te klooien?
Denk na. Terreur man, idioot. Dat slaat toch als kut op dirk, dat weet je best.
sjimzdonderdag 21 augustus 2008 @ 22:56
Maar, SCH denk je wel om je hartje?
Heb geen zin om je virtueel te reanimeren!!!
El_Matadordonderdag 21 augustus 2008 @ 22:57
quote:
Op donderdag 21 augustus 2008 18:58 schreef sigme het volgende:
Ik meen dat Amsterdam door een handvol incidenten wat minder de toeristische 'gay capital of the world' was geworden, tot spijt van de uitbaters? Dan zou zo'n evenement organiseren wel een logische stap zijn lijkt me.
Juist niet.
Als er iets is dat een sluimerend homofoob gevoel doet aanwakkeren, is het wel de zoveelste uiting van "anderszijn en daarom aparte spelen/feesten willen organiseren".

Homofoob gedrag moet je pareren door te duiden op de gelijkwaardigheid van seksuele voorkeur in het Westen. In ons land mag je homo, bi, hetero, poep-en-plasseksfetisjist zijn etc. Dat mag je verachten, maar je mag mensen er niet minder om laten zijn.

Zolang dat duidelijk is (en bij de overgrote meerderheid van Nederland IS dat duidelijk), is er niets aan het handje.

Maar door een "apartheidsspelen" te organiseren, roei je de apartheid niet uit. Integendeel.
SCHdonderdag 21 augustus 2008 @ 22:59
quote:
Op donderdag 21 augustus 2008 22:56 schreef sjimz het volgende:
Maar, SCH denk je wel om je hartje?
Heb geen zin om je virtueel te reanimeren!!!
Heb ik daar toestemming voor gegeven dan?
Mijn hartje klopt juist prima hier door. Al raakte het van slag toen ik zag dat je mijn naamtopic hebt gesloten
sjimzdonderdag 21 augustus 2008 @ 23:00
quote:
Op donderdag 21 augustus 2008 22:59 schreef SCH het volgende:

[..]

Heb ik daar toestemming voor gegeven dan?
Mijn hartje klopt juist prima hier door. Al raakte het van slag toen ik zag dat je mijn naamtopic hebt gesloten
Ik heb kleinzusje al beloofd dat hij open mocht als het zover was
sjimzdonderdag 21 augustus 2008 @ 23:01
Ik heb trouwens niet heel dit topic doorgelezen maar mag ik een kort resumé?
SCHdonderdag 21 augustus 2008 @ 23:04
quote:
Op donderdag 21 augustus 2008 23:01 schreef sjimz het volgende:
Ik heb trouwens niet heel dit topic doorgelezen maar mag ik een kort resumé?
Gay Games in 020 leuk, dus misschien nog een keer. Mannetjes boos want die vinden homo's stom. Mannetjes blij want die zijn zelf homo. Normale mensjes blij want dat zijn normale mensjes.
sjimzdonderdag 21 augustus 2008 @ 23:05
quote:
Op donderdag 21 augustus 2008 23:04 schreef SCH het volgende:

[..]

Gay Games in 020 leuk, dus misschien nog een keer. Mannetjes boos want die vinden homo's stom. Mannetjes blij want die zijn zelf homo. Normale mensjes blij want dat zijn normale mensjes.
Het is toch alleen maar promotie voor Amsterdam als de gay games worden gehouden?
SCHdonderdag 21 augustus 2008 @ 23:06
quote:
Op donderdag 21 augustus 2008 23:05 schreef sjimz het volgende:

[..]

Het is toch alleen maar promotie voor Amsterdam als de gay games worden gehouden?
Ja, daar zijn wij het wel snel over eens. Anderen vinden het vies en stom en bah en smerig.
sjimzdonderdag 21 augustus 2008 @ 23:07
quote:
Op donderdag 21 augustus 2008 23:06 schreef SCH het volgende:

[..]

Ja, daar zijn wij het wel snel over eens. Anderen vinden het vies en stom en bah en smerig.
Die mogen dat vinden.
Ik mag dan weer vinden dat die mensen vooral bekrompen en in een klein wereldje leven.
Scaurusdonderdag 21 augustus 2008 @ 23:11
-

[ Bericht 99% gewijzigd door Scaurus op 21-08-2008 23:11:15 ]
SCHdonderdag 21 augustus 2008 @ 23:12
quote:
Op donderdag 21 augustus 2008 23:07 schreef sjimz het volgende:

[..]

Die mogen dat vinden.
Ik mag dan weer vinden dat die mensen vooral bekrompen en in een klein wereldje leven.
Ze mogen het vinden maar de vraag is toch wel waar die onverdraagzaamheid vandaan komt?
Weet jij dat?
sjimzdonderdag 21 augustus 2008 @ 23:14
quote:
Op donderdag 21 augustus 2008 23:12 schreef SCH het volgende:

[..]

Ze mogen het vinden maar de vraag is toch wel waar die onverdraagzaamheid vandaan komt?
Weet jij dat?
Opvoeding? Cultuur?

Ik ben vrij opgevoed en heb helemaal niets tegen homo's.
Ik heb alleen iets tegen kleffe homo's in het openbaar, maar ik heb ook een hekel aan kleffe hetero's in het openbaar.
Klefheid in het openbaar dus!

Vroeger in Den Bosch ging ik nog wel eens met een homovriend stappen in een homo vriendelijk cafe.
Dat was gezellig!
Scaurusdonderdag 21 augustus 2008 @ 23:15
1) Christendom
2) 'Natuurlijke' afkeer tegen dat wat tegen de stroom in gaat, bij ons dus zwarte huidskleur en openlijke homoseksualiteit. Die afkeer is deels cultureel, deels biologisch
3) Bewuste stereotypering door homoseksuelen, waardoor het voor jonge homo's onmogelijk is om uit de kast te komen zonder als een gladde nicht die naar YMCA luistert gezien te worden.
SCHdonderdag 21 augustus 2008 @ 23:16
quote:
Op donderdag 21 augustus 2008 23:14 schreef sjimz het volgende:

[..]

Opvoeding? Cultuur?

Ik ben vrij opgevoed en heb helemaal niets tegen homo's.
Ik heb alleen iets tegen kleffe homo's in het openbaar, maar ik heb ook een hekel aan kleffe hetero's in het openbaar.
Klefheid in het openbaar dus!

Vroeger in Den Bosch ging ik nog wel eens met een homovriend stappen in een homo vriendelijk cafe.
Dat was gezellig!
Ik zie zelden kleffe homo's in het openbaar eigenlijk. Wel veel jongens die hun tong in een meisje duwen. Dat vind ik eigenlijk wel lief.
sjimzdonderdag 21 augustus 2008 @ 23:16
quote:
Op donderdag 21 augustus 2008 23:15 schreef Scaurus het volgende:
1) Christendom
2) 'Natuurlijke' afkeer tegen dat wat tegen de stroom in gaat, bij ons dus zwarte huidskleur en openlijke homoseksualiteit. Die afkeer is deels cultureel, deels biologisch
3) Bewuste stereotypering door homoseksuelen, waardoor het voor jonge homo's onmogelijk is om uit de kast te komen zonder als een gladde nicht die naar YMCA luistert gezien te worden.
punt 2 vind ik wel zo kortzichtig en bekrompen

En geloof maakt meer kapot dan je lief is!
SCHdonderdag 21 augustus 2008 @ 23:17
quote:
Op donderdag 21 augustus 2008 23:15 schreef Scaurus het volgende:
1) Christendom
2) 'Natuurlijke' afkeer tegen dat wat tegen de stroom in gaat, bij ons dus zwarte huidskleur en openlijke homoseksualiteit. Die afkeer is deels cultureel, deels biologisch
3) Bewuste stereotypering door homoseksuelen, waardoor het voor jonge homo's onmogelijk is om uit de kast te komen zonder als een gladde nicht die naar YMCA luistert gezien te worden.
1 en 2 klopt. 3 zie ik niet zo als probleem. Ook stereotypen horen erbij.
sjimzdonderdag 21 augustus 2008 @ 23:17
quote:
Op donderdag 21 augustus 2008 23:16 schreef SCH het volgende:

[..]

Ik zie zelden kleffe homo's in het openbaar eigenlijk. Wel veel jongens die hun tong in een meisje duwen. Dat vind ik eigenlijk wel lief.
Hier in Amsterdam zie ik veel homo's en hetero's kleffen!
Maar het kan ook door de zomer komen (al was die niet zo geweldig )
SCHdonderdag 21 augustus 2008 @ 23:17
quote:
Op donderdag 21 augustus 2008 23:16 schreef sjimz het volgende:

En geloof maakt meer kapot dan je lief is!
Geloof kan mensen ook erg helpen hoor. Er zijn zat christelijke homo's.
SCHdonderdag 21 augustus 2008 @ 23:18
quote:
Op donderdag 21 augustus 2008 23:17 schreef sjimz het volgende:

[..]

Hier in Amsterdam zie ik veel homo's en hetero's kleffen!
Maar het kan ook door de zomer komen (al was die niet zo geweldig )
Geef je ze dan een bekeuring? Het is toch een soort van wildplassen.
sjimzdonderdag 21 augustus 2008 @ 23:18
quote:
Op donderdag 21 augustus 2008 23:17 schreef SCH het volgende:

[..]

Geloof kan mensen ook erg helpen hoor. Er zijn zat christelijke homo's.
Ja maar geloof is ook het grote twistpunt in oorlogen (op olie na) maar dat is een hele andere discussie.
sjimzdonderdag 21 augustus 2008 @ 23:18
quote:
Op donderdag 21 augustus 2008 23:18 schreef SCH het volgende:

[..]

Geef je ze dan een bekeuring? Het is toch een soort van wildplassen.
nee, daar vind ik het dan toch wel weer schattig genoeg voor!
Scaurusdonderdag 21 augustus 2008 @ 23:19
quote:
Op donderdag 21 augustus 2008 23:17 schreef SCH het volgende:
1 en 2 klopt. 3 zie ik niet zo als probleem. Ook stereotypen horen erbij.
Ook als die stereotypes een imago creëren waardoor een aardig deel van de bevolking homoseksuelen als verwijfd en glad gaan zien?
Adelantedonderdag 21 augustus 2008 @ 23:19
Amsterdam is toch al jaren geen homohoofdstad van Nederland meer, doe die spelen maar in Arnhem.
sjimzdonderdag 21 augustus 2008 @ 23:19
quote:
Op donderdag 21 augustus 2008 23:19 schreef Adelante het volgende:
Amsterdam is toch al jaren geen homohoofdstad van Nederland meer, doe die spelen maar in Arnhem.
NEC fan?
SCHdonderdag 21 augustus 2008 @ 23:19
quote:
Op donderdag 21 augustus 2008 23:19 schreef Scaurus het volgende:

[..]

Ook als die stereotypes een imago creëren waardoor een aardig deel van de bevolking homoseksuelen als verwijfd en glad gaan zien?
Dat ligt toch meer aan die bevolking dan aan die stereo's. die zijn vrij om dat te doen. Als mensen hun beeld daar op baseren is dat nogal kortzichtig.
SCHdonderdag 21 augustus 2008 @ 23:21
Ik heb al een deel 2 klaarstaan
Adelantedonderdag 21 augustus 2008 @ 23:22
quote:
Op donderdag 21 augustus 2008 23:19 schreef sjimz het volgende:

[..]

NEC fan?
sjimzdonderdag 21 augustus 2008 @ 23:23
quote:
Op donderdag 21 augustus 2008 23:22 schreef Adelante het volgende:

[..]

Ik zag geen andere reden waarom je Arnhem als homohoofdstad aanprees! (Weet niet veel van Arnhem dus dacht dat je een geintje maakte)
SCHdonderdag 21 augustus 2008 @ 23:24
Dat was niet aardig van je sjimz
SCHdonderdag 21 augustus 2008 @ 23:24
Zijn er bij de politie bij jou ook homoseksuele medemenschen?
sjimzdonderdag 21 augustus 2008 @ 23:24
quote:
Op donderdag 21 augustus 2008 23:24 schreef SCH het volgende:
Dat was niet aardig van je sjimz
hey ik moet good cop/bad cop blijven spelen he!
sjimzdonderdag 21 augustus 2008 @ 23:25
quote:
Op donderdag 21 augustus 2008 23:24 schreef SCH het volgende:
Zijn er bij de politie bij jou ook homoseksuele medemenschen?
ja hoor.
Er is zelfs een homo netwerk omdat er helaas nog steeds discriminatie voor komt
SCHdonderdag 21 augustus 2008 @ 23:25
quote:
Op donderdag 21 augustus 2008 23:24 schreef sjimz het volgende:

[..]

hey ik moet good cop/bad cop blijven spelen he!
doe maar gay cop
Scaurusdonderdag 21 augustus 2008 @ 23:25
quote:
Op donderdag 21 augustus 2008 23:24 schreef SCH het volgende:
Zijn er bij de politie bij jou ook homoseksuele medemenschen?
Nee, bij de medische keuring kunnen ze zien of je daaraan lijdt.
sjimzdonderdag 21 augustus 2008 @ 23:25
quote:
Op donderdag 21 augustus 2008 23:25 schreef SCH het volgende:

[..]

doe maar gay cop
bah, homo's
SCHdonderdag 21 augustus 2008 @ 23:25
quote:
Op donderdag 21 augustus 2008 23:25 schreef sjimz het volgende:

[..]

ja hoor.
Er is zelfs een homo netwerk omdat er helaas nog steeds discriminatie voor komt
Gelukkig hebben ze jou
SCHdonderdag 21 augustus 2008 @ 23:26
Waarvan akte