de homoterreur gaat gewoon door

quote:

Op donderdag 21 augustus 2008 17:57 schreef Tomasso het volgende:

Ik ben ook veel stoerderder dan jij bent.

Doe niet zo uit de hoogte met je 2 meter 20 .

quote:

Op donderdag 21 augustus 2008 17:58 schreef Tomasso het volgende:

Dat jij iemand anders ervan durft te betichten onbeschoft te zijn

Het is inderdaad wel frappant dat een user die zelf zo structureel haat aan 't propageren is nu gaat lopen huilen als ie de wind van voren krijgt .

quote:

Op donderdag 21 augustus 2008 17:59 schreef DennisMoore het volgende:

[..]

Doe niet zo uit de hoogte met je 2 meter 20 .

Jongens, laten we het ontopic houden. Het gaat hier over de Gay Games, en ongetwijfeld dat jullie hier een spelletje spelen, dat is niet wat er bedoeld wordt .

quote:

Op donderdag 21 augustus 2008 18:01 schreef Aoristus het volgende:

Zie je dan zelf niet in dat zoiets een recept is voor de vlam in de pan? En dan ben ik nog gematigd kritisch

Heb je al een clubje opgericht? Met een geheim wachtwoord enzo ?

Wat is nou het probleem?
Spelende homos of potverterende politici?

quote:

Op donderdag 21 augustus 2008 17:58 schreef Tomasso het volgende:

[..]

Het scheelt, jij hoeft in ieder geval geen cursus hoe-lul-ik-recht-wat-krom-is te nemen, want daar doe je je best al voor.

Er valt niks recht te lullen.
Het enige waar ik op wees, was dat jij en Denise je niet zo als dramaprinsessen moeten gedragen.
En daarmee is voldoende gezegd.

quote:

Op donderdag 21 augustus 2008 17:51 schreef OldJeller het volgende:

[..]

Betuttelingsterreur van het kabinet. 14.gif
Niet alles is letterlijk.
[..]

Waar moet ik mee om kunnen gaan?

je zegt het al zelf: van het kabinet. Wat hebben homoseksuelen daar voor de rest mee te maken? En wat wil je er mee zeggen dat homoseksuelen dan maar in hetzelfde rijtje worden geplaatst als marokkanenterreur... Ik kan dat niet beatten.

Als jij geen homoseksuelen in je buurt wilt hebben, doe je maar. Van mij mag je. Van mij mag je het denken. Alleen dat je het terreur noemt als een groep voor dezelfde rechten strijdt als ieder ander mens, aangezien dat toch uit je bewoording overkomt, vind ik persoonlijk een beetje jammer.

Wat boeit het jou dat ik misschien ook wel wil trouwen met mijn vriend? Wat boeit het jou dat als ik gewoon gelukkig ben ik met mijn vriend hand in hand op straat wil lopen? waarom zou dat niet mogen? Wat is er mis mee dat ik graag hetzelfde zou willen als zoveel verliefde stelletjes die het wel kunnen en ik niet omdat ik dan een klap in mijn bakkes riskeer van iemand...

quote:

Op donderdag 21 augustus 2008 18:02 schreef OldJeller het volgende:

[..]

Er valt niks recht te lullen.
Het enige waar ik op wees, was dat jij en Denise je niet zo als dramaprinsessen moeten gedragen.

Echt, dit heeft geen zin meer Jij bent net zo blind.

Ow, hebben ze ook voetbal op de Gay Games?

quote:

Op donderdag 21 augustus 2008 18:01 schreef Tha_Erik het volgende:

Jongens, laten we het ontopic houden. Het gaat hier over de Gay Games, en ongetwijfeld dat jullie hier een spelletje spelen, dat is niet wat er bedoeld wordt .

Als ik hier bevoegd gezag was, dan zou ik een slotje op dit prutstopic knallen en TS vriendelijk verzoeken het nog eens te proberen met een normale TT, een normale OP, en zich afzijdig te houden van discriminerende homofobe opmerkingen.

.

quote:

Op donderdag 21 augustus 2008 18:01 schreef Aoristus het volgende:

[..]

Sindswanneer ben jij de vrijheidsbepalende maat?

Die vraag is eenvoudig aan jou terug te stellen. Want jij doet precies hetzelfde, maar dan van de andere kant.

quote:

Vroeger werd er nog wel eens gevraagd of je iets leuk vond, tegenwoordig moet je maar de andere kant op kijken. Zie je dan zelf niet in dat zoiets een recept is voor de vlam in de pan? En dan ben ik nog gematigd kritisch

Werd bij elk programma op tv gevraagd of je het leuk vond? Bij elk feest? Bij elk evenement? Is jou gevraagd of je Koninginnedag leuk vond en zoniet dat het dan afgeschafd werd? Is jou gevraagd of het er voetbaltoernooien gehouden mochten worden?

_{En word maar eens echt kritisch dan, dan kom je tenminste onder dat laffe schild van je uit en ziet iedereen wat voor persoon je bent}

quote:

Op donderdag 21 augustus 2008 18:02 schreef OldJeller het volgende:

Er valt niks recht te lullen.
Het enige waar ik op wees, was dat jij en Denise je niet zo als dramaprinsessen moeten gedragen.
En daarmee is voldoende gezegd.

Misschien moet jij je maar met je B&H-prinsesjes gaan bezighouden, 'knul' . Want met je denigrerende opmerkingen naar users toe gooi je het blauwe kleurtje ietwat te grabbel.

quote:

Op donderdag 21 augustus 2008 18:03 schreef Jerruh het volgende:

[..]

je zegt het al zelf: van het kabinet. Wat hebben homoseksuelen daar voor de rest mee te maken? En wat wil je er mee zeggen dat homoseksuelen dan maar in hetzelfde rijtje worden geplaatst als marokkanenterreur... Ik kan dat niet beatten.

Er werd gezegd dat een TT nooit [insertgroep]terreur kon hebben en dat dat meteen gebanned zou worden. Ik zei van niet + voorbeelden.

quote:

Als jij geen homoseksuelen in je buurt wilt hebben, doe je maar. Van mij mag je. Van mij mag je het denken. Alleen dat je het terreur noemt als een groep voor dezelfde rechten strijdt als ieder ander mens, aangezien dat toch uit je bewoording overkomt, vind ik persoonlijk een beetje jammer.

Waar staat precies dat ik homoseksuelen of andere mensen niet in mijn buurt wil hebben?
Ik heb gezegd dat ik iets als 'gay games' onnodig vind en dat ik niet geloof dat een dergelijk evenement bijdraagt aan de acceptatie van homo's. (want met die achterliggende gedachte wordt het toch gehouden?)

quote:

Wat boeit het jou dat ik misschien ook wel wil trouwen met mijn vriend? Wat boeit het jou dat als ik gewoon gelukkig ben ik met mijn vriend hand in hand op straat wil lopen? waarom zou dat niet mogen? Wat is er mis mee dat ik graag hetzelfde zou willen als zoveel verliefde stelletjes die het wel kunnen en ik niet omdat ik dan een klap in mijn bakkes riskeer van iemand...

Met al het bovenstaande heb ik geen probleem en ik wens je veel geluk toe daarmee.

quote:

Op donderdag 21 augustus 2008 18:07 schreef Aoristus het volgende:

[..]
De publieke omroep heeft een informatieve functie. Wat mij betreft wordt nederland 3 afgeschaft, net als alle commerciele zenders. Dat is genoeg televisie voor iedereen.

Toch fijn, iemand die in zijn eentje bepaaldt wat goed voor de rest is.

_{Let wel: sarcasme. Ik zeg het er maar even bij.}

[ Bericht 0% gewijzigd door Tha_Erik op 21-08-2008 18:16:35 ]

quote:

Op donderdag 21 augustus 2008 18:10 schreef Aoristus het volgende:

homoisten

Zeg Aoristus_poedel, heb je ook al een essay over homoïsme geschreven? Of was een andere user je voor ?

Misschien moet je eens wat op de FP proberen, en kun je daar meer mede-haters vinden.

Als de homosexuelen in vervlogen tijden (?uh) niet zo stelsematig vervolgd en veroordeeld werden om hun zijn, zouden provocerende uitwassen als de gaygames nooit bestaan hebben.
Al die ergernissen hier zijn onderhuidse tekenen van een gebrek aan acceptatie en tolerantie.
Waarom geen topic over de oversexte housescene en hiphopscene?
Moslims gaan naar de moskee, Christenen naar de kerk, hippies naar het park, gabbers naar een houseparty en homo's gaan naar de gay-games en ik zie geen groot verschil hiertussen. Dat je het af en toe geen porem vindt is tot daar aan toe, dat vind ik ook nogal eens, maar ik proef ergens wat hypocrisie in de veroordelende houding van mensen hier.
'waarom willen ze zo graag anders zijn' is er zoeen. Come on, denk nu even na en bekijk even de geschiedenis. Homo's zijn nooit een 100% gelijk ingeburgerde groep geweest, vind je het vreemd dat ze dan nu een eigen gemeenschapje creeëren (net als alle andere minderheidsgroepen doen).

quote:

Op donderdag 21 augustus 2008 18:08 schreef OldJeller het volgende:

[..]

Er werd gezegd dat een TT nooit [insertgroep]terreur kon hebben en dat dat meteen gebanned zou worden. Ik zei van niet + voorbeelden.
[..]

Waar staat precies dat ik homoseksuelen of andere mensen niet in mijn buurt wil hebben?
Ik heb gezegd dat ik iets als 'gay games' onnodig vind en dat ik niet geloof dat een dergelijk evenement bijdraagt aan de acceptatie van homo's. (want met die achterliggende gedachte wordt het toch gehouden?)
[..]

Met al het bovenstaande heb ik geen probleem en ik wens je veel geluk toe daarmee.

over de gaygames heb ik wel eens gelezen dat er een hoop prominente homo's waren die ook hun twijfels hadden over het doel ervan en of het wel tot acceptatie zou leiden. Toch zijn er uit een aantal landen, waar homoseksualiteit verboden is etc. een hoop positieve reacties gekomen onder de homo's omdat ze zich eindelijk konden bezighouden met hun favoriete bezigheid (sporten) zonder zich druk te maken over hun eigen geaardheid en de gevolgen die het met zich meebrachten in hun eigen land. Wat dit betreft vind ik het wel een goede ontwikkeling. Toch zet ik er ook mijn kanttekeningen bij, omdat ik vind dat de OS bijvoorbeeld (en andere sportiviteiten) gewoon nog bereikbaar zijn en de gaygames juist de nadruk leggen op iets aparts. het feit is wel dat ik me er daarom niet in verdiep, niet erover ga schreeuwen dat het moet stoppen en niet alle homos in een hoekje druk (even niet per se op jou gericht trouwens) en negeer ik die gaygames gewoon... als ze het willen, doen ze het maar, maar mijn aandacht krijgt het niet.

Maar het gaat mij gewoon te ver (en je ziet dat ook in dit topic) dat het homoterreur is, dat homo's er alles aan doen om ook maar opgemerkt te worden, terwijl in heel veel gevallen homoseksuelen alleen maar hetzelfde willen kunnen als hetero's, zonder telkens daarbij op een dwingende en bijna agressieve manier mee geconfronteerd te worden dat ze anders zijn...

bijv: een aantal bekenden en vrienden van mij zijn al in elkaar geslagen... soms puur omdat ze een homodisco uit kwamen of door de reguliers liepen... ik heb één keer met mijn vriend gewoon hand in hand gelopen door amsterdam en er kwamen al rare blikken en zachtjes ook rare opmerkingen... dan heb ik het nog niet gehad over de houding in het dorp van mijn vriend, waar het heftig wordt afgekeurd en men niet mag weten dat ie het is, omdat hij anders klandizie verliest. is dat dan ook niet een vorm van niet agressieve tterreur (op die fysieke acties dan) van "heteros", als dit al homoterreur wordt genoemd hier?

quote:

Op donderdag 21 augustus 2008 17:53 schreef Aoristus het volgende:

[..]

Dat zou ik ook wel eens willen weten. Het is vrij onbeschoft om iemand stof in handen te geven waar je helemaal niet mee aan de slag wilt.

Vind ik ook. De Islam verbieden dus.

quote:

Op donderdag 21 augustus 2008 18:17 schreef sneakypete het volgende:

Als de homosexuelen in vervlogen tijden (?uh) niet zo stelsematig vervolgd en veroordeeld werden om hun zijn, zouden provocerende uitwassen als de gaygames nooit bestaan hebben.
Al die ergernissen hier zijn onderhuidse tekenen van een gebrek aan acceptatie en tolerantie.
Waarom geen topic over de oversexte housescene en hiphopscene?
Moslims gaan naar de moskee, Christenen naar de kerk, hippies naar het park, gabbers naar een houseparty en homo's gaan naar de gay-games en ik zie geen groot verschil hiertussen. Dat je het af en toe geen porem vindt is tot daar aan toe, dat vind ik ook nogal eens, maar ik proef ergens wat hypocrisie in de veroordelende houding van mensen hier.
'waarom willen ze zo graag anders zijn' is er zoeen. Come on, denk nu even na en bekijk even de geschiedenis. Homo's zijn nooit een 100% gelijk ingeburgerde groep geweest, vind je het vreemd dat ze dan nu een eigen gemeenschapje creeëren (net als alle andere minderheidsgroepen doen).

+10 inzicht

quote:

Op donderdag 21 augustus 2008 18:24 schreef Aoristus het volgende:

[..]

Maak je er maar sterk voor

Kies je er trouwens bewust voor om sporadisch op kleine en simpele posts te reageren en de grotere naast je neest te leggen?

Och, zijn ze jou vergeten om je mening te vragen? Of misschien heb je minder medestanders dan dat je denkt.

De Gay Games en Out Games worden door de homobeweging georganiseerd, maar staan open voor atleten van elke seksuele voorkeur.

Beetje vreemde redenering, maar goed.

De Gay Pride is gewoon lekker een dagje gekdoen en heeft niets met integratie te maken, dat maakt de politiek ervan.

Gay Games, het lijkt me totaal onnodig en al vaak gezegd; alleen maar meer afzonderen (alsof homoseksuele sporters niet aan andere evenementen zouden mogen meedoen), maar als ze er een leuke pot (hihi) van maken, gaan ze hun gang maar.

quote:

Op donderdag 21 augustus 2008 18:17 schreef Jerruh het volgende:

[..]

over de gaygames heb ik wel eens gelezen dat er een hoop prominente homo's waren die ook hun twijfels hadden over het doel ervan en of het wel tot acceptatie zou leiden. Toch zijn er uit een aantal landen, waar homoseksualiteit verboden is etc. een hoop positieve reacties gekomen onder de homo's omdat ze zich eindelijk konden bezighouden met hun favoriete bezigheid (sporten) zonder zich druk te maken over hun eigen geaardheid en de gevolgen die het met zich meebrachten in hun eigen land. Wat dit betreft vind ik het wel een goede ontwikkeling. Toch zet ik er ook mijn kanttekeningen bij, omdat ik vind dat de OS bijvoorbeeld (en andere sportiviteiten) gewoon nog bereikbaar zijn en de gaygames juist de nadruk leggen op iets aparts. het feit is wel dat ik me er daarom niet in verdiep, niet erover ga schreeuwen dat het moet stoppen en niet alle homos in een hoekje druk (even niet per se op jou gericht trouwens) en negeer ik die gaygames gewoon... als ze het willen, doen ze het maar, maar mijn aandacht krijgt het niet.

ah, oké. Wellicht is het dus goed voor buitenlandse sporters die dan gewoon een sport kunnen beoefenen en even een hart onder de riem krijgen door deze spelen, aangezien dat in eigen land niet kan. Dacht alleen dat het enkel nationaal was en vond het daarom onzinnig.

quote:

Maar het gaat mij gewoon te ver (en je ziet dat ook in dit topic) dat het homoterreur is, dat homo's er alles aan doen om ook maar opgemerkt te worden, terwijl in heel veel gevallen homoseksuelen alleen maar hetzelfde willen kunnen als hetero's, zonder telkens daarbij op een dwingende en bijna agressieve manier mee geconfronteerd te worden dat ze anders zijn...

Ik geloof wel dat er een probleem is en dat er inderdaad nog niet echt overal tolerantie is, maar dat dit probleem anders moet worden aangepakt.
De homoseksuele werknemer die niet helemaal getolereerd wordt vanwege z'n geaardheid door z'n collega's, zal niet plots getolereerd worden omdat er iets als de gaygames of gayparade bestaat, zelfs al was dat elke maand...
Dus politici kunnen wel laten zien dat ze meevaren in een botenparade, maar ook al doen ze dat, of gaan ze naar Sensation als politicus niet gewoon als privepersoon, dan denk ik niet dat mensen plots denken van 'ja, wat goed'. Maar eerder: als je dat leuk vindt als persoon, dan doe je dat in je eigen tijd, maar als politicus doe je gewoon je werk. Dat soort acties helpen helemaal niet mee aan de tolerantie m.i..

quote:

bijv: een aantal bekenden en vrienden van mij zijn al in elkaar geslagen... soms puur omdat ze een homodisco uit kwamen of door de reguliers liepen... ik heb één keer met mijn vriend gewoon hand in hand gelopen door amsterdam en er kwamen al rare blikken en zachtjes ook rare opmerkingen... dan heb ik het nog niet gehad over de houding in het dorp van mijn vriend, waar het heftig wordt afgekeurd en men niet mag weten dat ie het is, omdat hij anders klandizie verliest. is dat dan ook niet een vorm van niet agressieve tterreur (op die fysieke acties dan) van "heteros", als dit al homoterreur wordt genoemd hier?

Ja, dat is gewoon triest en strafbaar (het fysieke) en moet wat aan gedaan worden.
Maar dat gaat niet met evenementen voor homo's lukken, de politiek moet met iets anders komen waardoor je dit probleem wél oplost.

quote:

Op donderdag 21 augustus 2008 18:39 schreef El_Matador het volgende:

De Gay Games en Out Games worden door de homobeweging georganiseerd, maar staan open voor atleten van elke seksuele voorkeur.

Beetje vreemde redenering, maar goed.

De Gay Pride is gewoon lekker een dagje gekdoen en heeft niets met integratie te maken, dat maakt de politiek ervan.

Gay Games, het lijkt me totaal onnodig en al vaak gezegd; alleen maar meer afzonderen (alsof homoseksuele sporters niet aan andere evenementen zouden mogen meedoen), maar als ze er een leuke pot (hihi) van maken, gaan ze hun gang maar.

Mja, opnieuw: vergeet het internationale aspect niet.
Buitenlandse sporters uit Enge Landen vinden het echt geweldig .

quote:

Op donderdag 21 augustus 2008 18:24 schreef Aoristus het volgende:

[..]

Maak je er maar sterk voor

Ze gaan gelijk met homo's door de plee. Het zijn allebei minderheden met een afwijking. Samen uit, samen thuis.

quote:

Op donderdag 21 augustus 2008 18:46 schreef OldJeller het volgende:

Ja, dat is gewoon triest en strafbaar (het fysieke) en moet wat aan gedaan worden.
Maar dat gaat niet met evenementen voor homo's lukken, de politiek moet met iets anders komen waardoor je dit probleem wél oplost.

Evenementen en provocerende optochten brengen het onderwerp in ieder geval op de agenda en uit het verdomhoekje. Deelnemende en steun betuigende politici geven aan wat de (juridische en ethische) norm is. Onder andere. Is vrij elementair eigenlijk.

Homofoben bekeer je hier niet mee nee, die moeten gewoon uitsterven... maar de grote grijze middengroep wordt effe aan 't denken gezet.

quote:

Op donderdag 21 augustus 2008 18:03 schreef Aoristus het volgende:

[..]

potverterende politici die homo's als voertuig gebruiken, het is een wisselwerking, ben ik bang

Nou ja, ik zou zeggen, stem dan op betere politici. Of leg je erbij neer dat blijkbaar voldoende Amsterdammers vertegenwoordigers kiezen die dit leuke evenementen vinden voor de mensen.

quote:

Op donderdag 21 augustus 2008 18:48 schreef Aoristus het volgende:

je vraagt je af waarom andere grote steden als Eindhoven, Rotterdam, Utrecht dit soort evenementen niet naar zich toe trekken.

Utrecht: www.midzomergracht.nl

quote:

Op donderdag 21 augustus 2008 18:48 schreef Aoristus het volgende:
je vraagt je af waarom andere grote steden als Eindhoven, Rotterdam, Utrecht dit soort evenementen niet naar zich toe trekken.

Ergens in een van die uithoeken is toch de roze kermis?

Maar wat ontzettend vreemd inderdaad dat Utrecht, Eindhoven en Rotterdam zich minder massaal op de internationale toerist richten .

quote:

Op donderdag 21 augustus 2008 18:52 schreef DennisMoore het volgende:

[..]

Utrecht: www.midzomergracht.nl

* Roze Zondag: op 27 juli 2008 wordt tijdens het Kwakoe Zomerfestival in Amsterdam Zuidoost voor het eerst een Roze Zondag gehouden [24]
* Roze Maandag in Tilburg (sinds 1990) meestal op de 4e maandag in juli [25] tijdens de jaarlijkse Tilburgse Kermis
* Roze Woensdag (ook wel Pink Wednesday, vanwege buitenlandse Vierdaagse-gangers) in Nijmegen (sinds 2002) meestal op de 3e woensdag in juli [26] (en tijdens de tweede dag van de jaarlijkse Internationale Vierdaagse Afstandmarsen (en 7 dagen Zomerfeesten/Vierdaagsefeesten) in Nijmegen
* Roze Vrijdag: de vrijdag tijdens de jaarlijkse 50Plusbeurs [27] in de Jaarbeurs in (Utrecht) in de 3e week van september (sinds 2006 (?) op initiatief van Platform van Homo- en Lesbische Ouderen (ANBO, COC, Schorer)
* Roze Zondag: Holebi-kerkdienst
* Roze Week: week voorafgaand aan Roze Zaterdag met publieks- en specifiek gerichte activiteiten
* Roze Stad: benaming voor de stad die officieel een Roze Zaterdag toegewezen heeft gekregen
* Amsterdam Gay Pride (sinds 1996) en Amsterdam Pride (vanaf 2007) – 1e weekeinde in augustus – met Grachtenparade (Canal Parade) op zaterdag en straatfestivals (en kleinschalig sporttoernooi) in Amsterdam
* Nijmegen – Roze Mei Maand – maand mei – met laatste zaterdag in Mei: Roze Mei Feest (NPFD /voorheen Nijmeegse Potten en Flikkersdag)
* Den Haag – Roze Lente – in de 2 weken voorafgaand aan de Roze Zaterdag – in Basta!
* Eindhoven – Regenboogfestival – eerste weekend van september bij Stratumsedijk, de homo-uitgaangsstraat van Eindhoven (N.B. toekomstige organisatie hiervan is ongewis)
* Utrecht – Midzomergrachtfestival – 10 dagen in/medio juni – met MegaPann-feest en MidZomerGracht (MZG)-spektakel in Utrecht

quote:

Op donderdag 21 augustus 2008 18:55 schreef DennisMoore het volgende:
Maar wat ontzettend vreemd inderdaad dat Utrecht, Eindhoven en Rotterdam zich minder massaal op de internationale toerist richten .

Inderdaad .

quote:

Op donderdag 21 augustus 2008 18:55 schreef Tha_Erik het volgende:

* Roze Zondag: op 27 juli 2008 wordt tijdens het Kwakoe Zomerfestival in Amsterdam Zuidoost voor het eerst een Roze Zondag gehouden [24]
* Roze Maandag in Tilburg (sinds 1990) meestal op de 4e maandag in juli [25] tijdens de jaarlijkse Tilburgse Kermis
* Roze Woensdag (ook wel Pink Wednesday, vanwege buitenlandse Vierdaagse-gangers) in Nijmegen (sinds 2002) meestal op de 3e woensdag in juli [26] (en tijdens de tweede dag van de jaarlijkse Internationale Vierdaagse Afstandmarsen (en 7 dagen Zomerfeesten/Vierdaagsefeesten) in Nijmegen
* Roze Vrijdag: de vrijdag tijdens de jaarlijkse 50Plusbeurs [27] in de Jaarbeurs in (Utrecht) in de 3e week van september (sinds 2006 (?) op initiatief van Platform van Homo- en Lesbische Ouderen (ANBO, COC, Schorer)
* Roze Zondag: Holebi-kerkdienst
* Roze Week: week voorafgaand aan Roze Zaterdag met publieks- en specifiek gerichte activiteiten
* Roze Stad: benaming voor de stad die officieel een Roze Zaterdag toegewezen heeft gekregen
* Amsterdam Gay Pride (sinds 1996) en Amsterdam Pride (vanaf 2007) – 1e weekeinde in augustus – met Grachtenparade (Canal Parade) op zaterdag en straatfestivals (en kleinschalig sporttoernooi) in Amsterdam
* Nijmegen – Roze Mei Maand – maand mei – met laatste zaterdag in Mei: Roze Mei Feest (NPFD /voorheen Nijmeegse Potten en Flikkersdag)
* Den Haag – Roze Lente – in de 2 weken voorafgaand aan de Roze Zaterdag – in Basta!
* Eindhoven – Regenboogfestival – eerste weekend van september bij Stratumsedijk, de homo-uitgaangsstraat van Eindhoven (N.B. toekomstige organisatie hiervan is ongewis)
* Utrecht – Midzomergrachtfestival – 10 dagen in/medio juni – met MegaPann-feest en MidZomerGracht (MZG)-spektakel in Utrecht

Kijk 's, Aoristus! Helemaal niks in Emmen! Verhuizen, mien jong !
En ze doen er ook vast nog wel aan zwijntje-tikken of kat-knuppelen!

Ik meen dat Amsterdam door een handvol incidenten wat minder de toeristische 'gay capital of the world' was geworden, tot spijt van de uitbaters? Dan zou zo'n evenement organiseren wel een logische stap zijn lijkt me.

quote:

Op donderdag 21 augustus 2008 18:52 schreef sigme het volgende:

[..]

Ergens in een van die uithoeken is toch de roze kermis?

Tilburg Komt in de buurt van Eindhoven, maar toch net niet.

quote:

Op donderdag 21 augustus 2008 18:58 schreef sigme het volgende:
Ik meen dat Amsterdam door een handvol incidenten wat minder de toeristische 'gay capital of the world' was geworden, tot spijt van de uitbaters? Dan zou zo'n evenement organiseren wel een logische stap zijn lijkt me.

A'dam is dat idd al een lange tijd niet meer (en daar lopen ze best veel inkomsten door mis volgens mij)

quote:

Op donderdag 21 augustus 2008 18:58 schreef sigme het volgende:

Ik meen dat Amsterdam door een handvol incidenten wat minder de toeristische 'gay capital of the world' was geworden, tot spijt van de uitbaters? Dan zou zo'n evenement organiseren wel een logische stap zijn lijkt me.

Ik las laatst ergens dat dat voornamelijk kwam omdat andere steden, zoals Barcelona, homovriendelijker zijn geworden. Hoewel inderdaad ook wel dat incident waarbij die Amerikaanse journalist in elkaar werd geslagen, z'n effect had.

Dat homo's een eigen subcultuur vormen is belangrijk. In de periode dat mensen tot besef van hun homoseksualiteit komen, zijn ze vaak zoekende naar een identiteit. Als puber zoek je je eigen weg door het leven, een proces waar je uitkomt als bijv. boeddhist, liberaal of homoseksueel. Die nieuwe identiteit wil je graag uiten in georganiseerd verband. In die zin is zoiets als de Gay Pride niet anders dan een kerkdienst. Uitdrukking geven van je eigenheid dient getolereerd te worden door de omgeving: in de meeste gevallen wordt die tolerantie verleend. Het zeer expliciet in de openbare ruimte uiten van overtuigingen/geaardheid is echter onwenselijk. Wij hebben immers de behoefte om de openbare ruimte (dat wat buiten je deur gebeurt) enigszins neutraal te houden, zonder extravagante uitingen. Dat betekent dat homoseksuelen op straat best elkaars hand mogen vasthouden, maar dat het als onwenselijk gezien wordt als ze als travestieten op bootjes door Amsterdam gaan varen onder begeleiding van stereotype homo-muziek. Dat wordt gezien als een inbreuk op de 'neutraliteit' van de openbare ruimte, een breuk met de ongeschreven regel dat je je eigen overtuigingen niet zomaar luidkeels mag proclameren in de openbare ruimte, maar je wat redelijk en ingetogen opstelt.

quote:

Op donderdag 21 augustus 2008 18:58 schreef sigme het volgende:
Ik meen dat Amsterdam door een handvol incidenten wat minder de toeristische 'gay capital of the world' was geworden, tot spijt van de uitbaters? Dan zou zo'n evenement organiseren wel een logische stap zijn lijkt me.

Indeed, zolang gaybashing nog een terugkerend fenomeen is, kun je moeilijk stellen dat homo's geaccepteerd zijn en zich 'niet moeten aanstellen'.
Of het rondlopen in roze pakjes nu een manier is om aansluiting te vinden betwijfel ik ook wel eens, maar dan nóg zie ik niet waarom ze het recht er niet toe hebben, of beter nog, waarom anderen het recht hebben het te verbieden, en wat hun werkelijke motieven zijn.

quote:

Op donderdag 21 augustus 2008 19:10 schreef Scaurus het volgende:

Het zeer expliciet in de openbare ruimte uiten van [vul hier iets in] is echter onwenselijk. Wij hebben immers de behoefte om de openbare ruimte (dat wat buiten je deur gebeurt) enigszins neutraal te houden, zonder extravagante uitingen.

Oeh! Uit welke eeuw kom jij ?
Wat zal het daar saaaai geweest zijn in jouw hoofdstad.

quote:

Op donderdag 21 augustus 2008 19:12 schreef sneakypete het volgende:

Indeed, zolang gaybashing nog een terugkerend fenomeen is, kun je moeilijk stellen dat homo's geaccepteerd zijn en zich 'niet moeten aanstellen'.
Of het rondlopen in roze pakjes nu een manier is om aansluiting te vinden betwijfel ik ook wel eens, maar dan nóg zie ik niet waarom ze het recht er niet toe hebben, of beter nog, waarom anderen het recht hebben het te verbieden, en wat hun werkelijke motieven zijn.

Precies, het RECHT is er. En als de behoefte/noodzaak er niet meer is, zal het vanzelf verdwijnen of verworden tot een algemeen feestje.

Lui die het recht van anderen willen inperken, houden het fenomeen en het ontstane subcultuurtje dat ze zo verfoeien, alleen maar in stand .