Van Agfa Clack tot Leica Reporter, van Domiplan tot Summilux, van Kiev-80 tot Hasselblad en van pinhole tot Linhof, alles is hier welkom, zo lang het maar oud is
quote:ik ga hier maar even door met de reactie die ik net had getypt:
quote:Zoals mijn Cosinon 2.8/55mm. Maar goed, die is dan ook wel weer grappig omdat echt alles er sneu aan is. Drielenzer, f/2.8, 55mm (icm f/2.8 synoniem voor "goedkoperst"), en dan stelt hij ook nog eens scherp door slechts de frontlens te bewegen en heeft hij (daardoor) een minimale schepstelafstand van 90cm. Echt, dat ding is gewoon compromisloos goedkoop. Ik heb er nog geen foto's mee gemaakt btw.Op vrijdag 8 augustus 2008 13:42 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Lens moet nog bezorgd worden, zodra hij binnen is zal ik eens wat testfoto's schieten.
Ik waag graag de gok voor een tientje, er zitten soms juweeltjes tussen. En anders heb je altijd nog een mooie presse-papier
quote:Je kunt al eerder terecht in Doesburg, namelijk op 24 augustus. Minder groot dan Houten maar veul gezelliger en veul minder 'broodhandelaren'.
quote:Ik ben nog nooit op zo'n beurs geweest, maar ik ben idd wel bang dat de meeste verkopers weten wat ze verkopen en dat de echte koopjes binnen een kwartier weg zijn... Dan snuffel ik liever rond op plekken waar niemand anders komtOp vrijdag 8 augustus 2008 14:31 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Je kunt al eerder terecht in Doesburg, namelijk op 24 augustus. Minder groot dan Houten maar veul gezelliger en veul minder 'broodhandelaren'.
Maar goed, ik denk dat ik de 24ste wel even ga, gewoon een beetje rondkijken.
quote:Goede tipOp vrijdag 8 augustus 2008 14:31 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Je kunt al eerder terecht in Doesburg, namelijk op 24 augustus. Minder groot dan Houten maar veul gezelliger en veul minder 'broodhandelaren'.
Ga ik heen!Niet dat ik specifiek wat nodig heb maar wie weet vind ik nog een leuk m42 lensje oid.
Edit: Misschien wat meer info (zoals waar en hoelaat etc?)
quote:van: http://www.fotografica.nl/fotogr_beurscal.htmZondag 24 aug 2008 Doesburg NL Openlucht beurs in het centrum van Doesburg 0313474498
quote:Van negen uur des ochtends in het histerisch stadscentrum van Doesburg, het is een openluchtbeurs en de binnenstad is zo pittoresk dat je vaak de eerste schoten al hebt gedaan voor je je lens hebt afgerekendOp vrijdag 8 augustus 2008 14:35 schreef kvdv het volgende:
[..]
Goede tip
Niet dat ik specifiek wat nodig heb maar wie weet vind ik nog een leuk m42 lensje oid.
Edit: Misschien wat meer info (zoals waar en hoelaat etc?)
quote:Dat valt nog best mee, ik heb er veel koopjes weggehaald.Op vrijdag 8 augustus 2008 14:34 schreef MonoSynth het volgende:
[..]
Ik ben nog nooit op zo'n beurs geweest, maar ik ben idd wel bang dat de meeste verkopers weten wat ze verkopen en dat de echte koopjes binnen een kwartier weg zijn...
quote:Bij broodhandelaren weten ze vaak prima wa ze verkopen, maar ook wat 'hot' is.Op vrijdag 8 augustus 2008 14:34 schreef MonoSynth het volgende:
[..]
Ik ben nog nooit op zo'n beurs geweest, maar ik ben idd wel bang dat de meeste verkopers weten wat ze verkopen
Geluk kun je hebben bij specialisten in één bepaald merk(vaak verzamelaars). Wat buiten hun specialiteit ligt wordt vaak voor een habbekrats verkocht.
Belangrijkste wat je op een fotograficabeurs moet kunnen is nee zeggen, soms wordt je iets hebberiger dan goed is voor je portemonnee
quote:Zodra hij binnen is zal ik testfoto's makenOp vrijdag 8 augustus 2008 14:19 schreef MonoSynth het volgende:
Het ging over dit lensje wat Erasmo voor een tientje op de kop getikt had:
[..]
ik ga hier maar even door met de reactie die ik net had getypt:
[..]
Zoals mijn Cosinon 2.8/55mm. Maar goed, die is dan ook wel weer grappig omdat echt alles er sneu aan is. Drielenzer, f/2.8, 55mm (icm f/2.8 synoniem voor "goedkoperst"), en dan stelt hij ook nog eens scherp door slechts de frontlens te bewegen en heeft hij (daardoor) een minimale schepstelafstand van 90cm. Echt, dat ding is gewoon compromisloos goedkoop. Ik heb er nog geen foto's mee gemaakt btw.
Beurzen ga ik niet heen, ik weet dat ik dan gewoon onverantwoord veel ga kopen
http://link.marktplaats.nl/185746819
quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 22:22 schreef Erasmo het volgende:
Voor de liefhebbers:
http://link.marktplaats.nl/185746819
quote:Tempting, not?
quote:Dan is ¤85 toch wel aan de prijzige kant. Aan de andere kant lijkt het me een hele fijne portretlens/aanvulling op de Heliossen.Op zaterdag 9 augustus 2008 22:35 schreef ultra_ivo het volgende:
Mwah, ik heb er al eentje. De gangbare straatprijs in Rusland is nu rond de 50 Euro.
quote:OMFG was jij diegene die me voor was !!!Op zaterdag 9 augustus 2008 22:45 schreef Erasmo het volgende:
Ik hou me anders wel bezig met deze nieuwe speeltjes:
[ afbeelding ]
(ging mij om die 28mm, die pentacon 50 1.8 (
) heb ik al 2)Edit: Ik heb momenteel trouwens die 50mm 1.8 op m'n EOS 30 zitten. Best een fijn lensje, lichtsterk, focust heerlijk soepel, min. focusafstand 0.33m
quote:Ja, ikOp zaterdag 9 augustus 2008 22:46 schreef kvdv het volgende:
[..]
OMFG was jij diegene die me voor was !!!
(ging mij om die 28mm, die pentacon 50 1.8 (
Edit: Ik heb momenteel trouwens die 50mm 1.8 op m'n EOS 30 zitten. Best een fijn lensje, lichtsterk, focust heerlijk soepel, min. focusafstand 0.33m
Heerlijk, lenzen voor een tientje Helaas ging het mij om beide, anders had je er wel eentje mogen overkopen
quote:Mocht je die 28 beu zijn...Op zaterdag 9 augustus 2008 22:55 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Ja, ik
Helaas ging het mij om beide, anders had je er wel eentje mogen overkopen
Ik zoek namelijk nog een redelijk lichtsterke (=<2.8) en goedkope
groothoek M42 lens.Het lullige was trouwens dat ik vlak in de buurt woon van de verkoper van die 2 lenzen
Plaatje van die Pentacon 50 (ik heb 2 verschillende trouwens) op de EOS 30:
De meest indrukwekkende feature van die camera (ooggestuurde AF) werkt dus nu niet
quote:Ik heb hier nog wel een Cosina liggen volgens mij, interesse?Op zaterdag 9 augustus 2008 22:56 schreef kvdv het volgende:
[..]
Mocht je die 28 beu zijn...
Ik zoek namelijk nog een redelijk lichtsterke (=<2.8) en goedkope
Het lullige was trouwens dat ik vlak in de buurt woon van de verkoper van die 2 lenzen
Plaatje van die Pentacon 50 (ik heb 2 verschillende trouwens) op de EOS 30:
[ afbeelding ]
De meest indrukwekkende feature van die camera (ooggestuurde AF) werkt dus nu niet
Wattus?
quote:Manualfocus is per definitie ooggestuurd, je kunt scherpstellen op dat punt waar je naar kijkt en bent daarbij niet tot vijf vlakjes beperktOp zaterdag 9 augustus 2008 22:56 schreef kvdv het volgende:
De meest indrukwekkende feature van die camera (ooggestuurde AF) werkt dus nu niet
quote:Moet je helemaal aan die lens draaienOp zaterdag 9 augustus 2008 23:48 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Manualfocus is per definitie ooggestuurd, je kunt scherpstellen op dat punt waar je naar kijkt en bent daarbij niet tot vijf vlakjes beperkt
quote:Zo schaars zijn die toch niet? Even een paat weken je ogen open houden op ebay en marktplaats en je loopt er wel tegenaan hoor.Op zaterdag 9 augustus 2008 22:56 schreef kvdv het volgende:
[..]
Mocht je die 28 beu zijn...
Ik zoek namelijk nog een redelijk lichtsterke (=<2.8) en goedkope
quote:Ja klopt, bij mijn beide Pentacon 50 1.8 lensjes zat er nog een Practica aan. Opzich best leuke camera's maar ik heb er nog geen fotos mee gemaakt want de belichtingsmeters doen het niet (batterijtje leeg). En als ik me niet vergis zijn dat van die wazige PXnogwat batterijen die niet meer gemaakt worden (?).Op zondag 10 augustus 2008 10:42 schreef ultra_ivo het volgende:
Op de beurzen vindt je links en rechts 28mm lenzen in M42, vaak met nog een camera eraan. Gangbare prijs is een tientje of minder.
Alhoewel, ije hebt altijd nog de sunny f/16 natuurlijk...
Ik zie geen r**t door die zoeker! (Issut nu scherp
)? Handmatig kan ik op een SLR toch vaak beter scherpstellen als met die 350D.
quote:Tegen datzelfde verschijnsel liep ik in het verleden wel aan wanneer ik na flink wat 6*6 eens weer een kleinbeeldreflex pakte.Op zondag 10 augustus 2008 10:51 schreef kvdv het volgende:
Probleem waar ik trouwens telkens tegenaan loop als ik van een 35mm SLR weer switch naar m'n APS-C dSLR:
Ik zie geen r**t door die zoeker! (Issut nu scherp
Handmatig kan ik op een SLR toch vaak beter scherpstellen als met die 350D.
De oplossing is tweeërlei, ten eerste kun je een adapter met een tsjippie gebruiken zodat de 'piep' het weer doet. Ten tweede is het (zelfs met AFconfirm) een kwestie van flink veel oefening en dan is er met een 350D best wel manual te focussen, zelfs met de AF-optieken er op draai ik hem meestal met het handje in de scherpte omdat ik dan niet meer hoef te doorgronden wat die AF nou precies allemaal van plan is
quote:En omdat die prijs vaak zonder aanzien des merks gaat loont het op beurzen best wel de moeite om eens te zoeken naar de smulpaapjes uit de late jaren '70Op zondag 10 augustus 2008 10:42 schreef ultra_ivo het volgende:
Op de beurzen vindt je links en rechts 28mm lenzen in M42, vaak met nog een camera eraan. Gangbare prijs is een tientje of minder.
Panagor was in die dagen zo ongeveer de vreemdmerkklapper samen met Tokina en Sigma. Vivitar leverde ook hele aardige vastbrandpuntlenzen. Van Tamron waren de vroege exemplaren een tandje minder, maar de Adaptall-serie leverde weer hele leuke lensjes op.
Voor Canon en 4/3 kun je trouwens ook prima grasduinen in andere merken. Adaptertje erachter en het spul kan weer helemaal mee. De mooiste vreemdmerken zaten in de laatste serie van zo rond 1980 en die zijn er niet zoveel in pdraad. Wel echter met Nikon, Oly-OM, Pentax en Yashica/Contaxvattingen en ook die zijn naar Canon en 4/3 te adapteren Leica R trouwens ook, alleen is daar nauwelijks vreemdmerk voor en de Summicrons en Elmarits worden nog steeds niet bepaald weggegeven
quote:Ik heb ooit eens Adaptall 2.8/300 lenzen zien liggen voor een aangename prijs. Maar met de verkeerde vatting erachter (Canon oud). Ik heb geen idee of die om te zetten zijn naar K.Op zondag 10 augustus 2008 11:24 schreef Ouwesok het volgende:
Van Tamron waren de vroege exemplaren een tandje minder, maar de Adaptall-serie leverde weer hele leuke lensjes op.
quote:Ander adaptertje erop en hij doet het op Pentax (of op Nikon, of Canon FD, of op Minolta MD, of op Oly-OM of op Topcon, of op Leica R, of op één van die dertig andere vattingen)Op zondag 10 augustus 2008 13:46 schreef ultra_ivo het volgende:
[..]
Ik heb ooit eens Adaptall 2.8/300 lenzen zien liggen voor een aangename prijs. Maar met de verkeerde vatting erachter (Canon oud). Ik heb geen idee of die om te zetten zijn naar K.
Op een Pentax blijft je diafragma daarbij gewoon automatique
quote:Inderdaad, toen ik van pentamirror op pentaprisma overstapt, wat een verademing zeg!Op zondag 10 augustus 2008 11:05 schreef ultra_ivo het volgende:
Mischien wat laat, maar als je van plan bent een DSLR te kopen en daar je oude lenzen op te gebruiken moet je echt goed letten op de helderheid van de zoeker. Dat kan zelfs binnen een merk enorm varieren.
Overigens wel leuk om te zien hoe bij de fotografica-ers de merkstrijd veel kleiner is
quote:Overal waar je die merkengeilheid ziet zie je opvallend weinig fotografie sprak hij, terwijl hij een Sigma 8/600 op een Dynax adapterde en eens uit het raam keekOp zondag 10 augustus 2008 14:37 schreef Erasmo het volgende:
Overigens wel leuk om te zien hoe bij de fotografica-ers de merkstrijd veel kleiner is
)quote:Op zondag 10 augustus 2008 14:15 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Ander adaptertje erop en hij doet het op Pentax (of op Nikon, of Canon FD, of op Minolta MD, of op Oly-OM of op Topcon, of op Leica R, of op één van die dertig andere vattingen)
Op een Pentax blijft je diafragma daarbij gewoon automatique
Had ik dus toen toch moeten toeslaan (kostte toen geloof ik iets van 75 Euro).quote:Een 300mm 2.8 voor ¤75?Op zondag 10 augustus 2008 15:38 schreef ultra_ivo het volgende:
[..]
Al had ie nooit gepast, daar had je nog wel flink wat voor kunnen vangen op marktplaats.quote:Al had je hem op je camera moeten solderen dan had dat nog uitgekundOp zondag 10 augustus 2008 15:38 schreef ultra_ivo het volgende:
[..]
quote:Achterhaal wel even hoe oud ie is, de 67 is gebouwd vanaf ongeveer 1970Op zondag 10 augustus 2008 20:49 schreef Erasmo het volgende:
Een vraagje, ¤150 voor een Pentax 67 body dat is toch een nette prijs?
[ Bericht 17% gewijzigd door MonoSynth op 11-08-2008 15:27:48 ]
quote:Dat ziet er best wel veelbelovend uitOp maandag 11 augustus 2008 14:22 schreef MonoSynth het volgende:
net voor twee en een halve euro een Hi-Q 135mm f/3.5 m42 lens met handmatig diafragma bij de Kringloop gehaald. Ik kan he-le-maal niets over de lens vinden op Google. Behalve iemand op Flickr die een 35mm lens van hetzelfde merk heeft...
[ link | afbeelding ]
[ link | afbeelding ]
Lijkt me een lensje van pakweg eind jaren 60, begin jaren 70. Het vattinggedeelte lijkt wel wat op een T2-mount waarmee je hem zo ongeveer op elk denkbaar type camera zou kunnen adapteren(al is zo'n adapter al snel een keer of zes zo duur als die lens)
quote:Nee, een T2 of Tmount draai je weliswaar op een schroefdraad van 42mm alleen heeft die een spoed van 0.75mm. Daarnaast wordt de definitieve oplegmaat in het adapter bepaald.Op dinsdag 12 augustus 2008 00:10 schreef kvdv het volgende:
Is T2 hetzelfde als p-draad? (en dus ook m42?)
Het is een methode om niet-automatische lenzen voor zo ongeveer elke vatting leverbaar te maken. Vroeger voor vrijwel alle langere brandpunten (>100mm) Tegenwoordig alleen nog voor pre-set en spiegeltele's.
quote:zo'n beetje het zelfde als dat de mooiste lenzen tegenwoordig op Marktplaats voor een prikkie te koop zijn in de sectie "Analoge Camera's" omdat de verkopers de lenzen slechts als accessoires van "die waardeloze oude camera" zienOp maandag 11 augustus 2008 23:39 schreef ultra_ivo het volgende:
Voor zo'n adapter kun je het beste in de bakken onder de kraampjes in Houten of Doesburg kijken. Koop je 'm los kan ie aan de prijs zijn, veel verkopers weten echter niet wat T2 is en verkopen de lens dan als K, Nikon, M42 of wat erook aan de T2 aansluiting hangt. Is dat de adapter die je zoekt dan heb je er gratis een lens bij.
. Alleen moet je wel altijd ff mailen voor de details omdat mensen de lensdoppen altijd laten zitten als ze foto's van de lenzen maken (oh. Takumar 55mm f/1.8 zegt u? Nee, daar heb ik geen belang bij. Ik was op zoek naar een andere lens die er veel op lijkt, vandaar dat ik voor de zekerheid even mailde )Maaruhm, ik ben ff aan het onderzoeken geweest, de lens is waarschijnlijk het resultaat van een poging van Ohnar (OEM fabrikant van Hanimex Super-8 camera's) om als OEM fotolenzen te produceren, wat waarschijnlijk niet gelukt is waarna ze de lenzen als INA Hi-Q (het lenzenmerk voor de Hanimex camera's) hebben gedumpt.
Discussie is hier te volgen:
http://forum.mflenses.com/viewtopic,t,9499.html
quote:Dit lijkt me idd wel iets universeels, maar iig niet m42x0.75... De adapter wordt met drie schroeven om een taps toelopende vatting geklemd...Op maandag 11 augustus 2008 23:05 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Het vattinggedeelte lijkt wel wat op een T2-mount waarmee je hem zo ongeveer op elk denkbaar type camera zou kunnen adapteren(al is zo'n adapter al snel een keer of zes zo duur als die lens)
quote:Dat is dus ook een soort van adapter.Op dinsdag 12 augustus 2008 07:57 schreef Vliegvrager het volgende:
Voorzover ik je verhaal begrijp en uit de foto kan zien, lijkt me dat geen adapter, maar gewoon de vatting zelf.
Op deze manier kan een fabrikant zijn lens gemakkelijk geschikt maken voor verschillende camera's?
quote:Dat adapter werkt alleen voor T-mount-optiekjes. Momenteel zijn dat alleen nog die preset- en spiegeltele's, maar een paar decennia geleden waren er heel wat meer dingen leverbaar met een T2-mount. Op je digitale schietijzer heb je dan altijd nog de Av-stand, alleen wil de automaat nog wel eens een beetje gedesoriënteerd raken als er geen meldingen uit de diafragmahoek komen, en de belichting gewoon met het handje instellen is ook nog altijd een optie dan ben je echt lekker oldschool bezigOp dinsdag 12 augustus 2008 09:49 schreef MonoSynth het volgende:
idd, met een beetje meer kracht kon ik hem ook gewoon losschroeven en dan heeft de lens wel een m42x075 mount. En mijn Kenlock 500mm ook. iig mooi om in mijn achterhoofd te houden als ik op zoek ga naar andere lenzen, alhoewel beide adapters helemaal handmatig zijn dus met veel lenzen niet zullen werken...
quote:Ik ben in '94 begonnen op een Praktica L. Een ingebouwde lichtmeter is voor mij dus zelfs al pure luxeOp woensdag 13 augustus 2008 00:03 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
dan ben je echt lekker oldschool bezig
quote:Oldschool is coolOp woensdag 13 augustus 2008 00:03 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
dan ben je echt lekker oldschool bezig
Ik ben heel wat beter en vooral bewuster gaan fotograferen toen ik mijn Pentax ME had aangeschaft Jupiter-11 135mm f/4 uit 1971 (niet dat ik die ooit gebruiken, ik heb de 11A al)
Zenit-E met Helios-44-2 58mm f/2 uit 1977
Praktica EE-2 met Pentacon Electric 50mm f/1.8 lensje
Mooie leren 70s tas
Totaal voor 75 euro, net opgehaald uit Groningen
Hoe? Via Marktplaats. Mensen die een oude camera 'en wat lensjes' aanbieden en niet eens info over de lenzen in de advertentie zetten. Maar de foto was duidelijk genoeg en een mailtje bevestigde mijn vermoedens
Foto's volgen.
Maar ook minder, in september ben ik weer op een van m'n vindplaatsen, de kunstmarkt in Lviv.
quote:Op maandag 18 augustus 2008 22:29 schreef ultra_ivo het volgende:
Er zijn er genoeg die meer voor een J9 betaald hebben.
Maar ook minder
Het is niet mijn meest gebruikte stukje glas, maar er is ook niet iets dat vergelijkbaar is. Komende herfst heeft ie waarschijnlijk wel weer dienst
Jupiter-9: 45 euro
Jupiter-11: 10 euro
Helios-44-2: 10 euro
Twee bodies en Pentacon lensje: 10 euro
Alles is nog wel in goede tot zeer goede conditie (8/9), dat scheelt.
En mijn prachtige Jupiter-11A kostte maar 2 euro, ik ben dus ook wel een beeetje verwend Maaruhm, ik zie net dat mijn Zenit (die echt in mint conditie is!) een Olympische versie is uit 1977 (serienummer begint met '77'). Voor zover ik na kan gaan komt die alleen in boekjes voor omdat wordt aangenomen dat ze daar pas in 1978 mee zijn begonnen :S
Spulletjes die ik echt voor 'n habbekrats heb gekocht en toch zeer blij mee ben:
- Yashica Electro 35 GX met f/1.7 lensje en originele tas (batterijen doen het zelfs nog) voor 1 EUR.
- Diana voor 2 EUR.
- Sports 35 voor 1.5 EUR
Verzamelen is leuk, maar ik heb mezelf voorgenomen eens wat meer foto's te maken ipv fotospulletjes te verzamelen.
Dat moet ook wel, want binnenkort ben ook ik weer 'n arme student
Toch zijn er nog wel een paar dingen die ik wel graag zou willen:
- Olympus 35 SP
- Zenitar / Peleng Fisheye
- 'n Holga
- Mediumformaat SLR/TLR (lubitel ofzo)
<houd hier maar even op>
quote:Inclusief munitiekist?Op maandag 18 augustus 2008 23:18 schreef kvdv het volgende:
Ik heb 'n Helios 44-2 gekocht met Zenit eraan voor 4 EUR, 'n Industar 50-2 met Zenit eraan voor 5 EUR, en nog 'n 2e Helios 44-2 met Photosniper (en dus die Tair 300mm) erbij voor 40 EUR.
Op de beurzen vragen ze voor een complete set makkelijk 200 Euro.
quote:Tja, de ene keer tik je wat leuks op de kop, de andere keer heb je het gevoel dat je de kwaliteit van je foto's naar een nieuw niveau kan tillen met een bepaald lensje... Lenzen van een paar kwartjes laat ik ook niet liggen, vooral niet als ik weet dat ze tof zijn of als ik er nog nooit van heb gehoordOp maandag 18 augustus 2008 23:18 schreef kvdv het volgende:
Ik heb 'n Helios 44-2 gekocht met Zenit eraan voor 4 EUR, 'n Industar 50-2 met Zenit eraan voor 5 EUR, en nog 'n 2e Helios 44-2 met Photosniper (en dus die Tair 300mm) erbij voor 40 EUR.
Spulletjes die ik echt voor 'n habbekrats heb gekocht en toch zeer blij mee ben:
- Yashica Electro 35 GX met f/1.7 lensje en originele tas (batterijen doen het zelfs nog) voor 1 EUR.
- Diana voor 2 EUR.
- Sports 35 voor 1.5 EUR
Verzamelen is leuk, maar ik heb mezelf voorgenomen eens wat meer foto's te maken ipv fotospulletjes te verzamelen.
[..]
Foto's maken? Ehm, ja, afgelopen weekend, dik 1300. Op het Flevo Festival. Met mijn Jupiter-11A tussen de dikke kanonnen van Canon en Nikon. En dat stuk antiek maakt foto's zoals deze. Ik mag van mezelf dus weer wat meer met spulletjes bezig zijn
Een paar fotootjes van mijn nieuwste aanwinstjes:
Jupiter-11:
Jupiter-9:
En de cameraatjes:
Praktica:
Zenit met op de voorkant het Moskva 80 logo:
En een serienummer uit 1977:
Bij de Jupiter lensjes zaten trouwens ook nog twee van die plastic lenskokers en een paar orignele lensdoppen
quote:Die heb ik ook, was er echter iets meer voor kwijtOp maandag 18 augustus 2008 23:18 schreef kvdv het volgende:
- Yashica Electro 35 GX met f/1.7 lensje en originele tas (batterijen doen het zelfs nog) voor 1 EUR.
quote:En ook die heb ik. Een waanzinnig fraai mechaniekje voor zijn jaren, alleen is die Electro35GX qua lens een straatlengte beter. Op de kortere afstanden merk je dat de meetbasis van de Oly een stukje kleiner is.Toch zijn er nog wel een paar dingen die ik wel graag zou willen:
- Olympus 35 SP
Van de spotmeting van de Oly moet je je geen wilde voorstellingen maken. In 1972 noemden we het spotmeting, tegenwoordig meet ie wat aan de selectieve kant.
Voordeeltje van de Oly boven de Yashica is dat er een iets minder exotisch type batterij in gaat en hij het zelfs zonder batterij nog doet(alleen heb je dan geen lichtmeting meer)
Mocht je een tweeoog willen, dan zou ik niet een Lubitel nemen, maar een Yashica (D, 635 of Mat). Die Yashica's laten echte middenformaatfotografie toe met eigenlijk alleen de beperking van een vast optiekje. Ze zijn momenteel betaalbaarder dan ooit
quote:Zonder kist helaasOp maandag 18 augustus 2008 23:44 schreef ultra_ivo het volgende:
[..]
Inclusief munitiekist?
Op de beurzen vragen ze voor een complete set makkelijk 200 Euro.
(en dus ook niet die originele filterts enzo)@Ouwesok:
Wat ik niet handig vind aan de Yashica is het gebrek aan controle over sluitertijd. Als ik nu met meetzoeker de straat op ga dan neem ik meestal 'n Ricoh 500G mee. (daar heb ik er 3 van
) Maar bij die Ricoh vind ik het lastig scherpstellen i.v.m. kleine, donkere zoeker. Ben eigelijk wel benieuwd hoe de wereld eruitziet door de zoeker van die Olympus?quote:De zoeker lijkt meer op die van de Yashica dan die van de Ricoh. Die controle over sluitertijden heb je inderdaad niet op Electro35, daarvoor zit er echter een voor die dagen beestachtig goeie automaat in die je even moet leren vertrouwen.Op dinsdag 19 augustus 2008 09:06 schreef kvdv het volgende:
[..]
Zonder kist helaas
@Ouwesok:
Wat ik niet handig vind aan de Yashica is het gebrek aan controle over sluitertijd. Als ik nu met meetzoeker de straat op ga dan neem ik meestal 'n Ricoh 500G mee. (daar heb ik er 3 van
Wat qua Yashica nog een aanrader is is de Lynx14 met een enorme meetbasis en een 1.4 lens. Ze zijn in Europa niet echt algemeen, maar met wat zoeken is er wel aan te komen. alleen is ie nogal lomp qua verschijning en gewicht
quote:Update: Even met Alfred Klomp, van http://cameras.alfredklomp.com/ , één van de meest volledige sites over Russische camera's, gemaild. Hij zegt dat het ding wel uniek is maar dat er geen verzamelaars zijn die (veel) geld over hebben voor bijzondere Russische apparatuur. Dit schatje wordt dus lekker in de kast met mijn verzameling/bijvangsten gezetOp maandag 18 augustus 2008 22:52 schreef MonoSynth het volgende:
[..]
Maaruhm, ik zie net dat mijn Zenit (die echt in mint conditie is!) een Olympische versie is uit 1977 (serienummer begint met '77'). Voor zover ik na kan gaan komt die alleen in boekjes voor omdat wordt aangenomen dat ze daar pas in 1978 mee zijn begonnen :S
Het ding is op f/2 wel *erg* zacht hoor!
Nog een vraagje, ik heb hier een Zeiss Ikon uit ong. 1937, heeft de balg daarvan eigenlijk onderhoud nodig?
quote:Soms zit het tegenOp dinsdag 19 augustus 2008 22:03 schreef Erasmo het volgende:
Argh ik ben mijn M42 adapter kwijt dus ik kan al mijn geile nieuwe lenzen niet testen
quote:Die balgen hebben nog wel eens de neiging om uit te drogen, hard te worden en op die manier nogal vatbaar voor lekken te worden. In die gevallen zit er maar één ding op en dat is vervangen.Nog een vraagje, ik heb hier een Zeiss Ikon uit ong. 1937, heeft de balg daarvan eigenlijk onderhoud nodig?
Als je balg nog goed is vergt ie geen verder onderhoud, alleen zorgen dat ie niet onder al te droge condities bewaard wordt en er geen oorlogsreportages mee maken. Voor het eerste gebruik even controleren op lichtlekken (als in camera open, balg uitvouwen en dan kijken of je ergens iets doorheen ziet piepen.
Revue 400SE met Revuenon 40mm f/1.7 lens.
Het lijkt me opzich een veelbelovend ding voor 1.5 EUR, maar helaas werkt hij niet goed. Diafragmagrootte klopt niet altijd, lens zit wat los en de Bulb stand doet raar.
Iemand ervaringen met deze camera? (Kwaliteit van de lens?)
Foto:
Waarom doettie ut nu niet
hij is nog wel zo mooi http://members.aol.com/manualminolta/minfind.htm
quote:Minolta Hi-Matic G
[..]
However, it's possible that the Hi-Matic G was not a Minolta product. It might have been designed by Minolta but made by another camera manufacturer. The same basic camera is thought to be the foundation for the Konica C35, the Mamiya 135, the Vivitar EE, the Revue 400S, and the Revue 400L (see below). It's possible that Minolta just made the lenses for these cameras. We'll probably never know the details of this collaboration.
[ Bericht 34% gewijzigd door MonoSynth op 19-08-2008 23:49:19 ]
quote:Over het algemeen moet je naar huidige maatstaven nogal wat aanslepen om die lensjes uit die jaren70 meetzoekers voorbij te performen, het zijn vrijwel zonder uitzondering beregoeie optieken.Op dinsdag 19 augustus 2008 23:12 schreef kvdv het volgende:
Iemand ervaringen met deze camera? (Kwaliteit van de lens?)
quote:De laatste generatie meetzoekers waartoe ook deze behoort kreeg midden jaren 70 te lijden onder de hang van fabrikanten om de produktiekosten te verlagen. Mechanisch zijn de meetzoekertjes nogal fijnbesnaarde apparaatjes en het goedkoper produceren had tot gevolg dat de laatste generatie meetzoekers min of meer aan het uitsterven is. De generaties daarvoor waren veel robuuster gebouwd en zo zit je nu met het mallotige fenomeen dat de oudere meetzoekers nog steeds onverwoestbaar doorfotograferen terwijl de jongere en masse het loodje leggen, meestal vanwege iets te fragiele ingewanden dusWaarom doettie ut nu niet
quote:Voor zover ik na kan gaan heeft Minolta deze lens als 'Rokkor' uitgebracht en Konica als 'Hexanon'. Vooral Konica zette echt niet zomaar hun naam op een willekeurige OEM lens en ook Minolta had zo zijn standaarden...Op woensdag 20 augustus 2008 01:10 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Over het algemeen moet je naar huidige maatstaven nogal wat aanslepen om die lensjes uit die jaren70 meetzoekers voorbij te performen, het zijn vrijwel zonder uitzondering beregoeie optieken.
Wat bij de oude meetzoekertjes vaak wel een probleem is zijn dingen als stof tussen de sluiter en de achterste lens, wat een enorme invloed kan hebben op de kwaliteit van de foto's. Omdat er geen 'B' stand is is het erg moeilijk om dit te verwijderen.
Op eBay hangt iemand rond die Olympus Trip 35's restaureert en weer verkoopt, hij legt het één en ander uit in dit verhaaltje op eBay. Veel van de dingen die daar genoemd worden gelden voor alle compact camera's en meetzoekers uit die tijd.
quote:Wauw, supervet! En er gaat gewoon 35mm film in? Produceert het ook gewoon full-frame plaatjes?Op woensdag 20 augustus 2008 23:15 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Ja! Jammer dat dat nooit in productie is gegaan...
[..]
24mm, 18mm en 50mm, er zijn later meerdere uitgebracht maar die zijn redelijk zeldzaam...
Ik heb een mooi alu koffertje waar het volgende inzit:
[ afbeelding ]
Om een idee te geven hoe klein ie wel niet is:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
En die lenzen? Hoe lichtsterk zijn die dingen?
Edit: duh Pentax auto 110. Daar gaat vast geen 35mm rolletje in
quote:Nope er gaat 110 film in, http://en.wikipedia.org/wiki/110_filmOp woensdag 20 augustus 2008 23:23 schreef kvdv het volgende:
Even naar aanleiding van Erasmo's post in het aankopen topic. anders raken we weer offtopic
[..]
Wauw, supervet! En er gaat gewoon 35mm film in? Produceert het ook gewoon full-frame plaatjes?
En die lenzen? Hoe lichtsterk zijn die dingen?
Edit: duh Pentax auto 110. Daar gaat vast geen 35mm rolletje in
Allemaal 2.8
Ik gebruik hem trouwens nog regelmatig, zeer prettig cameraatje
quote:EbayOp woensdag 20 augustus 2008 23:29 schreef MonoSynth het volgende:
Kun je die films nog kopen trouwens? Of is het een kwestie van een 120 rolfilmpje kopen en doe-het-zelven in de doka om het ding in reepjes te snijden en in een 110 cassette te stoppen?
quote:Wie dat voor elkaar krijgt en er ook nog daadwerkelijk foto's mee weet te produceren krijgt van mij een hoogstpersoonlijk schouderklopjeOp woensdag 20 augustus 2008 23:29 schreef MonoSynth het volgende:
Of is het een kwestie van een 120 rolfilmpje kopen en doe-het-zelven in de doka om het ding in reepjes te snijden en in een 110 cassette te stoppen?
Aankomen is 1, maar waar kun je die 110 filmpjes nog laten ontwikkelen?
quote:Breng ze gewoon naar de fotoboerOp donderdag 21 augustus 2008 00:13 schreef kvdv het volgende:
[..]
Wie dat voor elkaar krijgt en er ook nog daadwerkelijk foto's mee weet te produceren krijgt van mij een hoogstpersoonlijk schouderklopje
Aankomen is 1, maar waar kun je die 110 filmpjes nog laten ontwikkelen?
quote:Voor zover ik weet wel. Maar het is natuurlijk een vrij aparte film.
Grootste probleem met 110 is altijd de afwerking van de toch wel krappe negatiefjes geweest. Labs hebben nooit echt veel willen investeren om kwaliteitsprintjes vanaf 110 mogelijk te maken, en dat is best wel jammer, met een goeie 110-camera als die Pentax kun je er in orincipe goeie printjes uit maken. Het record wat ik uit 110 heb weten te maken was een 30/40cm afdruk die nog best meeviel in kwaliteit.ging weliswaar niet met een printer maar met een kolos van een vergrotingskoker(Durst L138) waarvoor ik voor die gelegenheid zelf een negatiefmaskertje voor 110 had gefabrutseld
quote:110 film is te krijgen op Ebay, in Houten en op diverse sites. Het enige wat nog te vinden is is kleurnegatief.Op woensdag 20 augustus 2008 23:29 schreef MonoSynth het volgende:
Kun je die films nog kopen trouwens? Of is het een kwestie van een 120 rolfilmpje kopen en doe-het-zelven in de doka om het ding in reepjes te snijden en in een 110 cassette te stoppen?
Doe het zelven kan ook, ik zou het wel willen om eens z/w te kunnen 110'en, maar het is me een te grote uitdaging. Hier twee(1) links(2).
Laten ontwikkelen kan bij de HEMA; ik blijf me er over verbazen, wat je er ook inlevert: 110, 135, 120, ze doen het allemaal (220 heb ik ze nog niet toevertrouwd...).
quote:Gaat allemaal naar een grote ontwikkelcentrale in Duitsland(?) daar kunnen ze zo'n beetje alles aanOp donderdag 21 augustus 2008 13:26 schreef Ilford het volgende:
[..]
110 film is te krijgen op Ebay, in Houten en op diverse sites. Het enige wat nog te vinden is is kleurnegatief.
Doe het zelven kan ook, ik zou het wel willen om eens z/w te kunnen 110'en, maar het is me een te grote uitdaging. Hier twee(1) links(2).
Laten ontwikkelen kan bij de HEMA; ik blijf me er over verbazen, wat je er ook inlevert: 110, 135, 120, ze doen het allemaal (220 heb ik ze nog niet toevertrouwd...).
quote:Ontwikkelcentrale zou wel eens afhankelijk kunnen zijn van waar je HEMA staat; wat ik bij de HEMA inlever gaat iig naar Fuji Steenbergen. En die kunnen (ook) alles aan. Al zie ik het soms wel voor me dat ze denken "wat is DAT nou weer? Ehh... dat laten we liggen tot vrijdag, als de bijna-VUTter er weer is. Die herkent het misschien".Op donderdag 21 augustus 2008 13:28 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Gaat allemaal naar een grote ontwikkelcentrale in Duitsland(?) daar kunnen ze zo'n beetje alles aan
quote:Bij de HEMA hier in EHV (Rechtestraat) doen ze een heel stuk moeilijker:Op donderdag 21 augustus 2008 15:41 schreef Ilford het volgende:
(HEMA)
[..]
Ontwikkelcentrale zou wel eens afhankelijk kunnen zijn van waar je HEMA staat; wat ik bij de HEMA inlever gaat iig naar Fuji Steenbergen. En die kunnen (ook) alles aan. Al zie ik het soms wel voor me dat ze denken "wat is DAT nou weer? Ehh... dat laten we liggen tot vrijdag, als de bijna-VUTter er weer is. Die herkent het misschien".
kvdv: Kunt u deze negatieven voor me inscannen? (Had toen nog geen eigen scanner)
vrouw: Ja hoor
vrouw: Ow wacht dit is z/w film?
kvdv: Jup
vrouw: Nee dat kan niet
kvdv: Waarom niet? Het is gewoon 35mm film
vrouw: Nee dat kan niet
kvdv: wtf? jawel hoor probeer het maar.
vrouw: *probeert*
vrouw: owja...
Ze overtuigen dat een 120 filmpje ook gewoon foto's bevat zal dan ook wel niet meevallen. Misschien binnenkort maar eens proberen, heb er nog 2 liggen geloof ik.
quote:Waarom zou je iemand moeten overtuigen? Opdrachtzak invullen, film er in, zak met film in de opdrachtenverzamelcontainer, paar dagen wachten, klaar.Op donderdag 21 augustus 2008 15:47 schreef kvdv het volgende:
[..]
Bij de HEMA hier in EHV (Rechtestraat) doen ze een heel stuk moeilijker:
Ze overtuigen dat een 120 filmpje ook gewoon foto's bevat zal dan ook wel niet meevallen. Misschien binnenkort maar eens proberen, heb er nog 2 liggen geloof ik.
Apropos, en nog meer on-topic:
Vanmiddag bij de kringloop kon ik een Agfa Isola voor EUR 2,50 niet laten liggen. Ziet er redelijk goed uit, beetje stoffige lens, maar goed; ik ga er eens een rolletje doorheen jagen als het licht goed is (ik kan
kiezen uit 1/100 of 1/30 en f/6.3 of f/11
).Edit: this post is useless without links. Zo'n Isola dus.
quote:Da's waar. Eigenlijk heeft-ie daardoor gewoon sluitertijden van 1/8000s tot 8760h
.(Ahum!)
quote:Volgens mij moet je er met de bus wel kunnen komenOp donderdag 21 augustus 2008 23:40 schreef kvdv het volgende:
Ik moet nog maar zien hoe ik zondag eigelijk naar dat godvergeten dorp (Doesburg Fotografica Beurs) kom. Plan was OV maar dat wordt nog knap lastig volgens mij
Ik ga niet, ik moet nog sparen voor een groothoek en ik weet van mezelf dat ik flink wat uitgeef op zulke beurzen
quote:Wat voor een had je op het oog?
quote:Ik merk dat ik met mijn 16-50 vaak in de lage mm's schiet, ik denk de 12-24 oid.
quote:WHAA! Thanks for the reminder... Doesburg is zondag al. Ehhh.. ehh... kan ik dan? Paniek!Op donderdag 21 augustus 2008 23:40 schreef kvdv het volgende:
Ik moet nog maar zien hoe ik zondag eigelijk naar dat godvergeten dorp (Doesburg Fotografica Beurs) kom. Plan was OV maar dat wordt nog knap lastig volgens mij
De lens is een Sun 85-210/4.8, die ik voor een tientje samen met een Ricoh Singlex TLS kocht. Waarom? Omdat ik een onzinbod uitgebracht had (mensen denken altijd dat het spul veel meer waard is) en hem voor dat geld op mocht halen aan de andere kant van de stad. En omdat de Ricoh Singlex TLS in 1995 mijn eerste camera mèt ingebouwde lichtmeter was (na de Praktica L), dus ook wat nostalgische waarde heeft
quote:Midden jaren 70 kwam de pdraad in de problemen omdat het alleen mogelijk was om het diafragma door de camera te laten sluiten en openen. Voor de automaten die toen in opkomst waren moest echter ook de instelling van het diafragma worden doorgegeven om met open diafragma licht te kunnen meten.Op zaterdag 23 augustus 2008 09:57 schreef MonoSynth het volgende:
Weet iemand trouwens wat dit voor maffe P-draad variatie is en welke camera de extra pin (om diafragma's door te geven) ondersteunt? En of het veilig is om het ding aan mijn digitale Pentaxen te hangen?
[ afbeelding ]
De pdraad kreeg toen een stuk of wat verbasteringen. Pentax probeerde het kortstondig met een eigen vertaling voor de SP-II en de EE-II. Mamiya bracht een andere variant uit voor hun reflexen en Fuj loste het nog weer anders op. Geen van de p-draden met simulatornok werd een uitgesproken succes en allen namen de toevlucht tot een bajonetvatting.
De enige die een werkbare pdraad maakte met openlensmeting was Praktica die camera en lens voorzag van elektrieke contacten (in de EE2, de PLC-2 en de VLC-2). Die vatting mislukte volledig omdat de camera's ervoor verhoudingsgewijs veel te duur waren. De oplossing met elektrische overdracht was echter verre van mislukt, Canon paste het later in de EF-vatting toe.
Welke vatting die Sun nou precies heeft is moeilijk te zeggen, omdat een Pentaxbajonet ook mechanische overdracht heeft zou ik eerst eens goed kijken of er geen kans is dat de nokken elkaar tegenkomen voor ik hem op een digitale Pentax zou schroeven
. Paktica's variatie kende ik ook al, maar deze had ik dus nog nooit gezien. Er staat ook niet op de lens waar hij precies voor is. Op Google kan ik er ook heel weinig over vinden...Ik heb het ding even naast een paar K lensjes gelegd. De pinnen komen niet met elkaar in contact, voor zover ik na kan gaan. Ik zal hem eerst aan mijn Praktica hangen, daarna de Spotmatic, dan de ME, daarna mijn Program A, dan mijn SF7, en als dat ook werkt dan probeer ik mijn *ist DL, en pas dan zal ik hem aan mijn K200d toe durven te vertrouwen
Ricoh : prima, pin komt linksbovenaan de vatting (rechts voor de kijkers)
Pentax ME : raakt de spiegel *net* niet. Ik denk dat dit lensje echt op het randje van de m42 specs zit. De spiegel is toch al kapot, dus zoveel zou dat ook niet uitgemaakt hebben
Pentax Program A : prima, spiegel heeft meer ruimte
Pentax SF7: Bulb werkt niet met achterwand open. Paar shots, spiegel nog heel.
Pentax *ist DL: paar shots, spiegel nog heel.
K200d gaat dus ook wel werken
).Voor zo'n klein dorpje toch een behoorlijke beurs zeg! Viel me op dat er een stuk minder digitaal spul lag als in Houten de vorige keer.
Anyway het was weer leuk, bovendien nog wat spulletjes op de kop getikt:
- Pentacon 29mm f/2.8 M42 (niet in topstaat, maar daar was de prijs ook naar: 3.00 EUR) + supermooi lenskokertje.
- Yashinon DS-M 50mm f/1.4 M42 waarvan de focusring vastzit. Diafragma doet het wel, maar voor 2.50 EUR wil ik die focusring wel proberen te maken
- Russich objectief, Mir-1B 37mm f/2.8.
- 2 rolletjes Kodak T-Max 3200 B&W
En last but not least:
- Nikon Coolpix 950 voor 5 tientjes (helemaal compleet). En ben er nu al verliefd op:
Nikon Coolpix 950, kwam rechtstreeks zo (<KLIK) uit de camera.
Had ook nog een aantal Jupiter-8 lenzen zien liggen. Rond de 35 EUR. En een Olympus 35 SP voor pakweg 50 EUR.
Kheb me gelukkig ingehouden
quote:Ik iets minder. Een Tamron LD 5.6/200-400 deed een iets te zware aanslag op mijn zelfbeheersingsvermogen. lensje trok om mijn nek meer bekijks dan op de tafel, het is een behoorlijke toeter
Ook weer een edele compact erbij in de vorm van een Konica-Minolta Z3
Stond nog op de Coolpix (niet door mij gemaakt
)Groetjes,
veldmuis
quote:Coolpixje doet het goedOp zondag 24 augustus 2008 21:15 schreef kvdv het volgende:
Lol, sfeerimpressie van de beurs:
[ afbeelding ]
Stond nog op de Coolpix (niet door mij gemaakt
Al kocht je niks, dan nog was het leuk om er wat straatfotografie te doen. Eerste schot met de 200-400 van een toevallige omstander
quote:Jammer... Ik heb wrs een powerzoom erbijOp maandag 25 augustus 2008 18:05 schreef ultra_ivo het volgende:
Ik heb nog een ommetje gemaakt voordat ik terugkwam. Enige score dit keer is een Pentax AF 70-300. M'n oude VOigtländer 100-300 had 't begeven in Rusland dus vervanging was noodzakelijk. Kostte 90 Euro, wel te doen dus.
http://link.marktplaats.nl/189870212
Maar zo kom je wel vaak koopjes tegen
), nu boeit het me niet meer zoveel als iedereen het weet 
http://link.marktplaats.nl/192518161
quote:Hoezo? Ik heb al geboden. 500mm is leuk, 1000mm is leuker.Op maandag 8 september 2008 23:46 schreef MonoSynth het volgende:
niet dat je ooit wat doet met een 1000mm lens, maar toch:
http://link.marktplaats.nl/192518161
quote:Ik hou van de viewfinder van die dingen.. perfect gewoon, veel beter dan die van m'n Nikon D40
quote:VerleidelijkOp maandag 8 september 2008 23:46 schreef MonoSynth het volgende:
niet dat je ooit wat doet met een 1000mm lens, maar toch:
http://link.marktplaats.nl/192518161
quote:De D40 is een veredelde point-and-shoot camera en dus niet gemaakt om met oude lenzen met handmatige scherpstelling om te gaan, daarom is een grote heldere zoeker niet echt nodig.Op dinsdag 9 september 2008 00:32 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Ik hou van de viewfinder van die dingen.. perfect gewoon, veel beter dan die van m'n Nikon D40
quote:Op dinsdag 9 september 2008 12:19 schreef MonoSynth het volgende:
[..]
... point-and-shoot camera ....
beetje een onhandige termquote:Jij mag nog eens proberen, ik heb alleen de 1000mm nodig, een 500 heb ik al.
quote:Ik heb een 400 mm non-spiegel, mijn interesse ging vooral ook uit naar de 1000mmOp dinsdag 9 september 2008 17:09 schreef ultra_ivo het volgende:
[..]
Jij mag nog eens proberen, ik heb alleen de 1000mm nodig, een 500 heb ik al.
Zijn er op dit moment nog camera's waarvan verwacht wordt dat die in prijs gaan stijgen?(dus GAS-verantwoord)
quote:Je merkt in fotograficaland eigenlijk zelden dat een camera of lens in prijs omhoog gaat. Ik kan me in elk geval maar twee gevallen herinnerenOp dinsdag 9 september 2008 21:39 schreef Erasmo het volgende:
Zijn er op dit moment nog camera's waarvan verwacht wordt dat die in prijs gaan stijgen?(dus GAS-verantwoord)
1 In CameraMagazine stond ooit een fraai artikel over de Koni-Omega Rapid, een razendsnelle 6x7-meetzoeker met wisseloptiek en wissemagazijnen, erg populair bij Amerikaanse pers- en reportagefotografen vanwege zijn ontzettend robuuste constructie en weergaloos goeie Konicalenzen. Tot dat artikel gingen die dingen in Nederland wegens onbekend voor redelijk lage prijzen. Na het artikel werden er plotsklaps juweliersprijzen voor gevraagd(in de US of A waar het monster een stuk gangbaarder was bleef ie gewoon zo rond de $200 cirkelen)
2 Tot een jaar of anderhalf terug kon je voor weinig een Minolta 4/70-210mm vinden, een vroege zoom uit eind jaren tachtig en naar verluid een van de fraaiste zoomlenzen ooit gebouwd. Toen dit bij het Sony-publiek bekend werd brak er idioterij uit op internet, voor de beercan wordt momenteel meer geboden dan hij destijds nieuw kostte. Ook voor de vastbrandpunten uit de vroege Minolta AF-dagen worden momenteel krankzinnig prijzen geboden en zomogeljik nog krankzinniger prijzen gevraagd.
Verder is het enige dat in fotograficaland lucratief kan zijn:
- ontsnapte prototypes.
- totaal mislukte concepten waarvan er maar een handjevol verkocht zijn
Die eerste vind je niet meer per ongeluk, die tweede groep kun je een mazzeltje mee hebben.
quote:Okay, ander mooi voorbeeld is bv. ook de Pentax AF AdapterOp dinsdag 9 september 2008 22:24 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Je merkt in fotograficaland eigenlijk zelden dat een camera of lens in prijs omhoog gaat. Ik kan me in elk geval maar twee gevallen herinneren
1 In CameraMagazine stond ooit een fraai artikel over de Koni-Omega Rapid, een razendsnelle 6x7-meetzoeker met wisseloptiek en wissemagazijnen, erg populair bij Amerikaanse pers- en reportagefotografen vanwege zijn ontzettend robuuste constructie en weergaloos goeie Konicalenzen. Tot dat artikel gingen die dingen in Nederland wegens onbekend voor redelijk lage prijzen. Na het artikel werden er plotsklaps juweliersprijzen voor gevraagd(in de US of A waar het monster een stuk gangbaarder was bleef ie gewoon zo rond de $200 cirkelen)
2 Tot een jaar of anderhalf terug kon je voor weinig een Minolta 4/70-210mm vinden, een vroege zoom uit eind jaren tachtig en naar verluid een van de fraaiste zoomlenzen ooit gebouwd. Toen dit bij het Sony-publiek bekend werd brak er idioterij uit op internet, voor de beercan wordt momenteel meer geboden dan hij destijds nieuw kostte. Ook voor de vastbrandpunten uit de vroege Minolta AF-dagen worden momenteel krankzinnig prijzen geboden en zomogeljik nog krankzinniger prijzen gevraagd.
Verder is het enige dat in fotograficaland lucratief kan zijn:
- ontsnapte prototypes.
- totaal mislukte concepten waarvan er maar een handjevol verkocht zijn
Die eerste vind je niet meer per ongeluk, die tweede groep kun je een mazzeltje mee hebben.
Maar bv. een pre-oorlogse zeiss is over 10 jaar niet noemenswaardig meer waard?
En nu zag ik laatst een camera die door een tijdje door een Nederlandse tandarts werd gemaakt(ja heus!), ik ben alleen de naam vergeten, doet dit bij iemand een belletje rinkelen?
quote:Ze worden niet zeldzamer meer dus zal de waarde op die basis nooit toenemen. Het enige gelukje dat je zou kunnen hebben is dat fotograficaverzamelen ineens heel erg hot wordt en mensen een beetje krankzinnig worden maar of de wereld er dan zoveel leuker op wordt kun je zo je vraagtekens bij zettenOp dinsdag 9 september 2008 23:10 schreef Erasmo het volgende:
Maar bv. een pre-oorlogse zeiss is over 10 jaar niet noemenswaardig meer waard?
quote:Van wanneer ongeveer en wat voor conceptEn nu zag ik laatst een camera die door een tijdje door een Nederlandse tandarts werd gemaakt(ja heus!), ik ben alleen de naam vergeten, doet dit bij iemand een belletje rinkelen?
quote:Boxcamera, niet al te lang na de oorlog.Op dinsdag 9 september 2008 23:34 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Ze worden niet zeldzamer meer dus zal de waarde op die basis nooit toenemen. Het enige gelukje dat je zou kunnen hebben is dat fotograficaverzamelen ineens heel erg hot wordt en mensen een beetje krankzinnig worden maar of de wereld er dan zoveel leuker op wordt kun je zo je vraagtekens bij zetten
[..]
Van wanneer ongeveer en wat voor concept
quote:VenaretOp woensdag 10 september 2008 07:50 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Boxcamera, niet al te lang na de oorlog.
quote:Nope echt boxcamera als in vierkant doosje
Franka Solida:
M'n eerste balgcamera
quote:Fuller FrameOp zondag 14 september 2008 14:03 schreef kvdv het volgende:
Nieuwe aanwinst:
Franka Solida:
[ afbeelding ]
M'n eerste balgcamera
Nou fotograferen met dat ding Ik heb nog ergens een Agfa meetzoekerbalgcamera liggen die gewoon met de grotere zeszesdingen mee kan doen, dingen presteren verbazend goed
Oude Zeiss, heel aparte bokeh heeft dat ding, net waterverf
En een Pentax K1000 met 2 lenzen en een flitser voor maar ¤40
Gisteren kwam de postbode met dit dingetje, ik had het toevallig voor een paar cent op eBay gevonden.
Ik wist al waar het voor dient, maar wat het precies is? Na wat zoeken @ Google ben ik achter de naam,
het is een Minolta Magnifier-V maar het is nog steeds onduidelijk hoeveel het nu vergroot.
Wel een aantal sites gevonden die het "wisten", maar overal is het een ander antwoord, 2,0x, 2,3x en 2,5x....
De opvolger hiervan, de Magnifier-Vn doet 2,3x...
Maar wat doet deze? Toevallig iemand die het wel weet...
Heb nog een Mamiya/Sekor 500TL liggen met een 50mm F1:2 lensje erop van hetzelfde merk. Volgens mij gaat ie wel werken, maar moet er een batterijtje in. Geen idee oftie nog de moeite waard is van het oplappen, of is dit gewoon een leuk dingetje om in de kast te laten staan?
Mazzel dat er geen 1.3 volt kwikbatterij in moet!
Lichtmeter aanzetten door de transporthandel ietsje aan te trekken.
quote:Je kunt het ook bij een juwelier / horloge-boer proberen daar haal ik dat type voor mij lichtmetertje weg.Op donderdag 25 september 2008 08:52 schreef NiGeLaToR het volgende:
Ook weer waar, 'k sleep het beestje wel eens mee naar de lokale fotozaak, eens kijken of ze deze batterijtjes nog hebben
quote:Ik het batterijtje verkoopt men onder een heleboel type nummers:
Ik zie op internet dat de mamiya een 1.5v MS76 button batterij oftewel LR44/SR44 nodig heeft.
Mazzel dat er geen 1.3 volt kwikbatterij in moet!
Lichtmeter aanzetten door de transporthandel ietsje aan te trekken.
S76 / G13 / LR44 / SR44 / AG13 / A76 / G13A / LR1154 / RPX675
D67A / V13GA / PX76A / GPA76 / 1128MP / 1166A
Hoeveel kun je er verzinnen....?
Er zijn inderdaad veel namen voor, maar met LR/SR 44 weten de meeste zaken wat je bedoeld.
Agfa Clack
Nu twijfel ik dus of ik een 120mm-film erin ga doen, of dat ik om ga bouwen naar 35mm met de handleiding van kvdv... De negatief-randen belicht vind ik namelijk ook wel erg leuk
Ik heb in november een excursie naar Berlijn, zal mij benieuwen of het me voor die tijd lukt om foto's te maken met de Clack.. Want dan mag 'ie mee in m'n lieftallige foto-bagage
Is het trouwens een must om een flitser bij de clack te hebben? Die had m'n opa namelijk niet en er is ook niemand die weet welke foto's nou met de Clack gemaakt zijn. Ik heb dus geen idee hoe de belichting is zonder flitser...
quote:Voor indoor foto's wil je wel flitsen met zo'n ding denk ik. Je hebt ook geen lichtmeting dus je moet op de gok instellen. Hier vind je nog wat info over de Clack (sluitertijd en diafragma) http://www.camerapedia.org/wiki/ClackOp zondag 28 september 2008 14:38 schreef Danielle__ het volgende:
Erfstukje van opa
[ afbeelding ]
Agfa Clack
Nu twijfel ik dus of ik een 120mm-film erin ga doen, of dat ik om ga bouwen naar 35mm met de handleiding van kvdv... De negatief-randen belicht vind ik namelijk ook wel erg leuk
Ik heb in november een excursie naar Berlijn, zal mij benieuwen of het me voor die tijd lukt om foto's te maken met de Clack.. Want dan mag 'ie mee in m'n lieftallige foto-bagage
Is het trouwens een must om een flitser bij de clack te hebben? Die had m'n opa namelijk niet en er is ook niemand die weet welke foto's nou met de Clack gemaakt zijn. Ik heb dus geen idee hoe de belichting is zonder flitser...
Nieuwste aanwinst:
Ricoh Singlex TLS (jaren '60) met auto rikenon 1:2.8 55 mm, Pentacon auto 2.8 29mm, Hanimar Auto "S" 1:2.8 135mm, Vivitar auto 2x converter Sunpak auto 300 flitser, paraattas, koffer en hier en daar wat schimmel. (in de converter en de Hanimar)
Plaatje van internet:
quote:DuhOp zondag 28 september 2008 19:11 schreef Erasmo het volgende:
Schimmeldingen DIRECT apart van de rest doen en eigenlijk het liefste wegpleuren1
Wel goed dat je het noemt, ik heb het spul maar niet bij mijn takumar objectiefjes gelegd
Zou zonde zijn van mijn 1:1.4 50 mm e.d.
Soms is het mogelijk de schimmel te verwijderen, als je de juiste gereedschappen hebt. (ik niet
)Maar dan is meestal toch al de coating aangetast.
Het blijft inderdaad apart, en eventueel als onderdelenleverancier. (schroefjes e.d.)
De ricoh vertrouw ik ook niet helemaal, alles ruikt ook eh, "bijzonder"....
Maar het staat leuk in de kast.
quote:Dat was in 1995 mijn tweede SLR, na een Praktica LOp zondag 28 september 2008 19:06 schreef Garbageman het volgende:
Gekregen voor mijn verjaardag:
Ricoh Singlex TLS (jaren '60) met auto rikenon 1:2.8 55 mm, Pentacon auto 2.8 29mm, Hanimar Auto "S" 1:2.8 135mm, Vivitar auto 2x converter Sunpak auto 300 flitser, paraattas, koffer en hier en daar wat schimmel. (in de converter en de Hanimar)
Plaatje van internet:
[ afbeelding ]
. Laatst kwam ik er eentje tegen op Marktplaats hier in Zwolle, meteen maar even geadopteerd voor een tientje, met 55mm en Sun 85-210 zoom .Ik heb trouwens twee van die 55mm lenzen, de andere is een Cosinon
. Goedkoop OEM glas dus Het is een Praktica IV B.
Er zit een 50 mm F 2.8 lens op (ze had de andere lenzen niet gevonden, misschien weggegooid) met een B+W (UV???) filter. Daarnaast zit er nog een externe flitser bij, maar eerst de camera maar eens gaan begrijpen.
Even op internet zitten zoeken en ik ben het volgende te weten gekomen.
- Hij is iig tussen maart 1961 en maart 1964 gemaakt, zelfs al is die van de laatste productie dan nog is die twee keer zo oud als ik ben
. - Hij slikt 35 mm film
- Ik heb een (engelse) handleiding gevonden.
Ik ben benieuwd of ik hem helemaal werkend krijg, hij maakt iig al sluiter geluiden etc. Alleen ik hoor zelf geen verschil erin als ik andere sluitertijden instel. Zou dit dan kapot zijn? Of is dat het geluid wat je zou horen als het rolletje er overheen loopt? Dat dat meer geluid maakt als de sluiter?
Van de week maar ergens een zwart wit rolletje proberen te vinden. Ik hoop dat ik hem helemaal werkend krijg, want mijn moeder is er nog vaak door op de foto gezet, wel leuk om dat weer te proberen.
9 nov weer fotograficabeurs in Houten y'all!
http://www.fotografica.nl/fotogr_beurscal.htm
quote:Nee, het rolletje beweegt niet op het moment dat je een foto maakt.Op maandag 6 oktober 2008 12:33 schreef Bond het volgende:
Ik ben benieuwd of ik hem helemaal werkend krijg, hij maakt iig al sluiter geluiden etc. Alleen ik hoor zelf geen verschil erin als ik andere sluitertijden instel. Zou dit dan kapot zijn? Of is dat het geluid wat je zou horen als het rolletje er overheen loopt? Dat dat meer geluid maakt als de sluiter?
Probeer eens een belichtingstijd van een kwart seconde ofzo. Je moet dan duidelijk de beide gordijnen van de sluiter kunnen horen (klak klak). Probeer het gerust ook met de achterkant open, je kunt dan gewoon zien wat er gebeurt. Als ie een bulb (B) stand heeft (neem aan van wel) met je gordijn open blijven staan als je de sluiter ingedrukt houdt. Lukt dat allemaal niet, dan zitten de gordijnen ms aan elkaar gekleefd. Met voorzichtig peuteren zijn ze meestalwel los te krijgen.quote:waarom zwart-wit? Dat is moeilijker te krijgen, (gemiddeld) duurder en je kunt je ze lang niet overal meer laten ontwikkelen. Neem voor het uitproberen gewoon de allergoedkoopste kleurenrolletjes die je kunt vinden en als je de camera op orde hebt kun je altijd nog kijken welk type fillm je het beste vind passen bij de nostalgie van die camera.Van de week maar ergens een zwart wit rolletje proberen te vinden. Ik hoop dat ik hem helemaal werkend krijg, want mijn moeder is er nog vaak door op de foto gezet, wel leuk om dat weer te proberen.
Veel succes en plezier
quote:Als ik me goed herinner was dat vorig jaar iets van 4,50 ofzo.Op donderdag 30 oktober 2008 23:27 schreef kvdv het volgende:
Wat gaat dat geintje alleen al kosten aan entreekosten voor niet-leden? Iemand een idee?
Ik ga wel weer een keertje neuzen, hoewel ik momenteel niet echt iets nodig heb. Een paar rolletjes expired film zou leuk zijn.
quote:Wat het probleem was ben ik nu achter. Ik had het pijltje bovenop de sluitertijden knop naar de rode kant staan, dan pakt die lange sluitertijden (de rode cijfers). Pijltje naar de zwarte kant draaien en het was geregeldOp vrijdag 31 oktober 2008 06:39 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Nee, het rolletje beweegt niet op het moment dat je een foto maakt.
[..]
Bedankt fotoboer quote:Alle foto's die ik uit die camera heb gezien waren zwart wit, ik nam dus aan dat het een zwart wit rolletje moest zijn. Maar er zit nu een kleuren in. Ik ben er alleen nog niet helemaal erover uit of de ingebouwde of de losse lichtmeter kapot is, ze geven heel andere waarden aan. Klopt het dan dat ik de waarde die mijn digitale cam als goed aangeeft kan volgen voor dezewaarom zwart-wit? Dat is moeilijker te krijgen, (gemiddeld) duurder en je kunt je ze lang niet overal meer laten ontwikkelen. Neem voor het uitproberen gewoon de allergoedkoopste kleurenrolletjes die je kunt vinden en als je de camera op orde hebt kun je altijd nog kijken welk type fillm je het beste vind passen bij de nostalgie van die camera.
? Want dan weet ik welke meter kapot is.quote:ThnxVeel succes en plezier
quote:Iets in die orde van grootteOp vrijdag 31 oktober 2008 06:43 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Als ik me goed herinner was dat vorig jaar iets van 4,50 ofzo.
quote:Ik zal er ook rondlopen te neuzen maar heb evenmin grote plannen, hooguit wat macroknutselspeelspul dat zei ik in Doesburg ook en toen kwam ik met een knoepert van een telezoom thuisIk ga wel weer een keertje neuzen, hoewel ik momenteel niet echt iets nodig heb. Een paar rolletjes expired film zou leuk zijn.
Iemand hier nog tips? Of ben ik gedoemd alles en iedereen op exact 3m afstand te fotograferen met deze lens?
quote:Ikke ikke ikke!Op vrijdag 7 november 2008 15:46 schreef ultra_ivo het volgende:
Wie komt er zondag naar Houten?
quote:*meldt
-5 rolletjes 120 film, verloopdata variëren van 1973 tot 1996
-2 rolletjes 35mm film (1997 en 2000)
-50/3.5 pancake lensje p-draad (met converter op de 20D ziet dat er heel schattig uit)
-UV filter 72mm
-circ pola 72 mm
Mijn score:
- 10 rolletjes Ilford HP5 400 ASA - 36 EXP okt. 2008
- Olympus XA1 met A9M Flitsertje
- Olympus XA met A11 Flitsertje in nieuwstaat met origineel doosje, boekjes en kartonnen omhulsel om het doosje.
Verder vond ik het niet zo geweldig ofzo... vond Doesburg leuker. Meer 5 euro lenzenbakken enzo.
En verder hoopte ik een Nikon Coolpix SQ tegen te komen maar ik vond alleen een handleiding ervan.
Overigens vanuit 's-Hertogenbosch samen met een 63 jaar oude Griek gereisd
quote:Die ja. Ik zou normaal niet snel nog een 50mm kopen, maar voor die 2 Euro kon ik het niet laten.Op zondag 9 november 2008 18:36 schreef kvdv het volgende:
@Vliegvrager: Zo'n industar 50/3.5? Lagen er veel ja... maar heb er al een
quote:Inderdaad niet duur!Op zondag 9 november 2008 18:46 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Die ja. Ik zou normaal niet snel nog een 50mm kopen, maar voor die 2 Euro kon ik het niet laten.
Ik durfde er niet naar te vragen eigelijk... quote:Hier eigenlijk hetzelfde beeld. Ik sla de maart-editie waarschijnlijk maar eens over en blijf me tot Doesburg beperken qua speeltjesbeurzen. Doesburg had tot op heden elke editie een aangename verrassing in petto.Op zondag 9 november 2008 18:36 schreef kvdv het volgende:
Verder vond ik het niet zo geweldig ofzo... vond Doesburg leuker.
met de Dynax 5D en de Minolta 100-300
Leuke automatische flits voor mijn Canon Canonet 28 en wellicht toekomstige Canon Canonet QL
Uit zo''n bak gevist bij die vrouw direct links van de ingang.
Inderdaad in het verkeerde topic geplaatst.
[ Bericht 59% gewijzigd door silentwaves_ op 17-11-2008 21:34:12 ]
quote:ZOOM?Op maandag 17 november 2008 17:42 schreef silentwaves_ het volgende:
Hallo!
Ik ben vrij nieuw in het forum, maar ik heb een vraag over een tijdschrift(naam weet ik zo niet meer) waar een hele special in stond over fotografie + Adobe photoshop ik weet dus alleen niet meer hoe het het heet.
Kan iemand mij misschien een beetje op weg helpen?
Ik ben sinds kort in het bezit van een Sony A200
Maar je zit denk ik verkeerd in dit topic... fotografica=ouwe fototroep
quote:Op maandag 17 november 2008 20:47 schreef kvdv het volgende:
[..]
ZOOM?
Maar je zit denk ik verkeerd in dit topic... fotografica=ouwe fototroep
quote:Voor stoffige ongeschoren mannen, heb ik mij laatst laten vertellen (door een stoffige aan alle kanten van het hoofd wel degelijk geschoren man), en dat werd beaamd door twee van de vaste klanten in deze toko, die inderdaad... Enfin, u krijgt het plaatje.Op maandag 17 november 2008 20:47 schreef kvdv het volgende:
[..]
ZOOM?
Maar je zit denk ik verkeerd in dit topic... fotografica=ouwe fototroep
quote:Op maandag 17 november 2008 22:26 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Voor stoffige ongeschoren mannen, heb ik mij laatst laten vertellen (door een stoffige aan alle kanten van het hoofd wel degelijk geschoren man), en dat werd beaamd door twee van de vaste klanten in deze toko, die inderdaad... Enfin, u krijgt het plaatje.
Dat beamen vond 8 dagen geleden plaats?
Olympus 35 SP
Olympus XA
Yashica GSN
Canonet GIII QL17
Eventueel ook nog een Canonet 28 en Olympus Trip 35, daar kun je er zat van vinden
Iemand die toevallig een van bovenstaande modellen heeft? Wat voor 35mm film gebruiken jullie voor zo'n cameraatjes?quote:Ik heb de Oly 35SP en de Yashica GSN uit dat lijstje, daarbuiten heb ik er nog wel een paarOp zondag 23 november 2008 14:27 schreef Cyclonist het volgende:
Iemand ervaring met meetzoekers hier? Ik heb er het een en ander over gelezen en wil eens zo'n camera'tje aanschaffen. Ik fotografeer nu alleen digitaal met een slr, maar analoog wil ik weer eens gaan proberen. De volgende modellen vond ik wel interessant:
Olympus 35 SP
Olympus XA
Yashica GSN
Canonet GIII QL17
Eventueel ook nog een Canonet 28 en Olympus Trip 35, daar kun je er zat van vinden
Je kunt er in principe iedere leverbare kleinbeeldfilm in stoken. Voor kritisch spul als diafilm geldt met die dames op leeftijd dat je de belcihtingsautomaat een beetje moet leren kennen, mijn GSN negt naar een derde stopje overbelichten en dus zet ik hem met diafilm erin meestal een derde stopje te krap.
De grote meetzoekers uit de jaren 70 zijn ideaal om te leren het uiterste uit een beperkte setup te halen, je hebt maar één lens en daar moet het allemaal mee gebeuren. Na een tijdje meetzoekeren begin je de flexibiliteit van je reflex steeds meer te waarderen. Voor reportagewerk heeft een meetzoeker het voordeel dat ie veel onopvallender is als een grote spiegelreflex waardoor je onderwerpen zich normaler gedragen. Op straat heb je nog het voordeel dat niemand je serieus neemt en je dus redelijk vrij kunt spelevaren met een ding met een lens erop die moeiteloos alle hedendaagse standaardlenzen outperformt.
Voor de kleinere meetzoekers zoals die Canonet28 geldt dat ze wat minder luxe werken als hun grote broers. De lenzen zijn vaak een stop of twee minder lichtgevoelig en het ding is kleiner en lichter. Toch zijn ook met die camera's opnamen mogelijk die je achter zo'n simpel concept niet zou zoeken.
De Oly Trip is een leuk snapshotijzertje maar voor serieus reportagewerk minder geschikt. De Trip heeft geen afstandmeter en is dus eigenlijk helemaal geen meetzoekercamera.
Kijk voor het kopen trouwens even wat voor batterijen erin moeten. In de Yashica's zat een joekel van een kwikbatterij waar tegenwoordig niet meer aan te komen valt(wel aan een adaptertje zodat ie op een standaard 4LR44 Alkaline of lithiumcel loopt). Ook andere meetzoekers uit die dagen kunnen er op zijn zachtst gezegd nogal eigengereide batterijen op na houden, voor de waanzinnig leuke Yashica GX35 lijken de batterijen zo ongeveer van de aardbodem verdwenen.
De Oly 35SP loopt weer op een redelijk goed verkrijgbare cel.
Gevaarlijke outsider in meetzoekerland zijn de Ricoh 35's. Ze zien er niet indrukwekkend uit, maar er zitten optiekjes op om van te smullen
quote:Ik gok fotos?Op maandag 15 december 2008 20:57 schreef Erasmo het volgende:
Net een rolletje in mijn Leica Mini Zoom gedouwt, ben benieuwd wat eruit komt
Kheb film nodig en heb een vriend een compact beloofd... wanneer is de volgende beurs?
[ Bericht 0% gewijzigd door kvdv op 15-12-2008 21:07:11 ]
quote:Nee het zelfde rolletje!Op maandag 15 december 2008 20:59 schreef kvdv het volgende:
[..]
Ik gok fotos?
Kheb film nodig en heb een vriend een compact beloofd... wanneer is de volgende beurs?
Goeie vraag, misschien dat ik ook eens een keer kan
quote:Nog zevenennegentig nachtjes slapen zo even uit mijn hoofdOp maandag 15 december 2008 20:59 schreef kvdv het volgende:
[..]
Ik gok fotos?
Kheb film nodig en heb een vriend een compact beloofd... wanneer is de volgende beurs?
quote:Ondertussen is de lens alweer een tijdje in huis, vandaag kwam ik hem toevallig tegen in mijn fotorommella. Voor mij heeft hij vrij weinig nut omdat het een M39 lens is, er schijnen wat leicanisten te zijn die dit dingetje gebruiken. Waarschijnlijk komt hij uit Duitsland(op een aantal andere Telesars staat 'Made in Germany')Op vrijdag 8 augustus 2008 14:19 schreef MonoSynth het volgende:
Het ging over dit lensje wat Erasmo voor een tientje op de kop getikt had:
[..]
ik ga hier maar even door met de reactie die ik net had getypt:
[..]
Zoals mijn Cosinon 2.8/55mm. Maar goed, die is dan ook wel weer grappig omdat echt alles er sneu aan is. Drielenzer, f/2.8, 55mm (icm f/2.8 synoniem voor "goedkoperst"), en dan stelt hij ook nog eens scherp door slechts de frontlens te bewegen en heeft hij (daardoor) een minimale schepstelafstand van 90cm. Echt, dat ding is gewoon compromisloos goedkoop. Ik heb er nog geen foto's mee gemaakt btw.
Verder een best leuk dingetje, dubbele diafragmaring alleen zijn focusring loopt wat stroef.
quote:Er zijn handige verloopringsels van 39mm naar pdraad, en daarmee past ie ineens op heel erg veel vattingenOp woensdag 17 december 2008 23:58 schreef Erasmo het volgende:
Voor mij heeft hij vrij weinig nut omdat het een M39 lens is
quote:zijn die dingen makkelijk te demonteren?Op donderdag 18 december 2008 21:24 schreef ultra_ivo het volgende:
auw, een bekend probleem bij Praktica's. Dan moet je al gaan demonteren. De oorzaak is meestal dat een palletje ergens in het binnenwerk is losgeschoten en nu blokkeert.
quote:Het is geen Praktica, maar om je een idee te geven van het binnenwerk van een oude camera:Op donderdag 18 december 2008 21:35 schreef EchnaDarr het volgende:
[..]
zijn die dingen makkelijk te demonteren?
Klik
quote:Demonteren lukt altijd, alleen om hem weer in elkaar te krijgen is de werkelijke kunst. In werkplaatshandboeken staat dan meestal heel optimistisch 'montage in omgekeerde volgorde', puur om de kunst van het reparareren niet voor iedere sterveling toegankelijk te maken.Op donderdag 18 december 2008 21:35 schreef EchnaDarr het volgende:
[..]
zijn die dingen makkelijk te demonteren?
Apparatuur uit het voormalig oostblok kenmerkt zich erdoor dat het redelijk simpel in elkaar zit. Toch is het bij een Praktica al zaak om goed te weten waar je aan begint, ze zijn al wat fijnbesnaarder dan Russische camera's die inwendig meer aan landbouwwerktuigen doen denken.
Als je handig bent met van die kleine onwillige schroefjes en zelfvertrouwen is helemaal jouw ding, dan heb je een goeie kans dat het haalbaar is
Heb wat nieuwe foto's gemaakt van m'n 'oude' F-1.
> meer
quote:Wow, een tankOp maandag 16 maart 2009 16:29 schreef Sixty4 het volgende:
Schopje voor de fotografica spullen.
Heb wat nieuwe foto's gemaakt van m'n 'oude' F-1.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
> meer
1 Eigenlijk best wel een gemiste kans dat je tegenwoordig niet meer aan de buitenkant van een camera kan zien wat voor joekel van een geheugenkaart erin zit
2 Wat zou het toch aardig zijn als Canon een digitale reflex zou uitbrengen met een FD-vatting
Anyway.. bruut dus... en totaal onpraktisch
quote:De objectieven heb ik al,... laat maar komen die Classic Digital Single Lens Reflex :pWat zou het toch aardig zijn als Canon een digitale reflex zou uitbrengen met een FD-vatting
quote:Er zitten spools met behuizingen bij die je zelf kunt 'vullen' met behulp van de Canon Bulk Film Loader. Er gaat 10 meter film in wat goed is voor 250 foto's.Op maandag 16 maart 2009 21:09 schreef kvdv het volgende:
Zo'n filmchamber is echt bruut, maar ik vraag me wel af wat voor filmcasette daar dan in godsnaam ingaat? Kreeg je er casette's bij die je zelf vol kon rollen ofzo? En hoeveel frames had je dan?
Anyway.. bruut dus... en totaal onpraktisch
Het is een mooi verzamelstuk. Ik zal die Film Chamber ook nooit gaan gebruiken. De F-1 zelf echter wel. Loskoppelen is een eitje.
quote:Whaha, en dan vervolgens die 10meter film naar de HEMA brengen -> ontwikkelen graag, zonder snijden...Op maandag 16 maart 2009 23:27 schreef Sixty4 het volgende:
[..]
Er zitten spools met behuizingen bij die je zelf kunt 'vullen' met behulp van de Canon Bulk Film Loader. Er gaat 10 meter film in wat goed is voor 250 foto's.
Het is een mooi verzamelstuk. Ik zal die Film Chamber ook nooit gaan gebruiken. De F-1 zelf echter wel. Loskoppelen is een eitje.
quote:Als er dan ook maar een Sony retrocamera zou verschijnen met een Minolta MD-vattingOp maandag 16 maart 2009 23:27 schreef Sixty4 het volgende:
[..]
De objectieven heb ik al,... laat maar komen die Classic Digital Single Lens Reflex :p
[..]
quote:Op maandag 16 maart 2009 23:34 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Als er dan ook maar een Sony retrocamera zou verschijnen met een Minolta MD-vatting
zou ik de Rokkor 50/1.4 en 28/2.8 ook wat vaker gebruiken Psst, wel fullframe dan!
quote:Wordt een goedkoop tripjeOp donderdag 19 maart 2009 11:39 schreef Erasmo het volgende:
Zaterdag toch maar eens een tripje naar houten om op jacht te gaan naar wat polaroid.
Kom gelijk zondag ook want dan is iedereen er wél
Wie komen er nou en waar en hoe laat spreken we af?
quote:Ik maar waarschijnlijk nog wel wat mensenOp donderdag 19 maart 2009 15:15 schreef Erasmo het volgende:
Wie komen er nou
quote:Ik kom, en misschien een vriend van me ook... meeten bij uhm... ingang om 'n bepaalde tijd (of net buiten de ingang... voor als iemand 'n sigarette break wil houden oid + frisse neus halen).Op donderdag 19 maart 2009 15:15 schreef Erasmo het volgende:
Ik weet dat ik toch met mee dan alleen dat naar huis ga
Wie komen er nou en waar en hoe laat spreken we af?
Even ervanuitgaande dat het gewoon in die Euretco beurshal is... heb geen idee hoelaat de beurs eigelijk begint btw...
Voor een signalement van kvdv kun je m'n fobo chekken
quote:Voor leden van de vereniging Fotografica gaat de tent om 9:00 open zodat die de echte koopjes eruit mogen plukken om het lidmaatschapsbedrag mee te compenseren.Op donderdag 19 maart 2009 15:31 schreef kvdv het volgende:
[..]
Ik kom, en misschien een vriend van me ook... meeten bij uhm... ingang om 'n bepaalde tijd (of net buiten de ingang... voor als iemand 'n sigarette break wil houden oid + frisse neus halen).
Even ervanuitgaande dat het gewoon in die Euretco beurshal is... heb geen idee hoelaat de beurs eigelijk begint btw...
Voor een signalement van kvdv kun je m'n fobo chekken
Voor stervelingen gaan de poorten om 11:00 open zodat we ons vanaf dan over de restantjes kunnen ontfermen.
Wegens budgetproblemen heb ik geen signalement, maar dat moet niet nodig zijn, ik heb al meer Fok!kers in Houten weten te vinden puur op aannames als 'hé, dat is nou precies wat ik me voorstel bij...'.
quote:Officieel tot vijf uur, maar afhankelijk van of er gehandeld wordt beginnen ze nogal eens vroeg met inpakkenOp vrijdag 20 maart 2009 11:23 schreef Erasmo het volgende:
Hmz ik kan pas om 12:13 op station houten zijn... Tot hoelaat duurt de beurs eigenlijk?
quote:Ga je ditmaal gegarandeerd in slagen aangezien ik m'n pijn-aan-je-ogen felle gifgroene rugzak om zal hebben...Op donderdag 19 maart 2009 16:34 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Wegens budgetproblemen heb ik geen signalement, maar dat moet niet nodig zijn, ik heb al meer Fok!kers in Houten weten te vinden puur op aannames als 'hé, dat is nou precies wat ik me voorstel bij...'.
Ik probeer er wel rond 11.00 te zijn eigelijk... tot zondag y'all!
Een zwarte olympus OM1 (lijkt in orde) met Elicar V-HQ Medical macro 90 mm 1:2.5 Er zit een ringflits op het objectief gebouwd, (de buis en lichtmeetoog) helaas het ik de controller zélf niet.
Een zwarte Pentax S1a met paraattas en 1:2 50mm objectief. (nauwelijks gebruikssporen!
)Een olympus 35 RD (sluiter vet, effe schoonmaken)
Een Gossen Lunasix lichtmeter, en nog een Braun 370BVC "variocomputer" Flitser
En dat na 10 minuten op de rommelmarkt!
quote:Op zondag 22 maart 2009 22:12 schreef Garbageman het volgende:
Een olympus 35 RD
quote:Op zondag 22 maart 2009 22:12 schreef Garbageman het volgende:
....Elicar V-HQ Medical macro 90 mm 1:2.5 Er zit een ringflits op het objectief gebouwd
quote:gauw even wat foto's gemaaktOp zondag 22 maart 2009 22:12 schreef Garbageman het volgende:
Ik heb weer wat leuke spulletjes van de rommelmarkt
Een zwarte olympus OM1 (lijkt in orde) met Elicar V-HQ Medical macro 90 mm 1:2.5 Er zit een ringflits op het objectief gebouwd, (de buis en lichtmeetoog) helaas het ik de controller zélf niet.
Een zwarte Pentax S1a met paraattas en 1:2 50mm objectief. (nauwelijks gebruikssporen!
Een olympus 35 RD (sluiter vet, effe schoonmaken)
Een Gossen Lunasix lichtmeter, en nog een Braun 370BVC "variocomputer" Flitser
En dat na 10 minuten op de rommelmarkt!
alles bij elkaar
elicar medical macro in de 1:1 stand, met de olympus OM1. Helaas heb ik dus niet de controller erbij die de flitsbuis aanstuurt
De flitsbuis, en het lichtmeet oogje van de flitser
lichtmeter
Pentax S1a en Olympus 35 RD (paraattassen zitten hier ook bij, niet op deze foto)
En een leuk toneelkijkertje voor mijn moeder
Canon AL-1
Canon FD 55mm f1.2
Canon FD 35-105 f3.5
quote:KwijltijdOp woensdag 25 maart 2009 00:21 schreef Sixty4 het volgende:
Deze week weer wat leuke spullen binnen gekregen.
Canon FD 55mm f1.2
[ afbeelding ]
Missie 55mm f1.2 voltooid... Nieuwe missie FD 85mm f1.2 gestart :p
Dat is met mijn 1:1.4 SMC Takumar al leuk, komt de suppoost roepen dat je niet mag flitsen, zeg ik: welke flits? (klik)
Spullen zien er verder als nieuw uit!
quote:Komkom, zo oud is ie ook nog niet
quote:ha ha....
Ik gebruik af en toe zelfs nog mijn Voigtländer Bessa uit de jaren '20...
Ik kan me nu dus zegmaar niet meer bewegen in mijn kamertje...
quote:Je moet ook zo min mogelijk bewegen in de buurt van een vergroter, daar komt alleen maar stof vanOp donderdag 26 maart 2009 13:08 schreef kvdv het volgende:
Vandaag een complete zw/kleuren doka gekregen van m'n vader... met 5 jaargangen Leica tijdschriften oid. Een Kaiser system V, shitload aan ontwikkelbakken, tankjes, klemmen, filters, fotopapier, flesje rodinal, stopbad, papierontwikkelaar etc, verschillende vergrotingsobjectiefjes, timer, thermostaatding, glansapparaat, contactprinter...
Ik kan me nu dus zegmaar niet meer bewegen in mijn kamertje...
deze is GE-NI-AAL:
geweldige pose
. 's werelds kleinste boompje en toch alle gezichten daarachter weten te verstoppen.En die hond
priceless...quote:Kos-tu-lukOp donderdag 26 maart 2009 19:26 schreef kvdv het volgende:
Ontdek zojuist nog 11 bw MF negatieven tussen dat dokaspul...
deze is GE-NI-AAL:
[ afbeelding ]
geweldige pose
En die hond
_-Hoe langer je er naar kijkt hoe kostelijker ie wordt, en al probeer je het, leuker dan dit krijg je hem niet
M'n verzameling begint al aardig vorm te krijgen zo.
[ Bericht 26% gewijzigd door kvdv op 01-04-2009 17:32:27 ]
Best leuk
EOS 350D
Op m'n 5D met EOS>FD adapter.... bizarre bokeh.
quote:Ik neem aan dat het zo'n adaptertje met glas betreft. Geeft dat echt zoveel verlies in kwaliteit als sommigen bewerenOp zondag 12 april 2009 10:11 schreef Sixty4 het volgende:
Canon FD 85mm f/1.8
[ afbeelding ]
Op m'n 5D met EOS>FD adapter.... bizarre bokeh.
[ afbeelding ]
ik zie over die glasadapters nogal wisselende berichten. De een zegt dat het helemaal niks is, de ander laat zien dat het allemaal wel meevalt, zelf vind ik de glasadapters net iets te prijzig om er een blinde gok mee te wagen
Sommige objectieven maken mooiere plaatjes dan andere in combinatie met de adapter.
quote:DanQOp zondag 12 april 2009 10:50 schreef Sixty4 het volgende:
Ik vind het wel meevallen. Ik heb ook een adapter zonder glas, voor macro doeleinden, en dan zie je wel dat deze veel meer licht doorlaat. Die met glas heb ik toen voor 20 euro gekocht geloof ik en ben er erg blij mee.
Sommige objectieven maken mooiere plaatjes dan andere in combinatie met de adapter.
* Ouwesok mening iets bijstelt
Niet verder vertellen, FD-glas is nu nog betaalbaar
quote:Wat je zegt, bizar.Op zondag 12 april 2009 10:11 schreef Sixty4 het volgende:
Canon FD 85mm f/1.8
[ afbeelding ]
Op m'n 5D met EOS>FD adapter.... bizarre bokeh.
[ afbeelding ]
Vind 't niet mooi though..
[ Bericht 0% gewijzigd door Schenkstroop op 13-04-2009 22:07:06 ]
quote:Gebruik je raw of JPEG?Op maandag 13 april 2009 18:41 schreef Schenkstroop het volgende:
Hai ik heb een Nikon D40 gekocht en zit nu al met een probleempje. Als ik fotos maak zien ze er kwa helderheid wel okay uit op het kleine schermpje. Maar kopieer ik ze echter naar mijn pc dan vallen ze in ene heel doker uit. Hoe kan dat?
quote:JPEG
M'n huidige collectie lensen:
[ Bericht 36% gewijzigd door Halinalle op 24-04-2009 15:27:45 ]
quote:Ik heb wat verschillende lensen gemeten:Op vrijdag 24 april 2009 14:30 schreef Halinalle het volgende:
Kun je aangeven hoever je ongeveer kunt focussen met bijv. een 85 mm FD in een adapter zonder optiek?
50mm ~30cm
85mm ~100cm
135mm ~180cm
210mm ~ 5 meter
Dit zijn de maximale scherpstel afstanden.
Het enige wat ik er van weet is dat het het model tussen de Pen F en de OM-1 is was en dat hij geproduceerd is tussen 1971/1972.quote:Deze al gehadOp vrijdag 22 mei 2009 18:06 schreef Erasmo het volgende:
Olympus FTL, heeft er hier iemand wat meer ervaring mee? Ik kan er bijzonder weinig over vinden, hij staat zelfs niet in Hove
quote:En past het een op het anderOp zondag 7 juni 2009 00:51 schreef umberrella het volgende:
even hier een tvp dumpen. Ik heb gisteren het een en ander opgedoken van onze antiekvoorraad dat wat mn ouders een zolder noemen
verkapte tvp
quote:Dat was indertijd een legendarisch macroglaasje, het enige betaalbare alternatief voor een micro-nikkkor 55mm.Op zondag 7 juni 2009 14:18 schreef zquing het volgende:
pasgeleden een hele toffe 55mm F2.8 macro van panagor aangeschaft
verkapte tvp
Welke vatting
Weet iemand hier wat meers over te vertellen?
FDn 20mm f/2.8 en een FDn 35mm f/2. Ze zijn nog onderweg, dus ik moet nog even geduld hebben.
Voor degene die ook geïnteresseerd zijn in Canon FD; ik ben een website begonnen voor het reviewen er van. Staat nog redelijk in de kinderschoenen, maar je moet ergens beginnen: FDReview.com. Het is wel in het Engels, groter publiek.
quote:Zo ver ik weet niet. Wel een 24/1.4(L)
quote:Klopt ja... wel eens voorbij zien komen op 35mm adapters bij videocamera's.Op dinsdag 28 juli 2009 16:28 schreef Sixty4 het volgende:
[..]
Zo ver ik weet niet. Wel een 24/1.4(L)
Plaatje van m'n onlangs geadopteerde Bronica SQ 6x6 met 80/2.8 :
Extra back + polaback staan er niet bij
Vind de Bronica toch fijner werken als de Kiev die ik hiervoor had.
quote:Is een erg jummie lens. Heb er op Extrema even mee gespeeld. Ben zelf fan van mijn 135mm f2L
[..]
Zo ver ik weet niet. Wel een 24/1.4(L)
- Panagor 28mm f/2.5
- SMC Takumar 55mm f/2
Ik gebruik ze op m'n 5D met een m42 adapter.
Die Takumar maakt trouwens erg mooie foto's, super scherp ook.. en dat voor 25 euro
Die panagor had ik er voor 10 euro bij. Ze zien er uit alsof ze zo uit de fabriek komen.
Ik heb al moiete om 1 leuke foto te schieten, moet er lang voor stilstaan en vaak de instellingen bijwerken om betere belichting te krijgen.
Hoe doet Hollywood dat met bewegend beeld? Haarscherp beeld, mooie verzadiging, en inzoomen maakt de achtergrond als vanzelf onscherp en de voorgrond scherp. Perfect belicht. Hoe doen zij dat?
quote:Je zit hier niet goed met je vraag maar vooruit:Op woensdag 29 juli 2009 21:47 schreef Schenkstroop het volgende:
Ik zit met een vraagje:
Ik heb al moiete om 1 leuke foto te schieten, moet er lang voor stilstaan en vaak de instellingen bijwerken om betere belichting te krijgen.
Hoe doet Hollywood dat met bewegend beeld? Haarscherp beeld, mooie verzadiging, en inzoomen maakt de achtergrond als vanzelf onscherp en de voorgrond scherp. Perfect belicht. Hoe doen zij dat?
Bewegend beeld als in de Hollywood film? Belichting kun je meten. Lijkt me niet zo moeilijk. Je set belichten daarintegen vereist de nodige kennis.
Inzoomen +wijd open diafragma geeft je inderdaad meer onscherpte achter je focuspunt. Wat is je vraag?
Het zijn pro's, met pro apparatuur. Zaken als verzadiging (color correction) doen de jongens van de post-productie.
Altijd is de belichting effen.
quote:Want die hollywood filmers die bereiden niet ieder shot voorOp woensdag 29 juli 2009 21:57 schreef Schenkstroop het volgende:
Ik vind het gewoon knap dat fotografen 2 minuten stilstaan en een kiekje wellicht nog een keer nemen. Maar die Hollywood-filmers die maken zich niet druk om belichting tijdens het filmen. of het nou binnen is of buiten.
Altijd is de belichting effen.
Meestal worden de scherpstelafstanden gewoon opgemeten met een meetlint zodat ze perfecte focus hebben, er zit heel veel voorbereiding in 1 shotquote:Natuurlijk maken ze zich wel druk om belichting. Denk je dat zo'n cameraman nooit z'n instellingen veranderd?Op woensdag 29 juli 2009 21:57 schreef Schenkstroop het volgende:
Ik vind het gewoon knap dat fotografen 2 minuten stilstaan en een kiekje wellicht nog een keer nemen. Maar die Hollywood-filmers die maken zich niet druk om belichting tijdens het filmen. of het nou binnen is of buiten.
Altijd is de belichting effen.
Een videocamera heeft ook een diafragma en 'n sluitertijd en die worden ook tijdens het filmen aangepast.
Op een moment dat er een shot wordt gedraaid waarbij de camera van binnen naar een buitenlocatie gaat gebeurd er wel degelijk vanalles met die camera.
Daarnaast heb je ook nog eens een wisselende focus, waarvoor meestal een 2e camera-assistent erbij is (focus-puller).
Ik begrijp je vergelijk van fotografie en film niet zo. Filmen is technisch veel lastiger.
Een fotograaf die zijn "kiekje" een tweedemaal neemt streeft naar een zekere technische of inhoudelijke perfectie. Een Hollywood shot wordt tot in de puntjes voorafgaand aan het daadwerkelijk draaien geplanned.
Bij een film wordt je continue overspoeld door beelden (zo'n 24 per seconde). Nogal wiedes dat details je dan ontgaan en er genoeg imperfecties inzitten. De fotograaf kan zijn beeld maar 1x overbrengen. Dan moet het ook direct goed zijn.
Een foto is een momentopname, 1/125 van een seconde bijvoorbeeld. De kans dat er een detail niet goed is is daarmee ook veel groter.
kvdv is geen Hollywood cameraman (gelukkig) maar heeft genoeg ervaring met filmsets en zelf filmen om het vergelijk te kunnen maken
[ Bericht 11% gewijzigd door kvdv op 29-07-2009 22:31:16 ]
Heb op een italiaans rommelmarktje een Kodak Retinette gekocht:
Wat een uitdaging om foto's te maken.. Eerste rolletje ligt bij de ontwikkelaar, dus die kan ik dinsdag ophalen. Ben heel benieuwd. Stamt uit 1954, nog in best aardige staat. Beetje slijtage overal.
Ik ben de trotse bezitter van een Soligor 66
Een 6x6 middenformaat camera
meteen ook twee lenzen erbij:
de standaard 80mm F3.5
de 150 mm F4 portretlens
Ja, ik weet...
Matglas is een beetje bah!
Beetje boel bah
moet ik schoonmaken
Maar hij is wel leuk!
De 80mm is trouwens eng scherp
de 150mm vind ik persoonlijk wat tegenvallen
technische camera, wordt vandaag de dag nog gebruikt voor architectuur fotografie
quote:Je bedoelt dat je er zelf nog mee fotografeertOp vrijdag 7 augustus 2009 22:17 schreef hipy123 het volgende:
[ afbeelding ]
technische camera, wordt vandaag de dag nog gebruikt voor architectuur fotografie
mijn good-old SC-II zou eigenlijk weer eens uit het vet moeten, misschien als ik een keer tegen een goeiekope Angulon 65mm aan loop
Verder zoek ik een 40mm lens. P-draad ofzo. Iemand tips?
quote:Als 't ook 37mm en pre-set mag zijn, MIR heeft er een mooie van.Op zondag 13 september 2009 20:10 schreef kvdv het volgende:
TC staat op ook nog op m'n wishlist, niet voor architectuur, maar eerder voor al het andere
Verder zoek ik een 40mm lens. P-draad ofzo. Iemand tips?
quote:I know, ik heb hem aan Sok doorverkocht, maar ik zoek toch echt een 40mm, anders kan ik net zo goed m'n 35/2 gebruiken.Op zondag 13 september 2009 21:59 schreef ultra_ivo het volgende:
[..]
Als 't ook 37mm en pre-set mag zijn, MIR heeft er een mooie van.
Ik zag een Pentax 40/2.8 maar die was me wat te duur... het hoeft ook niet perce een pancake te zijn.
quote:Leg mij eens even uit, wat is een pancake als we het over een lens hebben. Ik stel me voor dat die behoorlijk plat is, maar ik kan er toch geen beeld van krijgen.Op zondag 13 september 2009 22:03 schreef kvdv het volgende:
Ik zag een Pentax 40/2.8 maar die was me wat te duur... het hoeft ook niet perce een pancake te zijn.
quote:zo plat:Op zondag 13 september 2009 22:08 schreef EchnaDarr het volgende:
[..]
Leg mij eens even uit, wat is een pancake als we het over een lens hebben. Ik stel me voor dat die behoorlijk plat is, maar ik kan er toch geen beeld van krijgen.
http://www.tekade.de/prod(...)-40mm--Pancake-.html
[ Bericht 6% gewijzigd door ultra_ivo op 13-09-2009 22:10:54 (Tekade doet niet meer aan hotlinken :() ]
quote:1,5 cm? Hoe krijgen ze dat voor elkaar met dat glas erin? En wat ik dan de kwaliteit?
http://kmp.bdimitrov.de/lenses/primes/normal/M40f2.8.html
quote:Wil je hem niet kwijt?Op vrijdag 7 augustus 2009 23:36 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
mijn good-old SC-II zou eigenlijk weer eens uit het vet moeten, misschien als ik een keer tegen een goeiekope Angulon 65mm aan loop
quote:Mijn Cambo gaat niet weg.
Als je goed oplet op Markbay of eplaats vind je er voor relatieve weggeefprijzen redelijk complete technische camera's. Voor hobbyspelevaren volstaat een SC-2 ruimschoots.
quote:Jammer...Op zondag 13 september 2009 22:56 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Mijn Cambo gaat niet weg.
Als je goed oplet op Markbay of eplaats vind je er voor relatieve weggeefprijzen redelijk complete technische camera's. Voor hobbyspelevaren volstaat een SC-2 ruimschoots.
Maar zowieso... wat voor verschillen zitten er in TC's behalve formaat, loopbodem of niet?
quote:De verschillen tussen technische camera's onderling zitten hoofdzekelijk in het bedieningsgemak. Een Cambo SC kan hetzelfde als een Sinar P2, alleen gaat het met die Sinar allemaal een stuk aangenamer.Op zondag 13 september 2009 23:11 schreef kvdv het volgende:
[..]
Jammer...
Maar zowieso... wat voor verschillen zitten er in TC's behalve formaat, loopbodem of niet?
anderszijds moet je die Sinar weer niet mee het veld in willen nemen, het is nogal een fijnbesnaarde camera die hoofdzakelijk in de studio tot zijn recht komt.
Loopbodems hebben meestal iets minder verstelmogelijkheden als een optische bank en dat kun je zien als de prijs voor veel makkelijker meenemen (een optische bank is een hork inzake transport, het kost nogal tijd om hem helemaal op te tuigen, die loopbodem zet je op statief, klap je uit en je kunt uit de startblokken)
Een goeie loopbodem(Linhof Technica of Horseman) kost overigens nog aardig pegels, een optische bank(zoals die Cambo) is weer een stuk goedkoper.
Heb je deze toevallig ook een in je verzameling?
Damn, dat ding is echt perfect. 6x7, 80/2.8, flash sync tot 1/1000... alleen de prijs zit wat tegen.
quote:Nee, hij werkt al wel een paar decennia vrij heftig op de speekselklieren. Ik kan me echter prima beheersenOp zondag 13 september 2009 23:19 schreef kvdv het volgende:
Bedankt Sok, tnx again voor je alwetendheid omtrent camera's.
Heb je deze toevallig ook een in je verzameling?
quote:Dat laatste helpt dus mijn zelfbeheersing een handjeDamn, dat ding is echt perfect. 6x7, 80/2.8, flash sync tot 1/1000... alleen de prijs zit wat tegen.
al wordt ik nog steeds bijzonder hebberig van dit slag meetzoekers, in het bijzonder de Koni-Omega Rapid