FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Dit lijkt me idd wel iets universeels, maar iig niet m42x0.75... De adapter wordt met drie schroeven om een taps toelopende vatting geklemd...quote:Op maandag 11 augustus 2008 23:05 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Het vattinggedeelte lijkt wel wat op een T2-mount waarmee je hem zo ongeveer op elk denkbaar type camera zou kunnen adapteren(al is zo'n adapter al snel een keer of zes zo duur als die lens)
Voorzover ik je verhaal begrijp en uit de foto kan zien, lijkt me dat geen adapter, maar gewoon de vatting zelf.
Dat is dus ook een soort van adapter.quote:Op dinsdag 12 augustus 2008 07:57 schreef Vliegvrager het volgende:
Voorzover ik je verhaal begrijp en uit de foto kan zien, lijkt me dat geen adapter, maar gewoon de vatting zelf.
Op deze manier kan een fabrikant zijn lens gemakkelijk geschikt maken voor verschillende camera's?
Crack open the cranium, and let awareness begin...
> Zoekt kamer in Utrecht!
> Zoekt kamer in Utrecht!
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Zo ziet een T-mount-adapter eruit als je hem helemaal losschroeft. Die drie schroefjes in de rand zijn om de lens in het adapter te kunnen draaien zodat afstand- en diafragmaschaal in het zicht komen.(of bij een grote toeter de statiefgondel niet in de weg zit)
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
idd, met een beetje meer kracht kon ik hem ook gewoon losschroeven en dan heeft de lens wel een m42x075 mount. En mijn Kenlock 500mm ook. iig mooi om in mijn achterhoofd te houden als ik op zoek ga naar andere lenzen, alhoewel beide adapters helemaal handmatig zijn dus met veel lenzen niet zullen werken...
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Dat adapter werkt alleen voor T-mount-optiekjes. Momenteel zijn dat alleen nog die preset- en spiegeltele's, maar een paar decennia geleden waren er heel wat meer dingen leverbaar met een T2-mount. Op je digitale schietijzer heb je dan altijd nog de Av-stand, alleen wil de automaat nog wel eens een beetje gedesoriënteerd raken als er geen meldingen uit de diafragmahoek komen, en de belichting gewoon met het handje instellen is ook nog altijd een optie dan ben je echt lekker oldschool bezigquote:Op dinsdag 12 augustus 2008 09:49 schreef MonoSynth het volgende:
idd, met een beetje meer kracht kon ik hem ook gewoon losschroeven en dan heeft de lens wel een m42x075 mount. En mijn Kenlock 500mm ook. iig mooi om in mijn achterhoofd te houden als ik op zoek ga naar andere lenzen, alhoewel beide adapters helemaal handmatig zijn dus met veel lenzen niet zullen werken...
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ik ben in '94 begonnen op een Praktica L. Een ingebouwde lichtmeter is voor mij dus zelfs al pure luxequote:Op woensdag 13 augustus 2008 00:03 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
dan ben je echt lekker oldschool bezig
Oldschool is coolquote:Op woensdag 13 augustus 2008 00:03 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
dan ben je echt lekker oldschool bezig
Ik ben heel wat beter en vooral bewuster gaan fotograferen toen ik mijn Pentax ME had aangeschaft 
Jupiter-9 85mm f/2 uit 1971
Jupiter-11 135mm f/4 uit 1971 (niet dat ik die ooit gebruiken, ik heb de 11A al)
Zenit-E met Helios-44-2 58mm f/2 uit 1977
Praktica EE-2 met Pentacon Electric 50mm f/1.8 lensje
Mooie leren 70s tas
Totaal voor 75 euro, net opgehaald uit Groningen
Hoe? Via Marktplaats. Mensen die een oude camera 'en wat lensjes' aanbieden en niet eens info over de lenzen in de advertentie zetten. Maar de foto was duidelijk genoeg en een mailtje bevestigde mijn vermoedens
Foto's volgen.
Jupiter-11 135mm f/4 uit 1971 (niet dat ik die ooit gebruiken, ik heb de 11A al)
Zenit-E met Helios-44-2 58mm f/2 uit 1977
Praktica EE-2 met Pentacon Electric 50mm f/1.8 lensje
Mooie leren 70s tas
Totaal voor 75 euro, net opgehaald uit Groningen
Hoe? Via Marktplaats. Mensen die een oude camera 'en wat lensjes' aanbieden en niet eens info over de lenzen in de advertentie zetten. Maar de foto was duidelijk genoeg en een mailtje bevestigde mijn vermoedens
Foto's volgen.
Er zijn er genoeg die meer voor een J9 betaald hebben.
Maar ook minder, in september ben ik weer op een van m'n vindplaatsen, de kunstmarkt in Lviv.
Maar ook minder, in september ben ik weer op een van m'n vindplaatsen, de kunstmarkt in Lviv.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
quote:Op maandag 18 augustus 2008 22:29 schreef ultra_ivo het volgende:
Er zijn er genoeg die meer voor een J9 betaald hebben.
Maar ook minder
Het is niet mijn meest gebruikte stukje glas, maar er is ook niet iets dat vergelijkbaar is. Komende herfst heeft ie waarschijnlijk wel weer dienst
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
idd, meer dan 75 euro had ik er ook niet voor over hoor. Ik heb zo'n beetje de volgende kostenverdeling voor mezelf gemaakt:
Jupiter-9: 45 euro
Jupiter-11: 10 euro
Helios-44-2: 10 euro
Twee bodies en Pentacon lensje: 10 euro
Alles is nog wel in goede tot zeer goede conditie (8/9), dat scheelt.
Jupiter-9: 45 euro
Jupiter-11: 10 euro
Helios-44-2: 10 euro
Twee bodies en Pentacon lensje: 10 euro
Alles is nog wel in goede tot zeer goede conditie (8/9), dat scheelt.
mjah, ik ben student he En mijn prachtige Jupiter-11A kostte maar 2 euro, ik ben dus ook wel een beeetje verwend
Maaruhm, ik zie net dat mijn Zenit (die echt in mint conditie is!) een Olympische versie is uit 1977 (serienummer begint met '77'). Voor zover ik na kan gaan komt die alleen in boekjes voor omdat wordt aangenomen dat ze daar pas in 1978 mee zijn begonnen :S
En mijn prachtige Jupiter-11A kostte maar 2 euro, ik ben dus ook wel een beeetje verwend Maaruhm, ik zie net dat mijn Zenit (die echt in mint conditie is!) een Olympische versie is uit 1977 (serienummer begint met '77'). Voor zover ik na kan gaan komt die alleen in boekjes voor omdat wordt aangenomen dat ze daar pas in 1978 mee zijn begonnen :S
Ik heb 'n Helios 44-2 gekocht met Zenit eraan voor 4 EUR, 'n Industar 50-2 met Zenit eraan voor 5 EUR, en nog 'n 2e Helios 44-2 met Photosniper (en dus die Tair 300mm) erbij voor 40 EUR.
Spulletjes die ik echt voor 'n habbekrats heb gekocht en toch zeer blij mee ben:
- Yashica Electro 35 GX met f/1.7 lensje en originele tas (batterijen doen het zelfs nog) voor 1 EUR.
- Diana voor 2 EUR.
- Sports 35 voor 1.5 EUR
Verzamelen is leuk, maar ik heb mezelf voorgenomen eens wat meer foto's te maken ipv fotospulletjes te verzamelen.
Dat moet ook wel, want binnenkort ben ook ik weer 'n arme student
Toch zijn er nog wel een paar dingen die ik wel graag zou willen:
- Olympus 35 SP
- Zenitar / Peleng Fisheye
- 'n Holga
- Mediumformaat SLR/TLR (lubitel ofzo)
<houd hier maar even op>
Spulletjes die ik echt voor 'n habbekrats heb gekocht en toch zeer blij mee ben:
- Yashica Electro 35 GX met f/1.7 lensje en originele tas (batterijen doen het zelfs nog) voor 1 EUR.
- Diana voor 2 EUR.
- Sports 35 voor 1.5 EUR
Verzamelen is leuk, maar ik heb mezelf voorgenomen eens wat meer foto's te maken ipv fotospulletjes te verzamelen.
Dat moet ook wel, want binnenkort ben ook ik weer 'n arme student
Toch zijn er nog wel een paar dingen die ik wel graag zou willen:
- Olympus 35 SP
- Zenitar / Peleng Fisheye
- 'n Holga
- Mediumformaat SLR/TLR (lubitel ofzo)
<houd hier maar even op>
Crack open the cranium, and let awareness begin...
> Zoekt kamer in Utrecht!
> Zoekt kamer in Utrecht!
Inclusief munitiekist?quote:Op maandag 18 augustus 2008 23:18 schreef kvdv het volgende:
Ik heb 'n Helios 44-2 gekocht met Zenit eraan voor 4 EUR, 'n Industar 50-2 met Zenit eraan voor 5 EUR, en nog 'n 2e Helios 44-2 met Photosniper (en dus die Tair 300mm) erbij voor 40 EUR.
Op de beurzen vragen ze voor een complete set makkelijk 200 Euro.
Tja, de ene keer tik je wat leuks op de kop, de andere keer heb je het gevoel dat je de kwaliteit van je foto's naar een nieuw niveau kan tillen met een bepaald lensje... Lenzen van een paar kwartjes laat ik ook niet liggen, vooral niet als ik weet dat ze tof zijn of als ik er nog nooit van heb gehoordquote:Op maandag 18 augustus 2008 23:18 schreef kvdv het volgende:
Ik heb 'n Helios 44-2 gekocht met Zenit eraan voor 4 EUR, 'n Industar 50-2 met Zenit eraan voor 5 EUR, en nog 'n 2e Helios 44-2 met Photosniper (en dus die Tair 300mm) erbij voor 40 EUR.
Spulletjes die ik echt voor 'n habbekrats heb gekocht en toch zeer blij mee ben:
- Yashica Electro 35 GX met f/1.7 lensje en originele tas (batterijen doen het zelfs nog) voor 1 EUR.
- Diana voor 2 EUR.
- Sports 35 voor 1.5 EUR
Verzamelen is leuk, maar ik heb mezelf voorgenomen eens wat meer foto's te maken ipv fotospulletjes te verzamelen.
[..]
Foto's maken? Ehm, ja, afgelopen weekend, dik 1300. Op het Flevo Festival. Met mijn Jupiter-11A tussen de dikke kanonnen van Canon en Nikon. En dat stuk antiek maakt foto's zoals deze. Ik mag van mezelf dus weer wat meer met spulletjes bezig zijn
Een paar fotootjes van mijn nieuwste aanwinstjes:
Jupiter-11:
Jupiter-9:
En de cameraatjes:
Praktica:
Zenit met op de voorkant het Moskva 80 logo:
En een serienummer uit 1977:
Bij de Jupiter lensjes zaten trouwens ook nog twee van die plastic lenskokers en een paar orignele lensdoppen
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Die heb ik ook, was er echter iets meer voor kwijtquote:Op maandag 18 augustus 2008 23:18 schreef kvdv het volgende:
- Yashica Electro 35 GX met f/1.7 lensje en originele tas (batterijen doen het zelfs nog) voor 1 EUR.
En ook die heb ik. Een waanzinnig fraai mechaniekje voor zijn jaren, alleen is die Electro35GX qua lens een straatlengte beter. Op de kortere afstanden merk je dat de meetbasis van de Oly een stukje kleiner is.quote:Toch zijn er nog wel een paar dingen die ik wel graag zou willen:
- Olympus 35 SP
Van de spotmeting van de Oly moet je je geen wilde voorstellingen maken. In 1972 noemden we het spotmeting, tegenwoordig meet ie wat aan de selectieve kant.
Voordeeltje van de Oly boven de Yashica is dat er een iets minder exotisch type batterij in gaat en hij het zelfs zonder batterij nog doet(alleen heb je dan geen lichtmeting meer)
Mocht je een tweeoog willen, dan zou ik niet een Lubitel nemen, maar een Yashica (D, 635 of Mat). Die Yashica's laten echte middenformaatfotografie toe met eigenlijk alleen de beperking van een vast optiekje. Ze zijn momenteel betaalbaarder dan ooit
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Zonder kist helaasquote:Op maandag 18 augustus 2008 23:44 schreef ultra_ivo het volgende:
[..]
Inclusief munitiekist?
Op de beurzen vragen ze voor een complete set makkelijk 200 Euro.
(en dus ook niet die originele filterts enzo)@Ouwesok:
Wat ik niet handig vind aan de Yashica is het gebrek aan controle over sluitertijd. Als ik nu met meetzoeker de straat op ga dan neem ik meestal 'n Ricoh 500G mee. (daar heb ik er 3 van
) Maar bij die Ricoh vind ik het lastig scherpstellen i.v.m. kleine, donkere zoeker. Ben eigelijk wel benieuwd hoe de wereld eruitziet door de zoeker van die Olympus?
Crack open the cranium, and let awareness begin...
> Zoekt kamer in Utrecht!
> Zoekt kamer in Utrecht!
Ouwesok
Leuke lamp overigens
De zoeker lijkt meer op die van de Yashica dan die van de Ricoh. Die controle over sluitertijden heb je inderdaad niet op Electro35, daarvoor zit er echter een voor die dagen beestachtig goeie automaat in die je even moet leren vertrouwen.quote:Op dinsdag 19 augustus 2008 09:06 schreef kvdv het volgende:
[..]
Zonder kist helaas
@Ouwesok:
Wat ik niet handig vind aan de Yashica is het gebrek aan controle over sluitertijd. Als ik nu met meetzoeker de straat op ga dan neem ik meestal 'n Ricoh 500G mee. (daar heb ik er 3 van
Wat qua Yashica nog een aanrader is is de Lynx14 met een enorme meetbasis en een 1.4 lens. Ze zijn in Europa niet echt algemeen, maar met wat zoeken is er wel aan te komen. alleen is ie nogal lomp qua verschijning en gewicht
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Update: Even met Alfred Klomp, van http://cameras.alfredklomp.com/ , één van de meest volledige sites over Russische camera's, gemaild. Hij zegt dat het ding wel uniek is maar dat er geen verzamelaars zijn die (veel) geld over hebben voor bijzondere Russische apparatuur. Dit schatje wordt dus lekker in de kast met mijn verzameling/bijvangsten gezetquote:Op maandag 18 augustus 2008 22:52 schreef MonoSynth het volgende:
[..]
Maaruhm, ik zie net dat mijn Zenit (die echt in mint conditie is!) een Olympische versie is uit 1977 (serienummer begint met '77'). Voor zover ik na kan gaan komt die alleen in boekjes voor omdat wordt aangenomen dat ze daar pas in 1978 mee zijn begonnen :S
Argh ik ben mijn M42 adapter kwijt dus ik kan al mijn geile nieuwe lenzen niet testen 
Nog een vraagje, ik heb hier een Zeiss Ikon uit ong. 1937, heeft de balg daarvan eigenlijk onderhoud nodig?
Nog een vraagje, ik heb hier een Zeiss Ikon uit ong. 1937, heeft de balg daarvan eigenlijk onderhoud nodig?
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Soms zit het tegenquote:Op dinsdag 19 augustus 2008 22:03 schreef Erasmo het volgende:
Argh ik ben mijn M42 adapter kwijt dus ik kan al mijn geile nieuwe lenzen niet testen
Die balgen hebben nog wel eens de neiging om uit te drogen, hard te worden en op die manier nogal vatbaar voor lekken te worden. In die gevallen zit er maar één ding op en dat is vervangen.quote:Nog een vraagje, ik heb hier een Zeiss Ikon uit ong. 1937, heeft de balg daarvan eigenlijk onderhoud nodig?
Als je balg nog goed is vergt ie geen verder onderhoud, alleen zorgen dat ie niet onder al te droge condities bewaard wordt en er geen oorlogsreportages mee maken. Voor het eerste gebruik even controleren op lichtlekken (als in camera open, balg uitvouwen en dan kijken of je ergens iets doorheen ziet piepen.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ik heb hier nog een meetzoekertje liggen:
Revue 400SE met Revuenon 40mm f/1.7 lens.
Het lijkt me opzich een veelbelovend ding voor 1.5 EUR, maar helaas werkt hij niet goed. Diafragmagrootte klopt niet altijd, lens zit wat los en de Bulb stand doet raar.
Iemand ervaringen met deze camera? (Kwaliteit van de lens?)
Foto:
Waarom doettie ut nu niet 
hij is nog wel zo mooi 
Revue 400SE met Revuenon 40mm f/1.7 lens.
Het lijkt me opzich een veelbelovend ding voor 1.5 EUR, maar helaas werkt hij niet goed. Diafragmagrootte klopt niet altijd, lens zit wat los en de Bulb stand doet raar.
Iemand ervaringen met deze camera? (Kwaliteit van de lens?)
Foto:
Waarom doettie ut nu niet
hij is nog wel zo mooi
Crack open the cranium, and let awareness begin...
> Zoekt kamer in Utrecht!
> Zoekt kamer in Utrecht!
