Geen klagende rokers :(

quote:

Op maandag 30 juni 2008 09:35 schreef DroogDok het volgende:
Er is niets leukers dan huilende verslaafden uit te lachen.
Maar helaas heb ik vandaga nog geen topic voorbij zien komen waarin rokers huien dat de vanaf morgen niet meer mogen roken in de horeca. De afgelopen maanden kwam je het ene na het andere topic tegen, maar nu we op de vooravond van het verbod staan, blijft het stil.

Klacht:
Rokers blijken weinig voorspelbaar met het openen van huiltopics.

quote:

Op maandag 30 juni 2008 09:39 schreef gebruikersnaam het volgende:
leuk dat onze rookgewoontes tot tijdsverdrijf van niet rokers kan leiden.
Deze niet rokers hebben dus een eigenlijk een kut leven, en hun enige hoogte puntje in hun bestaan is het uitlachen van rokers?
Hierbij verklaar ik jou officiel tot FOK! zielepiet van de maand.
Ik hoop dat iemand met de juiste rechten hier op fok dit ook als tag achter je naam kan zetten

quote:

Op maandag 30 juni 2008 09:51 schreef Herald het volgende:

[..]

whehehe wat een sneue frusti reactie. Jij laat je wel heel erg kennen

quote:

Op maandag 30 juni 2008 10:09 schreef gebruikersnaam het volgende:

[..]

ik denk meer dat de frustie hier diegene is die klaagt over iets waar zijn enige nadeel is dat hij geen gedupeerde kan uitlachen

quote:

Op maandag 30 juni 2008 10:18 schreef controlaltdelete het volgende:
Bovendien als je die (verstokte) rokers bekijkt, ze zien er niet uit joh, rimpelkop en smerige gele tanden brrrrr je haalt ze er vaak zo uit.

quote:

Op maandag 30 juni 2008 11:09 schreef DroogDok het volgende:

[..]

Ja leuk he, het wat wat rustig de laatste tijd.

Er reageren maar weinig rokers, zitten vast allemaal voor de laatste keer hun longen te asfalteren in de kroeg.

quote:

Op maandag 30 juni 2008 09:46 schreef wise het volgende:
vindt het maar triest dat rookverbod.
en dat zeg ik als niet-roker

Jankerds die niet tegen rook kunnen en zeggen dan hun kleding dat stinkt. Dan was je het toch de volgende dag

Roken hoort nou eenmaal bij het cafe. (in restaurant kan ik het nog enigzins begrijpen dat daar het verbod komt). Ik zal het missen, evenals mijn vrienden die dan even buiten moeten staan.
Dat zal nu wel geen probleem zijn aangezien het zomer is en iedereen buitenstaat. Maar als het weer kut weer wordt richting herft/winter/lente dan wel.

quote:

Op maandag 30 juni 2008 09:35 schreef DroogDok het volgende:
Er is niets leukers dan huilende verslaafden uit te lachen.
Maar helaas heb ik vandaga nog geen topic voorbij zien komen waarin rokers huien dat de vanaf morgen niet meer mogen roken in de horeca. De afgelopen maanden kwam je het ene na het andere topic tegen, maar nu we op de vooravond van het verbod staan, blijft het stil.

Klacht:
Rokers blijken weinig voorspelbaar met het openen van huiltopics.

quote:

Op maandag 30 juni 2008 11:26 schreef controlaltdelete het volgende:
gros van de rokers zijn een stelletje egoisten. Dat een ander er last of zelfs ziek van kan worden boeit hun helemaal niet. Dat de kleren stinken vind ik niet eens het probleem want dat is een kwestie van in de wasmachine stoppen. Bovendien na een nachtje stappen gooi ik sowieso mn kleren in de wasmachine of er nu gerookt wordt of niet.
Ik vind het alleen best hypocriet van rokers dat ze het argument dat andere mensen ziek kunnen worden van hun gerook, zomaar wegwuiven als gezeur of stel je niet aan, het hoort nu eenmaal bij de kroeg. Lekker kortzichtig in mijn ogen, van mij mogen ze dan allemaal longemfyseem krijgen.

quote:

Op maandag 30 juni 2008 11:38 schreef DroogDok het volgende:

[..]

quote:

Op maandag 30 juni 2008 11:26 schreef controlaltdelete het volgende:
gros van de rokers zijn een stelletje egoisten. Dat een ander er last of zelfs ziek van kan worden boeit hun helemaal niet. Dat de kleren stinken vind ik niet eens het probleem want dat is een kwestie van in de wasmachine stoppen. Bovendien na een nachtje stappen gooi ik sowieso mn kleren in de wasmachine of er nu gerookt wordt of niet.
Ik vind het alleen best hypocriet van rokers dat ze het argument dat andere mensen ziek kunnen worden van hun gerook, zomaar wegwuiven als gezeur of stel je niet aan, het hoort nu eenmaal bij de kroeg. Lekker kortzichtig in mijn ogen, van mij mogen ze dan allemaal longemfyseem krijgen.

quote:

Op maandag 30 juni 2008 12:28 schreef Lakitu het volgende:
Geldt dit verbod nou ook in clubs of niet?

quote:

Op maandag 30 juni 2008 12:29 schreef Monolith het volgende:

[..]

Waarom zou het daar niet gelden?

quote:

Op maandag 30 juni 2008 12:35 schreef Lakitu het volgende:

[..]

Omdat een vriendin van me zei dat het niet zo was.

quote:

Op maandag 30 juni 2008 12:45 schreef Monolith het volgende:

[..]

Dat heeft ze dan niet goed begrepen. Ik meen dat men dacht dat met een besloten club het rookverbod omzeilt zou kunnen worden, maar volgens mij klopt dit juridisch ook niet.

quote:

Op maandag 30 juni 2008 12:45 schreef Monolith het volgende:

[..]

Dat heeft ze dan niet goed begrepen. Ik meen dat men dacht dat met een besloten club het rookverbod omzeilt zou kunnen worden, maar volgens mij klopt dit juridisch ook niet.

quote:

Op maandag 30 juni 2008 12:56 schreef Hoi_Piepeloi het volgende:


Maar goed, de grote verliezer is de staat zelf natuurlijk! Zullen waarschijnlijk een heel stuk minder sigaretten verkocht worden en dat betekent minder centjes want: de accijnzen op sigaretten: 57% van de detailhandelsprijs inclusief belasting.

quote:

Op maandag 30 juni 2008 13:18 schreef wise het volgende:

[..]

ze zullen wel weer een vage tax verzinnen.

quote:

Op maandag 30 juni 2008 13:39 schreef sjerren het volgende:

[..]

Vooraleerst wordt op dezelfde dag sigaretten en tabak met 60 ct. verhoogt.
Tevens zal de pakjes weer minder inhoud krijgen.(tabak is nu 47,5 gr. Wordt 45 gr)

Ze komen nog wel even aan hun centjes hoor

quote:

Op maandag 30 juni 2008 14:08 schreef Hoi_Piepeloi het volgende:

[..]

Eh wat? vandaag is de prijs van sigaretten weer met 60 cent verhoogd?
Willen ze dat het hele land massaal gaat stoppen met roken ofzeau?

quote:

Kleine cafés te koop door rookverbod
Een flink aantal café-eigenaren ziet het niet meer zitten, het rookverbod dat morgen ingaat dwingt hen hun zaak te koop aan te bieden. De eigenaren voorspellen vanaf morgen veel minder klanten te kunnen bedienen. Vooral kleine cafés zijn de dupe van de nieuwe wet. Zij hopen op vrijstelling, zoals dat ook in België geregeld. EénVandaag ging wat drinken, in de kleine cafés die er volgens de eigenaren spoedig niet meer zullen zijn.

http://www.eenvandaag.nl/index.php?module=PX_Story&func=view&cid=2&sid=33623&nav=33623,33621,33622,33620,0

quote:

Op maandag 30 juni 2008 20:15 schreef MikeyMo het volgende:
ook zo mooi, een eigenaar van een klein kroegje; ja as dat rookverbod ingaat gaan ik failliet want dan blijven de klanten weg, ja zij gaan nog steeds uit maar ik kan de tent wel sluiten...

eh wtf; dus je klanten gaan na 1 juli naar andere kroegen toe en dat ligt dan aan het feit dat ze niet bij je mogen roken?

quote:

Op maandag 30 juni 2008 09:46 schreef wise het volgende:
vindt het maar triest dat rookverbod.
en dat zeg ik als niet-roker

Jankerds die niet tegen rook kunnen en zeggen dan hun kleding dat stinkt. Dan was je het toch de volgende dag

Roken hoort nou eenmaal bij het cafe. (in restaurant kan ik het nog enigzins begrijpen dat daar het verbod komt). Ik zal het missen, evenals mijn vrienden die dan even buiten moeten staan.
Dat zal nu wel geen probleem zijn aangezien het zomer is en iedereen buitenstaat. Maar als het weer kut weer wordt richting herft/winter/lente dan wel.

quote:

Op maandag 30 juni 2008 09:46 schreef wise het volgende:
vindt het maar triest dat rookverbod.
en dat zeg ik als niet-roker

Jankerds die niet tegen rook kunnen en zeggen dan hun kleding dat stinkt. Dan was je het toch de volgende dag

Roken hoort nou eenmaal bij het cafe. (in restaurant kan ik het nog enigzins begrijpen dat daar het verbod komt). Ik zal het missen, evenals mijn vrienden die dan even buiten moeten staan.
Dat zal nu wel geen probleem zijn aangezien het zomer is en iedereen buitenstaat. Maar als het weer kut weer wordt richting herft/winter/lente dan wel.

quote:

Op dinsdag 1 juli 2008 02:56 schreef TheZapster het volgende:

[..]

Leg mij AUB even uit waarom roken bij een café hoort

quote:

Op dinsdag 1 juli 2008 02:58 schreef leolinedance het volgende:

[..]

Van oudsher. Zoals bier in een cafe hoort. Supporters bij een voetbalwedstrijd, popcorn in de bioscoop, verlaagde BMW met een petje, shoarma met knoflooksaus etc.

quote:

Op maandag 30 juni 2008 09:35 schreef DroogDok het volgende:
Er is niets leukers dan huilende verslaafden uit te lachen.
Maar helaas heb ik vandaga nog geen topic voorbij zien komen waarin rokers huien dat de vanaf morgen niet meer mogen roken in de horeca. De afgelopen maanden kwam je het ene na het andere topic tegen, maar nu we op de vooravond van het verbod staan, blijft het stil.

Klacht:
Rokers blijken weinig voorspelbaar met het openen van huiltopics.

quote:

Op dinsdag 1 juli 2008 03:53 schreef Susi het volgende:
Heb er zojuist maar een opgestoken

quote:

Op dinsdag 1 juli 2008 02:58 schreef leolinedance het volgende:
Van oudsher. Zoals bier in een cafe hoort. Supporters bij een voetbalwedstrijd, popcorn in de bioscoop, verlaagde BMW met een petje, shoarma met knoflooksaus etc.

quote:

Op dinsdag 1 juli 2008 04:06 schreef maartena het volgende:

[..]

We hebben anders ruim 5000 jaar tavernes gehad ZONDER roken. Pas toen tabak voor het eerst werd ingevoerd uit verre oorden in de 16e eeuw werd het roken van tabak bekend. En eigenlijk is het roken nog tot de 19e eeuw een aangelegenheid geweest van de elite, want tabak per zeilboot importeren was stervensduur. Pas na de introductie van de stoomboot werd het ook voor het gewone volk ietwat meer betaalbaar, en de arbeiders rookten over het algemeen alleen op zondagen.....

Pas NA de eerste wereldoorlog, (de sigaret in massaproductie is eigenlijk pas in 1906 uitgevonden in de VS) toen Amerikaanse en Britse soldaten massaal sigaretten meenamen naar het Europese vasteland brak de populariteit van sigaretten echt door.

In de jaren 20 waren het voornamelijk mannen die rookten (vandaar dat in de jaren 50 longkanker onder mannen steeg), en pas in de jaren 40 begonnen de vrouwen echt, want alle mannen waren aan het vechten in de oorlog, en de vrouwen kwamen bij elkaar. (vandaar dat in de jaren 70 longkanker onder vrouwen steeg).

Het roken zoals jij het kent "van oudsher" is eigenlijk iets van de 20e en 19e eeuw. In de 19e eeuw vooral te vinden in de heerensocieteiten, waar de welgestelde mannen kwamen voor een sigaartje. Onder het gewone volk bleef tabak te duur tot het eind van de 19e eeuw of het begin van de 20e eeuw.

Van oudsher waren tavernes, herbergen en andere gelegenheden gewoon rookvrij omdat tot de 19e eeuw roken alleen voor de opper-elite was bestemd.

De 20e eeuw was de Gouden Eeuw van de roker. Helaas voor de rokers is die Gouden Eeuw nu voorbij, en betreden we net als vele andere landen de 21e eeuw, met een fatsoenlijk rookverbod.

quote:

Op dinsdag 1 juli 2008 04:06 schreef maartena het volgende:

[..]

We hebben anders ruim 5000 jaar tavernes gehad ZONDER roken. Pas toen tabak voor het eerst werd ingevoerd uit verre oorden in de 16e eeuw werd het roken van tabak bekend. En eigenlijk is het roken nog tot de 19e eeuw een aangelegenheid geweest van de elite, want tabak per zeilboot importeren was stervensduur. Pas na de introductie van de stoomboot werd het ook voor het gewone volk ietwat meer betaalbaar, en de arbeiders rookten over het algemeen alleen op zondagen.....

Pas NA de eerste wereldoorlog, (de sigaret in massaproductie is eigenlijk pas in 1906 uitgevonden in de VS) toen Amerikaanse en Britse soldaten massaal sigaretten meenamen naar het Europese vasteland brak de populariteit van sigaretten echt door.

In de jaren 20 waren het voornamelijk mannen die rookten (vandaar dat in de jaren 50 longkanker onder mannen steeg), en pas in de jaren 40 begonnen de vrouwen echt, want alle mannen waren aan het vechten in de oorlog, en de vrouwen kwamen bij elkaar. (vandaar dat in de jaren 70 longkanker onder vrouwen steeg).

Het roken zoals jij het kent "van oudsher" is eigenlijk iets van de 20e en 19e eeuw. In de 19e eeuw vooral te vinden in de heerensocieteiten, waar de welgestelde mannen kwamen voor een sigaartje. Onder het gewone volk bleef tabak te duur tot het eind van de 19e eeuw of het begin van de 20e eeuw.

Van oudsher waren tavernes, herbergen en andere gelegenheden gewoon rookvrij omdat tot de 19e eeuw roken alleen voor de opper-elite was bestemd.

De 20e eeuw was de Gouden Eeuw van de roker. Helaas voor de rokers is die Gouden Eeuw nu voorbij, en betreden we net als vele andere landen de 21e eeuw, met een fatsoenlijk rookverbod.

quote:

Op maandag 30 juni 2008 19:48 schreef SHE het volgende:

Ik kan me de euforie van de niet roker goed voorstellen. Eindelijk verlost van de ongevraagde stank en overlast.

quote:

Op dinsdag 1 juli 2008 04:06 schreef maartena het volgende:

[..]

We hebben anders ruim 5000 jaar tavernes gehad ZONDER roken.

^{rest van blabla-verhaal verwijderd...}

quote:

Op dinsdag 1 juli 2008 08:48 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Als het zo'n probleem was, waarom barstte het dan niet van de niet rokers cafe's? Blijkbaar vonden de niet-rokers het allemaal niet zo erg.

En nee, ik rook niet.

quote:

Op dinsdag 1 juli 2008 08:48 schreef Swetsenegger het volgende:
Als het zo'n probleem was, waarom barstte het dan niet van de niet rokers cafe's? Blijkbaar vonden de niet-rokers het allemaal niet zo erg.

quote:

Op dinsdag 1 juli 2008 09:17 schreef maartena het volgende:

[..]

Uit diverse andere landen en economische modellen is al meerdere keren gebleken dat een half-om-half situatie niet echt werkt. Er is tevens een sprake van een sociologisch aspect.... als er 1 roker in de groep zit, dan wordt over het algemeen gekozen voor een rookkroeg, waardoor de niet-roken kroegen omzet verliezen. Dat is een feit, en ik heb hierover wel eens wat ingewikkelde stukken gelezen over sociologie en macro-economie, maar de bottom line is dat het opzetten van niet-rokers cafe's in geen enkel land tot successen heeft geleid.

In het vraagstuk of er een rookverbod moet komen zijn er een aantal factoren, bijvoorbeeld restaurants wel, maar kroegen niet. Dat kan prima, en dat voorstel was er ook in 2004 maar werd destijds verworpen door de horecabonden.

Uit andere landen, bijv. onze zuiderburen, Belgie, waar de wet voor rookverbod in de horeca zoveel gaten bevat en zo verwarrend is, is ook al gebleken dat een alles-of-niets situatie het beste is. OF helemaal geen verbod. OF een algeheel verbod. In Belgie hebben ze een verbod in restaurants, cafe's die eten serveren en grote kroegen, maar niet voor kroegen onder de 50 vierkante meter. En wat kreeg je dus in 2007? Kroegeigenaren met een kroeg van 60 vierkante meter deelden de kroeg op in twee kroegen van 30 vierkante meter, maakten er legaal twee bedrijven van, deurtje in de muur...... en hoppa, doorroken maar. - Er ligt nu dus een voorstel in de Belgische Kamer om het in 2010 alsnog algeheel te maken, zoals in Nederland.

Ervaringen uit o.a. Ierland, de VS, Noorwegen en Italie leerden ook al dat de "alles of niets" beslissing een stuk beter werkt. Men weet dan waar men aan toe is.

quote:

Nu nog wachten op KLB topics van rokers....

quote:

Op dinsdag 1 juli 2008 09:09 schreef MadMaster het volgende:
Ja...
En wat is nu je punt?

quote:

Vroegâh had je ook geen auto's met giftige uitlaatgassen, geen industrie met gifdampen uitstotende schoorstenen etc. etc.

Ik wacht op je vervolgverhaal waarin je deze vervuilers betrekt.

quote:

Op dinsdag 1 juli 2008 09:23 schreef BobbyB het volgende:
Dus omdat de niet-rokers toch liever bij de rokers gaan zitten werkt het niet. Wie zijn schuld is dat dan? Ja, dan voeren we gewoon een algeheel verbod in, dan komen mensen niet voor een dilemma

quote:

Op dinsdag 1 juli 2008 09:23 schreef BobbyB het volgende:
Ik heb nog de meeste jank topics van niet-rokers af zien komen anders. Ergo: de meeste niet-rokers zijn gewoon jankerds.

quote:

Op dinsdag 1 juli 2008 09:31 schreef maartena het volgende:

[..]

Alleen met een verbod heb je de garantie dat zowel de longen van de bezoekers, als het werkend personeel gespaard blijven van rook.

quote:

Op dinsdag 1 juli 2008 09:33 schreef maartena het volgende:

[..]

Ik denk dat je vanaf heden weinig klaagtopics van niet-rokers zult tegenkomen.....

quote:

Op dinsdag 1 juli 2008 09:30 schreef maartena het volgende:

[..]

Dat het "roken van oudsher in de kroeg hoort" dus van geen meter klopt als je de geschiedenis van tabak kent.

quote:

Ten eerste is het luchtvervuilingverhaal een zinloze vergelijking. Iedereen weet dat uitlaatgassen ook zeker niet gezond zijn voor je, en dat zal niemand ontkennen. Maar de moderne westerse economien kunnen niet zonder logisitiek, vervoer, en industriele productie. Sterker nog, alhoewel dat in Nederland ook minstens 20.000 banen gaat kosten, en de boeren in arme landen er ook echt niet beter op zullen worden, is het mogelijk de complete tabaksindustrie uit een land als Nederland te verwijderen, en nieuwe werkgelegenheid en accijnzen te creeeren om dat op te vangen. (De rijksbegroting van 2007 geeft bijv. aan dat de tabaksaccijns minder dan 1% van de totale begroting bedraagt, iets wat bijv. met 1% BTW verhoging drie keer wordt terugverdiend)

Het weghalen van de auto, vrachtauto, of door kolen, kernbrandstof of olie opgewekte electriciteit is nog niet mogelijk. Maar dat betekend nog niet dat we ook daar niet aan werken. We hebben in de jaren 70 en 80 onder andere het lood uit de verf en benzine gehaald, we hebben de catalysator verplicht gesteld, roetfilters zitten sinds de jaren 90 op alle nieuwe auto's, industrieen moeten verplicht met schoorsteenfilters werken, de rijn heeft sinds begin jaren 90 weer vis, en we zijn momenteel hard aan het werk om alternatieven voor de verbrandingsmotor te ontwerpen. Op het gebied van elektriciteit werken we aan efficientere windenergie, zonneenegergie, en in Frankrijk wordt momenteel de eerste commerciele koude fusie reactor gebouwd. Die zal welliswaar meer kosten dan het opleverd, maar wat we daar van leren is van onschatbare waarde voor de volgende generatie koude fusie reactor.

quote:

Roken is trouwens ook helemaal niet verboden, het is alleen op bepaalde lokaties niet meer toegestaan. Ik vind het toch jammer dat rokers toch altijd maar weer andere zaken erbij moeten halen - alcohol, vet eten, uitlaatgassen - omdat hun verslaving nu iets moeilijker wordt gemaakt.

quote:

Op dinsdag 1 juli 2008 09:55 schreef MadMaster het volgende:

Je kan beter een heroinejunk zijn, die hebben tegenwoordig wel gebruikersruimtes...

quote:

Op dinsdag 1 juli 2008 10:03 schreef MikeyMo het volgende:

[..]

rokers ook heur... tenzij je kroeg geen cabine heeft aangeschaft

quote:

Op dinsdag 1 juli 2008 09:17 schreef maartena het volgende:

[..]

Uit diverse andere landen en economische modellen is al meerdere keren gebleken dat een half-om-half situatie niet echt werkt. Er is tevens een sprake van een sociologisch aspect.... als er 1 roker in de groep zit, dan wordt over het algemeen gekozen voor een rookkroeg, waardoor de niet-roken kroegen omzet verliezen. Dat is een feit, en ik heb hierover wel eens wat ingewikkelde stukken gelezen over sociologie en macro-economie, maar de bottom line is dat het opzetten van niet-rokers cafe's in geen enkel land tot successen heeft geleid.

quote:

Op dinsdag 1 juli 2008 09:10 schreef MikeyMo het volgende:

[..]

Omdat elke horeca-ondernemer bang is zijn klanten te verliezen, mede natuurlijk omdat er 35 onderzoeken zijn die dat uitwijzen... Dat deze onderzoeken gefinancierd zijn door de tabaksindustrie heeft natuurlijk helemaal niets met de uitslag te maken

Men maakt elkaar bang, er hoeft maar een klant te zeggen; ik blijf thuis en men ziet een maatschappelijke reactie er in...

Daarom dus...

quote:

Op dinsdag 1 juli 2008 10:19 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Dus omdat er blijkbaar geen vraag naar is gaan we het maar van boven af opleggen. Logisch. Sinds wanneer is het vrije markt principe niet meer van toepassing als er gewoon een vrije keus is?
[..]

Dat punt zou opgaan als er geen niet-rokers gelegenheden geweest zouden zijn. Dat was niet het geval. Ergo, als niet-roker heb je altijd de keus gehad. Als je van die mogelijkheid gebruikt had gemaakt zou de markt vanzelf ingezien hebben dat er ruimte was voor niet-rokers cafe's.

Die uitbater wilde niet op basis van wat onderzoeken geen niet rokers café beginnen, maar op basis van de voorbeelden in de buurt die een zieltogend bestaan leden, in tegenstelling tot de rokers cafés.

Blijkbaar vond de gemiddelde niet-roker het allemaal niet zo belangrijk.

quote:

Op dinsdag 1 juli 2008 10:53 schreef MikeyMo het volgende:

[..]

ik ben anders nog nooit een niet rokers café tegengekomen... kan ik er ook moeilijk gebruik van maken...

quote:

Op dinsdag 1 juli 2008 11:01 schreef BobbyB het volgende:

[..]

Ze zijn er anders echt wel. Alleen je moet er moeite voor doen om ze te vinden.

quote:

Op dinsdag 1 juli 2008 11:18 schreef MikeyMo het volgende:

[..]

ja, dus dat zou betekenen dat ik ergens in hutemutjedorp maar uit moet gaan want in mijn eigen stad is er geeneen...

Nee zo krijgt rookvrije horeca een echte kans

quote:

Op dinsdag 1 juli 2008 10:19 schreef Swetsenegger het volgende:
Dus omdat er blijkbaar geen vraag naar is gaan we het maar van boven af opleggen. Logisch. Sinds wanneer is het vrije markt principe niet meer van toepassing als er gewoon een vrije keus is?

quote:

Op dinsdag 1 juli 2008 09:55 schreef MadMaster het volgende:
Waar het mij om gaat is dat men de slogan 'Roken? Samen komen we er wel uit...' kennelijk niet meer van kracht wil laten zijn.

quote:

Op dinsdag 1 juli 2008 17:33 schreef gebruikersnaam het volgende:
In de kroeg kom ik niet meer sinds vandaag. en met mij velen.

quote:

Op dinsdag 1 juli 2008 16:43 schreef maartena het volgende:

[..]

Tja, met 70% niet-rokers en 30% rokers zou je denken dat het wel zou kunnen niet? Helaas wijst de praktijk anders uit..... als de rookvrije horeca een succes zou zijn, dan had het rookverbod ook nooit gehoeven.

In elke groep die uitgaan zitten rokers en niet-rokers, en ik denk dat op een koude winterdag de niet-roken horeca behoorlijk onaantrekkelijk is voor de rokers die toch aan hun verslaving moeten voldoen. Ironisch genoeg heeft de rookvrije horeca ook nooit echt gewerkt in staten als (Zuid!) California, waar je onderhand 11 maanden uit het jaar buiten kunt staan.

quote:

Op woensdag 2 juli 2008 08:54 schreef Ab-Normaal het volgende:
Je kunt het ook zo zien, de kroegbaas start op eigen iniatief een kroeg (eigen onderneming dus), dat is dus zijn toko
hij bepaald hoe het allemaal gaat draaien.
Maar de niet-rokers zeggen nu doodleuk dat roken niet meer mag.

quote:

Op woensdag 2 juli 2008 10:14 schreef Ab-Normaal het volgende:
Mwah opzich toch raar, ik vind een kroeg of een IT bedrijf een heel ander iets.
Wie investeert er nou, waar wordt nu al zolang gerookt.

quote:

En nu beslissen de niet rokers dus dat iemand die zo hard heeft gewerkt mischien alles in 1 klap kwijt raakt is toch raar.
Die kans is kleiner in een ict bedrijf lijkt mij heh?

quote:

Overigens niet rokers zijn ook tot last in de samenleving maar dat wordt niet gezien.

quote:

Denk aan vlees eten, gsm gebruik, auto gebruik, ook allemaal slecht voor de mensheid denk aan uitstoot, straling, dierenleed etc etc.

quote:

Op woensdag 2 juli 2008 08:39 schreef Gia het volgende:

[..]

Dus jij bent zo iemand die de kroegeigenaar straft voor iets waar hij niets aan kan doen.

Iemand die meeleeft met de kroegeigenaar zou juist gewoon wel moeten gaan.

quote:

Op woensdag 2 juli 2008 10:14 schreef Ab-Normaal het volgende:
Mwah opzich toch raar, ik vind een kroeg of een IT bedrijf een heel ander iets.
Wie investeert er nou, waar wordt nu al zolang gerookt.

quote:

En nu beslissen de niet rokers dus dat iemand die zo hard heeft gewerkt mischien alles in 1 klap kwijt raakt is toch raar.

quote:

Overigens niet rokers zijn ook tot last in de samenleving maar dat wordt niet gezien.

Denk aan vlees eten, gsm gebruik, auto gebruik, ook allemaal slecht voor de mensheid denk aan uitstoot, straling, dierenleed etc etc.

quote:

Op woensdag 2 juli 2008 11:49 schreef gebruikersnaam het volgende:

[..]

ja ik ga daar een beetje tegen mijn zin in zitten.
en de kroeg eigenaren worden al jaren gestraft door wegblijvende niet rokers, dus dat probleem kan je tegen elkaar wegstrepen.


of toch niet

quote:

Op dinsdag 1 juli 2008 04:06 schreef maartena het volgende:


De 20e eeuw was de Gouden Eeuw van de roker. Helaas voor de rokers is die Gouden Eeuw nu voorbij, en betreden we net als vele andere landen de 21e eeuw, met een fatsoenlijk rookverbod.

quote:

Op maandag 30 juni 2008 20:15 schreef MikeyMo het volgende:
ook zo mooi, een eigenaar van een klein kroegje; ja as dat rookverbod ingaat gaan ik failliet want dan blijven de klanten weg, ja zij gaan nog steeds uit maar ik kan de tent wel sluiten...

eh wtf; dus je klanten gaan na 1 juli naar andere kroegen toe en dat ligt dan aan het feit dat ze niet bij je mogen roken?

quote:

Op woensdag 2 juli 2008 12:31 schreef Ab-Normaal het volgende:
Bedoel maar te zeggen dat de niet rokers net doen of ze niemand tot last zijn er daar moet je ook naar kjiken.
Zeg niet dat de rokers dat ook niet doen maar toch.

quote:

Op woensdag 2 juli 2008 12:56 schreef Qwea het volgende:

[..]

en waar ben ik jou als niet roker dan tot last mee?

quote:

Op woensdag 2 juli 2008 13:13 schreef Ab-Normaal het volgende:

[..]

Heb last van jou gsm straling, nee ik niet maar zijn zat mensen die daar wel last van hebben maar doe jij je telefoon weg>?

quote:

Op woensdag 2 juli 2008 13:13 schreef Ab-Normaal het volgende:

[..]

Heb last van jou gsm straling, nee ik niet maar zijn zat mensen die daar wel last van hebben maar doe jij je telefoon weg>?

quote:

Op woensdag 2 juli 2008 13:16 schreef Qwea het volgende:

[..]

rokers gebruiken ook gsm's. Dus je punt is?

quote:

Op woensdag 2 juli 2008 14:18 schreef Ab-Normaal het volgende:

[..]

sukkel lees dan is goed joh, zeg toch ook dat rokers dat doen maar gaat om het punt als we bij jullie wat afnemen klagen jullie gelijk

quote:

Het zogenoemde Reflex-onderzoek, dat gedurende vier jaar is uitgevoerd door twaalf researchgroepen in zeven Europese landen, heeft nog niet onomstotelijk bewezen dat het praktijkgebruik van een mobiele telefoon schadelijk is voor de gezondheid.

quote:

Op woensdag 2 juli 2008 14:26 schreef Qwea het volgende:

[..]

aah, kijk een pauper die alleen maar kan schelden

Mijn gsm is niet schadelijk voor jou hoor. Post daar eerst maar eens bewijs van.
[..]






En als jij "ons" wat wilt afnemen wat jou net zoveel schade toebrengt als dat rokers dat doen met hun gore tabak zooi bij mij, dan heb jij mijn zege

quote:

Op woensdag 2 juli 2008 14:38 schreef Ab-Normaal het volgende:

[..]

Scheld niet

quote:

Op woensdag 2 juli 2008 14:41 schreef Qwea het volgende:

[..]

hoe wil je het dan noemen, normaal communiceren? !

quote:

Op woensdag 2 juli 2008 14:48 schreef Ab-Normaal het volgende:

[..]

Gooi het daar maar op als je niet kan lezen
Sukkel klinkt altijd nog beter dan junkies en kankerstokjes enzo

quote:

Op woensdag 2 juli 2008 14:49 schreef Qwea het volgende:

[..]

Die junks en kankerstokken is gewoon de waarheid. En die is hard he

quote:

Op woensdag 2 juli 2008 14:53 schreef Ab-Normaal het volgende:

[..]

Kankerstokken? hoe verklaar jij de mensen die dood gaan aan kanker zonder ooit gerookt te hebben, en de mensen die roken die 100 worden.
Of heeft het toch iets te maken met de genen van iemand? zomaar een idee.
Een junk is over het algemeen aan het spuiten etc zie ik gem roker niet doen.

Meneer kan niet lezen en niet goed verwoorden maar je bent wel lief

quote:

Op woensdag 2 juli 2008 13:13 schreef Ab-Normaal het volgende:
Heb last van jou gsm straling, nee ik niet maar zijn zat mensen die daar wel last van hebben maar doe jij je telefoon weg>?

quote:

Op woensdag 2 juli 2008 14:53 schreef Ab-Normaal het volgende:

[..]

Kankerstokken? hoe verklaar jij de mensen die dood gaan aan kanker zonder ooit gerookt te hebben, en de mensen die roken die 100 worden.
Of heeft het toch iets te maken met de genen van iemand? zomaar een idee.
Een junk is over het algemeen aan het spuiten etc zie ik gem roker niet doen.

Meneer kan niet lezen en niet goed verwoorden maar je bent wel lief

quote:

Op woensdag 2 juli 2008 15:58 schreef maartena het volgende:

[..]

Ik ben zo'n iemand die eigenlijk alleen maar zo'n ding bij me draagt om bereikbaar te zijn in noodgevallen. Ik heb het allergoedkoopste abbonement, ik SMS niet, ik doe er geen mobiel internet mee, ik draag dat ding bij me voor 1 doel: Om heel af en toe een belletje mee te maken, niet om de halve dag als een halve debiel op zo'n klein kut toetsenbordje boodschapjes te sturen of een uur lang te kleppen.

Als er een GSM-verbod in de horeca komt, hoor je mij niet klagen! Kan ik temninste rustig mijn lunch eten zonder dat overal die telefoontjes afgaan, met SMS-piepjes ontvangt, etc....

Het gaat hier ook over een rookverbod in de horeca. Rokers vinden het op een of andere manier nodig om allerlei andere zaken erbij te halen en hoe deze "dus ook" aangepakt moeten worden.

Welnu, met betrekking tot de horeca heb ik geen enkel probleem met een GSM verbod. Graag zelfs! Ga maar buiten staan kleppen!

quote:

Op woensdag 2 juli 2008 12:05 schreef RickoKun het volgende:
Sterf,

Laat ze ook maar religie verbieden, veganisten ook want alleen groente is slecht voor je, en alcohol verbieden want ik heb echt veeeet vaak last van dronken gasten!
En wat te denken van MSN, allemaal kinderlokkers die daarop zitten! VERBIEDEN! En ik vind dat de regering LIGHT producten moet maken want het 'normale' drinken dat kan toch zowaar niet! Ook vind ik dat we dingen gewoon moeten censureren á lá GeenStijl jeweetz!

Sterf toch allemaal, betuttelde vieze homo's.

quote:

Op woensdag 2 juli 2008 16:09 schreef maartena het volgende:
Heerlijk hoe rokers het rookverbod aanvallen met.... JA MAAR, JA MAAR, dit en dat is ook slecht, en daar heb ik ook last van, en hoe zit het met dat daar? Boehoe!

quote:

Op woensdag 2 juli 2008 16:10 schreef Mutsaers__78 het volgende:
Ja hoor, vergelijk een gemiddelde roker maar met één van de grootste relusertjes hier op Fok

quote:

Op woensdag 2 juli 2008 16:14 schreef maartena het volgende:
Het is je zeker enigzins ontgaan in de afgelopen maanden hoe met betrekking tot het rookverbod in de horeca een vrij grote groep users dingen roept als "dan ook alcohol verbieden!" of "uitlaatgassen zijn ook ongezond, autorijden verbieden!" en in dit topic is de nieuwste klacht er bij verzonnen, het GSM verbod, want mensen zouden ook wel eens last kunnen hebben van GSM straling!

Continue worden andere zaken erbij gehaald die OOK slecht zijn, en DUS OOK aangepakt moeten worden.

"Waar gaat dat heen, zometeen mag je niet eens meer een biertje drinken in de kroeg"

quote:

Op woensdag 2 juli 2008 16:10 schreef Slarioux het volgende:
Ik zit nu al maanden in Finland en daar mag het nergens meer, roken in kroegen. Er is een rookhok of je gaat naar buiten. Geen enkel probleem . De rokers gaan af en toe roken, prima toch? Oh, en het stinkt er niet naar zweet, bier, of wat dan ook; de meeste kroegen ruiken juist erg fris. Ik ben er stiekem wel blij mee .

quote:

Op woensdag 2 juli 2008 16:07 schreef Qwea het volgende:

[..]

Ik ben zelf ontzettend bel geil ( ) ik ga nergens heen zonder mn foon en ik sms/bel ook regelmatig. Maar ik zou er niet echt kapot van zijn als er in de horeca een bel verbod komt. Ik kan me heel goed voorstellen dat mijn geklep jouw lunch verstoort

quote:

Op woensdag 2 juli 2008 16:17 schreef Mutsaers__78 het volgende:
En het is jou niet opgevallen dat, in vergelijking met bovenstaande users, er een veel grotere groep HAHAHAHA-roepertjes, "rokers motte dood" & "eindelijk van die stinkende kutmensen af"-users was?

quote:

Op woensdag 2 juli 2008 16:19 schreef maartena het volgende:
Maar dat zijn geen klagers..... dat zijn mensen die blij zijn met het rookverbod. Een klager is meestal TEGEN iets.

quote:

Op woensdag 2 juli 2008 16:23 schreef Mutsaers__78 het volgende:
TEGEN rokers?

quote:

Op woensdag 2 juli 2008 16:33 schreef maartena het volgende:
Tegen het rookverbod.

Je bent je er denk ik van bewust dat je met je posts nu ook al bij die mopperende groep begint te horen, alleen nog enigzins verkapt?

quote:

Op woensdag 2 juli 2008 16:18 schreef MikeyMo het volgende:

[..]

ach afgelopen weekend je eerste wandeling buiten de deur gehad dat je hem tyhuis moest laten, ging erg goed

vaker doen

quote:

Op woensdag 2 juli 2008 14:51 schreef MikeyMo het volgende:


Eigenlijk kun je je gaan afvragen waarom werkgevers moeten investeren in rookcabines en hokken, en moeten accepteren dat soms halve afdelingen 5-10 minuten elke 90 minuten naar buiten vertrekken.

quote:

Op woensdag 2 juli 2008 16:58 schreef Gia het volgende:

[..]

Dat laatste hoeven ze dus inderdaad niet te accepteren. Bij mijn man op het werk is een regel ingevoerd dat rokers nog maar één keer 's morgens en één keer 's middags 5 minuten rookpauze krijgen.

quote:

Op woensdag 2 juli 2008 17:01 schreef Mutsaers__78 het volgende:

[..]

Bij mij is het veel beter: ga je roken, dan werk je minstens 5 minuten langer per rookbeurt door. Geen roker die daar problemen mee heeft.

quote:

Op woensdag 2 juli 2008 18:56 schreef Ab-Normaal het volgende:
Wat kan iedereen in dit land lekker zeiken op elkaar zeg.
Ken je het nog van vroeger op school '' Ja maar hij deed'' '' ja maar hij deed dat '' pfff kan iedereen niet gewoon gaan leven dood gaan we toch!

Als er nooit onderzoek was gedaan wist je het niet niks aan het handje, nu worden de rokers aangepakt de volgende keer een andere groep en zit jij daar misschien weer in en loop jij te piepen.

Waarom al die wette en regels als iedereen elkaar gewoon een beetje ze gang laat gaan hoe die wil leven en niet al te veel andere mensen onnodig tot last gaan zijn, maar gewoon wat meer van elkaar accepteren dan komt het best goed.

Maar nee Nederlanders willen alles ikke ikke ikke en de rest mag grandioos kapot vallen want het moet in mijn plaatje passen.

quote:

Op woensdag 2 juli 2008 19:03 schreef Qwea het volgende:

[..]

Nee hoor. Ik vind het best als jij wilt roken, dat wil ik ook best accepteren. Maar niet in mijn buurt.

quote:

Op woensdag 2 juli 2008 19:02 schreef DroogDok het volgende:

[..]

Geloof je het zelf?
"Ja maar hij drinkt meer koffie"
"Ja maar zij gaat vaker naar de wc"

Ik zie het al gebeuren.

quote:

Op woensdag 2 juli 2008 19:10 schreef Ab-Normaal het volgende:

[..]

Begrijp je dan ook het punt van veel rokers hier dat het gewoon kinderachtig is hoe sommige anti-rokers reageren als het rookverbod begint dat ze een heus feest gaan bouwen om de rokers in de grond te trappen?

quote:

Op woensdag 2 juli 2008 19:27 schreef MikeyMo het volgende:
ik spreek maar niet van de rookfeesten die er afgelopen maandag door heel Nederland heen gevierd werden

quote:

Op woensdag 2 juli 2008 19:27 schreef MikeyMo het volgende:

[..]

ik spreek maar niet van de rookfeesten die er afgelopen maandag door heel Nederland heen gevierd werden

quote:

Op woensdag 2 juli 2008 19:10 schreef Ab-Normaal het volgende:

[..]

Begrijp je dan ook het punt van veel rokers hier dat het gewoon kinderachtig is hoe sommige anti-rokers reageren als het rookverbod begint dat ze een heus feest gaan bouwen om de rokers in de grond te trappen?

Neem aan dat je daar ook niet op zit te wachten als iets van jou afgenomen wordt wat voor jou lekkere ontspanning was?

quote:

Op woensdag 2 juli 2008 19:33 schreef Ab-Normaal het volgende:

[..]

Dus dat was hun laatste kans, maar proberen ze daar de niet-roker mee te raken volgens mij niet?

quote:

Op woensdag 2 juli 2008 19:39 schreef Qwea het volgende:

[..]

Nogmaals, als ik mensen met mijn "ontspanning" qua gezondheid tot last ben, mag je me van mij best de "grond intrappen" . Alhoewel ik vind dat je wel erg overdreven doet met je "de grond in trappen" . Ik ben blij dat die tering zooi uit de kroegen, restaurants e.d geweerd wordt. En daarom ga ik dit weekend, of volgend weekend daar een heerlijk biertje in een schone kroeg op drinken 14.gif

quote:

Op woensdag 2 juli 2008 19:40 schreef Qwea het volgende:

[..]

je laat het echt klinken alsof ze allemaal dood zouden gaan nu, met je laatste kans

quote:

Op woensdag 2 juli 2008 19:33 schreef Mutsaers__78 het volgende:

[..]

Kom op, het verschil tussen een afscheidsfeest en een "hoera, eindelijk van die kutrokers af"-feest weet ook jij best wsel.

quote:

Op woensdag 2 juli 2008 19:51 schreef Ab-Normaal het volgende:

[..]

Dom geboren of nooit wat bijgeleerd? Net als jij bv een bepaald bier soort onwijs lekker vind en dat gaat verdwijnen uit de schappen, jij zal niet de laatste krat kopen om voor het laatst na te genieten?

quote:

Op woensdag 2 juli 2008 19:51 schreef Ab-Normaal het volgende:

[..]

Dom geboren of nooit wat bijgeleerd? Net als jij bv een bepaald bier soort onwijs lekker vind en dat gaat verdwijnen uit de schappen, jij zal niet de laatste krat kopen om voor het laatst na te genieten?

quote:

Op woensdag 2 juli 2008 19:49 schreef Ab-Normaal het volgende:

[..]


maar kan jou dat wat verrotte?

quote:

Op dinsdag 1 juli 2008 10:53 schreef MikeyMo het volgende:

[..]

ik ben anders nog nooit een niet rokers café tegengekomen... kan ik er ook moeilijk gebruik van maken...

quote:

Op dinsdag 1 juli 2008 10:53 schreef MikeyMo het volgende:

[..]

ik ben anders nog nooit een niet rokers café tegengekomen... kan ik er ook moeilijk gebruik van maken...

quote:

Op woensdag 2 juli 2008 21:26 schreef Juup© het volgende:

[..]

Ben jij nog nooit in Eindhoven geweest dus. _{Daar was er een.}

quote:

Op woensdag 2 juli 2008 20:38 schreef Qwea het volgende:

[..]

tabak verdwijnt niet uit de schappen. Wie is hier nou dom.

quote:

Op woensdag 2 juli 2008 22:33 schreef Ab-Normaal het volgende:

[..]

Multi reply, je snapt het niet heh, is de laatste keer dat je dat bier kan drinken, is toch het zelfde als de laatste keer een peuk roken in de kroeg.
Net als morgen alle autos verdwijnen gaat iedereen ook voor de laatste keer een rondje rijden daarna kan het niet meer enzo kan je continu door gaan.

Dus wie is hier dom jij en die hier boven ook.

Net nog heerlijk gerookt op het terras en maandag stoppen

quote:

Op woensdag 2 juli 2008 22:46 schreef Qwea het volgende:

[..]

Nee JIJ bent dom. Bier wat uit de schappen gaat, auto's die massaal verdwijnen.. HALLO?! JE PEUKEN MOGEN NIET MEER IN DE KROEG, MAAR ZE VERDWIJNEN NIET HOOR. Hopeloze verslaafde.

Nou, gelijk mn laatste reactie op je, want met domme mensen in discussie gaan heb ik geen tijd voor

quote:

Op woensdag 2 juli 2008 23:01 schreef DroogDok het volgende:

[..]

[..]

Moet ik de vergelijking met de shoharma boer en salmonella nog een keer van stal halen?

quote:

Op woensdag 2 juli 2008 18:56 schreef Ab-Normaal het volgende:
Wat kan iedereen in dit land lekker zeiken op elkaar zeg.
Ken je het nog van vroeger op school '' Ja maar hij deed'' '' ja maar hij deed dat '' pfff kan iedereen niet gewoon gaan leven dood gaan we toch!

quote:

Als er nooit onderzoek was gedaan wist je het niet niks aan het handje, nu worden de rokers aangepakt de volgende keer een andere groep en zit jij daar misschien weer in en loop jij te piepen.

Waarom al die wette en regels als iedereen elkaar gewoon een beetje ze gang laat gaan hoe die wil leven en niet al te veel andere mensen onnodig tot last gaan zijn, maar gewoon wat meer van elkaar accepteren dan komt het best goed.

quote:

Maar nee Nederlanders willen alles ikke ikke ikke en de rest mag grandioos kapot vallen want het moet in mijn plaatje passen.

quote:

Op woensdag 2 juli 2008 23:05 schreef Ab-Normaal het volgende:
graag, alleen de kans dat dat gebeurd is wat kleiner, want je tent gaat wat sneller naar de klote.

quote:

Op donderdag 3 juli 2008 00:57 schreef maartena het volgende:

[..]

I[..mooi stuk tekst...]

quote:

Op woensdag 2 juli 2008 20:49 schreef Swetsenegger het volgende:
Kortom, een hellend vlak in vrijheid beperking dat nu van bovenhand opgelegd wordt dat ALLE gelegenheden rookvrij moet. Laat de vrije markt gewoon z'n werk doen ipv betuttelen.

quote:

Op woensdag 2 juli 2008 19:51 schreef Ab-Normaal het volgende:
Dom geboren of nooit wat bijgeleerd? Net als jij bv een bepaald bier soort onwijs lekker vind en dat gaat verdwijnen uit de schappen, jij zal niet de laatste krat kopen om voor het laatst na te genieten?

quote:

Op woensdag 2 juli 2008 22:46 schreef Qwea het volgende:

[..]

Nee JIJ bent dom. Bier wat uit de schappen gaat, auto's die massaal verdwijnen.. HALLO?! JE PEUKEN MOGEN NIET MEER IN DE KROEG, MAAR ZE VERDWIJNEN NIET HOOR. Hopeloze verslaafde.

Nou, gelijk mn laatste reactie op je, want met domme mensen in discussie gaan heb ik geen tijd voor

quote:

Op woensdag 2 juli 2008 22:54 schreef Ab-Normaal het volgende:
geef al menig keer aan niet verslaafd te zijn kan zo stoppen al meerdere malen gedaan,

quote:

Op donderdag 3 juli 2008 01:24 schreef maartena het volgende:
Waarom maken rokers vergelijkingen met totaalverboden? Roken wordt toch niet verboden, of wel?

quote:

Op donderdag 3 juli 2008 08:37 schreef DroogDok het volgende:
Ving gister een gesprek op van wat verstokte rokers die voor hun peuk naar de stoep voor de plaatselijke kroeg waren verbannen. Ze gingen weleens even wat oprichten waar ze dan alle klanten medeeigenaar van maakten en dan mocht je nog vast wel roken.
Klonk als een weldoordacht plan, waarom doen niet meer mensen dat?

quote:

Op donderdag 3 juli 2008 09:54 schreef DroogDok het volgende:

[..]

Ik maak me er toch sterk voor dat het juist de rokers zijn die geen ruggegraag hebben:
90% van alle Nederlandse rokers wil stoppen

quote:

Op donderdag 3 juli 2008 10:40 schreef gebruikersnaam het volgende:
toch mis ik het stukje zelfreflectie van de niet rokers. waarom niet eerder ruggegraat getoond, en tegen je rookvrienden in opstand gekomen een naar een rookvrije kroeg gegaan?

quote:

Op donderdag 3 juli 2008 11:30 schreef DroogDok het volgende:

[..]

ja maar, ja maar, ja maar.
Je klinkt echt als een excuus zoekende verslaafde, stop toch gewoon lekker, heb je ook geen problemen meer met de rookvrije horeca.

quote:

Op donderdag 3 juli 2008 11:43 schreef gebruikersnaam het volgende:
Behoefte aan rookvrije kroegen zou door marktwerking een succes moeten zijn.

quote:

Op donderdag 3 juli 2008 08:37 schreef DroogDok het volgende:
Ving gister een gesprek op van wat verstokte rokers die voor hun peuk naar de stoep voor de plaatselijke kroeg waren verbannen. Ze gingen weleens even wat oprichten waar ze dan alle klanten medeeigenaar van maakten en dan mocht je nog vast wel roken.
Klonk als een weldoordacht plan, waarom doen niet meer mensen dat?

quote:

Op donderdag 3 juli 2008 12:48 schreef gebruikersnaam het volgende:
maar een rokende eigenaar die in zijn eentje in die kroeg werkt mag ook geen rokers toestaan in zijn zaak.
En toch blijf ik het vreemd vinden dat er geen markt was voor die 7 van de 10 blije mensen

quote:

Op donderdag 3 juli 2008 09:46 schreef gebruikersnaam het volgende:
Deze mensen hebben dus geen ruggegraad, en het jaren lang voor hun zelf verpest.
Hier op internet hebben ze een grote bek tegen de anonieme rokers op dit forum, maar irl durfde ze niks tegen hun vrienden te zeggen.
alleen daarom al neem iktypes als MM een Maartena niet serieus.
IPV al die energie om ons rokers op dit forum te bekeren, hadden ze beter een vrienden kunnen overhalen.Dan hadden ze ook niet zo lang hoeven te wachten op dit rrokverbod, en was hun jubelstemming een stuk minder omdat ze al jaren lang naar een rookvrije kroeg hadden kunnen gaan.
Klagende niet rokers zijn dus eigenlijk maar zielige mensjes

quote:

Op donderdag 3 juli 2008 16:23 schreef ColtZ40 het volgende:
Dat mag in Amerika dan weer wel.

quote:

Op donderdag 3 juli 2008 16:33 schreef maartena het volgende:

[..]

De rookverboden in de VS zijn per staat anders, het is aan de staat om een wet te schriijven. In California is bijvoorbeeld een rookverbod, maar in Michigan bijvoorbeeld niet. Je kunt dus niet spreken over "dat mag in Amerika", want in feite mag iets waarschijnlijk in een aantal staten, en mag het in vele andere staten niet, en in weer andere staten alleen beperkt, en in weer een andere staat gelden weer andere speciale regels.

Net als de opmerking "in Amerika mag je een wapen dragen". In 50 staten mag je eigenaar zijn van een vuurwapen, maar slechts in 2 staten mag je dat wapen legaal op straat dragen. Texas en Montana als ik me niet vegis, maar kan het mis hebben.

Het zit dus een stuk gecompliceerder in elkaar. Wanneer ik het heb over het rookverbod hier, dan heb ik het exclusief over de staat California.

quote:

Op donderdag 3 juli 2008 12:48 schreef gebruikersnaam het volgende:
maar een rokende eigenaar die in zijn eentje in die kroeg werkt mag ook geen rokers toestaan in zijn zaak.
En toch blijf ik het vreemd vinden dat er geen markt was voor die 7 van de 10 blije mensen

quote:

Op woensdag 2 juli 2008 22:46 schreef Qwea het volgende:

[..]

Nee JIJ bent dom. Bier wat uit de schappen gaat, auto's die massaal verdwijnen.. HALLO?! JE PEUKEN MOGEN NIET MEER IN DE KROEG, MAAR ZE VERDWIJNEN NIET HOOR. Hopeloze verslaafde.

Nou, gelijk mn laatste reactie op je, want met domme mensen in discussie gaan heb ik geen tijd voor

quote:

Op donderdag 3 juli 2008 17:58 schreef Horatio het volgende:

[..]

Serieus ik kan wel om jou huilen, laat ik de vergelijking een heel klein beetje anders stellen.
Stel bier word verboden in de kroeg, zou jij dan vlak voor het verbod nog naar de kroeg gaan om een biertje te drinken?

quote:

Op woensdag 2 juli 2008 16:07 schreef Qwea het volgende:

[..]

Ik ben zelf ontzettend bel geil ( ) ik ga nergens heen zonder mn foon en ik sms/bel ook regelmatig. Maar ik zou er niet echt kapot van zijn als er in de horeca een bel verbod komt. Ik kan me heel goed voorstellen dat mijn geklep jouw lunch verstoort

quote:

Op donderdag 3 juli 2008 18:04 schreef Gia het volgende:

[..]

Ik niet per se. Weet je wel wat dat kost!! Een biertje thuis is veeeel goedkoper.

Daarom kan je dat ook niet vergelijken. Die peuken neem je zelf overal mee naartoe. Maar je eigen biertje meenemen mag niet, dat moet je ter plekke kopen, voor ongeveer 6 keer zoveel als dat biertje thuis.
Verder kun je nog steeds uitgaan met een rookverbod, alleen eventjes buiten gaan staan, maar dat biertje kan je dan vergeten, zelfs buiten. Want ook daar mag je geen zelf meegebrachte drank nuttigen.

Oftewel, het blijft een onzinnige vergelijking.

quote:

Op donderdag 3 juli 2008 17:58 schreef Horatio het volgende:
Rokers geven wel aan dat er heel veel andere dingen zijn die ongezond zijn, zoals uitlaatgassen enz. De niet rokers reageren daar op met slaat nergens op . Maar het slaat wel ergens op, net alsof je 10 jaar langer en gezonder leeft doordat je in een rookvrije kroeg zit. De rook mag dan wel weg zijn maar andere dingen blijven nog net zo schadelijk of worden nog schadelijker.

quote:

Het gaat de niet rokers helemaal niet om hun gezondheid, ze zoeken alleen een excuus om rokers te bashen.

quote:

Maar persoonlijk vind ik een rookverbod belachelijk, kan me geen kroeg voorstellen waarin niet gerookt word, denk dat dit de sfeer niet ten goede zal komen.

quote:

Op maandag 30 juni 2008 09:57 schreef Cothen het volgende:
Een oom van mij is vorige maand alvast gestopt met roken.
De dag daarna is hij gestopt met leven.

Met dank aan Philip Morris.

Lang leve het rookverbod
Tis toch van de zotte dat ik ongevraagd maar in de rooklucht van een ander moet gaan zitten eten :R

quote:

Op donderdag 3 juli 2008 18:16 schreef Gia het volgende:

[..]

Al die zaken worden toch ook aangepakt!! Het is niet zo dat aan andere ongezonde dingen niks gedaan wordt. Ook daar is men mee bezig. Er zijn campagnes voor gezonde voeding, schoollunches zijn tegenwoordig al veel gezonder. De hamburger en kroket heeft daar al plaatsgemaakt voor een broodje gezond op allerlei manieren.
Ook aan uitlaatgassen wordt wat gedaan.
Allemaal omdat het ongezond is.
En ja, iemand die dag in dag uit in de rook moet werken, alleen omdat er gasten zijn die per se willen roken, leven daardoor mogelijk WEL korter.
Inderdaad, net zoals de wegwerker die de hele dag uitlaatgassen inademt. Daarom wordt ook daar wat aan gedaan. Auto's volledig verbieden gaat niet, maar schonere auto's produceren kan wel en daar staat de ontwikkeling dan ook niet stil.
Roken is iets wat zeer gemakkelijk te verbieden is, net zoals drank verkopen aan minderjarigen.
Toen ik 13 was, kon ik gewoon een pilsje gaan kopen, kon ik overal sigaretten kopen. Een fles whiskey bij de slijter? Geen enkel probleem. Is nu allemaal verboden.
[..]

quote:

Het gaat ook niet om de niet-rokers, maar om het personeel. De niet-roker kan er nog voor kiezen om dan maar niet naar de kroeg te gaan. Personeel heeft daar geen keuze in. Aangezien er nauwelijks niet-rookhoreca was, was het als nietroker dus ook onmogelijk om een rookvrije werkplek te vinden. Om dan maar voor een andere beroep te moeten kiezen, slaat nergens op. Een horecamedewerker heeft net zoveel rechten als een bioscoopmedewerker of kantoormedewerker. Dus ook op een rookvrije werkplek.
[..]

quote:

Jij kan je geen kroeg voorstellen waarin niet gerookt wordt, je geeft dus toe dat nietrokers horeca vóór het rookverbod belachelijk was en kansloos.

quote:

Op donderdag 3 juli 2008 18:56 schreef McKillem het volgende:
Die gozer hier op de hoek mag ook niet meer gerookt worden terwijl hij de enige werknemer/baas is en zo ongeveer al zijn klanten roken.
Waarom dit probleem uberhaupt niet opgelost kan worden door gewoon rookzalen/zone's in te richten was is en blijft me ook volstrekt onduidelijk.

quote:

Het feit dat de rookvrije kroeg niet al bestond blijft boekdelen spreken over de eigenlijke animo.

quote:

Op donderdag 3 juli 2008 22:39 schreef Vodkadruppel het volgende:
En als volgende week het rookverbod wordt afgeschaft, en er dus weer overal gerookt mag worden, blijven de niet rokers dan thuis?

quote:

Op vrijdag 4 juli 2008 00:12 schreef maartena het volgende:

[..]

Amen! Iemand die het snapt

Natuurlijk blijven de niet-rokers dan niet thuis, net zoals de rokers nu ook niet thuis blijven. Een niet-roken horeca is net zo gezellig, en de meest stugge roker zal misschien een maand of 2 thuis op de bank blijven mopperen met een paar vrienden en een krat bier, maar uiteindelijk mis je toch sociale contacten en gaat men weer terug naar de kroeg, rookverbod of niet. Thuisblijven om een rookverbod is ook gigantische onzin. De niet-rokers doen dit niet als er wel gerookt mag worden, en de rokers doen dit niet als er niet gerookt mag worden, behoudens enkele zeer eigenwijze figuren dan.

Overigens is het kort geding van volgende week ALLEEN voor eenmanszaken, dus ZONDER personeel, en gaat het niet om een afschaffing, maar om uitstel naar 1 Jan. 2009. Wat de rechter ook mag beslissen, het rookverbod wordt niet afgeschaft, het wordt hoogtens voor de personeel-loze kroegen een maand of 6 uitgesteld.

quote:

Op vrijdag 4 juli 2008 15:00 schreef McKillem het volgende:

[..]

Niet om te stoken maar ik sta doorgaans met pauze tussen de rokers ipv de normale kantine. De normale kantine is dood als wat...
Dus dat een wel of niet roken bestemming allebij even gezellig is durf ik best wat tegenover te zetten.

Ik rook dus niet (meer) voor de duidelijkheid.

quote:

Op vrijdag 4 juli 2008 20:20 schreef MadMaster het volgende:

[..]

Je zegt dus eigenlijk dat je te krenterig bent om zelf nog peuken te kopen en dat je op deze wijze gewoon gratis mee staat te paffen...