TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Dit zal de topicviews vast wel opkrikken in TRU... maar het is morgen pas 
Zie het volgende bericht.
* Bastard popcorn pakt
Zie het volgende bericht.
* Bastard popcorn pakt
The truth was in here.
Wél in de Spits, niet op Xerson.nl of Niburu.nl. Dan moet het haast wel waar zijn 
I follow you......but not on Twitter
Overigs, in de orde van zeer vreemde filmpjes heb ik wel alvast Deze voor u in de aanbieding. Roept u maar..
The truth was in here.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
/tinfoil hat modus on
Hmmmmmmmm, dat de “mainstream” het accepteert kan toch alleen maar beteken dat het een conspiracy is…..
Er zijn helemaal geen grijze aliens, maar op deze manier proberen de reptilians de aandacht af te leiden van zichzelf……
/tinfoil hat modus off
Hmmmmmmmm, dat de “mainstream” het accepteert kan toch alleen maar beteken dat het een conspiracy is…..
Er zijn helemaal geen grijze aliens, maar op deze manier proberen de reptilians de aandacht af te leiden van zichzelf……
/tinfoil hat modus off
Ben benieuwd...
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Hij zal toch niet plots komen te overlijden vanavond? 
*stiekem nieuwsgierig is
*stiekem nieuwsgierig is
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Zeer benieuwd is...
Steeds als ik tegen de lamp loop,
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
Ah, hij heeft de nieuwe Indiana Jones gezien.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
nice! 
* Djarum zet de koffie vast klaar.
zolang ze maar eerst even aanbellen als ze langskomen bij me, en niet gelijk naast me staan.. dan schrik ik me ook zo de pleuris.
* Djarum zet de koffie vast klaar.
zolang ze maar eerst even aanbellen als ze langskomen bij me, en niet gelijk naast me staan.. dan schrik ik me ook zo de pleuris.
Op zaterdag 27 januari 2007 23:12 schreef Broekpaling het volgende:
Jij moet vaker drank nuttigen, bij elke slok word je leuker. :D
Jij moet vaker drank nuttigen, bij elke slok word je leuker. :D
Kom kom, aliens bestaan, het is alleen een kwestie van geduld hebben op de onomstotelijke bewijzen, morgen dus.quote:Op donderdag 29 mei 2008 13:11 schreef yvonne het volgende:
Ah, hij heeft de nieuwe Indiana Jones gezien.
The truth was in here.
Statistisch gezien is het zeer waarschijnlijk dat er leven is op andere planeten. Het is dan nog wel de vraag of ze hier zijn...
|| Limbeckx YouTube kanaal || Limbeckx reviews ||
Mijn laatste Vape review: [Magma RDA clone (via ea-sigaret.nl)
Mijn laatste Vape review: [Magma RDA clone (via ea-sigaret.nl)
Nou, meer waarom altijd alleen maar in amerikaquote:Op donderdag 29 mei 2008 13:18 schreef G.Fawkes het volgende:
Statistisch gezien is het zeer waarschijnlijk dat er leven is op andere planeten. Het is dan nog wel de vraag of ze hier zijn...
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Ik adem dus ik leef, ofzoquote:Op donderdag 29 mei 2008 13:18 schreef G.Fawkes het volgende:
Statistisch gezien is het zeer waarschijnlijk dat er leven is op andere planeten. Het is dan nog wel de vraag of ze hier zijn...
The truth was in here.
Omdat ze daar veel meer graanvelden hebben en zoals iedereen weet kunnen hun ruimteschepen alleen maar op graan landen.quote:Op donderdag 29 mei 2008 13:19 schreef yvonne het volgende:
[..]
Nou, meer waarom altijd alleen maar in amerika
Als je alleen maar parkeerplaatsen in de buurt hebt in plaats van graanvelden ben je veilig
zzz
Wat een ongeloofelijke onzin weer....
“Snowboarding is an activity that is very popular with people who do not feel that regular skiing is lethal enough.”
On-om-stotelijk?
Dat is als je zo'n alien aan de journalisten toont.
Een videofilm toont helaas niets aan.
Op videofilm (en op DVD) heb ik het volgende gezien:
- de vernietiging van de aarde
- de toekomst
- het leven van Jezus Christus (terwijl er toen echt geen camera's waren)
- een reuzachtig monster dat New York aanvalt
- Aliens, inclusief grijze aliens.
En de grote schok: Het was allemaal niet echt. Gewoon special effects, ter vermaak.
Niets mis mee, maar hoe kun je van een videofilm beweren dat het on-om-stotelijk bewijs is?
Dan moet je toch laten zien hoe de video gemaakt is en moet je aantonen dat het geen special effects zijn.
Of moeten we anders denken dat alles wat we in de bioscoop zien eigenlijk documentaires zijn?
Met andere woorden: Waarom is Indiana Jones niet echt, en is deze videofilm wél echt? Omdat het een videofilm is? Is dat naakte feit voldoende om over on-om-stotelijk bewijs te praten?
Dat is als je zo'n alien aan de journalisten toont.
Een videofilm toont helaas niets aan.
Op videofilm (en op DVD) heb ik het volgende gezien:
- de vernietiging van de aarde
- de toekomst
- het leven van Jezus Christus (terwijl er toen echt geen camera's waren)
- een reuzachtig monster dat New York aanvalt
- Aliens, inclusief grijze aliens.
En de grote schok: Het was allemaal niet echt. Gewoon special effects, ter vermaak.
Niets mis mee, maar hoe kun je van een videofilm beweren dat het on-om-stotelijk bewijs is?
Dan moet je toch laten zien hoe de video gemaakt is en moet je aantonen dat het geen special effects zijn.
Of moeten we anders denken dat alles wat we in de bioscoop zien eigenlijk documentaires zijn?
Met andere woorden: Waarom is Indiana Jones niet echt, en is deze videofilm wél echt? Omdat het een videofilm is? Is dat naakte feit voldoende om over on-om-stotelijk bewijs te praten?
Statistisch gezien kun je er vrij weinig over zeggen, aangezien we niet weten met welke nummers we werkenquote:Op donderdag 29 mei 2008 13:18 schreef G.Fawkes het volgende:
Statistisch gezien is het zeer waarschijnlijk dat er leven is op andere planeten. Het is dan nog wel de vraag of ze hier zijn...
zzz
Er zijn genoeg landen waar men beweerd dat ze gesignaleerd zijn. Maargoed dat is nog geen bewijs dat er Aliens zijn op de wereld. Aliens bestaan, basta!quote:Op donderdag 29 mei 2008 13:19 schreef yvonne het volgende:
[..]
Nou, meer waarom altijd alleen maar in amerika
|| Limbeckx YouTube kanaal || Limbeckx reviews ||
Mijn laatste Vape review: [Magma RDA clone (via ea-sigaret.nl)
Mijn laatste Vape review: [Magma RDA clone (via ea-sigaret.nl)
Tja, hoe ga je dan controleren of het geen cgi is? Er is pas sprake van écht bewijs als hij er eentje gevangen heeft .
Ach, ze zijn maar 1.20, daar ben ik zelfs niet bang vanquote:Op donderdag 29 mei 2008 13:11 schreef Djarum het volgende:
nice!
* Djarum zet de koffie vast klaar.
zolang ze maar eerst even aanbellen als ze langskomen bij me, en niet gelijk naast me staan.. dan schrik ik me ook zo de pleuris.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een uitdaging 💖
Nonens. we hebben een schatting van hoeveel zonnestelsels op zijn (een theoretische schatting, dat wel) aan de hand daar van kun je best uitspraken doen over het bestaan van leven op andere planeten. Nu moet ik zeggen dat ik geen materiaal deskundige ben...quote:Op donderdag 29 mei 2008 13:24 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Statistisch gezien kun je er vrij weinig over zeggen, aangezien we niet weten met welke nummers we werken
|| Limbeckx YouTube kanaal || Limbeckx reviews ||
Mijn laatste Vape review: [Magma RDA clone (via ea-sigaret.nl)
Mijn laatste Vape review: [Magma RDA clone (via ea-sigaret.nl)
Is je huis een beetje aan kant?quote:Op donderdag 29 mei 2008 13:11 schreef Djarum het volgende:
nice!
* Djarum zet de koffie vast klaar.
zolang ze maar eerst even aanbellen als ze langskomen bij me, en niet gelijk naast me staan.. dan schrik ik me ook zo de pleuris.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Je kunt best uitspraken doen ja, maar geen statistische schatting maken als je niet eens weet hoe groot je input-groep is.quote:Op donderdag 29 mei 2008 13:26 schreef G.Fawkes het volgende:
[..]
Nonens. we hebben een schatting van hoeveel zonnestelsels op zijn (een theoretische schatting, dat wel) aan de hand daar van kun je best uitspraken doen over het bestaan van leven op andere planeten. Nu moet ik zeggen dat ik geen materiaal deskundige ben...
We weten niet hoe groot het heelal is, hoeveel planeten er zijn, en hoe veel kans er is dat er leven op een planeet mogelijk is.
Al die variabelen lopen van "educated guesses" tot simpelweg "wilde gokken".
En je kunt statistiek op verschillende manieren bekijken :
"van alle planeten die we kennen heeft er maar 1 tot nu toe leven - het lijkt er dus op dat het een uitzondering is !"
zzz
Drake Equationquote:Op donderdag 29 mei 2008 13:26 schreef G.Fawkes het volgende:
[..]
Nonens. we hebben een schatting van hoeveel zonnestelsels op zijn (een theoretische schatting, dat wel) aan de hand daar van kun je best uitspraken doen over het bestaan van leven op andere planeten. Nu moet ik zeggen dat ik geen materiaal deskundige ben...
I follow you......but not on Twitter
Wat statistiek betreft, Carl Sagan rekent in één van z'n boeken voor dat als in de VS alle gerapporteerde alienontvoeringen waar zijn, en dit getal geextrapoleerd wordt over de gehele wereld (aannemende dat aliens geen speciale voorkeur voor Amerikanen hebben), dat er over de afgelopen decennia elke paar seconden een alienontvoering ergens had moeten plaatsvinden. Dit zonder dat er onomstotelijk bewijs van is gekomen.
Dat is wel een beetje typisch.
Dat is wel een beetje typisch.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Logischerwijs zijn dat twee hele andere vragen. De vraag of er buiten onze eigen planeet nog leven is in het universum is een andere dan of (alle) gevallen van alienspottings waarheidsgetrouw zijn. Niet?quote:Op donderdag 29 mei 2008 13:36 schreef Iblis het volgende:
Wat statistiek betreft, Carl Sagan rekent in één van z'n boeken voor dat als in de VS alle gerapporteerde alienontvoeringen waar zijn, en dit getal geextrapoleerd wordt over de gehele wereld (aannemende dat aliens geen speciale voorkeur voor Amerikanen hebben), dat er over de afgelopen decennia elke paar seconden een alienontvoering ergens had moeten plaatsvinden. Dit zonder dat er onomstotelijk bewijs van is gekomen.
Dat is wel een beetje typisch.
|| Limbeckx YouTube kanaal || Limbeckx reviews ||
Mijn laatste Vape review: [Magma RDA clone (via ea-sigaret.nl)
Mijn laatste Vape review: [Magma RDA clone (via ea-sigaret.nl)
Las laatst een artikel met de mooie titel: Drake's equation, een draak van een vergelijking.quote:
Het is een leuke vergelijking, maar pure speculatie, de vergelijking zit vol met aannames, waarvan er nu al meerdere onjuist blijken...
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Volgens mij heb ik in The God Delusion ook iets gelezen over SETI maar ik weet niet meer wat ik heb gelezen 
|| Limbeckx YouTube kanaal || Limbeckx reviews ||
Mijn laatste Vape review: [Magma RDA clone (via ea-sigaret.nl)
Mijn laatste Vape review: [Magma RDA clone (via ea-sigaret.nl)
Ja natuurlijk is het geen échte wetenschap, maar het dient hier vooral om G.Fawkes aan te geven dat er al eens iemand nagedacht heeft over dit gegeven.quote:Op donderdag 29 mei 2008 13:46 schreef The_stranger het volgende:
[..]
Las laatst een artikel met de mooie titel: Drake's equation, een draak van een vergelijking.
Het is een leuke vergelijking, maar pure speculatie, de vergelijking zit vol met aannames, waarvan er nu al meerdere onjuist blijken...
Ik vind wél leuk dat de wiki z'n best doet om naar huidige inzichten die vergelijking in te vullen.
I follow you......but not on Twitter
Ik had er dus idd al over gelezen en ook over het SETI projectquote:Op donderdag 29 mei 2008 13:52 schreef 1-of-6Billion het volgende:
[..]
Ja natuurlijk is het geen échte wetenschap, maar het dient hier vooral om G.Fawkes aan te geven dat er al eens iemand nagedacht heeft over dit gegeven.
Ik vind wél leuk dat de wiki z'n best doet om naar huidige inzichten die vergelijking in te vullen.
|| Limbeckx YouTube kanaal || Limbeckx reviews ||
Mijn laatste Vape review: [Magma RDA clone (via ea-sigaret.nl)
Mijn laatste Vape review: [Magma RDA clone (via ea-sigaret.nl)
Dus als die video klopt en de Drake Equation (N=2,3) ook, dan is er niet veel ruimte meer voor andere aliens in ons melkwegstelsel
en de Drake Equation (N=2,3) ook, dan is er niet veel ruimte meer voor andere aliens in ons melkwegstelsel
I follow you......but not on Twitter
Zal wel weer zo'n halfgare vijftiger zijn met een nieuwe videocamera die net Windows Movie Maker heeft ontdekt...
Programming today is a race between software engineers striving to build bigger and better idiot-proof programs, and the Universe trying to produce bigger and better idiots. So far, the Universe is winning.
Dat is zeker zo. De link was, hoe kunnen we statistiek gebruiken in de vraag over buitenaards leven. Sommige mensen claimen het leven nl. hier op aarde al ontmoet te hebben.quote:Op donderdag 29 mei 2008 13:40 schreef G.Fawkes het volgende:
[..]
Logischerwijs zijn dat twee hele andere vragen. De vraag of er buiten onze eigen planeet nog leven is in het universum is een andere dan of (alle) gevallen van alienspottings waarheidsgetrouw zijn. Niet?
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Hoeft niet per se van buitenaardse komaf te zijn.quote:Op donderdag 29 mei 2008 15:54 schreef Bastard het volgende:
http://www.telegraaf.nl/b(...)bodja___.html?p=13,1
http://www.reuters.com/article/worldNews/idUSBKK8882920080528?feedType=RSS&feedName=worldNews
en
http://www.asiaone.com/Ne(...)y20080528-67547.html
quote:'The explosion happened at about 8 km above the ground, and perhaps it was a plane, but authorities could not identify whether it was a civil or military aircraft,'
Eigen planeet eerst!quote:Op donderdag 29 mei 2008 13:55 schreef 1-of-6Billion het volgende:
Dus als die video klopt
Het is PATAT!! :(
quasi grappige foto onderschriften bij de telegraafquote:Op donderdag 29 mei 2008 15:54 schreef Bastard het volgende:
http://www.telegraaf.nl/b(...)bodja___.html?p=13,1
interessant verhaal verder..
Werd ook eens tijd he..infrarood
maar inderdaad zoals mgerben beweerd hoe wil hij zoiets bewijzen. Er is tegenwoordig zoveel met effecten te doen idd. Zo had je ook die vliegende schotel die ergens in de lucht gespot was en waarvan iedereen zei dat het een echte was. Na onderzoek bleek het gewoon Adobe AfterEffects te zijn en Photoshop.
maar k ik wacht af. Zou me trouwens wel rotschrikken als ik zoiets zou vastleggen op camera. Maar ik denk dat hij nog wel een bezoekje heeft gehad van de MIB.
maar inderdaad zoals mgerben beweerd hoe wil hij zoiets bewijzen. Er is tegenwoordig zoveel met effecten te doen idd. Zo had je ook die vliegende schotel die ergens in de lucht gespot was en waarvan iedereen zei dat het een echte was. Na onderzoek bleek het gewoon Adobe AfterEffects te zijn en Photoshop.
maar k ik wacht af. Zou me trouwens wel rotschrikken als ik zoiets zou vastleggen op camera. Maar ik denk dat hij nog wel een bezoekje heeft gehad van de MIB.
Dat zeg ik ook altijdquote:Op donderdag 29 mei 2008 13:24 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Statistisch gezien kun je er vrij weinig over zeggen, aangezien we niet weten met welke nummers we werken
Tevens tvp.
Wat voor definitie van leven gebruik je ?quote:Op donderdag 29 mei 2008 13:30 schreef L.Denninger het volgende:
"van alle planeten die we kennen heeft er maar 1 tot nu toe leven - het lijkt er dus op dat het een uitzondering is !"
http://www.marsnews.com/focus/life/
http://www.panspermia.org/bacteria.htm
http://www.spaceref.com/news/viewpr.html?pid=5621
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
idd,wat voor scholieren werken daar in godsnaamquote:Op donderdag 29 mei 2008 17:32 schreef Spoorbiels het volgende:
[..]
quasi grappige foto onderschriften bij de telegraaf
interessant verhaal verder..
verder tvp
blablablablablablablablablablablablablabla
ohja over dat filmpje met die gast die UFO's opriep, dat bleek een HOAX te zijn en het waren luchtbalonnen oid of iemand die die balonnen opliet
batsen?
En wie je dat heeft verteld geloof je welquote:Op vrijdag 30 mei 2008 02:12 schreef Dhr.P het volgende:
ohja over dat filmpje met die gast die UFO's opriep, dat bleek een HOAX te zijn en het waren luchtbalonnen oid of iemand die die balonnen opliet
The truth was in here.
Vandaag toch?
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Vandaag zien we ze vliegenquote:Op vrijdag 30 mei 2008 08:09 schreef yvonne het volgende:
Vandaag toch?
The truth was in here.
Oh, hij is al neergestort in Vietnam zie ik:
UFO neergestort in Vietnam
UFO neergestort in Vietnam
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Ff gegoogled, nog geen verder nieuws anders dan de aankondiging van een video op een persconferentie.
The truth was in here.
Zijn blog
http://www.mahalo.com/Jeff_Peckman
Nog steeds geen verder nieuws
edit: oh.. toch niet zijn blog *oops*
edit 2: Ik ben zoooo benieuwd he!
[ Bericht 26% gewijzigd door Koskettimet op 30-05-2008 09:19:22 ]
http://www.mahalo.com/Jeff_Peckman
Nog steeds geen verder nieuws
edit: oh.. toch niet zijn blog *oops*
edit 2: Ik ben zoooo benieuwd he!
[ Bericht 26% gewijzigd door Koskettimet op 30-05-2008 09:19:22 ]
Het is PATAT!! :(
Da's alleen in de films Yvonne, die aliens spreken ook altijd perfect Engels Amerikaansquote:Op donderdag 29 mei 2008 13:19 schreef yvonne het volgende:
[..]
Nou, meer waarom altijd alleen maar in amerika
Have you ever picked your feet in Poughkeepsie?
Om even in te haken op de taalbarriere, vlgs mij zat die film close encounters, dat communiceren met licht en geluid er nog niet zo ver af.
The truth was in here.
"Het is tenslotte veel waarschijnlijker dat iemand liegt over het oplaten van ballonnen, dan dat iemand liegt over een ufo !"quote:Op vrijdag 30 mei 2008 07:53 schreef Bastard het volgende:
[..]
En wie je dat heeft verteld geloof je wel
zzz
Dat laat ik in het midden, ik was er niet bijquote:Op vrijdag 30 mei 2008 10:17 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
"Het is tenslotte veel waarschijnlijker dat iemand liegt over het oplaten van ballonnen, dan dat iemand liegt over een ufo !"
The truth was in here.
Je hoeft er toch niet bij geweest te zijn ?quote:Op vrijdag 30 mei 2008 10:21 schreef Bastard het volgende:
[..]
Dat laat ik in het midden, ik was er niet bij
Als ik zeg dat ik gisteren een man een meisje echt in 2en zag zagen en haar daarna weer aan elkaar zag plakken,
en iemand anders zegt dat het een goochelaar was,
kun jij dan geen uitspraak doen over welk van de 2 stellingen er waarschijnlijker is ?
zzz
In dit voorbeeld wel ja.quote:Op vrijdag 30 mei 2008 10:48 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Je hoeft er toch niet bij geweest te zijn ?
Als ik zeg dat ik gisteren een man een meisje echt in 2en zag zagen en haar daarna weer aan elkaar zag plakken,
en iemand anders zegt dat het een goochelaar was,
kun jij dan geen uitspraak doen over welk van de 2 stellingen er waarschijnlijker is ?
The truth was in here.
Zeg, ik zit me hier op werk nu te vervelen dus waar blijft het onomstotelijke bewijs? Dan hebben we een excuus om vervroegd met weekend te gaan!
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Vlgs mij duurt het nog wel even, Denver was het toch? http://www.timeanddate.com/worldclock/city.html?n=75
The truth was in here.
En waarom zou je dan geen uitspraak over de waarschijnlijkheid kunnen doen als iemand zegt dat ie ufo's kan oproepen en iemand anders zegt dat dat gewoon opgelaten vuurballonnen zijn ?quote:
zzz
Scherp.quote:Op vrijdag 30 mei 2008 11:17 schreef Bastard het volgende:
Vlgs mij duurt het nog wel even, Denver was het toch? http://www.timeanddate.com/worldclock/city.html?n=75
Dat specifieke voorbeeld is uiteraard makkelijk om zeep te helpen.quote:Op vrijdag 30 mei 2008 11:19 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
En waarom zou je dan geen uitspraak over de waarschijnlijkheid kunnen doen als iemand zegt dat ie ufo's kan oproepen en iemand anders zegt dat dat gewoon opgelaten vuurballonnen zijn ?
Waar we echter op wachten is dat onomstotelijke bewijs. Als dat ook makkelijk om te stoten blijkt kunnen we ons weer storten op anderen =]. Nog even wachten..
nieuwe docu!!!
Op zaterdag 23 juni 2007 18:54 schreef MASD het volgende:
Double-Helix is mijn held vandaag! _O_
Double-Helix is mijn held vandaag! _O_
Goed, we zien een filmpje, wat toch best wel echt lijkt te zijn.. waarin een newsreporter een interview afneemt met een man die claimt UFO's te kunnen oproepen.quote:Op vrijdag 30 mei 2008 11:19 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
En waarom zou je dan geen uitspraak over de waarschijnlijkheid kunnen doen als iemand zegt dat ie ufo's kan oproepen en iemand anders zegt dat dat gewoon opgelaten vuurballonnen zijn ?
De hemel is blauw, de man doet zijn ding en we zien inderdaad vreemde ronde voorwerpen aan de lucht verschijnen. De interviewer verbaasd, studio verbaasd.
Nu komt er iemand die roept "HOAX, luchtballonen.." en die word wel meteen gelooft, omdat dat dat haast wel de meest gegooide term is op zaken die betrekking hebben op onbekend fenomeen. En het filmpje verdwijnt meteen in de prullebak... gemoedsrust gesust, carry on met je onbezorgde leventje.
Conclusie, praat je dan iemand graag na of kijk je niet goed naar de beelden?
The truth was in here.
duurde lang dit..quote:
Op zaterdag 27 januari 2007 23:12 schreef Broekpaling het volgende:
Jij moet vaker drank nuttigen, bij elke slok word je leuker. :D
Jij moet vaker drank nuttigen, bij elke slok word je leuker. :D
haha, tuurlijk! en iedereen hier maar zitten wachten..quote:Op vrijdag 30 mei 2008 11:17 schreef Bastard het volgende:
Vlgs mij duurt het nog wel even, Denver was het toch? http://www.timeanddate.com/worldclock/city.html?n=75
Op zaterdag 27 januari 2007 23:12 schreef Broekpaling het volgende:
Jij moet vaker drank nuttigen, bij elke slok word je leuker. :D
Jij moet vaker drank nuttigen, bij elke slok word je leuker. :D
Hoezo niet goed naar de beelden kijken ?quote:Op vrijdag 30 mei 2008 12:52 schreef Bastard het volgende:
[..]
Goed, we zien een filmpje, wat toch best wel echt lijkt te zijn.. waarin een newsreporter een interview afneemt met een man die claimt UFO's te kunnen oproepen.
De hemel is blauw, de man doet zijn ding en we zien inderdaad vreemde ronde voorwerpen aan de lucht verschijnen. De interviewer verbaasd, studio verbaasd.
Nu komt er iemand die roept "HOAX, luchtballonen.." en die word wel meteen gelooft, omdat dat dat haast wel de meest gegooide term is op zaken die betrekking hebben op onbekend fenomeen. En het filmpje verdwijnt meteen in de prullebak... gemoedsrust gesust, carry on met je onbezorgde leventje.
Conclusie, praat je dan iemand graag na of kijk je niet goed naar de beelden?
Nogmaals mijn vraag, wat is nou waarschijnlijker naar jouw mening, dat het vuurballonnen zijn of dat het alien ufo's zijn ?
zzz
In dit voorbeeld, hou ik het op UFO'squote:Op vrijdag 30 mei 2008 13:03 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Hoezo niet goed naar de beelden kijken ?
Nogmaals mijn vraag, wat is nou waarschijnlijker naar jouw mening, dat het vuurballonnen zijn of dat het alien ufo's zijn ?
The truth was in here.
Bastard.
Het klopt dat het niet goed is *alles* meteen te ridiculiseren upon sight. Maar, ik zal het met een voorbeeld verduidelijken...
Iemand word verdacht van moord, de rechter heeft nog geen uitspraak gedaan. Plots komt er een clown met paarse schmink en roept "hij is schuldig". 10 minuten later doet de rechter haar uitspraak: "schuldig". Moet ie dan onschuldig bevonden worden omdat die paars geschminkte clown het eerder riep?
Iemand roept "luchtbalon". En als het nou daadwerkelijk een luchtbalon blijkt te zijn? "Nee nee! Het IS een UFO, maakt me niet uit wat die luchtbalongast roept! UFO!". De bewering van de 'idioot' maakt de bewering zelf niet onwaar.
@ het filmpje in kwestie:
Ze kunnen makkelijk een ander gedeelte van de lucht hebben laten zien *voordat* de ufo was opgeroepen. En vervolgens na het yahweh verzoekje de camera gericht hebben op het stukje waar die weerbalon Wel hangt (of wat het ook wezen mag). Je kan ook niet bewijzen dat de reporter daadwerkelijk de studio aan de andere kant van de lijn heeft. Denk ook voor 't gemak de voice-over weg, blijft niks van over.
Het klopt dat het niet goed is *alles* meteen te ridiculiseren upon sight. Maar, ik zal het met een voorbeeld verduidelijken...
Iemand word verdacht van moord, de rechter heeft nog geen uitspraak gedaan. Plots komt er een clown met paarse schmink en roept "hij is schuldig". 10 minuten later doet de rechter haar uitspraak: "schuldig". Moet ie dan onschuldig bevonden worden omdat die paars geschminkte clown het eerder riep?
Iemand roept "luchtbalon". En als het nou daadwerkelijk een luchtbalon blijkt te zijn? "Nee nee! Het IS een UFO, maakt me niet uit wat die luchtbalongast roept! UFO!". De bewering van de 'idioot' maakt de bewering zelf niet onwaar.
@ het filmpje in kwestie:
Ze kunnen makkelijk een ander gedeelte van de lucht hebben laten zien *voordat* de ufo was opgeroepen. En vervolgens na het yahweh verzoekje de camera gericht hebben op het stukje waar die weerbalon Wel hangt (of wat het ook wezen mag). Je kan ook niet bewijzen dat de reporter daadwerkelijk de studio aan de andere kant van de lijn heeft. Denk ook voor 't gemak de voice-over weg, blijft niks van over.
Bastard,
Ik geef je gelijk. Een journalist maakt reportages naar waarheid om de mens te informeren, dat is zijn doel. In dit geval kan het dan ook niet zo zijn dat het ''een weerballon'' is. Een weerballon beweegt niet zo en zeker niet met zulke manouvres. Ook zegt de journalist dat hij versteld staat, en zegt wat vele van jullie nu denken; Het is weer een hoax.
Een weerballon, slap excuus. Ik snap dat je het niet gelooft totdat er een alien naast je staat, maar dat betekent niet dat alles wat je voorgeschoteld krijgt nep is.
Ik geef je gelijk. Een journalist maakt reportages naar waarheid om de mens te informeren, dat is zijn doel. In dit geval kan het dan ook niet zo zijn dat het ''een weerballon'' is. Een weerballon beweegt niet zo en zeker niet met zulke manouvres. Ook zegt de journalist dat hij versteld staat, en zegt wat vele van jullie nu denken; Het is weer een hoax.
Een weerballon, slap excuus. Ik snap dat je het niet gelooft totdat er een alien naast je staat, maar dat betekent niet dat alles wat je voorgeschoteld krijgt nep is.
"Strange times are these in which we live
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
Niet per se.quote:Op vrijdag 30 mei 2008 15:56 schreef Killaht het volgende: Een journalist maakt reportages naar waarheid om de mens te informeren, dat is zijn doel.
Het is voor een journalist natuurlijk niet interessant om een verhaal te maken dat er een luchtballon gespot is, een UFO is veel interessanter. Wat nog leuker is, is eerst een verhaal maken dat het een UFO is, en een paar dagen later dat het toch een weerballon was, dan heb je twee keer een verhaal.
Voor de meeste journalisten geldt helaas dat ze reportages maken om zoveel mogelijk kijkers/lezers te trekken en daarmee (indirekt) geld te verdienen (voor hun baas).quote:Op vrijdag 30 mei 2008 15:56 schreef Killaht het volgende:
Een journalist maakt reportages naar waarheid om de mens te informeren, dat is zijn doel.
Of wilde je zeggen dat de telegraaf alleen maar volstond met de waarheid?
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Om alles weer on-topic te sleuren...waar blijft de docu?
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Oh kut:
quote:Peckman is organizing a showing of the video Friday morning in Denver for the media. The press conference, which is not open the public, is slated for 11 a.m. near downtown. The public will have to wait until later this year to see any images of the alien, he said.
Peckman said reporters and invited guests will see several film clips to make the case for the existence of alien life.
The truth was in here.
Oja? Vul dan even deze formule in:quote:Op donderdag 29 mei 2008 13:18 schreef G.Fawkes het volgende:
Statistisch gezien is het zeer waarschijnlijk dat er leven is op andere planeten. Het is dan nog wel de vraag of ze hier zijn...
N = R* . fp . ne . fl . fi . fc . L
N = buitenaardse intelligente beschavingen
R* = gemiddelde snelheid waarmee sterren ontstaan
fp = sterren met planeten
ne = planeten waar leven mogelijk is
fl = planeten met leven
fi = planeten met intelligent leven
fc = technologie ontwikkelende planeten
L = levensduur van intelligente beschavingen in jaren uitgedrukt
Vergelijking van Drake btw.
En op deze aspecten kunnen we alleen maar een gok doen.quote:Op vrijdag 30 mei 2008 16:35 schreef Hoi_Piepeloi het volgende:
ne = planeten waar leven mogelijk is
fl = planeten met leven
fi = planeten met intelligent leven
fc = technologie ontwikkelende planeten
L = levensduur van intelligente beschavingen in jaren uitgedrukt
Yes, precies mijn punt.quote:Op vrijdag 30 mei 2008 16:38 schreef Wombcat het volgende:
[..]
En op deze aspecten kunnen we alleen maar een gok doen.
Sorry voor je, maar dat is enorm naïef gedacht.quote:Op vrijdag 30 mei 2008 15:56 schreef Killaht het volgende:
Bastard,
Ik geef je gelijk. Een journalist maakt reportages naar waarheid om de mens te informeren, dat is zijn doel.
Het doel van een journalist is ... (tromgeroffel)... kranten verkopen.
Dat is zijn doel.
Het schrijven van de waarheid kan een middel zijn om dat doel te bereiken.
En bij sommige journalisten (story, privé, panorama) zie je dat ze een andere stijl hanteren: Die verkopen meer blaadjes door sappige verhalen te schrijven, en dan maakt het weer wat minder uit of het allemaal waar is.
Sorry voor je, maar we leven gewoon in een kapitalistische economie. Als een journalist geen kranten verkoopt, wordt hij vervangen door een journalist die wél kranten verkoopt.
[ Bericht 16% gewijzigd door mgerben op 30-05-2008 17:21:04 ]
Ja maar hij kniperde met zijn ogen omdat hij niet kon geloven dat binnen op de tafel de enige echte American Pie stond!
Hoe hij wegloopt, is ook verdacht. Beetje té 'smooth'. En waarom zou hij eerst kruipen, om vervolgens op te staan?quote:Op vrijdag 30 mei 2008 19:20 schreef Spellmeista het volgende:
Ja maar hij kniperde met zijn ogen omdat hij niet kon geloven dat binnen op de tafel de enige echte American Pie stond!
Oh, jammer...quote:
Steeds als ik tegen de lamp loop,
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
Nou, lekker bewijs. Dit filmpje zegt dus echt niets. Voor mij niet in elk geval.
Hoe mooi had het geweest als die man vandaag met een youtube linkje kwam naar de clip van Rick Roll
Hoe mooi had het geweest als die man vandaag met een youtube linkje kwam naar de clip van Rick Roll
tjezus, dit kan ik ook maken met een infraroodcamera en een masker die ik bij de lokale feestwinkel voor een tientje koop..
Op zaterdag 27 januari 2007 23:12 schreef Broekpaling het volgende:
Jij moet vaker drank nuttigen, bij elke slok word je leuker. :D
Jij moet vaker drank nuttigen, bij elke slok word je leuker. :D
quote:Op vrijdag 30 mei 2008 20:12 schreef Vitale het volgende:
Hoe mooi had het geweest als die man vandaag met een youtube linkje kwam naar de clip van Rick Roll
Heb jij nog tientjes ?quote:Op vrijdag 30 mei 2008 22:54 schreef Djarum het volgende:
tjezus, dit kan ik ook maken met een infraroodcamera en een masker die ik bij de lokale feestwinkel voor een tientje koop..
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Haha, alleen die naam al, alienwindowfinal. Alsof hij eerst al vijf eerdere pogingen had gedaan zichzelf in een alienpak te filmen voordat er een goede uitrolde.quote:Op vrijdag 30 mei 2008 18:30 schreef SoltaiiCon het volgende:
het filmpje:
http://www.rockymountainparanormal.com/ufo/alienwindowfinal.mp4
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Misschien heb ik eroverheen gelezen, maar waarom filmde de beste man precies op dat moment uit het raam? Of is het een webcam die aanstond?
Dat ziet er zo nep uit! Zoiets draai ik in een weekeindje in elkaar.
XBL: Koning Stoma
PSN: Koning_Stoma
PSN: Koning_Stoma
Die pipo de clown beelden van Roswell zijn nog geloofwaardiger.
Wat moeten we hier nu weer mee?
Wat moeten we hier nu weer mee?
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
quote:Op zaterdag 31 mei 2008 02:10 schreef popolon het volgende:
Die pipo de clown beelden van Roswell zijn nog geloofwaardiger.
Wat moeten we hier nu weer mee?
alsof jij tien euro niet ook een tientje noemtquote:
Op zaterdag 27 januari 2007 23:12 schreef Broekpaling het volgende:
Jij moet vaker drank nuttigen, bij elke slok word je leuker. :D
Jij moet vaker drank nuttigen, bij elke slok word je leuker. :D
Ik las ergens dat dit niet het bewuste filmpje is.quote:Op zaterdag 31 mei 2008 10:36 schreef Schunckelstar het volgende:
ik neem aan dat dat filmpje niet zijn bewijs is?
Het échte filmpje wordt gebruikt in een documentaire die binnenkort op DVD te bestellen is. No joke
ahaquote:Op zaterdag 31 mei 2008 12:02 schreef Disorder het volgende:
[..]
Ik las ergens dat dit niet het bewuste filmpje is.
Het échte filmpje wordt gebruikt in een documentaire die binnenkort op DVD te bestellen is. No joke
draait weer om geld dus....jammer
blablablablablablablablablablablablablabla
We leven tegenwoordig niet van dag tot dag, maar van hoax tot hoax.quote:Op zaterdag 31 mei 2008 12:26 schreef Kleffe_Dop het volgende:
Zo lust ik er nog wel tien.
"Onomstotelijk bewijs" my ass
ik ook , de studio heeft de dag , tijd en locatie zelf uitgekozen waarop hij ze zou oproepen ,quote:
maar het is toch nooit goed .
waarschijnlijkheid staat blijkbaar hoog in het vaandel ook al kan waarschijnlijkheid net zo goed niet waar zijn .
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
ja toch , ieder mens liegt weleens over dingen die bekend zijn of een leugentje om bestwil maar niet ieder mens die een leugentje om bestwil verteld , verzint dingen die niet bestaan of onbekend zijn .quote:Op vrijdag 30 mei 2008 10:17 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
"Het is tenslotte veel waarschijnlijker dat iemand liegt over het oplaten van ballonnen, dan dat iemand liegt over een ufo !"
het is dus waarschijnlijker dat de man van de ballon liegt .
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Heey is dat niet dezelfde alien als van Robbert van den broekeknipselsuitdekrant?
"Het is vele malen moeilijker een vooroordeel te splitsen,
dan een atoom."
dan een atoom."
Eea is goed te vergelijken met de goochelaar die het meisje doorzaagt.
Alles wat je ziet is van tevoren door hem bepaald.
Jij ziet dus precies wat hij wil en niets anders.
Jij mag er niet omheen lopen of op de kist kloppen.
Jij mag de zaag niet bedienen.
Jij mag niet in de kist liggen, alleen de assistente mag dat.
Met andere woorden: Het ziet er heel echt uit, maar dat betekent niet dat het ook echt ís.
Je krijgt een prachtige show voorgeschoteld. Die show is tot in de puntjes ontworpen om jou de ilusie te geven dat je alles ziet. Maar in feite is het allemaal ontworpen om jou af te leiden van alles wat je niet mag zien en niet mag doen.
Met die alien is het niet anders.
De maker van dat filmpje lacht zich een kriek als hij leest over mensen die het knipperen van de ogen 'nep' vinden.
Die mensen zijn al voorbij het punt dat ze hadden moeten opmerken: Dat ze iets kant-en-klaar voorgeschoteld krijgen zonder te weten hoe het is klaargemaakt.
Met andere woorden: Het ziet er heel echt uit, maar dat betekent niet dat het ook echt ís.
Je krijgt een prachtige show voorgeschoteld. Die show is tot in de puntjes ontworpen om jou de ilusie te geven dat je alles ziet. Maar in feite is het allemaal ontworpen om jou af te leiden van alles wat je niet mag zien en niet mag doen.
Met die alien is het niet anders.
De maker van dat filmpje lacht zich een kriek als hij leest over mensen die het knipperen van de ogen 'nep' vinden.
Die mensen zijn al voorbij het punt dat ze hadden moeten opmerken: Dat ze iets kant-en-klaar voorgeschoteld krijgen zonder te weten hoe het is klaargemaakt.
Dit is _niet_ het filmpje. Het filmpje waar iedereen het over heeft is nog niet gereleased. Hier is alleen een still van gereleased die hierboven is te zien. Het filmpje dat SoltaiiCon plaatste is van een debunker die wilde laten zien hoe makkelijk het is om zoiets te maken met behulp van CGI en poppen en dat zoiets niet 50.000 euro zou kosten om na te maken zoals diegene van het zogenaamde 'onomstotelijk bewijs' filmpje beweerd.quote:Op vrijdag 30 mei 2008 18:30 schreef SoltaiiCon het volgende:
het filmpje:
http://www.rockymountainparanormal.com/ufo/alienwindowfinal.mp4
Natuurlijk wacht men met het uitgeven van het volledige filmpje zodat men er eerst een hele documentaire omheen kan maken en er geld aan kan verdienen. Dit komt de betrouwbaarheid natuurlijk helemaal niet ten goede, bovendien ziet die still hierboven er alles behalve indrukwekkend uit. Robert van den Broeke's aliens waren nog geloofwaardiger.
Vloerplint
- Edit, kap eens met persoonlijk worden
[ Bericht 23% gewijzigd door senesta op 04-06-2008 13:57:13 ]
[ Bericht 23% gewijzigd door senesta op 04-06-2008 13:57:13 ]
zzz
Er staat onomstotelijk vast dat er een videofilm bestaat waarop grijze aliens te zien zijn.quote:Op woensdag 4 juni 2008 03:51 schreef DrDentz het volgende:
Dus nu staat er zeg maar onomstotelijk vast dat er grijze aliens zijn?
Alleen staat door die videofilm nog niet vast dat de aliens ook echt bestaan.
Er staat namelijk niet vast dat ze geen special effects zijn.
-Edit: En dit ook niet
[ Bericht 63% gewijzigd door senesta op 04-06-2008 13:57:57 ]
[ Bericht 63% gewijzigd door senesta op 04-06-2008 13:57:57 ]
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
-Edit: Ik bedoel gewoon stoppen nu.
[ Bericht 60% gewijzigd door senesta op 04-06-2008 13:58:40 ]
[ Bericht 60% gewijzigd door senesta op 04-06-2008 13:58:40 ]
zzz
Denninger en Summer stoppen met dat persoonlijke gedoe nu
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
Zucht, daar gaan we weer.quote:Op woensdag 4 juni 2008 13:59 schreef senesta het volgende:
Denninger en Summer stoppen met dat persoonlijke gedoe nu
Summers mag wel verkondigen "dat het logischer is dat degene die beweert ballonnen opgelaten te hebben liegt, dan dat degene die beweert dat het ufo's zijn liegt",
en daar mag niet op ingehaakt worden ?
zzz
Jawel hoor, met argumenten maar niet met persoonlijk geflamequote:Op woensdag 4 juni 2008 14:02 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Zucht, daar gaan we weer.
Summers mag wel verkondigen "dat het logischer is dat degene die beweert ballonnen opgelaten te hebben liegt, dan dat degene die beweert dat het ufo's zijn liegt",
en daar mag niet op ingehaakt worden ?
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
Mijn argumenten zijn zojuist weggehaald.quote:Op woensdag 4 juni 2008 14:03 schreef senesta het volgende:
[..]
Jawel hoor, met argumenten maar niet met persoonlijk geflame
Mijn visie op Summers theorie : "Een theorie wordt waarschijnlijker en logischer naarmate er meer UFO's, door aliens ontvoerde elvis'en en monsters van loch-ness in voorkomen. Extra geloofwaardigheidspunten als je er ook nog een tovenaar in weet te verwerken !".
Want daar komt het op neer als je zegt dat uit 2 gelijkwaardige mogelijkheden (een man die de waarheid spreekt over ballonnen oplaten versus een man die de waarheid spreekt over UFO's) de mogelijkheid met de UFO's het logisch voordeel verdient.
zzz
Ik heb alleen geflame weg gehaald denninger, dat leek in de verste verte niet op een argumentquote:Op woensdag 4 juni 2008 14:08 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Mijn argumenten zijn zojuist weggehaald.
Mijn visie op Summers theorie : "Een theorie wordt waarschijnlijker en logischer naarmate er meer UFO's, door aliens ontvoerde elvis'en en monsters van loch-ness in voorkomen. Extra geloofwaardigheidspunten als je er ook nog een tovenaar in weet te verwerken !".
Want daar komt het op neer als je zegt dat uit 2 gelijkwaardige mogelijkheden (een man die de waarheid spreekt over ballonnen oplaten versus een man die de waarheid spreekt over UFO's) de mogelijkheid met de UFO's het logisch voordeel verdient.
Maar goed, ik wil daar best over doorpraten maar niet hier, zullen we dat in TRU FB doen?
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
Zonder dit topic verder gelezen te hebben spring ik er even in.
Heb zojuist wat meer van het filmpje gezien op grenswetenschap : http://www.grenswetenschap.nl/permalink.asp?grens=2035
Ook in het interview met Larry King zie je wat meer beelden van de 'aliens' die blijkbaar ook in zijn huis zitten.
Mijn mening: Een grappenmaker.. Bewuste misleiding... Waarom komt nu juist dit filmpje zo groot in het nieuws. Dit filmpje wat juist zo nep overkomt.
Van alle filmpjes die ik ken, en zelfs hier heb gepost, zoals o.a. een topic over de bekende braziliaanse ufo/onderzoeker die met regelmaat hoax filmpje heeft aangenomen voor echt.. is dit een van de meest onwaarschijnlijke.
Dit is gewoon op de computer gemaakt met CGi.
Als je bijvoorbeeld het stukje film bekijkt tijdens het Larry King CNN interview zie je bijvoorbeeld hoe nep de beweging is van het wezen op het moment dat het om de hoek komt kijken. We lijken wel naar een tekenfilm te kijken.
Ik snap niet waarom juist dit zo groot wordt gebracht.
Of ik moet het zo mis hebben en nu fictie en realiteit op camera niet meer kunnen onderscheiden.
Heb zojuist wat meer van het filmpje gezien op grenswetenschap : http://www.grenswetenschap.nl/permalink.asp?grens=2035
Ook in het interview met Larry King zie je wat meer beelden van de 'aliens' die blijkbaar ook in zijn huis zitten.
Mijn mening: Een grappenmaker.. Bewuste misleiding... Waarom komt nu juist dit filmpje zo groot in het nieuws. Dit filmpje wat juist zo nep overkomt.
Van alle filmpjes die ik ken, en zelfs hier heb gepost, zoals o.a. een topic over de bekende braziliaanse ufo/onderzoeker die met regelmaat hoax filmpje heeft aangenomen voor echt.. is dit een van de meest onwaarschijnlijke.
Dit is gewoon op de computer gemaakt met CGi.
Als je bijvoorbeeld het stukje film bekijkt tijdens het Larry King CNN interview zie je bijvoorbeeld hoe nep de beweging is van het wezen op het moment dat het om de hoek komt kijken. We lijken wel naar een tekenfilm te kijken.
Ik snap niet waarom juist dit zo groot wordt gebracht.
Of ik moet het zo mis hebben en nu fictie en realiteit op camera niet meer kunnen onderscheiden.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
misschien kan de persoon in kwestie het wel heel geloofwaardig brengen. Zelfde als met goochelen, de trucjes leren kunnen een hoop mensen, ze er in laten trappen lukt weinigen.quote:Op woensdag 4 juni 2008 21:12 schreef Ticker het volgende:
Mijn mening: Een grappenmaker.. Bewuste misleiding... Waarom komt nu juist dit filmpje zo groot in het nieuws. Dit filmpje wat juist zo nep overkomt.
You can be anything you want to be
Just turn yourself into anything you think that you could ever be
Be free with your tempo, be free, be free
Surrender your ego - be free, be free to yourself
Just turn yourself into anything you think that you could ever be
Be free with your tempo, be free, be free
Surrender your ego - be free, be free to yourself
Dan nog zou de video funest moeten zijn voor zijn verhaal.quote:Op donderdag 5 juni 2008 22:11 schreef KELDER het volgende:
[..]
misschien kan de persoon in kwestie het wel heel geloofwaardig brengen. Zelfde als met goochelen, de trucjes leren kunnen een hoop mensen, ze er in laten trappen lukt weinigen.
Toch lijkt iedereen te geloven dat dit levensechte... computersimulaties?.. zijn.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Alle filmpjes die je tot nu toe hebt gezien mbt dit onderwerp zijn "re-enactments" of filmpjes van grappenmakers/debunkers.quote:Op woensdag 4 juni 2008 21:12 schreef Ticker het volgende:
Zonder dit topic verder gelezen te hebben spring ik er even in.
Heb zojuist wat meer van het filmpje gezien op grenswetenschap : http://www.grenswetenschap.nl/permalink.asp?grens=2035
Ook in het interview met Larry King zie je wat meer beelden van de 'aliens' die blijkbaar ook in zijn huis zitten.
Mijn mening: Een grappenmaker.. Bewuste misleiding... Waarom komt nu juist dit filmpje zo groot in het nieuws. Dit filmpje wat juist zo nep overkomt.
Van alle filmpjes die ik ken, en zelfs hier heb gepost, zoals o.a. een topic over de bekende braziliaanse ufo/onderzoeker die met regelmaat hoax filmpje heeft aangenomen voor echt.. is dit een van de meest onwaarschijnlijke.
Dit is gewoon op de computer gemaakt met CGi.
Als je bijvoorbeeld het stukje film bekijkt tijdens het Larry King CNN interview zie je bijvoorbeeld hoe nep de beweging is van het wezen op het moment dat het om de hoek komt kijken. We lijken wel naar een tekenfilm te kijken.
Ik snap niet waarom juist dit zo groot wordt gebracht.
Of ik moet het zo mis hebben en nu fictie en realiteit op camera niet meer kunnen onderscheiden.
Het filmpje is tot nu toe nog helemaal niet gereleased. Althans dat heb ik net gelezen. Ben ook pas 10 minuten van dit topic op de hoogte
quote:Op vrijdag 6 juni 2008 16:21 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Alle filmpjes die je tot nu toe hebt gezien mbt dit onderwerp zijn "re-enactments" of filmpjes van grappenmakers/debunkers.
Het filmpje is tot nu toe nog helemaal niet gereleased. Althans dat heb ik net gelezen. Ben ook pas 10 minuten van dit topic op de hoogte
Seri?
Ik dacht toch echt dat die filmpjes echt voor moesten stellen? Dan snap ik er nu geen ruk meer van.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Bewijs dat eens.quote:Op zondag 1 juni 2008 03:15 schreef Summers het volgende:
[..]
ik ook , de studio heeft de dag , tijd en locatie zelf uitgekozen waarop hij ze zou oproepen ,
...
moet ik bewijs aandragen voor iets wat ik mogelijk acht ?quote:
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Waar bleek dat uit?quote:Op vrijdag 30 mei 2008 02:12 schreef Dhr.P het volgende:
ohja over dat filmpje met die gast die UFO's opriep, dat bleek een HOAX te zijn en het waren luchtbalonnen oid of iemand die die balonnen opliet
dan moet die ballon boven zijn begonnen en recht naar beneden zijn gegaan waar die man stond , ballon OPLATEN gaat dus niet op lijkt me .
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Nee want hij ging omhoog, dat is een feit.quote:Op woensdag 11 juni 2008 15:55 schreef Summers het volgende:
dan moet die ballon boven zijn begonnen en recht naar beneden zijn gegaan waar die man stond , ballon OPLATEN gaat dus niet op lijkt me .
zzz
Wat een nep dat filmpje. Niet te geloven.
Metalman. Maar ook ESF fan. Solo vakantiefietser met tentje. Dichter.
26-10 Attila/Eskimo Callboy (Amsterdam), 21-11 The Algorithm (Haarlem)
26-10 Attila/Eskimo Callboy (Amsterdam), 21-11 The Algorithm (Haarlem)
Of je leest even de thread... of op zijn minst de laatste 5 posts ofzo voordat je reageert.quote:Op maandag 16 juni 2008 12:37 schreef Captain_Fabulous het volgende:
Wat een nep dat filmpje. Niet te geloven.
Het onderwrp heet 'onomstotelijk bewijs etc'. En dat bewijs is dus een ongeloofelijk slecht stukje fake film. Wat er door anderen verder nu wordt bijgehaald, zal me worst wezen, ik ventileer mijn mening.
Metalman. Maar ook ESF fan. Solo vakantiefietser met tentje. Dichter.
26-10 Attila/Eskimo Callboy (Amsterdam), 21-11 The Algorithm (Haarlem)
26-10 Attila/Eskimo Callboy (Amsterdam), 21-11 The Algorithm (Haarlem)
Of je leest even de thread... of op zijn minst de laatste 5 posts ofzo voordat je reageert.quote:Op maandag 16 juni 2008 16:45 schreef Captain_Fabulous het volgende:
Het onderwrp heet 'onomstotelijk bewijs etc'. En dat bewijs is dus een ongeloofelijk slecht stukje fake film. Wat er door anderen verder nu wordt bijgehaald, zal me worst wezen, ik ventileer mijn mening.
Aangezien ik niet echt de hoop heb dat jij uberhaupt iets gaat lezen behalve de openingspost zal ik het maar voor je quoten.
Het echte filmpje is nog niet gereleased.
Kortom... alle filmpjes die je gezien hebt zijn nep, re-enactments.quote:Op vrijdag 6 juni 2008 16:21 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Alle filmpjes die je tot nu toe hebt gezien mbt dit onderwerp zijn "re-enactments" of filmpjes van grappenmakers/debunkers.
Het filmpje is tot nu toe nog helemaal niet gereleased. Althans dat heb ik net gelezen. Ben ook pas 10 minuten van dit topic op de hoogte
Het echte filmpje is nog niet gereleased.
Ik heb weinig hoop dat het 'echte' filmpje me wel zal overtuigen.
Metalman. Maar ook ESF fan. Solo vakantiefietser met tentje. Dichter.
26-10 Attila/Eskimo Callboy (Amsterdam), 21-11 The Algorithm (Haarlem)
26-10 Attila/Eskimo Callboy (Amsterdam), 21-11 The Algorithm (Haarlem)
David Letterman interviewt Jeff Peckmann.
Naar mijn mening een schoolvoorbeeld van iemand die te hard zoekt en daarom overal in ziet wat ie wil zien.
"I spend a lot of time promoting various cutting edge technologies.. I've been a teacher of transcendental meditation, I promote clean energy technology, I 'm in ehhh... a design-competition in Aspen for something environmentally but I have an interest in just about anything that well, uhh, connects me with the rest of the universe"
Lekker vaag geneuzel allemaal.
Welke technologieen ?
"I promote clean energy" - tja, wie niet ?
Een "ehhh... design-competition" ? Daar kan iedereen aan mee doen ?
"something environmentally" is ook lekker duidelijk ?
[ Bericht 42% gewijzigd door _Led_ op 17-06-2008 12:09:51 ]
zzz
Grijze aliens zijn al tientallen jaren geleden verzonnen, onbekend kan je ze dus niet echt noemen. En "niet iedereen" er hoeft er maar eentje te zijn die het wel doet en je hebt weer een leuk hoax alien filmpje. Conlcusie, het is waarschijnlijker dat de man van de ufo liegt.quote:Op zondag 1 juni 2008 03:23 schreef Summers het volgende:
[..]
ja toch , ieder mens liegt weleens over dingen die bekend zijn of een leugentje om bestwil maar niet ieder mens die een leugentje om bestwil verteld , verzint dingen die niet bestaan of onbekend zijn .
het is dus waarschijnlijker dat de man van de ballon liegt .
"Als het niet verzamelen van postzegels een hobby is, dan is atheisme een geloof"
"A computer is like airconditioning, as soon as you open Windows, it becomes useless!"
"A computer is like airconditioning, as soon as you open Windows, it becomes useless!"
Pff, aandachtsgeile mongolen die niks hebben dus.quote:Op maandag 16 juni 2008 19:02 schreef Refragmental het volgende:
Aangezien ik niet echt de hoop heb dat jij uberhaupt iets gaat lezen behalve de openingspost zal ik het maar voor je quoten.
[..]
Kortom... alle filmpjes die je gezien hebt zijn nep, re-enactments.
Het echte filmpje is nog niet gereleased.
Net als met al die UFO-waarnemingen bij het vliegveld van Boston. "Jah, we hebben haarscherpe foto's en perfecte videobeelden!! We laten ze alleen pas over een jaar zien, want *insert smoes die altijd achterlijk is*"
LastFM
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
Waarom zijn het altijd greys? Kwam dat niet ooit uit een film oid?
I'm super sonic man
Do you wanna buy a rocket
Do you wanna buy a rocket
Wat is tegenwoordig nog overduidelijk bewijs als we met videobewerkingsapparatuur de meeste dingen wel kunnen doen?
Er zal toch echt een UFO moeten landen op de dam, en dan een live verslag van een sbs6 reporter erbij, anders geloven we nog niet in UFO's. Misschien zijn er dan nog steeds mensen die het voor onmogelijk zullen houden
Er zal toch echt een UFO moeten landen op de dam, en dan een live verslag van een sbs6 reporter erbij, anders geloven we nog niet in UFO's. Misschien zijn er dan nog steeds mensen die het voor onmogelijk zullen houden
The truth was in here.
Zeker weten! SBS doet immers alles voor de kijkcijfers en bovendien is die verslaggever vast geen wetenschapper en die dam geen wetenschappelijk corrrecte omgevingquote:Op donderdag 19 juni 2008 08:09 schreef Bastard het volgende:
Wat is tegenwoordig nog overduidelijk bewijs als we met videobewerkingsapparatuur de meeste dingen wel kunnen doen?
Er zal toch echt een UFO moeten landen op de dam, en dan een live verslag van een sbs6 reporter erbij, anders geloven we nog niet in UFO's. Misschien zijn er dan nog steeds mensen die het voor onmogelijk zullen houden
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
|
|
