TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Dit zal de topicviews vast wel opkrikken in TRU... maar het is morgen pas 
Zie het volgende bericht.
* Bastard popcorn pakt
Zie het volgende bericht.
* Bastard popcorn pakt
The truth was in here.
Wél in de Spits, niet op Xerson.nl of Niburu.nl. Dan moet het haast wel waar zijn 
I follow you......but not on Twitter
Overigs, in de orde van zeer vreemde filmpjes heb ik wel alvast Deze voor u in de aanbieding. Roept u maar..
The truth was in here.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
/tinfoil hat modus on
Hmmmmmmmm, dat de “mainstream” het accepteert kan toch alleen maar beteken dat het een conspiracy is…..
Er zijn helemaal geen grijze aliens, maar op deze manier proberen de reptilians de aandacht af te leiden van zichzelf……
/tinfoil hat modus off
Hmmmmmmmm, dat de “mainstream” het accepteert kan toch alleen maar beteken dat het een conspiracy is…..
Er zijn helemaal geen grijze aliens, maar op deze manier proberen de reptilians de aandacht af te leiden van zichzelf……
/tinfoil hat modus off
Ben benieuwd...
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Hij zal toch niet plots komen te overlijden vanavond? 
*stiekem nieuwsgierig is
*stiekem nieuwsgierig is
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Zeer benieuwd is...
Steeds als ik tegen de lamp loop,
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
Ah, hij heeft de nieuwe Indiana Jones gezien.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
nice! 
* Djarum zet de koffie vast klaar.
zolang ze maar eerst even aanbellen als ze langskomen bij me, en niet gelijk naast me staan.. dan schrik ik me ook zo de pleuris.
* Djarum zet de koffie vast klaar.
zolang ze maar eerst even aanbellen als ze langskomen bij me, en niet gelijk naast me staan.. dan schrik ik me ook zo de pleuris.
Op zaterdag 27 januari 2007 23:12 schreef Broekpaling het volgende:
Jij moet vaker drank nuttigen, bij elke slok word je leuker. :D
Jij moet vaker drank nuttigen, bij elke slok word je leuker. :D
Kom kom, aliens bestaan, het is alleen een kwestie van geduld hebben op de onomstotelijke bewijzen, morgen dus.quote:Op donderdag 29 mei 2008 13:11 schreef yvonne het volgende:
Ah, hij heeft de nieuwe Indiana Jones gezien.
The truth was in here.
Statistisch gezien is het zeer waarschijnlijk dat er leven is op andere planeten. Het is dan nog wel de vraag of ze hier zijn...
|| Limbeckx YouTube kanaal || Limbeckx reviews ||
Mijn laatste Vape review: [Magma RDA clone (via ea-sigaret.nl)
Mijn laatste Vape review: [Magma RDA clone (via ea-sigaret.nl)
Nou, meer waarom altijd alleen maar in amerikaquote:Op donderdag 29 mei 2008 13:18 schreef G.Fawkes het volgende:
Statistisch gezien is het zeer waarschijnlijk dat er leven is op andere planeten. Het is dan nog wel de vraag of ze hier zijn...
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Ik adem dus ik leef, ofzoquote:Op donderdag 29 mei 2008 13:18 schreef G.Fawkes het volgende:
Statistisch gezien is het zeer waarschijnlijk dat er leven is op andere planeten. Het is dan nog wel de vraag of ze hier zijn...
The truth was in here.
Omdat ze daar veel meer graanvelden hebben en zoals iedereen weet kunnen hun ruimteschepen alleen maar op graan landen.quote:Op donderdag 29 mei 2008 13:19 schreef yvonne het volgende:
[..]
Nou, meer waarom altijd alleen maar in amerika
Als je alleen maar parkeerplaatsen in de buurt hebt in plaats van graanvelden ben je veilig
zzz
Wat een ongeloofelijke onzin weer....
“Snowboarding is an activity that is very popular with people who do not feel that regular skiing is lethal enough.”
On-om-stotelijk?
Dat is als je zo'n alien aan de journalisten toont.
Een videofilm toont helaas niets aan.
Op videofilm (en op DVD) heb ik het volgende gezien:
- de vernietiging van de aarde
- de toekomst
- het leven van Jezus Christus (terwijl er toen echt geen camera's waren)
- een reuzachtig monster dat New York aanvalt
- Aliens, inclusief grijze aliens.
En de grote schok: Het was allemaal niet echt. Gewoon special effects, ter vermaak.
Niets mis mee, maar hoe kun je van een videofilm beweren dat het on-om-stotelijk bewijs is?
Dan moet je toch laten zien hoe de video gemaakt is en moet je aantonen dat het geen special effects zijn.
Of moeten we anders denken dat alles wat we in de bioscoop zien eigenlijk documentaires zijn?
Met andere woorden: Waarom is Indiana Jones niet echt, en is deze videofilm wél echt? Omdat het een videofilm is? Is dat naakte feit voldoende om over on-om-stotelijk bewijs te praten?
Dat is als je zo'n alien aan de journalisten toont.
Een videofilm toont helaas niets aan.
Op videofilm (en op DVD) heb ik het volgende gezien:
- de vernietiging van de aarde
- de toekomst
- het leven van Jezus Christus (terwijl er toen echt geen camera's waren)
- een reuzachtig monster dat New York aanvalt
- Aliens, inclusief grijze aliens.
En de grote schok: Het was allemaal niet echt. Gewoon special effects, ter vermaak.
Niets mis mee, maar hoe kun je van een videofilm beweren dat het on-om-stotelijk bewijs is?
Dan moet je toch laten zien hoe de video gemaakt is en moet je aantonen dat het geen special effects zijn.
Of moeten we anders denken dat alles wat we in de bioscoop zien eigenlijk documentaires zijn?
Met andere woorden: Waarom is Indiana Jones niet echt, en is deze videofilm wél echt? Omdat het een videofilm is? Is dat naakte feit voldoende om over on-om-stotelijk bewijs te praten?
Statistisch gezien kun je er vrij weinig over zeggen, aangezien we niet weten met welke nummers we werkenquote:Op donderdag 29 mei 2008 13:18 schreef G.Fawkes het volgende:
Statistisch gezien is het zeer waarschijnlijk dat er leven is op andere planeten. Het is dan nog wel de vraag of ze hier zijn...
zzz
Er zijn genoeg landen waar men beweerd dat ze gesignaleerd zijn. Maargoed dat is nog geen bewijs dat er Aliens zijn op de wereld. Aliens bestaan, basta!quote:Op donderdag 29 mei 2008 13:19 schreef yvonne het volgende:
[..]
Nou, meer waarom altijd alleen maar in amerika
|| Limbeckx YouTube kanaal || Limbeckx reviews ||
Mijn laatste Vape review: [Magma RDA clone (via ea-sigaret.nl)
Mijn laatste Vape review: [Magma RDA clone (via ea-sigaret.nl)
Tja, hoe ga je dan controleren of het geen cgi is? Er is pas sprake van écht bewijs als hij er eentje gevangen heeft .
Ach, ze zijn maar 1.20, daar ben ik zelfs niet bang vanquote:Op donderdag 29 mei 2008 13:11 schreef Djarum het volgende:
nice!
* Djarum zet de koffie vast klaar.
zolang ze maar eerst even aanbellen als ze langskomen bij me, en niet gelijk naast me staan.. dan schrik ik me ook zo de pleuris.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een uitdaging 💖
Nonens. we hebben een schatting van hoeveel zonnestelsels op zijn (een theoretische schatting, dat wel) aan de hand daar van kun je best uitspraken doen over het bestaan van leven op andere planeten. Nu moet ik zeggen dat ik geen materiaal deskundige ben...quote:Op donderdag 29 mei 2008 13:24 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Statistisch gezien kun je er vrij weinig over zeggen, aangezien we niet weten met welke nummers we werken
|| Limbeckx YouTube kanaal || Limbeckx reviews ||
Mijn laatste Vape review: [Magma RDA clone (via ea-sigaret.nl)
Mijn laatste Vape review: [Magma RDA clone (via ea-sigaret.nl)
Is je huis een beetje aan kant?quote:Op donderdag 29 mei 2008 13:11 schreef Djarum het volgende:
nice!
* Djarum zet de koffie vast klaar.
zolang ze maar eerst even aanbellen als ze langskomen bij me, en niet gelijk naast me staan.. dan schrik ik me ook zo de pleuris.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Je kunt best uitspraken doen ja, maar geen statistische schatting maken als je niet eens weet hoe groot je input-groep is.quote:Op donderdag 29 mei 2008 13:26 schreef G.Fawkes het volgende:
[..]
Nonens. we hebben een schatting van hoeveel zonnestelsels op zijn (een theoretische schatting, dat wel) aan de hand daar van kun je best uitspraken doen over het bestaan van leven op andere planeten. Nu moet ik zeggen dat ik geen materiaal deskundige ben...
We weten niet hoe groot het heelal is, hoeveel planeten er zijn, en hoe veel kans er is dat er leven op een planeet mogelijk is.
Al die variabelen lopen van "educated guesses" tot simpelweg "wilde gokken".
En je kunt statistiek op verschillende manieren bekijken :
"van alle planeten die we kennen heeft er maar 1 tot nu toe leven - het lijkt er dus op dat het een uitzondering is !"
zzz
Drake Equationquote:Op donderdag 29 mei 2008 13:26 schreef G.Fawkes het volgende:
[..]
Nonens. we hebben een schatting van hoeveel zonnestelsels op zijn (een theoretische schatting, dat wel) aan de hand daar van kun je best uitspraken doen over het bestaan van leven op andere planeten. Nu moet ik zeggen dat ik geen materiaal deskundige ben...
I follow you......but not on Twitter
Wat statistiek betreft, Carl Sagan rekent in één van z'n boeken voor dat als in de VS alle gerapporteerde alienontvoeringen waar zijn, en dit getal geextrapoleerd wordt over de gehele wereld (aannemende dat aliens geen speciale voorkeur voor Amerikanen hebben), dat er over de afgelopen decennia elke paar seconden een alienontvoering ergens had moeten plaatsvinden. Dit zonder dat er onomstotelijk bewijs van is gekomen.
Dat is wel een beetje typisch.
Dat is wel een beetje typisch.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Logischerwijs zijn dat twee hele andere vragen. De vraag of er buiten onze eigen planeet nog leven is in het universum is een andere dan of (alle) gevallen van alienspottings waarheidsgetrouw zijn. Niet?quote:Op donderdag 29 mei 2008 13:36 schreef Iblis het volgende:
Wat statistiek betreft, Carl Sagan rekent in één van z'n boeken voor dat als in de VS alle gerapporteerde alienontvoeringen waar zijn, en dit getal geextrapoleerd wordt over de gehele wereld (aannemende dat aliens geen speciale voorkeur voor Amerikanen hebben), dat er over de afgelopen decennia elke paar seconden een alienontvoering ergens had moeten plaatsvinden. Dit zonder dat er onomstotelijk bewijs van is gekomen.
Dat is wel een beetje typisch.
|| Limbeckx YouTube kanaal || Limbeckx reviews ||
Mijn laatste Vape review: [Magma RDA clone (via ea-sigaret.nl)
Mijn laatste Vape review: [Magma RDA clone (via ea-sigaret.nl)
Las laatst een artikel met de mooie titel: Drake's equation, een draak van een vergelijking.quote:
Het is een leuke vergelijking, maar pure speculatie, de vergelijking zit vol met aannames, waarvan er nu al meerdere onjuist blijken...
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Volgens mij heb ik in The God Delusion ook iets gelezen over SETI maar ik weet niet meer wat ik heb gelezen 
|| Limbeckx YouTube kanaal || Limbeckx reviews ||
Mijn laatste Vape review: [Magma RDA clone (via ea-sigaret.nl)
Mijn laatste Vape review: [Magma RDA clone (via ea-sigaret.nl)
Ja natuurlijk is het geen échte wetenschap, maar het dient hier vooral om G.Fawkes aan te geven dat er al eens iemand nagedacht heeft over dit gegeven.quote:Op donderdag 29 mei 2008 13:46 schreef The_stranger het volgende:
[..]
Las laatst een artikel met de mooie titel: Drake's equation, een draak van een vergelijking.
Het is een leuke vergelijking, maar pure speculatie, de vergelijking zit vol met aannames, waarvan er nu al meerdere onjuist blijken...
Ik vind wél leuk dat de wiki z'n best doet om naar huidige inzichten die vergelijking in te vullen.
I follow you......but not on Twitter
Ik had er dus idd al over gelezen en ook over het SETI projectquote:Op donderdag 29 mei 2008 13:52 schreef 1-of-6Billion het volgende:
[..]
Ja natuurlijk is het geen échte wetenschap, maar het dient hier vooral om G.Fawkes aan te geven dat er al eens iemand nagedacht heeft over dit gegeven.
Ik vind wél leuk dat de wiki z'n best doet om naar huidige inzichten die vergelijking in te vullen.
|| Limbeckx YouTube kanaal || Limbeckx reviews ||
Mijn laatste Vape review: [Magma RDA clone (via ea-sigaret.nl)
Mijn laatste Vape review: [Magma RDA clone (via ea-sigaret.nl)
Dus als die video klopt en de Drake Equation (N=2,3) ook, dan is er niet veel ruimte meer voor andere aliens in ons melkwegstelsel
en de Drake Equation (N=2,3) ook, dan is er niet veel ruimte meer voor andere aliens in ons melkwegstelsel
I follow you......but not on Twitter
Zal wel weer zo'n halfgare vijftiger zijn met een nieuwe videocamera die net Windows Movie Maker heeft ontdekt...
Programming today is a race between software engineers striving to build bigger and better idiot-proof programs, and the Universe trying to produce bigger and better idiots. So far, the Universe is winning.
Dat is zeker zo. De link was, hoe kunnen we statistiek gebruiken in de vraag over buitenaards leven. Sommige mensen claimen het leven nl. hier op aarde al ontmoet te hebben.quote:Op donderdag 29 mei 2008 13:40 schreef G.Fawkes het volgende:
[..]
Logischerwijs zijn dat twee hele andere vragen. De vraag of er buiten onze eigen planeet nog leven is in het universum is een andere dan of (alle) gevallen van alienspottings waarheidsgetrouw zijn. Niet?
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Hoeft niet per se van buitenaardse komaf te zijn.quote:Op donderdag 29 mei 2008 15:54 schreef Bastard het volgende:
http://www.telegraaf.nl/b(...)bodja___.html?p=13,1
http://www.reuters.com/article/worldNews/idUSBKK8882920080528?feedType=RSS&feedName=worldNews
en
http://www.asiaone.com/Ne(...)y20080528-67547.html
quote:'The explosion happened at about 8 km above the ground, and perhaps it was a plane, but authorities could not identify whether it was a civil or military aircraft,'
Eigen planeet eerst!quote:Op donderdag 29 mei 2008 13:55 schreef 1-of-6Billion het volgende:
Dus als die video klopt
Het is PATAT!! :(
quasi grappige foto onderschriften bij de telegraafquote:Op donderdag 29 mei 2008 15:54 schreef Bastard het volgende:
http://www.telegraaf.nl/b(...)bodja___.html?p=13,1
interessant verhaal verder..
Werd ook eens tijd he..infrarood
maar inderdaad zoals mgerben beweerd hoe wil hij zoiets bewijzen. Er is tegenwoordig zoveel met effecten te doen idd. Zo had je ook die vliegende schotel die ergens in de lucht gespot was en waarvan iedereen zei dat het een echte was. Na onderzoek bleek het gewoon Adobe AfterEffects te zijn en Photoshop.
maar k ik wacht af. Zou me trouwens wel rotschrikken als ik zoiets zou vastleggen op camera. Maar ik denk dat hij nog wel een bezoekje heeft gehad van de MIB.
maar inderdaad zoals mgerben beweerd hoe wil hij zoiets bewijzen. Er is tegenwoordig zoveel met effecten te doen idd. Zo had je ook die vliegende schotel die ergens in de lucht gespot was en waarvan iedereen zei dat het een echte was. Na onderzoek bleek het gewoon Adobe AfterEffects te zijn en Photoshop.
maar k ik wacht af. Zou me trouwens wel rotschrikken als ik zoiets zou vastleggen op camera. Maar ik denk dat hij nog wel een bezoekje heeft gehad van de MIB.
Dat zeg ik ook altijdquote:Op donderdag 29 mei 2008 13:24 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Statistisch gezien kun je er vrij weinig over zeggen, aangezien we niet weten met welke nummers we werken
Tevens tvp.
Wat voor definitie van leven gebruik je ?quote:Op donderdag 29 mei 2008 13:30 schreef L.Denninger het volgende:
"van alle planeten die we kennen heeft er maar 1 tot nu toe leven - het lijkt er dus op dat het een uitzondering is !"
http://www.marsnews.com/focus/life/
http://www.panspermia.org/bacteria.htm
http://www.spaceref.com/news/viewpr.html?pid=5621
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
|
|
