NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Doe een beetje normaal of zo.....quote:Op woensdag 9 april 2008 00:11 schreef Elfletterig het volgende:
Ik wil overigens ook graag wat meer inhoudelijke duidelijkheid over deze opmerking:
[..]
Ik wil graag wat weten wat de NWS-mods verstaan onder "op een normale manier discussiëren". Ik heb er behoefte aan om te weten wat er wél en niet binnen de grenzen van het toelaatbare valt op dit NWS-forum. Waar mag je wél een topic over openen, waarover niet? Welke termen mag je wél gebruiken, welke niet?
Deze vraag van mijn kant is nadrukkelijk niet bedoeld om te trollen ofzo. Ik wil gewoon duidelijk weten waar ik aan toe ben, in plaats dat moderators willekeurig topics gaan opschonen of sluiten omdat hun pet daar die dag naar staat.
Kortom: verzoek om verduidelijking.
We hebben gezien tot wat voor soort excessen dit leide in [POL-FB] dat was zeg maar het zeiken om te zeiken.. Totdat we het een beetje spuugzat waren (en de ban-registers open werden getrokken).
ff back to square #1.... het moet een beetje leuk & discussiewaardig blijven. Als users er meer heil erin zien dat het flamen / trollen /stokpaardjes gehuil een valide discussietechniek is... dan kunnen we rustig zeggen dat er een probleem is waarbij we een bekende alsook beproefde oplossing uit de kast willen trekken. Kan namelijk niet zo zijn... dat straks geen enkel gevoelig [NWS] onderwerp straks niet meer bespreekbaar is. En alles maar op de spreekwoordelijke barricades gegooid moet worden.
FOK! is geen democratie... waarbij we alles tot de letter gaan verwoorden in do's and dont's. Als het een vruchtbare discussie in de weg staat mag er wat mij betreft een slot op.
tegen de persoon waar jij zegt: "doe eens normaal man" heb je eigenlijk het recht niet om dat te zeggen, want wat is normaal volgens jouw wereldje? hij doet normaal en hij praat normaal. hij zegt niks meer dan waarheden, zonder dat het grievender is dan menig andere opmerking van een andere fokker.quote:Op woensdag 9 april 2008 00:23 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Doe een beetje normaal of zo.....
We hebben gezien tot wat voor soort excessen dit leide in [POL-FB] dat was zeg maar het zeiken om te zeiken.. Totdat we het een beetje spuugzat waren (en de ban-registers open werden getrokken).
ff back to square #1.... het moet een beetje leuk & discussiewaardig blijven. Als users er meer heil erin zien dat het flamen / trollen /stokpaardjes gehuil een valide discussietechniek is... dan kunnen we rustig zeggen dat er een probleem is waarbij we een bekende alsook beproefde oplossing uit de kast willen trekken. Kan namelijk niet zo zijn... dat straks geen enkel gevoelig [NWS] onderwerp straks niet meer bespreekbaar is. En alles maar op de spreekwoordelijke barricades gegooid moet worden.
FOK! is geen democratie... waarbij we alles tot de letter gaan verwoorden in do's and dont's. Als het een vruchtbare discussie in de weg staat mag er wat mij betreft een slot op.
pak die super 7 even snel aan graag. hij is degene die radicale opmerkingen uitlokt. ga lekker tegen hem tekeer.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Doe eens normaal is een onderdeel van de policyquote:Op woensdag 9 april 2008 00:26 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
tegen de persoon waar jij zegt: "doe eens normaal man" heb je eigenlijk het recht niet om dat te zeggen, want wat is normaal volgens jouw wereldje? hij doet normaal en hij praat normaal. hij zegt niks meer dan waarheden, zonder dat het grievender is dan menig andere opmerking van een andere fokker.
pak die super 7 even snel aan graag. hij is degene die radicale opmerkingen uitlokt. ga lekker tegen hem tekeer.
Was een algemene strekking.Over SF7 doe ik nog even geen uitlatingen... er lopen meer dingen achter de schermen. We zijn er wel mee bezig.
Wat is er zo gek aan mijn vraag? Ik probeer zo normaal mogelijk te doen en stel gewoon een oprechte vraag. Het zint me namelijk niet dat de moderator zomaar topics sluit, dat ik de sterke indruk heb dat de objectiviteit daarbij ver te zoeken is EN dat die moderator dan achteraf nog eens met aanvullende regels aankomt. Dan is de vraag toch heel legitiem wat er wordt verstaan onder 'normale discussie'.quote:Op woensdag 9 april 2008 00:23 schreef Drugshond het volgende:
Doe een beetje normaal of zo.....
We hebben gezien tot wat voor soort excessen dit leide in [POL-FB] dat was zeg maar het zeiken om te zeiken.. Totdat we het een beetje spuugzat waren (en de ban-registers open werden getrokken).
ff back to square #1.... het moet een beetje leuk & discussiewaardig blijven. Als users er meer heil erin zien dat het flamen / trollen /stokpaardjes gehuil een valide discussietechniek is... dan kunnen we rustig zeggen dat er een probleem is waarbij we een bekende alsook beproefde oplossing uit de kast willen trekken. Kan namelijk niet zo zijn... dat straks geen enkel gevoelig [NWS] onderwerp straks niet meer bespreekbaar is. En alles maar op de spreekwoordelijke barricades gegooid moet worden.
FOK! is geen democratie... waarbij we alles tot de letter gaan verwoorden in do's and dont's. Als het een vruchtbare discussie in de weg staat mag er wat mij betreft een slot op.
Ik hoef geen uitgebreide set van do's en dont's, maar ik vind het ook niet correct dat een moderator een topic sluit zonder dat daar een duidelijk aanwijsbare reden voor is. Ik heb vanmiddag een bericht geplaatst over de moskeevoorzitter die iets over honden zou hebben gezegd; een bericht dat later weer in twijfel is getrokken. Het topic waarin ik postte is echter zonder pardon op slot gegooid en ik begrijp nog steeds niet waarom. Zelfs al zou mijn post ver over de schreef zijn, dan nog begrijp ik niet waarom de post niet gewoon kan worden verwijderd en het topic open kan blijven.
Het moet een beetje leuk en discussiewaardig blijven? Maar wat houdt dat dan concreet in? Kennelijk is kritiek op religie, of in het bijzonder de islam, niet acceptabel of moet dat in dusdanig bedekte termen dat je net zo goed niks meer kunt schrijven. Is dat de bedoeling, dat topics doodbloeden zonder enige vorm van discussie? Maar goed... mijn oprechte verzoek is kennelijk ook al te veel gevraagd. We moeten maar gewoon afwachten welke mod in welk topic gaat ingrijpen en waarom. Jammer.
Nu moet ik toch in verweer komen tegen deze beschuldigen aangezien er een hetze tegen me ontketend is.quote:Op woensdag 9 april 2008 00:26 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
pak die super 7 even snel aan graag. hij is degene die radicale opmerkingen uitlokt. ga lekker tegen hem tekeer.
Mijn posts van vandaag, wat is er radicaal aan?
quote:Op dinsdag 8 april 2008 20:29 schreef Super7fighter het volgende:
[..]
Ik geloof best dat dit waar is. Een deel van de imams spreekt te slecht Nederlands. Ik heb het vaak met eigen oren gehoord. De dag dat fitna uitkwam, kwamen journalisten hier bij de plaatselijke moskee, die gebedsgangers interviewden. Ik stond daar hoofdschuddend bij door de slecht geformuleerde Nederlandse zinnen die ik te horen kreeg, waardoor de boodschap die ze wilde uitdragen anders naar voren kwam. Soms zelfs averechts.
Leer de taal voordat je mensen in het Nederlands begeleidt, als je deze niet machtig bent.
quote:Op dinsdag 8 april 2008 23:33 schreef Super7fighter het volgende:
[..]
Nee, dat deed ik om extremisten en racisten alvast de wind uit de zeilen te nemen. Door te schemeren dat de daders, maar ook de slachtoffers zowel autochtoon of allochtoon kunnen zijn. Afkomst is niet relevant, het belangrijkste is dat onderbuikgevoelens (bijv. de haat tegen Marokkanen) je oordeel niet vertroebelen. Dat je niet slachtoffers, in dit geval kinderen, zwartmaakt en de schuld geeft, alleen omdat je allochtonen haat of andersom.
quote:Op dinsdag 8 april 2008 20:10 schreef Super7fighter het volgende:
[..]
Het was een autochtone Nederlander, leraar van beroep, en de slachtoffers waren veelal van Marokkaanse komaf. Overigens staat dat op de frontpage dat de meisjes gedwongen waren tot seks. Hierboven staat wat anders.
Straffen zijn wederom om te huilen. Het is bijna net alsof Nederlandse rechters pedofielen belonen voor dit soort gedrag.
quote:Op dinsdag 8 april 2008 20:23 schreef Super7fighter het volgende:
Als ik ouder was en mijn kind moest begeleid worden door een slecht sprekende Nederlander, dan zou ik me daar eerder om kwaad maken dan een self-made leugen verzinnen om Islamofobie en Moslimhaat aan te wakkeren. Slecht voorbeeld van die ouder.
quote:Op dinsdag 8 april 2008 20:16 schreef Super7fighter het volgende:
Ik denk dat dit in dezelfde categorie valt als een weblogger die homo's van het gaymonument wilde gooien. Of Rita een varken noemde. En die weblogger werd ook gestraft, terwijl het overduidelijk satirisch bedoeld was.
We will export death and violence to the four corners of the earth in defence of our great nation.
ja. en ik noemde de profeet een man die een kind had als vrouw in een discussie met super7 ten tijde van een discussie over zijn apathie tegen nederlandse mannen die marokkaanse meisjes schijnbaar had gelokt voor mobieltjes en kraaltjes. afgezien van de leeftijd van deze 'slachtofers' zijn marokkaanse loverboys oververtegenwoordigd.quote:Op woensdag 9 april 2008 00:34 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Doe eens normaal is een onderdeel van de policy
Over SF7 doe ik nog even geen uitlatingen... er lopen meer dingen achter de schermen. We zijn er wel mee bezig.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
En mij boeit dus de vraag of een opmerking zoals die van zoalshetis dan onder de "normale discussie" wordt gerekend, of dat zoiets in NWS niet meer gezegd mag worden. Want dan is het gevolg dus haast dat een (hypocriete?) klaagzang over Nederlandse mannen die Marokkaanse meisjes paaien gewoon wordt geplaatst en er verder geen enkele vorm van discussie over mogelijk is. Dan wordt NWS een soort tweede KLB?
dank je elf. je hebt volkomen gelijk. ik denk dat fok! zich maar eens snel moet gaan beraden.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Zelfs in Feedback wordt er flink naar me uitgehaald. Hopelijk wordt er straks snel actie ondernomen tegen figuren zoals jij, zodat ik me weer kan beschermd kan voelen als ik op NWS ben en geen dreigementen tegen me worden geuit.quote:
We will export death and violence to the four corners of the earth in defence of our great nation.
en ook niet de eerste de beste arrogante drol moderator moeten maken.quote:Op woensdag 9 april 2008 00:46 schreef zoalshetis het volgende:
ik denk dat fok! zich maar eens snel moet gaan beraden.
Oh, NED, je laatste reactie in Politie agenten met de dood bedreigt door jeugdbende heb ik verwijderd, en al je volgende reacties in die stijl zullen ook verwijderd worden, en wel hierom: als jij het in het midden laat of je het over alle marokkanen, of alleen over dat groepje van 28 jongeren hebt, dan heb ik geen zin om uit te zoeken wat je nu precies bedoelt. Zoekplaatjes doe je maar in [MEN].
Daarnaast, zelfs al zou het alleen over dat groepje van 28 gaan: een posting met als strekking 'het is tuig/ het zijn kutmarokkanen' voegt simpelweg niets toe. Komop zeg, een beetje niveau in de discussie.
Daarnaast, zelfs al zou het alleen over dat groepje van 28 gaan: een posting met als strekking 'het is tuig/ het zijn kutmarokkanen' voegt simpelweg niets toe. Komop zeg, een beetje niveau in de discussie.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
ik denk het ja. zit even vanalles te verwijderen met argumenten 'dat het niets toevoegt'.quote:
constant hele topics te manipuleren.
ik kom weinig een FB topics maar deze knakker maakt het wel erg bont.
zullen ze bij de crew ook wel beginnen op te vallen.
Dostojewski: "Je kunt je niet van je eigen gezond verstand overtuigen door je buurman op te sluiten."
als het er toe doet zou ik haast zeggen van wel, als je net als zoalshetis dat deed het enkel begint te roepen omdat je weet dat de user in kwestie moslim is dan nietquote:Op woensdag 9 april 2008 00:43 schreef Elfletterig het volgende:
En mij boeit dus de vraag of een opmerking zoals die van zoalshetis dan onder de "normale discussie" wordt gerekend, of dat zoiets in NWS niet meer gezegd mag worden. Want dan is het gevolg dus haast dat een (hypocriete?) klaagzang over Nederlandse mannen die Marokkaanse meisjes paaien gewoon wordt geplaatst en er verder geen enkele vorm van discussie over mogelijk is. Dan wordt NWS een soort tweede KLB?
wtf heeft die profeet nu in godsnaam te maken met een topic over een 51 jarige man die kleine meisjes voor sex betaald???
niet zo heel veel lijkt mij, als je hem persoonlijk wil spreken dan moet je hem maar opzoeken ergens
maar een makkelijke vuistregel is dat als het verwijderd wordt door de mods dan kon het niet, anders wel of hebben de mods het niet gezien ... of ze hebben het wel gezien en ze zijn lui/dronken
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Het lijkt me toch wel duidelijk dat ik het over die groep van 28 kutmarokkanen had, denk je zelf ook niet?quote:Op woensdag 9 april 2008 10:18 schreef gronk het volgende:
Oh, NED, je laatste reactie in Politie agenten met de dood bedreigd door jeugdbende heb ik verwijderd, en al je volgende reacties in die stijl zullen ook verwijderd worden, en wel hierom: als jij het in het midden laat of je het over alle marokkanen, of alleen over dat groepje van 28 jongeren hebt, dan heb ik geen zin om uit te zoeken wat je nu precies bedoelt. Zoekplaatjes doe je maar in [MEN].
Daarnaast, zelfs al zou het alleen over dat groepje van 28 gaan: een posting met als strekking 'het is tuig/ het zijn kutmarokkanen' voegt simpelweg niets toe. Komop zeg, een beetje niveau in de discussie.
Je vist gewoon alle berichten eruit die negatief zijn voor allochtonen.
Ben je zelf een alloctoon ofzo?
quote:
achteraan sluiten er zijn 30 wachtenden voor u 
[ Bericht 8% gewijzigd door GewoneMan op 09-04-2008 16:21:59 ]
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Het probleem met Fok is echter dat de selectieve verontwaardiging van lieden als Super7fighter en Meki ruimschoots wordt gefaciliteerd en dat ze hele reeksen topics openen. Zoals ik laatst al aangaf in het topic over de dominee die meisjes fotografeerde: zou Super7figher het ook hebben geopend als het om een imam ging? Nee, ik denk het niet. Sterker nog: ik weet het wel zeker.quote:Op woensdag 9 april 2008 11:47 schreef sp3c het volgende:
als het er toe doet zou ik haast zeggen van wel, als je net als zoalshetis dat deed het enkel begint te roepen omdat je weet dat de user in kwestie moslim is dan niet wtf heeft die profeet nu in godsnaam te maken met een topic over een 51 jarige man die kleine meisjes voor sex betaald??? niet zo heel veel lijkt mij, als je hem persoonlijk wil spreken dan moet je hem maar opzoeken ergens
maar een makkelijke vuistregel is dat als het verwijderd wordt door de mods dan kon het niet, anders wel of hebben de mods het niet gezien ... of ze hebben het wel gezien en ze zijn lui/dronken
En is het dan onterecht om een dusdanig hypocriete user te wijzen op de gedragingen van zijn heilige profeet? Sorry, maar ik zie overeenkomsten, het spijt me. Maar kennelijk mag je een mede-user op dit forum niet op hypocriet gedrag wijzen, zo gauw het gaat om een moslim? Dat is dus één van mijn bezwaren en waarom ik vind dat er met twee maten wordt gemeten. Waarom WEL faciliteren dat de Meki's en Super7fighers van Fok hun selectieve verontwaardigen te kust en te keur tentoonspreiden en NIET dat iemand ze op hun hypocrisie wijst?
Natuurlijk, het moet niet je insteek zijn om elk topic te gaan verzieken met dergelijke opmerkingen, maar je moet zo nu en dan toch nog wel kunnen zeggen wat je vindt? Iemand wijzen op gedragingen van diens profeet (vastgelegd in Koran en bijbehorende geschriften) is wat anders dan ongefundeerd discrimineren. Een eerlijker, rechtlijniger beleid zou echt wenselijk zijn.
Het spijt me zeer dat iedere ban niet ook aan jou en zeventachtig anderen wordt meegedeeld. Meki is 'n tijdje geleden 3 maanden geband geweest; ten tijde van de release van Fitna is hem, Super7fighter en nog een paar anderen min-of-meer preventief de toegang tot het posten ontzegt omdat ze anders toch maar geband zouden worden, en 't zou me niets verbazen als Meki ondertussen alweer geband is omdat-ie weer eens heeft zitten kloten.quote:Op woensdag 9 april 2008 17:44 schreef Elfletterig het volgende:
Waarom WEL faciliteren dat de Meki's en Super7fighers van Fok hun selectieve verontwaardigen te kust en te keur tentoonspreiden en NIET dat iemand ze op hun hypocrisie wijst?
En ik vind 't een nogal dubieuze eis om van de Meki's, super7fighters en nog wat andere luitjes te gaan eisen dat ze 'neutraal' moeten gaan posten, terwijl jij, Gewoneman, __Saviour__ en nog zo wat anderen ook geen topics starten of reacties plaatsen waarbij je kritisch bent op je eigen cultuur.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Het ging mij niet om zijn achtergrond (ik nam gewoon de titel van het artikel uit het AD over), maar over de belachelijk lage straffen. Zoals ik reeds al vaker heb gezegd, ben ik voor keihard straffen, ongeacht de afkomst of achtergrond van de dader (als je wil kan ik je gewoon citaten uit het verleden tonen als bewijs voor mijn bewering).quote:Op woensdag 9 april 2008 17:44 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Het probleem met Fok is echter dat de selectieve verontwaardiging van lieden als Super7fighter en Meki ruimschoots wordt gefaciliteerd en dat ze hele reeksen topics openen. Zoals ik laatst al aangaf in het topic over de dominee die meisjes fotografeerde: zou Super7figher het ook hebben geopend als het om een imam ging? Nee, ik denk het niet. Sterker nog: ik weet het wel zeker.
We will export death and violence to the four corners of the earth in defence of our great nation.
yeah right ik post alleen maar in islam topicsquote:Op woensdag 9 april 2008 17:52 schreef gronk het volgende:
[..]
Het spijt me zeer dat iedere ban niet ook aan jou en zeventachtig anderen wordt meegedeeld. Meki is 'n tijdje geleden 3 maanden geband geweest; ten tijde van de release van Fitna is hem, Super7fighter en nog een paar anderen min-of-meer preventief de toegang tot het posten ontzegt omdat ze anders toch maar geband zouden worden, en 't zou me niets verbazen als Meki ondertussen alweer geband is omdat-ie weer eens heeft zitten kloten.
En ik vind 't een nogal dubieuze eis om van de Meki's, super7fighters en nog wat andere luitjes te gaan eisen dat ze 'neutraal' moeten gaan posten, terwijl jij, Gewoneman, __Saviour__ en nog zo wat anderen ook geen topics starten of reacties plaatsen waarbij je kritisch bent op je eigen cultuur.
je zet jezelf keer op keer voor lul, geniet je daarvan? ach hoef ik er iig geen moeite voor te doen 
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Ja.quote:
In de jaren dat ik op Fok! kom is er niet 1 moderator die kan tippen aan zijn misplaatste zelfingenomen partijdigheid.
Ook aan arrogantie ontbreekt het hem niet. Maargoed, hij zet zichzelf behoorlijk te kakken en heeft het niet eens in de gaten.
Ohja, kritiek op moderators is uit den boze en ze zullen elkaar tot de laatste snik dekken
Moderator regels zijn er maar 2
1.) Val nooit en te nimmer je mede moderator af ongeacht de reden.
2.) Bij twijfel houd je je aan punt 1.
Moderator regels zijn er maar 2
1.) Val nooit en te nimmer je mede moderator af ongeacht de reden.
2.) Bij twijfel houd je je aan punt 1.
wat stel je dan voor ... Meki dwingen topics over slechte moslims te posten?quote:Op woensdag 9 april 2008 17:44 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Het probleem met Fok is echter dat de selectieve verontwaardiging van lieden als Super7fighter en Meki ruimschoots wordt gefaciliteerd en dat ze hele reeksen topics openen. Zoals ik laatst al aangaf in het topic over de dominee die meisjes fotografeerde: zou Super7figher het ook hebben geopend als het om een imam ging? Nee, ik denk het niet. Sterker nog: ik weet het wel zeker.
En is het dan onterecht om een dusdanig hypocriete user te wijzen op de gedragingen van zijn heilige profeet? Sorry, maar ik zie overeenkomsten, het spijt me. Maar kennelijk mag je een mede-user op dit forum niet op hypocriet gedrag wijzen, zo gauw het gaat om een moslim? Dat is dus één van mijn bezwaren en waarom ik vind dat er met twee maten wordt gemeten. Waarom WEL faciliteren dat de Meki's en Super7fighers van Fok hun selectieve verontwaardigen te kust en te keur tentoonspreiden en NIET dat iemand ze op hun hypocrisie wijst?
dat slaat helemaal nergens op, trouwens zo snel is het kereltje helemaal niet
en als je hem op zijn hypocrisie wil wijsen dan moeten je dat in een topic doen waar hij daadwerkelijk hypocriet is maar niet als een randdebiel op usernames ipv topics gaan lopen reageren ... dat geld voor jouw, dat geld voor zoalshetis en dat geld voor Meki en al die andere malloten ook
ik snap niet waarom dit allemaal zo moeilijk is
wie heeft het nu weer over discrimineren ...quote:Natuurlijk, het moet niet je insteek zijn om elk topic te gaan verzieken met dergelijke opmerkingen, maar je moet zo nu en dan toch nog wel kunnen zeggen wat je vindt? Iemand wijzen op gedragingen van diens profeet (vastgelegd in Koran en bijbehorende geschriften) is wat anders dan ongefundeerd discrimineren.
het is flamebait, er komt geen enkele zinnige reactie op, meneer probeert gewoon dat topic te verkloten omdat super7fighter het heeft gestart ongeacht waar het over gaat en dat lijkt me niet de bedoeling, ook niet als het maar zo nu en dan gebeurt
hoezo eerlijker en rechtlijniger???quote:Een eerlijker, rechtlijniger beleid zou echt wenselijk zijn.
als Meki en Super7fighter als een dolle stier zitten te posten dan doe ik er ook wat aan als ik het zie gebeuren
[ Bericht 0% gewijzigd door sp3c op 09-04-2008 18:40:44 ]
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
En daar kan ik zelfs nog ver in mee komen. En dan wordt het strontvervelend als een dergelijke strafbare zaak wordt ondergesneeuwd met kwalijke persoonlijke alsook religieus getinte aanvallen.quote:Op woensdag 9 april 2008 17:55 schreef Super7fighter het volgende:
[..]
Het ging mij niet om zijn achtergrond (ik nam gewoon de titel van het artikel uit het AD over), maar over de belachelijk lage straffen. Zoals ik reeds al vaker heb gezegd, ben ik voor keihard straffen, ongeacht de afkomst of achtergrond van de dader (als je wil kan ik je gewoon citaten uit het verleden tonen als bewijs voor mijn bewering).
Moeten we alles door een bril gaan bekijken wie de TS en zijn achtergrond is. Ik mag hopen van niet. Het is eerder de voortzetting van de toon/discussie in het topic.
S7F heeft die fout in het verleden verscheidene keren gemaakt... is ook tegen wat bans aangelopen. Maar juist specifiek in dit topic zie ik het probleem niet.
Het moge duidelijk zijn... dat we achter de schermen e.e.a. een beetje spuugzat beginnen te worden. In [NWS-FB] gaan we er in ieder geval geen extra voedingsbodem aan geven. Heb je problemen met de moderatie.... leuk... blijf je zeiken om te zeiken dan mag je opbokken. Je mag het proberen in [FB] maar hier gaan we ons bezig houden met andere problemen. Hoe de lat ook leggen hij ligt altijd verkeerd in 'the eye of the beholder'. We zijn er een beetje klaar mee en het probleem is bekend.
* StateOfMind mompelt iets over meki...quote:Op woensdag 9 april 2008 00:18 schreef remlof het volgende:
Nee hoor, onderbouwde kritiek mag in topics die daar aanleiding toe geven. Simpel gebash niet, en de Koran bij een topic over een pedofiele leraar halen vinden we die specifieke discussie ook niet ten goede komen en staan we dus ook niet toe. Zo moeilijk is het toch niet
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
quote:Op woensdag 9 april 2008 17:57 schreef Dr.Nikita het volgende:
In de jaren dat ik op Fok! kom is er niet 1 moderator die kan tippen aan zijn misplaatste zelfingenomen partijdigheid.
Ze houdt van me.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
1 fucking vraag die zeer relevant is! dat is heeeeeeeeeeeeel wat anders als ondersneeuwen jezus hoe vaak moet ik dat nog uitleggen. zijn alle mods zo ongeloofelijk achterlijk of alleen degene in NWSquote:Op woensdag 9 april 2008 18:10 schreef Drugshond het volgende:
[..]
En daar kan ik zelfs nog ver in mee komen. En dan wordt het strontvervelend als een dergelijke strafbare zaak wordt ondergesneeuwd met kwalijke persoonlijke alsook religieus getinte aanvallen.
Moeten we alles door een bril gaan bekijken wie de TS en zijn achtergrond is. Ik mag hopen van niet. Het is eerder de voortzetting van de toon/discussie in het topic.
S7F heeft die fout in het verleden verscheidene keren gemaakt... is ook tegen wat bans aangelopen. Maar juist specifiek in dit topic zie ik het probleem niet.
Het moge duidelijk zijn... dat we achter de schermen e.e.a. een beetje spuugzat beginnen te worden. In [NWS-FB] gaan we er in ieder geval geen extra voedingsbodem aan geven. Heb je problemen met de moderatie.... leuk... blijf je zeiken om te zeiken dan mag je opbokken. Je mag het proberen in [FB] maar hier gaan we ons bezig houden met andere problemen. Hoe de lat ook leggen hij ligt altijd verkeerd in 'the eye of the beholder'. We zijn er een beetje klaar mee en het probleem is bekend.
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Leuker kunnen we het niet maken, wel makkelijker.quote:Op woensdag 9 april 2008 18:22 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
1 fucking vraag die zeer relevant is! dat is heeeeeeeeeeeeel wat anders als ondersneeuwen jezus hoe vaak moet ik dat nog uitleggen. zijn alle mods zo ongeloofelijk achterlijk of alleen degene in NWS
makkelijker voor ons
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Vraag me serrieus af waarom je dan moderator wilt zijn als je toch geen donder hoeft te doen.quote:Op woensdag 9 april 2008 18:48 schreef sp3c het volgende:
makkelijker voor ons
ze geilen op de extra knopjes en het blauwe kleurtjequote:Op woensdag 9 april 2008 18:51 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Vraag me serrieus af waarom je dan moderator wilt zijn als je toch geen donder hoeft te doen.
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
als ik dronken ben kan ik heel hard lachen om gespeelde verontwaardigingquote:Op woensdag 9 april 2008 18:51 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Vraag me serrieus af waarom je dan moderator wilt zijn als je toch geen donder hoeft te doen.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
nee dit is de volgende alweerquote:Op woensdag 9 april 2008 18:55 schreef SCH het volgende:
Deze discussie was toch afgelopen en mocht niet meer? Gaan jullie stiekem toch gewoon verder
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
zelfde onderwerp mods die baggerenquote:
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Alleen in NWS. In andere subfora luisteren ze wel naar kritiek van hun users.quote:zijn alle mods zo ongeloofelijk achterlijk of alleen degene in NWS
hmmm vreemd dat ze voor NWS dan alleen een stelletje incompetente dwazen kunnen krijgenquote:Op woensdag 9 april 2008 19:28 schreef NED het volgende:
[..]
Alleen in NWS. In andere subfora luisteren ze wel naar kritiek van hun users.
en ronduit treurig dat niet 1 FAer er wat aan doet
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Lees de reakties van Remlof [FB-NWS] en Dagonet [FB] eens terug.quote:Op woensdag 9 april 2008 19:32 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
hmmm vreemd dat ze voor NWS dan alleen een stelletje incompetente dwazen kunnen krijgen
zoals ik zei incompetentquote:Op woensdag 9 april 2008 19:34 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Lees de reakties van Remlof [FB-NWS] en Dagonet [FB] eens terug.
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Ja, omdat jij nog steeds mag posten.quote:Op woensdag 9 april 2008 19:24 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
zelfde onderwerp mods die baggeren
ik geef mijn mening en ik ben het niet eens met een beslissing van een mod. daar is niks mis meequote:
maar je vind ze dus ook incompetent
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Is hier een MED-je van?quote:Op dinsdag 8 april 2008 20:37 schreef gronk het volgende:
Nieuwe nieuwe policy: we willen het graag leuk houden in NWS, dus dit soort topics worden de komende tijd met extra veel zorg geslot. Topics waar mensen op een normale manier kunnen discussieren over moslims, integratie, extremisme, terrorisme en all that: prima. Bashtopics, of het standaard ' nee gij katholieken/moslims/dierenliefhebbers/pindakaaseters zijt goed bezig' -- slotje.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
wat betreft bans
stel ik word ooit gebanned (nog nooit gebeurd uiteraard
) is dat de 1e keer een standaard periode? en is het op account IP adres of beiden? mag je nog wel lezen?
ben ik weleens benieuwd naar iets zegt me dat ik nog weleens een ban kon scoren
stel ik word ooit gebanned (nog nooit gebeurd uiteraard
) is dat de 1e keer een standaard periode? en is het op account IP adres of beiden? mag je nog wel lezen?ben ik weleens benieuwd naar iets zegt me dat ik nog weleens een ban kon scoren
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
de fokploeg komt naar je huis om al je computers te mollen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
wat een agressiequote:Op woensdag 9 april 2008 20:35 schreef sp3c het volgende:
de fokploeg komt naar je huis om al je computers te mollen
kan je ook nog serieus reageren op mn vraag? of vraag ik dan teveel
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
En je password wordt na afloop van je ban omgezet in een toepasselijke reminder. Iets arabisch, ofzo.quote:Op woensdag 9 april 2008 20:35 schreef sp3c het volgende:
de fokploeg komt naar je huis om al je computers te mollen
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
als ik een ban krijg heb ik binnen 24 uur een nieuw account denk je dat deze me dan nog boeit?quote:Op woensdag 9 april 2008 20:55 schreef gronk het volgende:
[..]
En je password wordt na afloop van je ban omgezet in een toepasselijke reminder. Iets arabisch, ofzo.
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Die kloon ben je dan meteen kwijt en je ban wordt voor elke kloon verlengd met een week. Just FYI.quote:Op woensdag 9 april 2008 20:58 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
als ik een ban krijg heb ik binnen 24 uur een nieuw account denk je dat deze me dan nog boeit?
en hoe dacht je erachter te komen dat ik het benquote:Op woensdag 9 april 2008 21:05 schreef remlof het volgende:
[..]
Die kloon ben je dan meteen kwijt en je ban wordt voor elke kloon verlengd met een week. Just FYI.
ander IP andere mail account en beetje low profile houden... zou het knap van je vinden maare hoe zit dat precies met bans? want dat was mijn vraag
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
kun je je niet nu al low profile houden?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
waarom? heb niks fout gedaanquote:
heb wat feiten geconstateerd
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
In principe houden we dit aan:quote:Op woensdag 9 april 2008 21:11 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
en hoe dacht je erachter te komen dat ik het ben
maare hoe zit dat precies met bans? want dat was mijn vraag
1e ban - 48 uur (proeftijd 1 maand)
2e ban - 1 week (proeftijd 3 maand)
3e ban - 1 maand (proeftijd 6 maand)
4e ban - minimaal 1 maand (proeftijd 9 maand)
5e ban - voor onbepaalde tijd
Maar we behouden ons het recht voor hier vanaf te wijken.
dank je... ik mag ervanuit gaan dat een 1e ban na ruim 4 jaar een standaard ban zal zijn. 48 uur zonder fok overleef ik welquote:Op woensdag 9 april 2008 21:22 schreef remlof het volgende:
[..]
In principe houden we dit aan:
1e ban - 48 uur (proeftijd 1 maand)
2e ban - 1 week (proeftijd 3 maand)
3e ban - 1 maand (proeftijd 6 maand)
4e ban - minimaal 1 maand (proeftijd 9 maand)
5e ban - voor onbepaalde tijd
Maar we behouden ons het recht voor hier vanaf te wijken.
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Je kunt 'm natuurlijk ook gewoon nu al aanvragen. Hoef je er ook niet op te wachten.quote:Op woensdag 9 april 2008 21:26 schreef GewoneMan het volgende:
dank je... ik mag ervanuit gaan dat een 1e ban na ruim 4 jaar een standaard ban zal zijn. 48 uur zonder fok overleef ik wel
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
weet ik veel, behalve dat je dit topic vol zit te trollen ken ik je verder nietquote:Op woensdag 9 april 2008 21:19 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
waarom? heb niks fout gedaan
maar dat bedoelde ik niet
jij zegt dat je als je je als je gebanned wordt low profile gaat houden ... als je dat zo gemakkelijk afgaat dan kun je zo'n ban toch voorkomen lijkt me?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
nee als ik hem krijg wil ik hem verdiend hebbenquote:Op woensdag 9 april 2008 21:27 schreef gronk het volgende:
[..]
Je kunt 'm natuurlijk ook gewoon nu al aanvragen. Hoef je er ook niet op te wachten.
en we weten beiden dat dat niet het geval is. mogelijk heb ik weleens op het randje gezeten maar er nooit overheen. ik weet dat enkele mods me graag een ban willen geven
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
er is een verschil tussen kritiek hebben en trollenquote:Op woensdag 9 april 2008 21:29 schreef sp3c het volgende:
[..]
weet ik veel, behalve dat je dit topic vol zit te trollen ken ik je verder niet
maar dat bedoelde ik niet
jij zegt dat je als je je als je gebanned wordt low profile gaat houden ... als je dat zo gemakkelijk afgaat dan kun je zo'n ban toch voorkomen lijkt me?
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
ja daarom zeg ik bewust dat je het topic vol zit te trollen en niet dat je het vol zit te kritieken ofzoquote:Op woensdag 9 april 2008 21:30 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
er is een verschil tussen kritiek hebben en trollen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Jij misschienquote:Op woensdag 9 april 2008 21:22 schreef remlof het volgende:
[..]
In principe houden we dit aan:
1e ban - 48 uur (proeftijd 1 maand)
2e ban - 1 week (proeftijd 3 maand)
3e ban - 1 maand (proeftijd 6 maand)
4e ban - minimaal 1 maand (proeftijd 9 maand)
5e ban - voor onbepaalde tijd
Maar we behouden ons het recht voor hier vanaf te wijken.
Ik doe niet aan proeftijden en standaardtijden hoor.
.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Sigme postte in MDI: christenbeledigende nu.nl column strafbaar nog een aardige reminder: , we doen het ook voor jullie eigen bestwil. Tenzij je graag post krijgt van het MDI.
Dus, om het even plat te zeggen, dat modden en deleten van bashtopics doen we niet alleen omdat we dat onze persoonlijke hobby isquote:Artikel 137c
1.
Hij die zich in het openbaar, mondeling of bij geschrift of afbeelding, opzettelijk beledigend uitlaat over een groep mensen wegens hun ras, hun godsdienst of levensovertuiging, hun hetero- of homoseksuele gerichtheid of hun lichamelijke, psychische of verstandelijke handicap, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste een jaar of geldboete van de derde categorie.
, we doen het ook voor jullie eigen bestwil. Tenzij je graag post krijgt van het MDI.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
ze kunnen me niks maken ik post enkel feiten en mijn persoonlijke meningquote:Op woensdag 9 april 2008 22:09 schreef gronk het volgende:
Sigme postte in MDI: christenbeledigende nu.nl column strafbaar nog een aardige reminder:
[..]
Dus, om het even plat te zeggen, dat modden en deleten van bashtopics doen we niet alleen omdat we dat onze persoonlijke hobby is
en dat schijnt te mogen in het vrije nederland
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Doe die discussie dan maar daar, en niet hier.quote:Op woensdag 9 april 2008 22:16 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
ze kunnen me niks maken ik post enkel feiten en mijn persoonlijke mening
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
ik krijg graag post van het MDI.
maar ze hebben m'n postadres niet.
maar ze hebben m'n postadres niet.
Dostojewski: "Je kunt je niet van je eigen gezond verstand overtuigen door je buurman op te sluiten."
Uit de Policy:quote:Op woensdag 9 april 2008 22:18 schreef Caesu het volgende:
ik krijg graag post van het MDI.
maar ze hebben m'n postadres niet.
En dat geldt natuurlijk ook voor IP-addressen. 't is natuurlijk allemaal redelijk extreem, maar accidents happen, en ik denk dat niemand op fok! d'r op zit te wachten dat zoiets eens gebeurd. En je snapt natuurlijk zelf ook wel dat je wel in kunt pakken op het moment dat je met naam en toenaam op de frontpage van nu.nl komt voor zoiets.quote:Privacy statement
FOK! zal geen mailadressen, telefoonnummers of andere niet door jezelf publiekelijk gemaakte informatie doorgeven aan derden, tenzij dit door een rechter wordt geëist. Wel kunnen we besluiten je provider op de hoogte te stellen als je je grof misdraagt. Lees ook de disclaimer met betrekking tot statistieken en advertising.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
ook al stuur je een ip-adres naar het MDI, het zal toch via een rechter moeten als ze een postadres willen hebben.
trouwens artikel 7 v/d grondwet is bijna altijd doorslaggevend.
veel leesvoer
http://www.ivir.nl/dossie(...)uitingsvrijheid.html
trouwens artikel 7 v/d grondwet is bijna altijd doorslaggevend.
veel leesvoer
http://www.ivir.nl/dossie(...)uitingsvrijheid.html
Dostojewski: "Je kunt je niet van je eigen gezond verstand overtuigen door je buurman op te sluiten."
Wat jij wilt, joh. Ik wilde je d'r alleen even aan herinneren dat er wel degelijk consequenties kunnen zitten buiten fok! voor postings die je hier plaatst.quote:Op woensdag 9 april 2008 22:43 schreef Caesu het volgende:
ook al stuur je een ip-adres naar het MDI, het zal toch via een rechter moeten als ze een postadres willen hebben.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
dat weerspreek ik toch ook niet.quote:Op woensdag 9 april 2008 22:46 schreef gronk het volgende:
[..]
Wat jij wilt, joh. Ik wilde je d'r alleen even aan herinneren dat er wel degelijk consequenties kunnen zitten buiten fok! voor postings die je hier plaatst.
alleen het leek of je dacht dat die MDI hobbyistenclub een soort van rechtelijke autoriteit was ofzo.
niet zo sip kijken meteen weer.
Dostojewski: "Je kunt je niet van je eigen gezond verstand overtuigen door je buurman op te sluiten."
Ik eis helemaal niet dat mensen neutraal gaan posten. Ik eis alleen het recht om mensen te mogen wijzen op hypocriet gedrag. Ik start overigens vrij weinig topics, maar dat terzijde.quote:Op woensdag 9 april 2008 17:52 schreef gronk het volgende:
En ik vind 't een nogal dubieuze eis om van de Meki's, super7fighters en nog wat andere luitjes te gaan eisen dat ze 'neutraal' moeten gaan posten, terwijl jij, Gewoneman, __Saviour__ en nog zo wat anderen ook geen topics starten of reacties plaatsen waarbij je kritisch bent op je eigen cultuur.
Ik vind het een slechte zaak dat jij als moderator users van dit forum "malloten" noemt, nog in het midden gelaten of zoalshetis, Meki en ik ook tot de malloten worden gerekend. Je zou als moderator op z'n minst zelf het goede voorbeeld kunnen geven.quote:Op woensdag 9 april 2008 18:04 schreef sp3c het volgende:
wat stel je dan voor ... Meki dwingen topics over slechte moslims te posten?
dat slaat helemaal nergens op, trouwens zo snel is het kereltje helemaal niet
en als je hem op zijn hypocrisie wil wijsen dan moeten je dat in een topic doen waar hij daadwerkelijk hypocriet is maar niet als een randdebiel op usernames ipv topics gaan lopen reageren ... dat geld voor jouw, dat geld voor zoalshetis en dat geld voor Meki en al die andere malloten ook
Ik heb Meki al eens klem geluld en op z'n hypocrisie gewezen. Ik wil niemand dwingen om iets te posten, ik wil allleen wél een kanttekening kunnen plaatsen. Heb ik ook wel eens gedaan bij de 145 'linksen' topics van Selang of alle duim-omhoog pro-CDA/VVD topics van Tikorev. Lijkt me onderdeel van een discussie dat je iemand daar op mag wijzen.
Eitje. Pak een echte tegenstander.quote:Ik heb Meki al eens klem geluld en op z'n hypocrisie gewezen.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Ach, NWS wordt steeds meer een ouwewijven deel van het forum waar je hoogstens een discussie kan voeren over berichten dat opoe van 80 van de fiets gevallen is waar gretig in gedeleted wordt dankzij waardeloze moderaterheiknurften.
Als Fok! niet een gratis forum was zou ik al lang een klacht hebben ingediend wegens wanprestie, onbekwaamheid, taalbeheersing en de arrogantie van zowel moderatoren als admins.
Als Fok! niet een gratis forum was zou ik al lang een klacht hebben ingediend wegens wanprestie, onbekwaamheid, taalbeheersing en de arrogantie van zowel moderatoren als admins.
nou Zoalshetis wordt apart vernoemd van Meki en de malloten. Als ik dat een malloot had gevonden dan had ik hem wel in hetzelfde rijtje gezet. Maar je hebt gelijk, dat was kort door de bocht.quote:Op woensdag 9 april 2008 23:54 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik vind het een slechte zaak dat jij als moderator users van dit forum "malloten" noemt, nog in het midden gelaten of zoalshetis, Meki en ik ook tot de malloten worden gerekend. Je zou als moderator op z'n minst zelf het goede voorbeeld kunnen geven.
sorry Meki, je bent geen malloot
jij wordt er verder helemaal niet vernoemd dus waarom je het op jezelf moet betrekken is mij een raadsel maar als de schoen past moet je het vooral aantrekken.
ik snap niet wat er nu zo onduidelijk is.quote:Ik heb Meki al eens klem geluld en op z'n hypocrisie gewezen. Ik wil niemand dwingen om iets te posten, ik wil allleen wél een kanttekening kunnen plaatsen. Heb ik ook wel eens gedaan bij de 145 'linksen' topics van Selang of alle duim-omhoog pro-CDA/VVD topics van Tikorev. Lijkt me onderdeel van een discussie dat je iemand daar op mag wijzen.
Als jij iemand klem wil lullen of op zijn hypocrisie wil wijzen dan moet je dat vooral doen maar zorg wel dat het enige binding heeft met het topic in kwestie want jij bent niet de enige op dit forum, er zitten hier ook mensen die op die topics klikken omdat het onderwerp in kwestie ze interesseert ... die zitten helemaal niet te wachten op users die verbaal op de vuist gaan over een totaal ander onderwerp.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Precies. Ik snap best dat mensen een-tweetjes aan willen gaan in topics. Maar, bijvoorbeeld, in de wildersreeks heb ik minstens een paar keer gezien dat meki en gewoneman zowat met elkaar aan het slowchatten waren over de koran en wilders. Het voegt nauwelijks iets toe, want beide partijen zullen geen centimeter van hun plaats wijken, het is voor andere partijen nauwelijks interessant, maar afgezien van bannen valt er nauwelijks tegenop te modereren.quote:Op donderdag 10 april 2008 09:46 schreef sp3c het volgende:
Als jij iemand klem wil lullen of op zijn hypocrisie wil wijzen dan moet je dat vooral doen maar zorg wel dat het enige binding heeft met het topic in kwestie want jij bent niet de enige op dit forum, er zitten hier ook mensen die op die topics klikken omdat het onderwerp in kwestie ze interesseert ... die zitten helemaal niet te wachten op users die verbaal op de vuist gaan over een totaal ander onderwerp.
Ik snap ook best dat users zo af en toe stevig met elkaar in discussie willen. Of iemand 'klem willen lullen'. En daar wil ik best de ruimte voor geven. Maar dat hoeft niet in ieder topic, en ook binnen dat klem lullen zijn er grenzen die je niet moet overschrijden.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Ik liet in het midden of ik er zelf ook toe werd gerekend. De zin is nogal onduidelijk, namelijk:"quote:Op donderdag 10 april 2008 09:46 schreef sp3c het volgende:
nou Zoalshetis wordt apart vernoemd van Meki en de malloten. Als ik dat een malloot had gevonden dan had ik hem wel in hetzelfde rijtje gezet. Maar je hebt gelijk, dat was kort door de bocht. sorry Meki, je bent geen malloot. Jij wordt er verder helemaal niet vernoemd dus waarom je het op jezelf moet betrekken is mij een raadsel maar als de schoen past moet je het vooral aantrekken.
Maar goed... mijn punt is dus dat jij als moderator sowieso users niet voor malloten hoort uit te maken.quote:dat geld voor jouw, dat geld voor zoalshetis en dat geld voor Meki en al die andere malloten ook
Wie zegt dat het over een totaal ander onderwerp gaat?quote:Op donderdag 10 april 2008 09:46 schreef sp3c het volgende:
Als jij iemand klem wil lullen of op zijn hypocrisie wil wijzen dan moet je dat vooral doen maar zorg wel dat het enige binding heeft met het topic in kwestie want jij bent niet de enige op dit forum, er zitten hier ook mensen die op die topics klikken omdat het onderwerp in kwestie ze interesseert ... die zitten helemaal niet te wachten op users die verbaal op de vuist gaan over een totaal ander onderwerp.
Je kunt iemand ook prima on-topic klem lullen hoor, of on-topic op hypocrisie wijzen. Maar goed, dit wordt een erg theoretische discussie. Terug naar de praktijk.
Ik vind eerlijk gezegd dat users moderators ook niet voor malloten uit horen te maken. Pot, ketel.quote:Op donderdag 10 april 2008 10:07 schreef Elfletterig het volgende:
Maar goed... mijn punt is dus dat jij als moderator sowieso users niet voor malloten hoort uit te maken.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
hey nu je het quote zie ik dat ik jouw wel persoonlijk noemquote:Op donderdag 10 april 2008 10:07 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik liet in het midden of ik er zelf ook toe werd gerekend. De zin is nogal onduidelijk, namelijk:"
maar goed dat terzijde
ik zeg toch al dat je gelijk hebt?quote:[..]
Maar goed... mijn punt is dus dat jij als moderator sowieso users niet voor malloten hoort uit te maken.
waarom moet ik steeds alles herhalen
blader ff terug naar de quote in kwestie waar we het over hebben, dat was dus totaal offtopic.quote:[..]
Wie zegt dat het over een totaal ander onderwerp gaat?
ok nu wordt ik er echt heel heel heel erg moe vanquote:Je kunt iemand ook prima on-topic klem lullen hoor, of on-topic op hypocrisie wijzen. Maar goed, dit wordt een erg theoretische discussie. Terug naar de praktijk.
als je hem ontopic klem wil lullen is het goed
als het niet ontopic is dan is het niet goed
nog simpeler kan ik het niet maken ... je bent toch geen malloot
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Wel, ik wil hier wel even duidelijk maken dat het onderscheid tussen ontopic en offtopic wat mij betreft totaal irrelevant is. Ik heb er geen enkel bezwaar tegen (maar goed, da's mijn persoonlijke visie) als een topic over onderwerp A begint, en dan via onderwerp B uitkomt op een goede discussie over onderwerp C, wat lichtjes gerelateerd is aan onderwerp A en B.quote:Op donderdag 10 april 2008 10:34 schreef sp3c het volgende:
als je hem ontopic klem wil lullen is het goed
als het niet ontopic is dan is het niet goed
Ja, je kunt dan als user gaan zitten neuzelen dat het niet 'ontopic' is, maar zolang de TS er geen bezwaar tegen heeft, en er een groep users is --buiten een vast clubje users die het altijd al hebben over dat onderwerp-- zie ik er geen bezwaar in dat een onderwerp 'van de rails' af gaat. Maar ook hier: context.
Hetzelfde voor klemlullen: als dat de sfeer in een topic verziekt, omdat het van een algemene discussie verzandt in een man-op-man knokpartij die alleen voor de direct betrokkenen interessant is, dan is het wat mij betreft ongewenst. Klaar.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
nu ja dat was heel simpel gezegd natuurlijk omdat het maar niet door lijkt te dringen zo rigide zijn we hier zowieso nooit geweest
maar als het om onderwerp A (51jarige man betaald kleine meisjes voor sex) gaat dan moet je niet over onderwerp Z (mohammed de profeet) gaan zeuren want het heeft er gewoon totaal niets mee te maken
maar als het om onderwerp A (51jarige man betaald kleine meisjes voor sex) gaat dan moet je niet over onderwerp Z (mohammed de profeet) gaan zeuren want het heeft er gewoon totaal niets mee te maken
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Precies.quote:Op donderdag 10 april 2008 10:58 schreef sp3c het volgende:
nu ja dat was heel simpel gezegd natuurlijk omdat het maar niet door lijkt te dringen zo rigide zijn we hier zowieso nooit geweest
maar als het om onderwerp A (51jarige man betaald kleine meisjes voor sex) gaat dan moet je niet over onderwerp Z (mohammed de profeet) gaan zeuren want het heeft er gewoon totaal niets mee te maken
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Als je dan toch een door jou verwijderde post citeert, doe het dan goed. Ik schreef dat de Islam 1 van de vele intolerante ideologieen is, niet dat het de meest intolerante is.quote:Op donderdag 10 april 2008 19:52 schreef gronk het volgende:
[..]
OK, dan post ik 't ook hier maar even:
[..]
Wat heeft een kreet als 'de islam is de meest intolerante religie' met dit topic te maken?
Alles. Floripas schreef dat je een ideologie mag uitdragen mits deze tolerant is. De islam is dat niet, naar mijn mening.quote:Niets.
Aansteller.quote:Verdere discussie in NWS-FB ; iedere verdere discussie-over-de discussie-opmerking van je hierover wordt verwijderd.
Voor je jezelf verder opfokt, begin halverwege pagina 1 van dit topic te lezen. Dank u.quote:Op donderdag 10 april 2008 19:58 schreef ausradieren het volgende:
Aansteller.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
het is een prutsmod maar die conclussie was lang geleden al getrokken, wel duidelijk signaal dat er steeds meer gaan klagen (volledig terecht uiteraard)quote:Op donderdag 10 april 2008 19:58 schreef ausradieren het volgende:
[..]
Als je dan toch een door jou verwijderde post citeert, doe het dan goed. Ik schreef dat de Islam 1 van de vele intolerante ideologieen is, niet dat het de meest intolerante is.
[..]
Alles. Floripas schreef dat je een ideologie mag uitdragen mits deze tolerant is. De islam is dat niet, naar mijn mening.
[..]
Aansteller.
hopelijk dringt het binnenkort eens door zodat er wat kan veranderen
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Ik ben de rust zelve. Waarom mag ik in betreffend topic de stelling "je mag als leraar een ideologie uitdragen, mits deze tolerant is" niet beantwoorden met de constatering dat de islam niet tolerant is en een hoofddoek dragen dus, naar de redenering van het geciteerde, niet mag?quote:Op donderdag 10 april 2008 20:01 schreef gronk het volgende:
[..]
Voor je jezelf verder opfokt, begin halverwege pagina 1 van dit topic te lezen. Dank u.
[ Bericht 0% gewijzigd door ausradieren op 10-04-2008 20:11:41 ]
omdat je niet negatief mag zijn over moslims, andersom is geen probleem maar dat terzijde. het boeit ook niet of het relevant, ontoppic of serieus bedoeld is zelfs als het op feiten is gebasseerd en 100% ontopic is mag het nietquote:Op donderdag 10 april 2008 20:05 schreef ausradieren het volgende:
[..]
Ik ben de rust zelve. Waarom mag ik in betreffend topic de stelling "je mag als leraar een ideologie uitdragen, mits dezelfde tolerant is" niet beantwoorden met de constatering dat de islam niet tolerant is en een hoofddoek dragen dus, naar de redenering van het geciteerde, niet mag?
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
klets niet
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Omdat zo'n generalisering bullshit is, en de opmaat is voor het zoveelste moslimbashtopic.quote:Op donderdag 10 april 2008 20:05 schreef ausradieren het volgende:
[..]
Ik ben de rust zelve. Waarom mag ik in betreffend topic de stelling "je mag als leraar een ideologie uitdragen, mits dezelfde tolerant is" niet beantwoorden met de constatering dat de islam niet tolerant is en een hoofddoek dragen dus, naar de redenering van het geciteerde, niet mag?
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Dan heb ik nog wel wat posts van o.a. Super7fighter (ofzo) die zeer negatief zijn over niet-moslims. Kan ik die hier ook posten, zodat ze verwijderd kunnen worden?quote:Op donderdag 10 april 2008 20:08 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
omdat je niet negatief mag zijn over moslims, andersom is geen probleem maar dat terzijde. het boeit ook niet of het relevant, ontoppic of serieus bedoeld is zelfs als het op feiten is gebasseerd en 100% ontopic is mag het niet
doe ik ook niet ik spreek de keiharde realiteit... lees het topic maar eens door vrijwel iedere user is het oneens met de mods en om zeer duidelijke en goede redenen. het hele nieuws forum word zo verneukt.quote:
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Kritiek op een ideologie is nooit generaliserend. Ik constateer slechts geheel objectief dat binnen de islam een ongelovige zijn net zo zondig is als moord (feit) en dat moslims veelal, anders dan christenen, in een hel geloven (feit). Daaruit stel ik mij de vraag of dit dan wel tolerant te noemen is. Als zelfs dat niet meer mag... dan verwacht ik ook strenger beleid voor wat betreft kritiek op het atheisme, het socialisme, het liberalisme, het christendom, etc.quote:Op donderdag 10 april 2008 20:12 schreef gronk het volgende:
[..]
Omdat zo'n generalisering bullshit is,
neehee want dat mag dan weer welquote:Op donderdag 10 april 2008 20:14 schreef ausradieren het volgende:
[..]
Dan heb ik nog wel wat posts van o.a. Super7fighter (ofzo) die zeer negatief zijn over niet-moslims. Kan ik die hier ook posten, zodat ze verwijderd kunnen worden?
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
dat was altijd wel debedoeling van het feedback topic jaquote:Op donderdag 10 april 2008 20:14 schreef ausradieren het volgende:
[..]
Dan heb ik nog wel wat posts van o.a. Super7fighter (ofzo) die zeer negatief zijn over niet-moslims. Kan ik die hier ook posten, zodat ze verwijderd kunnen worden?
ja welles, nietes etc.quote:Op donderdag 10 april 2008 20:17 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
doe ik ook niet ik spreek de keiharde realiteit... lees het topic maar eens door vrijwel iedere user is het oneens met de mods en om zeer duidelijke en goede redenen. het hele nieuws forum word zo verneukt.
het is onzin en je moet niet de hele tijd de geslagen hond uithangen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
ik ben de geslagen hond. mij is de mond gesnoerd door een post te verwijderen waar niets mis mee wasquote:Op donderdag 10 april 2008 20:21 schreef sp3c het volgende:
het is onzin en je moet niet de hele tijd de geslagen hond uithangen
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Kappen. Die discussie hebben we gehad, en die gaan we niet nog eens overdoen.quote:Op donderdag 10 april 2008 20:26 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
ik ben de geslagen hond. mij is de mond gesnoerd door een post te verwijderen waar niets mis mee was
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Prima.quote:Op donderdag 10 april 2008 20:21 schreef sp3c het volgende:
[..]
dat was altijd wel debedoeling van het feedback topic ja
Misselijke insinuatie.quote:Op zaterdag 5 april 2008 00:23 schreef Super7fighter het volgende:
Hoe zit dat nou? Zijn die rechters soms zelf pedofiel?
Op de man spelen. Plus insinueren dat moslims geen seksobsessies kunnen hebben, erg generaliserend.quote:Op donderdag 10 april 2008 17:42 schreef Super7fighter het volgende:
[..]
Slaat dit verhaal nou op Isegrim? Want laatst beschuldigde ze me van seksobessies, terwijl ik toch echt een Moslim ben. Zo ja, dan klopt het wel.
Pardon??? Uitleg overbodig.quote:Op zondag 6 april 2008 15:51 schreef Super7fighter het volgende:
Wij moslims zouden niet zo moeten reageren, zolang wij de morele superioriteit hebben.
En dat waren pas de eerste paar topics die ik doorgekeken heb waar betreffende in gepost heeft. Dit is iemand die het in-de-gaten-houden waard is, wat ik je brom. Ik heb met zijn postgeschiedenis in ieder geval een nieuwe startpagina en zal jullie op de hoogte houden waar jullie tekort komen.
@ausradieren: je hoeft niet voor modje te gaan spelen. 
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
hey er komen nieuwe mensen binnen met dezelfde klachten, ik snap dat je liever niet ziet dat ik dan mijn mening geef. maar das dan een gevalletje pech voor je. zolang er mensen op dagelijkse basis posten met dezelfde klachten als ik zie ik het verre van afgerondquote:Op donderdag 10 april 2008 20:27 schreef gronk het volgende:
[..]
Kappen. Die discussie hebben we gehad, en die gaan we niet nog eens overdoen.
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |