Er hebben mensen geklaagd, en volgens het MDI zou bovenstaande column strafbaar zijn.quote:Staphorst, Genemuiden en Kamperzeedijk houden de dodenherdenking een dag eerder dan gebruikelijk, omdat 4 mei dit jaar op een zondag valt. Jammer. Door Nico Dijkshoorn.
Ik verheugde me er wel op. Ik wilde die zondag net lekker een beetje funky freestyle op mijn dodentrompetje gaan blazen op het altijd gezellige plein van Kamperzeedijk. Maar god gaat voor.
Ik denk dat de mensen in deze gemeenten de dodenherdenking in andere jaren ook het liefst heel anders zouden willen vieren. Iedere dag is toch eigenlijk een geschenk van de heer en die fokking oorlogsslachtoffers zitten op 4 mei de feestelijkheden een beetje in de weg.
Wil je, net zoals iedere dag, uitgebreid de heer prijzen dat hij jou, je vrouw en je veertien kinderen met open tuberculose in Staphorst laat leven, komen die mietjes uit de oorlog weer alle aandacht opeisen.
Kogel
Want waar hebben we het over. Jezus, aan het kruis, dat was pas lijden. Vergeleken bij een kogel door je bast tijdens een vuurgevecht met het moffenbeest is het lijden van Jezus natuurlijk veel groter en meeslepend.
Jezus had geen ham in blik. En geen helm op. En Jezus kreeg ook geen luchtdekking. En dan hebben ze het wel steeds over de Zweedse melkbroden die boven bezet gebied werden uitgestrooid. Maar kijk eens wat Jezus allemaal met een brood doet.
Respecteren
Ik vind dat we de wens van de mensen in Staphorst, Genemuiden en Kamperzeedijk moeten respecteren. Er gaat wel eens meer iemand dood, dus waarom nu al die heisa precies op 4 mei.
Dat is gewoon provoceren van die oorlogsslachtoffers. Beetje treurig en triest gedoe ook, dat verdriet van de nabestaanden. Is net 62 jaar geleden. Zij lijden al eeuwen om 1 persoon. Dat is pas echt kampioenslijden.
Satan
Ik was natuurlijk wel benieuwd met welke verklaring men zou komen. Dat is bij Christenen altijd feest. Het woord liegen staat zwart geroosterd door Satan zelf in hun voorhoofd gebrand als ze vrome verklaringen afleggen.
Ik werd ook dit keer niet teleurgesteld. Dit zei de burgemeester van Staphorst "We willen zoveel mogelijk mensen bij de plechtigheid betrekken en mensen vanwege de zondagsrust niet voor het hoofd stoten".
Schuimbekkende kinderen
Zoveel mensen bij de plechtigheid betrekken dat is wel gelukt denk ik. Als ik het een beetje goed inschat zou het zo maar eens kunnen dat 4 mei het hele dorpsplein vol staat met schuimbekkende kinderen, kleinkinderen en weduwen van oorlogsslachtoffers.
Ik denk dat ik dat wel voor mijn opa over zou hebben, met twee koekdeksels voor de kerk gaan staan en die kerkdienst eens lekker met syncopische ritmes begeleiden. Eens kijken hoe rustig het daar wordt op 4 mei, na deze beslissing.
Welk boerenkind van een slachtoffer met zijn vorkheftruck dwars door de deur naar binnen rijdt en met gierende banden een gipsen Christus naar god rijdt.
Onverdraagzaamheid
Wat mij wel goed doet is dat Moslims en Christenen in dit land steeds meer naar elkaar toe groeien. Men vindt elkaar in onverdraagzaamheid. En excuses. Radicale moslims zouden het ook liever anders zien maar moeten helaas, het spijt ze erg, ons ongelovige hoofd er afzagen.
Ze worden ook maar gestuurd. Liever zouden ze met ons achter lammetjes aanspringen in de wei, maar het moet. En afspraak is afspraak.
Winterslaapje
Zo zit het ook in Staphorst. Heel vervelend van die doden enzo en van die Jodenvervolging, toen god blijkbaar even een winterslaapje hield, maar het is nu eenmaal niet anders. Wij moeten daar begrip voor hebben.
Zondag is zondag. Kan je creperen wat je wilt, die rustdag is heilig. Veroordeel deze mensen niet. Zij hebben het al zwaar genoeg. De hele week lang werken, eten en de kinderen naar bed doen, dan is het inderdaad onmenselijk om op zondag een dode te eren. Rust gaat voor.
(c) NU.nl/Nico Dijkshoorn MDI
bronquote:AMSTERDAM - Het Meldpunt Discriminatie Internet (MDI) noemt een op nieuwssite Nu.nl geplaatste column van Nico Dijkshoorn strafbaar. Nu.nl neemt de column, waarin christenen op de hak worden genomen, echter niet terug.
Dat laatste zei hoofdredacteur Verhagen van Nu.nl dinsdagmorgen in een reactie. „Ik kan me voorstellen dat sommige groepen de column als beledigend en kwetsbaar ervaren. Maar volgens mij past deze column binnen de grenzen van het wettelijk toelaatbare. In een column worden bepaalde stijlmiddelen gebruikt die we niet in nieuwsberichten hanteren. Dijkshoorn gebruikt het stijlmiddel van de overdrijving.” Verhagen zegt ook enkele tientallen negatieve reacties per e-mail te hebben gekregen.
Het meldpunt stelt echter in een reactie op een klacht van Hanneke van den Hout uit Hendrik-Ido-Ambacht dat de column wel strafbaar is.
In de column ageert Dijkshoorn tegen het besluit van Staphorst, Kamperzeedijk en Genemuiden om dodenherdenking dit jaar een dag te vervroegen omdat 4 mei op een zondag valt.
Dijkshoorn kruipt daarbij in de huid van een vermeende Staphorster die zich zwaar ergert aan het feit dat de dodenherdenking op zondag plaatsheeft. Ook bagatelliseert hij zogenaamd het lijden van de slachtoffers van de Tweede Wereldoorlog in een vergelijking met het lijden van Jezus Christus.
Dijkshoorn trekt fel van leer tegen burgemeester Alssema van Staphorst. Die verklaarde de dodenherdenking op 3 mei te willen vieren, omdat „we willen zo veel mogelijk mensen bij de plechtigheid willen betrekken en mensen vanwege de zondagsrust niet voor het hoofd stoten.” Dijkshoorn stelt ook dat christenen altijd zouden liegen. Hij roept impliciet ertoe op zondagmiddagkerkdiensten van betrokken gemeenten te verstoren. Verder constateert hij dat moslims en christenen in Nederland naar elkaar toegroeien „in onverdraagzaamheid.”
Van den Hout heeft zich „als niet-reformatorisch christen zeer gestoord aan Dijkshoorns column. Die is gewoon stuitend. Dan bedoel ik de manier waarop Dijkshoorn de mensen uit Staphorst, Genemuiden en Kamperzeedijk voor het voetlicht brengt en de manier waarop hij de Heere Jezus en het Heilig Avondmaal erbij betrekt.” Van den Hout roept christenen ertoe op zich vaker te weer te stellen tegen discriminatie. „Dit zou veel vaker moeten gebeuren.”
En zelfs al was hij serieus, geen reden voor vervolging vind ik. Het is maar een mening.quote:Op dinsdag 8 april 2008 20:16 schreef Super7fighter het volgende:
Ik denk dat dit in dezelfde categorie valt als een weblogger die homo's van het gaymonument wilde gooien. Of Rita een varken noemde. En die weblogger werd ook gestraft, terwijl het overduidelijk satirisch bedoeld was.
Nee hoor. Een normaal denkend mens WIL dat soort tussenkopjes helemaal niet lezen. Overdreven provocerend gedoe.quote:Op dinsdag 8 april 2008 20:30 schreef NiteSpeed het volgende:
Ben ik soms de enige die zich ontzettend ergert aan die geforceerde tussenkopjes van nu.nl altijd? Ze slaan echt he-le-maal nergens op.
Bij een nieuwsbericht vind ik het niet zo'n probleem eigenlijk, maar in zo'n column is het echt irritantquote:Op dinsdag 8 april 2008 20:30 schreef NiteSpeed het volgende:
Ben ik soms de enige die zich ontzettend ergert aan die geforceerde tussenkopjes van nu.nl altijd? Ze slaan echt he-le-maal nergens op.
Nope, kan me d'r ook aan ergeren. Inverted pyramid all over.quote:Op dinsdag 8 april 2008 20:30 schreef NiteSpeed het volgende:
Ben ik soms de enige die zich ontzettend ergert aan die geforceerde tussenkopjes van nu.nl altijd? Ze slaan echt he-le-maal nergens op.
nope, helemaal mee eens.quote:Op dinsdag 8 april 2008 20:30 schreef NiteSpeed het volgende:
Ben ik soms de enige die zich ontzettend ergert aan die geforceerde tussenkopjes van nu.nl altijd? Ze slaan echt he-le-maal nergens op.
Ik denk dat het te maken heeft met de gemiddelde attentiespanne van een nu.nl lezerquote:Op dinsdag 8 april 2008 20:48 schreef Snakey het volgende:
[..]
Nee hoor. Een normaal denkend mens WIL dat soort tussenkopjes helemaal niet lezen. Overdreven provocerend gedoe.
Het MDI is inderdaad een suf clubje.quote:Op dinsdag 8 april 2008 21:13 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
Het MDI vindt iets 'strafbaar'?
Dat zichzelf ontzettend belangrijk vindende clubje huilebalken die hun dagen vullen met spijkers in laag water gooien om daar dan triomfantelijk discriminerende symbolen in te zien, vindt iets 'strafbaar'?
Nou, dat is echt nieuws ja. Het MDI zou nog strafbare, voor Joden discriminerende uitlatingen vinden in het dagboek van Anne Frank.
Ik zou er ook jeuk van krijgen.quote:
Maar niet door het MDIquote:Op dinsdag 8 april 2008 21:46 schreef supersayan het volgende:
Maar zoiets over moslims en je gaat dood
En volgens het MDI mag er geen vrijheid van meningsuiting zijn.quote:Op dinsdag 8 april 2008 20:17 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Niet zeiken. Vrijheid van meningsuiting is pas heilig.
Wat het MDI doet, kan jij ook, en zoiets is wel eens voorgesteld door Ayaan Hirschi Ali ('als je het niet bevalt, da ga je maar naar de rechter').quote:Op dinsdag 8 april 2008 23:33 schreef Party_P het volgende:
En volgens het MDI mag er geen vrijheid van meningsuiting zijn.
Is het MDI soms van het CDA/CU en SGP?
Mee eens! "I sue youquote:Op dinsdag 8 april 2008 23:40 schreef gronk het volgende:
Het lijkt mij persoonlijk een drama, als iedereen die zich maar een beetje beledigd voelt meteen naar de rechter stapt (danny kan de keet wel sluiten). Overmatige juridisering doet de samenleving meestal niet veel goed.
Jah. Ten eerste levert het ontzettend veel gezeik op met allerlei diensten (dat je allerlei waivers moet ondertekenen dat je echt niet van plan bent om de eerste hulp aan te klagen als ze je opereren, of dat je bij het gebruik maken van fok! niet danny of een van de modjes platsue'd, etcetera).quote:
Erm, http://nl.wikipedia.org/wiki/Godslastering en zoek dan even naar 'het ezelsproces'.quote:Op dinsdag 8 april 2008 23:53 schreef Caesu het volgende:
met dit soort zaken hangt het er ook weer van af wat voor religie die rechter heeft.
ja weet ik. in hoger beroep zal het dan wel goed gaan als er een verkeerde uitspraak is.quote:Op dinsdag 8 april 2008 23:57 schreef gronk het volgende:
[..]
Erm, http://nl.wikipedia.org/wiki/Godslastering en zoek dan even naar 'het ezelsproces'.
For fuck's sake.
Ik heb zelden zulk gelul gehoord.quote:Op woensdag 9 april 2008 00:00 schreef Caesu het volgende:
[..]
ja weet ik. in hoger beroep zal het dan wel goed gaan als er een verkeerde uitspraak is.
maar Reve beledigde niet direct christenen maar god eigenlijk, in deze column wel.
die hele column kan me geen reet schelen als je dat denkt.quote:
Dat claimen gaat om zélf geld halen bij een instantie of persoon. Da's wel wat anders.quote:Op woensdag 9 april 2008 00:23 schreef Elfletterig het volgende:
De Amerikaanse claimcultuur lijkt nu ook overgewaaid naar religieus Nederland.
Als je op die toer gaat, dan kun je ons hele rechtsstelsel wel overboord gooien. Want rechters zijn natuurlijk altijd links, of rechts, of in dienst van de overheid, of hebben ergens een commissariaat en zijn dus al-tijd partijdig.quote:Op woensdag 9 april 2008 00:25 schreef Caesu het volgende:
maar ik denk dat een streng-gelovige rechter met een andere uitspraak zou kunnen komen dan een atheïstische rechter als deze schijnheilige staphorsters er mee naar de rechter zouden stappen.
Zwaar WFL-terrein, maar 'de wetenschap' heeft nooit het bewijs van het bestaan van god ontkracht. Of bewezen.quote:Op woensdag 9 april 2008 00:35 schreef Buschetta het volgende:
Volgens de wetenschap is het hele scheppingsverhaal een leugen. Dus iemand die in god gelooft is dus een leugenaar
Het is niet aan de wetenschap om zoiets te bewijzen. Er zijn geen bewijzen dus per definitie niet waar. Tot het tegendeel word bewezenquote:Op woensdag 9 april 2008 00:37 schreef gronk het volgende:
[..]
Zwaar WFL-terrein, maar 'de wetenschap' heeft nooit het bewijs van het bestaan van god ontkracht. Of bewezen.
Bullshit, en -> WFL. Moet daar wel een FAQ zijn.quote:Op woensdag 9 april 2008 00:38 schreef Buschetta het volgende:
[..]
Het is niet aan de wetenschap om zoiets te bewijzen. Er zijn geen bewijzen dus per definitie niet waar. Tot het tegendeel word bewezen
Ja, een wet op belediging van de zinnen (ja, ja dubbelzinnigquote:Op dinsdag 8 april 2008 21:25 schreef sp3c het volgende:
het zou wel strafbaar moeten zijn in elk geval
zo slecht
quote:Op woensdag 9 april 2008 00:39 schreef gronk het volgende:
[..]
Bullshit, en -> WFL. Moet daar wel een FAQ zijn.
Nope, Popper enzo. 'je kunt niet bewijzen dat iets waar is, alleen dat het niet waar is'. Maar nogmaals, WFL.quote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |