NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
quote:Op dinsdag 8 april 2008 19:58 schreef Bommenlegger het volgende:
Waar zijn alle postings gebleven van na 19.27 uur?
Of ligt dat aan mij?
In dit topic: Politie agenten met de dood bedreigt door jeugdbende
quote:Op dinsdag 8 april 2008 16:15 schreef gronk het volgende:
Even for the record: zodra d'r ongenuanceerd geblaat en gebasht gaat worden gaan er reacties 'verdwijnen'. Standaardpolicy, maar ik meld 't maar even.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
je hebt ook andere posts gewist die je blijkbaar liever niet had hé mijn 2 zielen 1 gedachte om er maar 1 te noemenquote:
geeft niks hoor je hebt het al zwaar genoeg hé maar je mede modjes steunen troosten je wel toch?
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Ik heb een bericht geplaatst over een moskeebestuurder die basisschoolkinderen vertelt dat ongelovigen 'honden' zijn. Dat bericht heb ik geplaatst in een bestaand topic, dat vervolgens onmiddellijk op slot word gegooid. Dat terwijl ik in een half uur tijd geen 4-5 posts heb gemaakt; laat staan alleen over religie en extremisme. Daar heb ik de tijd niet eens voor.quote:Op dinsdag 8 april 2008 20:18 schreef gronk het volgende:
Ik heb niet gezegd dat ieder - al dan niet negatief- nieuws over allochtonen, moslim geweerd moet worden. Maar als ik users zie die in een half uur tijd 4 of 5 topics over religie en extremisme posten, dan wordt er wel het een en ander geslot.
Lees het FB-topic van gewoneman maar: d'r zijn users die het kotsbeu zijn dat ieder topic maar over moslims en extremisme moet gaan. En ik kan ze daar geen ongelijk in geven.
Waar weegt het bezwaar van iemand die vindt dat er te veel topics over moslims gaan zwaarder dan het bezwaar van mensen die klagen dat topics zonder goede reden worden dichtgegooid? Niemand wordt verplicht om topics over moslims/extremisme te openen, terwijl ik (en anderen) wel topics dichtgegooid zien worden waarin we actief zijn.
Het doet me denken aan de discussie over koopzondagen, waarbij de gelovigen die het hardst piepen, aan het langste eind trekken. Zij die anderen het recht willen ontnemen om op zondag te winkelen, terwijl niemand ze dwingt om op zondag te winkelen.
Omdat jij geen moderator bent misschien?quote:Op dinsdag 8 april 2008 20:39 schreef Elfletterig het volgende:
Waar weegt het bezwaar van iemand die vindt dat er te veel topics over moslims gaan zwaarder dan het bezwaar van mensen die klagen dat topics zonder goede reden worden dichtgegooid?
Het is goed dat FOK! eindelijk eens een beetje stelling neemt. Als je zo fanatiek en fascistisch tegen de islam wil posten, dan ga je toch gezellig naar GeenStijl of andere extreem-rechtse fora. Ik snap uberhaupt niet wat je hier dan doet?
Schooluitje: moskee noemt ongelovigen geen 'honden'
Dat bedoelde ik dus met verre van neutraal modden. Leuk dat je m'n gelijk weer even aantoont
Dat bedoelde ik dus met verre van neutraal modden. Leuk dat je m'n gelijk weer even aantoont
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
wat is dat nou voor een BS? wat geeft jou het recht te bepalen wie hier wel en niet mag posten?quote:Op dinsdag 8 april 2008 20:41 schreef SCH het volgende:
[..]
Omdat jij geen moderator bent misschien?
Het is goed dat FOK! eindelijk eens een beetje stelling neemt. Als je zo fanatiek en fascistisch tegen de islam wil posten, dan ga je toch gezellig naar GeenStijl of andere extreem-rechtse fora. Ik snap uberhaupt niet wat je hier dan doet?
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Ik heb sterk het idee dat geenstijl tegenwoordig strakker modt dan fok! -- reacties worden zo 'weggejorist'. Als ik hier op GS-wijze zou modden, dan lagen d'r allang een stuk of wat users af met een IP-ban.quote:Op dinsdag 8 april 2008 20:41 schreef SCH het volgende:
Het is goed dat FOK! eindelijk eens een beetje stelling neemt. Als je zo fanatiek en fascistisch tegen de islam wil posten, dan ga je toch gezellig naar GeenStijl of andere extreem-rechtse fora. Ik snap uberhaupt niet wat je hier dan doet?
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Waar dacht je dat moderators voor zijn? Leuke versiering van hun usernaam?quote:Op dinsdag 8 april 2008 20:45 schreef GewoneMan het volgende:
wat is dat nou voor een BS? wat geeft jou het recht te bepalen wie hier wel en niet mag posten?
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Ik herhaal 'm dan ook maar even hier:quote:Op dinsdag 8 april 2008 20:41 schreef __Saviour__ het volgende:
Schooluitje: moskee noemt ongelovigen geen 'honden'
Dat bedoelde ik dus met verre van neutraal modden. Leuk dat je m'n gelijk weer even aantoont
quote:Op dinsdag 8 april 2008 20:37 schreef gronk het volgende:
Nieuwe nieuwe policy: we willen het graag leuk houden in NWS, dus dit soort topics worden de komende tijd met extra veel zorg geslot. Topics waar mensen op een normale manier kunnen discussieren over moslims, integratie, extremisme, terrorisme en all that: prima. Bashtopics, of het standaard ' nee gij katholieken/moslims/dierenliefhebbers/pindakaaseters zijt goed bezig' -- slotje.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
dus? dat herhalen maakt je zwakke moderatie sterker ofzo? Er was niks mis met dat topic. Behalve dan dat het in jouw ogen niet knuffelig genoeg was.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Aha, dus negatief nieuws wordt niet getolereerd, fijn...quote:Op dinsdag 8 april 2008 20:51 schreef gronk het volgende:
[..]
Ik herhaal 'm dan ook maar even hier:
[..]
* StateOfMind mompelt iets over China en censuur
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Pre-cies. Mensen waarbij de postgeschiedenis in NWS volstaat met islamtopics moeten eens een keer buiten gaan spelen. Komop, d'r is meer nieuws onder de zon dan alleen maar gejammer over moslims en extremisme.quote:Op dinsdag 8 april 2008 20:54 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Aha, dus negatief nieuws wordt niet getolereerd, fijn...
* StateOfMind mompelt iets over China en censuur
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
alles behalve wat jij niet doet dekt de lading welquote:Op dinsdag 8 april 2008 20:48 schreef gronk het volgende:
[..]
Waar dacht je dat moderators voor zijn? Leuke versiering van hun usernaam?
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Ik ben gebruiker en wil graag deelnemen aan allerlei discussies. In die discussies neem ik een bepaald standpunt in en dat is mijn goed recht. Het is niet aan jou en ook niet aan een moderator om een inhoudelijk waardeoordeel te vellen over mijn standpunt. Er moet alleen worden getoetst of ik me aan de regels houd.quote:Op dinsdag 8 april 2008 20:41 schreef SCH het volgende:
Omdat jij geen moderator bent misschien?
Het is goed dat FOK! eindelijk eens een beetje stelling neemt. Als je zo fanatiek en fascistisch tegen de islam wil posten, dan ga je toch gezellig naar GeenStijl of andere extreem-rechtse fora. Ik snap uberhaupt niet wat je hier dan doet?
[userbash weg]
[ Bericht 16% gewijzigd door gronk op 08-04-2008 22:20:18 ]
Nee, ik herhaal dat hier zodat 't ook duidelijk is voor andere mensen die niet dat topic volgden. Om te voorkomen dat ik de komende tijd veel te veel mensen in NWS-FB krijg die huilie komen doen dat hun, echt, met oprecht eerlijke bedoelingen geposte moslim-misstandentopic gesloten is. Hoe een schande, en een inbreuk op de vrijheid van meningsuiting!quote:Op dinsdag 8 april 2008 20:53 schreef __Saviour__ het volgende:
dus? dat herhalen maakt je zwakke moderatie sterker ofzo? Er was niks mis met dat topic. Behalve dan dat het in jouw ogen niet knuffelig genoeg was.
Dan hebben we dat alvast maar gehad, enzo. Misschien dat ik 'm ook maar sticky maak.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
dat nieuws over dat schooluitje met die koranvaste imam is al zeker twee keer gesloten.
dat nieuwe beleid is wat dubieus.
lijkt of het aantal negatieve en positieve topics over islam in balans moet zijn.
maar over sommige ideologieën is helaas meer negatiefs te melden.
wordt bijvoorbeeld ook niet van het facisme verwacht dat elke negatief bericht daarover een positieve tegenhanger heeft.
dat nieuwe beleid is wat dubieus.
lijkt of het aantal negatieve en positieve topics over islam in balans moet zijn.
maar over sommige ideologieën is helaas meer negatiefs te melden.
wordt bijvoorbeeld ook niet van het facisme verwacht dat elke negatief bericht daarover een positieve tegenhanger heeft.
Dostojewski: "Je kunt je niet van je eigen gezond verstand overtuigen door je buurman op te sluiten."
Kan deze discussie over de moderatie m.b.t. tot moslimtopics even centraal in bagger MODs in NWS forum gronk gaat voor goud gehouden worden? Anders sneeuwen dringender zaken hier onder. Dankuwel voor de medewerking.
Rare volgorde. Eerst op een onbegrijpelijke manier modereren en pas DAARNA regels loslaten die in jouw straatje passen. Ik vind dit een zeer slechte zaak. En dat staat los van de vraag of er te veel moslimtopics zijn. Mijn klacht is dat je onzuiver en incorrect handelt.quote:Op dinsdag 8 april 2008 20:51 schreef gronk het volgende:
Ik herhaal 'm dan ook maar even hier:
Nee sterk verweer hoor. Het probleem is jouw sterk partijdige moderatiequote:Op dinsdag 8 april 2008 20:56 schreef gronk het volgende:
[..]
Pre-cies. Mensen waarbij de postgeschiedenis in NWS volstaat met islamtopics moeten eens een keer buiten gaan spelen. Komop, d'r is meer nieuws onder de zon dan alleen maar gejammer over moslims en extremisme.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
kijk is aan ... nu hoort Gronk er ook bijquote:Op dinsdag 8 april 2008 21:00 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Nee sterk verweer hoor. Het probleem is jouw sterk partijdige moderatie
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
En m'n eigen naamtopic in FB! Eindelijk hoor ik erbijquote:Op dinsdag 8 april 2008 21:48 schreef sp3c het volgende:
[..]
kijk is aan ... nu hoort Gronk er ook bij
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
allebei weg en hierna ga ik notes maken
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
oeh!quote:Op dinsdag 8 april 2008 21:59 schreef gronk het volgende:
[..]
En m'n eigen naamtopic in FB! Eindelijk hoor ik erbij
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Prima, maar haal je dan ook even de beschuldigingen van 11je weg? Het is vervelend als die blijven staan. Dankquote:Op dinsdag 8 april 2008 22:00 schreef sp3c het volgende:
allebei weg en hierna ga ik notes maken
ik niet, misschien Gronk
want ik weet verder niet waar het over gaat maar als Remlof al zegt dat je op moet houden dan moet je niet jezelf het recht verschaffen om door te gaan
misschien doe ik het morgen als ik mijn roes heb uitgeslapen
want ik weet verder niet waar het over gaat maar als Remlof al zegt dat je op moet houden dan moet je niet jezelf het recht verschaffen om door te gaan
misschien doe ik het morgen als ik mijn roes heb uitgeslapen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ik heb 't weggehaald, maar da's meer omdat de toonzetting verkeerd is (op de man, enzo);; ik heb geen zin om te gaan scheidsrechteren of 't nu wel-of-niet het geval is, ook al doe ik dat toch al enigszins door 't weg te halen. Die discussie vechten jullie samen maar uit via PM ofzo.quote:Op dinsdag 8 april 2008 22:01 schreef SCH het volgende:
[..]
Prima, maar haal je dan ook even de beschuldigingen van 11je weg? Het is vervelend als die blijven staan. Dank
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Niet zo geloofwaardig dat het dan door sp3c gesloten wordt.quote:Op dinsdag 8 april 2008 20:59 schreef remlof het volgende:
Kan deze discussie over de moderatie m.b.t. tot moslimtopics even centraal in bagger MODs in NWS forum gronk gaat voor goud gehouden worden? Anders sneeuwen dringender zaken hier onder. Dankuwel voor de medewerking.
ik durf bijna te wedden dat ik het niet was ...
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Is door Dagonet gesloten, alleen hij teutte een beetje met 't vinden van het sluit-knopje.quote:Op dinsdag 8 april 2008 22:46 schreef sp3c het volgende:
ik durf bijna te wedden dat ik het niet was ...
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Extremisme en opruiende uitspraken:
quote:Op dinsdag 8 april 2008 22:55 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
het zijn tieners die voor mooie dingen even aan een piemel moesten zitten. niks geks toch als jouw profeet een meisje van 9 deed en de meeste loverboys marokkaans zijn?
of is het vooral erg omdat het door een kaassie gedaan werd?
We will export death and violence to the four corners of the earth in defence of our great nation.
Man (51) betaalt scholieres voor seks
pardon? een zwaar gelovige moslim loopt te janken over kinderen die misbruikt zijn, maar zijn eigen profeet heeft notabene kinderen misbruikt. wtf? gronk doe normaal zeg! super 7 is zwaar aan het radicaliseren op fok! alles wat hij zegt is direct van een boek genaamd de koran, dat boek is het verhaal van een soldaat die ook kinderen huwde.
jezus man, get things straight. hij mag alles wat nederland is en wil zijn beledigen en ik mag geen feiten noemen?
pardon? een zwaar gelovige moslim loopt te janken over kinderen die misbruikt zijn, maar zijn eigen profeet heeft notabene kinderen misbruikt. wtf? gronk doe normaal zeg! super 7 is zwaar aan het radicaliseren op fok! alles wat hij zegt is direct van een boek genaamd de koran, dat boek is het verhaal van een soldaat die ook kinderen huwde.
jezus man, get things straight. hij mag alles wat nederland is en wil zijn beledigen en ik mag geen feiten noemen?
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Ja daahaag, anders lees je NWS-FB en bagger MODs in NWS forum gronk gaat voor goud even, voor je die hele discussie overdoet.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
anders verdiep jij je even in de verongelijkheid van die super 7. jezus man. je kan toch wel lezen?quote:Op dinsdag 8 april 2008 23:04 schreef gronk het volgende:
Ja daahaag, anders lees je NWS-FB en bagger MODs in NWS forum gronk gaat voor goud even, voor je die hele discussie overdoet.
edit: oh nee, je kan niet lezen want je hebt alles al keurig geëdit. superloser.
[ Bericht 7% gewijzigd door zoalshetis op 08-04-2008 23:14:12 ]
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
hoe is dit precies relevant?quote:Op dinsdag 8 april 2008 23:03 schreef zoalshetis het volgende:
Man (51) betaalt scholieres voor seks
pardon? een zwaar gelovige moslim loopt te janken over kinderen die misbruikt zijn, maar zijn eigen profeet heeft notabene kinderen misbruikt. wtf? gronk doe normaal zeg! super 7 is zwaar aan het radicaliseren op fok! alles wat hij zegt is direct van een boek genaamd de koran, dat boek is het verhaal van een soldaat die ook kinderen huwde.
jezus man, get things straight. hij mag alles wat nederland is en wil zijn beledigen en ik mag geen feiten noemen?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
bwah ik ga slapen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Precies. De herhaling is *nog* minder interessant dan het origineel. 
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
grapjas. jouw aanwezigheid op nws zorgt ervoor dat je paniekerig dingen weghaalt die relevant zijn. later niet weerlegbaar omdat je de aanstichter, super7, lekker zielig vindt en behoort tot een minderheidsgroepering. hoe radicaal hij ook lult en hoe achterlijk hij ook provoceert. laf hoor, maar ja.quote:Op dinsdag 8 april 2008 23:17 schreef gronk het volgende:
Precies. De herhaling is *nog* minder interessant dan het origineel.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Joh, kijk eens voorbij je eigen vooroordelen. In dat topic zie ik 'm nou niet zo ontzettend provoceren.quote:Op dinsdag 8 april 2008 23:26 schreef zoalshetis het volgende:
grapjas. jouw aanwezigheid op nws zorgt ervoor dat je paniekerig dingen weghaalt die relevant zijn. later niet weerlegbaar omdat je de aanstichter, super7, lekker zielig vindt en behoort tot een minderheidsgroepering. hoe radicaal hij ook lult en hoe achterlijk hij ook provoceert. laf hoor, maar ja.
En 't slaat al helemaal nergen op om overal de koran bij te halen.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Ik ben het volledig met zoalshet is eens: waarom wordt een provocateur als super7fighter de handen boven het hoofd gehouden, terwijl islam-critici de wind van voren krijgen? Er wordt hier gewoon met twee maten gemeten en dat is kwalijk.
PS: Ik *kan* deze opmerking nergens anders meer kwijt, want dat andere topic zit op slot. Verder doet SCH in dat andere topic aantijgingen aan mijn adres waar ik bezwaar tegen aanteken. Ik wens niet voor fascist en extremist te worden uitgemaakt.
PS: Ik *kan* deze opmerking nergens anders meer kwijt, want dat andere topic zit op slot. Verder doet SCH in dat andere topic aantijgingen aan mijn adres waar ik bezwaar tegen aanteken. Ik wens niet voor fascist en extremist te worden uitgemaakt.
Dan moet je daar in FB over klagen, en niet hier. Voor iemand die anderen altijd zo graag de les leest over hoe het hoort (kwootje uit je notes) een nogal stomme fout.quote:Op dinsdag 8 april 2008 23:47 schreef Elfletterig het volgende:
PS: Ik *kan* deze opmerking nergens anders meer kwijt, want dat andere topic zit op slot. Verder doet SCH in dat andere topic aantijgingen aan mijn adres waar ik bezwaar tegen aanteken. Ik wens niet voor fascist en extremist te worden uitgemaakt.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Beetje jammer, dit, Gronk. Want het zijn twee nieuwsmods die dat FB-topic de hele tijd monitoren en ook hebben dichtgegooid. Verder is het nogal frappant hoe je nu ineens *wel* wijst op regels, terwijl je die op een ander moment naar je hand zet (of achteraf invoert) wanneer je dat uitkomt. Verder blijkt duidelijk dat je niet overweg kunt met inhoudelijke kritiek op je acties.
nog iemand die gronk zijn mod kwaliteiten goed inschatquote:Op dinsdag 8 april 2008 23:03 schreef zoalshetis het volgende:
Man (51) betaalt scholieres voor seks
pardon? een zwaar gelovige moslim loopt te janken over kinderen die misbruikt zijn, maar zijn eigen profeet heeft notabene kinderen misbruikt. wtf? gronk doe normaal zeg! super 7 is zwaar aan het radicaliseren op fok! alles wat hij zegt is direct van een boek genaamd de koran, dat boek is het verhaal van een soldaat die ook kinderen huwde.
jezus man, get things straight. hij mag alles wat nederland is en wil zijn beledigen en ik mag geen feiten noemen?
het is je geluksdag gronk
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
ahhh je wilt nog een naamtopicquote:Op dinsdag 8 april 2008 23:49 schreef gronk het volgende:
[..]
Dan moet je daar in FB over klagen, en niet hier. Voor iemand die anderen altijd zo graag de les leest over hoe het hoort (kwootje uit je notes) een nogal stomme fout.
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Niet nodig, we hebben de klacht gehoord en deze ongegrond verklaart. Er wordt gemodereerd zoals er wordt gemodereerd omdat we niet elk topic willen laten kapen door mensen die steeds maar weer met hun stokpaardjes lopen te schermen en daarmee alle topics in dezelfde discussie veranderen. We proberen het gewoon voor iedereen intressant te houden.quote:
Ik wil overigens ook graag wat meer inhoudelijke duidelijkheid over deze opmerking:
Deze vraag van mijn kant is nadrukkelijk niet bedoeld om te trollen ofzo. Ik wil gewoon duidelijk weten waar ik aan toe ben, in plaats dat moderators willekeurig topics gaan opschonen of sluiten omdat hun pet daar die dag naar staat.
Kortom: verzoek om verduidelijking.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 09-04-2008 00:11:40 ]
Ik wil graag wat weten wat de NWS-mods verstaan onder "op een normale manier discussiëren". Ik heb er behoefte aan om te weten wat er wél en niet binnen de grenzen van het toelaatbare valt op dit NWS-forum. Waar mag je wél een topic over openen, waarover niet? Welke termen mag je wél gebruiken, welke niet?quote:Op dinsdag 8 april 2008 20:37 schreef gronk het volgende:
Nieuwe nieuwe policy: we willen het graag leuk houden in NWS, dus dit soort topics worden de komende tijd met extra veel zorg geslot. Topics waar mensen op een normale manier kunnen discussieren over moslims, integratie, extremisme, terrorisme en all that: prima. Bashtopics, of het standaard ' nee gij katholieken/moslims/dierenliefhebbers/pindakaaseters zijt goed bezig' -- slotje.
Deze vraag van mijn kant is nadrukkelijk niet bedoeld om te trollen ofzo. Ik wil gewoon duidelijk weten waar ik aan toe ben, in plaats dat moderators willekeurig topics gaan opschonen of sluiten omdat hun pet daar die dag naar staat.
Kortom: verzoek om verduidelijking.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 09-04-2008 00:11:40 ]
daarmee bedoelen ze ongetwijfeld (want dat is de realiteit) dat alle kritiek jegens moslims danwel de islam word gewist of geslot. en extremisten zoals s7s gewoon door kunnen trollenquote:Op woensdag 9 april 2008 00:11 schreef Elfletterig het volgende:
Ik wil overigens ook graag wat meer inhoudelijke duidelijkheid over deze opmerking:
[..]
Ik wil graag wat weten wat de NWS-mods verstaan onder "op een normale manier discussiëren". Ik heb er behoefte aan om te weten wat er wél en niet binnen de grenzen van het toelaatbare valt op dit NWS-forum. Waar mag je wél een topic over openen, waarover niet? Welke termen mag je wél gebruiken, welke niet?
Deze vraag van mijn kant is nadrukkelijk niet bedoeld om te trollen ofzo. Ik wil gewoon duidelijk weten waar ik aan toe ben, in plaats dat moderators willekeurig topics gaan opschonen of sluiten omdat hun pet daar die dag naar staat.
Kortom: verzoek om verduidelijking.
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Nogmaals, Dagonet heeft dat topic op slot gezet, en ook *dat* mag je in FB gaan navragen. Open desnoods een nieuw feedbacktopic omdat je in het oude nog niet klaar was, ofzo.quote:Op dinsdag 8 april 2008 23:56 schreef Elfletterig het volgende:
Beetje jammer, dit, Gronk. Want het zijn twee nieuwsmods die dat FB-topic de hele tijd monitoren en ook hebben dichtgegooid. Verder is het nogal frappant hoe je nu ineens *wel* wijst op regels, terwijl je die op een ander moment naar je hand zet (of achteraf invoert) wanneer je dat uitkomt. Verder blijkt duidelijk dat je niet overweg kunt met inhoudelijke kritiek op je acties.
En wat betreft dat gedoe over regels: de standaardpolicy is dat modjes alleen in hun eigen forum posts modereren, en niet daarbuiten. Kan ik verder ook weinig aan doen. Ik voel er weinig voor om uitgebreide lijsten met regels te gaan invoeren over wat wel en niet mag, al was het alleen maar omdat een van de problemen die ik nu zie in NWS is dat mensen denken dat 'ieder topic niet gesloten mag worden als het om een nieuwsbericht gaat', of 'dat ieder reactie op een nieuwsbericht moet kunnen'. Jammer, maar reltopics gaan al-tijd dicht, en kinders die lopen te rellen in topics die serieus bedoeld zijn worden geband. Ook buiten NWS.
Is niet zo heel moeilijk, allemaal. Staat volgens mij ook in de normale policy, als je zonodig terug wilt grijpen op van-te-voren aangekondigde regeltjes. Comprendre?
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Ja, dat dus niet. Als je zo graag regeltjes wilt hebben, ga dan verder op tweakers.net.quote:Op woensdag 9 april 2008 00:11 schreef Elfletterig het volgende:
Ik wil overigens ook graag wat meer inhoudelijke duidelijkheid over deze opmerking:
[..]
Ik wil graag wat weten wat de NWS-mods verstaan onder "op een normale manier discussiëren". Ik heb er behoefte aan om te weten wat er wél en niet binnen de grenzen van het toelaatbare valt op dit NWS-forum. Waar mag je wél een topic over openen, waarover niet? Welke termen mag je wél gebruiken, welke niet?
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
