Een of andere nerd had met zijn mobieltje opnamen gemaakt van haar gemaakt tijdens een heftige tongzoensessie met iemand anders dan haar partner Jort Kelder.
Ik kan het filmpje (nog) niet vinden, maar dat is een kwestie van tijd.
Vind het wel fishy dat dit de dag voor 1 april openbaar wordt gemaakt.
quote:Op de een of andere manier had ik het eigenlijk toch wel leuk gevonden als ze bij elkaar blevenOp maandag 31 maart 2008 19:31 schreef NED het volgende:
Als die quote homo mijn vriend was zou ik ook vreemd gaan
Als dit inderdaad echt waar is, vind ik het wel zonde. Ik hoorde ook net op shownieuws dat ze al sinds 2003 bij elkaar zijn..Dat is toch best lang voor 2 mensen die qua uiterlijk niet bepaald leuk bij elkaar passen
quote:Dat is het eerste wat mijn vriend zei.Op maandag 31 maart 2008 20:01 schreef DancingPhoebe het volgende:
Ik vind dat ook wel zon setje wat daar niet zo moeilijk over doet.
Ik vertelde hem dat mijn naamgenote was gefilmd terwijl ze een kale uitgebreid aan het belikken was, waarop hij zijn schouders ophaalde en zei 'Vind Jort vast ok"
ALS het zo is, dan heeft ze behoorlijke punten verzameld.
Dat, of ze is in het kader van 1 april bijzonder grappig.
quote:Het lijkt mij inderdaad een stel wat een open relatie heeft..Op maandag 31 maart 2008 20:01 schreef DancingPhoebe het volgende:
Ik vind dat ook wel zon setje wat daar niet zo moeilijk over doet.
O ja en volgens mij zijn we morgen gewoon allemaal keihard het bokje.
Of ze zegt iets in de trant van: "Uhm, ik was een filmscene aan het opnemen"
1-aprilgrappen lukken niet meer op 1 april, dus moet je dagen ervóor op je hoede zijn,..
Met filmpje.
quote:Op maandag 31 maart 2008 20:30 schreef arneaux het volgende:
Nou ik ben er kapot van. Eerst Fitna, nu dit. Het moet niet erger worden.
O ja en volgens mij zijn we morgen gewoon allemaal keihard het bokje.
oid dat filmpje dat ik vanavond ook bij Boulevard zag
quote:Hoezo?Op maandag 31 maart 2008 23:04 schreef djnospinzone het volgende:
TVP. Neem aan dat het een grap is, maar anders mogen zowel de eikel die het opneemt en opstuurt voor eigen profijt en de redactie van RTL Boulevard opgeknoopt worden.
Zij gaat vreemd, daar kunnen zij niks aan doen. Dat programma is er voor dit soort nieuws en als je als bekende Nederlander niet op die manier in het nieuws wilt komen moet je maar zorgen dat niemand er achter komt.
quote:Waar slaat dat nou weer op? Wat een huisvrouwen GELUL. Iedereen heeft recht op een privé-leven, ook al vervullen ze een publieke functie. Waarom willen mensen dit uberhaupt weten?Op maandag 31 maart 2008 23:24 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Hoezo?
Zij gaat vreemd, daar kunnen zij niks aan doen. Dat programma is er voor dit soort nieuws en als je als bekende Nederlander niet op die manier in het nieuws wilt komen moet je maar zorgen dat niemand er achter komt.
Ik ken dat programma van hun niet, maar kan het daarvoor niet een of ander expiriment zijn, zo van kijken hoe lang het duurt voor een roddel zich verspreid ofzo?
quote:Welnee. Wat een huisvrouwen GELUL.Op maandag 31 maart 2008 23:28 schreef djnospinzone het volgende:
[..]
Iedereen heeft recht op een privé-leven, ook al vervullen ze een publieke functie.
quote:Mooie grap dan NOT als ik Jort was zou ik flink pissig op Georgina zijn al zou het volgens jullie 1 april grap zijnOp maandag 31 maart 2008 23:30 schreef tessie het volgende:
Ik geloof er ook nix van hoor, volgens mij is het idd een of andere grap.
Ik ken dat programma van hun niet, maar kan het daarvoor niet een of ander expiriment zijn, zo van kijken hoe lang het duurt voor een roddel zich verspreid ofzo?
quote:Als het voor die wetenschapsshow is boeit het toch geen hol? Georgina is actrice, die zal wel vaker met andere mannen zoenen.Op maandag 31 maart 2008 23:42 schreef Haaibaaike het volgende:
[..]
Mooie grap dan NOT als ik Jort was zou ik flink pissig op Georgina zijn al zou het volgens jullie 1 april grap zijn
quote:En als het een grap is weet Jort er natuurlijk van.Op maandag 31 maart 2008 23:47 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Als het voor die wetenschapsshow is boeit het toch geen hol? Georgina is actrice, die zal wel vaker met andere mannen zoenen.
quote:Op maandag 31 maart 2008 20:30 schreef arneaux het volgende:
Nou ik ben er kapot van. Eerst Fitna, nu dit.
Nee, daar klopt niks van.
Ik heb het gezien bij RTL Boulevard, en normaal gesproken als zoiets gebeurd hebben ze moeite gedaan om de desbetreffende persoon aan de telefoon te krijgen. Als dit gelukt is laten ze het horen in de uitzending. Als het niet gelukt is wordt dat ook altijd gemeld! En van dit alles was geen sprake vandaag dus...1 april grap
quote:1 APRIL?
Of het een grap is? Meer een boze droom. Mijn Sjorsje is kennelijk ingescheept op het ms. Noorderlicht. Goed voor de kijkcijfers. Au, spijt en een traan. Of twee. Voorts: geen commentaar.
Foto: G&J, Reethi Rah, Malediven (feb 2006)
(Bron: http://www.jortkelder.nl/2008/03/1_april.php)
quote:
Uiteraard, mocht het Georgina zijn, uiterst lullig voor Jort en ontzettend dom van Georgina. Wie gaat er nou vreemd in het openbaar, zeker als je bekend bent en het bekend is dat je een relatie hebt?
quote:liefde maakt blind was het toch??Op dinsdag 1 april 2008 03:41 schreef kleineblondetrut het volgende:
Het is ook niet echt een subtiel kusje. Het verbaast me dat ze er niet daar al bovenop klimt.
Uiteraard, mocht het Georgina zijn, uiterst lullig voor Jort en ontzettend dom van Georgina. Wie gaat er nou vreemd in het openbaar, zeker als je bekend bent en het bekend is dat je een relatie hebt?
Dat of 1 april.
En ik vond het stelletje er erg verliefd uit zien, best echt dus.
Jammer
, ze waren zo'n leuk koppel, eigenlijk het leukste BN-ers koppel dat er was. Nu een eerste plaats voor Winston en Renate 
quote:Daphne weet het misschien gewoon niet. Grap van Albert (die was er gisteren natuurlijk niet) of gewoon van de redactie.Op dinsdag 1 april 2008 09:04 schreef peterfan het volgende:
Het lijkt me geen 1 april grap, tenminste niet van Boulevard. Daphne zei zelf nog dat ze hoopte dat het een 1 april grap is, als Boulevard m zelf gemaakt had verklapt ze dat natuurlijk niet.
En ik vond het stelletje er erg verliefd uit zien, best echt dus.
Oh, en aan Gordons toon meende ik nu weer duidelijk op te maken dat het nep was. Als die serieus begint te doen, dan neemt hij je in de maling. En hier zat hij het duidelijk nog even aan te dikken en te benadrukken hoe erg het allemaal wel niet is.
Geloof er nog steeds geen bal van.
Dit is wel erg dik erbovenop!
quote:Thuis is het zo lekker makkelijk vreemdgaan, wou je zeggen?Op dinsdag 1 april 2008 10:10 schreef Cutebutpsycho het volgende:
Ik geloof het eigenlijk ook niet. Als BN'er doe je zoiets gewoon thuis, niet openbaar
Dit is wel erg dik erbovenop!
quote:Mee eens met jouOp dinsdag 1 april 2008 09:04 schreef peterfan het volgende:
Het lijkt me geen 1 april grap, tenminste niet van Boulevard. Daphne zei zelf nog dat ze hoopte dat het een 1 april grap is, als Boulevard m zelf gemaakt had verklapt ze dat natuurlijk niet.
En ik vond het stelletje er erg verliefd uit zien, best echt dus.
Jammer
http://www.jortkelder.nl/2008/04/1_april.php
Ik zeg, 1 april :-)
quote:En dat bewijst wat?Op dinsdag 1 april 2008 11:46 schreef Felixa het volgende:
Zoals hierboven al door Veerboot gemeld, echt geen 1-aprilgrap!
http://www.jortkelder.nl/2008/04/1_april.php
Als het een grap is gaat hij dat natuurlijk niet zeggen. Zeker niet op 31 maart. Wat mij betreft is het feit dat hij er iets over zegt op zijn weblog júist een teken dat het nep is. Komop, als het echt was, dan had hij wel iets anders aan z'n hoofd! Het is Emile Ratelband niet!
Denk je nou echt dat ze met iemand in een cafe gaat zoenen, "want hopelijk ziet iemand het en neemt ie het op en komt het op tv, en dan kan ik zeggen '1 APRIL !!!!!' OMFG LOL GE0RG1NA !!!!EINS!'" ?
quote:Ik verwacht dat het bij die wetenschapsshow hoort. Zal wel een of ander experimentje of theorie aan gekoppeld zijn...Op dinsdag 1 april 2008 13:16 schreef L.Denninger het volgende:
Waarom zou het in bobsnaam niet echt zijn ?
Denk je nou echt dat ze met iemand in een cafe gaat zoenen, "want hopelijk ziet iemand het en neemt ie het op en komt het op tv, en dan kan ik zeggen '1 APRIL !!!!!' OMFG LOL GE0RG1NA !!!!EINS!'" ?
quote:
quote:Als het een grap is, dan is die mobiele filmer natuurlijk ook onderdeel van het spel.Op dinsdag 1 april 2008 13:16 schreef L.Denninger het volgende:
Waarom zou het in bobsnaam niet echt zijn ?
Denk je nou echt dat ze met iemand in een cafe gaat zoenen, "want hopelijk ziet iemand het en neemt ie het op en komt het op tv, en dan kan ik zeggen '1 APRIL !!!!!' OMFG LOL GE0RG1NA !!!!EINS!'" ?
quote:Haha, idd.Op dinsdag 1 april 2008 13:43 schreef Greys het volgende:
En als het echt is zou ik als ik Georgina was gewoon 'Hahahaaaaaa, 1 april!' tegen Jort gillen, snel
quote:Dan zou ze nog smeriger zijn. Maar goed, "Oh, 1 april grap, nou okay dan. Kusje" zie ik toch niet gebeuren.
quote:En de redactie van Boulevard, die er voor de verandering - heel vreemd - eens niet gelijk achteraan is gaan bellen voor een reactie van Jort, Georgina of, desnoods, de bakker op de hoek.Op dinsdag 1 april 2008 13:36 schreef Copycat het volgende:
[..]
Als het een grap is, dan is die mobiele filmer natuurlijk ook onderdeel van het spel.
Daarbij vind ik Sjors en Jort veel te leuk saampjes.
en als zijonline iets schrijft is het waar natuurlijk
quote:JORT KELDER: 'Zoenende Georgina geen eenaprilgrap'
(1-4-2008) Jort Kelder is verslagen van het nieuws dat zijn vriendin Georgina Verbaan heeft gezoend met een andere man. "Au, spijt en een traan", schrijft hij vandaag op zijn weblog.
>Van een eenaprilgrap is dan ook absoluut geen sprake, verzekert de oud-hoofdredacteur van Quote. Maandagavond zond RTL Boulevard een amateurfilmpje uit waarin te zien is hoe zijn vriendin hevig zoent met een man.
Dat de man in kwestie als twee druppels water lijkt op VPRO-presentator Pieter van der Wielen, met wie Verbaan momenteel het programma Noorderlicht presenteert, is ook Kelder opgevallen. "Mijn geliefde G is kennelijk ingescheept op het ms. Noorderlicht", merkt hij op. "Goed voor de kijkcijfers, ongetwijfeld."
Kelder ontkent dat het om een eenaprilgrap zou gaan. "Of het een grap is? Hou het maar op een boze droom", schrijft hij. Het management van Verbaan weigert in te gaan op de kwestie. "Ik ben heel blij dat ik het privéleven van mijn cliënt niet met de media hoef te bespreken", zegt manager Amber de Vente.
Kelder eindigt zijn verhaal gelaten. "'Women never see what you do for them; they only see what you didn't.'"
De maker van het filmpje, Jaap Arriens (33), die zich bij Boulevard amateur-papparazzo noem was in 2003, achtstejaars psychologiestudent nog een van de 4182 deelnemers die meededen aan de krakercompetitie, een wedstrijd die is opgezet door NRC Handelsblad en de websites bibliotheek.nl en overheid.nl. Hoofdprijs: de eretitel ‘beste zoeker op internet’.
Zij-online trekt gewoon hun eigen conclusies uit datzelfde blogje op de site van Jort!Maar... zou ze ECHT zo dom zijn...?
quote:Neh. Ze geeft d'r tieten namen en laat ze uitgebreid op tv zien en bespreken maar zo in daglicht doodserieus een ander aflebberen, nehOp dinsdag 1 april 2008 16:11 schreef Greys het volgende:
Maar... zou ze ECHT zo dom zijn...?
Dat is een garpje. Een flauwe, dat dan weer wel.Maar opzcih wel geloofwaardig dat je niks van Georgina hoort, die houdt zich wijselijk stil....
Ik heb Daphne vrij hoog zitten en ben het eigenlijk altijd eens met de dingen die ze zegt... en daarom begreep ik niet goed dat ze zo schijnbaar zonder moeite het filmpje liet zien in Boulevard gisteren. Vandaag maakte ze duidelijk dat het haar wel degelijk te ver ging en dat het wat haar betreft de laatste keer is dat zoiets wordt getoond. Klasse, Daphne... alleen had ik het nog sterker gevonden als je dat standpunt gisteren al had ingenomen.
Whehehe; ik zou die smoes zeker ook op zijn minst proberen
Ik geloof ik ook
quote:Op dinsdag 1 april 2008 12:12 schreef Apache4U het volgende:
Die kerel die geinterviewd wordt... Is dat niet op schiphol? Is ie meteen het land uitgevlucht? :-).
Ik zeg, 1 april :-)
Dat was op schiphol ja. Deze kerel is namelijk grondstewardess bij Neerlands grootste luchtvaartmaatschappij. En nee, dat is geen 1 aprilgrap
[ Bericht 3% gewijzigd door BurtonFeather op 01-04-2008 21:01:47 ]
quote:Oh grappig...op de eerste pagina van dit topic wordt er , in een gequote (no pun intended) artikel, aan hem gerefereerd als "achtste jaars student psychologie",,Dus zelfs in acht jaar is het hem niet gelukt....wat een lutzer.Op dinsdag 1 april 2008 20:34 schreef BurtonFeather het volgende:
[..]
Dat was op schiphol ja. Deze kerel is namelijk grondstewardess bij Neerlands grootste luchtvaartmaatschappij. En nee, dat is geen 1 aprilgrap
oh enne, KLM is tegenwoordig , helaas, Frans ;-)
quote:Ik moest lachen
quote:Spuit 11Op dinsdag 1 april 2008 23:37 schreef oldschoolf00l het volgende:
1 aprillllllllllllllllll
quote:Doe nou eens zeggen dat het een grapje wasAMSTERDAM - PRIVE-MENING Sensatiestunt, 1 aprilgrap, Noorderlicht-reportage of toch de verdrietige waarheid? Georgina Verbaan gaat ineens weer bij heel Nederland over de tong. Door zoenend met een man, duidelijk NIET haar vriend Jort Kelder, in een internetfilmpje te verschijnen. Maar waarom? Is ze betrapt? Of is het een publiciteitsstunt voor het wetenschapsprogramma Noorderlicht, dat ze presenteert?
Is dit na vijf jaar het einde van het showbizzpaar Georgina Verbaan en Jort Kelder? Gisterochtend leek het er op. Er zijn technische vragen. Wie het gewraakte tongzoenfilmpje ziet, vermoedt bijvoorbeeld dat het met een vaste camera en niet met een mobiele telefoon is gedraaid.
De ’boosdoener’, Noorderlicht-collega Pieter van der Wielen , gaf gisteren toe met Georgina te hebben gezoend, maar er is in het programma nooit ’chemie’ tussen de twee geconstateerd.
En dan Jort Kelder. Doorgaans toch geen fan van het op straat gooien van zijn privéleven. Hij vindt het ineens nodig het vermeende vreemdgaan van zijn vriendin met heel Nederland te delen. Al ’s morgens is hij op zijn weblog van de partij: Of het een grap is? Hou het maar op een boze droom. Mijn geliefde G is kennelijk ingescheept op het ms Noorderlicht. Goed voor de kijkcijfers, ongetwijfeld. Au, spijt en een traan. Of twee. Ach ja. ’Women never see what you do for them; they only see what you didn’t’. Voorts: geen commentaar. Aan de telefoon is Jort standvastig: „Ik heb gezegd wat ik te zeggen heb.”
We spreken de maker van het filmpje, Jaap Arriens. Volgens hemzelf afgestudeerd psycholoog uit Leiden. Hij stuurde de beelden ook naar RTL Boulevard, die de tape uitzond en waarvan Daphne Bunskoek dan gisteravond weer spijt had. „Het ging mij te ver, ik wilde het niet in het programma.”
Jaap liet zich uitgebreid door het programma interviewen en bood ook ons mooie extracten aan. „Ik zat recht tegenover haar, ze heeft een heel herkenbaar gezicht. Iemand wees me erop dat zij het was.” Een vriend spoorde hem naar zijn zeggen aan het filmpje door te spelen. „Hoezo ga ik te ver als ik die beelden gewoon aanbied? Dit is een entertainmentmaatschappij. Ik ben niet de eerste die iets openbaar maakt over een bekende Nederlander. Zij zit daar op een publiek toegankelijke plaats, ze was niet geïnteresseerd in het bewaren van haar privacy. Bekende mensen horen tot publiek domein.” Mooi geformuleerd, het zou zó in een uitzending van Noorderlicht gebruikt kunnen worden. Over ’de privacy van BN’ers’ of ’het entertainmenttijdperk’ om maar een dwarsstraat te noemen…
Hij vraagt ook nog: ’Wordt dit morgen in De Telegraaf gepubliceerd?’ Het antwoord is ’ja’. Rest mij de vraag: is er geprobeerd een slechte grap uit te halen, was Georgina onderdeel van een wetenschappelijk onderzoek of is ze inderdaad verwikkeld geraakt in een relatiedrama met Jort? Dat laatste hoop ik niet. We zullen het vandaag weten. Georgina zorgt dat haar management terugbelt als ik haar mobiel inspreek: „Het lukt nu niet, want ze heeft een drukke draaidag. Maar ze komt woensdag met een verklaring…” Wij wachten nog even af…
quote:LOL, wat heeft die krakerscompetitie er mee te maken.Op dinsdag 1 april 2008 16:01 schreef Ole het volgende:
maar volgens zijonline is het geen grap.
en als zijonline iets schrijft is het waar natuurlijk
[..]
En ook: Achtstejaars psychologiestudent? LOL :")
Want inderdaad, die achtstejaars pipo heeft wel een héél vaste hand, als hij het met zijn mobieltje heeft gefilmd.
En toevallig ook, dat zowel Georgie als die meneer waar ze haar tong in stopt niet één keer om zich heen kijken om te zien of iemand ze toevallig ziet (of fotografeert, of filmt...).
quote:Het zou me steeds minder verbazen als dit een experiment is, zoiets als die ene Amerikaanse film over roddels in de wereld brengen.Op woensdag 2 april 2008 07:53 schreef Nies het volgende:
Jaap liet zich uitgebreid door het programma interviewen en bood ook ons mooie extracten aan. „Ik zat recht tegenover haar, ze heeft een heel herkenbaar gezicht. Iemand wees me erop dat zij het was.” Een vriend spoorde hem naar zijn zeggen aan het filmpje door te spelen. „Hoezo ga ik te ver als ik die beelden gewoon aanbied? Dit is een entertainmentmaatschappij. Ik ben niet de eerste die iets openbaar maakt over een bekende Nederlander. Zij zit daar op een publiek toegankelijke plaats, ze was niet geïnteresseerd in het bewaren van haar privacy. Bekende mensen horen tot publiek domein.” Mooi geformuleerd, het zou zó in een uitzending van Noorderlicht gebruikt kunnen worden. Over ’de privacy van BN’ers’ of ’het entertainmenttijdperk’ om maar een dwarsstraat te noemen…
quote:Hehe ja, het zou mooi zijn als het dan alsnog helemaal uit de hand loopt. Dat allemaal goede vrienden van Jort tegen hem zeggen dat ze haar toch altijd al een kutwijf hebben gevonden, en dat dit niet de eerste keer was dat ze met een ander stond te zoenen...Op woensdag 2 april 2008 11:17 schreef Copycat het volgende:
[..]
Het zou me steeds minder verbazen als dit een experiment is, zoiets als die ene Amerikaanse film over roddels in de wereld brengen.
quote:nou, dat zegt natuurlijk niets, als je geen camera vermoedt, zie je hem ms ook gewoon niet, zeker niet een (semi/quasi) verdekt opgestelde.Op woensdag 2 april 2008 11:15 schreef shiNinG_staR het volgende:
Het viel me tijdens dat filmpje op dat die Pieter (als het hem was tenminste) een keer recht in de camera keek. En hij keek niet verschrikt of iets.
zo heb ik kennissen winkelend in de stad weleens recht aangekeken, zonder hen te zien, om dan "verontwaardiging" van hun kant mijn kant op te krijgen
kwestie van kippig zijn/in gedachten zijn/die persoon niet verwachten en dus niet herkennen.
vanaaf zal Georgina wel in RTL Bé uitleg komen geven, denk ik
die knul van dat programma komt overigens wel bijzonder onspannend over, en dan doel ik niet enkel op zijn sex appeal, maar zijn appeal in algemene zin, nul komma niets, ergo alleen daarom moet dit al een grap/test zijn, voor zo'n non uitstraling kan Georgina gewoon niet vallen
quote:Dat zegt Daphne ook alleen maar omdat ze Georgina persoonlijk kent. Als het filmpje over Britney Spears ofzo ging zou het haar niks uitmaken.Op dinsdag 1 april 2008 18:44 schreef scanman01 het volgende:
Het is dus geen grap. Net gehoord in Boulevard.
Ik heb Daphne vrij hoog zitten en ben het eigenlijk altijd eens met de dingen die ze zegt... en daarom begreep ik niet goed dat ze zo schijnbaar zonder moeite het filmpje liet zien in Boulevard gisteren. Vandaag maakte ze duidelijk dat het haar wel degelijk te ver ging en dat het wat haar betreft de laatste keer is dat zoiets wordt getoond. Klasse, Daphne... alleen had ik het nog sterker gevonden als je dat standpunt gisteren al had ingenomen.
Georgina gaat vreemd. HAHA GRAPJEEEE.
Ten eerste: inderdaad, wat een narcistische grap zou dat zijn. Al dat gedoe, alleen om aandacht te trekken? Lijkt me niets voor hen. Eerder voor Conny Breukhoven ofzo.
Ten tweede: als het al een 1 april grap is, wat is dan de grap? Ik snap m niet.
Ten derde: het zag er wat mij betreft veel te echt uit, ze leken in ieder geval erg verliefd. Jammer genoeg.
quote:Ik denk dat veel media het als waarheid brachten. Zowel kranten als tv programma's.Op woensdag 2 april 2008 16:04 schreef peterfan het volgende:
Ten tweede: als het al een 1 april grap is, wat is dan de grap? Ik snap m niet.
Maar helaas voor Jort en Georgina was het geen grap dus.
quote:Ik denk dat ie het er binnenkort wel serieus van gaat nemen..Op woensdag 2 april 2008 16:38 schreef Copycat het volgende:
Is het geen grap, dan is het voor Jort wel dubbel zo zuur. Niet alleen en plein publique bedrogen door je geliefde, maar vervolgens ook nog eens niet serieus genomen worden in je verdriet.
Ze is wel vaker weg, maar meestal is ze dan een hele week weg toch?
quote:www.tvgids.nlOp woensdag 2 april 2008 18:31 schreef Queen_Bee het volgende:
Hoe laat en waar komt dat allemaal? Ik ben een TV n00b.
Ik dacht eigenlijk vrijwel meteen dat ze bezig was met de Nederlandse versie van Pop Fiction, het programma van Ashton Kutcher waarin celebrities met nepverhalen of beelden naar buiten komen, om te kijken of de pers het oppikt.
(Sorry, tegen beter weten in blijf ik het toch hopen
)quote:Volgens mij bedoelde hij juist dat het tijdelijke uitstapje van Georgina naar die ene van Noordelicht voorbij is ofzo. Tenminste, dat is wat ik er van begreep?Op woensdag 2 april 2008 18:34 schreef scanman01 het volgende:
Nu op 4. Albert zegt net dat de relatie Kelder/Verbaan over is.
quote:Klopt dat hoorde ik ook..Op woensdag 2 april 2008 19:26 schreef Greys het volgende:
Nee, ik begreep toch echt dat de relatie naar de Kelder en van de Baan is
quote:Daphne stopt met BoulevardOp woensdag 2 april 2008 18:38 schreef scanman01 het volgende:
Een heel item over Georgina en ook weer het filmpje in beeld. Zal Daphne hierom het vandaag niet presenteren.... of zal ze weer gewoon op reis zijn voor Travel?
quote:Je schrijft dat net alsof het al een feit is.
quote:Luister dan naar www.ruudewildt.nl en naar www.radio538.nlOp woensdag 2 april 2008 19:47 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Je schrijft dat net alsof het al een feit is.
niks geen feiten man
weleens waar van gisteren bij Ruud en vandaag bij 538
quote:Ze zou toch sowieso al stoppen? Het is toch niet omdat Verbaan-gedoe, of wel?
quote:Nee niet om die Verbaan... ze zou wat jij zegt idd stoppen.Op woensdag 2 april 2008 19:54 schreef Duderinnetje het volgende:
[..]
Ze zou toch sowieso al stoppen? Het is toch niet omdat Verbaan-gedoe, of wel?
Ik zou het een beetje schijnheilig vinden als Daphne het nu zou laten lijken alsof het om principes zou gaan.
Dat had ze dan eerder moeten bedenken
Het ging hier over Sjors en Jort
Iemand al ergens gehoord dat het een grapje was?
Toch lullig als je er zo achter moet komen, als vriend............
en daarnaast, wat hypocriet van Daphne. Ze werkt in een RODDELPROGRAMMA, dan krijg je te maken met RODDELS ja.. Heb al vaker gehoord dat ze problemen van vriendjes (ook toen dat gedoe met haar eigen vriend en Floortje van Idols) per se niet in Boulevard wilde hebben.. tja als het zo werkt...... zit je in het verkeerde programma.
Een experiment sluit ik ook zeker niet uit. Met of zonder medeweten van Boulevard.
Maar ja, we zullen zien.
Arme Jort. Wat een vernedering.
quote:Idd. De ontmaskering van Georgina.......Op donderdag 3 april 2008 07:50 schreef Claudia_x het volgende:
Mensen, er is niet altijd een complot. Georgina is vreemdgegaan. Klaar.
Arme Jort. Wat een vernedering.
quote:Wat is dan de reclame??? Ik snap echt niet dat mensen dit denken hoor. Aan publiciteit hebben zij allebei echt geen gebrek, het zijn Dries Roelvink en Conny Breukhoven niet.Op donderdag 3 april 2008 09:37 schreef petitlapin2 het volgende:
gratis reclame voor georgina en co. het ziet er te fake uit
Wat een achterdochtige mensen wonen er in Nederland. " Grappig" om te zien hoe papparazi blijkbaar ons denkbeeld bepalen....
quote:Ah, dat verklaard mogelijk haar verontwaardiging over het aflebber-filmpje. Ik vond dat zo hypocriet van Daphne, dat hele programma Boulevard staat of valt met onthullingen over het wel en vooral wee van so-called BN-ers. Hetzelfde voor Shownieuws. Heel vaak laten ze iets zien, bv over toen over Rattengate, en dan achteraf zeggen dat ze gewoon rustig met z'n allen rond de tafel moeten zitten en het uitpraten. Niet moreel gaan lullen als je eerst de beelden laat zien en ook niet moreel gaan lullen als je zo'n programma presenteert, punt uit.
Je zou toch denken dat er in zo'n geval wel iets te melden is door dees of geen?
quote:Dat was sarcastisch bedoeld. Ik ben een trouw loeder, ooit zelf eens bedrogen, dus ik acht de kans zeer klein dat ik iemand anders zoveel zeer zou doen.Op dinsdag 1 april 2008 20:24 schreef Greys het volgende:
Zou jij thuis nog even 'Hahahaaaaa, 1 april!!!!' proberen, SHE?
Ik geloof ik ook
Dat vind ik zo raar, dat dat als verklaring gezien wordt dat het wel nep zou zijn. Als ze geen zin hebben om ons in te lichten over hun relatiecrisis, dan is dat hun goed recht. Het is al pijnlijk genoeg. Ze zijn in ieder geval geen Rob de Nijs oid die vinden dat ze al hun vuile was buiten moeten hangen en alle relatieperikelen met ons moeten bespreken, en ik geef ze groot gelijk .Ik ben al blij dat Sjors eens een keer niets zegt. Verstandig.
quote:Ik geloof alleen wel dat als ik in Georgina d'r schoenen zou staan dat ik het als laatste zenuwachtig redmiddel nog zou roepen ookOp donderdag 3 april 2008 10:18 schreef SHE het volgende:
[..]
Dat was sarcastisch bedoeld. Ik ben een trouw loeder, ooit zelf eens bedrogen, dus ik acht de kans zeer klein dat ik iemand anders zoveel zeer zou doen.
Enneh... good for you, dat trouw-gedeelte dan, niet het bedrogen-gedeelte...!
Kan ik het terug kijken.
Vind georgina niet echt slim zo, maarja om dat hele filmpje nou uit te zenden:(
quote:Misschien was dat een reactie op het continu gezeik van de rioolpers dat haar tieten nep waren?Op donderdag 3 april 2008 12:15 schreef Suko het volgende:
BTW, terecht meldde Verlinde dat Jort en Georgina altijd één van de eerste bellen als er wat te vertelllen valt, én mocht heel Nederland mee 'genieten' van die tits-scan van Georgina qua wel/niet silliconen. Dus niet zeuren Daphne. En verder geloof ik het vreemd gaan nog niet erg, als je dat zo in de limelights doet ís er iets geks mee, of je spoort gewoon niet, of allebei.
sensatie!quote:Ook, maar een zekere mediageilheid is Verbaantje niet vreemd anders heb je gewoon schijt aan wat de roddelmedia vindt.Op donderdag 3 april 2008 12:18 schreef djnospinzone het volgende:
[..]
Misschien was dat een reactie op het continu gezeik van de rioolpers dat haar tieten nep waren?
quote:zijonline Alleen voor abonnees verder te lezen. Wie????De affaire waarover heel Nederland nu al dagen praat en die inmiddels Daphne Bunskoek heeft doen besluiten dat zij in de toekomst weigert dit soort filmpjes als presentatrice van Boulevard nog langer aan te kondigen, kent een meer dan verrassende ontknoping!
De maker van het veelbesproken filmpje, Jaap Arriens, had overigens nog heel moeite om zijn materiaal te slijten. Voordat Boulevard het filmpje voor enige duizenden euro’s kocht leurde Arriens met zijn materiaal bij alle vier de roddelbladen, waarbij de maker duizenden euro’s vroeg, maar ook bereid was zijn materiaal af te staan voor een paar honderd euro!
Wat de bladen niet wisten was dat Arriens zijn materiaal zelfs gratis had willen afstaan, want de maker had er alle belang dat de met een gsm geschoten video van de tongzoenende Georgina Verbaan en haar tv-collega Pieter van der Wielzijn onderwerp van gesprek zou worden...!
quote:Oogje op Jort?Op donderdag 3 april 2008 12:35 schreef Suko het volgende:
[..]
zijonline Alleen voor abonnees verder te lezen. Wie????
quote:
Maar willen we het nou weten of niet? Of wordt het onthuld in de komende Noorderlicht of zo, op 16 april. 
quote:Zeperd voor RTL Boulevard? Filmpje Georgina Verbaan toch nep?
Het omstreden filmpje waarin Georgina Verbaan en haar Noorderlicht-collge Pieter van der Wiel elkaar innig zoenen zou toch nep zijn. RTL Boulevard zond het afgelopen maandag uit (zie eerder), maar het zou onderdeel zijn van een 1 april-stunt van de site Grenswetenschap.nl. Die lanceerde de site Paparazzia.nl met als doel roddeljournalisten 'op de kast te jagen'.
Paparazzi en roddeljournalisten bedrijven de parasitaire kunde. Met een telelens semi-stalken ze in de bosjes om de juiste, zo bezwarend mogelijke foto te kunnen maken. De roddeljournalisten zijn vervolgens maar al te blij, leedvermaak scoort, om de foto's of filmopnames te plaatsen en publiceren, melden de makers over hun 1 april-stunt. Paparazzia.nl verzamelt smut over de paparazzi zélf. De site wilde de roddeljournalisten een koekje van eigen deeg geven.
De landelijke media trapte er in en o.a. Spits, Dag, NRC, SBS6, de NOS, Evert Santegoeds (Een bijzonder goed idee) en Wilma Nanninga wilden aandacht aan de site geven.
Het filmpje met Georgina Verbaan is volgens Zijonline onderdeel van het plan om de roddelpers voor schut te zetten. Ook Verbaans partner Jort Kelder werkte mee. Jaap Arriens, die het filmpje maakte, is psychologiestudent en volgens de roddelsite ook betrokken bij Grenswetenschappen.nl. Hij filmde Verbaan en Van der Wiel op dezelfde dag als de aankondiging van de paparazzie-site en verkocht de beelden aan RTL Boulevard.
Verbaan weigert nog steeds elk commentaar op de 'affaire' want de ontknoping zal pas volgen op 16 april in de uitzending van VPRO's Noorderlicht. Dan zouden zij en Van der Wiel de resultaten van het 'experiment' om de media om de tuin te leiden bekend maken.
Eens kijken wat Daphne zal zeggen... Ik vind het vrij kansloos namelijk.
quote:Komt dat stukje van zijonline?
Zou het dan toch...?
quote:Het is niet wetenschappelijk, het is grenswetenschappelijk.Op donderdag 3 april 2008 13:45 schreef SHE het volgende:
Dan vraag ik me alleen nog af wat er wetenschappelijk is aan dit 'experiment'.
Ik vind het vrij kansloos namelijk.
Nou, ik ben echt onzettend onder de indruk.
Het enige dat ik wel gek vond aan het filmpje was dat op een gegeven moment zelfs de ober de drankjes kwam brengen terwijl ze nog wild zaten te bekken en dat ze beiden niet betrapt keken
Flauw hoor.
quote:Van medialog.Op donderdag 3 april 2008 13:57 schreef Nies het volgende:
[..]
Komt dat stukje van zijonline?
Zou het dan toch...?
quote:Het programma bestaat ok pas kort.Op donderdag 3 april 2008 14:20 schreef shiNinG_staR het volgende:
Dit verhaal klinkt wel iets aannemelijker dan een 1 aprilgrap. Wel goeie stunt voor dat programma, ik had er nog nooit van gehoord, maar het zal nu wel dubbel zoveel kijkers trekken.
quote:Dus had Daphne toch van die grap kunnen weten als ze zo zeer bevriend is met Jort...? Complot!Over de actie van Daphne Bunskoek in RTL Boulevard, die openlijk afstand nam van het filmpje met Georgina Verbaan, zegt hij: Ik heb daar met verbazing kennis van genomen. Ik wist dat Daphne er niet blij mee was omdat zij zeer bevriend is met Jort Kelder. Maar Boulevard is een showbizzroddelprogramma en dan ontkom je er niet aan om dit soort nieuws naar buiten te brengen.Ik snap best dat Daphne het filmpje afschuwelijk vond, maar dan had ze gelijk moet zeggen: dit doe ik niet. Om er achteraf, als het leed al is geschied, afstand van te nemen, vind ik kwalijk. Distantieer je dan helemaal en ga lekker bij een actualiteitenprogramma op Nederland 3 werken. (Volkskrant/Medialog)
Maar dan nog, ik snap de grap/het experiment nog steeds niet. Ze hebben toch zitten zoenen in dat restaurant?! Als ze nou iets opgezet hadden in de trant van een onwaar verhaal in de wereld helpen en kijken hoe men daar op reageert...
Wat ik ook niet snap is dat blijkbaar deel van het experiment is dat een ingewijde het filmpje maakt en opstuurt. Het zou dan toch zo moeten zijn dat ze door onwetende voorbijgangers, of misschien een getipte Smulders ofzo gefilmd hadden moeten worden?
Raar verhaal.
Ik denk trouwens niet dat mijn
het leuk gevonden zou hebben als ik in het kader van een proefje zo ga zitten zoenen met iemand anders...Kortom: ik snap hier niets van!
quote:Ach, er is toch een heel scala aan theorieen te bedenken dat ze hiermee wilden testen? Misschien wilden ze wel testen hoe snel een roddel zich verspreidt door de media.Op donderdag 3 april 2008 14:58 schreef peterfan het volgende:
Als dit waar is dan zat ik er dus flink naast!
Maar dan nog, ik snap de grap/het experiment nog steeds niet. Ze hebben toch zitten zoenen in dat restaurant?! Als ze nou iets opgezet hadden in de trant van een onwaar verhaal in de wereld helpen en kijken hoe men daar op reageert...
Wat ik ook niet snap is dat blijkbaar deel van het experiment is dat een ingewijde het filmpje maakt en opstuurt. Het zou dan toch zo moeten zijn dat ze door onwetende voorbijgangers, of misschien een getipte Smulders ofzo gefilmd hadden moeten worden?
Raar verhaal.
Ik denk trouwens niet dat mijn
Kortom: ik snap hier niets van!
Hier de maker van de paparazzia.nl1 april grap:
http://www.grenswetenschap.nl/2012/permalink.asp?grens=894
quote:Nou het kan zijn dat ze zonder tong hebben gezoend. (Op donderdag 3 april 2008 14:58 schreef peterfan het volgende:
Als dit waar is dan zat ik er dus flink naast!
Maar dan nog, ik snap de grap/het experiment nog steeds niet. Ze hebben toch zitten zoenen in dat restaurant?!
Ik denk trouwens niet dat mijn
Kortom: ik snap hier niets van!
) En daarbij, Georgina is actrice, die moet wel vaker met anderen zoenen, ik denk dat Jort daar nu wel aan gewend is.. quote:Dat is één van de makers van paparazzia.nl, ja.Op donderdag 3 april 2008 15:48 schreef burger het volgende:
Best leuke site trouwens http://www.grenswetenschap.nl
Hier de maker van de paparazzia.nl1 april grap:
http://www.grenswetenschap.nl/2012/permalink.asp?grens=894
quote:Maar dan ga je het toch niet testen door iemand in te schakelen die er vanaf weet, die te laten filmen en die het filmpje naar Boulevard te laten mailen? Dan weet je van te voren de uitslag van de test al.... Een echt experiment lijkt me dan om Georgina en die man in dat cafe te laten zitten, eventueel te laten zoenen, dat een paar dagen later te herhalen net zolang tot een Smulders of wie dan ook er lucht van krijgt...Op donderdag 3 april 2008 15:25 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Ach, er is toch een heel scala aan theorieen te bedenken dat ze hiermee wilden testen? Misschien wilden ze wel testen hoe snel een roddel zich verspreidt door de media.
Maar ja, ondanks de drs. voor mijn naam is wetenschap nooit mijn ding geweest..
"Zou mij niets verbazen. Ik weet uit goede bron dat Georgina vlak voor Georginagate rond de tafel heeft gezeten met de makers van deze site. "
Wat is dat toch met vrouwen en hun wanhopige pogingen om intelligent bevonden te worden?
Georgina is zo dom als de achterkant van een varken..
Het.kind
quote:Ik heb alvast relevanter bewijs dat jij dom bent, dan dat jij hebt voor Georgina's vermeende domheid.Op donderdag 3 april 2008 17:28 schreef Tinkerbellooow het volgende:
Ach, ik wist van ten voren wel dat dit zou gebeuren.
Georgina is zo dom als de achterkant van een varken..
Het.kind
quote:Ik zeg niets...Op donderdag 3 april 2008 17:28 schreef Tinkerbellooow het volgende:
Ach, ik wist van ten voren wel dat dit zou gebeuren.
Georgina is zo dom als de achterkant van een varken..
Het.kind
quote:Op donderdag 3 april 2008 17:35 schreef Greys het volgende:
Oh... diegene boven mij kon zich niet inhouden
quote:'Zoenfilmpje Verbaan in scène gezet'.
De vrienden van Georgina Verbaan kunnen dan wel zeggen dat ze al langer vreemd gaat, andere bronnen beweren dat alles in scène is gezet voor een experiment van het wetenschapsprogramma Noorderlicht, waarvan Verbaan mede-presentator is.
Het zoenfilmpje zou onderdeel zijn van een experiment dat de Nederlandse roddelpers een spiegel voor wil houden. De beelden werden gemaakt door Jaap Arriens, afgestudeerd psycholoog die betrokken zou zijn bij de site Grenswetenschappen.nl.
Grenswetenschappen lanceerde vorige week de site Paparazzia.nl. Op deze site mochten bezoekers roddels plaatsen over de makers van roddelbladen en roddelrubrieken op tv. Op 1 april bleek deze site echter deel uit te maken van een experiment en verscheen de volgende boodschap op de site: ''U leest het goed: 1 april, paparazzia.nl. Met de steun van enkele BN'ers die mee in het complot zaten lanceerde grenswetenschap.nl een stunt die paparazzi, showbizz- en roddeljournalisten eventjes op de kast moest jagen.''
De hele ophef over het zoenfilmpje tussen Verbaan en medepresentator van Noorderlicht Pieter van Geel zal op 16 april worden uitgezonden, zo meldden bronnen. Tot die tijd moeten alle betrokkenen, waaronder ook Jort kelder, hun mond houden.
Wel bij de aftiteling dat ze geen ruzie had met Gordon, wow meid... quote:Wie zegt dat ze in het complot zatOp donderdag 3 april 2008 19:36 schreef Suko het volgende:
En Daphne in Boulevard niks meer zeggen over dit gebeuren, zwak hoor, heeeeeeeel zwak! Als ze dan in het complot zit (tenslotte had Gordon al gemeld dat ze zeer goed bevriend is met Jort) had ze daar best een mooie (desnoods geheimzinnige) slinger aan kunnen geven, niks nada, maar d'r haar zat wel weer mooi, dat dan weer wel...
quote:Ik schrijf 'als' maar als het niet zo is dan ook had ze best wat kunnen zeggen, zelfs beroep-ouweneel Gordon zei niks. Woei, wie heeft daar de boel onder de knoet, of zoiets dan...
quote:Ik ook PeterfanOp donderdag 3 april 2008 14:58 schreef peterfan het volgende:
Als dit waar is dan zat ik er dus flink naast!
Maar dan nog, ik snap de grap/het experiment nog steeds niet. Ze hebben toch zitten zoenen in dat restaurant?! Als ze nou iets opgezet hadden in de trant van een onwaar verhaal in de wereld helpen en kijken hoe men daar op reageert...
Wat ik ook niet snap is dat blijkbaar deel van het experiment is dat een ingewijde het filmpje maakt en opstuurt. Het zou dan toch zo moeten zijn dat ze door onwetende voorbijgangers, of misschien een getipte Smulders ofzo gefilmd hadden moeten worden?
Raar verhaal.
Ik denk trouwens niet dat mijn
Kortom: ik snap hier niets van!
Maar dan is Boulevard niet meer geloofwaardig quote:Het is NOVA niet. Het is een roddelprogramma.Op donderdag 3 april 2008 19:48 schreef Haaibaaike het volgende:
Maar dan is Boulevard niet meer geloofwaardig
Wat een zure reacties, hierboven.
Maar ik ben blij dat ik nog steeds op mijn instinct kan vertrouwen. Ergens klopte er gewoon iets niet.[ Bericht 0% gewijzigd door Jane op 04-04-2008 09:36:48 ]
quote:Wat een zure reacties, hierboven.
quote:Mjah. Met behulp van bij de media aanwezige kennis over hoe de (roddel)media werkt laten zien dat die media te misleiden is. Ja, lekker verrassendOp donderdag 3 april 2008 14:13 schreef cinnamongirl het volgende:
"Gewetenschappelijk" misschien?
Flauw hoor.
.Dat komt een beetje overeen met de schokkende onthulling maken dat je waneer je iemands hotmail paswoord weet je z'n mail kan gaan lezen.
'Georgina ging niet vreemd; Jort in complot'
donderdag 3 april 2008 16:42
De publieke tongzoen van Georgina Verbaan met collega Pieter van der Wielen was niet bedoeld om haar vriend Jort Kelder jaloers te maken, maar om de Nederlandse roddelpers een spiegel voor te houden.
Georgina Verbaan zoende met haar collega Pieter van der Wielen bij wijze van experiment
Entertainmentsite ZIJ Online meldt dat het filmpje deel uitmaakt van een experiment voor het wetenschapsprogramma Noorderlicht.
Goed verlicht
Het tv-programma RTL Boulevard liet maandagavond een filmpje zien van Georgina Verbaan hevig kussend met haar Noorderlichtcollega Pieter van der Wielen.
Jaap Arriens, afgestudeerd psycholoog, maakte het filmpje met zijn mobiele telefoon in een druk en goed verlicht café op Goede Vrijdag. Op die dag lanceerde Dan de Kok de site paparazzia.nl. De Kok en Arriens zijn beide betrokken bij de site grenswetenschap.nl.
Complot
Op paparazzia.nl konden bezoekers tot afgelopen dinsdag roddels plaatsen over de makers van roddelbladen en roddelrubrieken op tv. Toen bleek dat de site onderdeel is van een 'complot' waarbij ook 'enkele BN'ers' betrokken zijn.
Georgina Verbaan en Jort Kelder zouden tot de eerstvolgende uitzending van Noorderlicht, op 16 april, hun mond moeten houden.
Door Brenda Peeters
quote:Hoi. Ik ga maar eens naar bed denk ikOp vrijdag 4 april 2008 01:17 schreef static het volgende:
Goedemorgen.
. Al dat zure teleurgestelde gezeik. Alsof Georgina het nu bijna aan ons verplicht is om écht vreemd te zijn gegaan, want ze had nu eenmaal die verwachting gewekt. Wat een trut! Ze is níet vreemd gegaan! En als ze dat wel had gedaan, was ze ook een trut geweest! Trut! Trut! Trut! En arme Jort is ook al niet zielig, godver! Lul! Lul! Lul!
We zijn gewoon beetgenomen en we vonden het héérlijk.
quote:Samenvatting: Georgina is een trut. Jort is een lul.Op vrijdag 4 april 2008 01:35 schreef Duderinnetje het volgende:
Ik vind 'm leuk!
Al dat zure teleurgestelde gezeik. Alsof Georgina het nu bijna aan ons verplicht is om écht vreemd te zijn gegaan, want ze had nu eenmaal die verwachting gewekt. Wat een trut! Ze is níet vreemd gegaan! En als ze dat wel had gedaan, was ze ook een trut geweest! Trut! Trut! Trut! En arme Jort is ook al niet zielig, godver! Lul! Lul! Lul!
We zijn gewoon beetgenomen en we vonden het héérlijk.
Ja, alsof we dat niet allang wisten
.En nee, beetgenomen worden zal me een zorg zijn. Maar 'media' die m.b.v. 'media' laat zien dat je via de 'media' beetgenomen kan worden? Sorry, dat is gewoon net effe te makkelijk hoor.
quote:Zo makkelijk dat iedereen er in trapte?Op vrijdag 4 april 2008 01:36 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Samenvatting: Georgina is een trut. Jort is een lul.
Ja, alsof we dat niet allang wisten
En nee, beetgenomen worden zal me een zorg zijn. Maar 'media' die m.b.v. 'media' laat zien dat je via de 'media' beetgenomen kan worden? Sorry, dat is gewoon net effe te makkelijk hoor.
Kom op zeg, half Nederland had het bij de koffieautomaat over 'De Kus' en de media, de serieuze incluis, trapten er in. Die spiegel is zo af en toe niet verkeerd voor de media hoor. - En ik maak deel uit van dat wereldje, maar vind het prima dat af en toe de waanzin van dit soort hypes eens even haarscherp duidelijk worden gemaakt voor me.
Ik begrijp werkelijk de verontwaardiging niet.
In veel andere gevallen 'deugen media niet en ze doen maar wat zus en ze rommelen maar wat zo', en nu wordt een hype als experiment in scène gezet en krijgen de media een behoorlijke reality check, maar nu vinden we het wéér niet goed. Het komt op mij toch erg over dat mensen zich nu welhaast 'persoonlijk' bedonderd voelen, omdat ze bij de koffieautomaat al vurig partij hadden gekozen voor G. of J. En ja, dan moet je morgen weer naar kantoor...
[ Bericht 1% gewijzigd door Duderinnetje op 04-04-2008 01:58:17 ]
quote:Ik niet nee, want Georgina is helemaal geweldig en slimmer dan menigeen denkt.Op vrijdag 4 april 2008 01:36 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Samenvatting: Georgina is een trut. Jort is een lul.
Ja, alsof we dat niet allang wisten
Dus dat 'we' mag je wel veranderen in 'ik'.
quote:Ik denk (en weet het eigenlijk wel zeker) dat je daar volkomen mis zit.Op vrijdag 4 april 2008 00:40 schreef EvilMarc het volgende:
Dat Georgina niet de slimste is weten we wel.. Maar zó dom?
... Ja, hoe komt ie erop... Wat een onzin zeg. Die meid gooit er zinnen uit waar een doorsnee nederlander 30x over zou struikelen, maar dat is puur toeval. Dat Jort Kelder een relatie met haar heeft is omdat ie echt van domme meiden houdt waar hij geen seconde mee kan praten.quote:Ze is niet dom in de zin van niet-intelligent, maar soms wel een beetje naief en een flapuit natuurlijk.Op vrijdag 4 april 2008 03:23 schreef scanman01 het volgende:
quote:Je hebt wel genadeloos gelijk.Op vrijdag 4 april 2008 01:52 schreef Duderinnetje het volgende:
[..]
Zo makkelijk dat iedereen er in trapte?
Kom op zeg, half Nederland had het bij de koffieautomaat over 'De Kus' en de media, de serieuze incluis, trapten er in. Die spiegel is zo af en toe niet verkeerd voor de media hoor. - En ik maak deel uit van dat wereldje, maar vind het prima dat af en toe de waanzin van dit soort hypes eens even haarscherp duidelijk worden gemaakt voor me.
Ik begrijp werkelijk de verontwaardiging niet.
Het komt op mij toch erg over dat mensen zich nu welhaast 'persoonlijk' bedonderd voelen, omdat ze bij de koffieautomaat al vurig partij hadden gekozen voor G. of J. En ja, dan moet je morgen weer naar kantoor...
Ik ben voornamelijk ontstemd omdat ik er wéér intrapte. Mij kun je echt van alles wijsmaken. Vreselijk!
Mensen voor de gek houden door je relatie te etaleren is volgens mij nog steeds geen rocket science.
Maar goed, ik weet dan ook niet zoveel van rocket science.
achteraf gezien was het natuurlijk ook weer bijzonder toevallig dat een credible persoon als Ilja Pfeijffer er toevallig bij kwam zitten zodat het bevestigd kon worden.
quote:zo zou ik het ook niet zien. het voelt een beetje aan als onder het mom van een experiment publiciteit genereren.Op vrijdag 4 april 2008 09:29 schreef SHE het volgende:
Waar ik nog wel even aan wil toevoegen dat ik de wetenschappelijke waarde van dit experiment niet echt zie.
Mensen voor de gek houden door je relatie te etaleren is volgens mij nog steeds geen rocket science.
Maar goed, ik weet dan ook niet zoveel van rocket science.
misschien dat de intenties zelfs oprecht waren, maar dan zou ik nog gelaten hebben. integriteit lijkt weer ver te zoeken.
quote:Bron: TelegraafAMSTERDAM -
Het net lijkt zich te sluiten rondom Georgina Verbaan. Haar zoenfilmpje met Noorderlicht-collega Pieter van der Wielen zou inderdaad een ?wetenschappelijk experiment? zijn. Met de uitkomst
De verantwoordelijke omroep VPRO houdt de kaken stijf op elkaar. Waar de eerstvolgende uitzending van Noorderlicht over gaat Dat is nog niet bekend, want het is een nieuwsprogramma. Anders zou het oud nieuws zijn, zegt een woordvoerster. En toch lijkt de inhoud van 16 april al op straat te liggen.
Georgina en Pieter zouden het zoenfilmpje hebben verspreid om de gevolgen in de pers wetenschappelijk te onderzoeken. Tja, lachen toch. Zou Jort ook echt zitten te schateren
quote:Precies, dat zeg ik!Op vrijdag 4 april 2008 09:29 schreef SHE het volgende:
Waar ik nog wel even aan wil toevoegen dat ik de wetenschappelijke waarde van dit experiment niet echt zie.
Mensen voor de gek houden door je relatie te etaleren is volgens mij nog steeds geen rocket science.
Maar goed, ik weet dan ook niet zoveel van rocket science.
Maar ik ben wel blij dat ze dus blijkbaar gewoon nog bij elkaar zijn. Leuk koppel!
En nu weer over naar de orde van de dag.
Rob de N. nog wat te melden?
En 'je relatie etaleren' en 'ze zit toch mooi wel te zoenen met een andere man'.... Als je daar al iets over kunt zeggen is het alleen dat de relatie tussen Georgina en Jort kennelijk erg sterk is en dat ze blijkbaar goed samen om dingen kunnen lachen. Ik moet zeggen dat ik ze allebei een stuk leuker ben gaan vinden, sinds ze een relatie hebben. Hem vond ik eerst maar een stomme blasé Quote-bal en haar een domme huppelkut, maar nu zie ik dat heel anders. Die twee zijn naast lovers ook duidelijk vriendjes van elkaar, die elkaar ook hun eigen dingen laten doen. Vind ik altijd mooi om te zien in een relatie. Hoop voor ze dat het nog lang mag duren.
Sorry, maar ik heb toch heel andere maatstaven om te bepalen of ik een solide relatie heb.
quote:Boulevard zit niet in het complot want ze belden ons (grenswetenschap.nl) op om te weten hoe het in elkaar zit. Moesten ze in het complot zitten dan wisten ze zelf wel hoe het zit.Op vrijdag 4 april 2008 10:22 schreef Jane het volgende:
Maareh... zat Boulevard nou wel of niet in het complot? Is me nog niet helemaal duidelijk geworden. Of lees ik er overheen? Ik vond hun berichtgeving in ieder geval anders-dan-anders. Daphnes verontwaardigde reactie zegt natuurlijk ook helemaal niks. Kan ook net zo goed geacteerd zijn geweest.
En 'je relatie etaleren' en 'ze zit toch mooi wel te zoenen met een andere man'.... Als je daar al iets over kunt zeggen is het alleen dat de relatie tussen Georgina en Jort kennelijk erg sterk is en dat ze blijkbaar goed samen om dingen kunnen lachen. Ik moet zeggen dat ik ze allebei een stuk leuker ben gaan vinden, sinds ze een relatie hebben. Hem vond ik eerst maar een stomme blasé Quote-bal en haar een domme huppelkut, maar nu zie ik dat heel anders. Die twee zijn naast lovers ook duidelijk vriendjes van elkaar, die elkaar ook hun eigen dingen laten doen. Vind ik altijd mooi om te zien in een relatie. Hoop voor ze dat het nog lang mag duren.
Dit verhaal wordt steeds leuker
quote:Als een fok!ster naaktfoto's van zichzelf plaatst op het forum, dan denk ik ook niet: Goh, die heeft klaarblijkelijk een sterke relatie. Dan denk ik: Kun je dat niet in vredesnaam voor jezelf en je geliefde houden? Het is maar net welke normen je hebt m.b.t. het allerintiemste wat je met een ander kunt delen. Mijn normen zijn duidelijk anders.Op vrijdag 4 april 2008 10:22 schreef Jane het volgende:
En 'je relatie etaleren' en 'ze zit toch mooi wel te zoenen met een andere man'.... Als je daar al iets over kunt zeggen is het alleen dat de relatie tussen Georgina en Jort kennelijk erg sterk is en dat ze blijkbaar goed samen om dingen kunnen lachen.
His face was closed like a safety vault; things locked in safety vaults are valuable; men did not care to feel that.
quote:Op vrijdag 4 april 2008 12:38 schreef speknek het volgende:
Ik ga morgen op vakantie, en ik neem mee: Atlas Shrugged.
quote:Jort Kelder woest op journalisten.
Jort Kelder is woest vanwege de hypocrisie van journalisten. "De presentatoren en verslaggevers van RTL Boulevard sturen liefdevolle sms'jes, maar intussen wordt het wel allemaal uitgezonden", briest de oud-hoofdredacteur van Quote op zijn weblog
Maandag zond RTL Boulevard beelden uit waarop de vriendin van Kelder, Georgina Verbaan, zoenend met een onbekende man te zien was. Het zou gaan om VPRO-presentator Pieter van der Wielen, met wie Verbaan het programma Noorderlicht Nieuws presenteert.
Inmiddels wordt gespeculeerd dat de zoen door de programmamakers in scène is gezet om de praktijken van de roddeljournalistiek aan de kaak te stellen.
Daphne Bunskoek liet dinsdag weten dat ze spijt had van het uitzenden van de beelden."Ik vind dat we te ver zijn gegaan", zei de brunette.
Pauw&Witteman
Niet alleen de makers van RTL Boulevard krijgen ervan langs van Kelder. Ook Jeroen Pauw en Paul Witteman kunnen rekenen op een sneer van de presentator, die de afgelopen dagen 'een hel' noemt. "Pauw en Witteman nodigden me uit om over Rita Verdonk te praten, maar je weet dat er die avond helaas wel andere affaires zijn om met je te bespreken", schrijft hij.
Georgina houdt haar lippen stevig op elkaar nadat de beelden in het entertainmentprogramma te zien waren. Advocaten zouden Verbaan hebben geadviseerd om een rechtszaak te beginnen tegen de 'roddelhoernalisten', zoals Kelder ze noemt.
"Juridisch win je dat, maar de emotionele wond gaat alleen maar meer etteren", schrijft hij. "Het enige overlevingsmechanisme is: geen commentaar." Dat laatste geldt kennelijk niet voor Kelder zelf, die een dag na uitzending van de beelden op zijn weblog al op de kwestie inging.
Ik lees hierin dat het helemaal geen experiment was, maar bittere realiteit? Waarom zou hij anders 'woest' zijn?
quote:Ik zit net te denken, als dit ook nog bij het scenario hoort, wordt het wel erg bedroevend.Op vrijdag 4 april 2008 16:05 schreef SHE het volgende:
Nou, dat werpt ook weer een heel ander licht op de kwestie.
Ik lees hierin dat het helemaal geen experiment was, maar bittere realiteit? Waarom zou hij anders 'woest' zijn?
Ik kan mij echt op geen enkele manier voorstellen dat hij zich tot zulke treurige scenario's zou verlagen.
quote:Maar... het ís dus wel een complot...?Op vrijdag 4 april 2008 12:23 schreef GaylordF0kker het volgende:
[..]
Boulevard zit niet in het complot want ze belden ons (grenswetenschap.nl) op om te weten hoe het in elkaar zit. Moesten ze in het complot zitten dan wisten ze zelf wel hoe het zit.
Althans, dat is wat ik uit jouw post haal.
quote:Verzoening of toch niets aan de hand?
Verzoening, of toch niets aan de hand? Georgina Verbaan sliep vannacht thuis. Haar auto, en die van Jort, stonden de hele nacht voor de deur geparkeerd.
Als de vermeende relatiecrisis ten behoeve van de wetenschap is opgezet, lijk het experiment te zijn mislukt. Georgina houdt haar lippen stijf op elkaar over de breuk, en Jort haalt woest uit naar de media op zijn weblog.
Ik verdenk Georgina ervan echt een geile donder te zijn met mad-bed-skillz maar dit ziet er vooral ongemakkelijk en geforceerd uit.
quote:Kan, maar daar hebben wij niets mee te maken alleszins. Om dat éxtra duidelijk te maken hebben we er een kort stukje over gepubliceerd: http://www.grenswetenschap.nl/permalink.asp?grens=1886Op vrijdag 4 april 2008 16:50 schreef Nies het volgende:
[..]
Maar... het ís dus wel een complot...?
Althans, dat is wat ik uit jouw post haal.
quote:Lijkt mij ook.Op vrijdag 4 april 2008 16:05 schreef SHE het volgende:
Nou, dat werpt ook weer een heel ander licht op de kwestie.
Ik lees hierin dat het helemaal geen experiment was, maar bittere realiteit? Waarom zou hij anders 'woest' zijn?
Of is een laatste poging om, na het 'uitlekken' dat het een experiment zou zijn, ditzelfde experiment nog een beetje te redden, aangezien ze er pas op 16 april op tv over zouden praten in het programma. Zo werd er gezegd tenminste. Dus misschien vonden ze het jammer dat het nu al met een sisser afliep en willen ze nog wat olie op het vuur gooien?
Speculaties... speculaties....
quote:Afgezien van het feit dat ik dat zelf ook nooit zou doen, denk ik niet dat het ook maar íets met de sterkte van je relatie te maken heeft. Hoe is het een gelinkt aan het ander?Op vrijdag 4 april 2008 12:33 schreef Claudia_x het volgende:
Als een fok!ster naaktfoto's van zichzelf plaatst op het forum, dan denk ik ook niet: Goh, die heeft klaarblijkelijk een sterke relatie.
quote:Ehm...je maakt de link zelf.Op vrijdag 4 april 2008 19:34 schreef Jane het volgende:
[..]
Afgezien van het feit dat ik dat zelf ook nooit zou doen, denk ik niet dat het ook maar íets met de sterkte van je relatie te maken heeft. Hoe is het een gelinkt aan het ander?
Stel, je wijf gaat vreemd. Dan wordt je woest/triest. Dan ga je niet een best rationeel stukkie typen op je weblogje, met ook nog een LINK naar de webpage van je cheater.
Echt te nep.
quote:Volgens mij is het lang niet zo'n eikel als dat ie op het eerste gezicht overkomt. Als het echt is, heb ik met hem te doen!Op vrijdag 4 april 2008 19:53 schreef Isegrim het volgende:
Vaag verhaal. Ik hoop in elk geval dat het niet waar is want ik vind ze een leuke stel. Hem mag ik zelf niet zo, maar haar vind ik echt cool en grappig.
quote:Bron: mediacourant.Jort Kelder is woest over de berichtge- ving rond het vermeende vreemdgaan van zijn vriendin Georgina Verbaan. Hij spreekt bovendien over ‘hypocrisie’ van journalisten. “Het ergst is de hypocrisie“, schrijft Kelder op zijn weblog. “Pauw & Witteman nodigden mij uit om over Rita Verdonk te komen kletsen. Zal zuiver zijn, zeker. En ik had het graag gedaan. Iedereen weet dat er die avond helaas wel andere affaires met mij zijn te be- spreken, dan de capriolen van die stoere stuurvrouw aan de wal.”
“De presentatoren en verslaggevers van RTL Boulevard sturen liefdevolle smsjes. Oprecht, ga ik vanuit. Maar intussen bestormt hun cameraploeg mijn slotgracht en wordt het wél breed uitgserveerd. Met een empathisch traantje, tuurlijk, maar toch. En wat te denken van ‘De leugen regeert’, die een item roken. Of het deftige NRC, die van mij een Hollands Dagboek schijnen te willen hebben. En waarover gaan we het dan hebben? Privacy vs. het recht van meningsuiting, mede in het licht van artikel 10 EVRM? Om met een ingewikkelde draai maar één ding te willen weten: vertel, wat deed ze daar in die Leidse kroeg?! Sorry heren, ik was er niet bij.”
“Laat die roddelhoernalisten de vliegende t*ering krijgen, graag, en wel onmiddellijk“, schrijft een verbeten Kelder, die met zijn bericht de geruchten over een verlate 1-aprilgrap lijkt te weerspreken. “Je kunt als BN’er in de publieke ruimte beter je gulp op slot houden, maar nog steeds ben je daarmee geen publiek bezit geworden. (…) Het geef zo’n pseudo-paparazzo niet het recht iemands privébesognes de openbaarheid in te slingeren. Meedogenloze stakker.“
Zou er dan toch 1 april grap zijn ?!
quote:Raar, ik vind haar juist intelligent en daardoor aantrekkelijk.Op donderdag 3 april 2008 17:28 schreef Tinkerbellooow het volgende:
Ach, ik wist van ten voren wel dat dit zou gebeuren.
Georgina is zo dom als de achterkant van een varken..
Het.kind
Georginagate boeit apenheul
04-04-2008: Ach ach ach, het is wat met de 'pers'. Als aapje één iets roept dan neemt de rest van de groep het snel over. Zo ging het althans met een artikeltje op de showbuzzwebsite ZijOnline dat snel werd overgenomen door Wilma Nanninga in de roddelrubriek van de Telegraaf. Elsevier en vele anderen volgden. Allen berichtten ze over het 'feit' dat amateurpaparazzi Jaap Arriens betrokken is bij GW en wij iets te maken hebben met een zoenexperiment van Georgina Verbaan. Dat - met uitzondering van RTL Boulevard - niemand ons belde om dit gegeven te checken maakt al een en ander duidelijk.
Áls het een experiment is dan hadden we er inderdaad iets mee te maken kúnnen hebben. Onze 1 april paparazzia.nl-actie bestoof namelijk hetzelfde 'showbuzz is zinloos'-veld. Dat de video met een kussende Georgina op dezelfde dag werd genomen als wij paparazzia.nl hebben opgezet is toeval. Áls het een experiment is, dan toont deze vorm van toeval hoogstens aan dat ideeën zelden op één plaats ontstaan. En bewijst het nog maar eens dat de gevestigde media - net zoals de nieuwe media - voor een aanzienlijk deel bestaat uit na-apen.
Omdat we zelf niet wisten in welke mate Georginagate een stunt was besloten we de redactie van Noorderlicht op te bellen. We werken graag mee aan stunts en indien nodig was medewerking van onze kant geen probleem. De hoofdredacteur verzekerde ons dat het geen promotieactie was en de privézaken van Georgina geen orde van de dag waren op de redactie. Niet dat dat zoveel zegt, want als het wél een stunt was dan zou de hoofdredacteur van Noorderlicht vermoedelijk óók zeggen dat hij van niets wist. Hij wond er geen doekjes om dat de aandacht hun goed uitkwam; voor GW geldt hetzelfde. Alle reclame, ook negatieve, is reclame.
In tegenstelling tot andere media is GW niet te beroerd om rond te bellen. We besloten dus Jort Kelder zelf te bellen om te vragen welke actie hij graag van ons had gezien. Bitter weinig, zo bleek, want na het voorstellen haakte Jort in met een korte 'ken ik niet'. We stuurden er een SMS'je achter met daarin kort ons standpunt en besloten de zaak verder te laten rusten. Ondertussen verschenen meer en meer webpagina's die beweerden dat Jaap Arriens bij GW zou zitten en wij iets te maken hebben met Georginagate.
Men acht ons wel héél hoog door te vermoeden dat we een van de sleutelspelers zijn. Iemand van ons zou ZijOnline getipt hebben, we zouden een stiekeme samenwerking met Noorderlicht hebben, we zouden een redacteur hebben die centraal staat in het complot, paparazzia.nl-bedenker Dan de Kok zou de maker van GW zijn, en meer van zulks. Niets van dit alles klopt. Maar, zo bleek, dat houdt de pers niet tegen om toch verhaal te houden over deze onzin. Tja, wij hebben er lekker veel hits door dus je hoort ons niet klagen. We vinden het inmiddels zelfs jammer dat we er niets mee te maken hebben.
[ Bericht 0% gewijzigd door Quembel op 05-04-2008 17:15:17 ]
Maar goed. Totdat duidelijk is hoe de vork écht in de steel zit geven we u een overzichtje van (media)sites waar u alvast niet hoeft te hopen op het echte verhaal, tenzij ze het kunnen overpennen van iemand anders. Kortom: the nominees for hoaxers of the year are:
De Telegraaf
Elsevier
ZijOnline
Fok.nl
Show-news.nl
Kidsweek.nl
Showbiznewz.nl
Zappen.blog.nl
Sentimento.nl
Medialog.blogspot.nl
misdaadjournalist.web-log.nl
Jort vindt t normaal als zn wijf buiten de deur vreet. MIETJE.
Dan is Jort natuurlijk wel weer een HELD hè?
quote:Weet jij wat hij allemaal paalt buiten de deur?Op woensdag 9 april 2008 00:02 schreef oldschoolf00l het volgende:
DWDD zei genoeg.
Jort vindt t normaal als zn wijf buiten de deur vreet. MIETJE.
quote:Hoi stetsOp woensdag 9 april 2008 00:04 schreef static het volgende:
[..]
Weet jij wat hij allemaal paalt buiten de deur?
quote:Precies. Van Nieuwkerk neukt stagieres en daar hoor je niemand overOp woensdag 9 april 2008 00:03 schreef Duderinnetje het volgende:
Misschien vindt zij het andersom ook wel goed.
Dan is Jort natuurlijk wel weer een HELD hè?
quote:Lieve schat, iedereen met stagiaires neukt stagiaires.Op woensdag 9 april 2008 00:52 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Precies. Van Nieuwkerk neukt stagieres en daar hoor je niemand over
En daar hoor je inderdaad niemand over.
Van Nieuwkerk neukt overigens ook collega's, vriendinnen van vrienden, vage kennissen en toevallige passanten.
Overigens hebben die collega's, vriendinnen van vrienden, vage kennissen en toevallige passanten daar gróót gelijk in!
quote:Behalve zijn vrouw.Op woensdag 9 april 2008 00:52 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Precies. Van Nieuwkerk neukt stagieres en daar hoor je niemand over
Zo is hij overigens ook tekeer gegaan bij AT5. Alles wat een gat heeft - tot de pindakaaspotten toe - moest hij zijn leuter instoppen terwijl hij AT5 ten gronde bracht.
quote:Nee frust, Jort moet ook trouw blijven.Op woensdag 9 april 2008 00:03 schreef Duderinnetje het volgende:
Misschien vindt zij het andersom ook wel goed.
Dan is Jort natuurlijk wel weer een HELD hè?
Maar 1 ding: als een man openlijk verklaart op TV dat ie t tof vindt dat zn vrouw andere mannen neukt, is ie een HOMO. Simpel. Geen zelfrespect.
Maar dat zal jij niet snappen met je doorgeschoten eMANcipatie.
In Nederland is man vrouw en vrouw man.
quote:LOL... die save ik evenOp woensdag 9 april 2008 02:02 schreef oldschoolf00l het volgende:
Maar 1 ding: als een man openlijk verklaart op TV dat ie t tof vindt dat zn vrouw andere mannen neukt, is ie een HOMO. Simpel.
quote:Jezus!Op woensdag 9 april 2008 02:02 schreef oldschoolf00l het volgende:
[..]
Nee frust, Jort moet ook trouw blijven.
Maar 1 ding: als een man openlijk verklaart op TV dat ie t tof vindt dat zn vrouw andere mannen neukt, is ie een HOMO. Simpel. Geen zelfrespect.
Maar dat zal jij niet snappen met je doorgeschoten eMANcipatie.
In Nederland is man vrouw en vrouw man.
quote:Echt waar?Op woensdag 9 april 2008 00:52 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Precies. Van Nieuwkerk neukt stagieres en daar hoor je niemand over
quote:Op woensdag 9 april 2008 02:02 schreef oldschoolf00l het volgende:
[..]
Nee frust, Jort moet ook trouw blijven.
Maar 1 ding: als een man openlijk verklaart op TV dat ie t tof vindt dat zn vrouw andere mannen neukt, is ie een HOMO. Simpel. Geen zelfrespect.
Maar dat zal jij niet snappen met je doorgeschoten eMANcipatie.
In Nederland is man vrouw en vrouw man.
! Hij moet zich natuurlijk ook een houding geven. Dat hij zegt dat hij het wel begrijpt en leuk voor haar vindt, komt denk ik omdat hij haar natuurlijk als geen ander kent. Hij weet (veel beter dan wij!) dat zij dus blijkbaar tot dit soort dingen in staat is en er waarschijnlijk achteraf spijt van heeft of zichzelf wel voor haar hoofd kan slaan.
Het siert hem wat mij betreft dat hij niets lulligs over haar zegt.
quote:Gisteren? Dat heb ik dan gemist. Waar was hij te gast?Op woensdag 9 april 2008 10:31 schreef peterfan het volgende:
Ik vond Jort heel aandoenlijk gister...
Hij moet zich natuurlijk ook een houding geven. Dat hij zegt dat hij het wel begrijpt en leuk voor haar vindt, komt denk ik omdat hij haar natuurlijk als geen ander kent. Hij weet (veel beter dan wij!) dat zij dus blijkbaar tot dit soort dingen in staat is en er waarschijnlijk achteraf spijt van heeft of zichzelf wel voor haar hoofd kan slaan.
Het siert hem wat mij betreft dat hij niets lulligs over haar zegt.
quote:In DWDD !Op woensdag 9 april 2008 11:25 schreef GaylordF0kker het volgende:
[..]
Gisteren? Dat heb ik dan gemist. Waar was hij te gast?
quote:Hoe bedóel je dit nou in vredesnaam?Op woensdag 9 april 2008 02:03 schreef schvvmert het volgende:
Ik vraag me af of ze zelf wel wist dat ze vreemd ging op dat moment.
Dat ze even vergeten was dat ze al een relatie had?
Ik beken, Isegrim, ook ik zit in de ontkenningsfase
grapje of geen grapje, de burcht is echt zó niet de plek om gezellig met iemand te gaan zoenen...
als je iemand leuk vindt dan zoek je wel een plek op die minder bevolkt wordt door pseudo intellectuelen en stinkende vieze mannen die vragen of je liever een vleeslul of een bloedlul hebt als je naast ze aan de bar staat
en als je stiekem wilt doen dan zoek je een donkere kroeg ipv een societeit met een hoog plafond en flink veel verlichting...quote:Gaan we schelden trol?Op woensdag 9 april 2008 09:22 schreef Copycat het volgende:
Weinig usernamen zo goed gekozen als oldschoolf00l. Wat een mafkees.
quote:Leiden is daarentegen wel een goeie plek om wat shit uit te halen, rustig stil dorp.Op woensdag 9 april 2008 20:16 schreef kwakveense het volgende:
in de burcht ook echt
grapje of geen grapje, de burcht is echt zó niet de plek om gezellig met iemand te gaan zoenen...
als je iemand leuk vindt dan zoek je wel een plek op die minder bevolkt wordt door pseudo intellectuelen en stinkende vieze mannen die vragen of je liever een vleeslul of een bloedlul hebt als je naast ze aan de bar staat
quote:
quote:
quote:Niks mis met mevrouw VerbaanOp dinsdag 15 april 2008 02:21 schreef arneaux het volgende:
Wie had ooit gedacht dat jullie met zn allen nog een topic vol zouden lullen over Mevrouw Verbaan.
quote:'Georgina heeft vrije relatie!'
door Wilma Nanninga
AMSTERDAM - Georgina Verbaan blijkt een vrije relatie te hebben met Jort Kelder . De actrice is nog steeds ’gezellig’ bezig met Noorderlicht -collega Pieter van der Wielen. Zij is de afgelopen week meerdere keren met hem in het uitgaansleven betrapt. Het tweetal heeft een voorkeur voor homocafés, waar ze naar hartenlust met elkaar tongzoenen.
Vrienden van Georgina verbazen zich er niet over. „Jort en zij hebben een heel open relatie, waarin dit soort dingen gewoon kunnen. Dat Georgina nog gewoon thuis slaapt in Nigtevegt is dus niet zo gek.” Bovendien zijn er nu weer geruchten dat Pieter ook van mannen zou houden, dus zo’n bedreiging voor Jort is hij niet.
Nog altijd is onduidelijk of het zoenfilmpje, dat uitlekte naar RTL Boulevard, onderdeel was van een wetenschappelijk experiment voor het VPRO-programma van Georgina en Pieter, dat morgen wordt uitgezonden.
Zelf verscheen de actrice gisteren in De Wereld Draait Door. Daar wilde ze niet ingaan op de hele affaire. Of het aan of uit is tussen haar en Jort gaat niemand iets aan, vindt zij. Georgina praatte ondanks de vragen dapper door over een nieuwe serie van ’t Schaep met de vijf Pooten , waarin ze weer te zien zal zijn.
quote:Nou ze zei n.a.v. dat filmpje over de voorloper van de digitale camera wel dat je tegenwoordig zelfs filmpjes kunt maken met een mobiele telefoon en toen keken ze elkaar ook wel even heel typisch aan..Op woensdag 16 april 2008 20:54 schreef Tinkepink het volgende:
Niets! Helemaal niets werd er over de kus gezegd! Het enige wat er te zien was waren een duidelijk oogcontact ontwijkende Georgina & lover.
quote:Ja, ze heeft echt schandalige dingen gedaan. Zo erg dat het terecht is dat jij haar een 'vies wijf' noemt.
quote:ze vond Bin Laden een lekker dingOp woensdag 16 april 2008 20:59 schreef Merel het volgende:
Die Pieter heeft ook een gek hoofd trouwens!
maar Georgina is leuk
je zag het al aankomen, hij leek een beetje bang van haar en zij moest dat natuurlijk even rechtzetten
quote:Ah...... ze valt op kerels met baarden?
quote:Ja die zal ze ook wel geneukt hebben.
Of in ieder geval anaal
quote:Zal ze wel hebben afgekeken van schrijfster Charlotte Mutsaers, ( niet origineel dus) is ook al zo gecharmeerd van deze baardmans, inspiratiebron ook voor haar boek De Herfstkoerier. Verbaan en Mutsaers stonden op de concept-kandidatenlijst voor de Partij van de Dieren. Is even interessant maar iedereen lult iedereen na. Rare types.Op donderdag 17 april 2008 03:23 schreef Manono het volgende:
[..]
ze vond Bin Laden een lekker ding
<lnip>
quote:Andersom. Verbaan deed die uitspraak al in 2001 in Nieuwe Revu en dat boek van Mutsaers is dit jaar gepubliceerd volgens wiki.Op donderdag 17 april 2008 10:06 schreef Suko het volgende:
Zal ze wel hebben afgekeken van schrijfster Charlotte Mutsaers, ( niet origineel dus) is ook al zo gecharmeerd van deze baardmans, inspiratiebron ook voor haar boek De Herfstkoerier. Verbaan en Mutsaers stonden op de concept-kandidatenlijst voor de Partij van de Dieren. Is even interessant maar iedereen lult iedereen na. Rare types.
quote:Op donderdag 17 april 2008 09:34 schreef milagro het volgende:
Nou, als ik die Pieter zo zie zitten bij Noorderlicht zeg ik : GAY alert!... maar goed, het kan verkeren en zo
Ik had eerder: JAKKES, WAT EEN ENGERD!
Maar goed, dat is alleen de buitenkant, verder veroordeel ik niet...
quote:Nooit begrepen die commotie om die uitspraakOp donderdag 17 april 2008 10:06 schreef Suko het volgende:
[..]
Zal ze wel hebben afgekeken van schrijfster Charlotte Mutsaers, ( niet origineel dus) is ook al zo gecharmeerd van deze baardmans, inspiratiebron ook voor haar boek De Herfstkoerier. Verbaan en Mutsaers stonden op de concept-kandidatenlijst voor de Partij van de Dieren. Is even interessant maar iedereen lult iedereen na. Rare types.
Over dingen uit z'n verband rukken gesproken. In dat interview ging het om dat je van de buitenkant nooit kon zien wat voor vlees je in de kuip hebt, zodat mensen haar altijd als dom bestempelen omdat ze blijkbaar zo overkomt. Toen zei ze, als je naar Osama Bin Laden kijkt, en je weet niet wat voor dingen hij gedaan heeft, zou je ook kunnen zeggen: wat een mooie ogen, best een vriendelijke man. En toen als grapje " best een lekker ding eigenlijk" .. Zoiets was het in ieder geval. Dat betekent niet dat je meteen " gecharmeerd" bent van iemand, laat staan dat je het eens bent met zijn ideologie... wat een onzin. 
quote:Ook toevallig, Charlotte Mutsaers (recensie Max Pam) is 7 jr met het boek bezig geweest...Op donderdag 17 april 2008 10:17 schreef Copycat het volgende:
[..]
Andersom. Verbaan deed die uitspraak al in 2001 in Nieuwe Revu en dat boek van Mutsaers is dit jaar gepubliceerd volgens wiki.
Geeft niks, er vallen meer vrouwen op foute mannen... http://www.jortkelder.nl/JortinVarabode.pdf
quote:Op donderdag 17 april 2008 10:37 schreef peterfan het volgende:
[..]
Nooit begrepen die commotie om die uitspraak
quote:oh ik vind hem ook dodelijk saai en zo niet spannend, qua looks, maar maniertjesgewijs zeg ik , homo!!! hetgeen enkel vreemd is in combi met het tongzoenen met Georgina, ik gun hem een leuke vent, maar dan niet Jort, anders schiet het niet opOp donderdag 17 april 2008 10:25 schreef Oblivion het volgende:
[..]
Ik had eerder: JAKKES, WAT EEN ENGERD!
Maar goed, dat is alleen de buitenkant, verder veroordeel ik niet...
quote:Nou dat is niet helemaal waar, hij noemt een gewezen liefde en de redactie vult aan dat dat Georgina is. Misschien is dat wel gewoon een aanname een heeft ie het over een andere gewezen liefde, je weet maar nooitOp donderdag 17 april 2008 11:41 schreef Ericr het volgende:
Jort noemt Georgina in dit stuk zijn gewezen geliefde :
http://www.jortkelder.nl/JortinVarabode.pdf
quote:Maar haar uitspraak, 1 zin in een interview, impliceert toch niet dat ze op hem valt ofzo? Of van hem gecharmeerd was of wat dan ook??Op donderdag 17 april 2008 12:18 schreef Suko het volgende:
IMO is het nog altijd de ultieme combi van slechtheid/macht en het hebben van in hun ogen mooi gezicht en het schrijven van gedichten. Als ze hem hadden gezien in bv een reportage in Netwerk als eenvoudige arme marktkoopman in Bagdad had geen vrouw zo over hem gesproken...Ook Hitler had die vrouwelijke aanhang, en hij was zelfs lelijk te noemen. Maar die combi van macht en daarentegen zijn verlegenheid tov vrouwen scheen uiterst aantrekkelijk te zijn, als hij de plaatselijke banketbakker was geweest had niemand aan z'n voeten gelegen.
quote:ik vernam uit leidse homo-kringen dat ie bi is...Op donderdag 17 april 2008 12:35 schreef milagro het volgende:
[..]
oh ik vind hem ook dodelijk saai en zo niet spannend, qua looks, maar maniertjesgewijs zeg ik , homo!!! hetgeen enkel vreemd is in combi met het tongzoenen met Georgina, ik gun hem een leuke vent, maar dan niet Jort, anders schiet het niet op
quote:Sec gezien staat daar nog niet dat Jort het veranderd heeft. Bij nalezing door Kelder is het veranderd, maar wie het veranderd heeft staat er nietOp donderdag 17 april 2008 13:15 schreef Duderinnetje het volgende:
Nope, zie foto-onderschrift bij het artikel (bio'tje).
Maar goed, dat is mierenneukerij, dat geef ik toe.quote:Ik vermoed dat je er nu iets te veel achter zoekt.Op donderdag 17 april 2008 12:18 schreef Suko het volgende:
IMO is het nog altijd de ultieme combi van slechtheid/macht en het hebben van in hun ogen mooi gezicht en het schrijven van gedichten. Als ze hem hadden gezien in bv een reportage in Netwerk als eenvoudige arme marktkoopman in Bagdad had geen vrouw zo over hem gesproken...Ook Hitler had die vrouwelijke aanhang, en hij was zelfs lelijk te noemen. Maar die combi van macht en daarentegen zijn verlegenheid tov vrouwen scheen uiterst aantrekkelijk te zijn, als hij de plaatselijke banketbakker was geweest had niemand aan z'n voeten gelegen.