Georgina Verbaan is vreemdgegaan.

quote:

Op vrijdag 4 april 2008 09:29 schreef SHE het volgende:
Waar ik nog wel even aan wil toevoegen dat ik de wetenschappelijke waarde van dit experiment niet echt zie.
Mensen voor de gek houden door je relatie te etaleren is volgens mij nog steeds geen rocket science.
Maar goed, ik weet dan ook niet zoveel van rocket science.

Precies, dat zeg ik!

Maar ik ben wel blij dat ze dus blijkbaar gewoon nog bij elkaar zijn. Leuk koppel!

En nu weer over naar de orde van de dag.

Rob de N. nog wat te melden?

Maareh... zat Boulevard nou wel of niet in het complot? Is me nog niet helemaal duidelijk geworden. Of lees ik er overheen? Ik vond hun berichtgeving in ieder geval anders-dan-anders. Daphnes verontwaardigde reactie zegt natuurlijk ook helemaal niks. Kan ook net zo goed geacteerd zijn geweest.

En 'je relatie etaleren' en 'ze zit toch mooi wel te zoenen met een andere man'.... Als je daar al iets over kunt zeggen is het alleen dat de relatie tussen Georgina en Jort kennelijk erg sterk is en dat ze blijkbaar goed samen om dingen kunnen lachen. Ik moet zeggen dat ik ze allebei een stuk leuker ben gaan vinden, sinds ze een relatie hebben. Hem vond ik eerst maar een stomme blasé Quote-bal en haar een domme huppelkut, maar nu zie ik dat heel anders. Die twee zijn naast lovers ook duidelijk vriendjes van elkaar, die elkaar ook hun eigen dingen laten doen. Vind ik altijd mooi om te zien in een relatie. Hoop voor ze dat het nog lang mag duren.

Aha, dus om te bewijzen dat mijn relatie goed is, moet ik met een andere man zoenen..for the sake of science!
Sorry, maar ik heb toch heel andere maatstaven om te bepalen of ik een solide relatie heb.

Doe niet zo zuur, SHE. Dat zeg ik helemaal niet!

Je insinueerde het!

Op zich moet Georgina natuurlijk voor haar werk ook regelmatig met andere mannen zoenen. Zou ik als vriend overigens ook niet happy van worden maar toch.

quote:

Op vrijdag 4 april 2008 10:22 schreef Jane het volgende:
Maareh... zat Boulevard nou wel of niet in het complot? Is me nog niet helemaal duidelijk geworden. Of lees ik er overheen? Ik vond hun berichtgeving in ieder geval anders-dan-anders. Daphnes verontwaardigde reactie zegt natuurlijk ook helemaal niks. Kan ook net zo goed geacteerd zijn geweest.

En 'je relatie etaleren' en 'ze zit toch mooi wel te zoenen met een andere man'.... Als je daar al iets over kunt zeggen is het alleen dat de relatie tussen Georgina en Jort kennelijk erg sterk is en dat ze blijkbaar goed samen om dingen kunnen lachen. Ik moet zeggen dat ik ze allebei een stuk leuker ben gaan vinden, sinds ze een relatie hebben. Hem vond ik eerst maar een stomme blasé Quote-bal en haar een domme huppelkut, maar nu zie ik dat heel anders. Die twee zijn naast lovers ook duidelijk vriendjes van elkaar, die elkaar ook hun eigen dingen laten doen. Vind ik altijd mooi om te zien in een relatie. Hoop voor ze dat het nog lang mag duren.

Boulevard zit niet in het complot want ze belden ons (grenswetenschap.nl) op om te weten hoe het in elkaar zit. Moesten ze in het complot zitten dan wisten ze zelf wel hoe het zit.

Is het iémand opgevallen dat Elsevier onze meest betrouwbare, journalistiek verantwoorde site Zijonline als bron noemt?

Dit verhaal wordt steeds leuker

quote:

Op vrijdag 4 april 2008 10:22 schreef Jane het volgende:
En 'je relatie etaleren' en 'ze zit toch mooi wel te zoenen met een andere man'.... Als je daar al iets over kunt zeggen is het alleen dat de relatie tussen Georgina en Jort kennelijk erg sterk is en dat ze blijkbaar goed samen om dingen kunnen lachen.

Als een fok!ster naaktfoto's van zichzelf plaatst op het forum, dan denk ik ook niet: Goh, die heeft klaarblijkelijk een sterke relatie. Dan denk ik: Kun je dat niet in vredesnaam voor jezelf en je geliefde houden? Het is maar net welke normen je hebt m.b.t. het allerintiemste wat je met een ander kunt delen. Mijn normen zijn duidelijk anders.

His face was closed like a safety vault; things locked in safety vaults are valuable; men did not care to feel that.

Ik ga morgen op vakantie, en ik neem mee: Atlas Shrugged.

quote:

Op vrijdag 4 april 2008 12:38 schreef speknek het volgende:
Ik ga morgen op vakantie, en ik neem mee: Atlas Shrugged.

quote:

Jort Kelder woest op journalisten.

Jort Kelder is woest vanwege de hypocrisie van journalisten. "De presentatoren en verslaggevers van RTL Boulevard sturen liefdevolle sms'jes, maar intussen wordt het wel allemaal uitgezonden", briest de oud-hoofdredacteur van Quote op zijn weblog

Maandag zond RTL Boulevard beelden uit waarop de vriendin van Kelder, Georgina Verbaan, zoenend met een onbekende man te zien was. Het zou gaan om VPRO-presentator Pieter van der Wielen, met wie Verbaan het programma Noorderlicht Nieuws presenteert.

Inmiddels wordt gespeculeerd dat de zoen door de programmamakers in scène is gezet om de praktijken van de roddeljournalistiek aan de kaak te stellen.

Daphne Bunskoek liet dinsdag weten dat ze spijt had van het uitzenden van de beelden."Ik vind dat we te ver zijn gegaan", zei de brunette.

Pauw&Witteman

Niet alleen de makers van RTL Boulevard krijgen ervan langs van Kelder. Ook Jeroen Pauw en Paul Witteman kunnen rekenen op een sneer van de presentator, die de afgelopen dagen 'een hel' noemt. "Pauw en Witteman nodigden me uit om over Rita Verdonk te praten, maar je weet dat er die avond helaas wel andere affaires zijn om met je te bespreken", schrijft hij.

Georgina houdt haar lippen stevig op elkaar nadat de beelden in het entertainmentprogramma te zien waren. Advocaten zouden Verbaan hebben geadviseerd om een rechtszaak te beginnen tegen de 'roddelhoernalisten', zoals Kelder ze noemt.

"Juridisch win je dat, maar de emotionele wond gaat alleen maar meer etteren", schrijft hij. "Het enige overlevingsmechanisme is: geen commentaar." Dat laatste geldt kennelijk niet voor Kelder zelf, die een dag na uitzending van de beelden op zijn weblog al op de kwestie inging.

Nou, dat werpt ook weer een heel ander licht op de kwestie.
Ik lees hierin dat het helemaal geen experiment was, maar bittere realiteit? Waarom zou hij anders 'woest' zijn?

quote:

Op vrijdag 4 april 2008 16:05 schreef SHE het volgende:
Nou, dat werpt ook weer een heel ander licht op de kwestie.
Ik lees hierin dat het helemaal geen experiment was, maar bittere realiteit? Waarom zou hij anders 'woest' zijn?

Ik zit net te denken, als dit ook nog bij het scenario hoort, wordt het wel erg bedroevend.

Precies. Ik lees Jort wekelijks en ondanks dat ik het niet altijd met hem eens ben vind ik het wel een intelligente en vermakelijke man.
Ik kan mij echt op geen enkele manier voorstellen dat hij zich tot zulke treurige scenario's zou verlagen.

Als het een experiment is begint het aardig uit de hand te lopen. Beetje Stanford idee...

quote:

Op vrijdag 4 april 2008 12:23 schreef GaylordF0kker het volgende:

[..]

Boulevard zit niet in het complot want ze belden ons (grenswetenschap.nl) op om te weten hoe het in elkaar zit. Moesten ze in het complot zitten dan wisten ze zelf wel hoe het zit.

Maar... het ís dus wel een complot...?
Althans, dat is wat ik uit jouw post haal.

quote:

Verzoening of toch niets aan de hand?

Verzoening, of toch niets aan de hand? Georgina Verbaan sliep vannacht thuis. Haar auto, en die van Jort, stonden de hele nacht voor de deur geparkeerd.

Als de vermeende relatiecrisis ten behoeve van de wetenschap is opgezet, lijk het experiment te zijn mislukt. Georgina houdt haar lippen stijf op elkaar over de breuk, en Jort haalt woest uit naar de media op zijn weblog.

Ik heb net het filmpje even bekeken, maar dit ziet er toch helemaal niet natuurlijk uit?
Ik verdenk Georgina ervan echt een geile donder te zijn met mad-bed-skillz maar dit ziet er vooral ongemakkelijk en geforceerd uit.

quote:

Op vrijdag 4 april 2008 16:50 schreef Nies het volgende:

[..]

Maar... het ís dus wel een complot...?
Althans, dat is wat ik uit jouw post haal.

Kan, maar daar hebben wij niets mee te maken alleszins. Om dat éxtra duidelijk te maken hebben we er een kort stukje over gepubliceerd: http://www.grenswetenschap.nl/permalink.asp?grens=1886

quote:

Op vrijdag 4 april 2008 16:05 schreef SHE het volgende:
Nou, dat werpt ook weer een heel ander licht op de kwestie.
Ik lees hierin dat het helemaal geen experiment was, maar bittere realiteit? Waarom zou hij anders 'woest' zijn?

Lijkt mij ook.
Of is een laatste poging om, na het 'uitlekken' dat het een experiment zou zijn, ditzelfde experiment nog een beetje te redden, aangezien ze er pas op 16 april op tv over zouden praten in het programma. Zo werd er gezegd tenminste. Dus misschien vonden ze het jammer dat het nu al met een sisser afliep en willen ze nog wat olie op het vuur gooien?

Speculaties... speculaties....

quote:

Op vrijdag 4 april 2008 12:33 schreef Claudia_x het volgende:

Als een fok!ster naaktfoto's van zichzelf plaatst op het forum, dan denk ik ook niet: Goh, die heeft klaarblijkelijk een sterke relatie.

Afgezien van het feit dat ik dat zelf ook nooit zou doen, denk ik niet dat het ook maar íets met de sterkte van je relatie te maken heeft. Hoe is het een gelinkt aan het ander?

Nou ja, we kunnen ook concluderen dat het experiment nog even verder loopt, hoe gaan wij klootjesvolk (en mogelijk belanghebbenden bij de diverse gossipbladen/programma's) omgaan met dit soort 'nieuwtjes.' Tot aan 16 april worden we nog wel even bezig gehouden cq vermaakt met deze onzin. Wat mij betreft is deze best wel geslaagde 'grap' gescoord/ontmaskerd en over tot de orde van de dag.

Vaag verhaal. Ik hoop in elk geval dat het niet waar is want ik vind ze een leuke stel. Hem mag ik zelf niet zo, maar haar vind ik echt cool en grappig.

quote:

Op vrijdag 4 april 2008 19:34 schreef Jane het volgende:

[..]

Afgezien van het feit dat ik dat zelf ook nooit zou doen, denk ik niet dat het ook maar íets met de sterkte van je relatie te maken heeft. Hoe is het een gelinkt aan het ander?

Ehm...je maakt de link zelf.

Was ook te nep voor woorden die site van Jort.

Stel, je wijf gaat vreemd. Dan wordt je woest/triest. Dan ga je niet een best rationeel stukkie typen op je weblogje, met ook nog een LINK naar de webpage van je cheater.

Echt te nep.

quote:

Op vrijdag 4 april 2008 19:53 schreef Isegrim het volgende:
Vaag verhaal. Ik hoop in elk geval dat het niet waar is want ik vind ze een leuke stel. Hem mag ik zelf niet zo, maar haar vind ik echt cool en grappig.

Volgens mij is het lang niet zo'n eikel als dat ie op het eerste gezicht overkomt. Als het echt is, heb ik met hem te doen!

Dat nieuwe blogje op zijn site vind ik ook wel weer lachen, over die kat, de tandartsen en het 'tandsteen verwijderen' dat G aan het doen was in het restaurant

Jort Kelder: ‘RTL Boulevard en Pauw & Witteman hypocriet’

quote:

Jort Kelder is woest over de berichtge- ving rond het vermeende vreemdgaan van zijn vriendin Georgina Verbaan. Hij spreekt bovendien over ‘hypocrisie’ van journalisten. “Het ergst is de hypocrisie“, schrijft Kelder op zijn weblog. “Pauw & Witteman nodigden mij uit om over Rita Verdonk te komen kletsen. Zal zuiver zijn, zeker. En ik had het graag gedaan. Iedereen weet dat er die avond helaas wel andere affaires met mij zijn te be- spreken, dan de capriolen van die stoere stuurvrouw aan de wal.”

“De presentatoren en verslaggevers van RTL Boulevard sturen liefdevolle smsjes. Oprecht, ga ik vanuit. Maar intussen bestormt hun cameraploeg mijn slotgracht en wordt het wél breed uitgserveerd. Met een empathisch traantje, tuurlijk, maar toch. En wat te denken van ‘De leugen regeert’, die een item roken. Of het deftige NRC, die van mij een Hollands Dagboek schijnen te willen hebben. En waarover gaan we het dan hebben? Privacy vs. het recht van meningsuiting, mede in het licht van artikel 10 EVRM? Om met een ingewikkelde draai maar één ding te willen weten: vertel, wat deed ze daar in die Leidse kroeg?! Sorry heren, ik was er niet bij.”

“Laat die roddelhoernalisten de vliegende t*ering krijgen, graag, en wel onmiddellijk“, schrijft een verbeten Kelder, die met zijn bericht de geruchten over een verlate 1-aprilgrap lijkt te weerspreken. “Je kunt als BN’er in de publieke ruimte beter je gulp op slot houden, maar nog steeds ben je daarmee geen publiek bezit geworden. (…) Het geef zo’n pseudo-paparazzo niet het recht iemands privébesognes de openbaarheid in te slingeren. Meedogenloze stakker.“

Bron: mediacourant.


Zou er dan toch 1 april grap zijn ?!

quote:

Op donderdag 3 april 2008 17:28 schreef Tinkerbellooow het volgende:
Ach, ik wist van ten voren wel dat dit zou gebeuren.

Georgina is zo dom als de achterkant van een varken..

Het.kind

Raar, ik vind haar juist intelligent en daardoor aantrekkelijk.

Ik denk dat ze bepaald niet dom is inderdaad. Ze is alleen een ontzettende flapuit. Ik vind dat vertederend.

Grenswetenschap schrijft er niets mee te maken te hebben:


Georginagate boeit apenheul

04-04-2008: Ach ach ach, het is wat met de 'pers'. Als aapje één iets roept dan neemt de rest van de groep het snel over. Zo ging het althans met een artikeltje op de showbuzzwebsite ZijOnline dat snel werd overgenomen door Wilma Nanninga in de roddelrubriek van de Telegraaf. Elsevier en vele anderen volgden. Allen berichtten ze over het 'feit' dat amateurpaparazzi Jaap Arriens betrokken is bij GW en wij iets te maken hebben met een zoenexperiment van Georgina Verbaan. Dat - met uitzondering van RTL Boulevard - niemand ons belde om dit gegeven te checken maakt al een en ander duidelijk.

Áls het een experiment is dan hadden we er inderdaad iets mee te maken kúnnen hebben. Onze 1 april paparazzia.nl-actie bestoof namelijk hetzelfde 'showbuzz is zinloos'-veld. Dat de video met een kussende Georgina op dezelfde dag werd genomen als wij paparazzia.nl hebben opgezet is toeval. Áls het een experiment is, dan toont deze vorm van toeval hoogstens aan dat ideeën zelden op één plaats ontstaan. En bewijst het nog maar eens dat de gevestigde media - net zoals de nieuwe media - voor een aanzienlijk deel bestaat uit na-apen.

Omdat we zelf niet wisten in welke mate Georginagate een stunt was besloten we de redactie van Noorderlicht op te bellen. We werken graag mee aan stunts en indien nodig was medewerking van onze kant geen probleem. De hoofdredacteur verzekerde ons dat het geen promotieactie was en de privézaken van Georgina geen orde van de dag waren op de redactie. Niet dat dat zoveel zegt, want als het wél een stunt was dan zou de hoofdredacteur van Noorderlicht vermoedelijk óók zeggen dat hij van niets wist. Hij wond er geen doekjes om dat de aandacht hun goed uitkwam; voor GW geldt hetzelfde. Alle reclame, ook negatieve, is reclame.

In tegenstelling tot andere media is GW niet te beroerd om rond te bellen. We besloten dus Jort Kelder zelf te bellen om te vragen welke actie hij graag van ons had gezien. Bitter weinig, zo bleek, want na het voorstellen haakte Jort in met een korte 'ken ik niet'. We stuurden er een SMS'je achter met daarin kort ons standpunt en besloten de zaak verder te laten rusten. Ondertussen verschenen meer en meer webpagina's die beweerden dat Jaap Arriens bij GW zou zitten en wij iets te maken hebben met Georginagate.

Men acht ons wel héél hoog door te vermoeden dat we een van de sleutelspelers zijn. Iemand van ons zou ZijOnline getipt hebben, we zouden een stiekeme samenwerking met Noorderlicht hebben, we zouden een redacteur hebben die centraal staat in het complot, paparazzia.nl-bedenker Dan de Kok zou de maker van GW zijn, en meer van zulks. Niets van dit alles klopt. Maar, zo bleek, dat houdt de pers niet tegen om toch verhaal te houden over deze onzin. Tja, wij hebben er lekker veel hits door dus je hoort ons niet klagen. We vinden het inmiddels zelfs jammer dat we er niets mee te maken hebben.

[ Bericht 0% gewijzigd door Quembel op 05-04-2008 17:15:17 ]

ze besluiten met minder relevante informatie maar voor hier wel geinig:

Maar goed. Totdat duidelijk is hoe de vork écht in de steel zit geven we u een overzichtje van (media)sites waar u alvast niet hoeft te hopen op het echte verhaal, tenzij ze het kunnen overpennen van iemand anders. Kortom: the nominees for hoaxers of the year are:

De Telegraaf
Elsevier
ZijOnline
Fok.nl
Show-news.nl
Kidsweek.nl

Showbiznewz.nl

Zappen.blog.nl
Sentimento.nl
Medialog.blogspot.nl
misdaadjournalist.web-log.nl

Leuk lijstje

DWDD zei genoeg.
Jort vindt t normaal als zn wijf buiten de deur vreet. MIETJE.

Misschien vindt zij het andersom ook wel goed.
Dan is Jort natuurlijk wel weer een HELD hè?

quote:

Op woensdag 9 april 2008 00:02 schreef oldschoolf00l het volgende:
DWDD zei genoeg.
Jort vindt t normaal als zn wijf buiten de deur vreet. MIETJE.

Weet jij wat hij allemaal paalt buiten de deur?

quote:

Op woensdag 9 april 2008 00:04 schreef static het volgende:

[..]

Weet jij wat hij allemaal paalt buiten de deur?

Hoi stets

quote:

Op woensdag 9 april 2008 00:03 schreef Duderinnetje het volgende:
Misschien vindt zij het andersom ook wel goed.
Dan is Jort natuurlijk wel weer een HELD hè?

Precies. Van Nieuwkerk neukt stagieres en daar hoor je niemand over

quote:

Op woensdag 9 april 2008 00:52 schreef SunChaser het volgende:

[..]

Precies. Van Nieuwkerk neukt stagieres en daar hoor je niemand over

Lieve schat, iedereen met stagiaires neukt stagiaires.
En daar hoor je inderdaad niemand over.

Van Nieuwkerk neukt overigens ook collega's, vriendinnen van vrienden, vage kennissen en toevallige passanten.
Overigens hebben die collega's, vriendinnen van vrienden, vage kennissen en toevallige passanten daar gróót gelijk in!

quote:

Op woensdag 9 april 2008 00:52 schreef SunChaser het volgende:

[..]

Precies. Van Nieuwkerk neukt stagieres en daar hoor je niemand over

Behalve zijn vrouw.

Zo is hij overigens ook tekeer gegaan bij AT5. Alles wat een gat heeft - tot de pindakaaspotten toe - moest hij zijn leuter instoppen terwijl hij AT5 ten gronde bracht.

quote:

Op woensdag 9 april 2008 00:03 schreef Duderinnetje het volgende:
Misschien vindt zij het andersom ook wel goed.
Dan is Jort natuurlijk wel weer een HELD hè?

Nee frust, Jort moet ook trouw blijven.

Maar 1 ding: als een man openlijk verklaart op TV dat ie t tof vindt dat zn vrouw andere mannen neukt, is ie een HOMO. Simpel. Geen zelfrespect.
Maar dat zal jij niet snappen met je doorgeschoten eMANcipatie.

In Nederland is man vrouw en vrouw man.

quote:

Op woensdag 9 april 2008 02:02 schreef oldschoolf00l het volgende:

Maar 1 ding: als een man openlijk verklaart op TV dat ie t tof vindt dat zn vrouw andere mannen neukt, is ie een HOMO. Simpel.

LOL... die save ik even

quote:

Op woensdag 9 april 2008 02:02 schreef oldschoolf00l het volgende:

[..]

Nee frust, Jort moet ook trouw blijven.

Maar 1 ding: als een man openlijk verklaart op TV dat ie t tof vindt dat zn vrouw andere mannen neukt, is ie een HOMO. Simpel. Geen zelfrespect.
Maar dat zal jij niet snappen met je doorgeschoten eMANcipatie.

In Nederland is man vrouw en vrouw man.

Jezus!

quote:

Op woensdag 9 april 2008 00:52 schreef SunChaser het volgende:

[..]

Precies. Van Nieuwkerk neukt stagieres en daar hoor je niemand over

Echt waar?

Weinig usernamen zo goed gekozen als oldschoolf00l. Wat een mafkees.