quote:Op donderdag 13 maart 2008 08:56 schreef GI het volgende:
Je mening over het onderwerp is ook niet perse hetgeen dat mij stoort, wel de manier waarop je het tentoonsspreid en het met en omstrooit in topics neerzet.
quote:De man is jammergenoeg ontzettend ontvankelijk voor peer-pressure en dat soort reacties zullen dus zeker wel mensen weerhouden van posten in een topic. Immers lijkt de mening hier, mede door een mod verkondigd, te zijn dat het onnatuurlijk is om van je kind te houden.
quote:Naar mijn inzien zou je als man-mod op OUD juist bezig moeten zijn om de mannen te stimuleren om mee te posten. Om te zorgen dat je de trotse vaders die hier lezen (En dat doen ze echt wel) ook gaan opscheppen over de kleine dingen.
quote:Op donderdag 13 maart 2008 09:09 schreef Silmarwen het volgende:
Functie als mod is om een forum toegangelijk te maken, en op orde te houden. Zeg al die tig discussies over FOT waren er anders ook niet geweest, of kliekjes in OUD. Want hey, als je als mod alleen de boel in de gaten moet houden, wat boeit het dan dat niemand er meer tussen kan komen?
quote:Je mag natuurlijk je mening geven, maar wat genuanceerder kan a) geen kwaad in OUD en b) geen kwaad als mod. Juist in een subforum als hier, waar gemoederen nogal weleens hoog oplopen is het volgens mij toch echt niet de bedoeling dat je als mod nog even olie op het vuur flikkert.
Uhm, jij bent de enige die dat kan helpen.quote:Tja, dát kan ik niet helpen. Dat is puur ondersteunend.
Ik zeg niks over een voorbeeldfunctie. Dat is zeer zeker een achterhaalt feit en ik maak me totaal niet druk over de manier waarop je in lopende discussies je opstelt. Al vind ik dan wel dat je niet moet lopen trollen en wel je leidinggevende functie in de gaten moet houden. Maar verder mag je van mij doen en laten wat je wilt.quote:Dat is gewoon onzin. Alsof ik als mod (voorbeeldfunctie ) er geen eigen mening op na zou mogen houden.
Ik zit zelf lang genoeg in de crew om aan te kunnen voelen hoe/wat. Ook als moderator ben ik jaren actief geweest en snap ik ook wel hoe dat werkt. Wat ik probeer aan te geven is dat je naar mijn mening de mannen in OUD moet halen om het forum completer te houden. Aanmoedigen ervaringen te delen en hun te helpen waar nodig. Je bent veel meer dan een simpele slotjes machine.quote:Dat is mijn functie helemaal niet. Het is mijn taak om te zorgen dat e.e.a. goed verloopt of in te grijpen wara nodig. Maar bovenal gewoon lekker meeposten. Ik mag hopen dat mannen 'mans' genoeg zijn om een topic te openen.
quote:Op donderdag 13 maart 2008 09:12 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Ik kan moeilijk mensen dwingen te posten.
Dus omdat mensen genuanceerd zijn in OUD, durven mensen nog zoveel te posten, komt er zoveel nieuwe aanwas, en zie je er amper mannen?quote:Als antwoord op a:
Dat is juist een probleem van [OUD]
b: die had ik al beantwoord in de OP.
Niet. Dat moet je ook niet willen totdat ze zelf de weg vinden. Maar stimuleren om in het vader topic te posten. Of als vader wat topics te openen zou erg goed bij je functie passen .quote:Ik zou bij god niet weten hoe ik het zou moeten stimuleren om mannen mee te laten posten in [Z&G].
quote:Op donderdag 13 maart 2008 09:14 schreef Silmarwen het volgende:
[..]
Je kunt het wel proberen toegankelijker te maken en dat doe je niet door je te gedragen als een olifant in een porceleinkast.
quote:Dus omdat mensen genuanceerd zijn in OUD, durven mensen nog zoveel te posten, komt er zoveel nieuwe aanwas, en zie je er amper mannen?
Ja.... logisch.
Ow, dat laatste had ik al geopperd.quote:Op donderdag 13 maart 2008 09:17 schreef GI het volgende:
[..]
Niet. Dat moet je ook niet willen totdat ze zelf de weg vinden. Maar stimuleren om in het vader topic te posten. Of als vader wat topics te openen zou erg goed bij je functie passen .
Ja, en jij leest dus compleet over mijn punt heen. Begin nog eens van begin af aan en probeer je dan voor te stellen dat de kritiek niet direct op Five gericht is, of als persoon, maar op de combinatie van alles. Zijn botheid, het 'onnatuurlijke' van de vaderliefde en zijn modschap. Het is de combinatie van factoren die mij tot mijn post zetten. Geen van de drie punten op zichzelf waren de post waard, de combinatie welquote:Op donderdag 13 maart 2008 09:22 schreef miss_sly het volgende:
Ik vind het best een non-discussie. Ik vind dat Five op zijn manier als papa mag posten en dat andere papa's dat op hun manier mogen doen. Iedere man zal het anders beleven, net als iedere vrouw. Als andere mannen hier niet zouden posten omdat Five niet vadervriendelijk genoeg post, ligt dat toch echt aan die andere mannen, imo.
Het feit dat hij mod is, heeft er dan weer helemaal niets mee te maken, vind ik.
Ik hoef het niet nog een keer te lezen, ik ben het gewoon niet met je eens, ook niet door de combinatie van factoren die je noemtquote:Op donderdag 13 maart 2008 09:24 schreef GI het volgende:
[..]
Ja, en jij leest dus compleet over mijn punt heen. Begin nog eens van begin af aan en probeer je dan voor te stellen dat de kritiek niet direct op Five gericht is, of als persoon, maar op de combinatie van alles. Zijn botheid, het 'onnatuurlijke' van de vaderliefde en zijn modschap. Het is de combinatie van factoren die mij tot mijn post zetten. Geen van de drie punten op zichzelf waren de post waard, de combinatie wel
mensen worden echter wel weggejaagd uit OUD omdat sommigen hun mening volstrekt ongenuanceerd, doorspekt met gescheld, gekat en oordelend je strot in duwen.quote:Op donderdag 13 maart 2008 09:12 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Ik kan moeilijk mensen dwingen te posten.
[..]
Als antwoord op a:
Dat is juist een probleem van [OUD]
b: die had ik al beantwoord in de OP.
quote:Op donderdag 13 maart 2008 09:37 schreef simmu het volgende:
[..]
mensen worden echter wel weggejaagd uit OUD omdat sommigen hun mening volstrekt ongenuanceerd, doorspekt met gescheld, gekat en oordelend je strot in duwen.
Erm...mja...quote:en mensen zijn geen dieren. anders zou je dit hele forum wel op kunnen doeken, want dieren kunnen niet redeneren, typen of computers gebruiken.
Nee, dat was geen reactie op jou.quote:Op donderdag 13 maart 2008 09:49 schreef GI het volgende:
Uhm BE. Ik vraag me af waar dat opeens vandaan komt ? Ik heb niks over kliekjes gezegd ? Tenminste niks nadelig iig.
[edit]
Ah, ik zie het al. Dat was geen reactie op mijn post.
Hoe nobel!quote:Op donderdag 13 maart 2008 10:04 schreef Ynske het volgende:
Wat kunnen we moeilijk doen
hier worden zelfs mensen geaccepteerd die geen kinderen hebben, totaal niet met kinderen bezig zijn.
Nou wil ik toch graag wel wat meer voorbeelden horen hoor. Dat van gister heb ik even gemist, maar het echte gekinnesinne is hier toch bijna niet meer?quote:Op donderdag 13 maart 2008 09:55 schreef simmu het volgende:
ik ga geen namen noemen van mensen die n.a.v een topic in OUD mij erna een PM stuurden om te melden dat ik me er maar niks van aan moet trekken en dat sommigen nu eenmaal altijd zo doen. en five: ik wilde helemaal niet jou persoonlijk aanspreken hoor, ik wil alleen maar zeggen dat er gewoon een bepaald sfeertje hangt waardoor sommige mensen wegtrekken omdat ze toch maar steeds uitgescholden en afgekat worden, met dan achteraf de mededeling "ja, maar *jij* had dan maar dit-en-dit of dat-en-dat moeten doen). kijk naar het gescheld van gister: dat bleef in eerste instantie toch ook gewoon staan met de mededeling naar mij toe dat ik zelf lullig deed?
als ik nu mezelf als voorbeeld neem: er zijn op het moment allerlei problemen die ik graag iig kwijt zou willen, of zelfs over zou willen praten, maar ik kijk wel uit om dat hier te doen, want dan krijg ik toch maar gescheld en ge "ja, maar *jij* moet dit-en-dit of dat-en-dat doen" te horen. wel duh! ik zit niet te wachten op meer gescheld. dus.
Dat komt ook een beetje omdat ze haar eigen selffullfilling prophecy waarmaakt. Eén van haar eerste posts met reden om niet in z&g te posten was "omdat ze daar toch niet thuishoort".quote:Op donderdag 13 maart 2008 10:32 schreef dutchie het volgende:
[..]
Nou wil ik toch graag wel wat meer voorbeelden horen hoor. Dat van gister heb ik even gemist, maar het echte gekinnesinne is hier toch bijna niet meer?
Of ik mis iets, maar ik heb echt het idee dat je boel zwaar overtrekt.
Zo komt OUD nooit van die stempel af.
Wandelende hormoonbommen zijn hetquote:Op donderdag 13 maart 2008 10:59 schreef easy-going het volgende:
Mannen
Misschien zou je beter niet jezelf als voorbeeld kunnen nemen, maar gewoon eens wat rondlezen in OUD en kijken hoe daar over het algemeen op allerlei zaken, verhalen en mensen wordt gereageerd. WEllicht dat je dan toch tot een iets ander oordeel over OUD komt dan uit verschillende posts tot nu toe blijkt. Ik vind het erg jammer dat je het in OUD zo ervaart, maar wellicht (insert hier enige vorm van zelfkritiek) zou het wel eens ook een klein beetje aan je manier van posten/je invulling van reacties kunnen liggen? Wat Kim ook al zegt: een beetje selffullfilling prophecy...quote:Op donderdag 13 maart 2008 09:55 schreef simmu het volgende:
ik ga geen namen noemen van mensen die n.a.v een topic in OUD mij erna een PM stuurden om te melden dat ik me er maar niks van aan moet trekken en dat sommigen nu eenmaal altijd zo doen. en five: ik wilde helemaal niet jou persoonlijk aanspreken hoor, ik wil alleen maar zeggen dat er gewoon een bepaald sfeertje hangt waardoor sommige mensen wegtrekken omdat ze toch maar steeds uitgescholden en afgekat worden, met dan achteraf de mededeling "ja, maar *jij* had dan maar dit-en-dit of dat-en-dat moeten doen). kijk naar het gescheld van gister: dat bleef in eerste instantie toch ook gewoon staan met de mededeling naar mij toe dat ik zelf lullig deed?
als ik nu mezelf als voorbeeld neem: er zijn op het moment allerlei problemen die ik graag iig kwijt zou willen, of zelfs over zou willen praten, maar ik kijk wel uit om dat hier te doen, want dan krijg ik toch maar gescheld en ge "ja, maar *jij* moet dit-en-dit of dat-en-dat doen" te horen. wel duh! ik zit niet te wachten op meer gescheld. dus.
dit is nu precies wat ik bedoel: als iemand aangeeft de heerschende houding niet prettig te vinden, dan krijgt die persoon te horen dat het aan die persoon ligt en/of lange tenen heeft. op die manier valt natuurlijk elke rotopmerking en scheldterm goed te praten, want de 'gelukkige' ontvanger heeft het dan altijd aan zichzelf te danken. talk about selffullfilling profiecy!quote:Op donderdag 13 maart 2008 13:07 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Misschien zou je beter niet jezelf als voorbeeld kunnen nemen, maar gewoon eens wat rondlezen in OUD en kijken hoe daar over het algemeen op allerlei zaken, verhalen en mensen wordt gereageerd. WEllicht dat je dan toch tot een iets ander oordeel over OUD komt dan uit verschillende posts tot nu toe blijkt. Ik vind het erg jammer dat je het in OUD zo ervaart, maar wellicht (insert hier enige vorm van zelfkritiek) zou het wel eens ook een klein beetje aan je manier van posten/je invulling van reacties kunnen liggen? Wat Kim ook al zegt: een beetje selffullfilling prophecy...
De kans is aanwezig dat ik het al ben, maar het is mij ieg nog niet medegedeeld.quote:Op donderdag 13 maart 2008 12:31 schreef YPPY het volgende:
Krea wanneer wordt jij papa?
Weet je, ik ga verder niet met je in 'discussie' hierover. zolang jij in het rond blijft trappen bij het minste of geringste is een normale gedachtewisseling niet echt mogelijk.quote:Op donderdag 13 maart 2008 13:38 schreef simmu het volgende:
[..]
dit is nu precies wat ik bedoel: als iemand aangeeft de heerschende houding niet prettig te vinden, dan krijgt die persoon te horen dat het aan die persoon ligt en/of lange tenen heeft. op die manier valt natuurlijk elke rotopmerking en scheldterm goed te praten, want de 'gelukkige' ontvanger heeft het dan altijd aan zichzelf te danken. talk about selffullfilling profiecy!
en zoals gezegd: ik ben de enige niet met dit gevoel, ik ga alleen niet voor anderen spreken, dat moet iedereen maar gewoon voor zichzelf doen.
of heel simmuur!quote:Op donderdag 13 maart 2008 15:29 schreef miss_sly het volgende:
als jij het in OUD zo vreselijk vindt, moet je er vooral niet posten of heel summier.
dat is ook niet wat me zo stoort. het is de houding dat als je uitgescholden word, je dat dan aan jezelf te danken hebt. die vind ik zo ontzettend storend. het is zo ongeveer hetzelfde als tegen een kind wat door een bullebak op school gepest en uitgescholden wordt zeggen dat het kind dan maar gewoon anders moet doen. en niks tegen de betreffende bullebak, want die kan er toch ook niks aan doen, want het gepestte kind is nu eenmaal 'anders' dus dat maakt het gebullebak dan goed.quote:Op donderdag 13 maart 2008 15:58 schreef bixister het volgende:
[..]
of heel simmuur!
joh simmu, zie je dan echt niet dat 't gewoon een misverstand was doordat je juist wat té summier postte over je echo? daar snap ik niks van. beterschap verder!
Precies! OUD wordt zelfs zó groot, ik hou het allemaal niet meer bij hoor. Ik probeer het ook maar niet meer.quote:Op donderdag 13 maart 2008 09:47 schreef Brighteyes het volgende:
Ik zie namelijk op dit moment alleen maar een heel groot OUD met een hele grote groep users die, mss onderverdeeld in verschillende groepjes op basis van leeftijdsinteresse, het prima naar hun zin hebben hier.
Waarom moet het dan zo nodig anders? Van wie? Waarom?
Nou ik heb net je discussie terug gelezen... het lag toch echt aan jou.quote:Op donderdag 13 maart 2008 13:38 schreef simmu het volgende:
[..]
dit is nu precies wat ik bedoel: als iemand aangeeft de heerschende houding niet prettig te vinden, dan krijgt die persoon te horen dat het aan die persoon ligt en/of lange tenen heeft. op die manier valt natuurlijk elke rotopmerking en scheldterm goed te praten, want de 'gelukkige' ontvanger heeft het dan altijd aan zichzelf te danken. talk about selffullfilling profiecy!
en zoals gezegd: ik ben de enige niet met dit gevoel, ik ga alleen niet voor anderen spreken, dat moet iedereen maar gewoon voor zichzelf doen.
Dit is echt gewoon klinkklare onzin. Geloof me, ik kan het wetenquote:Op donderdag 13 maart 2008 13:38 schreef simmu het volgende:
[..]
dit is nu precies wat ik bedoel: als iemand aangeeft de heerschende houding niet prettig te vinden, dan krijgt die persoon te horen dat het aan die persoon ligt en/of lange tenen heeft. op die manier valt natuurlijk elke rotopmerking en scheldterm goed te praten, want de 'gelukkige' ontvanger heeft het dan altijd aan zichzelf te danken. talk about selffullfilling profiecy!
en zoals gezegd: ik ben de enige niet met dit gevoel, ik ga alleen niet voor anderen spreken, dat moet iedereen maar gewoon voor zichzelf doen.
Komt OUD ook nietquote:Op donderdag 13 maart 2008 10:32 schreef dutchie het volgende:
[..]
Nou wil ik toch graag wel wat meer voorbeelden horen hoor. Dat van gister heb ik even gemist, maar het echte gekinnesinne is hier toch bijna niet meer?
Of ik mis iets, maar ik heb echt het idee dat je boel zwaar overtrekt.
Zo komt OUD nooit van die stempel af.
Heerlijk gewoon altijd die vergelijking tussen OUD en FOTquote:Op vrijdag 14 maart 2008 17:44 schreef Paradijsvogeltje het volgende:
[..]
Komt OUD ook niet
Ik had dus al zoiets van: 'mannen! komt posten, wees trots!' En dan zó een reactie van Five...
'naja...', dacht ik toen,' nu kan er tenminste over gediscussieerd worden en dan komen papa's die niet vrezen voor een "OUD-imago". In elk geval GI
En een voorbeeldfunctie als modje. Tja, stel je er niet teveel van voor, maar trek érgens de grens. In ook fot kunnen ook modjes rondhangen die bepaalde users verschrikkelijke foto's vinden maken. Maar dat zullen ze niet snel op zo'n toon kenbaar maken.
Noem mij een zeikerd, maar er zijn grenzen.
Ach... wie ben ik?
Zeikerdquote:Op vrijdag 14 maart 2008 17:44 schreef Paradijsvogeltje het volgende:
[..]
Komt OUD ook niet
Ik had dus al zoiets van: 'mannen! komt posten, wees trots!' En dan zó een reactie van Five...
'naja...', dacht ik toen,' nu kan er tenminste over gediscussieerd worden en dan komen papa's die niet vrezen voor een "OUD-imago". In elk geval GI
En een voorbeeldfunctie als modje. Tja, stel je er niet teveel van voor, maar trek érgens de grens. In ook fot kunnen ook modjes rondhangen die bepaalde users verschrikkelijke foto's vinden maken. Maar dat zullen ze niet snel op zo'n toon kenbaar maken.
Noem mij een zeikerd, maar er zijn grenzen.
Ach... wie ben ik?
*edit*quote:Op vrijdag 14 maart 2008 17:44 schreef Paradijsvogeltje het volgende:
[..]
Komt OUD ook niet
Ik had dus al zoiets van: 'mannen! komt posten, wees trots!' En dan zó een reactie van Five...
'naja...', dacht ik toen,' nu kan er tenminste over gediscussieerd worden en dan komen papa's die niet vrezen voor een "OUD-imago". In elk geval GI
En een voorbeeldfunctie als modje. Tja, stel je er niet teveel van voor, maar trek érgens de grens. In ook fot kunnen ook modjes rondhangen die bepaalde users verschrikkelijke foto's vinden maken. Maar dat zullen ze niet snel op zo'n toon kenbaar maken.
Noem mij een zeikerd, maar er zijn grenzen.
Ach... wie ben ik?
* Ireth speelt voor alarmklok! *bleep bleep bleep*quote:Op vrijdag 14 maart 2008 19:06 schreef m@x het volgende:
Nou dan kom ik over een uurtje of 2 wel weer terug
Eensch!quote:Op vrijdag 14 maart 2008 15:54 schreef Leah het volgende:
Ik moet zeggen dat ik OUD op het moment ruimhartiger vind dan ooit tevoren .
Vast niet. Mannen en humor gaan echt niet samenquote:Op vrijdag 14 maart 2008 21:10 schreef PM-girl het volgende:
[..]
Eensch!
Daarbij lijkt het alsof er ook wat meer humor insluipt her en der, geen idee of dat relatie houdt tot het toenemend aantal mannen in OUD?
Ben benieuwd wat het rookverbod voor effect zal hebben hier...!quote:Op vrijdag 14 maart 2008 21:13 schreef Moonah het volgende:
PM, waar blijft jouw kroegvergelijking?
Kinderfototopic deel 123quote:Op zaterdag 15 maart 2008 15:48 schreef _Ingrid_ het volgende:
Ik heb het kinderfototopic gesloten. Op de 1 of andere manier lukt het me niet om (uberhaupt) een nieuw topic te openen. Dus kan iemand anders het doen? Bedankt!
Jaaaaaa ik weet t, ik ben laat schaam me doodquote:Op zondag 16 maart 2008 08:22 schreef LadyS het volgende:
Hier ook nog even een oproepje:
Degene die de foto's in groot formaat willen hebben, willen die me even pm-en met een mailadres? Het gaat dus om de foto's van de meeting in Zeist
Moonah, ze komen er echt aan hoor!
Ik zou er gewoon eentje openen. Ik heb er geen gevonden tussen nu en een half jaar terug. (en dan zal ik vast wel weer wat gemist hebben )quote:Op maandag 17 maart 2008 15:42 schreef peterfan het volgende:
Ik ben eigenlijk op zoek naar argumenten voor en tegen thuis vs. in het ziekenhuis bevallen. Is daar een geschikt topic voor? Alvast bedankt!
Helemaal over het hoofd gezien, blijkbaar. Dank jequote:Op maandag 17 maart 2008 16:03 schreef Belana het volgende:
Thuis of in het ziekenhuis? Wat heeft je voorkeur?
Google indexeert FOK! ook heel erg snel. Topics zijn binnen vijf minuten na openen vaak al te vinden.quote:Op dinsdag 18 maart 2008 07:30 schreef Belana het volgende:
nou, ik moet zeggen dat die google zoekfunctie en dan binnen OUD echt enorm goed werkt!
Oh haha volgens mij was het vorige deel zelf al gelukt Maar bedanktquote:Op dinsdag 18 maart 2008 20:39 schreef Brighteyes het volgende:
Gedaan!
Haha ik had al wel verwacht dat je iets ging veranderenquote:Op dinsdag 18 maart 2008 21:25 schreef Brighteyes het volgende:
Klopt, hij stond er al in, maar ehm... Ik heb een paar tikjes zeg maar.
En dit is trouwens makkelijker, voor de volgende keer, je hoeft alleen het linkje maar neer te zetten, FOK maakt daar zelf netjes de titel van.
Ik ben er wel voor dat de discussie niet in dat topic gevoerd wordt, maar weet je zeker dat je daar een apart topic over wilt openen? Ik bedoel: dat iemand het niet met je eens is, kan, alleen met zo'n topic ga je uitleg geven, terwijl je die niet verschuldigd bent, toch? (of ik het nu een goed idee vind of niet)quote:Op donderdag 20 maart 2008 11:26 schreef _Ingrid_ het volgende:
Misschien dat ik/we beter hier sommige vragen kan beantwoorden dan in het 2e streepje topic. Of een ander topic openen. Anders blijft het er daar over doorgaan, niet zo leuk voor de andere dames.
Dat is ook wel weer zo. Ik verkas wel ff naar het moeders topic. En anders is er nog pm.quote:Op donderdag 20 maart 2008 11:33 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Ik ben er wel voor dat de discussie niet in dat topic gevoerd wordt, maar weet je zeker dat je daar een apart topic over wilt openen? Ik bedoel: dat iemand het niet met je eens is, kan, alleen met zo'n topic ga je uitleg geven, terwijl je die niet verschuldigd bent, toch? (of ik het nu een goed idee vind of niet)
Hier in [FB] lijkt me ook niet de juiste plek, in elk geval.
Waarom ga je nu toch door, dan? (in dat topic)quote:Op donderdag 20 maart 2008 11:53 schreef _Ingrid_ het volgende:
Moussy je hebt gelijk. Maar heel stom, het voelt soms wel zo.
Jij bent aan helemaal niemand een verklaring schuldig, ook al heb je soms veel hier vertelt, echt hoor, het gaat toch helemaal niemand wat aan!quote:Op donderdag 20 maart 2008 12:17 schreef _Ingrid_ het volgende:
Toch behoefte aan uitleg. Maar nu is het wel klaar lijkt me. En ik ben gewoon ook blij dat het goed gaat met mij/ons.
Ik ook! Dus ik hoop op een mooi Brusje voor Kim!quote:Op donderdag 20 maart 2008 12:17 schreef _Ingrid_ het volgende:
Toch behoefte aan uitleg. Maar nu is het wel klaar lijkt me. En ik ben gewoon ook blij dat het goed gaat met mij/ons.
Ook weer eens leuk om te 'horen'quote:Op zaterdag 22 maart 2008 17:25 schreef Lief17 het volgende:
En mag ik nog even zeggen dat ik OUD echt een heerlijk forum vind!! Ook al zal ik nooit kinderen krijgen, ik vind het echt een gezellig en openhartig forum! Lees al jaren mee, post mee sinds de geboorte van Milo van Slaapmeisje en voel me hier echt thuis!
Daarom voor iedereen
maakt niet uit, het is nu opgelostquote:Op maandag 24 maart 2008 20:54 schreef Rijstebuiltje het volgende:
Lois.. bedankt..
En Troel.. Sorry, ik had dus echt verkeerd gelezen..
Zeg.quote:Op donderdag 27 maart 2008 10:39 schreef Basimah het volgende:
Ik wilde toch ook even reageren. Ik ben relatief nieuw hier op het forum. Sommige mensen 'kende' ik al een beetje want ik lurk al wel een tijdje mee.
Ik heb nooit ervaren dat mensen hier niet openstaan voor anderen, natuurlijk is er een beetje groepsvorming van mensen die elkaar vonden op het forum en waarmee de klik heel groot is, maar zo gaat dat in het 'echte' leven toch ook. Ik ben blij dat de mensen op het forum hier redelijk rechtstreeks zijn en zeggen wat zij denken, ik hou van open mensen want dat ben ik zelf ook.
Al ben ik wel een beetje verlegen in het begin hoor !
Ik ook!quote:Op vrijdag 4 april 2008 13:20 schreef easy-going het volgende:
[..]
dat wel natuurlijk
ik heb wat gemist geloof ik
Danku.quote:jij mist wel meer
" "
Volgens mij is het gewoon een leuk idee van users en helemaal niet gebombardeerd tot DE jubileumactie.quote:Op vrijdag 4 april 2008 13:16 schreef Loena-tik- het volgende:
Even nog hier reageren op het topic Hoera! OUD bijna 5 jaar! vooropgesteld het initiatief vind ik heel leuk
Maar...ik snap eigenlijk niet zo goed waarom hierover niet een beetje overlegd kon worden. Misschien had iemand anders ook leuke ideeen, feestjes bouw je toch samen? Nu is dit "ineens" gebombardeerd tot "de" jubileum-actie best apart, of ben ik nou gek?
quote:Op vrijdag 4 april 2008 13:37 schreef bixister het volgende:
't ging om 't feit dat de initiatiefnemers five niet geraadpleegd hadden?
quote:Op vrijdag 4 april 2008 13:46 schreef snoopy het volgende:
[..]
Volgens mij is het gewoon een leuk idee van users en helemaal niet gebombardeerd tot DE jubileumactie.
Als er vanuit FOK zelf iets georganiseerd wordt is dat toch gewoon ook mogelijk?
Nee, het wordt niet hier geplaatst, omdat het a: daar niet thuishoorde en b: nu wel weer klaar was. (daarnaast kan het niet eens)quote:Op vrijdag 4 april 2008 13:39 schreef Sugar het volgende:
Wordt het weggehaalde deel hier weer geplaatst? Ik zou nog graag wel weten wat Five met dit bedoelde:
[..]
Danku.
Als het iets was wat rechtstreeks tot Sugar gezegd is vind dat zij daar best een uitleg van mag vragen. Vind het niet kloppen om dan nu de woorden terug te trekken onder het mom van 'geen rel waard'. (krijg je daar weer een rel om!)quote:Op vrijdag 4 april 2008 13:51 schreef Five_Horizons het volgende:
Wat ik daarmee bedoelde vind ik niet zo relevant om hier neer te zetten. Ik vind het de moeite niet waard om daar een extra rel van te maken.
quote:Op vrijdag 4 april 2008 13:53 schreef Sugar het volgende:
Wat is dat nou toch voor flauws? Eerst iets suggestiefs neerzetten met een sarcastische smilie en dan niks willen vertellen?
En ik had nog wel zo'n leuk ideequote:Op vrijdag 4 april 2008 13:48 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Nee, dit is wel degelijk nu dé actie.
Er gaat niemand nog iets anders organiseren, wat me ook logisch lijkt. Versnippering is niet handig.
Als ik persoonlijk iets tegen iemand zeg, dan ben ik toch niet verplicht daar hier uitleg over te geven?quote:Op vrijdag 4 april 2008 13:55 schreef Ireth het volgende:
[..]
Als het iets was wat rechtstreeks tot Sugar gezegd is vind dat zij daar best een uitleg van mag vragen. Vind het niet kloppen om dan nu de woorden terug te trekken onder het mom van 'geen rel waard'. (krijg je daar weer een rel om!)
(maar aangezien ik het hele gedoe gemist heb kan het ook nog zo zijn dat het niet iets rechtstreeks tegen Sugar was en dan klopt mijn reactie van geen meter )
sugar vroeg of ze wat gemist hadquote:Op vrijdag 4 april 2008 13:55 schreef Ireth het volgende:
[..]
Als het iets was wat rechtstreeks tot Sugar gezegd is vind dat zij daar best een uitleg van mag vragen. Vind het niet kloppen om dan nu de woorden terug te trekken onder het mom van 'geen rel waard'. (krijg je daar weer een rel om!)
(maar aangezien ik het hele gedoe gemist heb kan het ook nog zo zijn dat het niet iets rechtstreeks tegen Sugar was en dan klopt mijn reactie van geen meter )
Als dat daadwerkelijk zo is, zou ik een animo-topic openen.quote:Op vrijdag 4 april 2008 13:55 schreef easy-going het volgende:
[..]
En ik had nog wel zo'n leuk idee
Nouja, dan wacht ik wel 5 jaar
dan moet je t niet zo open in een topic gooienquote:Op vrijdag 4 april 2008 13:56 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Als ik persoonlijk iets tegen iemand zeg, dan ben ik toch niet verplicht daar hier uitleg over te geven?
Nee maar als de persoon om uitleg vraagt kan dat toch wel gegeven worden? Er is toch meer dan alleen maar 'hier' ? Vanuit jouw reactie maakte ik op dat je helegaar geen uitleg wou geven en dat klopt niet vind ik..quote:Op vrijdag 4 april 2008 13:56 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Als ik persoonlijk iets tegen iemand zeg, dan ben ik toch niet verplicht daar hier uitleg over te geven?
Want?quote:Op vrijdag 4 april 2008 13:58 schreef Ynske het volgende:
[..]
dan moet je t niet zo open in een topic gooien
is niet suggestief? Je bent slim genoeg om te begrijpen dat het dat wel degelijk was. Lijkt me handig als je vertelt waar je op doelt, dat mag ook per pm. Ik ga discreet met dingen om, mocht je dat nog niet weten.quote:jij mist wel meer
" "
Dat kan.quote:Op vrijdag 4 april 2008 14:02 schreef bixister het volgende:
je bent natuurlijk niks verplicht, maar 'n beetje lafhartig vind ik zo'n actie ook wel ja.
als je iets persoonlijks over iemand roept dan kun je dat ook gewoon uitleggen aan die persoonquote:
Weet ik. Alleen soms kún je als mod dingen niet zeggen zoals je ze denkt. Dat je dan toch íets zegt, is misschien niet handig. Maar hey: het staat er al niet eens meer.quote:Op vrijdag 4 april 2008 14:05 schreef Ynske het volgende:
[..]
als je iets persoonlijks over iemand roept dan kun je dat ook gewoon uitleggen aan die persoon
en ik vind t laf om wel de persoonlijke opmerking te plaatsen en vervolgens terug te krabbelen
zeg dan gewoon tegen die persoon wat je bedoelt
al is t open hier, via pm, postduif, postbode of luchtpost dat boeit me niet
maar soms is t wel slim om na te denken voor je dingen post waarmee je iemand persoonlijk aanvalt
Dus hoopje zand er over en klaar?quote:Op vrijdag 4 april 2008 14:07 schreef Five_Horizons het volgende:
Maar hey: het staat er al niet eens meer.
Zoiets jaquote:
Wat mij betreft wel.quote:
dank je. wat een toffe mod ben je toch zeg! jammer dat je er niet al de volle vijf jaar bij bent!quote:
Dank jequote:Op vrijdag 4 april 2008 14:18 schreef bixister het volgende:
[..]
dank je. wat een toffe mod ben je toch zeg! jammer dat je er niet al de volle vijf jaar bij bent!
ja, mooi toch he, zo'n discussieforum.quote:Op vrijdag 4 april 2008 14:23 schreef Moonah het volgende:
Hele rel gemist, maar de viering van het lustrum wordt iig in stijl ingeleid...
* Ireth verslikte zich in de koffie!quote:Op vrijdag 4 april 2008 14:23 schreef Moonah het volgende:
Hele rel gemist, maar de viering van het lustrum wordt iig in stijl ingeleid...
Jaja, en dan gaan anderen met de eer strijkenquote:Op vrijdag 4 april 2008 13:57 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Als dat daadwerkelijk zo is, zou ik een animo-topic openen.
Kunnen nog meer mensen hun ideeën kwijt.
Bix .quote:Op vrijdag 4 april 2008 14:25 schreef bixister het volgende:
[..]
ja, mooi toch he, zo'n discussieforum.
Ik zie de relevantie van deze post niet, geloof ik.quote:Op vrijdag 4 april 2008 14:41 schreef Belana het volgende:
ja sorry hoor five, maar wie kaatst kan de bal terug verwachten en dan nog zo'n mooie, wie wind zaait zal storm oogsten. misschien tijd om hand in eigen boesem te steken en eens naar jezelf en je manier van posten te kijken. maar dat zal wel weer niet natuurlijk " "
Erm...quote:Op vrijdag 4 april 2008 14:52 schreef Belana het volgende:
ach kom nou toch five, of ben je nou echt zo dom?
weet je wat, laat maar. never mind. maar verwacht niet dat ik je nog serieus neem.
Die grap had ik al gemaakt, maar die hebben ze ook weg gehaaldquote:Op vrijdag 4 april 2008 14:23 schreef Moonah het volgende:
Hele rel gemist, maar de viering van het lustrum wordt iig in stijl ingeleid...
GMTAquote:Op vrijdag 4 april 2008 14:58 schreef texelonia het volgende:
[..]
Die grap had ik al gemaakt, maar die hebben ze ook weg gehaald
quote:jij mist wel meer
" "
precies dit dus. je maakt een onderhuidse kutopmerking en als daar op terug gekomen wordt geef jij niet thuis.quote:Op vrijdag 4 april 2008 14:55 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Ik heb iets gepost en verder kom ik er niet op terug.
en deze minachting in het algemeen komt me mijn strot uitquote:Op vrijdag 4 april 2008 14:55 schreef Five_Horizons het volgende:
Dat jullie er meer uit willen halen dan er in zit, dat snap ik. Dat is namelijk een bekend gegeven.
post it er opquote:Op vrijdag 4 april 2008 16:50 schreef Spuuglokje het volgende:
Leuk idee, maar ik HAAT op mijn hand schrijven, dus ik doe niet mee.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.If not, vergeef me mijn bemoeizucht.Hardloper.
IG @webkim
Ik ben gewoon een sucker voor foto's. Vooral van die schattige.quote:Op vrijdag 4 april 2008 21:13 schreef Brighteyes het volgende:
Nee hoor, geen bemoeizucht! Hele welkome suggestie!
Alleen dat allerlaatste... ik denk dat we uit moeten kijken dat de OP niet te lang wordt, anders moet je echt zo'n eind doorscrollen voor je er bent. Maar dat is persoonlijk. Ik weet niet wat mijn collega's denken/vinden.
Ach, anders maak ik wel een draagdoekgroep aan op flickrquote:Op vrijdag 4 april 2008 21:18 schreef Brighteyes het volgende:
Ja, je hebt ook wel gelijk hoor, maar op deze manier kunnen we ze gewoon constant spammen, in het draagdoek-topic en in het foto-topic etc. etc.
Anders wordt het weer zo'n edit-boel, mag dit erbij, mag dat erbij, mijn linkje doet het niet meer etc. etc.
Dát bedoelde Five waarschijnlijk met "Jij mist wel meer".quote:
Bij mij wel.quote:Op vrijdag 4 april 2008 21:44 schreef Webkim het volgende:
BE, deze link doet het niet
http://www.babyplezier.nl(...)en/tricotslen_nl.pdf
quote:Op vrijdag 4 april 2008 21:57 schreef Vivi het volgende:
[..]
Dát bedoelde Five waarschijnlijk met "Jij mist wel meer".
Bweuhhhhhh..." "
quote:Op vrijdag 4 april 2008 15:08 schreef Lishe het volgende:
Animo voor nog een jubileumactie? Het grote kleine gaat OUD de 5 jaar halen-topic?
Ik kom even niet verder dan:quote:Op dinsdag 8 april 2008 20:58 schreef pinquit het volgende:
weer een topic kwijt: de allerleukste kinderwebsites (?)
als je de pagina opent op photobucket, dan de url (boven in de balk) kopieren en tussen de url-tekens zetten?quote:Op woensdag 9 april 2008 15:27 schreef kapitein_pannekoek het volgende:
Ik probeer een filmpje te plaatsen.
Ik heb het al op photobucket staan, maar krijg de link niet naar het forum.
Iemand een idee ?
quote:Op dinsdag 22 april 2008 09:24 schreef marit1978 het volgende:
waar o waar is mijn pm-envelopje boven in scherm gebleven ?
zijn anderen hem ook kwijt ?
Hijs er weerquote:Op zaterdag 19 april 2008 23:38 schreef Vivi het volgende:
Kinderfoto topic: [quote]Op zaterdag 19 april 2008 23:02 schreef ImmerGeradeAus het volgende:
En alweer in fototopic!!, zelfde erg flauwe figuurquote:
gebannedquote:Op woensdag 23 april 2008 10:30 schreef Poppejans het volgende:
[..]
En alweer in fototopic!!, zelfde erg flauwe figuur
Er is door collega-mods doorheen gegaanquote:Op donderdag 1 mei 2008 14:15 schreef Reinhilde het volgende:
In het topic 'iets leuks doen met vriendin en kind' staan erg rare posts. Denk dat er iets fout is gegaan ofzo? Of spam?
Ja dat dacht ik welquote:Op maandag 5 mei 2008 17:51 schreef Brighteyes het volgende:
Ik hou wel van tikken mbt topic titels.
Ik wist het niet. Had alle 2 de manieren een keer geprobeert maar vond met een "k" moooier staanquote:Op maandag 5 mei 2008 18:03 schreef Brighteyes het volgende:
Is het trouwens niet 'tics'?
quote:Op maandag 5 mei 2008 18:03 schreef Brighteyes het volgende:
het is trouwens wel 'tics'!
als je daarop klikt zie je tzelfde als wat hier staat [OUD]Update-topicquote:Op vrijdag 16 mei 2008 22:10 schreef leonieke het volgende:
Ik heb waarschijnlijk iets gemist, maar BE ik snap jouw link niet in de sluitpost van het rammelaarstopic...
Ja, ik had er idd ook al op geklikt en in het update-topic ookquote:Op vrijdag 16 mei 2008 22:12 schreef Ynske het volgende:
[..]
als je daarop klikt zie je tzelfde als wat hier staat [OUD]Update-topic
een brusje voor iemand op komst
Ik zocht er ook niet iets achterquote:Op vrijdag 16 mei 2008 22:20 schreef Maneki.Neko het volgende:
waarschijnlijk heeft BE verkeerd zitten kopieeren en plakken. Niet meteen overal iets achter zoeken denk ik.
Of de volgende?quote:Op vrijdag 16 mei 2008 22:33 schreef Brighteyes het volgende:
Ik snap alleen niet hoe het gebeurd is? Ik dacht echt dat ik de link naar de vorige pakte.
Veel van zulke vragen kun je kwijt in het Z&G topic En ik vond deze nog: Algemene benodigdheden thuis/ziekenhuis bevalling en daarna?quote:Op donderdag 22 mei 2008 17:45 schreef simmu het volgende:
is er een topic waar je je vragen mbt de uitzet kwijtkunt? dingen als hema verkoopt een soort slaapzakje, is dat dan een trappelzak? is in augustus 2 kruiken echt nodig?
dat soort dingen dus....
ywquote:Op zondag 25 mei 2008 12:52 schreef Brighteyes het volgende:
Opgelost, supersnel dankzij PV.
Zuuuuuuur!quote:Op maandag 26 mei 2008 20:28 schreef Loena-tik- het volgende:
Wat een behulpzaamheid ineens...
Zo doorzichtig sommige mensen
Wat is daar zuur aan mijn vent en ik zijn twee personen hoorquote:
Het is volgens mij een ondankbare taakquote:
Das ook altijd zo jammer aan hier...dat je posts zo ontzettend "gekleurd" raken door de (bekrompen)posts van anderen. Maarre ik ga mij hier niet zitten verdedigen voor het feit dat ik toevallig getrouwd ben met Five.. Lijkt mij niet nodigquote:Op maandag 26 mei 2008 21:24 schreef Moonah het volgende:
Die mensen zullen er heus zijn. Maar in dit geval valt dat reuze mee lijkt me.
En ja, jullie zijn 2 personen, gelukkig.
Maar toch kwam het wat zuur over.
Geeft verder niets.
Geloof ik best.quote:Op maandag 26 mei 2008 21:31 schreef snoopy het volgende:
[..]
Het is volgens mij een ondankbare taak
BE en Lois, knap dat jullie het hier zo lang volhouden. Petje af. Blij dat jullie het doen.
Nouja, het duurde toch echt wel 4 (vier!!!) minutenquote:
Ik snapte hem wel en geloof dat het ook wel een opmerking van mij zou kunnen zijn Zit volgens mij redelijk in die soort humor van Loenaquote:Op maandag 26 mei 2008 21:47 schreef Belana het volgende:
het heeft wat mij betreft niets met five te maken, ik begreep je reactie gewoon niet en nu ik hem uitgelegd zie vind ik hem ver gezocht eigenlijk.
Jeetje, best lullig, als je ook nog eens puur toevallig met hem getrouwd bent.. .quote:Op maandag 26 mei 2008 21:33 schreef Loena-tik- het volgende:
[..]
Das ook altijd zo jammer aan hier...dat je posts zo ontzettend "gekleurd" raken door de (bekrompen)posts van anderen. Maarre ik ga mij hier niet zitten verdedigen voor het feit dat ik toevallig getrouwd ben met Five.. Lijkt mij niet nodig
Ja, en dan heeft ze ook nog eens drie kinderen waarvan de man het er wél mee eens was dat ze ze kreeg... " "quote:Op maandag 26 mei 2008 23:05 schreef Vivi het volgende:
[..]
Jeetje, best lullig, als je ook nog eens puur toevallig met hem getrouwd bent.. .
quote:Op dinsdag 27 mei 2008 07:51 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Ja, en dan heeft ze ook nog eens drie kinderen waarvan de man het er wél mee eens was dat ze ze kreeg... " "
Ik zal het even uitleggen .quote:Op dinsdag 27 mei 2008 13:06 schreef Ireth het volgende:
Five had het toch over zijn eigen 3 kinderen? Ik snap er geen jota meer van en denk dat ik dat ook maar zo laat * Ireth sluipt topic uit...
Ah kijk, dat was dus iets waar ik niet van op de hoogte was en zonder dat stukje informatie is het totaal niet te volgen idd Maar ik stap alsnog gewoon wijs uit deze discussie Lijkt me heel slimquote:Op dinsdag 27 mei 2008 13:12 schreef k_i_m het volgende:
Hiermee doelt hij op het feit dat Vivi niet getrouwd is en dat haar partner voor een aardige verrassing stond toen Dean zich aanmeldde.
Ehm...Ik ga editten en me hieruit terugtrekken, ik besteed mijn tijd nog liever aan een drol onder mijn schoen uitpeuteren bij nader inzien.. .quote:Op dinsdag 27 mei 2008 13:22 schreef RockabeIIa het volgende:
Niet leuk dat je Bonnie erbij betrekt, Vief!
Hey... Brent zat ook niet in de plenning. Volgens mij worden dat juist de allerleukste kinderen!
Ja, drie takjes onkruid verwijderen met een staaf dynamiet. Dat is een evenredige vergelding voor een flauwe woordgrap ja . Als dat al normaal is, dan ben ik echt ouderwets denk ik .quote:Op dinsdag 27 mei 2008 13:19 schreef m@x het volgende:
Ach, kom op zeg dames. Ga nou niet de vermoorde onschuld uithangen. Wie kaatst kan de bal verwachten en in dit geval is dat Vivi.
!quote:Op dinsdag 27 mei 2008 13:24 schreef k_i_m het volgende:
[..]
Ja, drie takjes onkruid verwijderen met een staaf dynamiet.
Die in het niet valt bij het feit dat iemand zich bewust zwanger laat maken en de betreffende kerel daarvan niet op de hoogte stelt. Toppunt: dat heet tegenwoordig 'ongepland. Priceless ' 'quote:Op dinsdag 27 mei 2008 13:17 schreef Maneki.Neko het volgende:
Jezus wat een kutopmerking five.
Ik weet niet over wie jij het hebt, maar volgens mij verwar je me met iemand anders, je begint te raaskallen namelijk. Of is dit oud zeer van jezelf wat je op deze manier aan het verwerken bent, een soort regressie therapie?quote:Op dinsdag 27 mei 2008 13:52 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Die in het niet valt bij het feit dat iemand zich bewust zwanger laat maken en de betreffende kerel daarvan niet op de hoogte stelt. Toppunt: dat heet tegenwoordig 'ongepland. Priceless ' '
Eerst maak je een kloterige opmerking over iets wat jij verkeerd interpreteerde, en vervolgens graaf je je eigen kuil nog wat dieper. Hulde!quote:Op dinsdag 27 mei 2008 13:52 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Die in het niet valt bij het feit dat iemand zich bewust zwanger laat maken en de betreffende kerel daarvan niet op de hoogte stelt. Toppunt: dat heet tegenwoordig 'ongepland. Priceless ' '
De enige die hier met de grond gelijk wordt gemaakt is degene die dit soort uitspraken doet op basis van zijn eigen op hol geslagen fantasie hoor. En het mooie is, hij doet het gewoon zelf.quote:Op dinsdag 27 mei 2008 14:05 schreef Lishe het volgende:
Anders gaan we elkaar hier even lekker doelbewust met de grond gelijk maken.
Iemand nog wat oud zeer om op in te hakken?
Kunnen we meteen ons imago even opkrikken.
quote:Op dinsdag 27 mei 2008 14:12 schreef shmoopy het volgende:
Shmoopje toch, dat was het feedbacktopic, niet het nieuwe modjestopic.
Open, en klaar met het over en weer gehak.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |