Maar hoevaak kan iemand die ongeschikt wordt verklaard bezwaar aantekenen? Ik heb wel begrepen dat bestuurders die ongeschikt worden verklaard ivm drank of epilepsie 1 jaar alcohol vrij of aanvals vrij moeten zijn om weer geschikt verklaard te worden. Hoe zit dat met iemand die vanwege ADHD ongeschikt worden verklaard? De regeling geschiktheid 2000 van het CBR zegt hier maar heel weinig over.
Is het ook mogelijk dat als ik ongeschikt wordt verklaard een nieuwe eigen verklaring kan insturen, waardoor ik opnieuw gekeurd moet gaan worden?
Omdat ik van zowel veel rijscholen alsook het CBR niet veel wijzer wordt omtrent de regels en procedures, vraag ik het hier maar eens.
Als het CBR iemand ongeschikt verklaard is dat definitief, of kan de betrokkenen telkens een nieuwe bezwaar procedure starten dmv het insturen van een eigen verklaring waardoor de (medische) procedure telkens opnieuw doorgelopen dient te worden.
quote:Na doorlezing (met stijgende verbazing en nee, ik kende je historie niet) van een van je andere topics mijn wedervraag: wat wil je er mee bereiken? Als ook uit de 2e rijtest blijkt dat het toch echt niet verantwoord is om jou deel te laten nemen aan het snelverkeer, wil je dan koste wat kost de querulant gaan uithangen?Op maandag 21 januari 2008 04:07 schreef Fusionfreak het volgende:
Daar ik de eerste rijtest onvoldoende had gereden heb ik nog een kans om het met de lesauto met automaat beter te doen. Hierna kan ik bezwaar aantekenen.
[..]
Als het CBR iemand ongeschikt verklaard is dat definitief, of kan de betrokkenen telkens een nieuwe bezwaar procedure starten dmv het insturen van een eigen verklaring waardoor de (medische) procedure telkens opnieuw doorgelopen dient te worden.
Ik hoop uiteraard voor jou (disclaimer: alléén voor jou) dat je het met automaat wel gaat redden maar ik heb er een heel zwaar hoofd in (denk ook niet dat jij met jouw problematiek baat zult hebben bij automatische transmissie). En daar zal in jouw geval een 2e, 3e, 4e keer door dezelfde molen ook niet echt verandering in brengen.
[ Bericht 1% gewijzigd door r_one op 21-01-2008 07:02:47 ]
Je bent gewoon egoïstisch bezig. Klaar.
en voor de rest: wat r_one zegt.
quote:Mijn idee!! De bezwaar-op-bezwaar-cultuur is aan het overslaan van asielzoekers naar de rest van het land geloof ik...Op maandag 21 januari 2008 07:54 schreef Isdatzo het volgende:
gast, besef het nu eens een keer.. die testen zijn er niet voor niets, en je zakt er voor. Dat betekent dus dat je een gevaar op de weg zou zijn.
Je bent gewoon egoïstisch bezig. Klaar.
Als jij simpelweg niet geschikt bent om auto te rijden, doe het dan gewoon NIET! Autorijden heeft te maken met veiligheid!
* RemcoDelft is ook voor periodieke herexamens en al helemaal voor herkeuring van bejaarden! En nachtelijke rijexamens, hoeveel mensen zijn er niet die 's nachts niet eens durven rijden maar het wel mogen?
quote:En een verplichte nat-wegdek- en slipcursus.Op maandag 21 januari 2008 08:18 schreef RemcoDelft het volgende:
* RemcoDelft is ook voor periodieke herexamens en al helemaal voor herkeuring van bejaarden! En nachtelijke rijexamens, hoeveel mensen zijn er niet die 's nachts niet eens durven rijden maar het wel mogen?
Alsmede een ogentest.
En een EHBO-cursus.
Onveiliger wordt het hierdoor zeker niet!
quote:Die leveren volgens mij nog het minste gevaar op, die kennen tenslotte hun beperkingen. Mensen die wel durven maar niet kunnen zijn gevaarlijker imho.Op maandag 21 januari 2008 08:18 schreef RemcoDelft het volgende:
hoeveel mensen zijn er niet die 's nachts niet eens durven rijden maar het wel mogen?
quote:Hij heeft er al een paar honderd achter de rug, over vele jaren verdeeld.Op maandag 21 januari 2008 08:08 schreef Curri het volgende:
Ik zou meer lessen gaan volgen, en als je dan nog niet slaagt, dan zul je dus een gevaar op de weg zijn..
quote:Hierbij ga je voorbij aan onverwachte situaties.... Later thuis ==> donker. Mist, zware regenval, het hoort er allemaal bij...Op maandag 21 januari 2008 09:04 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Die leveren volgens mij nog het minste gevaar op, die kennen tenslotte hun beperkingen.
quote:Ik ben het niet altijd met je eens, maar in deze wel...Op maandag 21 januari 2008 06:56 schreef r_one het volgende:
[..]
Na doorlezing (met stijgende verbazing en nee, ik kende je historie niet) van een van je andere topics mijn wedervraag: wat wil je er mee bereiken? Als ook uit de 2e rijtest blijkt dat het toch echt niet verantwoord is om jou deel te laten nemen aan het snelverkeer, wil je dan koste wat kost de querulant gaan uithangen?
Ik hoop uiteraard voor jou (disclaimer: alléén voor jou) dat je het met automaat wel gaat redden maar ik heb er een heel zwaar hoofd in (denk ook niet dat jij met jouw problematiek baat zult hebben bij automatische transmissie). En daar zal in jouw geval een 2e, 3e, 4e keer door dezelfde molen ook niet echt verandering in brengen.
Je kan er ook voor opteren zonder papiertje te rijden, als je dat het risico waard vindt.
quote:Volledig mee eens. Hoe ouder je wordt hoe meer je moeite krijgt met het verkeer en daar zou je best op getest mogen worden.Op maandag 21 januari 2008 08:18 schreef RemcoDelft het volgende:
* RemcoDelft is ook voor periodieke herexamens en al helemaal voor herkeuring van bejaarden! En nachtelijke rijexamens, hoeveel mensen zijn er niet die 's nachts niet eens durven rijden maar het wel mogen?
En ik vind het ook niet prettig om 's nachts te rijden, al doe ik het wel en kan ik het ook prima. Het is geen kwestie van durven, het is meer een kwestie van niet prettig vinden.
quote:Ik ken zat mensen die dan geen meter rijden hoor, puur omdat ze niet durven. Je zou kunnen stellen dat die mensen geen rijbewijs zouden moeten kunnen halen, maar ach, nogmaals, over hen maak ik me niet zo'n zorgen, zij kennen hun beperkingen. Iemand als TS is dan een veel en veel groter gevaar op de weg.Op maandag 21 januari 2008 09:23 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Hierbij ga je voorbij aan onverwachte situaties.... Later thuis ==> donker. Mist, zware regenval, het hoort er allemaal bij...
quote:Hier sluit ik me volledig bij aan, op een gegeven moment moet je gewoon toe kunnen geven dat autorijden niet voor je is weggelegd en dat je je aandacht beter aan andere zaken kunt besteden.Op maandag 21 januari 2008 06:56 schreef r_one het volgende:
[..]
Na doorlezing (met stijgende verbazing en nee, ik kende je historie niet) van een van je andere topics mijn wedervraag: wat wil je er mee bereiken? Als ook uit de 2e rijtest blijkt dat het toch echt niet verantwoord is om jou deel te laten nemen aan het snelverkeer, wil je dan koste wat kost de querulant gaan uithangen?
Ik hoop uiteraard voor jou (disclaimer: alléén voor jou) dat je het met automaat wel gaat redden maar ik heb er een heel zwaar hoofd in (denk ook niet dat jij met jouw problematiek baat zult hebben bij automatische transmissie). En daar zal in jouw geval een 2e, 3e, 4e keer door dezelfde molen ook niet echt verandering in brengen.
Genoeg voorbeelden in de praktijk die wel het papiertje krijgen maar als een krant rijden.
Doe jezelf een plezier, voorkom eindeloze frustratie, en gebruik het openbaar vervoer en taxi.
Doe ook de samenleving een plezier, want zo te horen ben je een behoorlijk risicofactor op de weg.
Wil je het op je geweten hebben om koste wat het kost een rijbewijs te halen, alleen om wat meer vrijheid in je bewegingsvrijheid te hebben,
en andere levens in gevaar brengen?
Kap ermee.
quote:Maar wat als ze tijdens het rijden in een regenbui terecht komen enz? Zetten dat soort mensen dan hun auto aan de kant? Of gaan ze op dat moment gevaarlijke dingen doen, zoals 60 waar je 120 mag enz?Op maandag 21 januari 2008 09:32 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Ik ken zat mensen die dan geen meter rijden hoor, puur omdat ze niet durven. Je zou kunnen stellen dat die mensen geen rijbewijs zouden moeten kunnen halen, maar ach, nogmaals, over hen maak ik me niet zo'n zorgen, zij kennen hun beperkingen. Iemand als TS is dan een veel en veel groter gevaar op de weg.
Ik kende overigens ooit iemand die nooit harder dan 80 ging, maar eigenlijk het liefst 60 reed. Ik kan je vertellen dat een ritje Alkmaar -> Haarlem opeens heel lang kan duren.
enfin: on topic: een familielid van me heeft epilepsie, en die mag na een aanval (zo eens per 2 jaar heeft hij die) een maand of 3 niet rijden, en dan wordt aan de hand van artsverklaring/evaluatie bekeken hoe het er voor staat. echter: die persoon voelt de aanvallen aankomen, en gaat dan dus om te beginnen gewoon niet rijden. hij maakt nooit bezwaar omdat hij dat onnodig vind. tuurlijk: hij baalt dat hij soms een periode niet kan rijden, maar ervaart het als terevht en verstandig, ook omdat hij na zo'n aanval vaak een tijdje wat 'warrig' is. goed, dat was opmerking 1.
opmerking 2: zat mensen die niet zo goed zijn in auto/verkeersbeheersing, en dus heel veel lessen nodig hebben.
als ik jou was zou ik gewoon lekker het traject aflopen, en eerst eens kijken wat daaruit komt.
quote:Ik begrijp best dat niet iedereen met 15 lessen slaagt... maar meer dan 200 lessen en 8 keer gezakt, zou dat eigenlijk geen belletje moeten doen rinkelen?Op maandag 21 januari 2008 09:54 schreef simmu het volgende:
mwoch, mensen hier gaan wel errug kort door de bocht hoor. maar goed: het *is* fok, en iedereen is een deskundige.
enfin: on topic: een familielid van me heeft epilepsie, en die mag na een aanval (zo eens per 2 jaar heeft hij die) een maand of 3 niet rijden, en dan wordt aan de hand van artsverklaring/evaluatie bekeken hoe het er voor staat. echter: die persoon voelt de aanvallen aankomen, en gaat dan dus om te beginnen gewoon niet rijden. hij maakt nooit bezwaar omdat hij dat onnodig vind. tuurlijk: hij baalt dat hij soms een periode niet kan rijden, maar ervaart het als terevht en verstandig, ook omdat hij na zo'n aanval vaak een tijdje wat 'warrig' is. goed, dat was opmerking 1.
opmerking 2: zat mensen die niet zo goed zijn in auto/verkeersbeheersing, en dus heel veel lessen nodig hebben.
als ik jou was zou ik gewoon lekker het traject aflopen, en eerst eens kijken wat daaruit komt.
quote:losgelaten idd 200 lessen 8 examens... maar zoals ik even snel begrepen heb is TS al een keer ongeschikt verklaard en heeft nog nooit een rijbewijs in bezit gehad...Op maandag 21 januari 2008 09:54 schreef simmu het volgende:
mwoch, mensen hier gaan wel errug kort door de bocht hoor. maar goed: het *is* fok, en iedereen is een deskundige.
enfin: on topic: een familielid van me heeft epilepsie, en die mag na een aanval (zo eens per 2 jaar heeft hij die) een maand of 3 niet rijden, en dan wordt aan de hand van artsverklaring/evaluatie bekeken hoe het er voor staat. echter: die persoon voelt de aanvallen aankomen, en gaat dan dus om te beginnen gewoon niet rijden. hij maakt nooit bezwaar omdat hij dat onnodig vind. tuurlijk: hij baalt dat hij soms een periode niet kan rijden, maar ervaart het als terevht en verstandig, ook omdat hij na zo'n aanval vaak een tijdje wat 'warrig' is. goed, dat was opmerking 1.
opmerking 2: zat mensen die niet zo goed zijn in auto/verkeersbeheersing, en dus heel veel lessen nodig hebben.
als ik jou was zou ik gewoon lekker het traject aflopen, en eerst eens kijken wat daaruit komt.
quote:Helemaal mee eens. Ik heb ook het andere topic gelezen en ook met stijgende verbazing. Vooral ook dat TS niet eens van plan was om eerlijk te zijn tegen de psychiater alleen maar om dit papiertje te halen geeft al aan dat hij niet echt juiste inschattingen kan maken. Dit onderzoek door een psychiater en de hele rompslomp is namelijk niet om TS te pesten, maar om de verkeerdveiligheid te beschermen. TS lijkt het alleen als pesterij tegen zijn persoon te zienOp maandag 21 januari 2008 06:56 schreef r_one het volgende:
[..]
Na doorlezing (met stijgende verbazing en nee, ik kende je historie niet) van een van je andere topics mijn wedervraag: wat wil je er mee bereiken? Als ook uit de 2e rijtest blijkt dat het toch echt niet verantwoord is om jou deel te laten nemen aan het snelverkeer, wil je dan koste wat kost de querulant gaan uithangen?
Ik hoop uiteraard voor jou (disclaimer: alléén voor jou) dat je het met automaat wel gaat redden maar ik heb er een heel zwaar hoofd in (denk ook niet dat jij met jouw problematiek baat zult hebben bij automatische transmissie). En daar zal in jouw geval een 2e, 3e, 4e keer door dezelfde molen ook niet echt verandering in brengen.
quote:och, ik ben zelf pas de 4de keer geslaagd (in brabant) , en rij al 15 jaar schadevrij (en slechts 4 x ooit een boet, eentje wegens fout parkeren, 3 x geflitst) in de randstad.Op maandag 21 januari 2008 10:08 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Ik begrijp best dat niet iedereen met 15 lessen slaagt... maar meer dan 200 lessen en 8 keer gezakt, zou dat eigenlijk geen belletje moeten doen rinkelen?
jij weet vanachter je computer toch helemaal niet waarom iemand zakt? iemand kan wel onwijze tentamenvrees hebben, en compleet in de war raken tijdens het examen. zoals ik al zei: dat is de verantwoordelijkheid van het CBR, en niet van een stelletje nerds achter een computer op fok.
misschien valt het kwartje wel bij instructeur nummer 9, na 231 lessen. zolang TS niet slaagt ,mag TS niet rijden. het CBR bepaalt of iemand mag en kan rijden.
quote:Juist, het is de verantwoording van het CBR... En als het CBR, onder andere nav een verklaring van een psychiater besluit dat TS geen rijbewijs zou moeten krijgen, lijkt het me logisch dat hij het ook niet krijgt. Als je nu even verder gelezen had in dit topic en andere topics gestart door TS, dan had je gelezen dat het hier niet simpelweg om faalangst draaitOp maandag 21 januari 2008 11:02 schreef simmu het volgende:
[..]
och, ik ben zelf pas de 4de keer geslaagd (in brabant) , en rij al 15 jaar schadevrij (en slechts 4 x ooit een boet, eentje wegens fout parkeren, 3 x geflitst) in de randstad.
jij weet vanachter je computer toch helemaal niet waarom iemand zakt? iemand kan wel onwijze tentamenvrees hebben, en compleet in de war raken tijdens het examen. zoals ik al zei: dat is de verantwoordelijkheid van het CBR, en niet van een stelletje nerds achter een computer op fok.
misschien valt het kwartje wel bij instructeur nummer 9, na 231 lessen. zolang TS niet slaagt ,mag TS niet rijden. het CBR bepaalt of iemand mag en kan rijden.
quote:Lees zijn vorige topic is, misschien kijk je dan anders tegen de TS aan...Op maandag 21 januari 2008 11:02 schreef simmu het volgende:
[..]
och, ik ben zelf pas de 4de keer geslaagd (in brabant) , en rij al 15 jaar schadevrij (en slechts 4 x ooit een boet, eentje wegens fout parkeren, 3 x geflitst) in de randstad.
jij weet vanachter je computer toch helemaal niet waarom iemand zakt? iemand kan wel onwijze tentamenvrees hebben, en compleet in de war raken tijdens het examen. zoals ik al zei: dat is de verantwoordelijkheid van het CBR, en niet van een stelletje nerds achter een computer op fok.
misschien valt het kwartje wel bij instructeur nummer 9, na 231 lessen. zolang TS niet slaagt ,mag TS niet rijden. het CBR bepaalt of iemand mag en kan rijden.
quote:Dat zegt ook niks. Iemand die 1.000 km per jaar rijdt op de snelweg rijdt gemakkelijk schadevrij. Net als iemand die in zijn ogen zo voorzichtig rijdt dat het bij de zotte af is. Die kan voor zichzelf misschien geen ongeluk veroorzaken, maar wel anderen in gevaar brengen. Mensen doen alsof schadevrije jaren zo geweldig zijn, maar mijns inziens zegt het geen klap over je rijstijl, rijkwaliteiten of je inschattingsvermogen, enkel iets over je no-claim trede bij de verzekering.Op maandag 21 januari 2008 11:02 schreef simmu het volgende:
[..]
och, ik ben zelf pas de 4de keer geslaagd (in brabant) , en rij al 15 jaar schadevrij (en slechts 4 x ooit een boet, eentje wegens fout parkeren, 3 x geflitst) in de randstad.
quote:elke dag de route delft-den haag of den haag-zoetermeer zegt wel iets dan hoor.Op maandag 21 januari 2008 11:08 schreef Mikkie het volgende:
[..]
Dat zegt ook niks. Iemand die 1.000 km per jaar rijdt op de snelweg rijdt gemakkelijk schadevrij. Net als iemand die in zijn ogen zo voorzichtig rijdt dat het bij de zotte af is. Die kan voor zichzelf misschien geen ongeluk veroorzaken, maar wel anderen in gevaar brengen. Mensen doen alsof schadevrije jaren zo geweldig zijn, maar mijns inziens zegt het geen klap over je rijstijl, rijkwaliteiten of je inschattingsvermogen, enkel iets over je no-claim trede bij de verzekering.
maar goed: het thema van dit topic is niet zozeer "TS heeft vragen, laten we proberen die te beantwoorden" maar "het CBR bestaat uit een stel sukkels, en sommige mensen mogen nooit hun rijbewijs halen, want wij hier achter onze computers weten het allemaal veel beter dan het CBR"
quote:Inderdaad. Dat zegt dat je die route uit je hoofd kent. Verder heb ik het idee dat je mijn punt een beetje mist, dus laat maar.Op maandag 21 januari 2008 11:21 schreef simmu het volgende:
[..]
elke dag de route delft-den haag of den haag-zoetermeer zegt wel iets dan hoor.
@ TS: als je al zo vaak gezakt bent en na zoveel lessen het nog niet hebt gehaald; hou er alsjeblieft mee op. Denk je nou echt jezelf en anderen een plezier te doen door ooit zelfstandig op de weg te verschijnen (mocht dit überhaupt al gaan lukken)?
quote:Lees het vorige topic is van de TS, er zal in dat topic een tal van critische vragen gesteld aan TS. Hier gaf hij echter geen gehoor aan. Wel gaf hij antwoord aan de mensen die hem steunde in zijn relaas...Op maandag 21 januari 2008 11:21 schreef simmu het volgende:
[..]
elke dag de route delft-den haag of den haag-zoetermeer zegt wel iets dan hoor.
maar goed: het thema van dit topic is niet zozeer "TS heeft vragen, laten we proberen die te beantwoorden" maar "het CBR bestaat uit een stel sukkels, en sommige mensen mogen nooit hun rijbewijs halen, want wij hier achter onze computers weten het allemaal veel beter dan het CBR"
quote:heb je de rest van zijn topics al gelezen? TS heeft dus autisme en ADHD en heeft hier zulke problemen mee dat hij dus niet zo een examen kan afleggen en hiervoor is dus een procedure gestartOp maandag 21 januari 2008 11:21 schreef simmu het volgende:
[..]
elke dag de route delft-den haag of den haag-zoetermeer zegt wel iets dan hoor.
maar goed: het thema van dit topic is niet zozeer "TS heeft vragen, laten we proberen die te beantwoorden" maar "het CBR bestaat uit een stel sukkels, en sommige mensen mogen nooit hun rijbewijs halen, want wij hier achter onze computers weten het allemaal veel beter dan het CBR"
na de onderzoeken in de procedure blijkt dus dat CBR en de organisaties die onderzoeken of TS zou kunnen rijden van mening zijn dat dit dus niet het geval is! en TS vraagt dan hoe vaak hij bezwaar kan aantekenen om maar wel dit te moeten mogen!
snap dat TS het graag wil, maar op een gegeven moment moet hij het ook accepteren en misschien na een jaar of wat dan ook als hij misschien betere medicatie heeft het opnieuw proberen, maar na 200 lessen en 8 examens zou er al wel wat duidelijk moeten zijn!
Dat autorijden voor mij moeilijk is weet ik ook, maar dat is nu even niet relevant.
quote:denk dus dat je het eens per jaar kan aanvragen!10.2.2.1 Rijbewijzen van groep 1
Indien uit het specialistisch rapport blijkt dat psychostimulantia, met name methylfenidaat, worden voorgeschreven ter behandeling van ADHD, inclusief subtypen, dan is geschiktverklaring voor de rijbewijzen van groep 1 voor een beperkte termijn mogelijk indien voldaan wordt aan de volgende voorwaarden:
indien sprake is van risicofactoren zoals angststoornissen, depressieve stoornissen of persoonlijkheidstoornissen, dan dient te zijn gebleken dat deze voldoende onder controle zijn en als daarbij rijgevaarlijke medicatie wordt gebruikt gelden tevens de desbetreffende paragrafen van hoofdstuk 10;
−
−
−
−
−
−
−
er mag geen sprake zijn van misbruik van psychoactieve middelen (zie paragraaf 8.8);
er moet sprake zijn van ziekte-inzicht en therapietrouw, en
er mag geen sprake zijn van rijgevaarlijke bijwerkingen van het psychostimulantium.
Indien het CBR voor een juiste oordeelsvorming een rijtest nodig acht, kan het een deskundige op het gebied van de praktische geschiktheid (van de desbetreffende afdeling van het CBR) inschakelen. Dit is in ieder geval aan de orde bij de eerste aanvraag van een rijbewijs.Het CBR heeft hiervoor een uitvoerig protocol. De geschiktheidstermijn is maximaal drie jaar.
10.2.2.2 Rijbewijzen van groep 2
Indien uit het specialistisch rapport blijkt dat psychostimulantia, met name methylfenidaat, worden voorgeschreven ter behandeling van ADHD, inclusief subtypen, dan is geschiktverklaring voor de rijbewijzen van groep 2 voor een beperkte termijn mogelijk indien voldaan wordt aan de volgende voorwaarden:
er is geen sprake van risicofactoren zoals angststoornissen, depressieve stoornissen, misbruik van psychoactieve middelen of persoonlijkheidsstoornissen;
er moet sprake zijn van ziekte-inzicht en therapietrouw, en
er mag geen sprake zijn van rijgevaarlijke bijwerkingen van het psychostimulantium.
Indien het CBR voor een juiste oordeelsvorming een rijtest nodig acht, kan het een deskundige op het gebied van de praktische geschiktheid (van de desbetreffende afdeling van het CBR) inschakelen. Dit is in ieder geval aan de orde bij de eerste aanvraag van een rijbewijs. Het CBR heeft hiervoor een uitvoerig protocol. De geschiktheidstermijn is maximaal één jaar.
quote:Ik neem eigenlijk aan dat je bij een situatie die permanent is (jouw toestand zal niet verbeteren of verslechteren door de jaren heen), slechts 1 keer bezwaar kunt aantekenen...Op maandag 21 januari 2008 13:08 schreef Fusionfreak het volgende:
Bedankt voor de anwoorden tot nu toe, maar ik heb nog steeds geen antwoord op mijn vraag. Hoevaak kan iemand bezwaar aantekenen bij een ongeschiktheids verklaring? Medisch gezien werd ik geschikt verklaard en accepteerd het CBR mijn medisch rapport, maar dat rapport van de psychiater en arts is maar een advies dat niet bindend is. Ik heb mij alleen laten vertellen (en zelfs die rijschool wist het nog niet zeker) dat ik bij een negative uitslag een nieuwe eigen verklaring zou kunnen insturen, maar dan moet ik weer herkeurd worden door 2 verschillend artsen. Maar ik kom ondanks alles niet meer onder de rijtest uit.
Dat autorijden voor mij moeilijk is weet ik ook, maar dat is nu even niet relevant.
quote:Tegen een beslissing kun je bezwaar indienen. Dat bezwaar wordt behandeld, en er komt een beslissing: toegewezen of afgewezen. Als het wordt afgewezen kun je voor zover ik weet tegen die beslissing ook weer bezwaar indienen.Op maandag 21 januari 2008 13:08 schreef Fusionfreak het volgende:
Bedankt voor de anwoorden tot nu toe, maar ik heb nog steeds geen antwoord op mijn vraag. Hoevaak kan iemand bezwaar aantekenen bij een ongeschiktheids verklaring? Medisch gezien werd ik geschikt verklaard en accepteerd het CBR mijn medisch rapport, maar dat rapport van de psychiater en arts is maar een advies dat niet bindend is. Ik heb mij alleen laten vertellen (en zelfs die rijschool wist het nog niet zeker) dat ik bij een negative uitslag een nieuwe eigen verklaring zou kunnen insturen, maar dan moet ik weer herkeurd worden door 2 verschillend artsen. Maar ik kom ondanks alles niet meer onder de rijtest uit.
Dat autorijden voor mij moeilijk is weet ik ook, maar dat is nu even niet relevant.
Hoevaak dit herhaald kan worden weet ik niet. Je zou naar de afdeling bezwaar van het CBR knunen bellen en dit navragen (zonder je eigen zaak prijs te geven natuurlijk).
Je geeft zelf toe dat je geen overzicht hebt in verkeerssituaties en dat je 45km/uur al hard zat vindt ("fietssnelheid is hard genoeg"). Ook het feit dat je steeds van rijschool veranderd, zegt voor mij genoeg.
Het enige wat voor jou telt is dat JIJ mag rijden. Alle andere mensen moeten maar leven met het gevaar dat jij bent op de weg.
Ik hoop dat je niet meer MAG afrijden, of dat je nooit slaagt. Iemand die zo weinig zelfkennis heeft is erg gevaarlijk voor zichzelf en anderen.
quote:Nee die kon hij nog net besturen.Op maandag 21 januari 2008 13:19 schreef Re het volgende:
was TS al niet gezakt voor zijn fietsexamen?
Maar alles wat sneller gaat als een fiets word moeilijk voor hem
quote:Heb ik gedaan, maar ze verstrekken alleen dit soort informatie als de betrokkenen zich bekend maak wie hij/zij is. Anoniem bellen voor dit soort informatie heeft geen zin omdat de medewerker mijn dossier niet kent, dus ook geen goed anwoord kan geven.Op maandag 21 januari 2008 13:15 schreef WheeleE het volgende:
[..]
Tegen een beslissing kun je bezwaar indienen. Dat bezwaar wordt behandeld, en er komt een beslissing: toegewezen of afgewezen. Als het wordt afgewezen kun je voor zover ik weet tegen die beslissing ook weer bezwaar indienen.
Hoevaak dit herhaald kan worden weet ik niet. Je zou naar de afdeling bezwaar van het CBR knunen bellen en dit navragen (zonder je eigen zaak prijs te geven natuurlijk).
Maar voor alle duidelijkheid, ik ben (nog) niet ongeschikt verklaard. De deskundige vond de eerste rijtest onvoldoende en wilde mij nog een keer terug zien, hij gaf mij het advies (is niet bindend) om eens in en automaat te gaan lessen. Ik ga dat advies opvolgen en heb komende week les in een automaat. In mijn medische administratie staat alleen dat de rijtest onvoldoende was, er staat nog niks op papier. De deskundige zou ook kunnen besluiten indien de tweede rijtest onvoldoende is om mij alleen geschikt te verklaren om te mogen rijden in een automaat. De reden waarom de deskundige de rijtest als onvoldoende beschouwde is dat hij merkte dat mijn ADHD te negatief invloed had op mijn rijgedrag, en hij vond dat ik met mijn rijles gschiedenis meer had moeten laten zien. Maar vergeet niet het laatste examen is in 1993 geweest en ik vind het niet eerlijk dat ik daar anno 2008 nog op afgerekend wordt.
Maargoed als hij mij toch ongeschikt verklaard dan zou ADHD de medische reden moeten zijn, in de regeling geschiktheid 2000 (de heilige graal van het CBR die ze als referentie gebruiken) staat nergens dat ADHD waarbij GEEN medicatie oid wordt gebruikt dat je dan ongeschikt bent. Ik zelf gebruik geen medicatie (verklaring van mijn huisarts) Dus het CBR zou mij niet op grond van mijn ADHD ongeschikt mogen verklaren.
quote:Deze twee zinnetjes vind ik engOp maandag 21 januari 2008 13:08 schreef Fusionfreak het volgende:
Maar ik kom ondanks alles niet meer onder de rijtest uit.
Dat autorijden voor mij moeilijk is weet ik ook, maar dat is nu even niet relevant.
quote:Ik heb ook -tig jaar geleden examen gedaan en als ik nu brokken maak, zeggen ze ook niet "ach ja, mevrouwtje, maar dat examen was ook al zo lang geleden".Maar vergeet niet het laatste examen is in 1993 geweest en ik vind het niet eerlijk dat ik daar anno 2008 nog op afgerekend wordt.
quote:Ik vind alles wat hij zegt eng!
quote:en op grond van je onkunde (no offence) ben je al 8x gezakt, dat lijkt me toch een behoorlijk gegronde redenOp maandag 21 januari 2008 13:34 schreef Fusionfreak het volgende:
[..]
Maargoed als hij mij toch ongeschikt verklaard dan zou ADHD de medische reden moeten zijn, in de regeling geschiktheid 2000 (de heilige graal van het CBR die ze als referentie gebruiken) staat nergens dat ADHD waarbij GEEN medicatie oid wordt gebruikt dat je dan ongeschikt bent. Ik zelf gebruik geen medicatie (verklaring van mijn huisarts) Dus het CBR zou mij niet op grond van mijn ADHD ongeschikt mogen verklaren.
quote:Volgens het CBR wordt dat niet meegenomen in de eindbeoordeling. Er staat immers nergens in het regelement dat als iemand vaker dan een X aantal examens gezakt is dat hij of zij dan ongeschikt verklaard gaat woden. Ze zouden er hooguit vragen over kunnen stellen, maar meer ook niet. Officieel gezien zou ik gewoon weer voor de eerste keer moeten opgaan als ik weer op examen ga. Examens die langer dan 5 jaar geleden hebben plaatsgevonden worden dan niet meer meegerekend, ze worden alleen nog maar voor de administratie bewaard.Op maandag 21 januari 2008 13:41 schreef Etcetera het volgende:
[..]
en op grond van je onkunde (no offence) ben je al 8x gezakt, dat lijkt me toch een behoorlijk gegronde reden
dan gaat er toch bij jezelf wel een bel af van: goh, ik denk niet dat ik dit kan. misschien is het een idee om te stoppen.
dat zou bij mij in elk geval het geval zijn
quote:Ik denk dat de TS zo ver niet nadenkt.Op maandag 21 januari 2008 13:52 schreef Etcetera het volgende:
maar dan nog. je hebt het nu 8x geprobeerd, je bent 8x gezakt. ik neem aan dat daar ook staatsexamen tussen zat.
dan gaat er toch bij jezelf wel een bel af van: goh, ik denk niet dat ik dit kan. misschien is het een idee om te stoppen.
dat zou bij mij in elk geval het geval zijn
Als jij in die 200 lessen een beetje hebt leren rijden, dan verleer je dat zomaar niet en kun je 15 jaar later nog steeds wel een beetje rijden. DAn moet je wellicht even wennen, maar het is er echt allemaal niet helemaal uit. Dat jij weer op 0 zit, zegt misschien toch wel iets over jou gebrek aan mogelijkheden mbt autorijden...
Zegt niets over zijn/haar capaciteit om bijv. wel HBO-statistiek te kunnen halen..
In jouw geval zegt zelfs iemand van de landelijke examencommissie dat hij grote twijfels bij je capaciteiten heeft, maar je ten lange leste nog een herkansing wil geven om uberhaupt nog een keer examen te kunnen doen.
Je wilde vroeger zeker ook per se naar het VWO terwijl je CITO LBO aangaf?
quote:Bedankt voor je anwoorden tot nu toe, maar ik heb nog steeds geen antwoord op mijn wedervraag in de fipo:Op maandag 21 januari 2008 13:08 schreef Fusionfreak het volgende:
Bedankt voor de anwoorden tot nu toe, maar ik heb nog steeds geen antwoord op mijn vraag.
quote:Dat lijkt me namelijk alleszins relevant voor jouw vraag wat de juridische mogelijkheden tegen het CBR zijn.Op maandag 21 januari 2008 06:56 schreef r_one het volgende:
wat wil je er mee bereiken? Als ook uit de 2e rijtest blijkt dat het toch echt niet verantwoord is om jou deel te laten nemen aan het snelverkeer, wil je dan koste wat kost de querulant gaan uithangen?
quote:Het dikgedrukte gedeelte in je quote gaat over groep 2, de zogenaamd grote rijbewijzen. Het termijn van goedkeuring voor kleine rijbewijzen is 3 jaar en staat een stuk terug te lezen.Op maandag 21 januari 2008 13:14 schreef -_Tommy_- het volgende:
[..]
denk dus dat je het eens per jaar kan aanvragen!
quote:Mwah, als ik die gast voor m'n auto krijg ben ik mijn rijbewijs waarschijnlijk wel een tijdje kwijt.Op maandag 21 januari 2008 09:17 schreef Bellerophon het volgende:
Misschien dat Kastanova hier ook weer kan posten
Kan ik ook leuk bezwaar gaan aantekenen
.quote:Eindelijk de betweter van niks is terug, hier had ik nou op gewacht!Op zondag 27 januari 2008 19:20 schreef kastanova het volgende:
[..]
Mwah, als ik die gast voor m'n auto krijg ben ik mijn rijbewijs waarschijnlijk wel een tijdje kwijt.
Kan ik ook leuk bezwaar gaan aantekenen
quote:hij heeft gewoon gelijk.. dat jij daar niet tegen kanOp zondag 27 januari 2008 19:30 schreef Fusionfreak het volgende:
[..]
Eindelijk de betweter van niks is terug, hier had ik nou op gewacht!
sneu mannetje, dát ben je.
levensgevaarlijk, dát ben je ook.
quote:He chronische hypochonder met je doldwaze bord voor je kop, ga je naast je overtrokken nepaandoeninkjes nu ook nog even een kwaal bedenken waardoor je de vragen slechts selectief kunt lezen of ga je ze daadwerkelijk nog een keer beantwoorden?Op zondag 27 januari 2008 19:30 schreef Fusionfreak het volgende:
[..]
Eindelijk de betweter van niks is terug, hier had ik nou op gewacht!
quote:Op zondag 27 januari 2008 19:20 schreef kastanova het volgende:
Mwah, als ik die gast voor m'n auto krijg ben ik mijn rijbewijs waarschijnlijk wel een tijdje kwijt.
Kan ik ook leuk bezwaar gaan aantekenen
quote:Op zondag 27 januari 2008 19:30 schreef Fusionfreak het volgende:
Eindelijk de betweter van niks is terug, hier had ik nou op gewacht!
quote:En mocht het ooit nog eens zover komen dat die overactieve (nou ja, overactief, behalve qua werken dan) bosjosti zijn rijbewijs haalt, de begrafenisondernemers ook...Op zondag 27 januari 2008 20:51 schreef gronk het volgende:
Ach, de rijinstructeurs verdienen er goed aan.
quote:Euij, dan zijn die instructeurs hun busniss kwijt!Op zondag 27 januari 2008 20:53 schreef kastanova het volgende:
[..]
En mocht het ooit nog eens zover komen dat die overactieve (nou ja, overactief, behalve qua werken dan) bosjosti zijn rijbewijs haalt, de begrafenisondernemers ook...
Afgezien daarvan, stel dat-ie z'n rijbewijs haalt, dan hoop/vermoed ik dat-ie TS binnen no-time om een boom heen gevouwen zit. D'r van uitgaande dat-ie bij andere verkeersdeelnemers opvalt als een zwerende vinger, en dat ze gepast afstand houden...
quote:ik zit me ineens te bedenken dat TS van al dat geld een prive-chauffeur had kunnen hebbenOp zondag 27 januari 2008 20:51 schreef gronk het volgende:
Ach, de rijinstructeurs verdienen er goed aan.
quote:Ach jah... het wachten is tot hij iemand een spoedcursus motorkap vliegen gaat gevenOp zondag 27 januari 2008 19:20 schreef kastanova het volgende:
[..]
Mwah, als ik die gast voor m'n auto krijg ben ik mijn rijbewijs waarschijnlijk wel een tijdje kwijt.
Kan ik ook leuk bezwaar gaan aantekenen
Als ik de inhoud van de CBR brief moet geloven zal de neuroloog specifiek kijken naar mijn mogelijkheden van het autorijden, ben benieuwd.
.quote:Is het je nog steeds niet duidelijk dat je simpelweg niet in een auto thuishoort?! DEAL WITH IT! Als je al tegen een rijtest opziet, hoe denk je dan ooit zelfstandig met een auto van A naar B te komen?!Op vrijdag 29 februari 2008 17:27 schreef Fusionfreak het volgende:..., ik kom toch een rijtest te doen, en daar zie ik wel tegenop.
Voor iets belangrijks als een rijexamen zou het goed zijn als je je vaker goed moet bewijzen dan dat je mag falen... Oftewel voor alle mensen die gewoon 10 keer examen doen, tot ze het een keer halen (ook voor de theorie!) zou moeten gelden dat ze het daarna 11 keer moeten halen, voordat het geldt! Want nu is het gewoon een kwestie van geluk hebben als je het maar vaak genoeg probeert...
quote:Een goed en wijs besluit van je FusionFreak. Net als anderen heb ik met behoorlijk wat zorgen gekeken hoe je je zo vastbeet in iets wat toch te moeilijk voor je bleek te zijn. Het zou gewoonweg onverantwoord zijn naar je medeweggebruikers. Ik vind het goed van je dat je uiteindelijk toch voor de verstandigste weg kiest. En vergeet niet, zo'n rijbewijs is echt niet zaligmakend! Ik ken genoeg mensen die alleen met het openbaar vervoer reizen en die zijn hartstikke gelukkig.Op vrijdag 29 februari 2008 21:07 schreef Fusionfreak het volgende:
Edit/aanvulling, heb na lang bellen en overleggen met mijn instrukteur besloten te stoppen met de medische procedure omdat het autorijden met de lesauto toch een groot probleem blijft voor mij ondanks dat ik goed door die keuringen kom blijven de rijtesten en examens voor mij te zwaar, zelfs in de automaat. Heb inmiddels al een brief opgesteld aan het CBR dat ik afzie van verdere medische keuringen of doorverwijzingen. Waarschijnlijk zal ik dan na verloop een brief krijgen dat ik vanzelf ongeschikt verklaard ga worden omdat ik niet meegewerkt heb aan de mediche onderzoeken, hiertegen zal ik dan ook geen bezwaar meer aantekenen.
Je hebt in ieder geval wel veel doorzettingsvermogen, als je dat inzet bij een positieve (veilige) uitdaging kan je vast heel ver komen. Tijd om daar eens over na te denken dus!
quote:Op zaterdag 1 maart 2008 00:37 schreef Kreator het volgende:
Bidden helpt dus toch.
quote:Geef jezelf een mooie vouwfiets!Op zaterdag 1 maart 2008 09:31 schreef Étoile het volgende:
[..]
En vergeet niet, zo'n rijbewijs is echt niet zaligmakend! Ik ken genoeg mensen die alleen met het openbaar vervoer reizen en die zijn hartstikke gelukkig.
quote:Jij hebt toch te kennen gegeven medische onderzoeken te weigeren en daarmee was de kous toch afOp donderdag 13 maart 2008 21:18 schreef Fusionfreak het volgende:
Heb vandaag wel een heel opmerkelijke brief van het CBR gekregen waarin staat dat ik mij zowel bij een psychiater (2e keer) en ook dat ik mij bij een psychoneuroloog moet melden. Ik dacht dat ze mij ongeschikt zouden verklaren, nu willen ze hebben dat ik die twee artsen moet gaan bezoeken. Ik vraag mij eigenlijk af wat ze nou weer van mij willlen.
quote:Klopt, maar kon het toch niet laten een verwijskaart te halen bij mijn huisarts om komende week een afspraak te maken met die psychiater in Eindhoven.Op donderdag 13 maart 2008 21:26 schreef Xennia het volgende:
[..]
Jij hebt toch te kennen gegeven medische onderzoeken te weigeren en daarmee was de kous toch af
quote:hopelijk laat hij je met spoed opnemen.Op vrijdag 14 maart 2008 01:44 schreef Fusionfreak het volgende:
[..]
Klopt, maar kon het toch niet laten een verwijskaart te halen bij mijn huisarts om komende week een afspraak te maken met die psychiater in Eindhoven.
Iedereen komt hier met logica en goede argumenten en jij gedraagt je nog steeds als een malloot. quote:Ignorance is bliss...Op vrijdag 14 maart 2008 01:44 schreef Fusionfreak het volgende:
[..]
Klopt, maar kon het toch niet laten een verwijskaart te halen bij mijn huisarts om komende week een afspraak te maken met die psychiater in Eindhoven.
Vooral zo doorgaan
quote:Dat kunnen wij ook zo goed beoordelen vanaf ons stoeltje achter ons pc'tje...Op vrijdag 14 maart 2008 07:50 schreef wendytje het volgende:
[..]
hopelijk laat hij je met spoed opnemen.
Nu.nl
Zie bovenstaande link. Misschien moet je eens van medicijnen veranderen, of ze sowieso gaan nemen, want ik weet niet of je ze nu slikt?
quote:Dat zou geniaal zijnOp vrijdag 14 maart 2008 09:19 schreef r_one het volgende:
Croupouque topic?
quote:CBR is niet de snelste organisatie ws. hebben ze jou brief nog niet verwerkt voordat deze oproep kwam. Waarom zou je nog al die moeite doen als je gewoon niet kan rijden? Ik begin alvast weer met lezen van pagina 1 want volgens mij beginnen we gewoon weer opnieuw.Op donderdag 13 maart 2008 21:18 schreef Fusionfreak het volgende:
Heb vandaag wel een heel opmerkelijke brief van het CBR gekregen waarin staat dat ik mij zowel bij een psychiater (2e keer) en ook dat ik mij bij een psychoneuroloog moet melden. Ik dacht dat ze mij ongeschikt zouden verklaren, nu willen ze hebben dat ik die twee artsen moet gaan bezoeken. Ik vraag mij eigenlijk af wat ze nou weer van mij willlen.
quote:Het begint inderdaad weer opnieuw omdat ik heb aangegeven per brief dat er onjuiste gegevens in de eerste medische dossiers staan. Om die reden laten ze mij weer opnieuw keuren door twee verschillende artsen en moet ik waarschijnlijk in de rijksuniversiteit van Groningen een rijtest afleggen in de meest geavanceerde rijsimulator van Nederland om vast te stellen waar mij probleem ligt met autorijden.Op vrijdag 14 maart 2008 09:58 schreef Deetch het volgende:
[..]
CBR is niet de snelste organisatie ws. hebben ze jou brief nog niet verwerkt voordat deze oproep kwam. Waarom zou je nog al die moeite doen als je gewoon niet kan rijden? Ik begin alvast weer met lezen van pagina 1 want volgens mij beginnen we gewoon weer opnieuw.
quote:Jouw probleem bij autorijden zit tussen de stoel en de pedalenOp vrijdag 14 maart 2008 13:02 schreef Fusionfreak het volgende:
[..]
Het begint inderdaad weer opnieuw omdat ik heb aangegeven per brief dat er onjuiste gegevens in de eerste medische dossiers staan. Om die reden laten ze mij weer opnieuw keuren door twee verschillende artsen en moet ik waarschijnlijk in de rijksuniversiteit van Groningen een rijtest afleggen in de meest geavanceerde rijsimulator van Nederland om vast te stellen waar mij probleem ligt met autorijden.
quote:Struisvogel politiekOp vrijdag 14 maart 2008 13:02 schreef Fusionfreak het volgende:
[..]
Het begint inderdaad weer opnieuw omdat ik heb aangegeven per brief dat er onjuiste gegevens in de eerste medische dossiers staan. Om die reden laten ze mij weer opnieuw keuren door twee verschillende artsen en moet ik waarschijnlijk in de rijksuniversiteit van Groningen een rijtest afleggen in de meest geavanceerde rijsimulator van Nederland om vast te stellen waar mij probleem ligt met autorijden.
quote:Omdat je dus een brief met leugens hebt opgestuurd omdat je echt per se je rijbewijs wilt?Op vrijdag 14 maart 2008 13:02 schreef Fusionfreak het volgende:
[..]
Het begint inderdaad weer opnieuw omdat ik heb aangegeven per brief dat er onjuiste gegevens in de eerste medische dossiers staan. Om die reden laten ze mij weer opnieuw keuren door twee verschillende artsen en moet ik waarschijnlijk in de rijksuniversiteit van Groningen een rijtest afleggen in de meest geavanceerde rijsimulator van Nederland om vast te stellen waar mij probleem ligt met autorijden.
quote:Ik hoop het ontzettendOp vrijdag 14 maart 2008 16:11 schreef DrMarten het volgende:
Ik begin me af te vragen of TS ooit nog gepakt gaat worden voor valsheid in geschrifte...
En natuurlijk de reacties.
Heeft iemand uberhaupt TS irl gezien? toch best knap om zoveel te kunnen oordelen.
quote:ik denk dat de info die hij zelf verstrekt (in dit topic en in andere topics) redelijk genoeg is om tot een beeld te komenOp vrijdag 14 maart 2008 19:18 schreef Ridocar het volgende:
Toch best grappig hoe TS na twee weken stilte toch weer probeert om een rijbewijs te halen.
En natuurlijk de reacties.
Heeft iemand uberhaupt TS irl gezien? toch best knap om zoveel te kunnen oordelen.
quote:Eenzijdige berichtgeving over anderen, ja. Maar als lijdend voorwerp tevens zelf onderwerp is, dan zijn conclusies heel wel te trekken. TS maakt ons zelf deelgenoot van info over en van hemzelf, hoe dichter bij de bron wil jij het hebben?!Op zaterdag 15 maart 2008 08:40 schreef Ridocar het volgende:
Ik dacht dat men normaal gesproken eenzijdige berichtgeving niet voldoende achtte om een conclusie te trekken. Blijkbaar is dit topic uniek daarin.
quote:Als ik het over mijzelf heb(over wat ik wel en niet kan), is mijn man het er ook nooit mee eens... Ik vind dat ik het niet kan, hij vindt dat ik het wel kan. Mijn baas is het trouwens met mijn man eens... Wie moet ik nou geloven, mijzelf of twee anderen?Op zaterdag 15 maart 2008 12:08 schreef r_one het volgende:
[..]
Eenzijdige berichtgeving over anderen, ja. Maar als lijdend voorwerp tevens zelf onderwerp is, dan zijn conclusies heel wel te trekken. TS maakt ons zelf deelgenoot van info over en van hemzelf, hoe dichter bij de bron wil jij het hebben?!
[ Bericht 0% gewijzigd door GreatWhiteSilence op 15-03-2008 12:43:39 ]
quote:Iemand irl kennen is dus ook niet zaligmakendOp zaterdag 15 maart 2008 12:37 schreef GreatWhiteSilence het volgende:
Als ik het over mijzelf heb(over wat ik wel en niet kan), is mijn man het er ook nooit mee eens... Ik vind dat ik het niet kan, hij vindt dat ik het wel kan. Mijn baas is het trouwens met mijn man eens... Wie moet ik nou geloven, mijzelf of twee anderen?
En dan lees ik, omdat de molens van het CBR langzaam malen en zij dus waarschijnlijk jouw afzeggingsbrief nog niet verwerkt hebben, dat je weer het circus in wil stappen?
TS: je luistert toch niet naar je rij-instructeurs, psychologen, examinatoren en wie er zich nog meer mee bemoeid heeft. Wat kunnen wij er dan nog aan toevoegen?
Dit is een verkapte tvp, ik wil even weten wanneer ik van de straat moet blijven als jij opgaat voor je examen/rijtest. Want Eindhoven is voor mij akelig dichtbij.....
quote:Of ken ik mezelf gewoon niet voldoende, door een gebrek aan zelfvertrouwen. Als iedereen zichzelf zou kennen zouden alle psychologen werkloos zijn...Op zaterdag 15 maart 2008 12:49 schreef r_one het volgende:
[..]
Iemand irl kennen is dus ook niet zaligmakend
quote:Ik werk sinds kort in Eindhoven, als ik dit geweten had had ik wel ergens anders een baan gezocht!Op zaterdag 15 maart 2008 21:13 schreef Cat22 het volgende:
Eerst lees ik dat je wil stoppen met je pogingen goedgekeurd te worden voor het rij-examen.
En dan lees ik, omdat de molens van het CBR langzaam malen en zij dus waarschijnlijk jouw afzeggingsbrief nog niet verwerkt hebben, dat je weer het circus in wil stappen?
TS: je luistert toch niet naar je rij-instructeurs, psychologen, examinatoren en wie er zich nog meer mee bemoeid heeft. Wat kunnen wij er dan nog aan toevoegen?
Dit is een verkapte tvp, ik wil even weten wanneer ik van de straat moet blijven als jij opgaat voor je examen/rijtest. Want Eindhoven is voor mij akelig dichtbij.....
TS, als je graag gevaar opzoekt, ga dan tijdens een weeralarm in een rubberboot de NoordZee op, dat is even gevaarlijk als op zondagochtend buiten de bebouwde kom in een 45km/h wagen rijden voor jou. Maar een stuk veiliger voor de rest van de mensheid.
quote:Wat dacht je van onsOp woensdag 26 maart 2008 18:17 schreef Fusionfreak het volgende:
Voor die rijtest ben ik als de dood
quote:Zoek dekking!
quote:Op vrijdag 28 maart 2008 15:58 schreef Fusionfreak het volgende:
Ben net terug van de herkeuring bij de tweede psychiater, het gesprek begon meteen overde twee onvoldoende rijtesten en zijn mening is dat die fouten die ik telkens maak in de rijlessen en examens te wijten is aan mijn karakter (vooral autisme) Hij zij meteen dat hij een negatief advies zal uitbrengen aan het CBR, wel zal hij erbij vermelden dat ik het er niet mee eens ben. Als troost heeft hij mij geen kosten (130 euro) in rekening gebracht, dus die keuring was voor mij gratis. Uiteraard kan ik indien ik geen verkaring van geschiktheid krijg in beroep gaan en indien nodig voor de derde keer een nieuwe eigen verklaring insturen.
Je had het toch opgegeven?
Mag ik vragen waarom je het nu toch weer probeert?
Snap je nou nog steeds niet dat je de weg gewoon niet op moet?Werkelijk waar wat een druif
quote:En het gaat maar niet in die bolle kop van je waarom hij je afkeurt op je autisme?Op vrijdag 28 maart 2008 15:58 schreef Fusionfreak het volgende:
Ben net terug van de herkeuring bij de tweede psychiater, het gesprek begon meteen overde twee onvoldoende rijtesten en zijn mening is dat die fouten die ik telkens maak in de rijlessen en examens te wijten is aan mijn karakter (vooral autisme) Hij zij meteen dat hij een negatief advies zal uitbrengen aan het CBR, wel zal hij erbij vermelden dat ik het er niet mee eens ben. Als troost heeft hij mij geen kosten (130 euro) in rekening gebracht, dus die keuring was voor mij gratis. Uiteraard kan ik indien ik geen verkaring van geschiktheid krijg in beroep gaan en indien nodig voor de derde keer een nieuwe eigen verklaring insturen.
quote:Op vrijdag 28 maart 2008 16:28 schreef Scorpie het volgende:
quote:Ik mag hopen dat dit retorische vragen zijn? Want vragen beantwoorden doet TS al lang niet meerOp zaterdag 29 maart 2008 13:36 schreef Bellerophon het volgende:
En het gaat maar niet in die bolle kop van je waarom hij je afkeurt op je autisme?
quote:Ja of het moet er 1 zijn die niet negatief over de TS isOp zaterdag 29 maart 2008 14:48 schreef r_one het volgende:
[..]
[..]
Ik mag hopen dat dit retorische vragen zijn? Want vragen beantwoorden doet TS al lang niet meer
quote:Je geeft het gewoon niet op heh. Is het rapport van de psychiater niet genoeg voor je ofzo?Op woensdag 23 april 2008 16:44 schreef Fusionfreak het volgende:
Heb vandaag eindelijk een copy mogen ontvangen van het verslag van de psychiater omtrent mijn tweede herkeuring. Nou hij laat geen spaan heel van mij, alles wat er maar negatief vermeld kan worden heeft hij ook maar gerapporteerd aan het CBR. Het begint al met de bizar gereden rijtesten (had hij de gegevens van gekregen) en dat dat ik een extreme mate heb van autisme, ADHD, geen ziekte inzicht, anti sociaal, weinig inlevingsvermogen, perseveratie , en ga zo maar door. Na afloop mocht ik de protocollen van de rijtesten inzien en hoefde ik als compensatie het consult van 130 euro niet te betalen. Nu nog afwachten wat het CBR gaat doen. waarschijnlijk zullen ze mijn medisch dossier sluiten (komt geen uitspraak) omdat ik aangegeven heb niet naar Groningen te willen en kunne gaan. Maar ze kunnen uiteraard ook meteen belsuiten mijn naar aanleiding van dit rapport ongeschikt te verklaren, dan ga ik uiteraard de bezwaarprocedure in.
quote:In godsnaam, waarom? Heb je dan werkelijk geen flauw benul van het feit dat je zwaar ongeschikt bent om een auto te kunnen besturen? Hoeveel psychiaters wil je nog verslijten voordat het tot je botte harses doordringt dat je er gewoon niet aan toe bent ?Op woensdag 23 april 2008 16:44 schreef Fusionfreak het volgende:
Heb vandaag eindelijk een copy mogen ontvangen van het verslag van de psychiater omtrent mijn tweede herkeuring. Nou hij laat geen spaan heel van mij, alles wat er maar negatief vermeld kan worden heeft hij ook maar gerapporteerd aan het CBR. Het begint al met de bizar gereden rijtesten (had hij de gegevens van gekregen) en dat dat ik een extreme mate heb van autisme, ADHD, geen ziekte inzicht, anti sociaal, weinig inlevingsvermogen, perseveratie , en ga zo maar door. Na afloop mocht ik de protocollen van de rijtesten inzien en hoefde ik als compensatie het consult van 130 euro niet te betalen. Nu nog afwachten wat het CBR gaat doen. waarschijnlijk zullen ze mijn medisch dossier sluiten (komt geen uitspraak) omdat ik aangegeven heb niet naar Groningen te willen en kunne gaan. Maar ze kunnen uiteraard ook meteen belsuiten mijn naar aanleiding van dit rapport ongeschikt te verklaren, dan ga ik uiteraard de bezwaarprocedure in.
Denk je dat die mensen het leuk vinden om jou af te keuren, dat het een persoonlijke vendetta is tegen jou ofzo, dat je daarom al die adviezen en besluiten maar negeert en door blijft drammen op de door jou ingeslagen doodlopende weg?
quote:Dat wisten we 5 pagina's geleden al
Wat een eppo eh
quote:Want je wilt graag dat er doden vallen in het verkeer begrijp ik?Op woensdag 23 april 2008 16:44 schreef Fusionfreak het volgende:
Maar ze kunnen uiteraard ook meteen belsuiten mijn naar aanleiding van dit rapport ongeschikt te verklaren, dan ga ik uiteraard de bezwaarprocedure in.
quote:Hij denkt alleen maar aan zichzelf.Op woensdag 23 april 2008 17:07 schreef CraZaay het volgende:
[..]
Want je wilt graag dat er doden vallen in het verkeer begrijp ik?
quote:Met het ingaan van de bezwaarprocedure bevestig je volledig het beeld dat de psychiater van je heeft gegeven.Op woensdag 23 april 2008 16:44 schreef Fusionfreak het volgende:
Heb vandaag eindelijk een copy mogen ontvangen van het verslag van de psychiater omtrent mijn tweede herkeuring. Nou hij laat geen spaan heel van mij, alles wat er maar negatief vermeld kan worden heeft hij ook maar gerapporteerd aan het CBR. Het begint al met de bizar gereden rijtesten (had hij de gegevens van gekregen) en dat dat ik een extreme mate heb van autisme, ADHD, geen ziekte inzicht, anti sociaal, weinig inlevingsvermogen, perseveratie , en ga zo maar door. Na afloop mocht ik de protocollen van de rijtesten inzien en hoefde ik als compensatie het consult van 130 euro niet te betalen. Nu nog afwachten wat het CBR gaat doen. waarschijnlijk zullen ze mijn medisch dossier sluiten (komt geen uitspraak) omdat ik aangegeven heb niet naar Groningen te willen en kunne gaan. Maar ze kunnen uiteraard ook meteen belsuiten mijn naar aanleiding van dit rapport ongeschikt te verklaren, dan ga ik uiteraard de bezwaarprocedure in.
En daarnaast prijs ik me gelukkig dat ik geen dierbaren onder de grote rivieren heb wonen.. quote:Op woensdag 23 april 2008 16:44 schreef Fusionfreak het volgende:
Het begint al met de bizar gereden rijtesten (had hij de gegevens van gekregen) en dat dat ik een extreme mate heb van autisme, ADHD, geen ziekte inzicht, anti sociaal, weinig inlevingsvermogen, perseveratie , en ga zo maar door.
quote:perseveratie
zinloos herhalen van handelingen of woorden of het blijven zien van dingen die iemand al gezien heeft. Komt voor bij een aantal psychische stoornissen
Bron
quote:Op woensdag 23 april 2008 16:44 schreef Fusionfreak het volgende:
...ga ik uiteraard de bezwaarprocedure in.
*popcorn pakt*
hoe dik is die titanium plaat die je voor je kop hebt?
quote:ik had nooit verwacht dat ik dit zou zeggen, maar er zitten verdomd goede psychiaters op FOK!Op woensdag 23 april 2008 16:44 schreef Fusionfreak het volgende:
Heb vandaag eindelijk een copy mogen ontvangen van het verslag van de psychiater omtrent mijn tweede herkeuring. Nou hij laat geen spaan heel van mij, alles wat er maar negatief vermeld kan worden heeft hij ook maar gerapporteerd aan het CBR. Het begint al met de bizar gereden rijtesten (had hij de gegevens van gekregen) en dat dat ik een extreme mate heb van autisme, ADHD, geen ziekte inzicht, anti sociaal, weinig inlevingsvermogen, perseveratie , en ga zo maar door. Na afloop mocht ik de protocollen van de rijtesten inzien en hoefde ik als compensatie het consult van 130 euro niet te betalen. Nu nog afwachten wat het CBR gaat doen. waarschijnlijk zullen ze mijn medisch dossier sluiten (komt geen uitspraak) omdat ik aangegeven heb niet naar Groningen te willen en kunne gaan. Maar ze kunnen uiteraard ook meteen belsuiten mijn naar aanleiding van dit rapport ongeschikt te verklaren, dan ga ik uiteraard de bezwaarprocedure in.
alles wat daar staat is hier al een keer of 100 voorbij gekomen doe mij een plezier:
verhuis naar Mexico, wordt Mexicaan, koop daar je rijbewijs (kost ongeveer 50$), rij daar een jaar:
a) je leeft nog komt terug en laat je rijbewijs omzetten (lijkt me onwaarschijnlijk)
b) je bent dood en we hadden dus gelijk
quote:Wat ik me nu afvraag hè (zal toch geen antwoord op komen van TS, maar toch) herken jijzelf überhaupt iets van wat in dit rapport staat? Want je somt de inhoud op alsof het over iemand anders gaat.Op woensdag 23 april 2008 16:44 schreef Fusionfreak het volgende:
Heb vandaag eindelijk een copy mogen ontvangen van het verslag van de psychiater omtrent mijn tweede herkeuring. Nou hij laat geen spaan heel van mij, alles wat er maar negatief vermeld kan worden heeft hij ook maar gerapporteerd aan het CBR. Het begint al met de bizar gereden rijtesten (had hij de gegevens van gekregen) en dat dat ik een extreme mate heb van autisme, ADHD, geen ziekte inzicht, anti sociaal, weinig inlevingsvermogen, perseveratie , en ga zo maar door. Na afloop mocht ik de protocollen van de rijtesten inzien en hoefde ik als compensatie het consult van 130 euro niet te betalen. Nu nog afwachten wat het CBR gaat doen. waarschijnlijk zullen ze mijn medisch dossier sluiten (komt geen uitspraak) omdat ik aangegeven heb niet naar Groningen te willen en kunne gaan. Maar ze kunnen uiteraard ook meteen belsuiten mijn naar aanleiding van dit rapport ongeschikt te verklaren, dan ga ik uiteraard de bezwaarprocedure in.
Wat trouwens ook precies past in de accurate beschijving die deze psychiater van jouw geestelijke gesteldheid heeft gegeven.
Bovendien bevestigd jouw (niet) reageren hier ook wel een beetje de conclusie van de psych
De hele vasthoudende opstelling van TS in deze rijbewijsstory is waarschijnlijk enigszins pathologisch te noemen. Het is dus wel een beetje spijtig, en eigenlijk niet om te lachen.
Ik hoop wel dat er snel een eind aan komt, want het gaat natuurlijk nergens naartoe. De kans dat er iets anders uitkomt wordt met elk extra rapport kleiner.
En stop met het onnodig op kosten jagen van de samenleving met die kansloze bezwaartrajecten.
Ik betaal al genoeg belasting.
quote:Ik mag toch aannemen dat ie t van zn eigen Wajong betaaltOp woensdag 23 april 2008 21:52 schreef hydra77 het volgende:
En stop met het onnodig op kosten jagen van de samenleving met die kansloze bezwaartrajecten.
Ik betaal al genoeg belasting.
quote:Krijgen mensen uit 1965 (zie profiel) dat ook ja?Op woensdag 23 april 2008 22:02 schreef sungaMsunitraM het volgende:
[..]
Ik mag toch aannemen dat ie t van zn eigen Wajong betaalt
quote:Goed dat je doorzet Fusionfreak! Als je klaar bent met je epistel, post je het dan hier even?Op dinsdag 29 april 2008 18:32 schreef Fusionfreak het volgende:
Ga de komende uren op papier zetten (met motivatie en onerbouwing) waarom ik het niet met de uitslag eens ben en dat ik alsnog een geschiktheids verklaring van 5 jaar wil hebben (dat was het advies van dokter Groot CBR psychiater van 3 december 2007)
'907X. Bang! The future of rock & roll!'
'907X. Bang! The future of rock & roll!'
'907X. Bang! The future of rock & roll!'
'907X. Bang! The future of rock & roll!'
'I'm an excellent driver!'
'I'm an excellent driver!'
'I'm an excellent driver!'
'I'm an excellent driver!'
quote:Zou je mij ook eens kunnen vertellen waarom je het zowel medisch als juridisch er niet mee eens bent?Op dinsdag 29 april 2008 18:32 schreef Fusionfreak het volgende:
Heb vandaag van het CBR dan de uitslag gekregen, ik krijg geen verklaring van geschiktheid omdat ik aldus het CBR zou lijden aan de ziekte ...Autistische spectrum stoornis. Uiteraard zie ik dat anders en heb ik besloten hiertegen bezaar aan te tekenen. Bij het bezwaar kan ik kiezen, of een herkeuring of dat ik het juridisch niet eens ben met de beslissing. Ik ben het zowel medisch als juridisch niet met de uitslag eens. Ga de komende uren op papier zetten (met motivatie en onerbouwing) waarom ik het niet met de uitslag eens ben en dat ik alsnog een geschiktheids verklaring van 5 jaar wil hebben (dat was het advies van dokter Groot CBR psychiater van 3 december 2007) Mocht het bezwaar ongegrond worden verklaard, dan kan ik gewoon weer een nieuwe eigen verklaring insturen en kom ik opnieuw in de medische procedure, eventueel met nieuwe rijtesten.
quote:Op dinsdag 29 april 2008 18:32 schreef Fusionfreak het volgende:
Heb vandaag van het CBR dan de uitslag gekregen, ik krijg geen verklaring van geschiktheid omdat ik aldus het CBR zou lijden aan de ziekte ...Autistische spectrum stoornis. Uiteraard zie ik dat anders en heb ik besloten hiertegen bezaar aan te tekenen. Bij het bezwaar kan ik kiezen, of een herkeuring of dat ik het juridisch niet eens ben met de beslissing. Ik ben het zowel medisch als juridisch niet met de uitslag eens. Ga de komende uren op papier zetten (met motivatie en onerbouwing) waarom ik het niet met de uitslag eens ben en dat ik alsnog een geschiktheids verklaring van 5 jaar wil hebben (dat was het advies van dokter Groot CBR psychiater van 3 december 2007) Mocht het bezwaar ongegrond worden verklaard, dan kan ik gewoon weer een nieuwe eigen verklaring insturen en kom ik opnieuw in de medische procedure, eventueel met nieuwe rijtesten.
quote:Op woensdag 23 april 2008 20:57 schreef Locusta het volgende:
TS, het zou wel netjes zijn als je (zo nu en dan) eens een reactie geeft op (een aantal van) de posts van users
Bovendien bevestigd jouw (niet) reageren hier ook wel een beetje de conclusie van de psych
LOL
Moet je nagaan waar de TS anders zijn energie in gaat steken.
Ik zeg; Kudo`s voor het CBR.
quote:Op dinsdag 29 april 2008 19:07 schreef Etcetera het volgende:
doettie toch niet. hij post alleen 'voortgang' in z'n geneuzel en beantwoord zelden tot nooit vragen die hem gesteld worden hier
Maffe kerel, terecht dat ze hem van de weg houden. Stel je voor dat hij in het verkeer ook alleen maar met zichzelf bezig zou zijn?
)Gelukkig voor ons zal hij nooit zijn rijbewijs krijgen. Ik vind het alleen lullig om te zien hoeveel energie TS besteed aan zijn onbereikbare droom.
quote:Grappige is dat het geheel niet vermoeiend voor hem is omdat hij toch ontkent dat er wat aan de hand is en gewoon doorgaat alsof zijn neus bloedt. Hij ratelt hier alleen zijn verhaaltje af zonder input te willen.Op dinsdag 6 mei 2008 15:56 schreef tonja het volgende:
Wel triest dit. Het lijkt me zeer vermoeiend om in de schoenen van TS te staan.
Gelukkig voor ons zal hij nooit zijn rijbewijs krijgen. Ik vind het alleen lullig om te zien hoeveel energie TS besteed aan zijn onbereikbare droom.
quote:Ja, doorgaans kan dat wel eenrichtingsverkeer opleveren. Maar dit voelt als een extreem geval...
quote:Ik moest lachen.Op dinsdag 6 mei 2008 10:29 schreef simmu het volgende:
jeetje, loopt dit "bash hier ongenegeerd" topic nu nog steeds?
Freudiaanse verspreking?
quote:Volgens de Awb (algemene wet bestuursrecht, zoals in dit topic al aangehaald, lezen)Op maandag 21 januari 2008 13:08 schreef Fusionfreak het volgende:
Bedankt voor de anwoorden tot nu toe, maar ik heb nog steeds geen antwoord op mijn vraag. Hoevaak kan iemand bezwaar aantekenen bij een ongeschiktheids verklaring? Medisch gezien werd ik geschikt verklaard en accepteerd het CBR mijn medisch rapport, maar dat rapport van de psychiater en arts is maar een advies dat niet bindend is. Ik heb mij alleen laten vertellen (en zelfs die rijschool wist het nog niet zeker) dat ik bij een negative uitslag een nieuwe eigen verklaring zou kunnen insturen, maar dan moet ik weer herkeurd worden door 2 verschillend artsen. Maar ik kom ondanks alles niet meer onder de rijtest uit.
Dat autorijden voor mij moeilijk is weet ik ook, maar dat is nu even niet relevant.
kan je 1 keer bezwaarmaken. Vervolgens kan je in beroep gaan. Dit is bij de rechter afdeling bestuursrecht (er zijn uitzonderingen).
Als dat wordt afgewezen kan je nog in hoger beroep gaan. bij de ABRvS (afdeling bestuursrechtspraak Raad van State).
Als dat ook wordt afgewezen is het gewoon klaar. Je kan niet meer in bezwaar gaan. Nooit meer.
Je kan pas een nieuwe aanvraag indienen als er nieuwe gegevens zijn die voorheen niet bekend waren. Dus niet als je wat vergeten was te vermelden en je dat nu alsnog wilt doen.
Het feest moet natuurlijk wel een keer ophouden.
Als ik je posts zo doorlees kan je er beter mee ophouden. 8 keer examen doen en vervolgens nog steeds zaken houdt duidelijk in dat je niet geschikt bent. Je rijschool zou je dat ook moeten vertellen, maar zij verdienen er natuurlijk ook een leuke cent aan met zo'n vaste klant.
Als het voor jou zo'n belangrijke zaak is moet je gewoon een advocaat in de arm nemen die jouw situatie bekijkt ipv je tijd op fok besteden
quote:Dat heeft uiteraard 0,0 zin. Je begrijpt zelf wel waarom. Je moet namelijk gronden van bezwaar aanvoeren. Je zal de bevindingen van die arts moeten weerleggen. Dat kan je alleen door een andere arts te nemen en die moet vervolgens de conclusie van eerste arts helemaal onderuit halen. Dat zal niet snel gebeuren, dat is echt heel bijzonder.Op woensdag 23 april 2008 16:44 schreef Fusionfreak het volgende:
Heb vandaag eindelijk een copy mogen ontvangen van het verslag van de psychiater omtrent mijn tweede herkeuring. Nou hij laat geen spaan heel van mij, alles wat er maar negatief vermeld kan worden heeft hij ook maar gerapporteerd aan het CBR. (..)
dan ga ik uiteraard de bezwaarprocedure in.
Je kunt ook nog naar de beroepsvereninging van die psychiater gaan
om hem een tijdelijke schoring proberen te laten krijgen. Maar om geheel eerlijk te zijn; compleet kansloos
In bezwaar gaan heeft trouwens alleen maar tot gevolg dat er nog een keer wordt gekeken naar de geestelijke toestand door een andere psychiater ALS de arts tijdens de bezwaarprocedure dat nog nodig vindt, maar dat is vermoedelijk niet het geval. Toen TS begon over juridisch bezwaar aantekenen vond ik het vooral grappig. Ik behandel bezwaren (niet CBR) en ken het type wel, mensen die een bezwaarschrift van 10 kantjes insturen of keer op keer een herziening aanvragen (worden afgewezen) en dan weer in bezwaar, beroep en hoger beroep gaan.
Ik durf ondertussen wel te stellen dat bijna altijd geldt, dat het resultaat dat een bezwaar oplevert, omgekeerd evenredig is aan de energie die de bezwaarde erin steekt.
De hoorzitting vind op 17 juni plaats en wordt afgenomen door een voorzitter en juridisch medewerker, er wordt tijdens de hoorzitting geen uitspraak of besluit genomen.
Je bent echt niet voor niks ongeschikt verklaard...echt of je het wilt weten of niet...maar daar hebben ze echt wel goede en gegronde redenen voor en gezien jou manier van reageren hier, kloppen die echt wel hoor.
quote:Sterf LutserOp donderdag 29 mei 2008 14:23 schreef Fusionfreak het volgende:
Heb vandaag bericht gekregen dat het CBR een (telefonische) hoorzitting wilt houden om mijn kant van het bezwaarschrift te horen, omdat ik hier zelf geen ervaring mee heb heb ik advies ingewonnen bij het juridisch loket en twee medewerkers daar vonden de reden van het ongeschikt verklaren maar heel vreemd (paragraaf 8.1 van de regeling geschiktheid 2000) Omdat er nog geen uitspraak of besluit is genomen of mijn bezwaarschrift wel of niet wordt afgewezen kunnen ze tot het definitieve besluit nog niks voor mij doen. Ik kreeg wel het advies om een aantal vragen en aantekeningen alvast op papier te zetten zodat ik beter antwoord kan geven op vragen die er gesteld gaan worden. Mocht het bezwaar alsnog worden afgewezen dan krijg ik een advokaat toegewezen die via een kort geding procedure het CBR voor de rechter wilt dagen om alsnog een geschiktheids verklaring te krijgen, want ik zou bij afwijzing bij de bestuursrechter een goede kans maken om via de rechter alnog in het gelijk gesteld te worden.
De hoorzitting vind op 17 juni plaats en wordt afgenomen door een voorzitter en juridisch medewerker, er wordt tijdens de hoorzitting geen uitspraak of besluit genomen.
Ik heb geen zin om mijn belastingcenten aan jou te spenderen.
En regel jij maar een advokaat
Doe je er dan wel wat slagroom bij?quote:Leg eens uit?Op donderdag 29 mei 2008 14:23 schreef Fusionfreak het volgende:
Heb vandaag bericht gekregen dat het CBR een (telefonische) hoorzitting wilt houden om mijn kant van het bezwaarschrift te horen, omdat ik hier zelf geen ervaring mee heb heb ik advies ingewonnen bij het juridisch loket en twee medewerkers daar vonden de reden van het ongeschikt verklaren maar heel vreemd (paragraaf 8.1 van de regeling geschiktheid 2000) Omdat er nog geen uitspraak of besluit is genomen of mijn bezwaarschrift wel of niet wordt afgewezen kunnen ze tot het definitieve besluit nog niks voor mij doen. Ik kreeg wel het advies om een aantal vragen en aantekeningen alvast op papier te zetten zodat ik beter antwoord kan geven op vragen die er gesteld gaan worden. Mocht het bezwaar alsnog worden afgewezen dan krijg ik een advokaat toegewezen die via een kort geding procedure het CBR voor de rechter wilt dagen om alsnog een geschiktheids verklaring te krijgen, want ik zou bij afwijzing bij de bestuursrechter een goede kans maken om via de rechter alnog in het gelijk gesteld te worden.
De hoorzitting vind op 17 juni plaats en wordt afgenomen door een voorzitter en juridisch medewerker, er wordt tijdens de hoorzitting geen uitspraak of besluit genomen.
Normale procedure is dat het CBR een besluit neemt, jij kan daar bezwaar tegen maken. Dan neemt het CBR een beslissing op bezwaar. Daar kun je tegen in beroep gaan bij de bestuursrechter. Als die het bezwaar afwijst kun je in cassatie bij de afdeling bestuursrecht van de Raad van State.
Zoals jij het beschijft lijkt het alsof je van een publiekrechtelijke zaak ineens een privaatrechtelijke zaak wilt maken.
quote:Ze hebben je zeker nog nooit zien autorijden of wel?Op donderdag 29 mei 2008 14:23 schreef Fusionfreak het volgende:
heb heb ik advies ingewonnen bij het juridisch loket en twee medewerkers daar vonden de reden van het ongeschikt verklaren maar heel vreemd
quote:Op donderdag 29 mei 2008 15:40 schreef DrMarten het volgende:
Normale procedure is dat het CBR een besluit neemt, jij kan daar bezwaar tegen maken. Dan neemt het CBR een beslissing op bezwaar. Daar kun je tegen in beroep gaan bij de bestuursrechter. Als die het bezwaar afwijst kun je incassatiehoger beroep bij de afdeling bestuursrecht van de Raad van State.
quote:Sterker: TS wil privaatrechtelijk zijn gelijk halen als hij bestuursrechtelijk in het ongelijk wordt gesteld. Feit is dat een dergelijk besluit van het CBR geen privaatrechtelijke handeling betreft, de civielrechter zal TS hoogstwaarschijnlijk niet eens ontvankelijk verklaren.Zoals jij het beschijft lijkt het alsof je van een publiekrechtelijke zaak ineens een privaatrechtelijke zaak wilt maken.
Lijkt me overigens sterk dat het JL dergelijke adviezen afgeeft (evenals een advocaat van het JL toekennen, wel in beroepsfase en niet in bezwaarfase).
quote:gaat ie geen antwoord op geven doet ie niet!Op donderdag 29 mei 2008 15:40 schreef DrMarten het volgende:
[..]
Leg eens uit?
Normale procedure is dat het CBR een besluit neemt, jij kan daar bezwaar tegen maken. Dan neemt het CBR een beslissing op bezwaar. Daar kun je tegen in beroep gaan bij de bestuursrechter. Als die het bezwaar afwijst kun je in cassatie bij de afdeling bestuursrecht van de Raad van State.
Zoals jij het beschijft lijkt het alsof je van een publiekrechtelijke zaak ineens een privaatrechtelijke zaak wilt maken.
quote:Nee duh...Op donderdag 29 mei 2008 17:12 schreef -_Tommy_- het volgende:
[..]
gaat ie geen antwoord op geven doet ie niet!
Behalve als we zeggen, goed zo TS! Pak ze maar aan!
quote:Gaarne dan ook je ongezouten mening geven over het wel en wee van TSOp donderdag 29 mei 2008 23:59 schreef kastanova het volgende:
Goed zo TS, pak ze maar aan!
Een telefonische hoorzitting over een medische kwestie kan volgens mij overigens ook maar een ding betekenen; verder medisch onderzoek wordt niet nodig geacht. En aangezien je op medische gronden bent afgekeurd betekent dat dat je bezwaar ongegrond wordt verklaard. Ik schat zo in dat de brief rond 17 juni wordt geschreven, aansluitend op het uittypen van het verslag van de hoorzitting.
geen ziekteinzicht: TS vindt zichzelf niet ziek en vecht dus zijn medische beoordeling aan
anti sociaal: beantwoord vragen in dit topic niet
wie vult de rest aan
JIj bent in een auto gewoonweg een moordwapen, wanneer zie je dat nou eens in?
jeetje zeg, als ik alles van je lees, snap ik nog niet dat je hier "vrijuit' achter de pc kunt, jij zou een witte doek om moeten hebben die je armen op je rug houd ( you know what I mean)
quote:Wees niet bang, hij haalt het toch nooitOp vrijdag 30 mei 2008 19:20 schreef smoekie het volgende:
JIj bent in een auto gewoonweg een moordwapen, wanneer zie je dat nou eens in?
quote:God zij dank voor het CBROp vrijdag 30 mei 2008 22:23 schreef sungaMsunitraM het volgende:
[..]
Wees niet bang, hij haalt het toch nooit
[ Bericht 0% gewijzigd door thijsltc op 31-05-2008 00:07:54 ]
quote:Kan een mod dit topic dan niet eindelijk eens een schopje R&P geven?Op zaterdag 31 mei 2008 00:02 schreef thijsltc het volgende:
Mensen hier die denken dat TS met zwaar autisme antwoord gaat geven op hun vragen
't Is hier een forum, toch geen weblog
De voorziiter heeft na afloop wel uitgelegd indien mijn bezwaar afgewezen zou worden dat ik in beroep kan gaan bij de bestuursrechter of een nieuwe eigen verklaring kan insturen, in het laatste geval kom ik weer opnieuw in de medische procedure.
You just won`t stop do ya? En denk je echt dat die voorzitter jou eerder zal geloven dan die twee medische rapporten, opgesteld door experts? Denk het niet he. "Nee hoor meneer, heb echt geen last ervan, echt niet! Kan alleen niet autorijden, vind dat ik altijd gelijk heb, geef geen voorrang en snap niet dat ik ongeschikt ben om te autorijden, voor de rest gaat het prima!"
quote:Dat hoeft altijd het geval te zijn.Op maandag 21 januari 2008 08:02 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
Kan je dan niet beter gewoon meer lessen nemen zodat je het wel leert en dan pas examen doen? Kan je het na 50 lessen nog niet ben je gewoon niet geschikt en moet je nooit achter het stuur stappen
Tijdens rijles had ik na mij iemand rijden die heel goed reed, maar door stomme pech en examenvrees steeds zakte. Meer of minder lessen had hier geen invloed, behalve het bijhouden van de routine.
Uiteindelijk is hij dan geslaagd.
Echt ongelooflijk dat je door blijft drammen
Of je bent gewoon een relnicht dat kan natuurlijk ook quote:daarom werk je ook netjes voor de kost en heb je geen 400 rijlessen nodig om een auto rijdend te krijgen. Je bent een autist in het kwadraat.Op dinsdag 17 juni 2008 14:55 schreef Fusionfreak het volgende:
ik heb aangegeven dat deze niet zo ernstig zijn dan de psychiater omschreven heeft in zijn verslag omdat ik in het dagelijks leven weinig tot geen last ondervind van mijn aandoeningen.
quote:Hij denkt dat het een soort dagboek is en breekt elke keer zijn hersens over wat die rare stukjes tekst met zo'n plaatje aan de linkerkant tussendoor allemaal doen...Op dinsdag 17 juni 2008 21:42 schreef Ridocar het volgende:
TS heeft volgens mij niet in de gaten wat een forum inhoudt.
.Tevens tvp natuurlijk..
Waarom neem je niet gewoon een brommer?
quote:Heeft ie gehad, en in de prak geredenOp dinsdag 17 juni 2008 23:26 schreef zeemonster het volgende:
Dit kan gewoon niet echt waar zijn
Tevens tvp natuurlijk..
Waarom neem je niet gewoon een brommer?
quote:RLY? Dat gedeelte heb ik gemist dan
quote:
dat heb ik ook gemist dat verhaal..Tja ik zou het opgeven als ik ts was.. maar dat is teveel gevraagd zeker ?
Ik geloof het hele verhaal nog steeds niet , het kan gewoon niet
Ongekend wat heeft die knuppel een plaat voor z'n kop. En denkt de ts nou echt dat de rechter hem gelooft als hij zegt dat hij geen last heeft van zijn autisme.
Goh ik wil dan wel is meemaken als een pedofiel dat zegt;
"Maar meneer de rechter, ik heb er helemaal geen last van!"
quote:Wees blij, stel je voor dat het gaat rijden!
Rijlessen met 42 jaar
Psychiater moet rijgeschiktheid beoordelen.
Rijtest, hoe beoordeeld?
Waar examen zonder opnieuw VEEL rijlessen??
quote:Ja dat is ook weer waar!Op woensdag 18 juni 2008 09:41 schreef hooibaal het volgende:
[..]
Wees blij, stel je voor dat het gaat rijden!
quote:Dit topic is echt EPIC!Op woensdag 18 juni 2008 11:46 schreef spijkerbroek het volgende:
TS heeft het er maar druk mee:
Rijlessen met 42 jaar
Psychiater moet rijgeschiktheid beoordelen.
Rijtest, hoe beoordeeld?
Waar examen zonder opnieuw VEEL rijlessen??
Het moet gewoon een sticky worden... al is het alleen om het leedvermaak
quote:Ze zijn de afwijzingsbrief al aan het schrijven schat ik in. Als hij niet al in de post zit. Alleen als er een arts aan te pas was gekomen, dan zou er nog kunnen worden afgeweken van het medisch oordeel. Maar die was er dus niet.Op dinsdag 17 juni 2008 14:55 schreef Fusionfreak het volgende:
Heb net de hoorzitting gehad, en het gesprek heeft ongeveer een half uur geduurd en is mij redelijk meegevallen. De voorziiter heeft uitgebreid mijn verhaal aangehoord en vond mijn motivatie en toelichting aannemelijk, wel bleef de voorziiter herhalen dat er op twee medische raporten staat dat ik een autische stoornis heb, ik heb aangegeven dat deze niet zo ernstig zijn dan de psychiater omschreven heeft in zijn verslag omdat ik in het dagelijks leven weinig tot geen last ondervind van mijn aandoeningen. Omdat er tijdens de hoorzitting geen uitspraak wordt gedaan denk ik afgaande op het gesprek dat ik alsnog een geschiktheids verklaring ga krijgen. Over pakweg een maand weet ik het zeker wat de eindbeslissing is.
De voorziiter heeft na afloop wel uitgelegd indien mijn bezwaar afgewezen zou worden dat ik in beroep kan gaan bij de bestuursrechter of een nieuwe eigen verklaring kan insturen, in het laatste geval kom ik weer opnieuw in de medische procedure.
quote:Leedvermaak is het mooiste vermaak dat er maar is.Op woensdag 18 juni 2008 17:33 schreef Leintjeuh het volgende:
Niks mis met leedvermaak, maar dit begint een beetje zeer te doen geloof ik
Aan de andere kant is het erkennen en omgaan met je eigen zwaktes ook een groot pluspunt. Aan het aantal topics en de lengte van deze zaak beschikt TS hier helaas niet over.
Bij het besluit van het CBR zat ook een copy van een eerdere rechtzaak waarbij iemand om medische (lees psychische reden) het rijbeweijs is ingevorderd, maar de vraag blijft of het CBR mij op paragraaf 8.1 omgeschikt kan verklaren en/of de tweede psychiater zijn diagnose wel goed gesteld heeft omdat ik aanvankelijk voor 5 jaar geschkt was verklaard na het behalen van mijn rijbewijs. Maargoed woensdag as hoor ik meer, het gesprek en behandelen van mij dossier zou ongeveer 3 uur duren.
[ Bericht 0% gewijzigd door Fusionfreak op 18-07-2008 16:17:30 ]
how sad 
Wacht even....
@TS: ga ervoor, laat je niet kennen. Die strijd moet een keer te winnen zijn. Geef nooit op.
quote:Het is iig vermakelijk leesvoerOp vrijdag 18 juli 2008 16:28 schreef Ridocar het volgende:
Het maakt toch niet uit wat je post. TS heeft blijkbaar geen interesse in meningen van een ander.
Wacht even....
@TS: ga ervoor, laat je niet kennen. Die strijd moet een keer te winnen zijn. Geef nooit op.
" via " " naar " " Er is zelfs al eerdere jurisprudentie, en dan nog denk je dat een volgende rechter dat & deze uitslag naast zich neerlegt? TS tip: emigreer naar koekiewoekiestan, haal daar een paspoort, je rijbewijs, een partner en blijf daar!
Mijn God, hoe groot kan het bord zijn dat voor je kop hangt?!
Wat een ongelooflijke droplul.
TS vs CBR
0 - 5 ?
quote:Op vrijdag 18 juli 2008 19:45 schreef DrMarten het volgende:
Is het een idee om dit topic gewoon heel snel vol te posten zodat het niet om de zoveel weken weer bovenin de active topics komt na weer een kansloze update?
quote:Op vrijdag 18 juli 2008 19:45 schreef DrMarten het volgende:
Is het een idee om dit topic gewoon heel snel vol te posten zodat het niet om de zoveel weken weer bovenin de active topics komt na weer een kansloze update?
quote:Are you retarded?Op vrijdag 18 juli 2008 20:33 schreef Ridocar het volgende:
Is het niet gewoon beter om een slotje aan te vragen, aangezien ts het verschil niet weet tussen een weblog en een forum.
Dit topic is geniaal man!
Elke keer dat dit topic weer bovenaan mijn AT staat maakt mijn hart een sprongetje van vreugde!
quote:Op vrijdag 18 juli 2008 16:11 schreef Fusionfreak het volgende:
Heb vandaag eindelijk bericht gekregen op mijn bezwaarschrift, om maar meteen te beginnen mijn bezwaar is op alle punteno ngegrond verklaard, ofwel afgewezen. Als motivatie gat het CBR aan dat mijn aandoeningen icm de onvoldoende gereden rijtesten de doorslag gaven. Uitaeraard ben ik het daar niet mee eens en heb ik besloten in beroep te gaan bij de bestuursrechter om het negative besluit te laten omzetten in een positief besluit. Ben inmiddels naar het juridisch loket geweest en as woensdag heb ik een afspraak met een advocaat voor een advies waarbij de advocaat gaat uitzoeken of een beroep wel zin heeft of dat er een nieuw verzoek gaat komen voor herkeuring bij een andere psychiater (3e inmiddels) Indien de advocaat denkt dat het weinig zin heeft om in beroep te gaan bij de bestuursrechter dan kan ik als alternatief een nieuwe eigen verklaring insturen waardoor ik vanzelf weer opnieuw in de medische procedure gaat komen.
Bij het besluit van het CBR zat ook een copy van een eerdere rechtzaak waarbij iemand om medische (lees psychische reden) het rijbeweijs is ingevorderd, maar de vraag blijft of het CBR mij op paragraaf 8.1 omgeschikt kan verklaren en/of de tweede psychiater zijn diagnose wel goed gesteld heeft omdat ik aanvankelijk voor 5 jaar geschkt was verklaard na het behalen van mijn rijbewijs. Maargoed woensdag as hoor ik meer, het gesprek en behandelen van mij dossier zou ongeveer 3 uur duren.
Ik had liever gehad dat het geld waarmee dit soort dingen mogelijk gemaakt worden (of gesubsidieerd) in het onderwijs werd gestoken
quote:Wat heeft het onderwijs hier nu weer mee te makenOp zaterdag 19 juli 2008 12:01 schreef Locusta het volgende:
Ik had liever gehad dat het geld waarmee dit soort dingen mogelijk gemaakt worden (of gesubsidieerd) in het onderwijs werd gestoken
quote:Is ook maar een voorbeeld van iets waar al dit geld beter aan uitgegeven had kunnen wordenOp zaterdag 19 juli 2008 12:45 schreef r_one het volgende:
[..]
Wat heeft het onderwijs hier nu weer mee te maken
quote:Eén keer zakken is in vergelijking met TS slagen met vlag en wimpelOp zaterdag 19 juli 2008 14:58 schreef Thomass het volgende:
Ik dacht dat ik hard faalde omdat ik niet in een keer slaagde. Nu weet ik dat het ook anders kan.
quote:zeker als je nagaat hoeveel mensen maar blijven reageren
quote:Op zaterdag 19 juli 2008 12:45 schreef r_one het volgende:
Wat heeft het onderwijs hier nu weer mee te maken
quote:Dat dusOp zaterdag 19 juli 2008 13:00 schreef sungaMsunitraM het volgende:
Is ook maar een voorbeeld van iets waar al dit geld beter aan uitgegeven had kunnen worden
quote:De ene bodemloze put inruilen voor de andere bodemloze put
Besluit van de belastingdienst gehad. Moet belasting betalen. Uiteraard niet mee eens. Ik ga praten met een advocaat of de belastingdienst mij geen belasting moet betalen, want ik wil de negatieve aanslag omzetten in een positieve aanslag.
Ik ga het medisch tuchtcollege aanklagen voor het feit dat ik, als man, geen kinderen kan baren.
Minstens net zo kansrijk als dit gebed zonder einde...
quote:Hehe, de figuur van dat juridisch loket heeft eindelijk de lef om te zeggen dat het echt geen zin heeft. Maar TS gaat onverdroten door.Op vrijdag 18 juli 2008 16:11 schreef Fusionfreak het volgende:
Heb vandaag eindelijk bericht gekregen op mijn bezwaarschrift, om maar meteen te beginnen mijn bezwaar is op alle punteno ngegrond verklaard, ofwel afgewezen. Als motivatie gat het CBR aan dat mijn aandoeningen icm de onvoldoende gereden rijtesten de doorslag gaven. Uitaeraard ben ik het daar niet mee eens en heb ik besloten in beroep te gaan bij de bestuursrechter om het negative besluit te laten omzetten in een positief besluit. Ben inmiddels naar het juridisch loket geweest en as woensdag heb ik een afspraak met een advocaat voor een advies waarbij de advocaat gaat uitzoeken of een beroep wel zin heeft of dat er een nieuw verzoek gaat komen voor herkeuring bij een andere psychiater (3e inmiddels) Indien de advocaat denkt dat het weinig zin heeft om in beroep te gaan bij de bestuursrechter dan kan ik als alternatief een nieuwe eigen verklaring insturen waardoor ik vanzelf weer opnieuw in de medische procedure gaat komen.
Bij het besluit van het CBR zat ook een copy van een eerdere rechtzaak waarbij iemand om medische (lees psychische reden) het rijbeweijs is ingevorderd, maar de vraag blijft of het CBR mij op paragraaf 8.1 omgeschikt kan verklaren en/of de tweede psychiater zijn diagnose wel goed gesteld heeft omdat ik aanvankelijk voor 5 jaar geschkt was verklaard na het behalen van mijn rijbewijs. Maargoed woensdag as hoor ik meer, het gesprek en behandelen van mij dossier zou ongeveer 3 uur duren.
Kennelijk weet hij niet dat het steeds makkelijker wordt voor het CBR om hem zonder nader onderzoek af te wijzen -tenzij er volkomen nieuwe feiten worden aangevoerd.
Vraag me ook of die uren gefactureerd worden, want dat opent natuurlijk een heel nieuw scala van mogelijkheden om naar de rechter te gaan.
[ Bericht 3% gewijzigd door HiZ op 20-07-2008 13:09:04 ]
quote:Zegt het bovenstaande je dan al niet genoeg?Op woensdag 23 juli 2008 18:18 schreef Fusionfreak het volgende:
[..] Uiteraard heb ik geen garantie dat ik deze zaak ga winnen, maar ik heb gewoon geen andere keus meer omdat ik via het CBR ben uitgeprocedeerd.
Ik kan er gewoon niet bij dat er werkelijk mensen zijn die zo dom en naief zijn
quote:Sorry Fusionfreak, maar je hebt al jaren een andere keus: stoppen met dit persé willen.Op woensdag 23 juli 2008 18:18 schreef Fusionfreak het volgende:
(knip verhaal )Uiteraard heb ik geen garantie dat ik deze zaak ga winnen, maar ik heb gewoon geen andere keus meer omdat ik via het CBR ben uitgeprocedeerd.
quote:Daarvoor moet je eerst 3 mensen doodrijdenOp woensdag 23 juli 2008 18:18 schreef Fusionfreak het volgende:
Ook vind de advocaat het onredelijk om op basis van een paar rijtesten te oordelen dat iemand definitief ongeschikt zou zijn,
quote:Ergens is dit topic (of één ven de voorgaande topics) staat de diagnose die door de psychiater is gesteld. Alle acties van TS passen precies in dit verhaal. Hij is niet dom, niet naiëf maar (let op: vaktaal) de draadjes in zijn hersenpan sluiten iets anders aan als bij ons.Op woensdag 23 juli 2008 18:39 schreef BaraCuda het volgende:
Ik hoop dat je de boel op zit te naaien
Ik kan er gewoon niet bij dat er werkelijk mensen zijn die zo dom en naief zijn
En daarom heeft het CBR gegronde redenen om hem niet rijbevoegd te verklaren.
quote:Wij normale mensen noemen dat: kortsluiting.Op woensdag 23 juli 2008 20:10 schreef Cat22 het volgende:
de draadjes in zijn hersenpan sluiten iets anders aan als bij ons.
Iets dat erg gevaarlijk is.
Maar TS zal ook dat aanvechten en zeggen dat dat slechts de mening is van iedereen inclusief vakmensen, en dat er best een mogelijkheid bestaat dat kortsluiting NIET gevaarlijk is.
Ik heb eigenlijk al mijn hoop gevestigd op de uitspraak van de rechter, voor het CBR ben ik uitgeprocedeerd.
dan zodat dit topic sneller vol is en niet meer in de active topics komt quote:Jij volgt deze reeks niet echt he?Op zaterdag 23 augustus 2008 00:50 schreef Willy84 het volgende:
Nou ben benieuwd! Hou ons op de hoogte. Als je denkt dat je in je recht staat dan moet je dat gewoon doen.
quote:CorrectieOp vrijdag 22 augustus 2008 22:49 schreef Fusionfreak het volgende:
Intussen heeft mijn advocaat de zaak ingedient bij de bestuursrechter en hij ziet ondanks dat alles tegenzit toch een mogelijkheid omdit besluit ongedaan te makenlekker uren te schrijven
Ik voel een nieuwe partij opkomen: "jullie zijn gek en ik niet.nl"
Voor de rest heb je wel een enorme plaat voor je kop, maar dat maakt niet uit. Des te vermakelijker is het leesvoer.
quote:Hehe, we hebben dus het stadium bereikt van 'geen nieuwe medische feiten'. Die bezwaarzaak gaat een makkie worden voor het CBR.Op vrijdag 22 augustus 2008 22:49 schreef Fusionfreak het volgende:
Heb vandaag bericht gekregen van het CBR dat ze het derde verzoek van mijn nieuwe ingestuurde eigen verklaring niet meer in behandeling willen nemen omdat ik geen nieuwe medische gegevens kan aandragen. Ik wordt vdan ook niet doorvewezen naar een derde psychater voor een nieuwe herkeuring. Uiteraard heb ik hiertegen meteen bezwaar aangetekend met het verzoek om alsnog doorverwezen te worden naar een derde psychiater die mijn geval dan opnieuw moet beoordelen. Intussen heeft mijn advocaat de zaak ingedient bij de bestuursrechter en hij ziet ondanks dat alles tegenzit toch een mogelijkheid om dit besluit ongedaan te maken. In het meest gunstige geval moet het CBR mij doorverwijzen naar een derde psychiater en moet ik opnieuw een rijtest ondergaan. Indien mijn vordering bij de rechter om geschiktheids verklaring te krijgen wordt afgewezen dan ga ik in cassatie bij de raad van state en zal mijn advocaat ook bij de minister van verkeer een verzoek indienen zodat de minister naar mijn zaak kan kijken.
Ik heb eigenlijk al mijn hoop gevestigd op de uitspraak van de rechter, voor het CBR ben ik uitgeprocedeerd.
quote:Natuurlijk krijgen we nog een deel 3.Op zaterdag 23 augustus 2008 04:59 schreef Deetch het volgende:
Hup nog maar een om dit topic snel vol te krijgen en dan weg ermee. Of krijgen we nog een deeltje drie waarbij TS in beroep gaat tegen zijn advocaat en een bodemprocedure start om van het autorijden een onvervreemdbaar basis recht te maken dat in de grondwet moet komen.
Ik voel een nieuwe partij opkomen: "jullie zijn gek en ik niet.nl"
en daar boven op nog een slok gemeenschapsgeld..... Tja, een echte autist. Ik wil het nu zoals ik het wil.
.quote:En als die je ook ongeschikt vindt? Weer naar de rechter voor een 4e psychiater?Op vrijdag 22 augustus 2008 22:49 schreef Fusionfreak het volgende:
In het meest gunstige geval moet het CBR mij doorverwijzen naar een derde psychiater en moet ik opnieuw een rijtest ondergaan.
quote:Deze mongool kost de maatschappij letterlijk tonnen om z'n gram te halen.Op zaterdag 23 augustus 2008 22:33 schreef wendytje het volgende:
en daar boven op nog een slok gemeenschapsgeld.....
quote:Haha, een minister die even gaat beloeren of een of andere idioot wel z'n rijbewijsje mag gaan halen.mijn advocaat ook bij de minister van verkeer een verzoek indienen zodat de minister naar mijn zaak kan kijken.
Best lollig topic, ik hoop dat het nog even door gaat zo
quote:Mooi gezegdOp zondag 24 augustus 2008 09:22 schreef CraZaay het volgende:
[..]
Deze mongool kost de maatschappij letterlijk tonnen om z'n gram te halen.
quote:Precies. Want ze hebben hem nog nooooooit zien rijden! Dus hoe kunnen ze dan een oordeel vellen. Toch?Op zondag 24 augustus 2008 14:21 schreef Telates het volgende:
en als de rechter een verkeerde uitspraak doet is die ook ongeschikt
quote:Uiteindelijk kan hij door naar de Raad van State en dan naar het Europees hof voor de Rechten van de Mens. Daarna zijn de mogelijkheden uitgeput, en heeft hij nog steeds geen rijbewijs. Dan gaat hij waarschijnlijk herzieningsverzoeken doen die routineus afgewezen worden omdat er zich geen veranderingen in zijn medische situatie hebben voorgedaan.Op zondag 24 augustus 2008 09:22 schreef CraZaay het volgende:
[..]
En als die je ook ongeschikt vindt? Weer naar de rechter voor een 4e psychiater?
quote:En uiteindelijk zal ie koningin Beatrix en WimLex een smeekbrief schrijven denk ik.Op zondag 24 augustus 2008 23:36 schreef HiZ het volgende:
Uiteindelijk kan hij door naar de Raad van State en dan naar het Europees hof voor de Rechten van de Mens. Daarna zijn de mogelijkheden uitgeput, en heeft hij nog steeds geen rijbewijs. Dan gaat hij waarschijnlijk herzieningsverzoeken doen die routineus afgewezen worden omdat er zich geen veranderingen in zijn medische situatie hebben voorgedaan.
quote:Point takenOp maandag 25 augustus 2008 09:25 schreef Deetch het volgende:
Als TS zichzelf zo goed vindt rijden waarom dan niet gewoon een auto gekocht en op de weg ermee. Je schijnt je toch niks aan te trekken van instanties, waarom zou je dan wel braaf een rijbewijs gaan halen.
Kom op joh, TS: koop een auto en de weg er mee op!
Wat maakt het nou uit of je een gevaar op de weg bent of niet
En af en toe iemand van de sokken rijdt.Mocht de rechter mij in het gelijk stellen dan wilt mijn advocaat tevens een civiele procedure tegen het CBR beginnen voor de ten onrechte gemaakte (medische keuringen) teruggevorderd te krijgen en dat kan al gauw oplopen tot velen honderden euro's ook mijn theorie certificaat verloop in oktober van dit jaar ook deze kosten wil ik terugbetaald hebben omdat ik buiten mijn schuld om niet aan mijn rijopleiding heb kunnen beginnen.
Het is een ongelukkige samenloop van omstandigheden geworden die tot mijn ongeschiktheid heeft geleid terwijl in december 2007 nog voor 5 jaar geschikt was verklaard door en psychiater.
TS, Natuurlijk zegt je advocaat dat. Hij heeft gezien hoe vasthoudend je bent, je bent dus de ideale klant. Zolang je hem betaald zegt ie precies wat je wil horen.
Ik zeg het nog een keer, ik heb niet de bedoeling je te kwetsen: typisch persevererend gedrag van iemand met een stoornis uit het autistisch spectrum. Niets tegenin te brengen
quote:Was da?Op woensdag 17 september 2008 17:14 schreef verita het volgende:
The story continues...
typisch persevererend gedrag
Kenmerkend voor sommige mensen die last hebben van bepaalde autistische stoornissen.
quote:Ik heb in mijn werk te maken met zo iemand ook. Haar uitkering is ingetrokken en in de hele procedure zit ze de hele tijd te eisen dat wij gaan communiceren in het Engels (dat we dus ook alles vertalen). Doen we dus niet. En zij blijft zich inbeelden dat het een recht is. Met als resultaat dat ze een vervangende (tijdelijke) uitkering niet had aangevraagd omdat 'het formulier in het Nederlands was'. Ik heb toen uiteindelijk een mail aan haar gestuurd met de mededeling dat als ze geld nodig had het weinig nut had om tegen mij te gaan zeuren en dat ze maar een aanvraag moest indienen. Binnen één dag hingen die mensen dus aan de lijn dat er 'iemand was die formulieren in het Engels wilde'. Ik heb ze toen gezegd dat ze dat gewoon moeten weigerenOp woensdag 17 september 2008 17:14 schreef verita het volgende:
The story continues...
TS, Natuurlijk zegt je advocaat dat. Hij heeft gezien hoe vasthoudend je bent, je bent dus de ideale klant. Zolang je hem betaald zegt ie precies wat je wil horen.
Ik zeg het nog een keer, ik heb niet de bedoeling je te kwetsen: typisch persevererend gedrag van iemand met een stoornis uit het autistisch spectrum. Niets tegenin te brengen
meester kloon dat wel.
quote:Hoezo één geneeskundig verslagOp woensdag 17 september 2008 17:07 schreef Fusionfreak het volgende:
[..]De advocaat heeft al eens eerder een gelijksoortige zaak meegemaakt en vind en heeft ondekt dat het CBR te eenzijdig een besluit genomen heeft puur op basis van slechts één geneeskundig verslag. Ik ben redelijk optimistisch dat er een goede uitspraak voor mij in gaat zitten, of iig dat het CBR de zaak moet overdoen.
[..]
Ik dacht dat je al meer belastingcenten verspilt dan dat Ja, een goede uitspraak voor jou, egoïst!
En hoe denk je dat het straks gaat wanneer andere mensen jou tegenkomen op staat... zal het er voor hen dan ook positief uitzien? In dit soort gevallen moet je net even iets verder kijken dan je eigen neus lang is
Waarschuw me svp mocht je met de auto komen, dan kan ik mijn dochter binnenhouden!quote:Je begrijpt vast wel dat deze client procedeert onder toevoeging oftewel gesubsidierde rechtsbijstand. Eige bijdrage is afhankelijk van inkomen.Op woensdag 17 september 2008 17:14 schreef verita het volgende:
The story continues...
TS, Natuurlijk zegt je advocaat dat. Hij heeft gezien hoe vasthoudend je bent, je bent dus de ideale klant. Zolang je hem betaald zegt ie precies wat je wil horen.
.Waarom haal je je brommerrijbewijs niet en ga je in zo een 45 km koekblik rijden?
quote:Daar kun je jarenlang met wegkomen bij fatsoenlijk rijgedrag.Op maandag 25 augustus 2008 09:25 schreef Deetch het volgende:
Als TS zichzelf zo goed vindt rijden waarom dan niet gewoon een auto gekocht en op de weg ermee. Je schijnt je toch niks aan te trekken van instanties, waarom zou je dan wel braaf een rijbewijs gaan halen.
quote:En daar zal het als misgaan bij TS.Op woensdag 15 oktober 2008 04:07 schreef kraaksandaal het volgende:
[..]
Daar kun je jarenlang met wegkomen bij fatsoenlijk rijgedrag
quote:En fatsoenlijk postgedragOp woensdag 15 oktober 2008 07:35 schreef MaLo het volgende:
En daar zal het als misgaan bij TS.