Ron Paul For President 2008 - Deel 2

quote:

Op woensdag 9 januari 2008 13:49 schreef Bolkesteijn het volgende:
Paul is een heel erg interessante kandidaat in mijn ogen. Hadden we maar zo'n iemand in Nederland, dan zou ik er zeker op stemmen. Hij ziet goed het belang in van privacy (zowel op internet als in de echte wereld), pricavy is een belangrijk middel om je te kunnen verweren tegen een machtige super-overheid. Ook zijn stemgedrag als het gaat om belastingverhogingen voor de federale overheid vind ik prachtig, nooit gedacht dat er een politicus zou bestaan die dat doet.

quote:

Op woensdag 9 januari 2008 10:42 schreef speknek het volgende:
[ afbeelding ]

quote:

Op woensdag 9 januari 2008 19:08 schreef du_ke het volgende:
Ach je zoekt in Nederland dus een combinatie tussen SGP, Nieuw Rechts en enkele boze meervrijheidpubertjes?

Tja vind het niet zo erg dat zoiets niet bestaat in Nederland .

quote:

Op woensdag 9 januari 2008 20:34 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Heb je wel de goede quote te pakken? SGP en Nieuw Rechts staan typisch voor een sterke overheid en hechten in het geval van de SGP veel waarde aan het Christelijk geloof. Dat zijn dingen die nooit uit mijn mond zult horen.

quote:

Op woensdag 9 januari 2008 18:36 schreef RotterdamRebel het volgende:
Stemfraude again?

http://www.blackboxvoting.org/

quote:

Op woensdag 9 januari 2008 20:38 schreef jogy het volgende:
Du_ke heeft een enigszins vertekend beeld van Ron Paul. .

quote:

Op woensdag 9 januari 2008 21:11 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Niet alleen van Ron Paul. Du_ke heeft een vertekend beeld van de werkelijkheid.

quote:

Op woensdag 9 januari 2008 19:08 schreef du_ke het volgende:

[..]

Ach je zoekt in Nederland dus een combinatie tussen SGP, Nieuw Rechts en enkele boze meervrijheidpubertjes?

Tja vind het niet zo erg dat zoiets niet bestaat in Nederland .

quote:

Op woensdag 9 januari 2008 17:54 schreef pberends het volgende:
De 'lage' scores van Paul in deze voorverkiezingen tot nu toe komt door het feit dat Paul volgens mij wel populair is bij de bevolking, maar niet populair is onder de Republikeinse aanhangers.

quote:

Op woensdag 9 januari 2008 21:32 schreef Pool het volgende:
In NH mochten anders ook de onafhankelijken meestemmen in de voorverkiezingen, dus die vlieger gaat voor NH niet op.

quote:

Op woensdag 9 januari 2008 23:20 schreef sneakypete het volgende:
Hij lijkt wel een libertarier...

quote:

Op woensdag 9 januari 2008 21:35 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Dat kun je pas zeggen als je weet of er ook echt een significant deel van de onafhankelijken heeft gestemd.

quote:

Op donderdag 10 januari 2008 09:46 schreef Chewie het volgende:

[..]

Libertarisme is heel wat anders als jij hier nu neerzet

In het libertarisme is er geen overheid die de burger beschermt tegen bedrijven die burgers volgens jou lastig vallen.

En meer libertair jegens burgers dan tegen bedrijven betekend dus dat je totaal niet libertair bent, gezien je reactie's hier vind ik je zelfs niet eens liberaal.

quote:

Op donderdag 10 januari 2008 09:03 schreef Pool het volgende:
Tuurlijk niet. Als de onafhankelijken weinig hebben gestemd (en dus ook weinig op Ron Paul), dan was Ron Paul blijkbaar niet zo populair bij die onafhankelijken, anders waren ze wel op hem gaan stemmen. Populariteit die niet in stemmen wordt omgezet is schijnpopulariteit.

De gehele stemgerechtigde bevolking van New Hampshire hád de kans om op Ron Paul te stemmen, dus niet alleen de Republikeinen. Het is dus onzin om te stellen dat Ron Paul alleen maar impopulair is bij de Republikeinen en populair onder de rest van de bevolking.

quote:

Op donderdag 10 januari 2008 00:09 schreef Manke het volgende:
die tel apparaten deugen niet:
http://www.youtube.com/watch?v=PiiaBqwqkXs

quote:

Op donderdag 10 januari 2008 14:00 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Mwah, toch blijft het onduidelijk of deze verkiezingen een juiste peiling zijn van de mening van de gehele bevolking van NH. De barriere om te gaan stemmen is als onafhankelijke een stuk groter dan dat deze voor de fanatiekere Democraat of Republikein is. Zo moet je je eerst inschrijven om te kunnen stemmen en is het wellicht ook niet mogelijk om zowel voor een Democraat als een Republikein te stemmen. Ik denk dat er nog heel wat verborgen kiezers zijn die naar Ron Paul neigen.

quote:

Op donderdag 10 januari 2008 15:31 schreef Pool het volgende:
Een verborgen kiezer is geen kiezer.

Nogmaals, hoe populair ben je nou werkelijk wanneer mensen wel naar je neigen, maar uiteindelijk niet op je stemmen? Ik weet het antwoord wel: niet populair genoeg.

quote:

Op woensdag 9 januari 2008 20:34 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Heb je wel de goede quote te pakken? SGP en Nieuw Rechts staan typisch voor een sterke overheid en hechten in het geval van de SGP veel waarde aan het Christelijk geloof. Dat zijn dingen die nooit uit mijn mond zult horen.

quote:

Op donderdag 10 januari 2008 21:21 schreef du_ke het volgende:

[..]

Paul is een strenge christen die negers minderwaardig vindt en abortus en euthenasie niet toe wil staan. Lijken mij prima overeen te komen met de SGP en Nieuw Rechts .

quote:

Op donderdag 10 januari 2008 21:21 schreef du_ke het volgende:
abortus [..] niet toe wil staan.

quote:

Lijken mij prima overeen te komen met de SGP en Nieuw Rechts .

De SGP staat enkel voor een sterke overheid voor de zaken die de maatschappij niet zelf kan regelen. Alle sociale zaken kunnen immers prima via de kerken geregeld worden .

quote:

Op vrijdag 11 januari 2008 00:02 schreef jogy het volgende:

[..]

Als ik jou was, wat ik niet ben, zou ik nog maar even wat meer bronnen zoeken wat betreft ron paul. De nieuwsbrief die jij aanhaalt is abusievelijk in zijn naam geschreven en hij is het er niet mee

quote:

Op donderdag 10 januari 2008 21:21 schreef du_ke het volgende:
Paul is een strenge christen die negers minderwaardig vindt...

quote:

Op vrijdag 11 januari 2008 10:17 schreef pberends het volgende:

[..]

Goh, je zou bijnaaaaaaaaaaaaaaa denken dat de mainstream media Ron Paul lopen te fucken. Nee, het is erg geloofwaardig allemaal. Alsof uit het verleden van Romney of Huckabee niets negatiefs te halen valt.

quote:

Op vrijdag 11 januari 2008 10:46 schreef Qomolangma het volgende:

[..]

Gebruik(te) je YouTube ook als bron voor je eindscriptie?

quote:

Op vrijdag 11 januari 2008 10:48 schreef Pool het volgende:

[..]

Maak dat verwijt dan ook aan de figuren die hier YouTube-filmpjes plaatsen over zogenaamde stemfraude, waardoor Ron Paul niet de daverende overwinning gehaald zou hebben die hij anders had behaald.

quote:

Op vrijdag 11 januari 2008 00:02 schreef jogy het volgende:
De nieuwsbrief die jij aanhaalt is abusievelijk in zijn naam geschreven en hij is het er niet mee eens,

quote:

Op vrijdag 11 januari 2008 10:17 schreef pberends het volgende:
Goh, je zou bijnaaaaaaaaaaaaaaa denken dat de mainstream media Ron Paul lopen te fucken. Nee, het is erg geloofwaardig allemaal. Alsof uit het verleden van Romney of Huckabee niets negatiefs te halen valt.

quote:

Op vrijdag 11 januari 2008 16:08 schreef maartena het volgende:

[..]

Als er *IETS* negatiefs uit het verleden te halen valt, dan komt het dit jaar naar boven, gegarandeerd.

quote:

Op vrijdag 11 januari 2008 16:08 schreef maartena het volgende:

[..]

Als er *IETS* negatiefs uit het verleden te halen valt, dan komt het dit jaar naar boven, gegarandeerd.

quote:

Op vrijdag 11 januari 2008 00:02 schreef jogy het volgende:

[..]

Als ik jou was, wat ik niet ben, zou ik nog maar even wat meer bronnen zoeken wat betreft ron paul. De nieuwsbrief die jij aanhaalt is abusievelijk in zijn naam geschreven en hij is het er niet mee eens, verder zegt hij dat de staten zelf mogen kiezen wat ze doen met die issues dus als californie bijvoorbeeld een gratis abortus en euthenasie aanbiedt dan zal hij dat niet tegen houden maar hij vind het geen overheids-zaak. Al is hij er persoonlijk misschien tegen.

quote:

Op vrijdag 11 januari 2008 10:48 schreef Pool het volgende:

[..]

Maak dat verwijt dan ook aan de figuren die hier YouTube-filmpjes plaatsen over zogenaamde stemfraude, waardoor Ron Paul niet de daverende overwinning gehaald zou hebben die hij anders had behaald.

quote:

Op vrijdag 11 januari 2008 20:07 schreef Jan_Klaassen het volgende:
Verder heeft Paul wel degelijk wetten ingediend met als doel abortus verbieden op federaal niveau.

quote:

Op zaterdag 12 januari 2008 14:08 schreef Monidique het volgende:

[..]

Exact. De Ron Paul-adepten lijken niet te zien dat zijn libertarisch verhaaltje slechts een smoesje is, of eerder een masker, om van Amerika een conservatief-theocratische staat te maken.

quote:

CONCORD, N.H. (AP) - Democrat Dennis Kucinich, who won less than 2 percent of the vote in the New Hampshire primary, said Thursday he wants a recount to ensure that all ballots in his party's contest were counted. The Ohio congressman cited "serious and credible reports, allegations and rumors" about the integrity of Tuesday results.
http://www.breitbart.com/article.php?id=D8U3ERUO1&show_article=1

quote:

Op vrijdag 11 januari 2008 20:07 schreef Jan_Klaassen het volgende:

[..]
Verder heeft Paul wel degelijk wetten ingediend met als doel abortus verbieden op federaal niveau.

quote:

Paul introduced The Sanctity of Life Act of 2005, a bill that would have defined human life to begin at conception, and removed challenges to prohibitions on abortion from federal court jurisdiction.[141] In 2005, Paul introduced the We the People Act, which would have removed "any claim based upon the right of privacy, including any such claim related to any issue of ... reproduction" from the jurisdiction of federal courts. If made law, either of these acts would allow states to prohibit abortion.[103] In 2005, Paul voted against restricting interstate transport of minors to get abortions.[142]

In order to "offset the effects of Roe v. Wade," Paul voted in favor of the federal Partial-Birth Abortion Ban Act of 2003. He has described partial birth abortion as a "barbaric procedure". He also introduced H.R. 4379 that would prohibit the Supreme Court from ruling on issues relating to abortion, birth control, the definition of marriage and homosexuality and would cause the court's precedents in these areas to no longer be binding.[143] He once said, “The best solution, of course, is not now available to us. That would be a Supreme Court that recognizes that for all criminal laws, the several states retain jurisdiction.”[144]

quote:

Op zaterdag 12 januari 2008 23:48 schreef Luutgaert het volgende:

[..]

Voor zover ik begrijp heeft die wet helemaal niet tot doel abortus te verbieden op federaal niveau. Het geeft staten juist meer macht, de mogelijkheid om abortus in hun eigen staat te verbieden.
[..]

_{Bron: http://en.wikipedia.org/wiki/Political_positions_of_Ron_Paul#Pro-life_legislation}

quote:

Op dinsdag 8 januari 2008 13:06 schreef NewOrder het volgende:
Voor iedereen die niet begrijpt wat inflatie is en natuurlijk voor alle Lego liefhebbers: Ron Paul Brickfilm

quote:

Op zondag 13 januari 2008 00:11 schreef du_ke het volgende:

[..]

Het voorstel is uit 2007.

Maar goed het op staatsniveau verbieden is een eerste en belangrijke stap voor het federaal regelen

quote:

Op zaterdag 12 januari 2008 14:08 schreef Monidique het volgende:
Exact. De Ron Paul-adepten lijken niet te zien dat zijn libertarisch verhaaltje slechts een smoesje is, of eerder een masker, om van Amerika een conservatief-theocratische staat te maken.

quote:

Op zondag 13 januari 2008 09:59 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Dan kiest hij wel een heel erg lompe omweg

quote:

Je tinfoil hat mag weer af.

quote:

Op zaterdag 12 januari 2008 23:48 schreef Luutgaert het volgende:

[..]

Voor zover ik begrijp heeft die wet helemaal niet tot doel abortus te verbieden op federaal niveau. Het geeft staten juist meer macht, de mogelijkheid om abortus in hun eigen staat te verbieden.
[..]

_{Bron: http://en.wikipedia.org/wiki/Political_positions_of_Ron_Paul#Pro-life_legislation}

quote:

Op zondag 13 januari 2008 00:42 schreef Luutgaert het volgende:

[..]

Is hetzelfde voorstel. 2005, 2007, 2007

En nee, dat is het niet. Het is nú op federaal niveau geregeld en kan dus ook nú op federaal niveau verboden worden, namelijk wanneer er een meerderheid van anti-abortus rechters in de Supreme Court zit.

quote:

Op zondag 13 januari 2008 12:02 schreef CeeJee het volgende:
Hier zie je een echte tinfoil hat:

http://www.tnr.com/downloads/solicitation.pdf

quote:

The truth is our enemies won't need a nuclear weapon to harm us if we keep spending phantom dollars at the current rate. In fact, they won't need to do anything but sit back and watch as we spend ourselves into oblivion.
http://www.house.gov/paul/tst/tst2007/tst121607.htm

quote:

The greatest threat facing America today is not terrorism, or foreign economic competition, or illegal immigration. The greatest threat facing America today is the disastrous fiscal policies of our own government, marked by shameless deficit spending and Federal Reserve currency devaluation.
http://www.house.gov/paul/tst/tst2007/tst040907.htm

quote:

First question: do you believe there are secret forces at work that are attempting to dismantle the Constitution and the Bill of Rights?

Congressman Ron Paul - I don't know what the best word is, but secret is pretty good. They're certainly not known to a lot of people; it's actually what their doing. But then again, it's not absolute secrecy. If you look around you can usually get the information. There was a time when nobody even knew who was a member of the CFR or the Trilateral Commission. I think it's a bad sign that they're not as secret as they used to be. They're bolder now. But there is an agenda.
http://www.conspiracyplanet.com/channel.cfm?channelid=90&contentid=1659&page=2

quote:

Op zondag 13 januari 2008 14:55 schreef Jan_Klaassen het volgende:

[..]

Jij gebruikt een artikel met als kop "pro-life legislation" om te bewijzen dat Paul abortus helemaal niet wil verbieden?

quote:

De wet heet "Sanctity Of Life Act", en zegt dat een bevruchte eicel als persoon moet worden gezien. Ben jij nu zo dom of denk je dat ik het ben?

Het is gewoon een ordinaire truc om abortus te kunnen vebieden, een flink aantal staten heeft daartoe nog wetten in de boeken, dus de seconde dat Paul één van dit soort onzalige voorstellen aangenomen krijgt, is abortus in half de VS verboden. En dat is ook precies Paul's bedoeling.

quote:

Op zondag 13 januari 2008 15:03 schreef du_ke het volgende:

[..]

Dat kan inderdaad op federaal niveau gebeuren maar de kans daarop is stukken kleiner dan op verboden op staatsniveau. En sorry maar mensen die dit soort zaken nastreven vertrouw ik gewoon niet .

Zeker als ze een "iets" dubieus verleden hebben.

quote:

Op zondag 13 januari 2008 15:04 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Jammer dat er geen datum bij staat, n aantal zaken lijkt toch echt zo te gaan.
[..]

quote:

Op zondag 13 januari 2008 17:05 schreef CeeJee het volgende:

[..]

Uit de gebruikte namen kan je afleiden dat het stuk tussen in 1988 is geschreven. Je weet wel, voordat de Amerikaanse economie in de jaren '90 volledig instortte door New Money.

quote:

Op woensdag 9 januari 2008 21:31 schreef Zwaardvisch het volgende:

[..]

Ik zie eerder een combinatie van liberale standpunten met een snufje consistent life ethics. Hoewel hij ook daar zeer pragmatisch is, waarschijnlijk door zijn verleden als arts. Hij is voor stamcelonderzoek, tegen de doodstraf en staat niet helemaal negatief tegenover een verplichte ziektekostenverzekering en een liberale kijk op de drugsmarkt. Daar hoef je bij de SGP of het egoproject van Michiel Smit echt niet mee aan te komen.

quote:

Op vrijdag 18 januari 2008 19:06 schreef Bellatrix het volgende:
Iedereen zegt dat Ron Paul negers minderwaardig vind, waar is de bron dat hij dat ook daadwerkelijk zegt?

quote:

Op zaterdag 12 januari 2008 14:08 schreef Monidique het volgende:

[..]

Exact. De Ron Paul-adepten lijken niet te zien dat zijn libertarisch verhaaltje slechts een smoesje is, of eerder een masker, om van Amerika een conservatief-theocratische staat te maken.

quote:

Op zondag 20 januari 2008 14:22 schreef Autodidact het volgende:

[..]

Volgens mij zit er nog wat tussen een verbod op abortus en een theocratie.

quote:

Op zaterdag 19 januari 2008 23:57 schreef Caesu het volgende:
tweede plaats in Nevada na Romney.

quote:

Op zondag 20 januari 2008 15:24 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Met 40% verschil tussen #1 en #2 ... dan is 2e plaats ineens een heel stuk minder indrukwekkend.

quote:

Op zondag 20 januari 2008 15:20 schreef Monidique het volgende:

[..]

O, leuk.

quote:

Op zondag 20 januari 2008 15:38 schreef du_ke het volgende:
Als z'n reden om tegen abortus te zijn een theologische is en hij daar z'n verdere beleid ook op wil baseren is dat toch niet zover gezocht?

quote:

Op zondag 20 januari 2008 15:36 schreef Autodidact het volgende:
Een theocraat kan geen theocratie stichten als de overheid niet sterk is.

quote:

Op zondag 20 januari 2008 15:46 schreef Autodidact het volgende:
Een theocratie is geen samenleving maar een staatsvorm. Als die staat niks te zeggen heeft is het plaatsen van god als hoogste autoriteit in die staat vrij zinloos.

Je kunt je misschien beter richten op inhoudelijke argumenten, waarom zijn politiek volgens jou niet deugt.

quote:

Op zondag 20 januari 2008 15:55 schreef du_ke het volgende:

[..]

En waarok zou ik ingaan op de argumeten van een kansloze amerikaanse presidentskandidaat?

quote:

Op zondag 20 januari 2008 15:40 schreef Autodidact het volgende:

[..]

En wat is precies de bron van de suggestie dat zijn verdere beleid gebaseerd is op theologie? "God told me the war in Iraq was a mistake!"

Ik snap het niet hoor, er zijn genoeg inhoudelijke argumenten die wel deugen in te brengen tegen Pauls politiek, en dan is dit wat eruit komt: "hij is tegen abortus, en dus een religieuze fundamentalist". Ik vind het armoede.

quote:

Op zondag 20 januari 2008 16:02 schreef Autodidact het volgende:

[..]

Nou goed. Als jij niet in wil gaan op argumenten heb ik eigenlijk weinig interesse in een discussie met jou.

quote:

Op zondag 20 januari 2008 16:04 schreef du_ke het volgende:

[..]

Ik snap gewoon niet hoe jij zo'n figuur vol overgave kan verdedigen, dat is alles .

quote:

Op zondag 20 januari 2008 15:36 schreef Autodidact het volgende:

[..]

Nou ja, is het niet wat overdreven om iemand een theocraat te noemen als hij tegen abortus is?

quote:

Op zondag 20 januari 2008 16:07 schreef Monidique het volgende:

[..]

Natuurlijk is dat overdreven. En ja: ik overdrijf. Maar zodra iemand tegen abortus is, van mening is dat de kerk meer invloed moet krijgen op de samenleving, Amerika een christelijke natie moet zijn en boze, enge atheïsten een oorlog tegen Kerstmis voeren, dan weet ik, bevooroordeeld als ik ben, in welke hoek ik 'm onder andere kan plaatsen. "The Founding Fathers envisioned a robustly Christian yet religiously tolerant America, with churches serving as vital institutions that would eclipse the state in importance. (...) Knowing this, the secularists wage an ongoing war against religion, chipping away bit by bit at our nation’s Christian heritage." Mocht Ron Paul op welke wijze dan ook aan de macht komen, en dat is fictie -althans, als je zijn huidige positie niet zo ziet-, dan zal er geen theocratie zijn, officieel, formeel (want ja, je kunt altijd beargumenteren dat hij niet bedoelde dat het... etcetera... slinks, me dunkt), waarschijnlijk, maar christelijk moralisme zal overal, al dan niet dwingend, in de maatschappij voelbaar zijn.

quote:

Op zondag 20 januari 2008 16:07 schreef Monidique het volgende:

Vooringenomen ongetwijfeld, maar ik geloof niet in dat libertarische Ron Paul-sprookje, wat het volgens mij gewoon is.

quote:

Op zondag 20 januari 2008 16:17 schreef Autodidact het volgende:
Maar wees eerlijk; zijn religieuze overtuigingen voeren niet de boventoon in zijn campagne. Het gaat voornamelijk gewoon over geld en buitenlands beleid.

quote:

Op zondag 20 januari 2008 16:07 schreef Autodidact het volgende:

[..]

Hou toch je bek joh, idioot. Ik verdedig Ron Paul niet, ik ben het niet eens met zijn politiek en zijn religieuze overtuigingen. Ga ergens anders lopen zuigen.

quote:

Op zondag 20 januari 2008 15:55 schreef pberends het volgende:

[..]

Volgens mij loopt Ron Paul alleen maar te peilen of er draagvlak voor hem is om als Independent door te gaan.

2e plaats in Nevada is netjes .

quote:

Op zondag 20 januari 2008 17:27 schreef du_ke het volgende:
Gaat dat niet gewoon op volgorde van het aantal kiesmannen dat al binnen is ?
En met minder dan 1% getelde stemmen lijkt me de tussenstand tot dat moment me geen gekke graadmeter.

quote:

Op zondag 20 januari 2008 17:33 schreef Autodidact het volgende:

[..]

Ik snap niet dat jij Fox News zo vol overgave zit te verdedigen.

quote:

Op zondag 20 januari 2008 17:29 schreef Evil_Jur het volgende:
Edit; mijn fout.

Inderdaad niet erg objectief, maar dat probeert Fox ook niet te zijn...

quote:

Op zondag 20 januari 2008 17:27 schreef du_ke het volgende:
Gaat dat niet gewoon op volgorde van het aantal kiesmannen dat al binnen is ?
En met minder dan 1% getelde stemmen lijkt me de tussenstand tot dat moment me geen gekke graadmeter.

quote:

Op zondag 20 januari 2008 17:29 schreef Evil_Jur het volgende:
Inderdaad niet erg objectief, maar dat probeert Fox ook niet te zijn...

quote:

Op zondag 20 januari 2008 17:37 schreef ub40_bboy het volgende:

[..]

Jawel, twee slogans van Fox News zijn: "Fair and balanced" en "We report, you decide"

quote:

Op zondag 20 januari 2008 17:43 schreef Evil_Jur het volgende:

[..]

Maar volgens mij zijn er welgeteld twee mensen op aarde die daar nog niet doorheen geprikt hebben. Ze zijn in hun uitzendingen en verwoordingen duidelijk genoeg.

quote:

Op zondag 20 januari 2008 13:09 schreef Ender_Wiggin het volgende:
Kan hij uberhaupt nog wel iets bereiken, of verwachten jullie dat hij er ook nog wat gaat winnen?