Ron Paul For President 2008 - Deel 2

quote:

Op woensdag 9 januari 2008 11:38 schreef Chewie het volgende:

[..]

Ik snap nog steeds niet wat jij in Ron Paul ziet, zo'n beetje elke uitspraak die jij hier maakt staat haaks op de opvattingen van Ron Paul

quote:

Op woensdag 9 januari 2008 13:51 schreef speknek het volgende:
Ron Paul is over and done for, er komen steeds meer geruchten over zijn vermeende racisme en anti-semitisme naar buiten.

quote:

Op woensdag 9 januari 2008 16:20 schreef PrussianWarrior1985 het volgende:
Ik hoop ook dat ie president wordt. Hij wil de VS isoleren van de rest van de wereld.

quote:

Op dinsdag 8 januari 2008 14:24 schreef pberends het volgende:

[..]

Uitstekend optreden van Ron Paul. Hij laat hier zien dat als hij goed de kans krijgt best media-geniek is. En een pluim voor Jay Leno, hij lijkt nog de enige eerlijke mainstream 'journalist' in Amerika te zijn.

quote:

Op woensdag 9 januari 2008 16:03 schreef Chewie het volgende:

[..]

Eh nee maar je hebt dat is niet hetzelfde als het eens zijn met Ron Paul. Gezien je topics waarin je stelt dat meer overheidsingrijpen gewenst is, o.m. over belspelletjes, casino en loterijen, heb je maar weinig raakvlakken met Ron Paul.

quote:

Op woensdag 9 januari 2008 11:38 schreef Chewie het volgende:

[..]

Ik snap nog steeds niet wat jij in Ron Paul ziet, zo'n beetje elke uitspraak die jij hier maakt staat haaks op de opvattingen van Ron Paul

quote:

Op woensdag 9 januari 2008 10:54 schreef pberends het volgende:
8 procent, valt tegen. Ik had op het dubbele gehoopt, zodat Paul eindelijk eens derde eindigde. Maar de keus voor oorlogsrat McCain valt sowieso tegen. Raar staatje, dat New Hampshire.

quote:

Op woensdag 9 januari 2008 17:49 schreef pberends het volgende:

[..]

Liberatisme is wat anders dan het toestaan dat bedrijven ONGESTOORD de burger kan storen. Dit is juist in strijd met de burgelijke vrijheden. Als burger moet je het recht hebben niet gestoord te worden. Ik ben meer libertair wat betreft burgers dan jegens bedrijven.

quote:

Op woensdag 9 januari 2008 13:51 schreef speknek het volgende:
Ron Paul is over and done for, er komen steeds meer geruchten over zijn vermeende racisme en anti-semitisme naar buiten.

quote:

While bashing King, the newsletters had kind words for the former Imperial Wizard of the Ku Klux Klan, David Duke. In a passage titled "The Duke's Victory," a newsletter celebrated Duke's 44 percent showing in the 1990 Louisiana Republican Senate primary. "Duke lost the election," it said, "but he scared the blazes out of the Establishment." In 1991, a newsletter asked, "Is David Duke's new prominence, despite his losing the gubernatorial election, good for anti-big government forces?"

quote:

A 1987 issue of Paul's Investment Letter called Israel "an aggressive, national socialist state," and a 1990 newsletter discussed the "tens of thousands of well-placed friends of Israel in all countries who are willing to wok [sic] for the Mossad in their area of expertise." Of the 1993 World Trade Center bombing, a newsletter said, "Whether it was a setup by the Israeli Mossad, as a Jewish friend of mine suspects, or was truly a retaliation by the Islamic fundamentalists, matters little."

quote:

Indeed, the newsletters seemed to hint that armed revolution against the federal government would be justified. In January 1995, three months before right-wing militants bombed the Murrah Federal Building in Oklahoma City, a newsletter listed "Ten Militia Commandments," describing "the 1,500 local militias now training to defend liberty" as "one of the most encouraging developments in America."

quote:

Op zaterdag 5 januari 2008 21:36 schreef Lyrebird het volgende:
Ron Paul is kansloos. Enneh, als Ron Paul verliest in New Hampshire (NH is geel), kunnen dit soort topics dan gesloten worden?

quote:

Op woensdag 9 januari 2008 18:01 schreef pberends het volgende:

[..]

Liberatisme is: bedrijven produceren wat ze willen, en als de consument dat wil kunnen ze naar een winkel of webshop gaan om het te kopen. Simpel.

quote:

Op woensdag 9 januari 2008 13:51 schreef speknek het volgende:
Ron Paul is over and done for, er komen steeds meer geruchten over zijn vermeende racisme en anti-semitisme naar buiten.

quote:

Op woensdag 9 januari 2008 13:49 schreef Bolkesteijn het volgende:
Paul is een heel erg interessante kandidaat in mijn ogen. Hadden we maar zo'n iemand in Nederland, dan zou ik er zeker op stemmen. Hij ziet goed het belang in van privacy (zowel op internet als in de echte wereld), pricavy is een belangrijk middel om je te kunnen verweren tegen een machtige super-overheid. Ook zijn stemgedrag als het gaat om belastingverhogingen voor de federale overheid vind ik prachtig, nooit gedacht dat er een politicus zou bestaan die dat doet.

quote:

Op woensdag 9 januari 2008 10:42 schreef speknek het volgende:
[ afbeelding ]

quote:

Op woensdag 9 januari 2008 19:08 schreef du_ke het volgende:
Ach je zoekt in Nederland dus een combinatie tussen SGP, Nieuw Rechts en enkele boze meervrijheidpubertjes?

Tja vind het niet zo erg dat zoiets niet bestaat in Nederland .

quote:

Op woensdag 9 januari 2008 20:34 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Heb je wel de goede quote te pakken? SGP en Nieuw Rechts staan typisch voor een sterke overheid en hechten in het geval van de SGP veel waarde aan het Christelijk geloof. Dat zijn dingen die nooit uit mijn mond zult horen.

quote:

Op woensdag 9 januari 2008 18:36 schreef RotterdamRebel het volgende:
Stemfraude again?

http://www.blackboxvoting.org/

quote:

Op woensdag 9 januari 2008 20:38 schreef jogy het volgende:
Du_ke heeft een enigszins vertekend beeld van Ron Paul. .

quote:

Op woensdag 9 januari 2008 21:11 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Niet alleen van Ron Paul. Du_ke heeft een vertekend beeld van de werkelijkheid.

quote:

Op woensdag 9 januari 2008 19:08 schreef du_ke het volgende:

[..]

Ach je zoekt in Nederland dus een combinatie tussen SGP, Nieuw Rechts en enkele boze meervrijheidpubertjes?

Tja vind het niet zo erg dat zoiets niet bestaat in Nederland .

quote:

Op woensdag 9 januari 2008 17:54 schreef pberends het volgende:
De 'lage' scores van Paul in deze voorverkiezingen tot nu toe komt door het feit dat Paul volgens mij wel populair is bij de bevolking, maar niet populair is onder de Republikeinse aanhangers.

quote:

Op woensdag 9 januari 2008 21:32 schreef Pool het volgende:
In NH mochten anders ook de onafhankelijken meestemmen in de voorverkiezingen, dus die vlieger gaat voor NH niet op.

quote:

Op woensdag 9 januari 2008 23:20 schreef sneakypete het volgende:
Hij lijkt wel een libertarier...

quote:

Op woensdag 9 januari 2008 21:35 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Dat kun je pas zeggen als je weet of er ook echt een significant deel van de onafhankelijken heeft gestemd.

quote:

Op donderdag 10 januari 2008 09:46 schreef Chewie het volgende:

[..]

Libertarisme is heel wat anders als jij hier nu neerzet

In het libertarisme is er geen overheid die de burger beschermt tegen bedrijven die burgers volgens jou lastig vallen.

En meer libertair jegens burgers dan tegen bedrijven betekend dus dat je totaal niet libertair bent, gezien je reactie's hier vind ik je zelfs niet eens liberaal.

quote:

Op donderdag 10 januari 2008 09:03 schreef Pool het volgende:
Tuurlijk niet. Als de onafhankelijken weinig hebben gestemd (en dus ook weinig op Ron Paul), dan was Ron Paul blijkbaar niet zo populair bij die onafhankelijken, anders waren ze wel op hem gaan stemmen. Populariteit die niet in stemmen wordt omgezet is schijnpopulariteit.

De gehele stemgerechtigde bevolking van New Hampshire hád de kans om op Ron Paul te stemmen, dus niet alleen de Republikeinen. Het is dus onzin om te stellen dat Ron Paul alleen maar impopulair is bij de Republikeinen en populair onder de rest van de bevolking.

quote:

Op donderdag 10 januari 2008 00:09 schreef Manke het volgende:
die tel apparaten deugen niet:
http://www.youtube.com/watch?v=PiiaBqwqkXs

quote:

Op donderdag 10 januari 2008 14:00 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Mwah, toch blijft het onduidelijk of deze verkiezingen een juiste peiling zijn van de mening van de gehele bevolking van NH. De barriere om te gaan stemmen is als onafhankelijke een stuk groter dan dat deze voor de fanatiekere Democraat of Republikein is. Zo moet je je eerst inschrijven om te kunnen stemmen en is het wellicht ook niet mogelijk om zowel voor een Democraat als een Republikein te stemmen. Ik denk dat er nog heel wat verborgen kiezers zijn die naar Ron Paul neigen.

quote:

Op donderdag 10 januari 2008 15:31 schreef Pool het volgende:
Een verborgen kiezer is geen kiezer.

Nogmaals, hoe populair ben je nou werkelijk wanneer mensen wel naar je neigen, maar uiteindelijk niet op je stemmen? Ik weet het antwoord wel: niet populair genoeg.

quote:

Op woensdag 9 januari 2008 20:34 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Heb je wel de goede quote te pakken? SGP en Nieuw Rechts staan typisch voor een sterke overheid en hechten in het geval van de SGP veel waarde aan het Christelijk geloof. Dat zijn dingen die nooit uit mijn mond zult horen.

quote:

Op donderdag 10 januari 2008 21:21 schreef du_ke het volgende:

[..]

Paul is een strenge christen die negers minderwaardig vindt en abortus en euthenasie niet toe wil staan. Lijken mij prima overeen te komen met de SGP en Nieuw Rechts .

quote:

Op donderdag 10 januari 2008 21:21 schreef du_ke het volgende:
abortus [..] niet toe wil staan.

quote:

Lijken mij prima overeen te komen met de SGP en Nieuw Rechts .

De SGP staat enkel voor een sterke overheid voor de zaken die de maatschappij niet zelf kan regelen. Alle sociale zaken kunnen immers prima via de kerken geregeld worden .

quote:

Op vrijdag 11 januari 2008 00:02 schreef jogy het volgende:

[..]

Als ik jou was, wat ik niet ben, zou ik nog maar even wat meer bronnen zoeken wat betreft ron paul. De nieuwsbrief die jij aanhaalt is abusievelijk in zijn naam geschreven en hij is het er niet mee

quote:

Op donderdag 10 januari 2008 21:21 schreef du_ke het volgende:
Paul is een strenge christen die negers minderwaardig vindt...

quote:

Op vrijdag 11 januari 2008 10:17 schreef pberends het volgende:

[..]

Goh, je zou bijnaaaaaaaaaaaaaaa denken dat de mainstream media Ron Paul lopen te fucken. Nee, het is erg geloofwaardig allemaal. Alsof uit het verleden van Romney of Huckabee niets negatiefs te halen valt.

quote:

Op vrijdag 11 januari 2008 10:46 schreef Qomolangma het volgende:

[..]

Gebruik(te) je YouTube ook als bron voor je eindscriptie?

quote:

Op vrijdag 11 januari 2008 10:48 schreef Pool het volgende:

[..]

Maak dat verwijt dan ook aan de figuren die hier YouTube-filmpjes plaatsen over zogenaamde stemfraude, waardoor Ron Paul niet de daverende overwinning gehaald zou hebben die hij anders had behaald.

quote:

Op vrijdag 11 januari 2008 00:02 schreef jogy het volgende:
De nieuwsbrief die jij aanhaalt is abusievelijk in zijn naam geschreven en hij is het er niet mee eens,

quote:

Op vrijdag 11 januari 2008 10:17 schreef pberends het volgende:
Goh, je zou bijnaaaaaaaaaaaaaaa denken dat de mainstream media Ron Paul lopen te fucken. Nee, het is erg geloofwaardig allemaal. Alsof uit het verleden van Romney of Huckabee niets negatiefs te halen valt.

quote:

Op vrijdag 11 januari 2008 16:08 schreef maartena het volgende:

[..]

Als er *IETS* negatiefs uit het verleden te halen valt, dan komt het dit jaar naar boven, gegarandeerd.

quote:

Op vrijdag 11 januari 2008 16:08 schreef maartena het volgende:

[..]

Als er *IETS* negatiefs uit het verleden te halen valt, dan komt het dit jaar naar boven, gegarandeerd.

quote:

Op vrijdag 11 januari 2008 00:02 schreef jogy het volgende:

[..]

Als ik jou was, wat ik niet ben, zou ik nog maar even wat meer bronnen zoeken wat betreft ron paul. De nieuwsbrief die jij aanhaalt is abusievelijk in zijn naam geschreven en hij is het er niet mee eens, verder zegt hij dat de staten zelf mogen kiezen wat ze doen met die issues dus als californie bijvoorbeeld een gratis abortus en euthenasie aanbiedt dan zal hij dat niet tegen houden maar hij vind het geen overheids-zaak. Al is hij er persoonlijk misschien tegen.

quote:

Op vrijdag 11 januari 2008 10:48 schreef Pool het volgende:

[..]

Maak dat verwijt dan ook aan de figuren die hier YouTube-filmpjes plaatsen over zogenaamde stemfraude, waardoor Ron Paul niet de daverende overwinning gehaald zou hebben die hij anders had behaald.

quote:

Op vrijdag 11 januari 2008 20:07 schreef Jan_Klaassen het volgende:
Verder heeft Paul wel degelijk wetten ingediend met als doel abortus verbieden op federaal niveau.

quote:

Op zaterdag 12 januari 2008 14:08 schreef Monidique het volgende:

[..]

Exact. De Ron Paul-adepten lijken niet te zien dat zijn libertarisch verhaaltje slechts een smoesje is, of eerder een masker, om van Amerika een conservatief-theocratische staat te maken.

quote:

CONCORD, N.H. (AP) - Democrat Dennis Kucinich, who won less than 2 percent of the vote in the New Hampshire primary, said Thursday he wants a recount to ensure that all ballots in his party's contest were counted. The Ohio congressman cited "serious and credible reports, allegations and rumors" about the integrity of Tuesday results.
http://www.breitbart.com/article.php?id=D8U3ERUO1&show_article=1

quote:

Op vrijdag 11 januari 2008 20:07 schreef Jan_Klaassen het volgende:

[..]
Verder heeft Paul wel degelijk wetten ingediend met als doel abortus verbieden op federaal niveau.

quote:

Paul introduced The Sanctity of Life Act of 2005, a bill that would have defined human life to begin at conception, and removed challenges to prohibitions on abortion from federal court jurisdiction.[141] In 2005, Paul introduced the We the People Act, which would have removed "any claim based upon the right of privacy, including any such claim related to any issue of ... reproduction" from the jurisdiction of federal courts. If made law, either of these acts would allow states to prohibit abortion.[103] In 2005, Paul voted against restricting interstate transport of minors to get abortions.[142]

In order to "offset the effects of Roe v. Wade," Paul voted in favor of the federal Partial-Birth Abortion Ban Act of 2003. He has described partial birth abortion as a "barbaric procedure". He also introduced H.R. 4379 that would prohibit the Supreme Court from ruling on issues relating to abortion, birth control, the definition of marriage and homosexuality and would cause the court's precedents in these areas to no longer be binding.[143] He once said, “The best solution, of course, is not now available to us. That would be a Supreme Court that recognizes that for all criminal laws, the several states retain jurisdiction.”[144]

quote:

Op zaterdag 12 januari 2008 23:48 schreef Luutgaert het volgende:

[..]

Voor zover ik begrijp heeft die wet helemaal niet tot doel abortus te verbieden op federaal niveau. Het geeft staten juist meer macht, de mogelijkheid om abortus in hun eigen staat te verbieden.
[..]

_{Bron: http://en.wikipedia.org/wiki/Political_positions_of_Ron_Paul#Pro-life_legislation}

quote:

Op dinsdag 8 januari 2008 13:06 schreef NewOrder het volgende:
Voor iedereen die niet begrijpt wat inflatie is en natuurlijk voor alle Lego liefhebbers: Ron Paul Brickfilm

quote:

Op zondag 13 januari 2008 00:11 schreef du_ke het volgende:

[..]

Het voorstel is uit 2007.

Maar goed het op staatsniveau verbieden is een eerste en belangrijke stap voor het federaal regelen