Ron Paul For President 2008 - Deel 2

quote:

Op zondag 6 januari 2008 10:35 schreef CeeJee het volgende:
[ afbeelding ]

Wat draagt hij daar nou aan zijn voeten?

Wat mij betreft wordt Ron Paul president van Amerika; niet alleen omdat ik het vaak met hem eens ben, maar ook omdat ik verwacht dat de invloed van lobbyisten niet zo groot zal zijn op het beleid van Paul. Daarnaast zie ik hem als iemand die zich echt in zal spannen om z'n beloftes na te komen en als beleid uit te voeren en komt hij niet zo glad over als Obama, Romney en Giuliani.

Hij wordt hier nu genoemd in een vooruitblik op de volgende staat bij CNN:

quote:

Rep. Ron Paul, an anti-war Texas congressman and onetime Libertarian Party presidential nominee, was drawing 10 percent support in Monday's poll, and a growing number of independents have told pollsters they are considering voting for him.

"The big trouble that we have over the last year was you know, getting our message out," Paul told CNN. "And now, the money is flowing in, the money comes in faster than we can spend it. Because when people hear this message, they get so excited about it."

Zal allemaal denk ik te laat zijn nu ze alle verkiezingen zo dicht op mekaar hebben geschoven. (wat natuurlijk bedacht is zodat ze het mensen als Ron Paul nog moeilijker maken om ertussen te komen zullen de conspiracy theoristen natuurlijk weer zeggen)

quote:

Op dinsdag 8 januari 2008 13:04 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Heb je een bron met context? Ik geloof hier niet zoveel van namelijk.

http://www.tpmcafe.com/bl(...)lence_the_opposition

In de context zie je dat het ten eerste een nieuwsbrief is uit 1992 maar gezien zijn standvastigheid in alle jaren kan je er wel vanuit gaan dat hij die mening nog steeds heeft mocht de situatie nog niet veranderd zijn dan ( en hij kan het onderbouwen met onderzoeken uit die tijd ). tweede context-puntje is dat hij niet zegt dat de blanke ( en Aziaten trouwens) schone handen hebben maar die doen meer met fraude en relatief geweldloze criminaliteit ( waar ze met één klap overigens meer mensen pijn mee kunnen doen dan 'enkel' een overval bijvoorbeeld ). Het heersende ras heeft over het algemeen meer opleiding gehad en kan dus hogerop boefje spelen en kan het ook een stuk beter verhullen. Het niet heersende ras die zoekt het meer op straatniveau. En trouwens, hij had het ook alleen over columbia volgens mij .

Optreden Bij Jay Leno was weer prima. Vandaag NH. Go Ron Paul

http://www.dailypaul.com/

http://www.ronpaulwarroom.com/

quote:

Op dinsdag 8 januari 2008 14:24 schreef pberends het volgende:

[..]

Uitstekend optreden van Ron Paul. Hij laat hier zien dat als hij goed de kans krijgt best media-geniek is. En een pluim voor Jay Leno, hij lijkt nog de enige eerlijke mainstream 'journalist' in Amerika te zijn.

Absoluut. Jay heeft laten zien dat hij integer is. Dat zou geen big deal moeten zijn maar de werkelijkheid is dat zulke mensen erg dun gezaaid zijn. Zeker in Amerikaans medialand. Kudos for Jay.

Het lijkt er vandaag helaas op dat Obama de meeste independent stemmen gaat opzuigen. Dat is erg jammer voor die stemmers want de man is zo fake als wat. Als ze denken dat hij "change" gaat brengen gaan ze bedrogen uitkomen. Ze zouden eens zijn CFR speech moeten lezen. Als je niet wist dat ie van Obama was zou je denken dat Bush of een van zijn neo-con buddies het gezegd had.

quote:

Op dinsdag 8 januari 2008 19:36 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

Absoluut. Jay heeft laten zien dat hij integer is. Dat zou geen big deal moeten zijn maar de werkelijkheid is dat zulke mensen erg dun gezaaid zijn. Zeker in Amerikaans medialand. Kudos for Jay.

Ik zie Paul bij genoeg verschillende programma's opduiken hoor. Wat hebben sommigen toch af en toe een raar beeld.

quote:

Op dinsdag 8 januari 2008 19:44 schreef popolon het volgende:

[..]



Ik zie Paul bij genoeg verschillende programma's opduiken hoor.

Een belangrijke kandidaat wordt uitgesloten van een landelijk televisie debat. Wie heeft er behalve Jay aandacht aan gegeven?

quote:

Wat hebben sommigen toch af en toe een raar beeld.

Een kandidaat wordt schandelijk behandeld door de media, die bovendien duidelijk laat zien een agenda te hebben, maar degeen die zegt dat dit niet deugt heeft een raar beeld... okeee

Als de media echt met elkaar in concurentie zouden zijn waarom zijn CNN of MSNBC er dan niet opgesprongen?

quote:

Op dinsdag 8 januari 2008 20:09 schreef pberends het volgende:

[..]

Maar zowel de Democraten als Republikeinen kunnen toch maar 1 winnaar hebben? In die zin is Obama geen tegenstander voor Paul.

Klopt maar in New Hampshire hoeven mensen zich niet Republikein of Democraat te registreren. Men kan op het laatste moment beslissen voor welke partij/kandidaat ze gaan.

Er was iets van 30% vd stemmers nog onbeslist. Dat zijn stemmen die RP goed kan gebruiken maar de meesten lijken naar Obama te gaan.

Ron Paul on The Tonight Show with Jay Leno:

Deel 1:
http://www.youtube.com/watch?v=r-fwEAf6M1U

Deel 2:
http://www.youtube.com/watch?v=eLOGak7mYxE

Edit: oh zijn al gepost..

Rond 2:00 onze tijd is de uitslag toch bekend van NH?
Ik hoop op goed nieuws morgenvroeg!!

quote:

Op dinsdag 8 januari 2008 20:13 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

Een belangrijke kandidaat wordt uitgesloten van een landelijk televisie debat. Wie heeft er behalve Jay aandacht aan gegeven?
[..]

Dat gebeurde in NL ook, zie Fortuyn. Die werd ook in het begin nog wel eens uitgesloten. Helemaal niet zo raar blijkbaar.

quote:

Een kandidaat wordt schandelijk behandeld door de media, die bovendien duidelijk laat zien een agenda te hebben, maar degeen die zegt dat dit niet deugt heeft een raar beeld... okeee

Als de media echt met elkaar in concurentie zouden zijn waarom zijn CNN of MSNBC er dan niet opgesprongen?

Als Paul echt zo populair zou zijn zou die zeker wel meer media aandacht krijgen. Maar goed, het zal wel weer onder censuur vallen van dictator Bush zoals je hem zo graag noemt.

http://www.concordmonitor.com/
gaat niet goed, zelfs guiliani staat boven RP.

wedden dat Clinton president wordt met 49%

[ Bericht 5% gewijzigd door Manke op 09-01-2008 04:18:51 ]

Het staat nu in POL dus ik zal rustig aan doen.

Een paar opvallendheden. Met 90% van de stemmen binnen staat Ron Paul nu op 8%.

In New Hampshire wordt op de meeste plaatsen met de computer geteld (diebold), op sommige plaatsen nog met de hand.

Als je nu gaat kijken waar Ron Paul hoger scoorde dan het overal gemiddelde valt je misschien iets op:

Richmond 34.9% hand count
Marlow 16% hand count
South Hampton 12% hand count
Stewartstown 14% hand count
Columbia 13% hand count
Lyman 28.7% hand count
Albany 12.9% hand count
Haverhill 14.81% hand count
Newport 11.45% hand count
Fitzwilliam 11.38% computer
Troy 12% hand count
Effingham 13.33% hand count
Pittsburgh 10.14% hand count
Groton - Ron Paul 22% hand count
Rumney - Ron Paul 14.5% hand count
Wentworth - Ron Paul 21.2% hand count
Clarksville 15.66% hand count
etc.

Het zal vast toeval zijn

In Sutton County kreeg Ron Paul 0 stemmen. Een beller naar CSPAN vindt dat vreemd omdat zijn vriend daar woont en hij en diens familie op Ron Paul hebben gestemd - youtube

Anyway, zomaar wat eerste berichten die ik las. Het is imo bizar dat men nog steeds die Diebold computers gebruikt voor het tellen. Op veel plaatsen zelfs de touch screen computers zodat er helemaal geen paper trail is en niks te hertellen valt. (overzicht ) Hoewel dat uiteindelijk ook niks uitmaakt als men de biljetten sowieso vernietigt na het tellen.

Hillary die 15% hoger scoort dan de laatste polls aangaven is ook verdacht imo.

[ Bericht 3% gewijzigd door NorthernStar op 09-01-2008 06:40:24 ]

quote:

Op woensdag 9 januari 2008 06:33 schreef NorthernStar het volgende:

In Sutton County kreeg Ron Paul 0 stemmen. Een beller naar CSPAN vindt dat vreemd omdat zijn vriend daar woont en hij en diens familie op Ron Paul hebben gestemd - youtube

http://www.boston.com/new(...)gop_results_by_town/

edit: deze tabel klopt van geen kant, zo te zien zijn de namen erboven in de verkeerde volgorde gezet

edit2: de RP stemmen staan in de Romney kolom, Sutton is een van twee districten met nul stemmen voor Ron Paul, samen met een waar 5 stemmen waren. Als de Diebold machines valse resultaten zouden produceren is het vreemd dat er eentje alle RP stemmen heeft weggegooid en alle anderen er nog wat hebben bewaard.

[ Bericht 13% gewijzigd door CeeJee op 09-01-2008 07:38:06 ]

quote:

Op woensdag 9 januari 2008 06:33 schreef NorthernStar het volgende:

Als je nu gaat kijken waar Ron Paul hoger scoorde dan het overal gemiddelde valt je misschien iets op:

Richmond 34.9% hand count
Marlow 16% hand count
South Hampton 12% hand count
Stewartstown 14% hand count
Columbia 13% hand count
Lyman 28.7% hand count
Albany 12.9% hand count
Haverhill 14.81% hand count
Newport 11.45% hand count
Fitzwilliam 11.38% computer
Troy 12% hand count
Effingham 13.33% hand count
Pittsburgh 10.14% hand count
Groton - Ron Paul 22% hand count
Rumney - Ron Paul 14.5% hand count
Wentworth - Ron Paul 21.2% hand count
Clarksville 15.66% hand count
etc.

Het zal vast toeval zijn

Waarschijnlijk toeval ja. Bovendien maakt het niets uit, want ook met bovenstaande percentages behaal je geen nominatie. Als ze dan toch stemmen uit de computer flikkeren, wat is dan het nut ervan om de stemmen van een kansloze kandidaat weg te frauderen en die van echte kanshebbers ongemoeid te laten?

En als het geen toeval is, kan ik wel een verband bedenken: in een county met weinig complotdenkers vindt minder protest plaats tegen stemcomputers dan in counties met meer complotdenkers. Gemiddeld genomen zal in counties met complotdenkers dus vaker met de hand gestemd worden. Ron Paul heeft zijn aanhang vooral onder complotdenkers, dus is er een logische correlatie tussen de manier van stemmen en het percentage stemmen voor Ron Paul. Er is echter geen oorzakelijk verband tussen A en B, maar een factor C die zowel A als B op dezelfde wijze beïnvloedt.

Zit er echt nog zoveel verschil in denkwijze tussen al die staten/counties?

quote:

Op woensdag 9 januari 2008 11:13 schreef =HellFire= het volgende:
Zit er echt nog zoveel verschil in denkwijze tussen al die staten/counties?

In Staphorst wordt ook radicaal anders gestemd dan in Zwolle, terwijl in Tholen de verdeling ook anders ligt dan in Goes.

quote:

Op woensdag 9 januari 2008 11:14 schreef Pool het volgende:

[..]

In Staphorst wordt ook radicaal anders gestemd dan in Zwolle, terwijl in Tholen de verdeling ook anders ligt dan in Goes.

Yeah, point well seen...

quote:

Op woensdag 9 januari 2008 11:13 schreef =HellFire= het volgende:
Zit er echt nog zoveel verschil in denkwijze tussen al die staten/counties?

Ja.
We hebben het hier in Nederland al, de verkiezingsuitslag van Rotterdam is heel anders dan bijvoorbeeld Hendrik-Ido-Ambacht, wat toch vlak bij elkaar ligt. Texas-Californie is zoiets als Nederland-Polen.

Oh spuit 11.