WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Dit is het [CENTRAAL] Belastingaangifte 2007 topic. Je kunt hier al je vragen stellen over je belastingaangifte over het jaar 2007
Microsoft Windows
Mac OS X
Linux
[ Bericht 44% gewijzigd door Billy_Mack op 02-01-2008 13:54:42 ]
quote:Aangifteprogramma 2007 beschikbaar
Vóór 1 april 2008 moeten bijna 9 miljoen mensen aangifte inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen doen. In het site-onderdeel Aangifte 2007 vindt u het aangifteprogramma inkomstenbelasting 2007 en informatie over (elektronisch) aangifte doen.
Let op!
Om de elektronische aangifte 2007 te ondertekenen, hebt u een DigiD-inlogcode nodig. U kunt uw DigiD-inlogcode on line aanvragen. Meer informatie over DigiD vindt u op www.digid.nl en in het site-onderdeel DigiD. Om direct een DigiD-inlogcode aan te vragen, zie www.digid.nl/aanvragen.
quote:Als u een aangiftebrief of -biljet hebt gehad, dan moet u voor 1 april 2008 aangifte inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen doen. Ook als u een aangiftebiljet hebt gehad, kunt u het aangifteprogramma 2007 gebruiken.
Hebt u geen aangiftebrief of -biljet voor 2007 gehad? Maar verwacht u wel dat u meer dan ¤ 13 terugkrijgt van ons? Dan kunt u ook aangifte doen met het aangifteprogramma. U kunt tot en met 31 december 2012 geld terugvragen.
Aangifte doen
U kunt op 2 manieren aangifte doen:
elektronisch
Hiervoor kunt u het aangifteprogramma 2007 downloaden.
op papier
Hiervoor kunt u het papieren E-, P-, T- of Tj-biljet invullen.
De elektronische aangifte heeft een aantal voordelen boven het papieren aangiftebiljet.
Extra controle
Had u of uw fiscale partner vermogen, zoals spaartegoeden, beleggingen, een vakantiewoning of een door u verhuurde woning? Wij besteden hier bij de behandeling van uw aangifte 2007 extra aandacht aan.
Aangifteprogramma downloaden:quote:Wanneer krijgt u van ons bericht?
Als uw aangifte vóór 1 april 2008 bij ons binnen is, krijgt u doorgaans vóór 1 juli 2008 bericht. U krijgt dan te horen of u een bedrag moet betalen of dat u een bedrag terugkrijgt. Meestal zult u dan eerst een voorlopige aanslag inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen ontvangen over 2007 en eventueel een voorlopige aanslag Zorgverzekeringswet. Daarna ontvangt u de definitieve aanslag over 2007. Wij beoordelen aan de hand van uw aangifte ook of u al belasting en premie moet betalen over 2008. In dat geval krijgt u een voorlopige aanslag 2008.
Microsoft Windows
Mac OS X
Linux
[ Bericht 44% gewijzigd door Billy_Mack op 02-01-2008 13:54:42 ]
Dat is dubbel posten.
En het staat er wel!
Slotje!
[ Bericht 16% gewijzigd door ManAtWork op 02-01-2008 16:22:24 ]
En het staat er wel!
Slotje!
[ Bericht 16% gewijzigd door ManAtWork op 02-01-2008 16:22:24 ]
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Wellicht is het een idee om van dit topic een centraal topic te maken voor de vragen en/of aandachtspunten m.b.t. de aangifte IB 2007.
Ook al zijn er in 2007 voor de gemiddelde persoon niet zo veel dingen veranderd t.o.v. 2006 (natuurlijk wat percentages en wat bedragen) zullen er altijd mensen zijn die vragen zullen hebben.
Zo is voor BOX II vrij veel veranderd en de zeedagen aftrek is nu volledig geschrapt uit de wet (zie art. 3.80).
Ook al zijn er in 2007 voor de gemiddelde persoon niet zo veel dingen veranderd t.o.v. 2006 (natuurlijk wat percentages en wat bedragen) zullen er altijd mensen zijn die vragen zullen hebben.
Zo is voor BOX II vrij veel veranderd en de zeedagen aftrek is nu volledig geschrapt uit de wet (zie art. 3.80).
Is het mogelijk om al kosten voor een nieuwbouwhuis op te voeren terwijl je er nog niet woont? Ik woon nog thuis en mijn appartement wordt vanaf april 2007 gebouwd.
ja, mits het in de planning zit (en je dit aannemelijk kan maken) dat de woning voor eind 2009 bewoond gaat worden (art 3.111 lid 3)
Thanks voor je snelle antwoord, Ik heb een brief van de aannemer dat de oplevering tussen 13/10 en 16/11 gepland staat.quote:Op woensdag 2 januari 2008 11:44 schreef fisc het volgende:
ja, mits het in de planning zit (en je dit aannemelijk kan maken) dat de woning voor eind 2009 bewoond gaat worden (art 3.111 lid 3)
tvp..
Common sense is my super power. What's yours?
Has anyone really been far even as decided to use even go want to do look more like?
Has anyone really been far even as decided to use even go want to do look more like?
-edit-
[ Bericht 99% gewijzigd door Adelante op 02-01-2008 16:12:06 (op nogmaals) ]
[ Bericht 99% gewijzigd door Adelante op 02-01-2008 16:12:06 (op nogmaals) ]
"We meet every day at the same cafe, six-thirty and no one knows she'll be there."
thanks, heb hem even in de OP geplaktquote:Op woensdag 2 januari 2008 13:40 schreef Adelante het volgende:
Dit is het [CENTRAAL] Belastingaangifte 2007 topic. Je kunt hier al je vragen stellen over je belastingaangifte over het jaar 2007.
[ afbeelding ]
[..]
[..]
[..]
Aangifteprogramma downloaden:
Microsoft Windows
Mac OS X
Linux
Belastingaangifte 2007
Goed aangenomen.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
aftrek studiekosten...gooi hem in het centrale topic.
Mijn vriendin had in 2007 geen recht meer op stufi en ontving t/m augstus 2007 een lening van de IB groep. Ik ging (en ga) er vanuit dat er ten opzichte van 2006 niets is gewijzigd. Toen heb ik voor haar de normbedragen opgevoerd. Met deze wijsheid zou ik dus 8* het normbedrag opvoeren.
Maar nu lees ik in het topic aftrek studiekosten dat dit niet zou mogen Don James (lening wordt gezien als stufi en moet dus van het normbedrag afgetrokken worden), in de topics van 2006 wordt hier echter niet over gesproken. Sterker nog in de topics van 2006 wordt de lening meteen aan de kant gezet als zijnde geen stufi.
Is er iets veranderd? Volg ik het allemaal niet meer? Of is er een verandering van inzicht van de belastingkenners hier?
Mijn vriendin had in 2007 geen recht meer op stufi en ontving t/m augstus 2007 een lening van de IB groep. Ik ging (en ga) er vanuit dat er ten opzichte van 2006 niets is gewijzigd. Toen heb ik voor haar de normbedragen opgevoerd. Met deze wijsheid zou ik dus 8* het normbedrag opvoeren.
Maar nu lees ik in het topic aftrek studiekosten dat dit niet zou mogen Don James (lening wordt gezien als stufi en moet dus van het normbedrag afgetrokken worden), in de topics van 2006 wordt hier echter niet over gesproken. Sterker nog in de topics van 2006 wordt de lening meteen aan de kant gezet als zijnde geen stufi.
Is er iets veranderd? Volg ik het allemaal niet meer? Of is er een verandering van inzicht van de belastingkenners hier?
Daar staat het antwoord.quote:Op dinsdag 1 januari 2008 16:25 schreef ManAtWork het volgende:
Dat is dubbel posten.
En het staat er wel!
Slotje!
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Ik denk dat je me verkeerd hebt begrepen, ik heb namelijk nooit beweerd dat je de lening van het normbedrag af moet halen. Ik stel alleen dat áls je een IBgroep-lening hebt, je het stelsel van de normbedragen moet gebruiken (en dus niet de werkelijke kosten mag aftrekken). Precies zoals je het vorig jaar hebt gedaan, dus.quote:Op woensdag 2 januari 2008 17:46 schreef exode het volgende:
aftrek studiekosten...gooi hem in het centrale topic.
...
Maar nu lees ik in het topic aftrek studiekosten dat dit niet zou mogen Don James (lening wordt gezien als stufi en moet dus van het normbedrag afgetrokken worden),
...
Misschien dat ManAtWork het mij dan even kan uitleggen maar ik zie daar echt geen normbedragen voor 2007 staan.
Wat kan ik opvoeren voor de studiekosten van 2007? Vorig jaar heb ik de normbedragen van 2006 opgevoerd omdat ik niet ruim hierboven kom. Dit jaar wil ik dit weer, maar ik zie net als Billy_Mack nergens de normbedragen staan.
Wat kan ik opvoeren voor de studiekosten van 2007? Vorig jaar heb ik de normbedragen van 2006 opgevoerd omdat ik niet ruim hierboven kom. Dit jaar wil ik dit weer, maar ik zie net als Billy_Mack nergens de normbedragen staan.
Toch staan ze er echt, laatste pagina:quote:Op woensdag 2 januari 2008 21:45 schreef ATCO het volgende:
Misschien dat ManAtWork het mij dan even kan uitleggen maar ik zie daar echt geen normbedragen voor 2007 staan.
Wat kan ik opvoeren voor de studiekosten van 2007? Vorig jaar heb ik de normbedragen van 2006 opgevoerd omdat ik niet ruim hierboven kom. Dit jaar wil ik dit weer, maar ik zie net als Billy_Mack nergens de normbedragen staan.
metdankaanMaW
Lees nou gewoon eens te toelichting met het voorbeeld. Goed lezen en het staat er wel. 2007 is veranderd ten opzichte van 2006.quote:Op woensdag 2 januari 2008 21:45 schreef ATCO het volgende:
Misschien dat ManAtWork het mij dan even kan uitleggen maar ik zie daar echt geen normbedragen voor 2007 staan.
Wat kan ik opvoeren voor de studiekosten van 2007? Vorig jaar heb ik de normbedragen van 2006 opgevoerd omdat ik niet ruim hierboven kom. Dit jaar wil ik dit weer, maar ik zie net als Billy_Mack nergens de normbedragen staan.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
2004 kan nog makkelijk, je moet alleen nog even de digitale handtekening aanvragen als je die nog niet gebruikt hebt. (5 jaar na onstaan van de belastingschuld (art 45 uitvoeringsregeling IB 2001)). Het is niet voor niets dat de belastingdienst nog software aanbied voor deze jaren.quote:Op woensdag 2 januari 2008 19:27 schreef emileuitapeldoorn het volgende:
ik heb net 2005 en 2006 aangegeven nu 2004 nog (maar dat kan niet met digid :S)
tevens tvp
Zelfs na het overschrijden van deze termijn maak je nog een kans (ambtshalve), maar dit is echt afhankelijk van de inspecteur die je treft.
Groetjes.
[disclaimer]ik kan en wil niet aansprakelijk gehouden worden voor eventuele onjuistheden in mijn posts. Ik ben nog in opleiding en kan dus fouten maken. Ik hoop echter met behulp van mijn posts informatie te verstrekken waar mensen ook echt wat aan hebben
. Ik stel zelf ook nog vragen, en dat doe ik juist hier om de antwoorden zo open mogelijk te krijgen zodat een ieder er wat aan heeft
Dit kan zeker! Vergeet niet om, buiten de rente voor je hypotheek, ook je kosten voor de notaris af te trekken.quote:Op woensdag 2 januari 2008 11:39 schreef amokjeeh het volgende:
Is het mogelijk om al kosten voor een nieuwbouwhuis op te voeren terwijl je er nog niet woont? Ik woon nog thuis en mijn appartement wordt vanaf april 2007 gebouwd.
Weet iemand trouwens hoe het eigen woning forfait werkt bij een nieuwbouwwoning?
Probleem is namelijk dat mijn woning ook nog niet voltooid is, dus wat is dan de WOZ-waarde?
Nul. Dit kun je namelijk invullen bij de bijzondere omstandigheden.
Het EWF is pas van toepassing op het moment dat je de woning in gebruik hebt genomen.
Het EWF is pas van toepassing op het moment dat je de woning in gebruik hebt genomen.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Ik heb het nogmaals doorgelezen en zie echt nergens de normbedragen voor 2007 staan. De voorbeeldberekening is een berekening over studiekosten 2003/2004/2005 en definitief omzetting in schuld.quote:Op woensdag 2 januari 2008 23:28 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Lees nou gewoon eens te toelichting met het voorbeeld. Goed lezen en het staat er wel. 2007 is veranderd ten opzichte van 2006.
Wat ik alleen wil weten is wat de normbedragen zijn voor het jaar 2007-2008 (netzoals die van 1996 t/m 2006, die er wel instaan)
Er staat dat de regels in de loop van 2007 veranderen en zodra ze bekend zijn toegevoegd worden. 2007 is echter al voorbij, dus zouden ze nu toegevoegd moeten worden, denk dat dat gewoon vergeten is.
Uit de aanvullende toelichting.
Er is dan ook reeds eerder opgemerkt dat de berekening voor 2007 afwijkt van die van voorgaande jaren.
Normbedragen voor 2007 worden dus in het geheel niet gebruikt.quote:Berekening aftrek 2007:
– De werkelijke studiekosten zijn meer dan twee maal de totale
normbedragen.
• Het totaal van de werkelijke studiekosten bedraagt (¤ 8.000 +
¤ 5.000 + ¤ 3.000 =) ¤ 16.000.
• Het totaal van de normbedragen is ¤ 7.900.
– De prestatiebeurs is niet omgezet in een gift.
– In 2007 is aftrekbaar het totaal van de ontvangen prestatiebeurs
¤ 5.200.
Er is dan ook reeds eerder opgemerkt dat de berekening voor 2007 afwijkt van die van voorgaande jaren.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
In die voorbeeldberekening niet nee, omdat daar uit word gegaan van iemand die in 2003,2004 en 2005 gestudeerd heeft en in 2007 alsnog een beschikking heeft gekregen voor omzetten in definitieve studieschuld.
Als ik mijn situatie in het "schema scholingsuitgaven bij prestatiebeurs: aftrek in jaar van uitgave" volg dan is de uitkomst:
Aftrekbaar in jaar van uitgaven 2007: Normbedragen min ontvangen prestatiebeurs
Deze normbedragen zijn ze dus gewoon vergeten in de lijst toe te voegen.
Als ik mijn situatie in het "schema scholingsuitgaven bij prestatiebeurs: aftrek in jaar van uitgave" volg dan is de uitkomst:
Aftrekbaar in jaar van uitgaven 2007: Normbedragen min ontvangen prestatiebeurs
Deze normbedragen zijn ze dus gewoon vergeten in de lijst toe te voegen.
Dan bel je toch even: 0800-0543.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
ja kloptquote:Op donderdag 3 januari 2008 01:49 schreef fisc het volgende:
[..]
2004 kan nog makkelijk, je moet alleen nog even de digitale handtekening aanvragen als je die nog niet gebruikt hebt. (5 jaar na onstaan van de belastingschuld (art 45 uitvoeringsregeling IB 2001)). Het is niet voor niets dat de belastingdienst nog software aanbied voor deze jaren.
Zelfs na het overschrijden van deze termijn maak je nog een kans (ambtshalve), maar dit is echt afhankelijk van de inspecteur die je treft.
Groetjes.
dat heb ik ook gedaan, wacht nu op digitale handtekening
Ok, gelukkig maarquote:Op woensdag 2 januari 2008 20:01 schreef DonJames het volgende:
[..]
Ik denk dat je me verkeerd hebt begrepen, ik heb namelijk nooit beweerd dat je de lening van het normbedrag af moet halen. Ik stel alleen dat áls je een IBgroep-lening hebt, je het stelsel van de normbedragen moet gebruiken (en dus niet de werkelijke kosten mag aftrekken). Precies zoals je het vorig jaar hebt gedaan, dus.
Goed om te weten dat het aangifteproggie nu al beschikbaar is. Jaaropgave is nog niet binnen, maar ga nu alvast voorbereiden.
(verkapt tvp...)
(verkapt tvp...)
Tú estás dura y yo me veo cabrón en el espejo
ik begrijp hoe het werkt met aftrekken van studieposten.quote:Op woensdag 2 januari 2008 17:46 schreef exode het volgende:
aftrek studiekosten...gooi hem in het centrale topic.
Mijn vriendin had in 2007 geen recht meer op stufi en ontving t/m augstus 2007 een lening van de IB groep. Ik ging (en ga) er vanuit dat er ten opzichte van 2006 niets is gewijzigd. Toen heb ik voor haar de normbedragen opgevoerd. Met deze wijsheid zou ik dus 8* het normbedrag opvoeren.
Maar nu lees ik in het topic aftrek studiekosten dat dit niet zou mogen Don James (lening wordt gezien als stufi en moet dus van het normbedrag afgetrokken worden), in de topics van 2006 wordt hier echter niet over gesproken. Sterker nog in de topics van 2006 wordt de lening meteen aan de kant gezet als zijnde geen stufi.
Is er iets veranderd? Volg ik het allemaal niet meer? Of is er een verandering van inzicht van de belastingkenners hier?
Stel dat ik in 2007 geen stufi kreeg, geen lening van de IB groep had (lenen bij ouders) en geen baantje had en WEL studiekosten.
Kan ik deze dan tóch aftrekken? Dat ik zeg maar een negatief belastbaarinkomen heb, waar ik in 2008 dan weer van profiteer?
Dus ik doe aangifte, zet mijn loon op 0 en voor de aftrekpost studiekosten in.
Klopt. Dit verrekenbaar 'verlies' is compensabel met een toekomstig jaar.
Restant persoonsgebonden aftrek voorgaande jaren.
Restant persoonsgebonden aftrek voorgaande jaren.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Hoi, eenvoudige boerenlul met 0 verstand van belastingen hier 
Ik ben vorig jaar getrouwd, mijn vriendin vrouw werkt parttime (t/m september twee dagen per week, vanaf oktober op een 0-urencontract, dat overigens per saldo ook twee dagen per week oplevert). Ikzelf werk fulltime. Afgezien van het feit dat wij nu automatisch fiscaal partner zijn en ik dus voor ons allebei moet invullen, zitten er nog fiscale voordelen aan (ik heb ooit iets gehoord over het overhevelen van heffingskortingen?).
V.
Ik ben vorig jaar getrouwd, mijn vriendin vrouw werkt parttime (t/m september twee dagen per week, vanaf oktober op een 0-urencontract, dat overigens per saldo ook twee dagen per week oplevert). Ikzelf werk fulltime. Afgezien van het feit dat wij nu automatisch fiscaal partner zijn en ik dus voor ons allebei moet invullen, zitten er nog fiscale voordelen aan (ik heb ooit iets gehoord over het overhevelen van heffingskortingen?).
V.
Ja inderdaad, V. ja.
bedankt voor je reactie. Vervolg vraag: Het jaar erna heb ik wel inkomen.quote:Op maandag 7 januari 2008 13:55 schreef ManAtWork het volgende:
Klopt. Dit verrekenbaar 'verlies' is compensabel met een toekomstig jaar.
Restant persoonsgebonden aftrek voorgaande jaren.
Voer ik dan nogmaals die aftrekpost op? of 'onthoudt' de belastingdienst dat en verrekenen zij dat met mijn aangifte 2008?
Vraagje:
Ik heb afgelopen jaar van januari t/m augustus full-time gewerkt (tussen 2 opleidingen in dus). In feite heb ik dus geen bijbaan / vakantiewerk gehad, maar gewoon een full-time job. Nou is het wel zo dat ik niet meer verdiend heb dan die bovengrens van 17.843 ofzo. Kan ik nu gewoon online mijn formulieren invullen (daar vragen ze echter niet om wát voor werk het was). En krijg ik dan al mijn betaalde loonheffing terug net zoals voorgaande jaren ?
Ik studeer dus weer sinds september en werk nog steeds bij dezelfde werkgever zo'n 16 uur p/w. Ik heb afgelopen jaar ook maar 1 werkgever gehad.
Vraag in het kort: afgelopen jaar gewerkt, minder dan de bovengrens van bijna 18.000. Kan ik nu al mijn loonheffing terugkrijgen ?
Ik heb afgelopen jaar van januari t/m augustus full-time gewerkt (tussen 2 opleidingen in dus). In feite heb ik dus geen bijbaan / vakantiewerk gehad, maar gewoon een full-time job. Nou is het wel zo dat ik niet meer verdiend heb dan die bovengrens van 17.843 ofzo. Kan ik nu gewoon online mijn formulieren invullen (daar vragen ze echter niet om wát voor werk het was). En krijg ik dan al mijn betaalde loonheffing terug net zoals voorgaande jaren ?
Ik studeer dus weer sinds september en werk nog steeds bij dezelfde werkgever zo'n 16 uur p/w. Ik heb afgelopen jaar ook maar 1 werkgever gehad.
Vraag in het kort: afgelopen jaar gewerkt, minder dan de bovengrens van bijna 18.000. Kan ik nu al mijn loonheffing terugkrijgen ?
Fingerspitzgefühl
Kun je aangeven bij 'te verrekenen bedragen', 'verliezen', 'nog te verrekenen verliezen uit werk en woning (box 1) uit vorige jaren'.quote:Op maandag 7 januari 2008 16:29 schreef GForceT1 het volgende:
[..]
bedankt voor je reactie. Vervolg vraag: Het jaar erna heb ik wel inkomen.
Voer ik dan nogmaals die aftrekpost op? of 'onthoudt' de belastingdienst dat en verrekenen zij dat met mijn aangifte 2008?
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Heffingskortingen overhevelen kan niet. Wel kun je heffingsvrije sommen (sommige box 1 en/of box 3 bestanddelen) overhevelen. En naar eigen inzicht (het meest voordelig) verdelen van aftrekposten behoort tot de mogelijkheden.quote:Op maandag 7 januari 2008 14:46 schreef Verbal het volgende:
Hoi, eenvoudige boerenlul met 0 verstand van belastingen hier
Ik ben vorig jaar getrouwd, mijn vriendin vrouw werkt parttime (t/m september twee dagen per week, vanaf oktober op een 0-urencontract, dat overigens per saldo ook twee dagen per week oplevert). Ikzelf werk fulltime. Afgezien van het feit dat wij nu automatisch fiscaal partner zijn en ik dus voor ons allebei moet invullen, zitten er nog fiscale voordelen aan (ik heb ooit iets gehoord over het overhevelen van heffingskortingen?).
V.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
quote:Op maandag 7 januari 2008 17:15 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Heffingskortingen overhevelen kan niet. Wel kun je heffingsvrije sommen (sommige box 1 en/of box 3 bestanddelen) overhevelen. En naar eigen inzicht (het meest voordelig) verdelen van aftrekposten behoort tot de mogelijkheden.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Het kan. Vul het programma in als je alle JOG-en hebt. Waar nodig en van belang vul je aftrekposten (eigen woning? ziektekosten? studiekosten?) en je box 3 in en het programma geeft aan waar je recht op hebt.quote:Op maandag 7 januari 2008 17:12 schreef ForumGek het volgende:
Vraagje:
Ik heb afgelopen jaar van januari t/m augustus full-time gewerkt (tussen 2 opleidingen in dus). In feite heb ik dus geen bijbaan / vakantiewerk gehad, maar gewoon een full-time job. Nou is het wel zo dat ik niet meer verdiend heb dan die ondergrens van 17.843 ofzo. Kan ik nu gewoon online mijn formulieren invullen (daar vragen ze echter niet om wát voor werk het was). En krijg ik dan al mijn betaalde loonheffing terug net zoals voorgaande jaren ?
Ik studeer dus weer sinds september en werk nog steeds bij dezelfde werkgever zo'n 16 uur p/w. Ik heb afgelopen jaar ook maar 1 werkgever gehad.
Vraag in het kort: afgelopen jaar gewerkt, minder dan ondergrens van bijna 18.000. Kan ik nu al mijn loonheffing terugkrijgen ?
Het ligt er ook maar net aan of je werkgever op de juiste wijze de loonheffingen en kortingen heeft toegepast.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Dankjewel, zodra ik mijn jaaropgave heb ga ik hem direct opsturen. Verder heb ik zelf geen kosten gemaakt, ouders wel
Fingerspitzgefühl
Nou meende ik laatst iets te lezen over het aftrekken van je premie over je aanvullende ziektekostenverzekering. Kan dat kloppen? 
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
maar stel dat hij meer dan 15000 verdiend en zij minder dan 6000, dan kan zij de heffingskorting wel uitlaten betalen op haar rekening toch?quote:Op maandag 7 januari 2008 17:15 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Heffingskortingen overhevelen kan niet. Wel kun je heffingsvrije sommen (sommige box 1 en/of box 3 bestanddelen) overhevelen. En naar eigen inzicht (het meest voordelig) verdelen van aftrekposten behoort tot de mogelijkheden.
Klopt. Onder de ziektekosten bestaat de mogelijkheid dat aan te geven.quote:Op maandag 7 januari 2008 17:34 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Nou meende ik laatst iets te lezen over het aftrekken van je premie over je aanvullende ziektekostenverzekering. Kan dat kloppen?
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Eerst wordt gekeken naar de aangifte van de (in dit geval) vrouw. Als zij de gehele heffingskorting niet terugkrijgt, kijk je naar de belasting die de man betaald. Als dat meer is dan hetgeen de vrouw niet heeft ontvangen, krijgt ze alsnog het verschil uitbetaald.quote:Op maandag 7 januari 2008 17:40 schreef GForceT1 het volgende:
[..]
maar stel dat hij meer dan 15000 verdiend en zij minder dan 6000, dan kan zij de heffingskorting wel uitlaten betalen op haar rekening toch?
Betaalt de man niet voldoende belasting,... helaas.
Kwestie van invullen.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
jij bent echt mijn belasting heldquote:Op maandag 7 januari 2008 17:47 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Eerst wordt gekeken naar de aangifte van de (in dit geval) vrouw. Als zij de gehele heffingskorting niet terugkrijgt, kijk je naar de belasting die de man betaald. Als dat meer is dan hetgeen de vrouw niet heeft ontvangen, krijgt ze alsnog het verschil uitbetaald.
Betaalt de man niet voldoende belasting,... helaas.
Kwestie van invullen.
Mijn vriendin werkt nu een half jaar en ik ben een stufi-loze student, dus ik zie die heffingskorting @2k graag verschijnen
Wel even zorgen dat je voldoet aan de voorwaarden voor fiscaal partnerschap, natuurlijk.
Al is dat achteraf moeilijker te regelen.
Al is dat achteraf moeilijker te regelen.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
meuh sinds 28 december 2006 officieel in de GB samen op het zelfde adres ingeschreven...
Dus dat mag de pret niet drukken
Dus dat mag de pret niet drukken
Geen probleem dus. 
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
tenzij dat je de notaris hebt meegefinancierd dan mag je deze niet aftrekkenquote:Op donderdag 3 januari 2008 13:57 schreef Patrick244 het volgende:
[..]
Dit kan zeker! Vergeet niet om, buiten de rente voor je hypotheek, ook je kosten voor de notaris af te trekken.
Weet iemand trouwens hoe het eigen woning forfait werkt bij een nieuwbouwwoning?
Probleem is namelijk dat mijn woning ook nog niet voltooid is, dus wat is dan de WOZ-waarde?
Je mag de kosten van de notaris wel aftrekken. De rente over de financiering van de notariskosten zijn niet aftrekbaar. Zit dus wel een verschil in.
[ Bericht 0% gewijzigd door ManAtWork op 07-01-2008 20:27:20 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door ManAtWork op 07-01-2008 20:27:20 ]
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Bij doorstromers, althans.....
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Vandaag eens aan 't rekenen geweest met mijn laatste loonstrookje en het tj-biljet van vorig jaar (wel even de nieuwe getallen voor arbeidskorting en algemene heffingskorting dr bij gezocht). Was benieuwd wat ik terug kon krijgen, maar dat viel effe keihard tegen.
Heb van januari t/m augustus extra gewerkt bij gebrek aan studie. Heb daarom extra verdiend, over 2007 in totaal een goeie 9000 Euro. Aan loonheffing ingehouden 600 Euro. Maar als ik ga zitten rekenen, kom ik uit op - 90. Geen geld terug dus. Als ik 't invoer in het gewone aangifteprogramma krijg ik nog 120 Euro terug.
Kan ik nou fluiten naar mijn 600 Euro? Of zit ik iets fouts te doen?
Heb van januari t/m augustus extra gewerkt bij gebrek aan studie. Heb daarom extra verdiend, over 2007 in totaal een goeie 9000 Euro. Aan loonheffing ingehouden 600 Euro. Maar als ik ga zitten rekenen, kom ik uit op - 90. Geen geld terug dus. Als ik 't invoer in het gewone aangifteprogramma krijg ik nog 120 Euro terug.
Kan ik nou fluiten naar mijn 600 Euro? Of zit ik iets fouts te doen?
Waarom denk je dat je die 600 euro terug zou moeten krijgen?quote:Op dinsdag 8 januari 2008 21:06 schreef PartyAnimal87 het volgende:
Vandaag eens aan 't rekenen geweest met mijn laatste loonstrookje en het tj-biljet van vorig jaar (wel even de nieuwe getallen voor arbeidskorting en algemene heffingskorting dr bij gezocht). Was benieuwd wat ik terug kon krijgen, maar dat viel effe keihard tegen.
Heb van januari t/m augustus extra gewerkt bij gebrek aan studie. Heb daarom extra verdiend, over 2007 in totaal een goeie 9000 Euro. Aan loonheffing ingehouden 600 Euro. Maar als ik ga zitten rekenen, kom ik uit op - 90. Geen geld terug dus. Als ik 't invoer in het gewone aangifteprogramma krijg ik nog 120 Euro terug.
Kan ik nou fluiten naar mijn 600 Euro? Of zit ik iets fouts te doen?
Tot ongeveer 6.000 euro ben je geen inkomstenbelasting verschuldigd door de heffingskortingen, daarboven wel. En dat zit jij.
Omdat ik in 2007 jonger was dan 29 jaar, een bijbaantje had, geen ziektekosten of andere buitengewone utitgaven had, meer dan 13 Euro aan loonheffing is ingehouden, ik voor zover ik weet niet getrouwd was, geen kinderen heb als het goed is, geen andere inkomsten had en ook geen recht heb gehad op een Wajong-uitkering.
Maar was niet op de hoogte van die grens van 6.000. Dacht dat ie hoger lag, maar ben kennelijk in de war met iets anders
Maar was niet op de hoogte van die grens van 6.000. Dacht dat ie hoger lag, maar ben kennelijk in de war met iets anders
I'm afaid soquote:Op dinsdag 8 januari 2008 21:28 schreef PartyAnimal87 het volgende:
Omdat ik in 2007 jonger was dan 29 jaar, een bijbaantje had, geen ziektekosten of andere buitengewone utitgaven had, meer dan 13 Euro aan loonheffing is ingehouden, ik voor zover ik weet niet getrouwd was, geen kinderen heb als het goed is, geen andere inkomsten had en ook geen recht heb gehad op een Wajong-uitkering.
Maar was niet op de hoogte van die grens van 6.000. Dacht dat ie hoger lag, maar ben kennelijk in de war met iets anders
Dat is weer een kleine teleurstelling! Vorig jaar had ik wel alles terug (was ook wel stukje minder), was een leuk zakcentje, en met het oog op m'n uitzet was dit ook wel weer een leuk extraatje. Maar goed, vette pech dus. Thnx voor je snelle reacties
nog ff wachten op mijn jaaropgaaf
Tijden gaan voorbij, maar de passie blijft!
Winnaar Serie A-toto 2008-2009
Ja, eind april 2007, de mooiste dag van heel m'n leven!
En daarom zing ik nu, bedankt Phillip Cocu!
Winnaar Serie A-toto 2008-2009
Ja, eind april 2007, de mooiste dag van heel m'n leven!
En daarom zing ik nu, bedankt Phillip Cocu!
Vanaf 28 januari kan er weer gebeld worden om afspraak te maken om je aangifte in te vullen @ belastingdienst.
Van een Engelse vriend (met NL BSN) een stapel blauwe enveloppen gehad, grappemaker heeft al 4 jaar geen belastingformulier ingevuld, geopend of wat dan ook :S
Dikke TVP dus....
Dikke TVP dus....
he niet te lang wachten hoor!quote:Op zondag 6 januari 2008 22:23 schreef emileuitapeldoorn het volgende:
[..]
ja klopt
dat heb ik ook gedaan, wacht nu op digitale handtekening
Je krijgt namelijk geen bevestiging van je digitale handtekening.
Jij stuurt 5 cijfers naar de BD en die 5 cijfers gebruik jij in je IB2004.
Belastingdienst kijkt of die 5 cijfers gelijk zijn (brief tov aangifte) zo ja, verwerken. Zo nee, niet verwerken en jou nogmaals om een handtekening vragen. Daarna alsnog verwerken.
Nogmaals, je krijgt geen bevestiging thuis van je digitale handtekening.
Wel van je DigiD
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Hoe zit dat nou precies met studiegeld dan? Kan ik ook het geld wat ik aan boeken heb besteed aftrekken bijvoorbeeld?quote:Op dinsdag 8 januari 2008 22:21 schreef GForceT1 het volgende:
dude vul gewoon je ziektekostenpremie en je studiegelden in als aftrekpost en je hebt je geld terug
Ik wacht nog steeds op het aangifteprogramma IB 2007 voor ondernemers. De belastingdienst heeft de software nog niet af en verwachten het pas eind januari beschikbaar te hebben. 
Tevens TVP
Tevens TVP
"I intend to live forever. So far, so good."
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
Lees de eerste pagina eens door, daar staat het meeste wel uitgelegd.quote:Op dinsdag 15 januari 2008 22:00 schreef KneiterS het volgende:
[..]
Hoe zit dat nou precies met studiegeld dan? Kan ik ook het geld wat ik aan boeken heb besteed aftrekken bijvoorbeeld?
Kan iemand mij het volgende duidelijk uitleggen? Wanneer mag je de kosten voor de aanschaf van een PC aftrekken?
(ik studeer niet meer).
(ik studeer niet meer).
Moet je nou bij loon, je bruto jaar loon of je netto jaar loon invullen.
En bij reiskosten, moet je alleen de de reis van je huis naar het werk of mag je ook van werk weer naar huis. Want van mijn huis naar mijn werk is 17 km, heen en terug is dus 34 km.
En bij reiskosten, moet je alleen de de reis van je huis naar het werk of mag je ook van werk weer naar huis. Want van mijn huis naar mijn werk is 17 km, heen en terug is dus 34 km.
tvp, vorig jaar huis gekocht en snap er geen reet van 
Volgende week alles regelen.
Volgende week alles regelen.
Geef mij maar Amsterdam
Dan kun je kosten voor je PC ook niet aftrekken.quote:Op woensdag 16 januari 2008 13:42 schreef dyna18 het volgende:
Kan iemand mij het volgende duidelijk uitleggen? Wanneer mag je de kosten voor de aanschaf van een PC aftrekken?
(ik studeer niet meer).
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Je vult loon voor loonheffing in. Staat ook op je jaaropgave.quote:Op woensdag 16 januari 2008 13:46 schreef wolferl het volgende:
Moet je nou bij loon, je bruto jaar loon of je netto jaar loon invullen.
En bij reiskosten, moet je alleen de de reis van je huis naar het werk of mag je ook van werk weer naar huis. Want van mijn huis naar mijn werk is 17 km, heen en terug is dus 34 km.
En reiskosten mag je invullen als je gebruik maakt van het OV en een OV-verklaring. Je vult dan de enkele reis in.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Ook niet als het voor werk is?quote:Op woensdag 16 januari 2008 18:28 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Dan kun je kosten voor je PC ook niet aftrekken.
Tú estás dura y yo me veo cabrón en el espejo
Een huis kopen is toch niet zo moeilijk.quote:Op woensdag 16 januari 2008 17:52 schreef Bullebak het volgende:
tvp, vorig jaar huis gekocht en snap er geen reet van
Volgende week alles regelen.
Enne, als je de aftrekbare kosten voor je IB bedoelt een eerste tip: klik een op 'Help' of druk op F1. Daarnaast staat er een groot deel van de veel voorkomende posten ook op de site van de belastingdienst.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Nee, beroepskosten zijn allang niet meer aftrekbaar.quote:Op woensdag 16 januari 2008 18:29 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Ook niet als het voor werk is?
Je kunt dan beter zorgen dat je werkgever je een PC beschikbaar stelt.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Ingevuld en wel. Het wordt er niet makkelijker op dit jaar ...
Gå och dö. Weet je wat jij bent? Een Supportslet.
Wat nou als je gedeeltelijk free-lancer bent? Is dan niet een gedeelte van je pc als beroepskosten op te voeren?quote:Op woensdag 16 januari 2008 18:32 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Nee, beroepskosten zijn allang niet meer aftrekbaar.
Je kunt dan beter zorgen dat je werkgever je een PC beschikbaar stelt.
Dan moet je de PC activeren en kan je het zakelijke deel van de afschrijving ten laste van je resultaat brengen.quote:Op woensdag 16 januari 2008 19:55 schreef dyna18 het volgende:
[..]
Wat nou als je gedeeltelijk free-lancer bent? Is dan niet een gedeelte van je pc als beroepskosten op te voeren?
Heb je ergens meer informatie over het 'activeren van de PC'? Ik heb namelijk nog niets daarover kunnen vinden.quote:Op woensdag 16 januari 2008 20:07 schreef DonJames het volgende:
[..]
Dan moet je de PC activeren en kan je het zakelijke deel van de afschrijving ten laste van je resultaat brengen.
Elk basis hoe-leer-ik-boekhouden-boek kan je daar meer over vertellen.quote:Op donderdag 17 januari 2008 09:39 schreef dyna18 het volgende:
[..]
Heb je ergens meer informatie over het 'activeren van de PC'? Ik heb namelijk nog niets daarover kunnen vinden.
dat wil toch zeggen dat je van je werkgeven géén of weinig vergoeding krijgt van je reiskosten?quote:Op woensdag 16 januari 2008 18:29 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Je vult loon voor loonheffing in. Staat ook op je jaaropgave.
En reiskosten mag je invullen als je gebruik maakt van het OV en een OV-verklaring. Je vult dan de enkele reis in.
steek de stekker in het stopcontact en druk op de 'aan' knop (grote knop aan de voorkant van je systeemkast). Je PC is dan geactiveerd.quote:Op donderdag 17 januari 2008 09:39 schreef dyna18 het volgende:
[..]
Heb je ergens meer informatie over het 'activeren van de PC'? Ik heb namelijk nog niets daarover kunnen vinden.
Op je balans zetten (van je onderneming) voor dat deel waarvoor de computer gebruikt wordt voor de onderneming. Als je PC voor 40% van de tijd voor je onderneming gebruikt wordt mag je (als ik het goed interpreteer) 40% van 90% van de aanschafwaarde over 3 jaren aftrekken.quote:Op donderdag 17 januari 2008 09:57 schreef DonJames het volgende:
[..]
Elk basis hoe-leer-ik-boekhouden-boek kan je daar meer over vertellen.
Afschrijvingstermijn is sinds 2007 minimaal 5 jaar voor ondernemingen.quote:[b]Op donderdag 17 januari 2008 09:57 Op je balans zetten (van je onderneming) voor dat deel waarvoor de computer gebruikt wordt voor de onderneming. Als je PC voor 40% van de tijd voor je onderneming gebruikt wordt mag je (als ik het goed interpreteer) 40% van 90% van de aanschafwaarde over 3 jaren aftrekken.
Dat is juist.quote:Op donderdag 17 januari 2008 09:57 schreef GForceT1 het volgende:
[..]
dat wil toch zeggen dat je van je werkgeven géén of weinig vergoeding krijgt van je reiskosten?
[..]
5 jaar is het tegenwoordig.quote:...
Op je balans zetten (van je onderneming) voor dat deel waarvoor de computer gebruikt wordt voor de onderneming. Als je PC voor 40% van de tijd voor je onderneming gebruikt wordt mag je (als ik het goed interpreteer) 40% van 90% van de aanschafwaarde over 3 jaren aftrekken.
@Dyna: Als je niet weet wat activeren is is je boekhoudkundige kennis waarschijnlijk niet voldoende om de jaarcijfers kloppend in een balans en w&v-rekening te krijgen, en kan het geen kwaad om je daar eens flink in te verdiepen niet lullig bedoeld. Van een paar ongetwijfeld goedbedoelde adviezen hier op Fok! leer je geen boekhouden.
Als free-lancer hou ik ook geen boekhouding bij met journaalposten. Dat is ook niet nodig.quote:Op donderdag 17 januari 2008 10:07 schreef DonJames het volgende:
@Dyna: Als je niet weet wat activeren is is je boekhoudkundige kennis waarschijnlijk niet voldoende om de jaarcijfers kloppend in een balans en w&v-rekening te krijgen, en kan het geen kwaad om je daar eens flink in te verdiepen niet lullig bedoeld. Van een paar ongetwijfeld goedbedoelde adviezen hier op Fok! leer je geen boekhouden.
Wel hou ik natuurlijk een overzicht bij van uitgaven en inkomsten, al is dat niet hetzelfde. Voor mij is dat echter voldoende, ik heb namelijk geen bedrijf. (Het is prima mogelijk om free-lance werkzaamheden te verrichten zonder officieel een bedrijf te hebben).
Vraag blijft echter of dat dan betekend dat ik niet de kosten voor de aanschaf van de PC kan aftrekken?
Journaalposten heb je niet nodig, enige kennis van hoe een balans en een winst&verliesrekening met elkaar te maken hebben raad ik je met klem aan.quote:Op donderdag 17 januari 2008 13:49 schreef dyna18 het volgende:
[..]
Als free-lancer hou ik ook geen boekhouding bij met journaalposten. Dat is ook niet nodig.
Wel hou ik natuurlijk een overzicht bij van uitgaven en inkomsten, al is dat niet hetzelfde. Voor mij is dat echter voldoende, ik heb namelijk geen bedrijf. (Het is prima mogelijk om free-lance werkzaamheden te verrichten zonder officieel een bedrijf te hebben).
Vraag blijft echter of dat dan betekend dat ik niet de kosten voor de aanschaf van de PC kan aftrekken?
De vraag was niet onbeantwoord.
De aanschafkosten kan je dus niet direct aftrekken, alleen de afschrijving. Stel: je koopt op 1 juli een PC van 1500 euro. De restwaarde is 10%, de rest moet je afschrijven in 5 jaar. 1500-150=1350, 1350/5 is 270 euro afschrijving per jaar. Maar, je koopt hem op 1 juli, dus de afschrijving in jaar 1 is slechts 135 euro. Aan het einde van jaar 1 heb je op de balans staan een PC met boekwaarde 1500-135=1365, en heb je een kostenpost van 135 euro.
Ik vind trouwens dat dit niet echt thuis hoort in een belastingaangifte-topic, omdat dit niet te maken heeft met fiscale wet-en regelgeving maar met bedrijfseconomie/boekhouden.
Tijd voor een topic 'boekhouden' dus.quote:Op donderdag 17 januari 2008 14:18 schreef DonJames het volgende:
Ik vind trouwens dat dit niet echt thuis hoort in een belastingaangifte-topic, omdat dit niet te maken heeft met fiscale wet-en regelgeving maar met bedrijfseconomie/boekhouden.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Dat laat ik graag over aan mensen die er ongetijfeld veel meer verstand van hebbenquote:Op donderdag 17 januari 2008 15:38 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Tijd voor een topic 'boekhouden' dus.
ik ben fiscalist, geen boekhouder
In dit geval ging mijn vraag vooral over de aftrekbaarheid van een computer. Vandaar dat het in belasting staatquote:Op donderdag 17 januari 2008 14:18 schreef DonJames het volgende:
Ik vind trouwens dat dit niet echt thuis hoort in een belastingaangifte-topic, omdat dit niet te maken heeft met fiscale wet-en regelgeving maar met bedrijfseconomie/boekhouden.
Aangezien ik de genoemde PC voor 20% zakelijk en 80% prive gebruik. Betekend dat dan dat ik 20% van het berekende bedrag kan aftrekken, of vervalt daarmee de hele aftrek?
Hallo forummers,
Mijn eerste post hier en meteen een uitgebreide vrees ik.
Dit jaar vul ik voor het eerst in mijn leven een aangifte in.... voornamelijk omdat 2007 het eerste jaar is waar ik enigszins een fatsoenlijke administratie van heb
Ik heb me er al aardig in verdiept en ben al best ver, maar begin nu een beetje paniekerig te worden. bij het totaal te ontvangen kwam ik uit op 2400 euro!!!! Aangezien ik mezelf niet blij wil maken met een dooie mus dacht ik; laat ik eens navragen waar het fout gaat. De situatie:
Ik, A, en fiscaal partner B hebben in oktober 2007 een woning gekocht.
A studeert, met stufi+lening en af en toe een baantje (1100,- in 2007, volgens mij geen loonheffing betaald) + ongeveer 350 euro extra bijverdienste als bijles-gever.
B werk fulltime, jaarinkomen 21000, ingehouden loonheffing 3700,- en arbeidskorting 115,-.
Dus:
- invullen aftrekposten eigen woning enz (+ notariskosten enz, dit heb ik allemaal opgezogd dus dit klopt wel ongeveer)
- invullen loon A 1100,- en B 21000 (dit moet ook wel goed zijn)
- 350,- overige inkomsten A (wat moet ik dan in vredesnaam invullen bij het extra scherm over Zvw??????)
- ziektekosten: basispakketpremie x 2 personen + aanvullende premie voor 2 personen???? - ontvangen zorgtoeslag voor 2 personen (Ik denk niet dat ik nog bonnen en rekeningen heb van de huisarts enz) (Hoe wordt dit no-claim regeling hier in verwerkt????) klopt dit ongeveer?????
anyway bij het verdelen komt met het grootste bedrag te ontvangen (2400,-) alles in de vakjes van B. Dit lijkt alleen verschikkelijk veel. In principe staat vrijwel alles aan belastingdingen bij A op nul.... krijgt A dan toch 1500,- terug????? (B dan ongeveer 850,-)
Conclusie: volgens mij is dit geen reeel bedrag om terug te krijgen toch? Die 850 klopt misschien wel, maar wie kn mij wat vertellen over de berekening van A???? (Ik heb studiekosten eruit gehaald als aftrekpost omdat ik niet denk dat ik daar ook maar een cent van kan krijgen...)
HELP ik dacht dat ik het snapte, maar nu echt niet meer......waar gaat het fout en met welk bedrag kan ik rekening houden?
Groetjes en alvast bedankt Patendo
Mijn eerste post hier en meteen een uitgebreide vrees ik.
Dit jaar vul ik voor het eerst in mijn leven een aangifte in.... voornamelijk omdat 2007 het eerste jaar is waar ik enigszins een fatsoenlijke administratie van heb
Ik heb me er al aardig in verdiept en ben al best ver, maar begin nu een beetje paniekerig te worden. bij het totaal te ontvangen kwam ik uit op 2400 euro!!!! Aangezien ik mezelf niet blij wil maken met een dooie mus dacht ik; laat ik eens navragen waar het fout gaat. De situatie:
Ik, A, en fiscaal partner B hebben in oktober 2007 een woning gekocht.
A studeert, met stufi+lening en af en toe een baantje (1100,- in 2007, volgens mij geen loonheffing betaald) + ongeveer 350 euro extra bijverdienste als bijles-gever.
B werk fulltime, jaarinkomen 21000, ingehouden loonheffing 3700,- en arbeidskorting 115,-.
Dus:
- invullen aftrekposten eigen woning enz (+ notariskosten enz, dit heb ik allemaal opgezogd dus dit klopt wel ongeveer)
- invullen loon A 1100,- en B 21000 (dit moet ook wel goed zijn)
- 350,- overige inkomsten A (wat moet ik dan in vredesnaam invullen bij het extra scherm over Zvw??????)
- ziektekosten: basispakketpremie x 2 personen + aanvullende premie voor 2 personen???? - ontvangen zorgtoeslag voor 2 personen (Ik denk niet dat ik nog bonnen en rekeningen heb van de huisarts enz) (Hoe wordt dit no-claim regeling hier in verwerkt????) klopt dit ongeveer?????
anyway bij het verdelen komt met het grootste bedrag te ontvangen (2400,-) alles in de vakjes van B. Dit lijkt alleen verschikkelijk veel. In principe staat vrijwel alles aan belastingdingen bij A op nul.... krijgt A dan toch 1500,- terug????? (B dan ongeveer 850,-)
Conclusie: volgens mij is dit geen reeel bedrag om terug te krijgen toch? Die 850 klopt misschien wel, maar wie kn mij wat vertellen over de berekening van A???? (Ik heb studiekosten eruit gehaald als aftrekpost omdat ik niet denk dat ik daar ook maar een cent van kan krijgen...)
HELP ik dacht dat ik het snapte, maar nu echt niet meer......waar gaat het fout en met welk bedrag kan ik rekening houden?
Groetjes en alvast bedankt Patendo
A heeft recht op een deel van de heffingskorting omdat B voldoende belasting betaald heeft en A de heffingskorting niet zelf heeft kunnen verrekenen met het inkomen.
En B krijgt terug als gevolg van de aftrek eigen woning.
Best logisch dus.
En B krijgt terug als gevolg van de aftrek eigen woning.
Best logisch dus.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
dus het kan maar zo zijn dat we dus 2400,- terug krijgen????
*valt van stoel*
is dit elk jaar zo???
*rekent zich rijk* haha
ik kan het haast niet geloven....
maar super bedankt voor het antwoord!!!!!
*valt van stoel*
is dit elk jaar zo???
*rekent zich rijk* haha
ik kan het haast niet geloven....
maar super bedankt voor het antwoord!!!!!
Ik zeg niet dat het ieder jaar zo is!
Maar het kan wel. Ik heb grotere bedragen meegemaakt.
Maar het kan wel. Ik heb grotere bedragen meegemaakt.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
is het dan trouwens zo dat A dus de heffingskorting van B krijgt? (Ik snap het geloof ik niet heemaal, maar even voor de duidelijkheid) (Ben wel helemaal blij haha)
Dat klopt, geniet er nog maar van zolang het nog kanquote:Op donderdag 17 januari 2008 22:28 schreef patendo het volgende:
is het dan trouwens zo dat A dus de heffingskorting van B krijgt? (Ik snap het geloof ik niet heemaal, maar even voor de duidelijkheid) (Ben wel helemaal blij haha)
Nee, A krijgt zijn eigen heffingskorting maar kan deze ontvangen omdat zijn fiscale partner voldoende belasting betaald. Heffingskortingen zijn persoonlijk en niet overdraagbaar.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
"hebben in oktober 2007 een woning gekocht"
Dat resulteert eenmalig in een aantal grote aftrekposten, dus het hoeft zeker niet ieder jaar zo te zijn, maar voor 2007 kan ik het me goed voorstellen.
Dat resulteert eenmalig in een aantal grote aftrekposten, dus het hoeft zeker niet ieder jaar zo te zijn, maar voor 2007 kan ik het me goed voorstellen.
"I intend to live forever. So far, so good."
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
Iemand enig idee hoe het zit met aangifte van een computer die voor een aantal cursussen is gekocht en hoeveel je daar van terug zal krijgen ?
TVP.
Ik heb (denk ik) geen vragen, maar je weet het nooit...
Ik heb (denk ik) geen vragen, maar je weet het nooit...
Op zaterdag 15 augustus 2009 23:05 schreef eer-ik het volgende:
Ik vind je sig nogal denigrerend.
Ik vind je sig nogal denigrerend.
Als de cursussen zijn geboeld voor het verbeteren van je positie op de arbeidsmarkt kun je de computer opvoeren als studiekosten. Kijk hiervoor in het begin van dit topic of de site van de belastingdienst voor een nadere toelichting en verdere uitwerking.quote:Op vrijdag 18 januari 2008 08:31 schreef RealMadMan het volgende:
Iemand enig idee hoe het zit met aangifte van een computer die voor een aantal cursussen is gekocht en hoeveel je daar van terug zal krijgen ?
Het punt van het aftrekken van PC als studiekosten is veel vaker ter sprake gekomen.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Het was werk gerelateerd dus voor verbetering van mijn posistie op de arbeidsmartk.quote:Op vrijdag 18 januari 2008 11:23 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Als de cursussen zijn geboeld voor het verbeteren van je positie op de arbeidsmarkt kun je de computer opvoeren als studiekosten. Kijk hiervoor in het begin van dit topic of de site van de belastingdienst voor een nadere toelichting en verdere uitwerking.
Het punt van het aftrekken van PC als studiekosten is veel vaker ter sprake gekomen.
Ik ga is even kijken wat ik nog kan vinden dan bedankt in ieder geval
Ik wacht nog steeds op mijn jaaropgave 
Ik neem aan dat ik mijn onterecht ontvangen studiefinanciering ook moet aangeven bij de belastingdienst?
Ik neem aan dat ik mijn onterecht ontvangen studiefinanciering ook moet aangeven bij de belastingdienst?
World Wrestling Entertainment
Studiefinanciering is onbelast, nee dus. al zal je het waarschijnlijk wel moeten terugbetalen aan de IBGquote:Op vrijdag 18 januari 2008 21:46 schreef MeneerMuis het volgende:
Ik wacht nog steeds op mijn jaaropgave
Ik neem aan dat ik mijn onterecht ontvangen studiefinanciering ook moet aangeven bij de belastingdienst?
Ik geloof dat je geen splitsing hoeft te maken wat betreft prive/zakelijk als het zakelijk gebruik meer dan 10% is. Dat heeft tot gevolg dat je 100% van de normale afschrijving als kosten op je winst in mindering mag brengen. Verder hoef je inderdaad geen administratie bij te houden. Slechts een kasboek (bonnetjes bewaren!) is genoeg.quote:Op donderdag 17 januari 2008 19:00 schreef dyna18 het volgende:
[..]
In dit geval ging mijn vraag vooral over de aftrekbaarheid van een computer. Vandaar dat het in belasting staat
Aangezien ik de genoemde PC voor 20% zakelijk en 80% prive gebruik. Betekend dat dan dat ik 20% van het berekende bedrag kan aftrekken, of vervalt daarmee de hele aftrek?
Eerst vulde ik altijd het TJ-biljet in toen ik nog studeerde en een bijbaantje had.
sinds de zomer werk ik fulltime en studeer ik niet meer.
bijbaantje 7000 verdient, nieuwe fulltime baan ook 7000.
Ben 22 en inwonend ,niet bij familie overigens.
Kan ik mijn ingehouden loonheffing nog terugkrijgen of heb ik met mijn totaal van ~14,000eur een bepaalde grens of iets overschreden? ik heb deze baantjes ook nog 2maanden tegelijk gehad, toen is er iets extra ingehouden ,loonheffingskorting verhaal,meen ik.
Iemand tips of suggesties hoe ik hier wat van terugkrijg op een of andere manier?
Heb trouwens een E-biljet thuis gestuurd gekregen van de BD
Alvast bedankt!
sinds de zomer werk ik fulltime en studeer ik niet meer.
bijbaantje 7000 verdient, nieuwe fulltime baan ook 7000.
Ben 22 en inwonend ,niet bij familie overigens.
Kan ik mijn ingehouden loonheffing nog terugkrijgen of heb ik met mijn totaal van ~14,000eur een bepaalde grens of iets overschreden? ik heb deze baantjes ook nog 2maanden tegelijk gehad, toen is er iets extra ingehouden ,loonheffingskorting verhaal,meen ik.
Iemand tips of suggesties hoe ik hier wat van terugkrijg op een of andere manier?
Heb trouwens een E-biljet thuis gestuurd gekregen van de BD
Alvast bedankt!
Zonder exacte cijfers kan niemand zeggen of je wat terugkrijgt of niet, gewoon invullen dus niet in de laatste plaats omdat je dat verplicht bent, je hebt een uitnodiging gekregen.quote:Op zaterdag 19 januari 2008 00:22 schreef tinoburg het volgende:
Eerst vulde ik altijd het TJ-biljet in toen ik nog studeerde en een bijbaantje had.
sinds de zomer werk ik fulltime en studeer ik niet meer.
bijbaantje 7000 verdient, nieuwe fulltime baan ook 7000.
Ben 22 en inwonend ,niet bij familie overigens.
Kan ik mijn ingehouden loonheffing nog terugkrijgen of heb ik met mijn totaal van ~14,000eur een bepaalde grens of iets overschreden? ik heb deze baantjes ook nog 2maanden tegelijk gehad, toen is er iets extra ingehouden ,loonheffingskorting verhaal,meen ik.
Iemand tips of suggesties hoe ik hier wat van terugkrijg op een of andere manier?
Heb trouwens een E-biljet thuis gestuurd gekregen van de BD
Alvast bedankt!
Verder even kijken of je nog studiekosten kan aftrekken, en kijk even of je nog ziektekosten hebt.
Wanneer sturen ze die verplichtende uitnodigingen ook alweer?
Ik heb er namelijk nog geen gehad.....
Heb ook nog geen jaaropgaven trouwens maar dat is vrij normaal.. andere jaren heb ik ze ook vaak genoeg eind feb pas gehad...
Ik heb er namelijk nog geen gehad.....
Heb ook nog geen jaaropgaven trouwens maar dat is vrij normaal.. andere jaren heb ik ze ook vaak genoeg eind feb pas gehad...
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Normaal gesproken zijn de uitnodigingen rond deze tijd al verstuurd.
Nu hoorde ik laatst dat de uitnodigingen voor ondernemer nog niet zijn verstuurd omdat ze de programmatuur nog niet gereed hebben. Verwachting is eind januari.
Nu hoorde ik laatst dat de uitnodigingen voor ondernemer nog niet zijn verstuurd omdat ze de programmatuur nog niet gereed hebben. Verwachting is eind januari.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Klopt als een busquote:Op zaterdag 19 januari 2008 10:20 schreef ManAtWork het volgende:
Normaal gesproken zijn de uitnodigingen rond deze tijd al verstuurd.
Nu hoorde ik laatst dat de uitnodigingen voor ondernemer nog niet zijn verstuurd omdat ze de programmatuur nog niet gereed hebben. Verwachting is eind januari.
"I intend to live forever. So far, so good."
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
Op mijn jaaropgaaf staat de post "Inhegouden bijdrage ZvW", kan ik dit bedrag aftrekken in de aabgifte onder de post "Inkomensafhankelijke bijdrage zorgverzekeringswet"?
Je mag het opvoeren om boven de drempel uit te komen, inderdaad.quote:Op zaterdag 19 januari 2008 13:01 schreef Pino-Helmond het volgende:
Op mijn jaaropgaaf staat de post "Inhegouden bijdrage ZvW", kan ik dit bedrag aftrekken in de aabgifte onder de post "Inkomensafhankelijke bijdrage zorgverzekeringswet"?
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Dat is mooi! Je gaat dan al snel over die drempel heen!quote:Op zaterdag 19 januari 2008 13:06 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Je mag het opvoeren om boven de drempel uit te komen, inderdaad.
kun je het lesgeld van rond de 900 euro voor een mbo opleiding ook terugkrijgen, een gedeelte ofzo?
Waving.....can be positive or negative!..:)
Ik ontvang ivm m'n hypotheek rente elke maand VT.Ik neem aan dat ik nu wel gewoon de aangifte 2007 moet invullen.
Maar waar moet ik invullen wat de inkomsten van die VT is?
Maar waar moet ik invullen wat de inkomsten van die VT is?
Ik heb even een algemene studiekostenaftrekpost-post in elkaar gezet: alles onder voorbehoud
Mag ik mijn studiekosten aftrekken?
Onder studiekosten (scholingsuitgaven) worden verstaan de uitgaven voor een studie voor het beroep of werk, of voor een toekomstig beroep of werk. De kosten van een studie voor liefhebberij of met een algemeen karakter zijn niet aftrekbaar.
Welke kosten mag ik aftrekken?
-Les- of collegegeld
-Kosten voor studieboeken, vakliteratuur en ander lesmateriaal
-Afschrijving duurzame zaken. Hierbij moet rekening worden gehouden met levensduur, restwaarde en privé-gebruik. Voor een computer geldt een afschrijvingstermijn van 36 maanden en een restwaarde van 10%. Voorbeeld: Je koopt op 1 juli 2007 een PC van 1.500 euro, waarvan je aannemelijk kan maken dat je hem voor 33% van de tijd voor je studie gebruikt. De aftrek wordt dan: 1.500-150=1.350. 1.350/3=450. Maar, je hebt hem in 2007 maar 6 maanden, dus het bedrag vermenigvuldig je in dit jaar met 6/12e. Ook gebruikt je hem maar voor 1/3 deel voor de studie.
De aftrekpost voor de computer wordt hier dus 75 euro.
Let op: ontvangen vergoedingen van bijvoorbeeld een werkgever moet je van de bovenstaande bedragen afhalen.
Welke kosten komen niet in aanmerking?
-rente voor schulden op grond van de Wet Studiefinanciering 2000
-uitgaven voor levensonderhoud (huisvesting, kleding, voeding)
-reis- en verblijfkosten
-uitgaven voor studiereizen en excursies
-uitgaven voor werk-of studeerruimte (inclusief de inrichting)
Wat is de "Drempel"?
Het bedrag wat je totaal aan aftrekbare studiekosten hebt gemaakt moet je verminderen met 500 euro. Dit is de drempel.
Ik krijg studiefinanciering, mag ik alle bovenstaande kosten zomaar aftrekken?
Nee, je mag niet de daadwerkelijk gemaakte studiekosten aftrekken, maar slechts de normbedragen. Dit werkt als volgt:
Je mag in beginsel niet de werkelijk gemaakte kosten aftrekken, maar je hebt te maken met zogenaamde normbedragen. Er zijn globaal 2 situaties denkbaar:
1. Als je werkelijk gemaakte studiekosten 2 keer zo hoog zijn als het normbedrag, dan wordt de aftrekpost (gemaakte kosten-normbedrag-ontvangen prestatiebeurs).
2. Als de normbedragen hoger zijn dan de ontvangen prestatiebeurs (dus niet de aanvullende lening!), dan wordt de aftrekpost: (normbedrag-ontvangen prestatiebeurs).
De normbedragen voor HBO en WO-studies zijn waarschijnlijk:
Voor de periode 01-01-2007 t/m 31-08-2007: 179,90 per maand
Voor de periode 01-09-2007 t/m 31-12-2007: 182,17 per maand
De normbedragen voor het MBO zijn nog niet bij mij bekend , ik pas het aan zodra ik ze gevonden heb.
Ik heb geen recht meer op de prestatiebeurs, mag ik nu de werkelijke kosten aftrekken?
Nee, je moet de normbedragen gebruiken als je recht hebt op studiefinanciering volgens de Wet Studiefinanciering 2000. Onder het begrip studiefinanciering vallen ook:
-een aanvullende IBG-lening
-een OV-jaarkaart
Ook als je hiervan wel gebruik kán maken, maar dit vrijwillig niet doet, heb je nog steeds recht op studiefinanciering. Je mag in dat geval dus nog steeds niet de werkelijke kosten aftrekken.
[ Bericht 0% gewijzigd door DonJames op 19-01-2008 18:05:49 ]
Mag ik mijn studiekosten aftrekken?
Onder studiekosten (scholingsuitgaven) worden verstaan de uitgaven voor een studie voor het beroep of werk, of voor een toekomstig beroep of werk. De kosten van een studie voor liefhebberij of met een algemeen karakter zijn niet aftrekbaar.
Welke kosten mag ik aftrekken?
-Les- of collegegeld
-Kosten voor studieboeken, vakliteratuur en ander lesmateriaal
-Afschrijving duurzame zaken. Hierbij moet rekening worden gehouden met levensduur, restwaarde en privé-gebruik. Voor een computer geldt een afschrijvingstermijn van 36 maanden en een restwaarde van 10%. Voorbeeld: Je koopt op 1 juli 2007 een PC van 1.500 euro, waarvan je aannemelijk kan maken dat je hem voor 33% van de tijd voor je studie gebruikt. De aftrek wordt dan: 1.500-150=1.350. 1.350/3=450. Maar, je hebt hem in 2007 maar 6 maanden, dus het bedrag vermenigvuldig je in dit jaar met 6/12e. Ook gebruikt je hem maar voor 1/3 deel voor de studie.
De aftrekpost voor de computer wordt hier dus 75 euro.
Let op: ontvangen vergoedingen van bijvoorbeeld een werkgever moet je van de bovenstaande bedragen afhalen.
Welke kosten komen niet in aanmerking?
-rente voor schulden op grond van de Wet Studiefinanciering 2000
-uitgaven voor levensonderhoud (huisvesting, kleding, voeding)
-reis- en verblijfkosten
-uitgaven voor studiereizen en excursies
-uitgaven voor werk-of studeerruimte (inclusief de inrichting)
Wat is de "Drempel"?
Het bedrag wat je totaal aan aftrekbare studiekosten hebt gemaakt moet je verminderen met 500 euro. Dit is de drempel.
Ik krijg studiefinanciering, mag ik alle bovenstaande kosten zomaar aftrekken?
Nee, je mag niet de daadwerkelijk gemaakte studiekosten aftrekken, maar slechts de normbedragen. Dit werkt als volgt:
Je mag in beginsel niet de werkelijk gemaakte kosten aftrekken, maar je hebt te maken met zogenaamde normbedragen. Er zijn globaal 2 situaties denkbaar:
1. Als je werkelijk gemaakte studiekosten 2 keer zo hoog zijn als het normbedrag, dan wordt de aftrekpost (gemaakte kosten-normbedrag-ontvangen prestatiebeurs).
2. Als de normbedragen hoger zijn dan de ontvangen prestatiebeurs (dus niet de aanvullende lening!), dan wordt de aftrekpost: (normbedrag-ontvangen prestatiebeurs).
De normbedragen voor HBO en WO-studies zijn waarschijnlijk:
Voor de periode 01-01-2007 t/m 31-08-2007: 179,90 per maand
Voor de periode 01-09-2007 t/m 31-12-2007: 182,17 per maand
De normbedragen voor het MBO zijn nog niet bij mij bekend
, ik pas het aan zodra ik ze gevonden heb.Ik heb geen recht meer op de prestatiebeurs, mag ik nu de werkelijke kosten aftrekken?
Nee, je moet de normbedragen gebruiken als je recht hebt op studiefinanciering volgens de Wet Studiefinanciering 2000. Onder het begrip studiefinanciering vallen ook:
-een aanvullende IBG-lening
-een OV-jaarkaart
Ook als je hiervan wel gebruik kán maken, maar dit vrijwillig niet doet, heb je nog steeds recht op studiefinanciering. Je mag in dat geval dus nog steeds niet de werkelijke kosten aftrekken.
[ Bericht 0% gewijzigd door DonJames op 19-01-2008 18:05:49 ]
Bij het kopje "te verrekenen bedragen".quote:Op zaterdag 19 januari 2008 17:53 schreef foetre het volgende:
Ik ontvang ivm m'n hypotheek rente elke maand VT.Ik neem aan dat ik nu wel gewoon de aangifte 2007 moet invullen.
Maar waar moet ik invullen wat de inkomsten van die VT is?
quote:Op zaterdag 19 januari 2008 18:04 schreef DonJames het volgende:
[..]
Bij het kopje "te verrekenen bedragen".
Kan je verlies verkoop huis,wao-gat verzekering ook aftrekken?
Wat betr. studie. Hoe willen ze ooit checken of je je computer 33% gebruikt voor studiezaken?
Zelfde als studieboeken. Gaan ze mensen vragen om bonnetjes op te sturen of doen ze steekproeven e.d.?
Zelfde als studieboeken. Gaan ze mensen vragen om bonnetjes op te sturen of doen ze steekproeven e.d.?
Dat van die pc valt natuurlijk nauwelijks te checken, maar als jij zaken aftrekt waarvan de belastingdienst redelijkerwijs van jou mag verwachten dat jij daar bewijs voor kan leveren is een bonnetje wel handig natuurlijk.quote:Op zaterdag 19 januari 2008 18:30 schreef jmac het volgende:
Wat betr. studie. Hoe willen ze ooit checken of je je computer 33% gebruikt voor studiezaken?
Zelfde als studieboeken. Gaan ze mensen vragen om bonnetjes op te sturen of doen ze steekproeven e.d.?
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Verlies verkoop huis: Nee. Verkoopwinst hoef je ook niet op te geven.quote:Op zaterdag 19 januari 2008 18:29 schreef foetre het volgende:
[..]
Kan je verlies verkoop huis,wao-gat verzekering ook aftrekken?
wao-gat-verzekering: Niet als kosten voor het huis, wel bij "inkomensvoorzieningen"
Ze controleren het wel eens, ja. Verder, als jij een PC aftrekt moet jij aannemelijk kunnen maken dat je hem (voor dat percentage) voor je studie gebruikt. Doe jij een of andere studie doet die niks met computers te maken heeft gaat dat een moeilijk verhaal worden.quote:Op zaterdag 19 januari 2008 18:30 schreef jmac het volgende:
Wat betr. studie. Hoe willen ze ooit checken of je je computer 33% gebruikt voor studiezaken?
Zelfde als studieboeken. Gaan ze mensen vragen om bonnetjes op te sturen of doen ze steekproeven e.d.?
Bedankt.quote:Op zaterdag 19 januari 2008 18:53 schreef DonJames het volgende:
[..]
Verlies verkoop huis: Nee. Verkoopwinst hoef je ook niet op te geven.
wao-gat-verzekering: Niet als kosten voor het huis, wel bij "inkomensvoorzieningen"
En wat is fiscaal het beste als je samen een huis gaat kopen?
Samenlevingscontract,geregistreerd partner of trouwen?
Dat is niet echt te zeggen, voor de inkomstenbelasting maakt het echt niet uit.quote:Op zaterdag 19 januari 2008 19:02 schreef foetre het volgende:
[..]
Bedankt.
En wat is fiscaal het beste als je samen een huis gaat kopen?
Samenlevingscontract,geregstreerd partner of trouwen?
Geregistreerd partnerschap wordt eigenlijk overal in het fiscale recht gelijkgesteld met huwelijk. Je kan met een samenlevingscontract wel tegen wat erfrecht-issues aanlopen mocht 1 van jullie komen te overlijden.
Verder zou ik als ik jou was niet om fiscale redenen een aanzoek doen, ik acht de kans vrij groot dat je wederhelft dan "Nee" zegt
Het is juist heel romantisch als je partner op z'n knieën gaat en vraagt: "Wil jij mijn fiscale partner zijn?"quote:Op zaterdag 19 januari 2008 19:10 schreef DonJames het volgende:
Verder zou ik als ik jou was niet om fiscale redenen een aanzoek doen, ik acht de kans vrij groot dat je wederhelft dan "Nee" zegt
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
We willen een samenlevingscotract afsluiten maar als geregistreerd partnerschap fiscaal beter zou zijn zouden we dat doen.Maar goed iig bedanktquote:Op zaterdag 19 januari 2008 19:10 schreef DonJames het volgende:
[..]
Dat is niet echt te zeggen, voor de inkomstenbelasting maakt het echt niet uit.
Geregistreerd partnerschap wordt eigenlijk overal in het fiscale recht gelijkgesteld met huwelijk. Je kan met een samenlevingscontract wel tegen wat erfrecht-issues aanlopen mocht 1 van jullie komen te overlijden.
Verder zou ik als ik jou was niet om fiscale redenen een aanzoek doen, ik acht de kans vrij groot dat je wederhelft dan "Nee" zegt
Hmz.. geloof dat ik echt voordeel heb opgebouwd dan als medewerker...quote:Op zaterdag 19 januari 2008 10:20 schreef ManAtWork het volgende:
Normaal gesproken zijn de uitnodigingen rond deze tijd al verstuurd.
Nu hoorde ik laatst dat de uitnodigingen voor ondernemer nog niet zijn verstuurd omdat ze de programmatuur nog niet gereed hebben. Verwachting is eind januari.
... heb nog steeds geen bericht dat ik vrijwillig verplicht uitgenodigd ben.Mn ouders trouwens ook niet... dus ik vermoed dat niet alleen de ondernemers vertraagd zijn... ook de particulieren.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Wij zijn vandaag keurig uitgenodigd met een blauwe envelop
of ik het dit jaar wel op tijd inlever is vers twee
of ik het dit jaar wel op tijd inlever is vers twee
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
WAT!?! Jij wel!?!
Het is niet eerlijk. Ik wil al een half jaar vrijwillig een contributie doen en dat verzoek raken ze kwijt. En jij krijgt gewoon een uitnodiging!
Het is niet eerlijk. Ik wil al een half jaar vrijwillig een contributie doen en dat verzoek raken ze kwijt. En jij krijgt gewoon een uitnodiging!
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
even een vraagje tussendoor:
Mijn vriendin is in juni afgestudeerd maar haar inschrijving bij de hogeschool en haar IBG lening en OV liepen door tot september 2007 (einde collegejaar). Moet ik voor haar de norm bedragen t/m juni of t/m augustus opvoeren?
Mijn vriendin is in juni afgestudeerd maar haar inschrijving bij de hogeschool en haar IBG lening en OV liepen door tot september 2007 (einde collegejaar). Moet ik voor haar de norm bedragen t/m juni of t/m augustus opvoeren?
Lees mijn post nog eens goed door. Is het verplicht gebruiken van de normbedragen gekoppeld aan het krijgen van studiefinancierging of aan een inschrijving van de hogeschool?quote:Op maandag 21 januari 2008 08:35 schreef exode het volgende:
even een vraagje tussendoor:
Mijn vriendin is in juni afgestudeerd maar haar inschrijving bij de hogeschool en haar IBG lening en OV liepen door tot september 2007 (einde collegejaar). Moet ik voor haar de norm bedragen t/m juni of t/m augustus opvoeren?
t/m augustus dus
vermoeden had ik inderdaad Don James, ze heeft recht op stufi t/m aug. Maar ja...kan het maar beter zeker weten
Dank je wel voor je antwoord!
Dank je wel voor je antwoord!
Waar heb je deze informatie gevonden? Ik ben op zoek naar de normbedragen HBO/WO voor 2007, maar de website van de belastingdienst en de helpfunctie gaan maar tot 2006.quote:Op zaterdag 19 januari 2008 17:55 schreef DonJames het volgende:
De normbedragen voor HBO en WO-studies zijn waarschijnlijk:
Voor de periode 01-01-2007 t/m 31-08-2007: 179,90 per maand
Voor de periode 01-09-2007 t/m 31-12-2007: 182,17 per maand
De normbedragen voor het MBO zijn nog niet bij mij bekend
Devil, just come on back if you ever wanna try again, because I told you once you son of a bitch, I'm the best there's ever been!
hey ik heb ook een vraagje,
Als je werkeloos bent en je moet voor sollicitatie gesprekken het halve land doorkruisen dan maak je een hoop reiskosten. Als je samen met het trein kaartje en een bevestiging van het gesprek kan aantonen dat je er geweest bent.
mag je dit dan als reiskosten opvoeren of is het gewoon een investering in je kans??
alvast bedankt.
Als je werkeloos bent en je moet voor sollicitatie gesprekken het halve land doorkruisen dan maak je een hoop reiskosten. Als je samen met het trein kaartje en een bevestiging van het gesprek kan aantonen dat je er geweest bent.
mag je dit dan als reiskosten opvoeren of is het gewoon een investering in je kans??
alvast bedankt.
Dwannie is like god is rubbing your tummy
In één van de almanakken.quote:Op maandag 21 januari 2008 11:56 schreef _Flash_ het volgende:
[..]
Waar heb je deze informatie gevonden? Ik ben op zoek naar de normbedragen HBO/WO voor 2007, maar de website van de belastingdienst en de helpfunctie gaan maar tot 2006.
Kosten die je maakt voor je beroep (of toekomstig/gewenst) zijn helemaal niet meer aftrekbaar. Buiten het feit dat je geen belasting betaald als je geen werk hebt.quote:Op maandag 21 januari 2008 12:27 schreef Dwan het volgende:
hey ik heb ook een vraagje,
Als je werkeloos bent en je moet voor sollicitatie gesprekken het halve land doorkruisen dan maak je een hoop reiskosten. Als je samen met het trein kaartje en een bevestiging van het gesprek kan aantonen dat je er geweest bent.
mag je dit dan als reiskosten opvoeren of is het gewoon een investering in je kans??
alvast bedankt.
@ DonJames
Ik heb al je posts gelezen en ook het 4 pag's tellende pdf'je van de belastingdienst maar nog ben ik niet zeker van mijn zaak...
Mijn fiscale partner is op 31 augustus 2007 afgestudeerd op het HBO.
Ze had sinds maart 2007 geen recht meer op OV-kaart en al lang daarvoor was de beurs ook al gestopt (ook mocht ze niet meer lenen toen in maart het recht op OV kaart verviel)
De werkelijk scholingskosten voor dit laatste jaar waren enkel en alleen het collegegeld (1500) en misschien voor 200 euro boeken dus 1700 in totaal.
Nu in Januari 2008 heeft ze van IBG een schrijven ontvangen dat ze aan haar prestatie-beurs (net) heeft voldaan en haar schuld met 11.000 wordt verlaagd. Het gedeelte wat ze destijds geleend heeft blijft natuurlijk nog staan en moet worden afbetaald.
Welke berekening moet ik nu maken om het aftrek bedrag te berekenen voor 2007?
Gewoon 8 maanden het normbedrag?(zoals ik in voorgaande jaren heb gedaan?) of moet ik die uitgebreide berekening doen op blz 2 van de aanvullende toelichting? (of moet die pas volgend jaar?)
Ik heb al je posts gelezen en ook het 4 pag's tellende pdf'je van de belastingdienst maar nog ben ik niet zeker van mijn zaak...
Mijn fiscale partner is op 31 augustus 2007 afgestudeerd op het HBO.
Ze had sinds maart 2007 geen recht meer op OV-kaart en al lang daarvoor was de beurs ook al gestopt (ook mocht ze niet meer lenen toen in maart het recht op OV kaart verviel)
De werkelijk scholingskosten voor dit laatste jaar waren enkel en alleen het collegegeld (1500) en misschien voor 200 euro boeken dus 1700 in totaal.
Nu in Januari 2008 heeft ze van IBG een schrijven ontvangen dat ze aan haar prestatie-beurs (net) heeft voldaan en haar schuld met 11.000 wordt verlaagd. Het gedeelte wat ze destijds geleend heeft blijft natuurlijk nog staan en moet worden afbetaald.
Welke berekening moet ik nu maken om het aftrek bedrag te berekenen voor 2007?
Gewoon 8 maanden het normbedrag?(zoals ik in voorgaande jaren heb gedaan?) of moet ik die uitgebreide berekening doen op blz 2 van de aanvullende toelichting? (of moet die pas volgend jaar?)
Sommige werkgevers bieden aan de reiskosten te vergoeden bij sollicitaties. Of het verstandig is om tijdens het gesprek te gaan 'zeuren' over een paar tientjes laat ik aan jou over.quote:Op maandag 21 januari 2008 12:27 schreef Dwan het volgende:
hey ik heb ook een vraagje,
Als je werkeloos bent en je moet voor sollicitatie gesprekken het halve land doorkruisen dan maak je een hoop reiskosten. Als je samen met het trein kaartje en een bevestiging van het gesprek kan aantonen dat je er geweest bent.
mag je dit dan als reiskosten opvoeren of is het gewoon een investering in je kans??
alvast bedankt.
Mocht je bij de overheid solliciteren dan is het geloof ik een standaard procedure dat je een vergoeding krijgt.
Ah, een fanquote:
Ik heb hier enige tijd over nagedacht, en ben van mening dat je de aftrek als volgt moet berekenen:quote:en ook het 4 pag's tellende pdf'je van de belastingdienst maar nog ben ik niet zeker van mijn zaak...
Mijn fiscale partner is op 31 augustus 2007 afgestudeerd op het HBO.
Ze had sinds maart 2007 geen recht meer op OV-kaart en al lang daarvoor was de beurs ook al gestopt (ook mocht ze niet meer lenen toen in maart het recht op OV kaart verviel)
De werkelijk scholingskosten voor dit laatste jaar waren enkel en alleen het collegegeld (1500) en misschien voor 200 euro boeken dus 1700 in totaal.
Nu in Januari 2008 heeft ze van IBG een schrijven ontvangen dat ze aan haar prestatie-beurs (net) heeft voldaan en haar schuld met 11.000 wordt verlaagd. Het gedeelte wat ze destijds geleend heeft blijft natuurlijk nog staan en moet worden afbetaald.
Welke berekening moet ik nu maken om het aftrek bedrag te berekenen voor 2007?
Gewoon 8 maanden het normbedrag?(zoals ik in voorgaande jaren heb gedaan?) of moet ik die uitgebreide berekening doen op blz 2 van de aanvullende toelichting? (of moet die pas volgend jaar?)
1 januari t/m 31 maart: 3 maal normbedragen-prestatiebeurs: 3x(179,90-0,00)= 539,70
Voor de periode van 1 april t/m 31 augustus had ze m.i. geen recht op studiefinanciering, ik ben dan ook van mening dat ze (tijdsevenredig) de werkelijke kosten mag aftrekken. Dus 5/8 maal 1.700= 1.063.
Totaal: 540+1.063=1.603. Hier gaat nog af de drempel van 500 euro, waardoor ze op een aftrekpost komt van 1.103 euro.
Het verhaal "prestatiebeurs omgezet in gift" speelt zich af in 2008. Aangezien ze in 2008 geen studiekosten meer heeft (ga ik vanuit) komt dit dus goed uit, volgens de toelichting van de belastingdienst zou ze namelijk ook geen aftrek hebben als ze wél studiekosten zou hebben gehad.
Overigens kan ik goed begrijpen dat over dit onderdeel veel vragen zijn. De bepalingen in de wet blinken uit in vaagheid, de toelichting zoals de belastingdienst verstrekt kan helaas ook niet veel duidelijkheid bieden. Met professionele kennis (en een wetboek, wat studieboeken en een almanak) kan er nog wel beredeneerd worden wat de aftrek waarschijnlijk zou moeten zijn, 100% duidelijk wordt het echter niet. Aan de andere kant, zolang iets niet 100% duidelijk is, is iets ook niet 100% zeker weten fout.
De laatste optie is natuurlijk het probleem voorleggen aan de inspecteur en een uitspraak vragen.
Heeft z'n voordelen,... heeft ook z'n nadelen.
En ben het met DJ eens: duidelijker hebben ze het er in ieder geval niet op gemaakt.
Heeft z'n voordelen,... heeft ook z'n nadelen.
En ben het met DJ eens: duidelijker hebben ze het er in ieder geval niet op gemaakt.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Dan zal die almanak wel geëxtrapoleerd hebbenquote:
Want volgens de belastingtelefoon zijn die normbedragen nog niet bekend.
Das balen want ik wil wel graag mijn aangifte doen
Devil, just come on back if you ever wanna try again, because I told you once you son of a bitch, I'm the best there's ever been!
Dat komt waarschijnlijk omdat de telefonist bij de belastingdienst op dezelfde site kijkt als jij en ik.
En daar staan de normbedragen voor 2007 nog niet vermeld. En dat is niet handig als er gevraagd wordt je aangifte in te dienen maar degene die het verzoek doet de boel nog niet op orde heeft.
@DJ: welke almanak heeft de bedragen wel genoemd? Elsevier? Kluwer?
En daar staan de normbedragen voor 2007 nog niet vermeld. En dat is niet handig als er gevraagd wordt je aangifte in te dienen maar degene die het verzoek doet de boel nog niet op orde heeft.
@DJ: welke almanak heeft de bedragen wel genoemd? Elsevier? Kluwer?
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Volgens mij de Elsevier.Ik zal eens kijken of één van mijn collega's op de IB-afdeling dat ding heeft liggen.quote:Op dinsdag 22 januari 2008 09:43 schreef ManAtWork het volgende:
Dat komt waarschijnlijk omdat de telefonist bij de belastingdienst op dezelfde site kijkt als jij en ik.
En daar staan de normbedragen voor 2007 nog niet vermeld. En dat is niet handig als er gevraagd wordt je aangifte in te dienen maar degene die het verzoek doet de boel nog niet op orde heeft.
@DJ: welke almanak heeft de bedragen wel genoemd? Elsevier? Kluwer?
Nee, dat kan niet (ik zou haast zeggen, natuurlijk niet).quote:Op dinsdag 22 januari 2008 14:42 schreef foetre het volgende:
Ik moest bij de aangifte van 2006 betalen.Kan je dat bedrag ook aftrekken voor 2007?
je bedoelt helaas nietquote:Op dinsdag 22 januari 2008 14:53 schreef DonJames het volgende:
[..]
Volgens mij de Elsevier.Ik zal eens kijken of één van mijn collega's op de IB-afdeling dat ding heeft liggen.
[..]
Nee, dat kan niet (ik zou haast zeggen, natuurlijk niet).
Nee, dat bedoel jijquote:
Betaalde belasting als aftrekpost past gewoon niet in het belastingsysteem. En nee, loonheffing en dividendbelating worden verrekend, het zijn geen aftrekposten omdat ze niet in mindering komen van het belastbare bedrag..
Dank je wel voor de toelichtingquote:Op maandag 21 januari 2008 21:18 schreef DonJames het volgende:
Ik heb hier enige tijd over nagedacht, en ben van mening dat je de aftrek als volgt moet berekenen:
1 januari t/m 31 maart: 3 maal normbedragen-prestatiebeurs: 3x(179,90-0,00)= 539,70
Voor de periode van 1 april t/m 31 augustus had ze m.i. geen recht op studiefinanciering, ik ben dan ook van mening dat ze (tijdsevenredig) de werkelijke kosten mag aftrekken. Dus 5/8 maal 1.700= 1.063.
Totaal: 540+1.063=1.603. Hier gaat nog af de drempel van 500 euro, waardoor ze op een aftrekpost komt van 1.103 euro.
Het verhaal "prestatiebeurs omgezet in gift" speelt zich af in 2008. Aangezien ze in 2008 geen studiekosten meer heeft (ga ik vanuit) komt dit dus goed uit, volgens de toelichting van de belastingdienst zou ze namelijk ook geen aftrek hebben als ze wél studiekosten zou hebben gehad.
Bij navraag/zoeken kom ik er net achter at het niet maart 2007 dat ze geen recht meer had op studi maar dat dat maart 2006 was!!!
Dus ik mag gewoon de werkelijke kosten 1700 euro min drempel 500 euro = 1200 euro aftrekken voor 2007?
dan rest de vraag wat moet/kan ik dan nog in 2008 aftrekken? Die ingewikkelde berekening die in de toelichting staat over alle 4 de studiejaren?? Hoe kom ik in hemelsnaam nog aan die bedragen van de werkelijke kosten??? En misschien nog wel belangrijker, al sik gecontroleerd wordt door de vrienden van de belasting hoe kan ik ze dan aantonen??
sorry te snel gelezen en ietsiepietsie te driftig over dit onderwerp...
Als ik het goed begrijp kan ik in 2008 niks meer mag aftrekken. De aftrek-koek is nu op.
Maar die laatste vraag in dat doorgestreepte gedeelte blijft eigenlijk wel staan, stel dat je die berekening moet maken hoe kun je nu in hemelsnaam nog de werkelijk kosten van 4 studiejaren geleden achterhalen.. IK bedoel de bonnetjes/facturen van 1 of 2 jr geleden bewaar ik nog wel...maar die van de eerste 2 jaren (zeker als er ook nog eens wat vertraging is) zou ik ook kwijt raken... mag je dan schaten? accepteren ze dat?
ps
ik durf te wedden trouwens dat als je met deze studie-aftrek gerelateerde vragen 2 keer naar de belastingtelefoon je belt, je 2 totaal verschillende antwoorden krijgt... dit snapt niemand meer.
[ Bericht 8% gewijzigd door tinny op 22-01-2008 19:11:05 ]
Ja.quote:Op dinsdag 22 januari 2008 19:04 schreef tinny het volgende:
[..]
Dank je wel voor de toelichting
bij navraag/zoeken kom ik er net achter at het niet maart 2007 dat ze geen recht meer had op studi maar dat dat maart 2006 was!!!
Dus ik mag gewoon de werkelijke kosten 1700 euro min drempel 500 euro = 1200 euro aftrekken voor 2007?
Helemaal niks, in 2008 had ze geen studiekosten toch?, er valt dus ook niks af te trekken.quote:dan rest de vraag wat moet/kan ik dan nog in 2008 aftrekken?
De berekening niks mee doen, de normbedragen gelden niet voor haar. In de door jou genoemde 4 standaardstudieperiode van 4 jaren is de aftrek beperkt tot 15.000 euro per jaar, meer staat er eigenlijk niet. Bij je vriendin niet van toepassing dus.quote:Die ingewikkelde berekening die in de toelichting staat over alle 4 de studiejaren??
Bonnetjes opzoeken van de boeken, lesgeld is een vastgesteld bedrag.quote:Hoe kom ik in hemelsnaam nog aan die bedragen van de werkelijke kosten???
Als je de bonnetjes hebt is het geen probleem, rekeningafschriften in combinatie met een boekenlijst is denk ik ook wel acceptabel. Het lesgeld is een vastgesteld bedrag, (en dus makkelijk aantoonbaar als ze bv. een collegekaart/bewijs van inschrijving heeft) ook dat zal wel van de rekening worden afgeschreven.quote:En misschien nog wel belangrijker, al sik gecontroleerd wordt door de vrienden van de belasting hoe kan ik ze dan aantonen??
De mensen die de belastingtelefoon bemannen zijn over het algemeen ook niet zeer hoog opgeleid..quote:ps
ik durf te wedden trouwens dat als je met deze vragen 2 keer naar de belastingtelefoon je belt, je 2 totaal verschillende antwoorden krijgt... dit snapt niemand meer.
De edit:
Je hoeft niet de berekening te maken over de afgelopen 4 jaar, alleen de berekening van 2007. Die berekening van de belastingdienst hoef je alleen te maken alsquote:Op dinsdag 22 januari 2008 19:04 schreef tinny het volgende:
[..]
.. stel dat je die berekening moet maken hoe kun je nu in hemelsnaam nog de werkelijk kosten van 4 studiejaren geleden achterhalen.. IK bedoel de bonnetjes/facturen van 1 of 2 jr geleden bewaar ik nog wel...maar die van de eerste 2 jaren (zeker als er ook nog eens wat vertraging is) zou ik ook kwijt raken... mag je dan schaten? accepteren ze dat?
...
-een beurs wordt omgezet in een lening of
-een lening NIET wordt omgezet in een gift.
Allebei niet bij jullie van toepassing lijkt me.
Schatten is niet acceptabel, je zal een exacte berekening met bewijzen moeten hebben. Aan de eisen van dit bewijs worden geen voorwaarden gesteld, trouwens.
[ Bericht 18% gewijzigd door DonJames op 22-01-2008 19:29:27 (Edit van gequotede) ]
Hoop dat er nu ook eens andere vragen gesteld gaan worden dan alleen over studiekosten. 
DJ heeft al zo zijn best gedaan om dat onderdeel compleet uit te pluizen. Inclusief een heel epistel (dat helaas door weinigen gelezen wordt).
DJ heeft al zo zijn best gedaan om dat onderdeel compleet uit te pluizen.
Inclusief een heel epistel (dat helaas door weinigen gelezen wordt).
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
quote:Op dinsdag 22 januari 2008 19:50 schreef tinny het volgende:
Off topic ...Don James je bent een/mijn held..
No worries mate!
Ik vind MAW én DJ helden
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Ok, ik kom 24 euro te kort om chronisch ziek te zijn. Iemand nog creatieve ideen?quote:Op dinsdag 22 januari 2008 20:01 schreef ManAtWork het volgende:
Hoop dat er nu ook eens andere vragen gesteld gaan worden dan alleen over studiekosten.
Momenteel heb ik genoteerd: huisapotheek, lenzen, bril en lenzenvloeistof. De overige standaardsuggesties van het programma Aangifte 2007 zijn niet van toepassing. Wel heb ik mijn vriendin vervoerd toen ze aan het bevallen was, naar het ziekenhuis, maar ik neem aan dat ik die post niet kan gebruiken voor *mijn* "Vaste aftrek voor uitgaven wegens chronische ziekte"
(Volgend jaar maar eens eerder aan denken en een extra brilletje kopen ofzo.)
Devil, just come on back if you ever wanna try again, because I told you once you son of a bitch, I'm the best there's ever been!
Vraagje (en niet over studieschuld ) : Als je je hypotheek in 2007 hebt overgesloten (van Fortis overgestapt naar ABN) mag je dan weer je kosten hypotheek en afsluitprovisie aftrekken?
) : Als je je hypotheek in 2007 hebt overgesloten (van Fortis overgestapt naar ABN) mag je dan weer je kosten hypotheek en afsluitprovisie aftrekken?
Ik neem aan dat batterijen voor je gehoorapparaat en een pruik indien voorgeschreven door dokter en shrink niet van toepassing zijn?quote:Op dinsdag 22 januari 2008 21:14 schreef _Flash_ het volgende:
[..]
Ok, ik kom 24 euro te kort om chronisch ziek te zijn. Iemand nog creatieve ideen?
Momenteel heb ik genoteerd: huisapotheek, lenzen, bril en lenzenvloeistof. De overige standaardsuggesties van het programma Aangifte 2007 zijn niet van toepassing. Wel heb ik mijn vriendin vervoerd toen ze aan het bevallen was, naar het ziekenhuis, maar ik neem aan dat ik die post niet kan gebruiken voor *mijn* "Vaste aftrek voor uitgaven wegens chronische ziekte"
(Volgend jaar maar eens eerder aan denken en een extra brilletje kopen ofzo.)
Verder niet echt, ben ik bang..
Dat mag. Indien je de nieuwe hypotheek niet volledig gebruikt voor jouw eigen woning (maar bijvoorbeeld voor aflossing doorlopend krediet of nieuwe auto) moet je de afsluitprovisie, notariskosten en boeterente evenredig verdelen en aftrekken.quote:Op dinsdag 22 januari 2008 21:52 schreef Miss_Virgo het volgende:
Vraagje (en niet over studieschuld
Oke, bedankt voor het snelle antwoord!
Dus als je ieder jaar je hypotheek oversluit (niet dat iemand dat doet , maar toch, nieuwsgierig) mag je ieder jaar je notariskosten ed aftrekken? Goh..
Dus als je ieder jaar je hypotheek oversluit (niet dat iemand dat doet , maar toch, nieuwsgierig) mag je ieder jaar je notariskosten ed aftrekken? Goh..
Mja...niet om het één of ander, maar die kosten betaal je toch. Of je ze nu aftrekt of niet.quote:Op dinsdag 22 januari 2008 22:19 schreef Miss_Virgo het volgende:
Oke, bedankt voor het snelle antwoord!
Dus als je ieder jaar je hypotheek oversluit (niet dat iemand dat doet , maar toch, nieuwsgierig) mag je ieder jaar je notariskosten ed aftrekken? Goh..
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
quote:Op dinsdag 22 januari 2008 22:25 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Mja...niet om het één of ander, maar die kosten betaal je toch. Of je ze nu aftrekt of niet.
Ja dat bedoel ik ook met "niet dat iemand dat doet"
vroeg me gewoon af of het mogelijk was
December ineens 4 miljoen extra verdiend. hoe zet ik dat op mijn aangifte. heb in die korte tijd niet zo veel rente kunnen trekken over dat bedrag.
Woooooooooooooooo!
Nou je mag voor ¤ 5,- mijn ¤ 23,- euro huisapotheek overnemen. Ik kom toch niet over de drempel en jij hoeft nog maar ¤ 1,- te 'vinden'.quote:Op dinsdag 22 januari 2008 21:14 schreef _Flash_ het volgende:
[..]
Ok, ik kom 24 euro te kort om chronisch ziek te zijn. Iemand nog creatieve ideen?
Momenteel heb ik genoteerd: huisapotheek, lenzen, bril en lenzenvloeistof. De overige standaardsuggesties van het programma Aangifte 2007 zijn niet van toepassing. Wel heb ik mijn vriendin vervoerd toen ze aan het bevallen was, naar het ziekenhuis, maar ik neem aan dat ik die post niet kan gebruiken voor *mijn* "Vaste aftrek voor uitgaven wegens chronische ziekte"
(Volgend jaar maar eens eerder aan denken en een extra brilletje kopen ofzo.)
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Vraag is in welke box het thuis hoort. Je hebt 3 keuzes.quote:Op dinsdag 22 januari 2008 22:39 schreef Breitling het volgende:
December ineens 4 miljoen extra verdiend. hoe zet ik dat op mijn aangifte. heb in die korte tijd niet zo veel rente kunnen trekken over dat bedrag.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
I hate it when that happensquote:Op dinsdag 22 januari 2008 22:39 schreef Breitling het volgende:
December ineens 4 miljoen extra verdiend. hoe zet ik dat op mijn aangifte. heb in die korte tijd niet zo veel rente kunnen trekken over dat bedrag.
Wat voor inkomsten zijn het?
Hij had het beter begin januari kunnen witwassen.quote:Op dinsdag 22 januari 2008 22:51 schreef DonJames het volgende:
[..]
I hate it when that happens
Wat voor inkomsten zijn het?
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
jammer voor box 3quote:Op dinsdag 22 januari 2008 22:39 schreef Breitling het volgende:
December ineens 4 miljoen extra verdiend. hoe zet ik dat op mijn aangifte. heb in die korte tijd niet zo veel rente kunnen trekken over dat bedrag.
Hij heeft het 'verdiend'. Wil niet automatisch zeggen dat het in box 3 valt, hoor. Vandaar ook de vraag van DJ en mij wat voor inkomsten het betreft.
(Al is box 3 wel waarschijnlijk,...)
(Al is box 3 wel waarschijnlijk,...)
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
quote:Op dinsdag 22 januari 2008 23:12 schreef ManAtWork het volgende:
Hij heeft het 'verdiend'. Wil niet automatisch zeggen dat het in box 3 valt, hoor. Vandaar ook de vraag van DJ en mij wat voor inkomsten het betreft.
(Al is box 3 wel waarschijnlijk,...)
helemaal gelijk natuurlijkalhoewel je zou kunnen zeggen dat de zinsnede 'ik heb verdiend' erop wijst dat hij het als natuurlijk persoon in bezit heeft gekregen, inplaats van bijvoorbeeld zijn B.V..
Maar inderdaad: de grote vraag blijft "wat voor een inkomsten zijn het?"
Dat verschilt sowieso (als je ze niet al gehad hebt in december, als laaste loonstrook) per werkgever. Maar het is nog januari.quote:Op woensdag 23 januari 2008 00:30 schreef De.Kromme het volgende:
Waar blijven die jaaropgaven van m'n bijbanen vorig jaar? Verschilt dat per werkgever?
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
En stuurt elke werkgever deze automatisch op voor een bepaalde datum? Of moet ik er zelf achteraan? Alleen bij Timing kan ik hem online opvragen, maar ik heb nog 2 werkgevers gehad.
De werkgever verstuurd deze zelf. Datum van versturen kan alleen verschillen maar de meeste werkgevers versturen hem met de loonstrook van januari (is mijn ervaring). Soms februari maar voor 1 april moeten je hem zeker ontvangen hebben.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Hoe je op zijn BV komt is me niet helemaal duidelijk. Want de verdiensten van de BV zijn belast met VPB en vallen niet in de aangifte IB. Ik ga er inderdaad vanuit dat het verdiensten zijn voor de natuurlijke persoon.quote:Op dinsdag 22 januari 2008 23:22 schreef eTanglement het volgende:
[..]
alhoewel je zou kunnen zeggen dat de zinsnede 'ik heb verdiend' erop wijst dat hij het als natuurlijk persoon in bezit heeft gekregen, inplaats van bijvoorbeeld zijn B.V..
Maar inderdaad: de grote vraag blijft "wat voor een inkomsten zijn het?"
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Ik ben daar al uit dienst, dus 'meesturen' zal sowieso niet gebeurenquote:Op woensdag 23 januari 2008 08:16 schreef ManAtWork het volgende:
De werkgever verstuurd deze zelf. Datum van versturen kan alleen verschillen maar de meeste werkgevers versturen hem met de loonstrook van januari (is mijn ervaring). Soms februari maar voor 1 april moeten je hem zeker ontvangen hebben.
. Maar bedankt .
Ik gaf alleen maar een (fictief) voorbeeld van een van de mogelijkheden waarbij de 4 miljoen niks met Box 3 te maken zou kunnen hebben vandaar het woord 'bijvoorbeeld'quote:Op woensdag 23 januari 2008 08:18 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Hoe je op zijn BV komt is me niet helemaal duidelijk. Want de verdiensten van de BV zijn belast met VPB en vallen niet in de aangifte IB. Ik ga er inderdaad vanuit dat het verdiensten zijn voor de natuurlijke persoon.
ik heb het dus helemaal niet gehad over 'zijn B.V.'
Vraagje, ik ben afgestudeerd, en ik heb nu een flinke studieschuld staan. Moet ik die ook nog ergens opgeven? Ik zou namelijk zeggen in box 3, maar daar mag ik van het programma niets invullen, omdat ik niet genoeg bezittingen heb..
You don't have to know why you do something to stop doing it. All you have to do is to take a close look at what you are actually doing and decide to stop doing it for that moment!"
OK. Miscommunicatie. Sorry.quote:Op woensdag 23 januari 2008 10:24 schreef eTanglement het volgende:
[..]
Ik gaf alleen maar een (fictief) voorbeeld van een van de mogelijkheden waarbij de 4 miljoen niks met Box 3 te maken zou kunnen hebben vandaar het woord 'bijvoorbeeld'
ik heb het dus helemaal niet gehad over 'zijn B.V.'
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Dus hoef je het niet in te vullen.quote:Op woensdag 23 januari 2008 10:58 schreef teigan het volgende:
Vraagje, ik ben afgestudeerd, en ik heb nu een flinke studieschuld staan. Moet ik die ook nog ergens opgeven? Ik zou namelijk zeggen in box 3, maar daar mag ik van het programma niets invullen, omdat ik niet genoeg bezittingen heb..
Je kunt namelijk geen negatief box 3 saldo ingeven. (Zou namelijk inhouden dat je over de schulden een fictief rendement behaald waardoor je belasting ontvangt. En dat wil Wouter liever niet.)
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
studieschuld is toch zowiezo (ook al haddie genoeg bezittingen) niet aftrekbaar?quote:Op woensdag 23 januari 2008 12:19 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Dus hoef je het niet in te vullen.
Je kunt namelijk geen negatief box 3 saldo ingeven. (Zou namelijk inhouden dat je over de schulden een fictief rendement behaald waardoor je belasting ontvangt. En dat wil Wouter liever niet.)
Jawel, hoor.
De rente over de studieschuld is niet aftrekbaar als studiekosten (box 1). Maar de studieschuld mag wel in mindering worden gebracht op de bezittingen in box 3.
De rente over de studieschuld is niet aftrekbaar als studiekosten (box 1). Maar de studieschuld mag wel in mindering worden gebracht op de bezittingen in box 3.
quote:Het gaat bijvoorbeeld om:
* schulden voor consumptiedoeleinden, zoals voor een auto of een vakantie
* schulden voor de financiering van aandelen (behalve aandelen die behoren tot een aanmerkelijk belang), obligaties of rechten op periodieke uitkeringen
* schulden voor de financiering van de tweede woning of andere onroerende zaken
* schulden volgens de Wet studiefinanciering
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Hoe zit dat met schulden aan privépersonen? Ik heb een flinke lening bij m'n moeder (don't ask) die ik keurig netjes aan het afbetalen ben, kan ik daar ook nog wat mee regelen qua aangifte? Of zou m'n moeder daar dan nadelige gevolgen van krijgen in haar aangifte?quote:Op woensdag 23 januari 2008 16:42 schreef ManAtWork het volgende:
Jawel, hoor.
De rente over de studieschuld is niet aftrekbaar als studiekosten (box 1). Maar de studieschuld mag wel in mindering worden gebracht op de bezittingen in box 3.
[..]
De schuld aan je moeder kun je gewoon opvoeren als consumptieve schuld in box 3.
Je moeder dient de vordering op jou op te geven als overige vordering in box 3. Of ze daar nadelige gevolgen van heeft,...? Het niet opgeven is fout. Het wel opgeven kan betekenen dat het meetelt in de grondslag voor de heffing. (Als het totaal van haar bezittingen minus de schulden meer is dan +/- ¤ 20.000,-)
Op deze wijze is alles weer belastingtechnisch neutraal.
Je moeder dient de vordering op jou op te geven als overige vordering in box 3. Of ze daar nadelige gevolgen van heeft,...? Het niet opgeven is fout. Het wel opgeven kan betekenen dat het meetelt in de grondslag voor de heffing. (Als het totaal van haar bezittingen minus de schulden meer is dan +/- ¤ 20.000,-)
Op deze wijze is alles weer belastingtechnisch neutraal.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Dankzij m'n lening net niet meer geloof ik.quote:Op woensdag 23 januari 2008 17:10 schreef ManAtWork het volgende:
(Als het totaal van haar bezittingen minus de schulden meer is dan +/- ¤ 20.000,-)
Dank je wel.
Hoe was het ookalweer met die teruggaves? ik heb vrij snel mn aangifte ingevuld (2e week jan d8 ik), ik krijg 1100 ¤ terug over 2007. Wanneer kan ik dat bedrag verwachten, en word dit maandelijks gedaan, of in 1 keer?
en over de voorlopige teruggave, hebben jullie die al binnen voor deze maand? Bij mij is dat ook 1100 euro voor 2008, en ik vroeg me af of je dat dan ook in maandelijkse termijnen krijgt..
en over de voorlopige teruggave, hebben jullie die al binnen voor deze maand? Bij mij is dat ook 1100 euro voor 2008, en ik vroeg me af of je dat dan ook in maandelijkse termijnen krijgt..
Waar komt dit te staan?
Voor 1 april ingediend, voor 1 juli een voorlopige aanslag.
En ja, 2008 wordt keurig verdeeld over 12 maanden. Die van januari is al overgemaakt rond de 15e.
En ja, 2008 wordt keurig verdeeld over 12 maanden. Die van januari is al overgemaakt rond de 15e.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Kut, die heb ik dus niet gekregen, kan het er mee te maken hebben dat ik rond 28 december pas mijn voorlopige teruggaaf heb ingediend? dat van voor 1 juli was mij bekend, maar meestal is het eerder toch>
Waar komt dit te staan?
Ja, als je rond 28 december een verzoek hebt ingediend gaat je eerste termijn (van 11) pas op februari in.
En hoezo nog eerder? Tussen 1 april en 1 juli liggen drie maanden. Verwacht je dat de fiscus die miljoenen aanslagen in een week verwerkt?
En hoezo nog eerder? Tussen 1 april en 1 juli liggen drie maanden. Verwacht je dat de fiscus die miljoenen aanslagen in een week verwerkt?
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Voor 1 juli kan zijn 30 juni kan zijn 2 april....
en verzoek voor VT is de verwerkingstijd 8 weken.. Zodra je de beschikking hebt kunnen ze pas overgaan tot uitbetaling. Dagtekening van de beschikking voor de 10e dan wordt hij in die maand meegenomen. Na de 10e wordt vaak de volgende maand.
en verzoek voor VT is de verwerkingstijd 8 weken.. Zodra je de beschikking hebt kunnen ze pas overgaan tot uitbetaling. Dagtekening van de beschikking voor de 10e dan wordt hij in die maand meegenomen. Na de 10e wordt vaak de volgende maand.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
De aangiften worden pas verwerkt na 1 april. Dat je op 2 april al een voorlopige aanslag op de deurmat hebt liggen lijkt me dus erug onwaarschijnlijk.
Tip: kijk voor een indicatie in het topic van 2006. Daar zijn verschillende mensen die gemeld hebben dat ze hun voorlopige aanslag hebben ontvangen. (Al zou ik er niet teveel op vertrouwen met de achterstand die de fiscus op dit moment heeft,...)
Tip: kijk voor een indicatie in het topic van 2006. Daar zijn verschillende mensen die gemeld hebben dat ze hun voorlopige aanslag hebben ontvangen. (Al zou ik er niet teveel op vertrouwen met de achterstand die de fiscus op dit moment heeft,...)
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
In navolging van mijn studiekostenaftrek-post zou ik de normbedragen van het MBO nog even vermelden. Voor 2007 is dit (onder voorbehoud, met dank aan de Elsevier-almanak):
1 januari 2007 t/m 31 juli 2007: 126,88 Euro
1 augustus 2007 t/m 31 december 2007: 128,25 Euro.
Let op: voor HBO en WO zijn de twee perioden afwijkend, namelijk 1januari 2007 t/m 31 augustus 2007 en dan natuurlijk 1 september 2007 t/m 31 december 2007!!
1 januari 2007 t/m 31 juli 2007: 126,88 Euro
1 augustus 2007 t/m 31 december 2007: 128,25 Euro.
Let op: voor HBO en WO zijn de twee perioden afwijkend, namelijk 1januari 2007 t/m 31 augustus 2007 en dan natuurlijk 1 september 2007 t/m 31 december 2007!!
Tot welk jaarloon krijg je eigenlijk al je ingehouden loonheffing terug? Of is dat niet zomaar te zeggen?
Is afhankelijk welke inkomsten je hebt. En welke heffingskortingen toegepast kunnen/mogen worden.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Maar is het te stellen dat je bijvoorbeeld onder de 10.000 per jaar bruto alles terugkrijgt (zonder extra inkomsten)?
Zoals je misschien wel weet wordt de belastingaangifte tegenwoordig digitaal gedaan.quote:Op donderdag 24 januari 2008 17:06 schreef Sloggi het volgende:
Maar is het te stellen dat je bijvoorbeeld onder de 10.000 per jaar bruto alles terugkrijgt (zonder extra inkomsten)?
Dit gebeurt door het aangifte programma van de belastingdienst te downloaden en op je eigen PC te installeren.
Voor iedereen die wil weten of hij nou wel of niet belasting moet betalen of zelfs terug krijgt. Download eens het programma en vul het in. Zonder dat de uitslag naar de belastingdienst wordt opgestuurd kun je dan zelf het resultaat al zien.
Het is ook afhankelijk van het soort inkomen. Loon uit dienstbetrekking, WW-uitkering, lijfrente,...quote:Op donderdag 24 januari 2008 17:06 schreef Sloggi het volgende:
Maar is het te stellen dat je bijvoorbeeld onder de 10.000 per jaar bruto alles terugkrijgt (zonder extra inkomsten)?
Ik noem maar een paar als voorbeeld. Enne, onder de 10.000 kan 1.000 zijn maar ook 9.999.
Maar zoals hierboven staat: vul het programma in en je hoeft zelf niet eens te rekenen.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
euhm dat is niet waar... verwerking begint wel al eerder.. ze worden alleen niet voor 1 april verstuurd.quote:Op donderdag 24 januari 2008 08:21 schreef ManAtWork het volgende:
De aangiften worden pas verwerkt na 1 april. Dat je op 2 april al een voorlopige aanslag op de deurmat hebt liggen lijkt me dus erug onwaarschijnlijk.
Tip: kijk voor een indicatie in het topic van 2006. Daar zijn verschillende mensen die gemeld hebben dat ze hun voorlopige aanslag hebben ontvangen. (Al zou ik er niet teveel op vertrouwen met de achterstand die de fiscus op dit moment heeft,...)
Bij de overburen zijn ze namelijk nu ook al bezig met verwerkingen van aangiftes.. Overkant is het rijksgebouw van Groningen.. Groen Vtje aan de bovenkant... Belastingdienst
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Dan hebben ze dat veranderd.
Voorgaande jaren werd namelijk niet eerder begonnen met de verwerking omdat mensen tot 1 april hun aangifte mogen indienen en ook corrigeren. Eerdere verwerking kan leiden tot op opleggen van meerdere aanslagen. Vandaar dat de verwerking (vroeguh) niet eerder dan 1 april begon.
Maar zoals eerder gezegd: verwacht maar niet dat je op 2 april een blauwe enveloppe op de mat hebt liggen.
(Off-topic: ik snap niet dat, als het klopt, wel met nog warme aangiften beginnen maar mijn verzoek van 6 maanden terug nog steeds niet correct kunnen afwerken. )
Voorgaande jaren werd namelijk niet eerder begonnen met de verwerking omdat mensen tot 1 april hun aangifte mogen indienen en ook corrigeren. Eerdere verwerking kan leiden tot op opleggen van meerdere aanslagen. Vandaar dat de verwerking (vroeguh) niet eerder dan 1 april begon.
Maar zoals eerder gezegd: verwacht maar niet dat je op 2 april een blauwe enveloppe op de mat hebt liggen.
(Off-topic: ik snap niet dat, als het klopt, wel met nog warme aangiften beginnen maar mijn verzoek van 6 maanden terug nog steeds niet correct kunnen afwerken.
)
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
i agree... leuker kunnen ze het niet maken.....quote:Op donderdag 24 januari 2008 22:06 schreef ManAtWork het volgende:
Dan hebben ze dat veranderd.
Voorgaande jaren werd namelijk niet eerder begonnen met de verwerking omdat mensen tot 1 april hun aangifte mogen indienen en ook corrigeren. Eerdere verwerking kan leiden tot op opleggen van meerdere aanslagen. Vandaar dat de verwerking (vroeguh) niet eerder dan 1 april begon.
Maar zoals eerder gezegd: verwacht maar niet dat je op 2 april een blauwe enveloppe op de mat hebt liggen.
(Off-topic: ik snap niet dat, als het klopt, wel met nog warme aangiften beginnen maar mijn verzoek van 6 maanden terug nog steeds niet correct kunnen afwerken.
en ze zullen idd ook niet voor 1 april de brieven de deur uit doen wegens de correcties....
maar ja...
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Hoe zit dat met die zorgkosten? Kan ik gewoon mijn aanvullende verzekering noteren onder het kopje 'aanvullende bijdrage'?
Ik heb trouwens ook nog 1.200 aan studiekosten opgegeven. Heb gestudeerd tot juli 2007.
Krijg ik hier vragen over of moet ik bonnetjes kunnen tonen of maken ze het niet zo spannend bij deze bedragen?
Ik heb trouwens ook nog 1.200 aan studiekosten opgegeven. Heb gestudeerd tot juli 2007.
Krijg ik hier vragen over of moet ik bonnetjes kunnen tonen of maken ze het niet zo spannend bij deze bedragen?
The Killers Heracles Almelo Real Madrid
29.10 Novastar HMH
29.10 Novastar HMH
Ten aanzien van de aanvullende zorgverzekering: rekenhulp algemene uitgaven -> premie aanvullende zorgverzekering.
Ten aanzien van de studiekosten: vragen kun je altijd krijgen als je aftrekposten opvoert. Zorg er dus voor dat je dit kunt specificeren/bewijzen.
Ten aanzien van de studiekosten: vragen kun je altijd krijgen als je aftrekposten opvoert. Zorg er dus voor dat je dit kunt specificeren/bewijzen.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Ben een longtime lurker maar nu eindelijk aangemeld.
Graag hulp gevraagd met het volgende.
Loon voor loonheffing 3842..(ingevuld) in september 2007 begonnen 24uur/pw
Loonheffing 390..(ingevuld)
Arbeidskorting 218..(ingevuld)
Reiskosten vergoeding 388..(ingevuld) komt in het verhaal terug.
Enkel reis werk 45Km.
Vraag 1.
Ik reis 3 dagen per week 45Km (enkel reis naar mijn werk). Ik krijg 97 euro reiskosten vergoeding van mijn werkgeven pm. Ik zelf heb een OV-studentenkaart en heb een openbaarvervoerverklaring aangevraagd.
Mijn vraag is, kom ik alsnog in aanmerking voor reisaftrek?..Reiskosten onbelast die ik van mijn baas krijg is dat speciefiek ook voor openbaar vervoer ect??..Moet ik vermelden dat ik 97 (388totaal) reiskosten onbelast krijg van mijn werkgever?
Vraag 2.
Ik volg momenteel een opleding HBO elektrotechniek (verkort). Zit nu in het 2de leerjaar. Studiekosten over 2007 bedoegen 1.500 + 400(studieboeken). Ook heb ik een pc gekocht twv 1700 wat ik zeker ook voor mijn studie gebruik.
Verder ontvang ik studiefinanciering basisbeurs+aanvullende beurs (geen lening). Ben uitwonend.
Mijn vraag is heel simpel wat kan ik hier nog allemaal vanaf trekken??
Ik heb verder geen ziektekosten gemaakt in 2007. Ik draag wel lenzen daar betaal ik 19,90 pm voor bij pearl (incl. vloeistof).
Graag hulp gevraagd met het volgende.
Loon voor loonheffing 3842..(ingevuld) in september 2007 begonnen 24uur/pw
Loonheffing 390..(ingevuld)
Arbeidskorting 218..(ingevuld)
Reiskosten vergoeding 388..(ingevuld) komt in het verhaal terug.
Enkel reis werk 45Km.
Vraag 1.
Ik reis 3 dagen per week 45Km (enkel reis naar mijn werk). Ik krijg 97 euro reiskosten vergoeding van mijn werkgeven pm. Ik zelf heb een OV-studentenkaart en heb een openbaarvervoerverklaring aangevraagd.
Mijn vraag is, kom ik alsnog in aanmerking voor reisaftrek?..Reiskosten onbelast die ik van mijn baas krijg is dat speciefiek ook voor openbaar vervoer ect??..Moet ik vermelden dat ik 97 (388totaal) reiskosten onbelast krijg van mijn werkgever?
Vraag 2.
Ik volg momenteel een opleding HBO elektrotechniek (verkort). Zit nu in het 2de leerjaar. Studiekosten over 2007 bedoegen 1.500 + 400(studieboeken). Ook heb ik een pc gekocht twv 1700 wat ik zeker ook voor mijn studie gebruik.
Verder ontvang ik studiefinanciering basisbeurs+aanvullende beurs (geen lening). Ben uitwonend.
Mijn vraag is heel simpel wat kan ik hier nog allemaal vanaf trekken??
Ik heb verder geen ziektekosten gemaakt in 2007. Ik draag wel lenzen daar betaal ik 19,90 pm voor bij pearl (incl. vloeistof).
Vergeet niet te liken en te abonneren op mijn vlog:
https://youtu.be/oavMtUWDBTM?t=25s
https://youtu.be/oavMtUWDBTM?t=25s
Je hebt in principe wel recht op een reisaftrek, OV-verklaring hoef je volgens mij niet aan te vragen omdat dat automatisch gaat als je een OV-jaarkaart hebt. Volgens de tabel zou je recht hebben op 1.095 euro per jaar aftrek. Wel moet je de vergoeding van je werkgever daar nog vanaf halen. Omdat je maar 388 euro vergoed krijgt ga ik er vanuit dat je maar 4 maanden hebt gewerkt dat staat ook in de OP, de aftrek wordt dus (4/12*1.095)-388= -23. Een negatief bedrag, geen aftrek dus. Helaas.quote:Op zondag 27 januari 2008 14:08 schreef Montelly het volgende:
Ben een longtime lurker maar nu eindelijk aangemeld.
Graag hulp gevraagd met het volgende.
Loon voor loonheffing 3842..(ingevuld) in september 2007 begonnen 24uur/pw
Loonheffing 390..(ingevuld)
Arbeidskorting 218..(ingevuld)
Reiskosten vergoeding 388..(ingevuld) komt in het verhaal terug.
Enkel reis werk 45Km.
Vraag 1.
Ik reis 3 dagen per week 45Km (enkel reis naar mijn werk). Ik krijg 97 euro reiskosten vergoeding van mijn werkgeven pm. Ik zelf heb een OV-studentenkaart en heb een openbaarvervoerverklaring aangevraagd.
Mijn vraag is, kom ik alsnog in aanmerking voor reisaftrek?..Reiskosten onbelast die ik van mijn baas krijg is dat speciefiek ook voor openbaar vervoer ect??..Moet ik vermelden dat ik 97 (388totaal) reiskosten onbelast krijg van mijn werkgever?
Kijk even naar een eerdere post van mij.quote:Vraag 2.
Ik volg momenteel een opleding HBO elektrotechniek (verkort). Zit nu in het 2de leerjaar. Studiekosten over 2007 bedoegen 1.500 + 400(studieboeken). Ook heb ik een pc gekocht twv 1700 wat ik zeker ook voor mijn studie gebruik.
Verder ontvang ik studiefinanciering basisbeurs+aanvullende beurs (geen lening). Ben uitwonend.
Mijn vraag is heel simpel wat kan ik hier nog allemaal vanaf trekken??
De lenzen en vloeistof zijn aftrekbaar. Heb je geen (basis+aanvullende) ziektekostenverzekering gehad?quote:Ik heb verder geen ziektekosten gemaakt in 2007. Ik draag wel lenzen daar betaal ik 19,90 pm voor bij pearl (incl. vloeistof).
Ja idd ik kwam ook op negatieve bedrag uit bij reiskosten.
Wat ik verder van je post begrepen heb:
In mij geval.
1. Als je werkelijk gemaakte studiekosten 2 keer zo hoog zijn als het normbedrag, dan wordt de aftrekpost (gemaakte kosten-normbedrag-ontvangen prestatiebeurs).
1900 - 500 (drempel)= 1400 euro aftrekbaar??
of doe ik hier iets verkeerd? Ik ontving 477.90 euro per maand in 2007.
Wat ik verder van je post begrepen heb:
In mij geval.
1. Als je werkelijk gemaakte studiekosten 2 keer zo hoog zijn als het normbedrag, dan wordt de aftrekpost (gemaakte kosten-normbedrag-ontvangen prestatiebeurs).
1900 - 500 (drempel)= 1400 euro aftrekbaar??
of doe ik hier iets verkeerd? Ik ontving 477.90 euro per maand in 2007.
Vergeet niet te liken en te abonneren op mijn vlog:
https://youtu.be/oavMtUWDBTM?t=25s
https://youtu.be/oavMtUWDBTM?t=25s
Ik moet nog aangifte doen over 2006, echter is dit nog allemaal nieuw voor mij, het liefst laat ik het ook doen door een administratiebureau of iets dergeljke (anyone? ik geef je 25 euro )
Ik volgde een studie tussen 2003-2006. Ergens in juli 2006 heb ik mijn diploma behaald.
1 september 2006 ben ik fulltime gaan werken;
Arbeidskorting: 341
Loonheffing: 599
Loon: 4.743
Lesgeld per SCHOOLjaar is EUR 950,00 uit mijn hoofd, echter hoeveel hiervan mag ik vermelden?
Daarnaast betaalde ik natuurlijk mijn zorgpremie zelf.
Ik had ook lenzen en een bril, echter heb ik hier geen bonnen meer van, hoogstens een bankafschrift.
Wat moet/mag ik allemaal vermelden en wat niet?
)Ik volgde een studie tussen 2003-2006. Ergens in juli 2006 heb ik mijn diploma behaald.
1 september 2006 ben ik fulltime gaan werken;
Arbeidskorting: 341
Loonheffing: 599
Loon: 4.743
Lesgeld per SCHOOLjaar is EUR 950,00 uit mijn hoofd, echter hoeveel hiervan mag ik vermelden?
Daarnaast betaalde ik natuurlijk mijn zorgpremie zelf.
Ik had ook lenzen en een bril, echter heb ik hier geen bonnen meer van, hoogstens een bankafschrift.
Wat moet/mag ik allemaal vermelden en wat niet?
ne okuyon, bokmu var?
Gewoon even rustig mijn post doorlezen, ik ga het niet voor iedereen lopen uitrekenen (als je HBO doet kan je dat best zelluf!quote:Op zondag 27 januari 2008 16:32 schreef Montelly het volgende:
Ja idd ik kwam ook op negatieve bedrag uit bij reiskosten.
Wat ik verder van je post begrepen heb:
In mij geval.
1. Als je werkelijk gemaakte studiekosten 2 keer zo hoog zijn als het normbedrag, dan wordt de aftrekpost (gemaakte kosten-normbedrag-ontvangen prestatiebeurs).
1900 - 500 (drempel)= 1400 euro aftrekbaar??
of doe ik hier iets verkeerd? Ik ontving 477.90 euro per maand in 2007.
) Jouw studiekosten zijn niet 2 keer zo hoog als het normbedrag, lijkt me?quote:Op zondag 27 januari 2008 17:36 schreef saban het volgende:
Ik moet nog aangifte doen over 2006, echter is dit nog allemaal nieuw voor mij, het liefst laat ik het ook doen door een administratiebureau of iets dergeljke (anyone? ik geef je 25 euro
Ik volgde een studie tussen 2003-2006. Ergens in juli 2006 heb ik mijn diploma behaald.
1 september 2006 ben ik fulltime gaan werken;
Arbeidskorting: 341
Loonheffing: 599
Loon: 4.743
Lesgeld per SCHOOLjaar is EUR 950,00 uit mijn hoofd, echter hoeveel hiervan mag ik vermelden?
ik neem aan dat dit nog de aangifte 2006 is Hoeveel lesgeld heb je in 2006 moeten betalen? Alles? Dan alles aftrekken. Als je nog een deel hebt teruggekregen of slechts een deel hoefde te betalen vul je dat in.
Hangt er vanaf wat op het bankafschrift staat en of de inspecteur de nacht ervoor sex heeft geha.d Op zich denk ik dat je met een bankafschrift een heel eind komt, bonnetjes is echter wel beter. Gewoon aftrekken dus.quote:Daarnaast betaalde ik natuurlijk mijn zorgpremie zelf.
Ik had ook lenzen en een bril, echter heb ik hier geen bonnen meer van, hoogstens een bankafschrift.
Wat moet/mag ik allemaal vermelden en wat niet?
Of de inspecteur heeft dat de nacht ervoor al gedaan.quote:Op zondag 27 januari 2008 19:00 schreef DonJames het volgende:
[..]
Gewoon even rustig mijn post doorlezen, ik ga het niet voor iedereen lopen uitrekenen (als je HBO doet kan je dat best zelluf!
[..]
ik neem aan dat dit nog de aangifte 2006 is Hoeveel lesgeld heb je in 2006 moeten betalen? Alles? Dan alles aftrekken. Als je nog een deel hebt teruggekregen of slechts een deel hoefde te betalen vul je dat in.
[..]
Hangt er vanaf wat op het bankafschrift staat en of de inspecteur de nacht ervoor sex heeft geha.d Op zich denk ik dat je met een bankafschrift een heel eind komt, bonnetjes is echter wel beter. Gewoon aftrekken dus.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Ik heb van mijn nieuwe werkgever (nog?) geen nieuwe jaaropgaaf van 2007 ontvangen. Maar ik heb er maar 1 maand gewerkt, dus ik denk/vind dat ik 't ook met de loonstrook van december moet kunnen invullen. Enige wat ik niet snap: wat is mijn LOON?
Ik heb 2 bedragen die in aanmerking komen:
- Fiscaal loon
- SV loon Tabel
De eerste is hoger, wellicht ivm opgebouwd vakantiegeld?
Welke moet ik nemen? Weet iemand dat?
dat ik 't ook met de loonstrook van december moet kunnen invullen. Enige wat ik niet snap: wat is mijn LOON?Ik heb 2 bedragen die in aanmerking komen:
- Fiscaal loon
- SV loon Tabel
De eerste is hoger, wellicht ivm opgebouwd vakantiegeld?
Welke moet ik nemen? Weet iemand dat?
acht uur cup-a-soup, DAT zouden meer mensen moeten doen...
Fiscaal loon.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Ik snap niet waarom je lenzen/vloeistof kunt aftrekken? Je hebt toch een zorgverzekering daarvoor?
Kan iemand dat even uitleggen?
Kan iemand dat even uitleggen?
The Killers Heracles Almelo Real Madrid
29.10 Novastar HMH
29.10 Novastar HMH
Als je deze kosten verzekerd hebt en vergoed krijgt mag je ze dus ook niet aftrekken.
Als je deze kosten niet verzekerd hebt, zijn het hulpmiddelen bij een 'handicap' die je op mag voeren als aftrekbare kosten omdat ze drukken op de inkomen.
Als je deze kosten niet verzekerd hebt, zijn het hulpmiddelen bij een 'handicap' die je op mag voeren als aftrekbare kosten omdat ze drukken op de inkomen.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Even een vraagje ik heb in 2007 mijn eerste huis gekocht , nu heb ik een P-biljet ontvangen van de belasting , ik kan somige kosten (Taxatie hypotheekakte enz enz) van dat huis aftrekken maar waar doe ik dat op dat biljet???:S
Ik zie alleen posten "Als je een huis verkocht" en "Als je een huis bezat" maar daar staat niets tussen
Ik zie alleen posten "Als je een huis verkocht" en "Als je een huis bezat" maar daar staat niets tussen
Bij vraag P12f.
Of download het aangifteprogramma. Daar staat het duidelijk vermeld en toegelicht.
Of download het aangifteprogramma. Daar staat het duidelijk vermeld en toegelicht.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Ok thnx ga dat maar even doenquote:Op maandag 28 januari 2008 08:11 schreef ManAtWork het volgende:
Bij vraag P12f.
Of download het aangifteprogramma. Daar staat het duidelijk vermeld en toegelicht.
Nog niet alle jaaropgaves van mijn vriendin binnen maar stand is op dit moment ¤ 1800 terugontvangen.
Dit zonder aftrekposten en mij als verpester: over mijn salaris moet ¤ 258 bijbetaald worden. Ga de aangifte 10x checken voor ik hem daadwerkelijk verstuur.
Mijn vriendin is in juni afgestudeerd, heeft heel juli gewerkt en werkt vanaf september fulltime, waarschijnlijk heeft zij loonheffing betaald alsof ze het hele jaar fulltime heeft gewerkt.
Kortom als alle opgaves binnen zijn, drop ik hier de bedragen wel, wie weet zien jullie iets wat ik over het hoofd zie.
Dit zonder aftrekposten en mij als verpester: over mijn salaris moet ¤ 258 bijbetaald worden. Ga de aangifte 10x checken voor ik hem daadwerkelijk verstuur.
Mijn vriendin is in juni afgestudeerd, heeft heel juli gewerkt en werkt vanaf september fulltime, waarschijnlijk heeft zij loonheffing betaald alsof ze het hele jaar fulltime heeft gewerkt.
Kortom als alle opgaves binnen zijn, drop ik hier de bedragen wel, wie weet zien jullie iets wat ik over het hoofd zie.
Waarom correspondeert de Belastingdienst nooit over aftrekposten die je normaal gesproken over het hoofd zien, zoals de ziektekosten (aanvullende verzekering, thuisapotheek e.d.)? Zijn toch niet de minste zaken.
Oh en is 1.200 euro voor een halfjaar studie een exorbitant hoog bedrag?
Oh en is 1.200 euro voor een halfjaar studie een exorbitant hoog bedrag?
The Killers Heracles Almelo Real Madrid
29.10 Novastar HMH
29.10 Novastar HMH
Gebruik de F1-toets eens, het ? onder in beeld of de help-functie op de site van de belastingdienst. En dan staat er bij de aftrekposten toch duidelijk een mogelijkheid om het vinkje voor 'ziektekosten' te activeren.
Meer dan genoeg mogelijkheden dacht ik.
Meer dan genoeg mogelijkheden dacht ik.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Omdat zij niet weten welke aftrekposten jij allemaal hebt. Als ze iedereen over álle aftrekposten uitgebreid zouden moeten informeren zou iedereen een dik (duur!) boekwerk moeten ontvangen waar je vervolgens voor 95% niks aan hebt. De meeste informatie is daarbij ook gewoon beschikbaar via de help-functie en op de site.quote:Op maandag 28 januari 2008 12:58 schreef Damzkieee het volgende:
Waarom correspondeert de Belastingdienst nooit over aftrekposten die je normaal gesproken over het hoofd zien, zoals de ziektekosten (aanvullende verzekering, thuisapotheek e.d.)? Zijn toch niet de minste zaken.
Oh en is 1.200 euro voor een halfjaar studie een exorbitant hoog bedrag?
1.200 euro is absoluut geen exorbitant hoog bedrag, tot 15.000 euro per jaar hoef je je geen zorgen te maken mits aantoonbaar natuurlijk.
Ik heb nog een 2006 vraag. Zit heir een puinzooi van iemand op te ruimen. Een ziektekostenrekening, vallende in het eigen risico, het ziekenhuisbezoek was in 2006 maar de factuur is van eind 2007 is die aftrekbaar in 2006 of in 2007?
Tevens kan je het normbedrag ziektekostenverzekeringpremie aftrekken (1015EUR) en daarbij de betaalde premie voor aanvullende verzekeringen optellen?
Tevens kan je het normbedrag ziektekostenverzekeringpremie aftrekken (1015EUR) en daarbij de betaalde premie voor aanvullende verzekeringen optellen?
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Factuur 2007 = aangifte 2007quote:Op maandag 28 januari 2008 23:03 schreef Napalm het volgende:
Ik heb nog een 2006 vraag. Zit heir een puinzooi van iemand op te ruimen. Een ziektekostenrekening, vallende in het eigen risico, het ziekenhuisbezoek was in 2006 maar de factuur is van eind 2007 is die aftrekbaar in 2006 of in 2007?
Tevens kan je het normbedrag ziektekostenverzekeringpremie aftrekken (1015EUR) en daarbij de betaalde premie voor aanvullende verzekeringen optellen?
Het is inderdaad het normbedrag voor de basisverzekering plus de daadwerkelijk betaalde premies van aanvullende verzekering.
Kleine aanvulling.quote:Op maandag 28 januari 2008 23:32 schreef DonJames het volgende:
[..]
Factuur 2007 en betaling 2007 = aangifte 2007
Het is inderdaad het normbedrag voor de basisverzekering plus de daadwerkelijk betaalde premies van aanvullende verzekering.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Ah, dat is jammer, 2006 was veel beter uitgekomen, daar gaat het verplichtingenstelsel. Als ik het zo zie gaat die aangifte 2006 als ik er mee klaar ben een negatief inkomen opleveren.
Gaat de belastingdienst dat automatisch verrekenen (met welke jaren?) of moeten we een verzoek tot middelen indienen?
Is het trouwens handig om de aangifte 2007 ook meteen op te sturen of is het beter om te wachten totdat 2006 is afgedaan?
[ Bericht 0% gewijzigd door Napalm op 29-01-2008 11:10:26 ]
Gaat de belastingdienst dat automatisch verrekenen (met welke jaren?) of moeten we een verzoek tot middelen indienen?
Is het trouwens handig om de aangifte 2007 ook meteen op te sturen of is het beter om te wachten totdat 2006 is afgedaan?
[ Bericht 0% gewijzigd door Napalm op 29-01-2008 11:10:26 ]
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Weet iemand hier al een wat definitievere datum van?quote:Op zaterdag 19 januari 2008 10:20 schreef ManAtWork het volgende:
Normaal gesproken zijn de uitnodigingen rond deze tijd al verstuurd.
Nu hoorde ik laatst dat de uitnodigingen voor ondernemer nog niet zijn verstuurd omdat ze de programmatuur nog niet gereed hebben. Verwachting is eind januari.
Ik heb me gisteren rot zitten zoeken naar die gekke software
'Verliesverrekening' gaat automatisch.quote:Op dinsdag 29 januari 2008 11:04 schreef Napalm het volgende:
Ah, dat is jammer, 2006 was veel beter uitgekomen, daar gaat het verplichtingenstelsel. Als ik het zo zie gaat die aangifte 2006 als ik er mee klaar ben een negatief inkomen opleveren.
Gaat de belastingdienst dat automatisch verrekenen (met welke jaren?) of moeten we een verzoek tot middelen indienen?
Is het trouwens handig om de aangifte 2007 ook meteen op te sturen of is het beter om te wachten totdat 2006 is afgedaan?
Verzoek tot middeling is iets anders. Daar moet je zelf om verzoeken.
2007 kun je best al indienen. Er zijn weinig posten van de aangifte 2006 die daar nog invloed op kunnen hebben.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Als ondernemer krijg je vanzelf bericht in je mailbox (als je die hebt ingevuld tenminste) dat er een aangfite klaarstaat om in te vullen.quote:Op dinsdag 29 januari 2008 12:15 schreef Xcalibur het volgende:
[..]
Weet iemand hier al een wat definitievere datum van?
Ik heb me gisteren rot zitten zoeken naar die gekke software
Op dat moment staat de software ook gereed om te downloaden.
Postvak in de gaten houden, dus.
O ja, stop voorlopig maar met zoeken.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Is het mogelijk om de arbeidskorting en loonheffing zelf te berekenen?
Ik heb namelijk de eerste 5 maanden van dit jaar gewerkt bij een bedrijf wat dicht is gegaan (ivm failliet/overname). En ik heb daar geen jaaropgave van gehad, maar ik heb wel al mn salaris strookjes nog.
Ik heb namelijk de eerste 5 maanden van dit jaar gewerkt bij een bedrijf wat dicht is gegaan (ivm failliet/overname). En ik heb daar geen jaaropgave van gehad, maar ik heb wel al mn salaris strookjes nog.
Wel gehoord van de site van de belastingdienst?
(Kostte me nog geen halve minuut.)
En als je je loonstrookjes nog hebt, staat daar de loonheffing op vermeld. (Meestal ook de verrekende arbeidskorting wel.)
(Kostte me nog geen halve minuut.
)En als je je loonstrookjes nog hebt, staat daar de loonheffing op vermeld. (Meestal ook de verrekende arbeidskorting wel.)
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Volgens de fiscus verwacht men het programma voor IB-ondernemers 'begin februari' te releasen.... Zal vast wel later worden dus...quote:Op dinsdag 29 januari 2008 12:31 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Als ondernemer krijg je vanzelf bericht in je mailbox (als je die hebt ingevuld tenminste) dat er een aangfite klaarstaat om in te vullen.
Op dat moment staat de software ook gereed om te downloaden.
Postvak in de gaten houden, dus.
O ja, stop voorlopig maar met zoeken.
En idd, je krijgt vanzelf bericht...
"I intend to live forever. So far, so good."
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
ah, is het tegenwoordig al begin februari.... 2 weken geleden was het nog eind januari namelijk
Nou ja, ik merk het wel.... krijgen ze m'n geld pas later
Nou ja, ik merk het wel.... krijgen ze m'n geld pas later
Ik ben ook bezig geweest met het invullen van mijn belasting aangifte en die van mijn fiscaal partner. Nu is de situatie als volgt:
Ik heb in 2007 het hele jaar gestudeerd. Mijn partner is in 2007 afgestudeerd en gelijk in juli aan het werk gegaan. Hij heeft over 2007 15000,-verdient en de ingehouden loonheffing bedraag 3500. Wij wonen in een huurhuis.
Ik heb alles ingevuld en ik krijg een uitkomst dat ik 2000 zal ontvangen en mijn partner 1500.Mijn eerst vraag: kan dit kloppen? Ten tweede lijkt dit me niet helemaal eerlijk,naar mijn idee zou mijn partner het hele bedrag moeten ontvangen omdat die gewerkt heeft en ik alleen gestudeerd.
Ik zou ook graag willen weten hoe het zit met de aftrekposten, ik heb die allemaal in gevuld: studiekosten, aanvullende verzekering etc. maar ik kan die in principe nergens vanaf trekken. Nou las ik ergens in dit topic dat ik die ook volgend jaar kan aanvoeren, klopt dit?
[ Bericht 1% gewijzigd door Platvoetje op 30-01-2008 13:47:50 ]
Ik heb in 2007 het hele jaar gestudeerd. Mijn partner is in 2007 afgestudeerd en gelijk in juli aan het werk gegaan. Hij heeft over 2007 15000,-verdient en de ingehouden loonheffing bedraag 3500. Wij wonen in een huurhuis.
Ik heb alles ingevuld en ik krijg een uitkomst dat ik 2000 zal ontvangen en mijn partner 1500.Mijn eerst vraag: kan dit kloppen? Ten tweede lijkt dit me niet helemaal eerlijk,naar mijn idee zou mijn partner het hele bedrag moeten ontvangen omdat die gewerkt heeft en ik alleen gestudeerd.
Ik zou ook graag willen weten hoe het zit met de aftrekposten, ik heb die allemaal in gevuld: studiekosten, aanvullende verzekering etc. maar ik kan die in principe nergens vanaf trekken. Nou las ik ergens in dit topic dat ik die ook volgend jaar kan aanvoeren, klopt dit?
[ Bericht 1% gewijzigd door Platvoetje op 30-01-2008 13:47:50 ]
Dat zou heel goed kunnen. Zonder alle gegevens is dat echter niet nauwkeurig te zeggen.hetquote:Op woensdag 30 januari 2008 13:22 schreef Platvoetje het volgende:
Ik ben ook bezig geweest met het invullen van mijn belasting aangifte en die van mijn fiscaal partner. Nu is de situatie als volgt:
Ik heb in 2007 het hele jaar gestudeerd. Mijn partner is in 2007 afgestudeerd en gelijk in juli aan het werk gegaan. Hij heeft over 2007 15000,-verdient en de ingehouden loonheffing bedraag 3500. Wij wonen in een huurhuis.
Ik heb alles ingevuld en ik krijg een uitkomst dat ik 2000 zal ontvangen en mijn partner 1500.Mijn eerst vraag: kan dit kloppen?
Jij krijgt je algemene heffingskorting uitbetaald van zijn ingehouden loonheffing. Is het veel moeite om dat onderling te verrekenen? Per saldo maakt het niets uit in dit geval.quote:Ten tweede lijkt dit me niet helemaal eerlijk,naar mijn idee zou mijn partner het hele bedrag moeten ontvangen omdat die gewerkt heeft en ik alleen gestudeerd.
Dat kan niet, je kan ze wel aan je partner toerekenen (voor zover dat al niet automatisch gedaan is).quote:Ik zou ook graag willen weten hoe het zit met de aftrekposten, ik heb die allemaal in gevuld: studiekosten, aanvullende verzekering etc. maar ik kan die in principe nergens vanaf trekken. Nou las ik ergens in dit topic dat ik die ook volgend jaar kan aanvoeren, klopt dit?
Bedankt D.J.
Wat bedoel je met algemene heffingskorting? Ik heb niet gewerkt en heb dus nergens recht op volgens mij. Ik ben gewoon benieuwd waarom de belastingdienst mij het grootste deel heeft toegeschreven.
Enig idee waneer dit geld overgemaakt wordt?
Wat bedoel je met algemene heffingskorting? Ik heb niet gewerkt en heb dus nergens recht op volgens mij. Ik ben gewoon benieuwd waarom de belastingdienst mij het grootste deel heeft toegeschreven.
Enig idee waneer dit geld overgemaakt wordt?
Als je fiscale partner voldoende belasting betaald, heb jij recht op de algemene heffingskorting. Ook al werk je niet.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Wat MaW zegt. De uitbetaling van deze "aanrechtsubsidie" wordt echter de komende 15 jaar geleidelijk afgeschaft.quote:Op woensdag 30 januari 2008 21:11 schreef Platvoetje het volgende:
Bedankt D.J.
Wat bedoel je met algemene heffingskorting? Ik heb niet gewerkt en heb dus nergens recht op volgens mij. Ik ben gewoon benieuwd waarom de belastingdienst mij het grootste deel heeft toegeschreven.
Enig idee waneer dit geld overgemaakt wordt?
Als je veel geluk hebt wordt (als je de aangiften vóór 1 april doet) voor 1 juli een voorlopige aanslag (te ontvangen in jullie geval) opgelegd. Geen garanties. Waarschijnlijk. Misschien.
Aanvullende verzekering aftrekken??quote:Op woensdag 30 januari 2008 13:22 schreef Platvoetje het volgende:
Ik zou ook graag willen weten hoe het zit met de aftrekposten, , aanvullende verzekering etc.
Had je dan ook veel kosten gemaakt die betrekkeing hadden op gezondheid??
Kun je toch niet zo meer aftrekken??
Kort vraagje:
Als freelancer werken: zijn de reiskosten ook aftrekbaar als je er al een vergoeding van de baas voor gehad hebt (ok, ik weet het, het is vragen naar de bekende weg, maar toch)?
Als freelancer werken: zijn de reiskosten ook aftrekbaar als je er al een vergoeding van de baas voor gehad hebt (ok, ik weet het, het is vragen naar de bekende weg, maar toch)?
The Killers Heracles Almelo Real Madrid
29.10 Novastar HMH
29.10 Novastar HMH
even een vraagje , ik heb gister me aangifte verstuurt via het elektronische aangifte programma , maar nou kom ik erachter dat ik wat vergeten ben in te vullen , kan ik het wijzigen en dan weer opnieuw elektronisch opsturen?? of heb ik gewoon pech?? 
, kan ik het wijzigen en dan weer opnieuw elektronisch opsturen?? of heb ik gewoon pech??
Ik heb het verzoek om aangifte te doen net binnen in mijn mailbox.quote:Op dinsdag 29 januari 2008 18:41 schreef Xcalibur het volgende:
ah, is het tegenwoordig al begin februari.... 2 weken geleden was het nog eind januari namelijk
Nou ja, ik merk het wel.... krijgen ze m'n geld pas later
De programmatuur is dus blijkbaar klaar.
Vanavond maar eens kijken hoe groot de 'schade' wordt,...
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Aanvullende ziektekostenverzekering kun je aftrekken onder het kopje ziektekosten.quote:Op donderdag 31 januari 2008 08:12 schreef tinny het volgende:
[..]
Aanvullende verzekering aftrekken??
Had je dan ook veel kosten gemaakt die betrekkeing hadden op gezondheid??
Kun je toch niet zo meer aftrekken??
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Omdat het vragen naar de bekende weg is, ook maar een bekend antwoord: lijkt me niet.quote:Op donderdag 31 januari 2008 09:03 schreef Damzkieee het volgende:
Kort vraagje:
Als freelancer werken: zijn de reiskosten ook aftrekbaar als je er al een vergoeding van de baas voor gehad hebt (ok, ik weet het, het is vragen naar de bekende weg, maar toch)?
En daarnaast: reiskosten zijn niet meer aftrekbaar in de inkomstenbelasting tenzij het (onder voorwaarden) OV betreft. Wel zou je het als kosten in mindering kunnen brengen op je resultaat uit de freelance-werkzaamheden. Maar de vergoeding van 'je baas' (is dan toch een opdrachtgever?) moet je dan weer opnemen als bate. Per saldo resultaatneutraal.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Inderdaad, gewoon wijzigen en de gecorrigeerde aangifte alsnog indienen. Als ze het goed verwerken (zoals ze zelf zeggen) wordt alleen de laatste aangifte in behandeling genomen.quote:Op donderdag 31 januari 2008 09:05 schreef --dS-- het volgende:
even een vraagje , ik heb gister me aangifte verstuurt via het elektronische aangifte programma , maar nou kom ik erachter dat ik wat vergeten ben in te vullen
Mochten ze toch de eerste aangifte in behandeling nemen, kun je altijd nog een bezwaar indienen op de dan ontvangen aanslag en verwijzen naar de gecorrigeerde aangifte.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Weet niet of ik hier goed zit maar vraag het toch maar ff.
Heb van de week weer m'n voorlopige aanslag gehad, 1500 Euro betalen in termijnen.
Die krijg ik zo'n beetje ieder jaar, en bij de volgende belastingaanslag krijg ik het weer terug.
Ik krijg ik namelijk al jaren lang, samen met m'n vriendin, rond de 5000 euro terug van de belasting. Dus hoe ze erbij komen dat ik moet betalen snap ik niet helemaal. Vind het een beetje onzinnig om eerst 1500 euro aan hun te betalen die ik later toch weer terug krijg
Wat kan ik hier tegen doen?
Heb van de week weer m'n voorlopige aanslag gehad, 1500 Euro betalen in termijnen.
Die krijg ik zo'n beetje ieder jaar, en bij de volgende belastingaanslag krijg ik het weer terug.
Ik krijg ik namelijk al jaren lang, samen met m'n vriendin, rond de 5000 euro terug van de belasting. Dus hoe ze erbij komen dat ik moet betalen snap ik niet helemaal. Vind het een beetje onzinnig om eerst 1500 euro aan hun te betalen die ik later toch weer terug krijg
Wat kan ik hier tegen doen?
bellen met 08000543 en vragen...quote:Op donderdag 31 januari 2008 13:59 schreef ray_nl het volgende:
Weet niet of ik hier goed zit maar vraag het toch maar ff.
Heb van de week weer m'n voorlopige aanslag gehad, 1500 Euro betalen in termijnen.
Die krijg ik zo'n beetje ieder jaar, en bij de volgende belastingaanslag krijg ik het weer terug.
Ik krijg ik namelijk al jaren lang, samen met m'n vriendin, rond de 5000 euro terug van de belasting. Dus hoe ze erbij komen dat ik moet betalen snap ik niet helemaal. Vind het een beetje onzinnig om eerst 1500 euro aan hun te betalen die ik later toch weer terug krijg
Wat kan ik hier tegen doen?
nee grapje je kan gewoon zelf je VT stopzetten (jij hebt namelijk gewoon een negatieve voorlopige teruggave lopen) De VT wordt nooit nagekeken met hoe het werkelijk is geweest. Het loopt door tot jij eindelijk eens je wijziging in gaat dienen. Net als de Zorg Huur en KinderOpvang toeslagen...
Zelf wijzigen dus.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Vandaar, ik zal ze eens gaan bellen. Thnx!quote:Op donderdag 31 januari 2008 14:23 schreef Wexy het volgende:
[..]
bellen met 08000543 en vragen...
nee grapje je kan gewoon zelf je VT stopzetten (jij hebt namelijk gewoon een negatieve voorlopige teruggave lopen) De VT wordt nooit nagekeken met hoe het werkelijk is geweest. Het loopt door tot jij eindelijk eens je wijziging in gaat dienen. Net als de Zorg Huur en KinderOpvang toeslagen...
Zelf wijzigen dus.
Ja dat had ik door... maar je mag ze toch niet zo maar zonder meer aftrekken???.quote:Op donderdag 31 januari 2008 09:13 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Aanvullende ziektekostenverzekering kun je aftrekken onder het kopje ziektekosten.
Althans ik dacht dat daar dremopels en normbedragen voor waren? En als ik me goed herinner moet je echt flink wat (ziekte)kosten gemaakt hebben (die niet gedekt worden door je verzekering) wil je boven die drempel bedragen uit komen.
Of zit ik daar helemaal naast?
Het is geen VT. Het is een aanslag. Een een aanslag kun je niet met het VT programma stop zetten.quote:Op donderdag 31 januari 2008 14:23 schreef Wexy het volgende:
[..]
bellen met 08000543 en vragen...
nee grapje je kan gewoon zelf je VT stopzetten (jij hebt namelijk gewoon een negatieve voorlopige teruggave lopen) De VT wordt nooit nagekeken met hoe het werkelijk is geweest. Het loopt door tot jij eindelijk eens je wijziging in gaat dienen. Net als de Zorg Huur en KinderOpvang toeslagen...
Zelf wijzigen dus.
Er zal dan bezwaar moeten worden gemaakt tegen de voorlopige aanslag. Daarnaast is het mogelijk om een voorlopige teruggave te vragen. Dit zou theoretisch in één verzoek kunnen maar de fiscus weet dit waarschijnlijk niet op de juiste wijze te verwerken.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Vul het in onder de ziektekosten en het programma rekent de drempels e.d. zelf uit. Dus opvoeren kan/mag, of het na toepassing van de drempel voor een aftrekpost zorgt, is een tweede vraag.quote:Op donderdag 31 januari 2008 14:53 schreef tinny het volgende:
[..]
Ja dat had ik door... maar je mag ze toch niet zo maar zonder meer aftrekken???.
Althans ik dacht dat daar dremopels en normbedragen voor waren? En als ik me goed herinner moet je echt flink wat (ziekte)kosten gemaakt hebben (die niet gedekt worden door je verzekering) wil je boven die drempel bedragen uit komen.
Of zit ik daar helemaal naast?
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Ik heb het topic al doorgespit, maar kom mijn vraag niet eerder tegen.
Ik ben op dit moment dus bezig met het invullen van de aangifte 2007 en loop tegen het volgende aan.
In 2007 hadden we al een koopwoning en hebben we een andere woning gekocht. De akte van de aangkochte woning is ook in 2007 gepasseerd en we wonen er ook al.
In 2007 hebben we ook de oude woning verkocht, maar dit jaar in maart passeert de akte pas. Mijn vraag is dus: telt dat als zijnde verkocht in 2007 of is dat pas voor de aangifte in 2008? Tenslotte hebben we nog geheel 2007 de lasten van de oude woning gehad en nu ook nog.
Iemand hier een duideljk antwoord op?
Ik ben op dit moment dus bezig met het invullen van de aangifte 2007 en loop tegen het volgende aan.
In 2007 hadden we al een koopwoning en hebben we een andere woning gekocht. De akte van de aangkochte woning is ook in 2007 gepasseerd en we wonen er ook al.
In 2007 hebben we ook de oude woning verkocht, maar dit jaar in maart passeert de akte pas. Mijn vraag is dus: telt dat als zijnde verkocht in 2007 of is dat pas voor de aangifte in 2008? Tenslotte hebben we nog geheel 2007 de lasten van de oude woning gehad en nu ook nog.
Iemand hier een duideljk antwoord op?
Verkocht geldt als verkocht op het moment van levering. De verkoop verwerk je dus pas in 2008.
Weet niet of dit duidelijk genoeg is. Anders hoor ik het wel.
Weet niet of dit duidelijk genoeg is. Anders hoor ik het wel.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
toch nog even een vraagje.
bemiddelingskosten voor het verkrijgen van de geldlening en de kosten van de aanvraag van Nationale Hypotheek Garantie
Op mijn papieren van mijn hypotheek staat "dooberekende kosten NHG" en "doorsluitkosten".
Mag ik die dan aftrekken?
[ Bericht 67% gewijzigd door Nirak op 31-01-2008 20:56:02 ]
bemiddelingskosten voor het verkrijgen van de geldlening en de kosten van de aanvraag van Nationale Hypotheek Garantie
Op mijn papieren van mijn hypotheek staat "dooberekende kosten NHG" en "doorsluitkosten".
Mag ik die dan aftrekken?
[ Bericht 67% gewijzigd door Nirak op 31-01-2008 20:56:02 ]
Ja en ja.
Beide zijn kosten ter verkrijging van de financiering.
Beide zijn kosten ter verkrijging van de financiering.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
Ik heb vorig jaar een bedrag geërfd en mijn huis verkocht. Samen een bedrag dat boven de vermogensgrens uitkomt. Maar ik meen gelezen te hebben dat deze bedragen niet onder vermogen vallen? Over de erfenis zijn uiteraard al successierechten betaald. Kan iemand me hier wat meer over vertellen? Blijft dit geld altijd buiten je vermogen?
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
Nou, alles ingevuld. Alleen nog even de woz-waarde van onze 2e woning afwachten.. die papieren heeft de vorige eigenaar niet overgedragen helaas.
Weet iemand hier of het mogelijk is om door een persoon die ervaring heeft in belastingpapieren invullen mijn aangifte te laten checken? Want zoals het er nu voor staat krijg ik belachelijk veel geld terug.. (we hebben ook wel 7 maanden 2 woningen gehad afgelopen jaar) En ik wil zeker weten dat ik mezelf niet in de vingers snij, want de bel. dienst betaald waarschijnljk zo uit, maar als ze na gaan rekenen heb ik geen zin om nog eens extra terug te betalen..
Ik ben woonachtig in eindhoven, kent iemand daar een betrouwbaar adviseur? Evt. via pm
Weet iemand hier of het mogelijk is om door een persoon die ervaring heeft in belastingpapieren invullen mijn aangifte te laten checken? Want zoals het er nu voor staat krijg ik belachelijk veel geld terug.. (we hebben ook wel 7 maanden 2 woningen gehad afgelopen jaar) En ik wil zeker weten dat ik mezelf niet in de vingers snij, want de bel. dienst betaald waarschijnljk zo uit, maar als ze na gaan rekenen heb ik geen zin om nog eens extra terug te betalen..
Ik ben woonachtig in eindhoven, kent iemand daar een betrouwbaar adviseur? Evt. via pm
Als het geld op een gewone betaal- of spaarrekening staat, valt dit in box 3. En als dit boven de heffingsvrije voet komt, ook belast.quote:Op donderdag 31 januari 2008 21:32 schreef Rewimo het volgende:
Ik heb vorig jaar een bedrag geërfd en mijn huis verkocht. Samen een bedrag dat boven de vermogensgrens uitkomt. Maar ik meen gelezen te hebben dat deze bedragen niet onder vermogen vallen? Over de erfenis zijn uiteraard al successierechten betaald. Kan iemand me hier wat meer over vertellen? Blijft dit geld altijd buiten je vermogen?
Mocht je een deel in bijv. groene beleggingen of anders vrijgestelde onderdelen hebben, zijn deze (zoals de naam al doet vermoeden) (gedeeltelijk) vrijgesteld.
Het geld blijft dus niet buiten de heffing van box 3. Het blijven tenslotte bezittingen. Gelukkig (lees: helaas voor de belastingheffing).
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Ik ben niet woonachtig in Eindhoven maar je mag me altijd een PM sturen.quote:Op donderdag 31 januari 2008 21:42 schreef Nirak het volgende:
Nou, alles ingevuld. Alleen nog even de woz-waarde van onze 2e woning afwachten.. die papieren heeft de vorige eigenaar niet overgedragen helaas.
Weet iemand hier of het mogelijk is om door een persoon die ervaring heeft in belastingpapieren invullen mijn aangifte te laten checken? Want zoals het er nu voor staat krijg ik belachelijk veel geld terug.. (we hebben ook wel 7 maanden 2 woningen gehad afgelopen jaar) En ik wil zeker weten dat ik mezelf niet in de vingers snij, want de bel. dienst betaald waarschijnljk zo uit, maar als ze na gaan rekenen heb ik geen zin om nog eens extra terug te betalen..
Ik ben woonachtig in eindhoven, kent iemand daar een betrouwbaar adviseur? Evt. via pm
Wil er best even voor je naar kijken.
Let bij het invullen van de tweede woning wel even op de juiste waardering.
De belastingdienst gaat hier met name in 2007 extra op controleren.
Tenzij je een nieuwe, eigen woning (box 1) bedoelt,... dan heb ik niks gezegd.
[ Bericht 3% gewijzigd door ManAtWork op 31-01-2008 22:04:02 ]
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
Hm... daar ben ik niet zo blij meequote:Op donderdag 31 januari 2008 21:56 schreef ManAtWork het volgende:
Als het geld op een gewone betaal- of spaarrekening staat, valt dit in box 3. En als dit boven de heffingsvrije voet komt, ook belast.
Mocht je een deel in bijv. groene beleggingen of anders vrijgestelde onderdelen hebben, zijn deze (zoals de naam al doet vermoeden) (gedeeltelijk) vrijgesteld.
Het geld blijft dus niet buiten de heffing van box 3. Het blijven tenslotte bezittingen. Gelukkig (lees: helaas voor de belastingheffing).
Maar bedankt voor je antwoord
Dat natuurlijk wel
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
PM verstuurd, thnx!quote:Op donderdag 31 januari 2008 21:58 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Ik ben niet woonachtig in Eindhoven maar je mag me altijd een PM sturen.
Wil er best even voor je naar kijken.
Let bij het invullen van de tweede woning wel even op de juiste waardering.
De belastingdienst gaat hier met name in 2007 extra op controleren.
Tenzij je een nieuwe, eigen woning (box 1) bedoelt,... dan heb ik niks gezegd.
En retour.quote:
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Het programma voor de aangifte IB voor ondernemers is inmiddels beschikbaar bij de fiscus (als ik de mail van de belastingdienst mag geloven). Ter info & have fun met de invuloefening.quote:Op dinsdag 29 januari 2008 12:31 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Als ondernemer krijg je vanzelf bericht in je mailbox (als je die hebt ingevuld tenminste) dat er een aangfite klaarstaat om in te vullen.
Op dat moment staat de software ook gereed om te downloaden.
Postvak in de gaten houden, dus.
O ja, stop voorlopig maar met zoeken.
Wel flauw, een maand te laat het programma beschikbaar stellen en toch de deadline van 1-4-2008 aanhouden
"I intend to live forever. So far, so good."
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
Even een vraagje wat verstandig is met het betalen van een belastingaanslagen.
Ik krijg net een blauwe brief, waarin ze graag willen dat ik 500 euro overmaak voor 2008, voor 29 feb te betalen. Ik zou natuurlijk echter veel liever pas in juli 2009 het geld over het belastingjaar 2008 willen betalen.
Zeker omdat ik ook al in juni 2007 moest betalen voor belastingjaar 2006, en in december 2007 moest betalen voor belastingjaar 2007.
Oftewel in 6 maanden tijd mag ik even belasting betalen voor 3 jaar.
Nou begrijp ik dat over teveel betaalde belasting vanaf 1juli 2008 rente wordt gegeven. Echter als deze 500 euro gewoon terecht is, neem ik aan dat ik daar geen rente over krijg, en dat zij zich helemaal suf lachen omdat ik in feb 2008 al betaal, wat eigenlijk ook in juli 2009 kan.
Wat is wijsheid hierin?
Ik krijg net een blauwe brief, waarin ze graag willen dat ik 500 euro overmaak voor 2008, voor 29 feb te betalen. Ik zou natuurlijk echter veel liever pas in juli 2009 het geld over het belastingjaar 2008 willen betalen.
Zeker omdat ik ook al in juni 2007 moest betalen voor belastingjaar 2006, en in december 2007 moest betalen voor belastingjaar 2007.
Oftewel in 6 maanden tijd mag ik even belasting betalen voor 3 jaar.
Nou begrijp ik dat over teveel betaalde belasting vanaf 1juli 2008 rente wordt gegeven. Echter als deze 500 euro gewoon terecht is, neem ik aan dat ik daar geen rente over krijg, en dat zij zich helemaal suf lachen omdat ik in feb 2008 al betaal, wat eigenlijk ook in juli 2009 kan.
Wat is wijsheid hierin?
Moet je die ¤ 500 over 2008 nu waarschijnlijk wel of niet betalen?
Als je het wel moet betalen is het vreemd dat dit niet in termijnen kan. Normaal kan het lopend jaar in maandelijkse termijnen betaald worden.
Als het niet terecht is, kun je bezwaar maken en de aanslag op nihil laten zetten. Mocht achteraf blijken dat je het wel moet betalen, begint de rente te rekenen vanaf 1 juli 2008.
Als je het wel moet betalen is het vreemd dat dit niet in termijnen kan. Normaal kan het lopend jaar in maandelijkse termijnen betaald worden.
Als het niet terecht is, kun je bezwaar maken en de aanslag op nihil laten zetten. Mocht achteraf blijken dat je het wel moet betalen, begint de rente te rekenen vanaf 1 juli 2008.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Je mag het geloven.quote:Op vrijdag 1 februari 2008 07:26 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Het programma voor de aangifte IB voor ondernemers is inmiddels beschikbaar bij de fiscus (als ik de mail van de belastingdienst mag geloven). Ter info & have fun met de invuloefening.
Wel flauw, een maand te laat het programma beschikbaar stellen en toch de deadline van 1-4-2008 aanhouden
Ik heb 'm al gedownload. (Had echter beter niet kunnen beginnen met invullen.
)
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Ik moet elk jaar aan de BD bijbetalen. Waarschijnlijk zal dat voor 2008 zelfs meer zijn dan 500 euro, hangt nog even af van hoeveel hypotheekrenteaftrek er af kan. Echter de voorlopige aanslag is nu binnen en daarin willen ze voor februari 2008 het geld hebben. In termijnen is inderdaad ook mogelijk, maar dat zie ik ook niet zitten, want de eerste termijn moet ook al in februari betaald worden (en daarna maart, april, etc).quote:Op vrijdag 1 februari 2008 10:13 schreef ManAtWork het volgende:
Moet je die ¤ 500 over 2008 nu waarschijnlijk wel of niet betalen?
Als je het wel moet betalen is het vreemd dat dit niet in termijnen kan. Normaal kan het lopend jaar in maandelijkse termijnen betaald worden.
Als het niet terecht is, kun je bezwaar maken en de aanslag op nihil laten zetten. Mocht achteraf blijken dat je het wel moet betalen, begint de rente te rekenen vanaf 1 juli 2008.
Veel liever betaal ik pas in juli 2009, net zoals ik dat vroeger deed. Achteraf betalen dus, ik heb namelijk helemaal geen zin om mijn geld maar renteloos vroegtijdig aan hun over te maken.
Ja, mijn idee was om maar na het weekend te beginnen om iig nog 1 lekker weekend te hebbenquote:Op vrijdag 1 februari 2008 10:15 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Je mag het geloven.
Ik heb 'm al gedownload. (Had echter beter niet kunnen beginnen met invullen.
"I intend to live forever. So far, so good."
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
Dan moet je gemotiveerd bezwaar maken en de aanslag laten verminderen naar nihil. In het bezwaar ook direct vragen om uitstel van betaling tot het moment dat op het bezwaar is beslist.quote:Op vrijdag 1 februari 2008 10:39 schreef dyna18 het volgende:
[..]
Ik moet elk jaar aan de BD bijbetalen. Waarschijnlijk zal dat voor 2008 zelfs meer zijn dan 500 euro, hangt nog even af van hoeveel hypotheekrenteaftrek er af kan. Echter de voorlopige aanslag is nu binnen en daarin willen ze voor februari 2008 het geld hebben. In termijnen is inderdaad ook mogelijk, maar dat zie ik ook niet zitten, want de eerste termijn moet ook al in februari betaald worden (en daarna maart, april, etc).
Veel liever betaal ik pas in juli 2009, net zoals ik dat vroeger deed. Achteraf betalen dus, ik heb namelijk helemaal geen zin om mijn geld maar renteloos vroegtijdig aan hun over te maken.
Vervolgens doe je in 2009 aangifte en krijg je de rente gepresenteerd over de periode 1 juli 2008 tot datum van de aanslag.
Snap niet waarom het in termijnen betalen een probleem is. (¤ 500/11 = ¤ 45,... per maand en je voorkomt dat je rente moet betalen in 2009.) Maar goed, het is ieders eigen keuze.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Nou ja, ik ben er ook nog niet over uit wat het handigste is om te doen. Vandaar mijn eerste post om te kijken wat wijsheid is om te doen. Met name om te kijken wanneer het het meeste voordelig is om te betalen. Ik kan mij voorstellen dat er betere opties zijn dan vooruitbetalen aan de BD? Vooral ook omdat ze in 6 maanden mij de belasting voor 3 jaren willen laten betalen.
Als ik nu in februari al betaal, dan krijg ik tot 1 juli 2008 geen rente over het geld.
Daarnaast krijg ik na 1 juli 2008 geen rente over het geld wat ik uiteindelijk wel moest betalen?
Als ik nu in februari al betaal, dan krijg ik tot 1 juli 2008 geen rente over het geld.
Daarnaast krijg ik na 1 juli 2008 geen rente over het geld wat ik uiteindelijk wel moest betalen?
Ik ben braaf alle gegevens aan het invoeren maar loop tegen eea aan:
Per 29-10 is het samenlevingscontract met mijn toenmailge vriendin verbroken. Klopt het als ik invul dat ik tot 28-10 50% eigenaar was en in de periode 29-10 t/m 31-12 100%
Per 29-10 is het samenlevingscontract met mijn toenmailge vriendin verbroken. Klopt het als ik invul dat ik tot 28-10 50% eigenaar was en in de periode 29-10 t/m 31-12 100%
Oh, en zijn er toevallig ook mensen in de buurt die eens zouden willen nakijken of ik alles goed invul? Ik ben er namelijk niet zo in thuis en heb een ingewikkeld jaar gehad
Noord-Holland (Omg. Enkhuizen)
Noord-Holland (Omg. Enkhuizen)
Goed topic! Ik heb afgelopen jaar twee maanden in NL gewerkt, loon ca. 7300. Daarnaast heb ik 9 maanden in DL gewoond en gewerkt (en dus belasting betaald e.d.). Verder geen belastbaar bezit of andere relevante zaken. Het aangifteprogje zegt na het ingeven van mijn inkomstengegevens uit de NL-periode dat ik recht zou hebben op een teruggave van ca. 2000 
, maar er staat ook op de site van de belastingdienst dat je die niet mag gebruiken als je niet heel 2007 in NL hebt gewoond.
Zou het kunnen kloppen dat ik recht heb op zo'n teruggave? Zo ja, hoe doe ik dan het beste aangifte?
Vielen dank im Voraus..
, maar er staat ook op de site van de belastingdienst dat je die niet mag gebruiken als je niet heel 2007 in NL hebt gewoond.Zou het kunnen kloppen dat ik recht heb op zo'n teruggave? Zo ja, hoe doe ik dan het beste aangifte?
Vielen dank im Voraus.
.
heeft de hoop dat het allemaal stiekum toch nog goed komt...
Fotoboek
Fotoboek
volgens mij moet je in jouw geval een papieren biljet aanvragen.. weet de letter niet meer.. maar als je gedeeltelijk buitenlands belasting hebt betaald en in nederland ook belastingplichtig bent voor een periode geloof ik dat het zoiets was...quote:Op vrijdag 1 februari 2008 15:07 schreef keesjeislief het volgende:
Goed topic! Ik heb afgelopen jaar twee maanden in NL gewerkt, loon ca. 7300. Daarnaast heb ik 9 maanden in DL gewoond en gewerkt (en dus belasting betaald e.d.). Verder geen belastbaar bezit of andere relevante zaken. Het aangifteprogje zegt na het ingeven van mijn inkomstengegevens uit de NL-periode dat ik recht zou hebben op een teruggave van ca. 2000
Zou het kunnen kloppen dat ik recht heb op zo'n teruggave? Zo ja, hoe doe ik dan het beste aangifte?
Vielen dank im Voraus.
0800-0543
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Zie hier en maak uw keuze voor de van toepassing zijnde situatie.quote:Op vrijdag 1 februari 2008 15:07 schreef keesjeislief het volgende:
Goed topic! Ik heb afgelopen jaar twee maanden in NL gewerkt, loon ca. 7300. Daarnaast heb ik 9 maanden in DL gewoond en gewerkt (en dus belasting betaald e.d.). Verder geen belastbaar bezit of andere relevante zaken. Het aangifteprogje zegt na het ingeven van mijn inkomstengegevens uit de NL-periode dat ik recht zou hebben op een teruggave van ca. 2000
Zou het kunnen kloppen dat ik recht heb op zo'n teruggave? Zo ja, hoe doe ik dan het beste aangifte?
Vielen dank im Voraus.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
sjips he.. zit vandaag netjes mn IB in te vullen... nog steeds geen uitnodiging trouwens...
Wacht nog op 1 jaaropgave..... maar die is niet hoog.. krijg ik tot nu toe al 1200 euro terug...
Ik vind mijn oude werkgever echt lieffffff
Wacht nog op 1 jaaropgave..... maar die is niet hoog.. krijg ik tot nu toe al 1200 euro terug...
Ik vind mijn oude werkgever echt lieffffff
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Veel plezier met je sigaar uit eigen doos dan maar!quote:Op vrijdag 1 februari 2008 16:47 schreef Wexy het volgende:
sjips he.. zit vandaag netjes mn IB in te vullen... nog steeds geen uitnodiging trouwens...
Wacht nog op 1 jaaropgave..... maar die is niet hoog.. krijg ik tot nu toe al 1200 euro terug...
Ik vind mijn oude werkgever echt lieffffff
quote:Op vrijdag 1 februari 2008 17:32 schreef DonJames het volgende:
[..]
Veel plezier met je sigaar uit eigen doos dan maar!
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Dank jequote:Op vrijdag 1 februari 2008 17:32 schreef DonJames het volgende:
[..]
Veel plezier met je sigaar uit eigen doos dan maar!
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
ik neem aan dat je het hebt over het eigendom van een woning?quote:Op vrijdag 1 februari 2008 12:34 schreef isweerterug het volgende:
Ik ben braaf alle gegevens aan het invoeren maar loop tegen eea aan:
Per 29-10 is het samenlevingscontract met mijn toenmailge vriendin verbroken. Klopt het als ik invul dat ik tot 28-10 50% eigenaar was en in de periode 29-10 t/m 31-12 100%
Enkel het verbreken van een samenlevingsovereenkomst zorgt er niet plots voor dat je van 50% eigenaar opeens 100% eigenaar wordt. Volgens mij moet je daarvoor eerst langs dde notaris en zo.
De wereld verandert niet omdat iedereen het gelijk anders wil, maar omdat er een paar mensen zijn die het anders blijven doen.
(Roos Vonk)
(Roos Vonk)
Ik wilde net de aangifte gaan versturen maar ik krijg geen verbinding, hebben meer mensen hier last van? Ik krijg de volgende foutmelding:
ik heb al geprobeerd de std browser te wijzigen en de firewall van windows uit te zetten maar dit hielp niet.
ik heb al geprobeerd de std browser te wijzigen en de firewall van windows uit te zetten maar dit hielp niet.
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
Dat kan kloppen:quote:Op zaterdag 2 februari 2008 11:20 schreef Metro2005 het volgende:
Ik wilde net de aangifte gaan versturen maar ik krijg geen verbinding, hebben meer mensen hier last van? Ik krijg de volgende foutmelding:
[ afbeelding ]
ik heb al geprobeerd de std browser te wijzigen en de firewall van windows uit te zetten maar dit hielp niet.
klik
Het is toch niet te geloven,...quote:
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
quote:
het is ook weer niet te geloven ook.
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
even een vraagje voor mijn schoonzus:
zij was naast haar werk ook nog freelance bezig met kinderkleren verkopen. Hiervoor moest ze elke maand iets van 80 euro aan compensatie zorgverzekering iets betalen (brieven zelf nog niet gezien, alleen onduidelijk verhaal via telefoon gehoord). Kan ze die betalingen opvoeren als inkomst afhankelijke zorgverzekering? (weet zeker dat ik alle termen verkeerd opschrijf...hang al half in de polonaise zeg maar)
zij was naast haar werk ook nog freelance bezig met kinderkleren verkopen. Hiervoor moest ze elke maand iets van 80 euro aan compensatie zorgverzekering iets betalen (brieven zelf nog niet gezien, alleen onduidelijk verhaal via telefoon gehoord). Kan ze die betalingen opvoeren als inkomst afhankelijke zorgverzekering? (weet zeker dat ik alle termen verkeerd opschrijf...hang al half in de polonaise zeg maar)
Bedoel je de inkomensafhankelijke bijdrage Zorgverzekeringswet die ze moest betalen aan de Belastingdienst? Zo ja, dan is dat aftrekbaar. Zo nee, wat is het dan wel?quote:Op zaterdag 2 februari 2008 12:46 schreef exode het volgende:
even een vraagje voor mijn schoonzus:
zij was naast haar werk ook nog freelance bezig met kinderkleren verkopen. Hiervoor moest ze elke maand iets van 80 euro aan compensatie zorgverzekering iets betalen (brieven zelf nog niet gezien, alleen onduidelijk verhaal via telefoon gehoord). Kan ze die betalingen opvoeren als inkomst afhankelijke zorgverzekering? (weet zeker dat ik alle termen verkeerd opschrijf...hang al half in de polonaise zeg maar)
enne, alaaf!
Na alle aangifte-stress van vorig jaar ga ik het dit jaar es laten doen
Iemand enig idee wat de kosten daarvan zijn en welke papieren moet ik meenemen daarvoor?
Ja, blond idd
Iemand enig idee wat de kosten daarvan zijn en welke papieren moet ik meenemen daarvoor?
Ja, blond idd
I'm the patron saint of the denial.
With an angel face and a taste for suicidal.
With an angel face and a taste for suicidal.
Heb je bijzondere posten? Verkoop/aankoop woning, bijzonder(e) veel ziektekosten, studiekosten, 'vreemde' box 3 posten?
Nee, dan is het invullen toch niet zo'n probleem?
En ja, welke papieren je mee moet nemen,... die van belang zijn uiteraard.
En anders is er vast wel iemand die eventuele vraagtekens (lees: stress-posten) wil beantwoorden.
(Mijn PM staat wel aan, mocht je belang hebben.)
Nee, dan is het invullen toch niet zo'n probleem?
En ja, welke papieren je mee moet nemen,... die van belang zijn uiteraard.
En anders is er vast wel iemand die eventuele vraagtekens (lees: stress-posten) wil beantwoorden.
(Mijn PM staat wel aan, mocht je belang hebben.)
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Ja maar...jij hebt me vorig jaar ook al zo lief geholpen
Weinig bijzonders hier; eigen woning, geen bijzondere ziektekosten, wel levensloop-pensioen en zeer zeker geen groot eigen vermogen
Maar dat gedoe met die werkgeversafhankelijke afdracht ziektekosten snap ik nog niet zo goed
Weinig bijzonders hier; eigen woning, geen bijzondere ziektekosten, wel levensloop-pensioen en zeer zeker geen groot eigen vermogen
Maar dat gedoe met die werkgeversafhankelijke afdracht ziektekosten snap ik nog niet zo goed
I'm the patron saint of the denial.
With an angel face and a taste for suicidal.
With an angel face and a taste for suicidal.
Zoveel gedoe is dat niet hoorquote:Op zaterdag 2 februari 2008 15:41 schreef Ingetje79 het volgende:
Ja maar...jij hebt me vorig jaar ook al zo lief geholpen
Weinig bijzonders hier; eigen woning, geen bijzondere ziektekosten, wel levensloop-pensioen en zeer zeker geen groot eigen vermogen
Maar dat gedoe met die werkgeversafhankelijke afdracht ziektekosten snap ik nog niet zo goed
Kom maar op met die stress-posten!
Ik heb nu alle jaaropgaven van ons beide binnen, maar dat ding van het pensioen moet ik nog hebben.
Tenminste, ik gok dat ik die weer nodig heb.
En als hier echt goede hulp zit, ga ik nog wel een jaartje zelf proberen
Tenminste, ik gok dat ik die weer nodig heb.
En als hier echt goede hulp zit, ga ik nog wel een jaartje zelf proberen
I'm the patron saint of the denial.
With an angel face and a taste for suicidal.
With an angel face and a taste for suicidal.
Ohhh, daar komen we dan wel uit.quote:Op zaterdag 2 februari 2008 15:41 schreef Ingetje79 het volgende:
Ja maar...jij hebt me vorig jaar ook al zo lief geholpen
Weinig bijzonders hier; eigen woning, geen bijzondere ziektekosten, wel levensloop-pensioen en zeer zeker geen groot eigen vermogen
Maar dat gedoe met die werkgeversafhankelijke afdracht ziektekosten snap ik nog niet zo goed
Zoals DJ ook al zegt: kom maar op! We lusten die blauwe papieren rauw!
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Het volgende is het geval:
Bijna door de aangifte heen komt dit overzicht. Hier moet ik de, voor mij, voordeligste verdeling maken.
Waar ik een vraag over heb is het bedrag links boven is dit nu mijn totale aftrekpost?
Ik kan dus dit jaar maar 2.485,- aftrekken en hou dus het verschil tussen 4.819,- en 2.485,-
over om volgend jaar weer op te voeren of zie ik dat verkeerd?
Wie helpt mij?
Bijna door de aangifte heen komt dit overzicht. Hier moet ik de, voor mij, voordeligste verdeling maken.
Waar ik een vraag over heb is het bedrag links boven is dit nu mijn totale aftrekpost?
Ik kan dus dit jaar maar 2.485,- aftrekken en hou dus het verschil tussen 4.819,- en 2.485,-
over om volgend jaar weer op te voeren of zie ik dat verkeerd?
Wie helpt mij?
Nee, als jullie voldoende inkomen hebben, kan je het volledige bedrag van ¤ 4.819,- verdelen over beide inkomens. Tip: vul het in bij degene met het inkomen in de hoogste belastingschijf.
De ¤ 2.485,- is de inkomstenbelasting die je terugkrijgt als gevolg van de aftrekposten, dus niet de aftrekpost zelf.
De ¤ 2.485,- is de inkomstenbelasting die je terugkrijgt als gevolg van de aftrekposten, dus niet de aftrekpost zelf.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Aha, maar welke verdeling ik ook maak kan ik nog niet die 4.819,- aftrekken.
Kan ik dit restant dan volgend jaar aftrekken of is dan de kans verkeken?
Kan ik dit restant dan volgend jaar aftrekken of is dan de kans verkeken?
Waarom niet? Volgens mij is jullie inkomen meer dan ¤ 4.819,-.
Dus volledige aftrek zou mogelijk moeten zijn.
Even snel gerekend: ¤ 4.819,- x 42% = ¤ 2.024,-. Klopt dus wel, over de duim gerekend.
Dus volledige aftrek zou mogelijk moeten zijn.
Even snel gerekend: ¤ 4.819,- x 42% = ¤ 2.024,-. Klopt dus wel, over de duim gerekend.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Nog even voor de duidelijkheid: je krijgt niet de ¤ 4.819,- terug. Dit is de aftrekpost die je in mindering mag brengen op je inkomen zodat je over dat deel van het inkomen geen belasting betaalt.
De teruggave is dan ¤ 4.819,- maal het tarief van de hoogste belastingschijf waar je in valt.
De teruggave is dan ¤ 4.819,- maal het tarief van de hoogste belastingschijf waar je in valt.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Okay ik snap het.
Ik heb het nu op z'n voordeligst ingevuld (alles bij mij afgetrokken)
dan krijg ik ¤ 3.333,- terug.
Thanks voor de hulp!
Ik heb het nu op z'n voordeligst ingevuld (alles bij mij afgetrokken)
dan krijg ik ¤ 3.333,- terug.
Thanks voor de hulp!
dan nog een vraagje over de eigenwoning/aankoop van een woning...
Ik heb in sep - 2007 nog een 2de woning aangekocht (hier ben ik in jan - 2008 ingetrokken en in april - 2008 ga ik de oude eigenwoning verkopen.
Ik vul dus in het eigenwoning venster alle getallen in die betrekking hebben op mijn OUDE eigenwoning aangezien dit mijn hoofdverblijf was voor heel 2007. Dus WOZ waarde en betaalde hypotheekrente vul ik daar allemaal in...
Mijn vraag is nu moet ik de betaalde hypotheek rente en kosten voor de 2de woning nu ook IN DIT VENSTER invoeren bij "betaalde rente en kosten eigenwoningschuld"? of is daar een ander gedeelte voor?
oh ja en nog een vraagje of de af te trekken kosten voor een nieuwe eigen woning ..
Ik mag:
- de taxatiekosten aftrekken voor de nieuwe woning,
- en de Kosten voor de hypotheek akte bij de notaris.
- en de afsluitprovisie (toch?)
Maar mag ik ook de kosten voor de BankGarantiestelling aftrekken?
[ Bericht 3% gewijzigd door tinny op 03-02-2008 10:57:43 ]
Ik heb in sep - 2007 nog een 2de woning aangekocht (hier ben ik in jan - 2008 ingetrokken en in april - 2008 ga ik de oude eigenwoning verkopen.
Ik vul dus in het eigenwoning venster alle getallen in die betrekking hebben op mijn OUDE eigenwoning aangezien dit mijn hoofdverblijf was voor heel 2007. Dus WOZ waarde en betaalde hypotheekrente vul ik daar allemaal in...
Mijn vraag is nu moet ik de betaalde hypotheek rente en kosten voor de 2de woning nu ook IN DIT VENSTER invoeren bij "betaalde rente en kosten eigenwoningschuld"? of is daar een ander gedeelte voor?
oh ja en nog een vraagje of de af te trekken kosten voor een nieuwe eigen woning ..
Ik mag:
- de taxatiekosten aftrekken voor de nieuwe woning,
- en de Kosten voor de hypotheek akte bij de notaris.
- en de afsluitprovisie (toch?)
Maar mag ik ook de kosten voor de BankGarantiestelling aftrekken?
[ Bericht 3% gewijzigd door tinny op 03-02-2008 10:57:43 ]
oh ja en dan (toch ) nog een vraagje over studiekosten aftrek..Ik neem aan dat als je het college-geld wil aftrekken voor iemand die van jan-2007 t/m aug-2007 een HBO opleiding heeft genoten je maar 8/12 van dat collegebedrag mag aftrekken in 2007 (en niet het hele bedrag omdat ook een gedeelte in 2006 viel, en we het daar al hebben afgetrokken)
[ Bericht 98% gewijzigd door tinny op 03-02-2008 11:00:36 ]
[ Bericht 98% gewijzigd door tinny op 03-02-2008 11:00:36 ]
Ja, kun je in hetzelfde venster invullen. Nee, daar is geen ander gedeelte voor.quote:Op zondag 3 februari 2008 10:52 schreef tinny het volgende:
dan nog een vraagje over de eigenwoning/aankoop van een woning...
Ik heb in sep - 2007 nog een 2de woning aangekocht (hier ben ik in jan - 2008 ingetrokken en in april - 2008 ga ik de oude eigenwoning verkopen.
Ik vul dus in het eigenwoning venster alle getallen in die betrekking hebben op mijn OUDE eigenwoning aangezien dit mijn hoofdverblijf was voor heel 2007. Dus WOZ waarde en betaalde hypotheekrente vul ik daar allemaal in...
Mijn vraag is nu moet ik de betaalde hypotheek rente en kosten voor de 2de woning nu ook IN DIT VENSTER invoeren bij "betaalde rente en kosten eigenwoningschuld"? of is daar een ander gedeelte voor?
- Als de taxatiekosten zijn gemaakt ten behoeve van de eigenwoningschuld, mag je ze aftrekken. Als je de taxatie hebt laten maken om te kijken of de verkoopprijs van de woning wel reëel is, dan niet.quote:oh ja en nog een vraagje of de af te trekken kosten voor een nieuwe eigen woning ..
Ik mag:
- de taxatiekosten aftrekken voor de nieuwe woning,
- en de Kosten voor de hypotheek akte bij de notaris.
- en de afsluitprovisie (toch?)
Maar mag ik ook de kosten voor de BankGarantiestelling aftrekken?
- Ja, aftrekbaar.
- Ja, aftrekbaar.
En de kosten voor de bankgarantie zijn gemaakt voor de nieuw gekochte woning? Dan nee, niet aftrekbaar. Ze hebben immers geen betrekking op de eigenwoningschuld.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Hierover heeft DonJames een heel epistel geschreven. (Even een paar bladzijden van dit topic terugbladeren.) Lees dit even door. Daar staat ook wat te doen bij een studie in een deel van het jaar.quote:Op zondag 3 februari 2008 10:54 schreef tinny het volgende:
oh ja en dan (toch ) nog een vraagje over studiekosten aftrek..Ik neem aan dat als je het college-geld wil aftrekken voor iemand die van jan-2007 t/m aug-2007 een HBO opleiding heeft genoten je maar 8/12 van dat collegebedrag mag aftrekken in 2007 (en niet het hele bedrag omdat ook een gedeelte in 2006 viel, en we het daar al hebben afgetrokken)
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Ik heb enkele kleine websites, die me met Google Ads wat geld opleveren (in de orde van grootte van 80 euro per jaar)
- Ik neem aan dat ik verplicht ben de opbrengsten hiervan ook op te moeten geven als Inkomsten uit overige werkzaamheden?
- Kan ik de kosten die ik maak om dit geld te verdienen (hosting, domeinnaam) wel op de een of andere manier mag aftrekken? Of moet ik voor dit uitsluitend de winst opgeven als inkomsten uit overige werkzaamheden?
- Bij Google Ads krijg je pas uitbetaald vanaf $100,-. Dit bereik ik dit jaar pas. In 2007 dus uitsluitend kosten en geen opbrengsten. Wat moet ik hiermee doen?
- Ik neem aan dat ik verplicht ben de opbrengsten hiervan ook op te moeten geven als Inkomsten uit overige werkzaamheden?
- Kan ik de kosten die ik maak om dit geld te verdienen (hosting, domeinnaam) wel op de een of andere manier mag aftrekken? Of moet ik voor dit uitsluitend de winst opgeven als inkomsten uit overige werkzaamheden?
- Bij Google Ads krijg je pas uitbetaald vanaf $100,-. Dit bereik ik dit jaar pas. In 2007 dus uitsluitend kosten en geen opbrengsten. Wat moet ik hiermee doen?
Ik zou hier bijna zeggen: alles hobbies kosten geld.
Bij dit soort bedragen zou ik er niet wakker van liggen.
Al zullen er andere Fok!kers zijn die daar anders over denken.
Maaaar als je het wel opgeeft, kun je de kosten ook in mindering brengen.
Daarbij maakt het niet uit of de uitbetaling pas vanaf een bedrag X plaatsvindt. De opbrengst heb je wel in 2007 gehad. Minus de gemaakte kosten zou dat hetgeen zijn dat je als inkomsten moet opgeven.
Bij dit soort bedragen zou ik er niet wakker van liggen.
Al zullen er andere Fok!kers zijn die daar anders over denken.
Maaaar als je het wel opgeeft, kun je de kosten ook in mindering brengen.
Daarbij maakt het niet uit of de uitbetaling pas vanaf een bedrag X plaatsvindt. De opbrengst heb je wel in 2007 gehad. Minus de gemaakte kosten zou dat hetgeen zijn dat je als inkomsten moet opgeven.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Ja die bedoel ik. Dank je wel!quote:Op zaterdag 2 februari 2008 13:33 schreef DonJames het volgende:
[..]
Bedoel je de inkomensafhankelijke bijdrage Zorgverzekeringswet die ze moest betalen aan de Belastingdienst? Zo ja, dan is dat aftrekbaar. Zo nee, wat is het dan wel?
enne, alaaf!
jaja ben weer tot leven, helaas werk in utrecht dus mijn carnaval was veeeel te kort
Hoe kan ik makkelijk berekenen of het handig is of ik gebruik wil maken van het fiscale partnerschap of niet? Als ik namelijk mijn aangifte invul mét fiscaal partner dan kan ik daarna niet "even snel" 2 aangiften invullen als we het gewoon los van elkaar regelen (zonder dat ingevoerde gegevens verloren gaan).
Is er soms een soort regel wanneer het voordelig wordt om van fiscaal partnerschap gebruik te maken?
Even wat extra informatie: We wonen het hele jaar al samen, werken beiden fulltime en hebben een eigen huis -appartement- (ook al het hele jaar).
Dat eigen huis is ook weer zoiets aparts.. De WOZ-waarde die weet ik, die heb ik ingevuld. Maar wat is dan mijn betaalde rente en kosten eigenwoningschuld? Of mijn periodieke betalingen aan opstal ed.? En hoe weet ik wat mijn eigenwoningschuld is? Kortom, ik ben een leek en kom er niet uit..
Is er soms een soort regel wanneer het voordelig wordt om van fiscaal partnerschap gebruik te maken?
Even wat extra informatie: We wonen het hele jaar al samen, werken beiden fulltime en hebben een eigen huis -appartement- (ook al het hele jaar).
Dat eigen huis is ook weer zoiets aparts.. De WOZ-waarde die weet ik, die heb ik ingevuld. Maar wat is dan mijn betaalde rente en kosten eigenwoningschuld? Of mijn periodieke betalingen aan opstal ed.? En hoe weet ik wat mijn eigenwoningschuld is? Kortom, ik ben een leek en kom er niet uit..
Je kunt met het programma meerdere keren een aangifte aanmaken.
Je zult dan drie aangiften moeten maken.
2 x individueel en een maal fiscaal partner.
Fiscaal partner kan aantrekkelijk zijn wanneer beide partners in een verschillend toptarief vallen. Er kan dan 'geschoven' worden met de aftrekposten. (Bijv. verschil in eigendomverhoudingen eigen woning e.d.)
Ook kan het voor box 3 een voordeel opleveren. Als één van beide bijv. een spaarsaldo heeft van ¤ 30.000,- zou die hier individueel voor een deel (¤ 10.000,-) belasting over moeten betalen. Door gebruik te maken van het fiscaal partnerschap, kan de dubbele vrijstelling worden gebruikt, zodat er per saldo niets belast wordt in box 3.
Dit zijn maar een paar voorbeelden. Meestal is het gewoon een kwestie van invullen en optellen.
De betaalde rente kun je van je bankafschriften halen of van de jaaropgave die iedere financier verstrekt.
Op de jaaropgave staat ook het saldo van de eigenwoningschuld vermeld.
De periodieke betalingen aan opstal (als je die al hebt,.....) zul je van je bankafschriften moeten halen.
Je zult dan drie aangiften moeten maken.
2 x individueel en een maal fiscaal partner.
Fiscaal partner kan aantrekkelijk zijn wanneer beide partners in een verschillend toptarief vallen. Er kan dan 'geschoven' worden met de aftrekposten. (Bijv. verschil in eigendomverhoudingen eigen woning e.d.)
Ook kan het voor box 3 een voordeel opleveren. Als één van beide bijv. een spaarsaldo heeft van ¤ 30.000,- zou die hier individueel voor een deel (¤ 10.000,-) belasting over moeten betalen. Door gebruik te maken van het fiscaal partnerschap, kan de dubbele vrijstelling worden gebruikt, zodat er per saldo niets belast wordt in box 3.
Dit zijn maar een paar voorbeelden. Meestal is het gewoon een kwestie van invullen en optellen.
De betaalde rente kun je van je bankafschriften halen of van de jaaropgave die iedere financier verstrekt.
Op de jaaropgave staat ook het saldo van de eigenwoningschuld vermeld.
De periodieke betalingen aan opstal (als je die al hebt,.....) zul je van je bankafschriften moeten halen.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Oke, bedankt voor je antwoord tot zover!
Nu bedenk ik me nog iets.. we krijgen een maandelijks voorschot bedrag van de belastingdienst, kan je die ook nog ergens specificeren? Tenminste, ik neem aan dat dat uitmaakt voor ze.
Volgende deel
[ Bericht 16% gewijzigd door Zweefvliegje op 04-02-2008 13:59:36 ]
Nu bedenk ik me nog iets.. we krijgen een maandelijks voorschot bedrag van de belastingdienst, kan je die ook nog ergens specificeren? Tenminste, ik neem aan dat dat uitmaakt voor ze.
Volgende deel
[ Bericht 16% gewijzigd door Zweefvliegje op 04-02-2008 13:59:36 ]
