abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_55703060
Dit is het [CENTRAAL] Belastingaangifte 2007 topic. Je kunt hier al je vragen stellen over je belastingaangifte over het jaar 2007

quote:
Aangifteprogramma 2007 beschikbaar

Vóór 1 april 2008 moeten bijna 9 miljoen mensen aangifte inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen doen. In het site-onderdeel Aangifte 2007 vindt u het aangifteprogramma inkomstenbelasting 2007 en informatie over (elektronisch) aangifte doen.

Let op!
Om de elektronische aangifte 2007 te ondertekenen, hebt u een DigiD-inlogcode nodig. U kunt uw DigiD-inlogcode on line aanvragen. Meer informatie over DigiD vindt u op www.digid.nl en in het site-onderdeel DigiD. Om direct een DigiD-inlogcode aan te vragen, zie www.digid.nl/aanvragen.
quote:
Als u een aangiftebrief of -biljet hebt gehad, dan moet u voor 1 april 2008 aangifte inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen doen. Ook als u een aangiftebiljet hebt gehad, kunt u het aangifteprogramma 2007 gebruiken.

Hebt u geen aangiftebrief of -biljet voor 2007 gehad? Maar verwacht u wel dat u meer dan ¤ 13 terugkrijgt van ons? Dan kunt u ook aangifte doen met het aangifteprogramma. U kunt tot en met 31 december 2012 geld terugvragen.

Aangifte doen
U kunt op 2 manieren aangifte doen:

elektronisch
Hiervoor kunt u het aangifteprogramma 2007 downloaden.

op papier
Hiervoor kunt u het papieren E-, P-, T- of Tj-biljet invullen.
De elektronische aangifte heeft een aantal voordelen boven het papieren aangiftebiljet.

Extra controle
Had u of uw fiscale partner vermogen, zoals spaartegoeden, beleggingen, een vakantiewoning of een door u verhuurde woning? Wij besteden hier bij de behandeling van uw aangifte 2007 extra aandacht aan.
quote:
Wanneer krijgt u van ons bericht?

Als uw aangifte vóór 1 april 2008 bij ons binnen is, krijgt u doorgaans vóór 1 juli 2008 bericht. U krijgt dan te horen of u een bedrag moet betalen of dat u een bedrag terugkrijgt. Meestal zult u dan eerst een voorlopige aanslag inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen ontvangen over 2007 en eventueel een voorlopige aanslag Zorgverzekeringswet. Daarna ontvangt u de definitieve aanslag over 2007. Wij beoordelen aan de hand van uw aangifte ook of u al belasting en premie moet betalen over 2008. In dat geval krijgt u een voorlopige aanslag 2008.
Aangifteprogramma downloaden:
Microsoft Windows
Mac OS X
Linux

[ Bericht 44% gewijzigd door Billy_Mack op 02-01-2008 13:54:42 ]
  dinsdag 1 januari 2008 @ 16:25:39 #2
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_55703640
Dat is dubbel posten.

En het staat er wel!

Slotje!

[ Bericht 16% gewijzigd door ManAtWork op 02-01-2008 16:22:24 ]
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
pi_55714867
Wellicht is het een idee om van dit topic een centraal topic te maken voor de vragen en/of aandachtspunten m.b.t. de aangifte IB 2007.
Ook al zijn er in 2007 voor de gemiddelde persoon niet zo veel dingen veranderd t.o.v. 2006 (natuurlijk wat percentages en wat bedragen) zullen er altijd mensen zijn die vragen zullen hebben.
Zo is voor BOX II vrij veel veranderd en de zeedagen aftrek is nu volledig geschrapt uit de wet (zie art. 3.80).
pi_55718152
bedoeling is dat dit een centraal topic wordt, OP aangepast!
pi_55718888
Is het mogelijk om al kosten voor een nieuwbouwhuis op te voeren terwijl je er nog niet woont? Ik woon nog thuis en mijn appartement wordt vanaf april 2007 gebouwd.
pi_55718993
ja, mits het in de planning zit (en je dit aannemelijk kan maken) dat de woning voor eind 2009 bewoond gaat worden (art 3.111 lid 3)
pi_55719024
quote:
Op woensdag 2 januari 2008 11:44 schreef fisc het volgende:
ja, mits het in de planning zit (en je dit aannemelijk kan maken) dat de woning voor eind 2009 bewoond gaat worden (art 3.111 lid 3)
Thanks voor je snelle antwoord, Ik heb een brief van de aannemer dat de oplevering tussen 13/10 en 16/11 gepland staat.
  woensdag 2 januari 2008 @ 12:16:37 #8
48067 neo2000
Asking the important questions
pi_55719770
tvp..
Common sense is my super power. What's yours?
Has anyone really been far even as decided to use even go want to do look more like?
pi_55721476
tvp
Haters gonna hate.
  woensdag 2 januari 2008 @ 13:40:34 #10
3185 Adelante
To let it go now
pi_55721713
-edit-

[ Bericht 99% gewijzigd door Adelante op 02-01-2008 16:12:06 (op nogmaals) ]
"We meet every day at the same cafe, six-thirty and no one knows she'll be there."
pi_55722032
quote:
Op woensdag 2 januari 2008 13:40 schreef Adelante het volgende:
Dit is het [CENTRAAL] Belastingaangifte 2007 topic. Je kunt hier al je vragen stellen over je belastingaangifte over het jaar 2007.

[ afbeelding ]
[..]


[..]


[..]

Aangifteprogramma downloaden:
Microsoft Windows
Mac OS X
Linux

Belastingaangifte 2007
thanks, heb hem even in de OP geplakt
  woensdag 2 januari 2008 @ 15:28:31 #12
16389 Marinus
Paper! Snow! A ghost!!
pi_55724269
Ik neem aan dat ik bij loon in box 1 Loon Loonheffing invoer en niet Bruto SVW?
  woensdag 2 januari 2008 @ 16:11:00 #13
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_55725246
Goed aangenomen.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
pi_55727036
aftrek studiekosten...gooi hem in het centrale topic.

Mijn vriendin had in 2007 geen recht meer op stufi en ontving t/m augstus 2007 een lening van de IB groep. Ik ging (en ga) er vanuit dat er ten opzichte van 2006 niets is gewijzigd. Toen heb ik voor haar de normbedragen opgevoerd. Met deze wijsheid zou ik dus 8* het normbedrag opvoeren.

Maar nu lees ik in het topic aftrek studiekosten dat dit niet zou mogen Don James (lening wordt gezien als stufi en moet dus van het normbedrag afgetrokken worden), in de topics van 2006 wordt hier echter niet over gesproken. Sterker nog in de topics van 2006 wordt de lening meteen aan de kant gezet als zijnde geen stufi.

Is er iets veranderd? Volg ik het allemaal niet meer? Of is er een verandering van inzicht van de belastingkenners hier?
  woensdag 2 januari 2008 @ 19:08:18 #15
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_55728424
quote:
Op dinsdag 1 januari 2008 16:25 schreef ManAtWork het volgende:
Dat is dubbel posten.

En het staat er wel!

Slotje!
Daar staat het antwoord.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
pi_55728768
ik heb net 2005 en 2006 aangegeven nu 2004 nog (maar dat kan niet met digid :S)

tevens tvp
pi_55729370
quote:
Op woensdag 2 januari 2008 17:46 schreef exode het volgende:
aftrek studiekosten...gooi hem in het centrale topic.

...
Maar nu lees ik in het topic aftrek studiekosten dat dit niet zou mogen Don James (lening wordt gezien als stufi en moet dus van het normbedrag afgetrokken worden),
...
Ik denk dat je me verkeerd hebt begrepen, ik heb namelijk nooit beweerd dat je de lening van het normbedrag af moet halen. Ik stel alleen dat áls je een IBgroep-lening hebt, je het stelsel van de normbedragen moet gebruiken (en dus niet de werkelijke kosten mag aftrekken). Precies zoals je het vorig jaar hebt gedaan, dus.
  woensdag 2 januari 2008 @ 20:01:23 #18
16389 Marinus
Paper! Snow! A ghost!!
pi_55729378
Lekker op tijd ben je
pi_55731886
Misschien dat ManAtWork het mij dan even kan uitleggen maar ik zie daar echt geen normbedragen voor 2007 staan.

Wat kan ik opvoeren voor de studiekosten van 2007? Vorig jaar heb ik de normbedragen van 2006 opgevoerd omdat ik niet ruim hierboven kom. Dit jaar wil ik dit weer, maar ik zie net als Billy_Mack nergens de normbedragen staan.
pi_55732741
quote:
Op woensdag 2 januari 2008 21:45 schreef ATCO het volgende:
Misschien dat ManAtWork het mij dan even kan uitleggen maar ik zie daar echt geen normbedragen voor 2007 staan.

Wat kan ik opvoeren voor de studiekosten van 2007? Vorig jaar heb ik de normbedragen van 2006 opgevoerd omdat ik niet ruim hierboven kom. Dit jaar wil ik dit weer, maar ik zie net als Billy_Mack nergens de normbedragen staan.
Toch staan ze er echt, laatste pagina:

metdankaanMaW
  woensdag 2 januari 2008 @ 22:25:38 #21
82578 Grimm
shoo bi do bi doo
pi_55732915
tvp
  woensdag 2 januari 2008 @ 23:28:01 #22
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_55734610
quote:
Op woensdag 2 januari 2008 21:45 schreef ATCO het volgende:
Misschien dat ManAtWork het mij dan even kan uitleggen maar ik zie daar echt geen normbedragen voor 2007 staan.

Wat kan ik opvoeren voor de studiekosten van 2007? Vorig jaar heb ik de normbedragen van 2006 opgevoerd omdat ik niet ruim hierboven kom. Dit jaar wil ik dit weer, maar ik zie net als Billy_Mack nergens de normbedragen staan.
Lees nou gewoon eens te toelichting met het voorbeeld. Goed lezen en het staat er wel. 2007 is veranderd ten opzichte van 2006.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
pi_55737441
quote:
Op woensdag 2 januari 2008 19:27 schreef emileuitapeldoorn het volgende:
ik heb net 2005 en 2006 aangegeven nu 2004 nog (maar dat kan niet met digid :S)

tevens tvp
2004 kan nog makkelijk, je moet alleen nog even de digitale handtekening aanvragen als je die nog niet gebruikt hebt. (5 jaar na onstaan van de belastingschuld (art 45 uitvoeringsregeling IB 2001)). Het is niet voor niets dat de belastingdienst nog software aanbied voor deze jaren.
Zelfs na het overschrijden van deze termijn maak je nog een kans (ambtshalve), maar dit is echt afhankelijk van de inspecteur die je treft.

Groetjes.

[disclaimer]ik kan en wil niet aansprakelijk gehouden worden voor eventuele onjuistheden in mijn posts. Ik ben nog in opleiding en kan dus fouten maken. Ik hoop echter met behulp van mijn posts informatie te verstrekken waar mensen ook echt wat aan hebben . Ik stel zelf ook nog vragen, en dat doe ik juist hier om de antwoorden zo open mogelijk te krijgen zodat een ieder er wat aan heeft
pi_55744857
quote:
Op woensdag 2 januari 2008 11:39 schreef amokjeeh het volgende:
Is het mogelijk om al kosten voor een nieuwbouwhuis op te voeren terwijl je er nog niet woont? Ik woon nog thuis en mijn appartement wordt vanaf april 2007 gebouwd.
Dit kan zeker! Vergeet niet om, buiten de rente voor je hypotheek, ook je kosten voor de notaris af te trekken.

Weet iemand trouwens hoe het eigen woning forfait werkt bij een nieuwbouwwoning?
Probleem is namelijk dat mijn woning ook nog niet voltooid is, dus wat is dan de WOZ-waarde?
  donderdag 3 januari 2008 @ 14:53:24 #25
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_55746096
Nul. Dit kun je namelijk invullen bij de bijzondere omstandigheden.
Het EWF is pas van toepassing op het moment dat je de woning in gebruik hebt genomen.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
pi_55749600
quote:
Op woensdag 2 januari 2008 23:28 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Lees nou gewoon eens te toelichting met het voorbeeld. Goed lezen en het staat er wel. 2007 is veranderd ten opzichte van 2006.
Ik heb het nogmaals doorgelezen en zie echt nergens de normbedragen voor 2007 staan. De voorbeeldberekening is een berekening over studiekosten 2003/2004/2005 en definitief omzetting in schuld.

Wat ik alleen wil weten is wat de normbedragen zijn voor het jaar 2007-2008 (netzoals die van 1996 t/m 2006, die er wel instaan)

Er staat dat de regels in de loop van 2007 veranderen en zodra ze bekend zijn toegevoegd worden. 2007 is echter al voorbij, dus zouden ze nu toegevoegd moeten worden, denk dat dat gewoon vergeten is.
  donderdag 3 januari 2008 @ 18:18:01 #27
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_55750966
Uit de aanvullende toelichting.
quote:
Berekening aftrek 2007:
– De werkelijke studiekosten zijn meer dan twee maal de totale
normbedragen.
• Het totaal van de werkelijke studiekosten bedraagt (¤ 8.000 +
¤ 5.000 + ¤ 3.000 =) ¤ 16.000.
• Het totaal van de normbedragen is ¤ 7.900.
– De prestatiebeurs is niet omgezet in een gift.
In 2007 is aftrekbaar het totaal van de ontvangen prestatiebeurs
¤ 5.200.
Normbedragen voor 2007 worden dus in het geheel niet gebruikt.
Er is dan ook reeds eerder opgemerkt dat de berekening voor 2007 afwijkt van die van voorgaande jaren.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
pi_55751442
In die voorbeeldberekening niet nee, omdat daar uit word gegaan van iemand die in 2003,2004 en 2005 gestudeerd heeft en in 2007 alsnog een beschikking heeft gekregen voor omzetten in definitieve studieschuld.

Als ik mijn situatie in het "schema scholingsuitgaven bij prestatiebeurs: aftrek in jaar van uitgave" volg dan is de uitkomst:
Aftrekbaar in jaar van uitgaven 2007: Normbedragen min ontvangen prestatiebeurs

Deze normbedragen zijn ze dus gewoon vergeten in de lijst toe te voegen.
  donderdag 3 januari 2008 @ 18:54:35 #29
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_55751806
Dan bel je toch even: 0800-0543.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
pi_55834415
quote:
Op donderdag 3 januari 2008 01:49 schreef fisc het volgende:

[..]

2004 kan nog makkelijk, je moet alleen nog even de digitale handtekening aanvragen als je die nog niet gebruikt hebt. (5 jaar na onstaan van de belastingschuld (art 45 uitvoeringsregeling IB 2001)). Het is niet voor niets dat de belastingdienst nog software aanbied voor deze jaren.
Zelfs na het overschrijden van deze termijn maak je nog een kans (ambtshalve), maar dit is echt afhankelijk van de inspecteur die je treft.

Groetjes.
ja klopt
dat heb ik ook gedaan, wacht nu op digitale handtekening
pi_55840182
quote:
Op woensdag 2 januari 2008 20:01 schreef DonJames het volgende:

[..]

Ik denk dat je me verkeerd hebt begrepen, ik heb namelijk nooit beweerd dat je de lening van het normbedrag af moet halen. Ik stel alleen dat áls je een IBgroep-lening hebt, je het stelsel van de normbedragen moet gebruiken (en dus niet de werkelijke kosten mag aftrekken). Precies zoals je het vorig jaar hebt gedaan, dus.
Ok, gelukkig maar
  maandag 7 januari 2008 @ 09:50:38 #32
124676 RobertoCarlos
Zit je nou naar me te loeruh?
pi_55841244
Goed om te weten dat het aangifteproggie nu al beschikbaar is. Jaaropgave is nog niet binnen, maar ga nu alvast voorbereiden.

(verkapt tvp...)
Tú estás dura y yo me veo cabrón en el espejo
pi_55845443
quote:
Op woensdag 2 januari 2008 17:46 schreef exode het volgende:
aftrek studiekosten...gooi hem in het centrale topic.

Mijn vriendin had in 2007 geen recht meer op stufi en ontving t/m augstus 2007 een lening van de IB groep. Ik ging (en ga) er vanuit dat er ten opzichte van 2006 niets is gewijzigd. Toen heb ik voor haar de normbedragen opgevoerd. Met deze wijsheid zou ik dus 8* het normbedrag opvoeren.

Maar nu lees ik in het topic aftrek studiekosten dat dit niet zou mogen Don James (lening wordt gezien als stufi en moet dus van het normbedrag afgetrokken worden), in de topics van 2006 wordt hier echter niet over gesproken. Sterker nog in de topics van 2006 wordt de lening meteen aan de kant gezet als zijnde geen stufi.

Is er iets veranderd? Volg ik het allemaal niet meer? Of is er een verandering van inzicht van de belastingkenners hier?
ik begrijp hoe het werkt met aftrekken van studieposten.
Stel dat ik in 2007 geen stufi kreeg, geen lening van de IB groep had (lenen bij ouders) en geen baantje had en WEL studiekosten.
Kan ik deze dan tóch aftrekken? Dat ik zeg maar een negatief belastbaarinkomen heb, waar ik in 2008 dan weer van profiteer?
Dus ik doe aangifte, zet mijn loon op 0 en voor de aftrekpost studiekosten in.
  maandag 7 januari 2008 @ 13:55:15 #34
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_55846733
Klopt. Dit verrekenbaar 'verlies' is compensabel met een toekomstig jaar.
Restant persoonsgebonden aftrek voorgaande jaren.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
  maandag 7 januari 2008 @ 14:46:36 #35
136 V.
Fuck you and your eyebrows
pi_55848083
Hoi, eenvoudige boerenlul met 0 verstand van belastingen hier

Ik ben vorig jaar getrouwd, mijn vriendin vrouw werkt parttime (t/m september twee dagen per week, vanaf oktober op een 0-urencontract, dat overigens per saldo ook twee dagen per week oplevert). Ikzelf werk fulltime. Afgezien van het feit dat wij nu automatisch fiscaal partner zijn en ik dus voor ons allebei moet invullen, zitten er nog fiscale voordelen aan (ik heb ooit iets gehoord over het overhevelen van heffingskortingen?).

V.
Ja inderdaad, V. ja.
pi_55850900
quote:
Op maandag 7 januari 2008 13:55 schreef ManAtWork het volgende:
Klopt. Dit verrekenbaar 'verlies' is compensabel met een toekomstig jaar.
Restant persoonsgebonden aftrek voorgaande jaren.
bedankt voor je reactie. Vervolg vraag: Het jaar erna heb ik wel inkomen.
Voer ik dan nogmaals die aftrekpost op? of 'onthoudt' de belastingdienst dat en verrekenen zij dat met mijn aangifte 2008?
pi_55852032
Vraagje:

Ik heb afgelopen jaar van januari t/m augustus full-time gewerkt (tussen 2 opleidingen in dus). In feite heb ik dus geen bijbaan / vakantiewerk gehad, maar gewoon een full-time job. Nou is het wel zo dat ik niet meer verdiend heb dan die bovengrens van 17.843 ofzo. Kan ik nu gewoon online mijn formulieren invullen (daar vragen ze echter niet om wát voor werk het was). En krijg ik dan al mijn betaalde loonheffing terug net zoals voorgaande jaren ?

Ik studeer dus weer sinds september en werk nog steeds bij dezelfde werkgever zo'n 16 uur p/w. Ik heb afgelopen jaar ook maar 1 werkgever gehad.

Vraag in het kort: afgelopen jaar gewerkt, minder dan de bovengrens van bijna 18.000. Kan ik nu al mijn loonheffing terugkrijgen ?
Fingerspitzgefühl
  maandag 7 januari 2008 @ 17:13:40 #38
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_55852068
quote:
Op maandag 7 januari 2008 16:29 schreef GForceT1 het volgende:

[..]

bedankt voor je reactie. Vervolg vraag: Het jaar erna heb ik wel inkomen.
Voer ik dan nogmaals die aftrekpost op? of 'onthoudt' de belastingdienst dat en verrekenen zij dat met mijn aangifte 2008?
Kun je aangeven bij 'te verrekenen bedragen', 'verliezen', 'nog te verrekenen verliezen uit werk en woning (box 1) uit vorige jaren'.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
  maandag 7 januari 2008 @ 17:15:36 #39
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_55852118
quote:
Op maandag 7 januari 2008 14:46 schreef Verbal het volgende:
Hoi, eenvoudige boerenlul met 0 verstand van belastingen hier

Ik ben vorig jaar getrouwd, mijn vriendin vrouw werkt parttime (t/m september twee dagen per week, vanaf oktober op een 0-urencontract, dat overigens per saldo ook twee dagen per week oplevert). Ikzelf werk fulltime. Afgezien van het feit dat wij nu automatisch fiscaal partner zijn en ik dus voor ons allebei moet invullen, zitten er nog fiscale voordelen aan (ik heb ooit iets gehoord over het overhevelen van heffingskortingen?).

V.
Heffingskortingen overhevelen kan niet. Wel kun je heffingsvrije sommen (sommige box 1 en/of box 3 bestanddelen) overhevelen. En naar eigen inzicht (het meest voordelig) verdelen van aftrekposten behoort tot de mogelijkheden.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
  maandag 7 januari 2008 @ 17:17:16 #40
136 V.
Fuck you and your eyebrows
pi_55852161
quote:
Op maandag 7 januari 2008 17:15 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Heffingskortingen overhevelen kan niet. Wel kun je heffingsvrije sommen (sommige box 1 en/of box 3 bestanddelen) overhevelen. En naar eigen inzicht (het meest voordelig) verdelen van aftrekposten behoort tot de mogelijkheden.


V.
Ja inderdaad, V. ja.
  maandag 7 januari 2008 @ 17:17:25 #41
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_55852166
quote:
Op maandag 7 januari 2008 17:12 schreef ForumGek het volgende:
Vraagje:

Ik heb afgelopen jaar van januari t/m augustus full-time gewerkt (tussen 2 opleidingen in dus). In feite heb ik dus geen bijbaan / vakantiewerk gehad, maar gewoon een full-time job. Nou is het wel zo dat ik niet meer verdiend heb dan die ondergrens van 17.843 ofzo. Kan ik nu gewoon online mijn formulieren invullen (daar vragen ze echter niet om wát voor werk het was). En krijg ik dan al mijn betaalde loonheffing terug net zoals voorgaande jaren ?

Ik studeer dus weer sinds september en werk nog steeds bij dezelfde werkgever zo'n 16 uur p/w. Ik heb afgelopen jaar ook maar 1 werkgever gehad.

Vraag in het kort: afgelopen jaar gewerkt, minder dan ondergrens van bijna 18.000. Kan ik nu al mijn loonheffing terugkrijgen ?
Het kan. Vul het programma in als je alle JOG-en hebt. Waar nodig en van belang vul je aftrekposten (eigen woning? ziektekosten? studiekosten?) en je box 3 in en het programma geeft aan waar je recht op hebt.
Het ligt er ook maar net aan of je werkgever op de juiste wijze de loonheffingen en kortingen heeft toegepast.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
pi_55852474
Dankjewel, zodra ik mijn jaaropgave heb ga ik hem direct opsturen. Verder heb ik zelf geen kosten gemaakt, ouders wel
Fingerspitzgefühl
pi_55852555
Nou meende ik laatst iets te lezen over het aftrekken van je premie over je aanvullende ziektekostenverzekering. Kan dat kloppen?
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
pi_55852667
quote:
Op maandag 7 januari 2008 17:15 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Heffingskortingen overhevelen kan niet. Wel kun je heffingsvrije sommen (sommige box 1 en/of box 3 bestanddelen) overhevelen. En naar eigen inzicht (het meest voordelig) verdelen van aftrekposten behoort tot de mogelijkheden.
maar stel dat hij meer dan 15000 verdiend en zij minder dan 6000, dan kan zij de heffingskorting wel uitlaten betalen op haar rekening toch?
  maandag 7 januari 2008 @ 17:44:30 #45
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_55852745
quote:
Op maandag 7 januari 2008 17:34 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Nou meende ik laatst iets te lezen over het aftrekken van je premie over je aanvullende ziektekostenverzekering. Kan dat kloppen?
Klopt. Onder de ziektekosten bestaat de mogelijkheid dat aan te geven.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
  maandag 7 januari 2008 @ 17:47:10 #46
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_55852804
quote:
Op maandag 7 januari 2008 17:40 schreef GForceT1 het volgende:

[..]

maar stel dat hij meer dan 15000 verdiend en zij minder dan 6000, dan kan zij de heffingskorting wel uitlaten betalen op haar rekening toch?
Eerst wordt gekeken naar de aangifte van de (in dit geval) vrouw. Als zij de gehele heffingskorting niet terugkrijgt, kijk je naar de belasting die de man betaald. Als dat meer is dan hetgeen de vrouw niet heeft ontvangen, krijgt ze alsnog het verschil uitbetaald.
Betaalt de man niet voldoende belasting,... helaas.

Kwestie van invullen.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
pi_55854832
quote:
Op maandag 7 januari 2008 17:47 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Eerst wordt gekeken naar de aangifte van de (in dit geval) vrouw. Als zij de gehele heffingskorting niet terugkrijgt, kijk je naar de belasting die de man betaald. Als dat meer is dan hetgeen de vrouw niet heeft ontvangen, krijgt ze alsnog het verschil uitbetaald.
Betaalt de man niet voldoende belasting,... helaas.

Kwestie van invullen.
jij bent echt mijn belasting held
Mijn vriendin werkt nu een half jaar en ik ben een stufi-loze student, dus ik zie die heffingskorting @2k graag verschijnen
  maandag 7 januari 2008 @ 19:18:41 #48
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_55855038
Wel even zorgen dat je voldoet aan de voorwaarden voor fiscaal partnerschap, natuurlijk.
Al is dat achteraf moeilijker te regelen.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
pi_55855100
meuh sinds 28 december 2006 officieel in de GB samen op het zelfde adres ingeschreven...
Dus dat mag de pret niet drukken
  maandag 7 januari 2008 @ 19:24:49 #50
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_55855187
Geen probleem dus.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
pi_55856523
quote:
Op donderdag 3 januari 2008 13:57 schreef Patrick244 het volgende:

[..]

Dit kan zeker! Vergeet niet om, buiten de rente voor je hypotheek, ook je kosten voor de notaris af te trekken.

Weet iemand trouwens hoe het eigen woning forfait werkt bij een nieuwbouwwoning?
Probleem is namelijk dat mijn woning ook nog niet voltooid is, dus wat is dan de WOZ-waarde?
tenzij dat je de notaris hebt meegefinancierd dan mag je deze niet aftrekken
  maandag 7 januari 2008 @ 20:22:12 #52
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_55856812
Je mag de kosten van de notaris wel aftrekken. De rente over de financiering van de notariskosten zijn niet aftrekbaar. Zit dus wel een verschil in.

[ Bericht 0% gewijzigd door ManAtWork op 07-01-2008 20:27:20 ]
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
pi_55856834
Bij doorstromers, althans.....
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
  Redactie Frontpage dinsdag 8 januari 2008 @ 21:06:09 #54
72015 crew  PartyAnimal87
J'adore hardcore
pi_55883177
Vandaag eens aan 't rekenen geweest met mijn laatste loonstrookje en het tj-biljet van vorig jaar (wel even de nieuwe getallen voor arbeidskorting en algemene heffingskorting dr bij gezocht). Was benieuwd wat ik terug kon krijgen, maar dat viel effe keihard tegen.

Heb van januari t/m augustus extra gewerkt bij gebrek aan studie. Heb daarom extra verdiend, over 2007 in totaal een goeie 9000 Euro. Aan loonheffing ingehouden 600 Euro. Maar als ik ga zitten rekenen, kom ik uit op - 90. Geen geld terug dus. Als ik 't invoer in het gewone aangifteprogramma krijg ik nog 120 Euro terug.

Kan ik nou fluiten naar mijn 600 Euro? Of zit ik iets fouts te doen?
pi_55883582
quote:
Op dinsdag 8 januari 2008 21:06 schreef PartyAnimal87 het volgende:
Vandaag eens aan 't rekenen geweest met mijn laatste loonstrookje en het tj-biljet van vorig jaar (wel even de nieuwe getallen voor arbeidskorting en algemene heffingskorting dr bij gezocht). Was benieuwd wat ik terug kon krijgen, maar dat viel effe keihard tegen.

Heb van januari t/m augustus extra gewerkt bij gebrek aan studie. Heb daarom extra verdiend, over 2007 in totaal een goeie 9000 Euro. Aan loonheffing ingehouden 600 Euro. Maar als ik ga zitten rekenen, kom ik uit op - 90. Geen geld terug dus. Als ik 't invoer in het gewone aangifteprogramma krijg ik nog 120 Euro terug.

Kan ik nou fluiten naar mijn 600 Euro? Of zit ik iets fouts te doen?
Waarom denk je dat je die 600 euro terug zou moeten krijgen?
Tot ongeveer 6.000 euro ben je geen inkomstenbelasting verschuldigd door de heffingskortingen, daarboven wel. En dat zit jij.
  Redactie Frontpage dinsdag 8 januari 2008 @ 21:28:25 #56
72015 crew  PartyAnimal87
J'adore hardcore
pi_55883720
Omdat ik in 2007 jonger was dan 29 jaar, een bijbaantje had, geen ziektekosten of andere buitengewone utitgaven had, meer dan 13 Euro aan loonheffing is ingehouden, ik voor zover ik weet niet getrouwd was, geen kinderen heb als het goed is, geen andere inkomsten had en ook geen recht heb gehad op een Wajong-uitkering.

Maar was niet op de hoogte van die grens van 6.000. Dacht dat ie hoger lag, maar ben kennelijk in de war met iets anders
pi_55884018
quote:
Op dinsdag 8 januari 2008 21:28 schreef PartyAnimal87 het volgende:
Omdat ik in 2007 jonger was dan 29 jaar, een bijbaantje had, geen ziektekosten of andere buitengewone utitgaven had, meer dan 13 Euro aan loonheffing is ingehouden, ik voor zover ik weet niet getrouwd was, geen kinderen heb als het goed is, geen andere inkomsten had en ook geen recht heb gehad op een Wajong-uitkering.

Maar was niet op de hoogte van die grens van 6.000. Dacht dat ie hoger lag, maar ben kennelijk in de war met iets anders
I'm afaid so
  Redactie Frontpage dinsdag 8 januari 2008 @ 22:10:59 #58
72015 crew  PartyAnimal87
J'adore hardcore
pi_55884782
Dat is weer een kleine teleurstelling! Vorig jaar had ik wel alles terug (was ook wel stukje minder), was een leuk zakcentje, en met het oog op m'n uitzet was dit ook wel weer een leuk extraatje. Maar goed, vette pech dus. Thnx voor je snelle reacties
pi_55885143
dude vul gewoon je ziektekostenpremie en je studiegelden in als aftrekpost en je hebt je geld terug
  Redactie Frontpage dinsdag 8 januari 2008 @ 22:26:45 #60
72015 crew  PartyAnimal87
J'adore hardcore
pi_55885303
Die betaal ik niet zelf
pi_56032568
nog ff wachten op mijn jaaropgaaf
Tijden gaan voorbij, maar de passie blijft!
Winnaar Serie A-toto 2008-2009
Ja, eind april 2007, de mooiste dag van heel m'n leven!
En daarom zing ik nu, bedankt Phillip Cocu!
pi_56032674
Vanaf 28 januari kan er weer gebeld worden om afspraak te maken om je aangifte in te vullen @ belastingdienst.
pi_56054050
Van een Engelse vriend (met NL BSN) een stapel blauwe enveloppen gehad, grappemaker heeft al 4 jaar geen belastingformulier ingevuld, geopend of wat dan ook :S

Dikke TVP dus....
  Moderator / Kerstkaart terrorist dinsdag 15 januari 2008 @ 19:19:27 #64
29278 crew  Nizno
Versie 4.4
pi_56054997
quote:
Op zondag 6 januari 2008 22:23 schreef emileuitapeldoorn het volgende:

[..]

ja klopt
dat heb ik ook gedaan, wacht nu op digitale handtekening
he niet te lang wachten hoor!

Je krijgt namelijk geen bevestiging van je digitale handtekening.
Jij stuurt 5 cijfers naar de BD en die 5 cijfers gebruik jij in je IB2004.
Belastingdienst kijkt of die 5 cijfers gelijk zijn (brief tov aangifte) zo ja, verwerken. Zo nee, niet verwerken en jou nogmaals om een handtekening vragen. Daarna alsnog verwerken.

Nogmaals, je krijgt geen bevestiging thuis van je digitale handtekening.


Wel van je DigiD
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
pi_56059230
quote:
Op dinsdag 8 januari 2008 22:21 schreef GForceT1 het volgende:
dude vul gewoon je ziektekostenpremie en je studiegelden in als aftrekpost en je hebt je geld terug
Hoe zit dat nou precies met studiegeld dan? Kan ik ook het geld wat ik aan boeken heb besteed aftrekken bijvoorbeeld?
pi_56059508
Ik wacht nog steeds op het aangifteprogramma IB 2007 voor ondernemers. De belastingdienst heeft de software nog niet af en verwachten het pas eind januari beschikbaar te hebben.

Tevens TVP
"I intend to live forever. So far, so good."
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
pi_56059795
tvp
pi_56060067
quote:
Op dinsdag 15 januari 2008 22:00 schreef KneiterS het volgende:

[..]

Hoe zit dat nou precies met studiegeld dan? Kan ik ook het geld wat ik aan boeken heb besteed aftrekken bijvoorbeeld?
Lees de eerste pagina eens door, daar staat het meeste wel uitgelegd.
pi_56072244
Kan iemand mij het volgende duidelijk uitleggen? Wanneer mag je de kosten voor de aanschaf van een PC aftrekken?
(ik studeer niet meer).
  woensdag 16 januari 2008 @ 13:46:46 #70
129814 wolferl
Ik kan niets bedenken
pi_56072356
Moet je nou bij loon, je bruto jaar loon of je netto jaar loon invullen.

En bij reiskosten, moet je alleen de de reis van je huis naar het werk of mag je ook van werk weer naar huis. Want van mijn huis naar mijn werk is 17 km, heen en terug is dus 34 km.
pi_56078731
tvp, vorig jaar huis gekocht en snap er geen reet van

Volgende week alles regelen.
Geef mij maar Amsterdam
  woensdag 16 januari 2008 @ 18:28:44 #72
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_56079626
quote:
Op woensdag 16 januari 2008 13:42 schreef dyna18 het volgende:
Kan iemand mij het volgende duidelijk uitleggen? Wanneer mag je de kosten voor de aanschaf van een PC aftrekken?
(ik studeer niet meer).
Dan kun je kosten voor je PC ook niet aftrekken.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
  woensdag 16 januari 2008 @ 18:29:48 #73
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_56079645
quote:
Op woensdag 16 januari 2008 13:46 schreef wolferl het volgende:
Moet je nou bij loon, je bruto jaar loon of je netto jaar loon invullen.

En bij reiskosten, moet je alleen de de reis van je huis naar het werk of mag je ook van werk weer naar huis. Want van mijn huis naar mijn werk is 17 km, heen en terug is dus 34 km.
Je vult loon voor loonheffing in. Staat ook op je jaaropgave.
En reiskosten mag je invullen als je gebruik maakt van het OV en een OV-verklaring. Je vult dan de enkele reis in.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
  woensdag 16 januari 2008 @ 18:29:55 #74
124676 RobertoCarlos
Zit je nou naar me te loeruh?
pi_56079649
quote:
Op woensdag 16 januari 2008 18:28 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Dan kun je kosten voor je PC ook niet aftrekken.
Ook niet als het voor werk is?
Tú estás dura y yo me veo cabrón en el espejo
  woensdag 16 januari 2008 @ 18:31:20 #75
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_56079687
quote:
Op woensdag 16 januari 2008 17:52 schreef Bullebak het volgende:
tvp, vorig jaar huis gekocht en snap er geen reet van

Volgende week alles regelen.
Een huis kopen is toch niet zo moeilijk.

Enne, als je de aftrekbare kosten voor je IB bedoelt een eerste tip: klik een op 'Help' of druk op F1. Daarnaast staat er een groot deel van de veel voorkomende posten ook op de site van de belastingdienst.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
  woensdag 16 januari 2008 @ 18:32:03 #76
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_56079719
quote:
Op woensdag 16 januari 2008 18:29 schreef RobertoCarlos het volgende:

[..]

Ook niet als het voor werk is?
Nee, beroepskosten zijn allang niet meer aftrekbaar.
Je kunt dan beter zorgen dat je werkgever je een PC beschikbaar stelt.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
pi_56080023
Ingevuld en wel. Het wordt er niet makkelijker op dit jaar ...
Gå och dö. Weet je wat jij bent? Een Supportslet.
pi_56082052
quote:
Op woensdag 16 januari 2008 18:32 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Nee, beroepskosten zijn allang niet meer aftrekbaar.
Je kunt dan beter zorgen dat je werkgever je een PC beschikbaar stelt.
Wat nou als je gedeeltelijk free-lancer bent? Is dan niet een gedeelte van je pc als beroepskosten op te voeren?
pi_56082445
quote:
Op woensdag 16 januari 2008 19:55 schreef dyna18 het volgende:

[..]

Wat nou als je gedeeltelijk free-lancer bent? Is dan niet een gedeelte van je pc als beroepskosten op te voeren?
Dan moet je de PC activeren en kan je het zakelijke deel van de afschrijving ten laste van je resultaat brengen.
pi_56095264
quote:
Op woensdag 16 januari 2008 20:07 schreef DonJames het volgende:

[..]

Dan moet je de PC activeren en kan je het zakelijke deel van de afschrijving ten laste van je resultaat brengen.
Heb je ergens meer informatie over het 'activeren van de PC'? Ik heb namelijk nog niets daarover kunnen vinden.
pi_56095598
quote:
Op donderdag 17 januari 2008 09:39 schreef dyna18 het volgende:

[..]

Heb je ergens meer informatie over het 'activeren van de PC'? Ik heb namelijk nog niets daarover kunnen vinden.
Elk basis hoe-leer-ik-boekhouden-boek kan je daar meer over vertellen.
pi_56095605
quote:
Op woensdag 16 januari 2008 18:29 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Je vult loon voor loonheffing in. Staat ook op je jaaropgave.
En reiskosten mag je invullen als je gebruik maakt van het OV en een OV-verklaring. Je vult dan de enkele reis in.
dat wil toch zeggen dat je van je werkgeven géén of weinig vergoeding krijgt van je reiskosten?
quote:
Op donderdag 17 januari 2008 09:39 schreef dyna18 het volgende:

[..]

Heb je ergens meer informatie over het 'activeren van de PC'? Ik heb namelijk nog niets daarover kunnen vinden.
steek de stekker in het stopcontact en druk op de 'aan' knop (grote knop aan de voorkant van je systeemkast). Je PC is dan geactiveerd.
quote:
Op donderdag 17 januari 2008 09:57 schreef DonJames het volgende:

[..]

Elk basis hoe-leer-ik-boekhouden-boek kan je daar meer over vertellen.
Op je balans zetten (van je onderneming) voor dat deel waarvoor de computer gebruikt wordt voor de onderneming. Als je PC voor 40% van de tijd voor je onderneming gebruikt wordt mag je (als ik het goed interpreteer) 40% van 90% van de aanschafwaarde over 3 jaren aftrekken.
pi_56095716
quote:
[b]Op donderdag 17 januari 2008 09:57 Op je balans zetten (van je onderneming) voor dat deel waarvoor de computer gebruikt wordt voor de onderneming. Als je PC voor 40% van de tijd voor je onderneming gebruikt wordt mag je (als ik het goed interpreteer) 40% van 90% van de aanschafwaarde over 3 jaren aftrekken.
Afschrijvingstermijn is sinds 2007 minimaal 5 jaar voor ondernemingen.
pi_56095801
quote:
Op donderdag 17 januari 2008 09:57 schreef GForceT1 het volgende:

[..]

dat wil toch zeggen dat je van je werkgeven géén of weinig vergoeding krijgt van je reiskosten?
[..]
Dat is juist.
quote:
...
Op je balans zetten (van je onderneming) voor dat deel waarvoor de computer gebruikt wordt voor de onderneming. Als je PC voor 40% van de tijd voor je onderneming gebruikt wordt mag je (als ik het goed interpreteer) 40% van 90% van de aanschafwaarde over 3 jaren aftrekken.
5 jaar is het tegenwoordig.

@Dyna: Als je niet weet wat activeren is is je boekhoudkundige kennis waarschijnlijk niet voldoende om de jaarcijfers kloppend in een balans en w&v-rekening te krijgen, en kan het geen kwaad om je daar eens flink in te verdiepen niet lullig bedoeld. Van een paar ongetwijfeld goedbedoelde adviezen hier op Fok! leer je geen boekhouden.
pi_56101579
quote:
Op donderdag 17 januari 2008 10:07 schreef DonJames het volgende:
@Dyna: Als je niet weet wat activeren is is je boekhoudkundige kennis waarschijnlijk niet voldoende om de jaarcijfers kloppend in een balans en w&v-rekening te krijgen, en kan het geen kwaad om je daar eens flink in te verdiepen niet lullig bedoeld. Van een paar ongetwijfeld goedbedoelde adviezen hier op Fok! leer je geen boekhouden.
Als free-lancer hou ik ook geen boekhouding bij met journaalposten. Dat is ook niet nodig.
Wel hou ik natuurlijk een overzicht bij van uitgaven en inkomsten, al is dat niet hetzelfde. Voor mij is dat echter voldoende, ik heb namelijk geen bedrijf. (Het is prima mogelijk om free-lance werkzaamheden te verrichten zonder officieel een bedrijf te hebben).

Vraag blijft echter of dat dan betekend dat ik niet de kosten voor de aanschaf van de PC kan aftrekken?
pi_56102320
quote:
Op donderdag 17 januari 2008 13:49 schreef dyna18 het volgende:

[..]

Als free-lancer hou ik ook geen boekhouding bij met journaalposten. Dat is ook niet nodig.
Wel hou ik natuurlijk een overzicht bij van uitgaven en inkomsten, al is dat niet hetzelfde. Voor mij is dat echter voldoende, ik heb namelijk geen bedrijf. (Het is prima mogelijk om free-lance werkzaamheden te verrichten zonder officieel een bedrijf te hebben).

Vraag blijft echter of dat dan betekend dat ik niet de kosten voor de aanschaf van de PC kan aftrekken?
Journaalposten heb je niet nodig, enige kennis van hoe een balans en een winst&verliesrekening met elkaar te maken hebben raad ik je met klem aan.

De vraag was niet onbeantwoord.
De aanschafkosten kan je dus niet direct aftrekken, alleen de afschrijving. Stel: je koopt op 1 juli een PC van 1500 euro. De restwaarde is 10%, de rest moet je afschrijven in 5 jaar. 1500-150=1350, 1350/5 is 270 euro afschrijving per jaar. Maar, je koopt hem op 1 juli, dus de afschrijving in jaar 1 is slechts 135 euro. Aan het einde van jaar 1 heb je op de balans staan een PC met boekwaarde 1500-135=1365, en heb je een kostenpost van 135 euro.

Ik vind trouwens dat dit niet echt thuis hoort in een belastingaangifte-topic, omdat dit niet te maken heeft met fiscale wet-en regelgeving maar met bedrijfseconomie/boekhouden.
  donderdag 17 januari 2008 @ 15:38:25 #87
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_56104609
quote:
Op donderdag 17 januari 2008 14:18 schreef DonJames het volgende:
Ik vind trouwens dat dit niet echt thuis hoort in een belastingaangifte-topic, omdat dit niet te maken heeft met fiscale wet-en regelgeving maar met bedrijfseconomie/boekhouden.
Tijd voor een topic 'boekhouden' dus.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
pi_56106536
quote:
Op donderdag 17 januari 2008 15:38 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Tijd voor een topic 'boekhouden' dus.
Dat laat ik graag over aan mensen die er ongetijfeld veel meer verstand van hebben ik ben fiscalist, geen boekhouder
pi_56110012
quote:
Op donderdag 17 januari 2008 14:18 schreef DonJames het volgende:
Ik vind trouwens dat dit niet echt thuis hoort in een belastingaangifte-topic, omdat dit niet te maken heeft met fiscale wet-en regelgeving maar met bedrijfseconomie/boekhouden.
In dit geval ging mijn vraag vooral over de aftrekbaarheid van een computer. Vandaar dat het in belasting staat

Aangezien ik de genoemde PC voor 20% zakelijk en 80% prive gebruik. Betekend dat dan dat ik 20% van het berekende bedrag kan aftrekken, of vervalt daarmee de hele aftrek?
pi_56113028
Hallo forummers,

Mijn eerste post hier en meteen een uitgebreide vrees ik.

Dit jaar vul ik voor het eerst in mijn leven een aangifte in.... voornamelijk omdat 2007 het eerste jaar is waar ik enigszins een fatsoenlijke administratie van heb

Ik heb me er al aardig in verdiept en ben al best ver, maar begin nu een beetje paniekerig te worden. bij het totaal te ontvangen kwam ik uit op 2400 euro!!!! Aangezien ik mezelf niet blij wil maken met een dooie mus dacht ik; laat ik eens navragen waar het fout gaat. De situatie:

Ik, A, en fiscaal partner B hebben in oktober 2007 een woning gekocht.

A studeert, met stufi+lening en af en toe een baantje (1100,- in 2007, volgens mij geen loonheffing betaald) + ongeveer 350 euro extra bijverdienste als bijles-gever.

B werk fulltime, jaarinkomen 21000, ingehouden loonheffing 3700,- en arbeidskorting 115,-.

Dus:
- invullen aftrekposten eigen woning enz (+ notariskosten enz, dit heb ik allemaal opgezogd dus dit klopt wel ongeveer)
- invullen loon A 1100,- en B 21000 (dit moet ook wel goed zijn)
- 350,- overige inkomsten A (wat moet ik dan in vredesnaam invullen bij het extra scherm over Zvw??????)
- ziektekosten: basispakketpremie x 2 personen + aanvullende premie voor 2 personen???? - ontvangen zorgtoeslag voor 2 personen (Ik denk niet dat ik nog bonnen en rekeningen heb van de huisarts enz) (Hoe wordt dit no-claim regeling hier in verwerkt????) klopt dit ongeveer?????

anyway bij het verdelen komt met het grootste bedrag te ontvangen (2400,-) alles in de vakjes van B. Dit lijkt alleen verschikkelijk veel. In principe staat vrijwel alles aan belastingdingen bij A op nul.... krijgt A dan toch 1500,- terug????? (B dan ongeveer 850,-)

Conclusie: volgens mij is dit geen reeel bedrag om terug te krijgen toch? Die 850 klopt misschien wel, maar wie kn mij wat vertellen over de berekening van A???? (Ik heb studiekosten eruit gehaald als aftrekpost omdat ik niet denk dat ik daar ook maar een cent van kan krijgen...)

HELP ik dacht dat ik het snapte, maar nu echt niet meer......waar gaat het fout en met welk bedrag kan ik rekening houden?

Groetjes en alvast bedankt Patendo
  donderdag 17 januari 2008 @ 21:49:50 #91
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_56114174
A heeft recht op een deel van de heffingskorting omdat B voldoende belasting betaald heeft en A de heffingskorting niet zelf heeft kunnen verrekenen met het inkomen.
En B krijgt terug als gevolg van de aftrek eigen woning.
Best logisch dus.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
pi_56114896
dus het kan maar zo zijn dat we dus 2400,- terug krijgen????

*valt van stoel*

is dit elk jaar zo???

*rekent zich rijk* haha

ik kan het haast niet geloven....
maar super bedankt voor het antwoord!!!!!
  donderdag 17 januari 2008 @ 22:24:08 #93
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_56115206
Ik zeg niet dat het ieder jaar zo is!
Maar het kan wel. Ik heb grotere bedragen meegemaakt.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
pi_56115347
is het dan trouwens zo dat A dus de heffingskorting van B krijgt? (Ik snap het geloof ik niet heemaal, maar even voor de duidelijkheid) (Ben wel helemaal blij haha)
pi_56115541
quote:
Op donderdag 17 januari 2008 22:28 schreef patendo het volgende:
is het dan trouwens zo dat A dus de heffingskorting van B krijgt? (Ik snap het geloof ik niet heemaal, maar even voor de duidelijkheid) (Ben wel helemaal blij haha)
Dat klopt, geniet er nog maar van zolang het nog kan
  donderdag 17 januari 2008 @ 23:02:43 #96
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_56116451
Nee, A krijgt zijn eigen heffingskorting maar kan deze ontvangen omdat zijn fiscale partner voldoende belasting betaald. Heffingskortingen zijn persoonlijk en niet overdraagbaar.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
pi_56121060
"hebben in oktober 2007 een woning gekocht"

Dat resulteert eenmalig in een aantal grote aftrekposten, dus het hoeft zeker niet ieder jaar zo te zijn, maar voor 2007 kan ik het me goed voorstellen.
"I intend to live forever. So far, so good."
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
pi_56121475
Iemand enig idee hoe het zit met aangifte van een computer die voor een aantal cursussen is gekocht en hoeveel je daar van terug zal krijgen ?
pi_56121771
TVP.
Ik heb (denk ik) geen vragen, maar je weet het nooit...
Op zaterdag 15 augustus 2009 23:05 schreef eer-ik het volgende:
Ik vind je sig nogal denigrerend.
  vrijdag 18 januari 2008 @ 11:23:27 #100
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_56124728
quote:
Op vrijdag 18 januari 2008 08:31 schreef RealMadMan het volgende:
Iemand enig idee hoe het zit met aangifte van een computer die voor een aantal cursussen is gekocht en hoeveel je daar van terug zal krijgen ?
Als de cursussen zijn geboeld voor het verbeteren van je positie op de arbeidsmarkt kun je de computer opvoeren als studiekosten. Kijk hiervoor in het begin van dit topic of de site van de belastingdienst voor een nadere toelichting en verdere uitwerking.
Het punt van het aftrekken van PC als studiekosten is veel vaker ter sprake gekomen.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
pi_56125363
quote:
Op vrijdag 18 januari 2008 11:23 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Als de cursussen zijn geboeld voor het verbeteren van je positie op de arbeidsmarkt kun je de computer opvoeren als studiekosten. Kijk hiervoor in het begin van dit topic of de site van de belastingdienst voor een nadere toelichting en verdere uitwerking.
Het punt van het aftrekken van PC als studiekosten is veel vaker ter sprake gekomen.
Het was werk gerelateerd dus voor verbetering van mijn posistie op de arbeidsmartk.
Ik ga is even kijken wat ik nog kan vinden dan bedankt in ieder geval
  vrijdag 18 januari 2008 @ 21:46:32 #102
100008 MeneerMuis
WWE is my life
pi_56141331
Ik wacht nog steeds op mijn jaaropgave

Ik neem aan dat ik mijn onterecht ontvangen studiefinanciering ook moet aangeven bij de belastingdienst?
World Wrestling Entertainment
pi_56142605
quote:
Op vrijdag 18 januari 2008 21:46 schreef MeneerMuis het volgende:
Ik wacht nog steeds op mijn jaaropgave

Ik neem aan dat ik mijn onterecht ontvangen studiefinanciering ook moet aangeven bij de belastingdienst?
Studiefinanciering is onbelast, nee dus. al zal je het waarschijnlijk wel moeten terugbetalen aan de IBG
pi_56143184
quote:
Op donderdag 17 januari 2008 19:00 schreef dyna18 het volgende:

[..]

In dit geval ging mijn vraag vooral over de aftrekbaarheid van een computer. Vandaar dat het in belasting staat

Aangezien ik de genoemde PC voor 20% zakelijk en 80% prive gebruik. Betekend dat dan dat ik 20% van het berekende bedrag kan aftrekken, of vervalt daarmee de hele aftrek?
Ik geloof dat je geen splitsing hoeft te maken wat betreft prive/zakelijk als het zakelijk gebruik meer dan 10% is. Dat heeft tot gevolg dat je 100% van de normale afschrijving als kosten op je winst in mindering mag brengen. Verder hoef je inderdaad geen administratie bij te houden. Slechts een kasboek (bonnetjes bewaren!) is genoeg.
pi_56145318
Eerst vulde ik altijd het TJ-biljet in toen ik nog studeerde en een bijbaantje had.
sinds de zomer werk ik fulltime en studeer ik niet meer.
bijbaantje 7000 verdient, nieuwe fulltime baan ook 7000.

Ben 22 en inwonend ,niet bij familie overigens.
Kan ik mijn ingehouden loonheffing nog terugkrijgen of heb ik met mijn totaal van ~14,000eur een bepaalde grens of iets overschreden? ik heb deze baantjes ook nog 2maanden tegelijk gehad, toen is er iets extra ingehouden ,loonheffingskorting verhaal,meen ik.

Iemand tips of suggesties hoe ik hier wat van terugkrijg op een of andere manier?
Heb trouwens een E-biljet thuis gestuurd gekregen van de BD

Alvast bedankt!
pi_56145823
quote:
Op zaterdag 19 januari 2008 00:22 schreef tinoburg het volgende:
Eerst vulde ik altijd het TJ-biljet in toen ik nog studeerde en een bijbaantje had.
sinds de zomer werk ik fulltime en studeer ik niet meer.
bijbaantje 7000 verdient, nieuwe fulltime baan ook 7000.

Ben 22 en inwonend ,niet bij familie overigens.
Kan ik mijn ingehouden loonheffing nog terugkrijgen of heb ik met mijn totaal van ~14,000eur een bepaalde grens of iets overschreden? ik heb deze baantjes ook nog 2maanden tegelijk gehad, toen is er iets extra ingehouden ,loonheffingskorting verhaal,meen ik.

Iemand tips of suggesties hoe ik hier wat van terugkrijg op een of andere manier?
Heb trouwens een E-biljet thuis gestuurd gekregen van de BD

Alvast bedankt!
Zonder exacte cijfers kan niemand zeggen of je wat terugkrijgt of niet, gewoon invullen dus niet in de laatste plaats omdat je dat verplicht bent, je hebt een uitnodiging gekregen.
Verder even kijken of je nog studiekosten kan aftrekken, en kijk even of je nog ziektekosten hebt.
  Moderator / Kerstkaart terrorist zaterdag 19 januari 2008 @ 01:42:24 #107
29278 crew  Nizno
Versie 4.4
pi_56146650
Wanneer sturen ze die verplichtende uitnodigingen ook alweer?
Ik heb er namelijk nog geen gehad.....


Heb ook nog geen jaaropgaven trouwens maar dat is vrij normaal.. andere jaren heb ik ze ook vaak genoeg eind feb pas gehad...
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
  zaterdag 19 januari 2008 @ 10:20:32 #108
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_56148875
Normaal gesproken zijn de uitnodigingen rond deze tijd al verstuurd.
Nu hoorde ik laatst dat de uitnodigingen voor ondernemer nog niet zijn verstuurd omdat ze de programmatuur nog niet gereed hebben. Verwachting is eind januari.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
pi_56149627
quote:
Op zaterdag 19 januari 2008 10:20 schreef ManAtWork het volgende:
Normaal gesproken zijn de uitnodigingen rond deze tijd al verstuurd.
Nu hoorde ik laatst dat de uitnodigingen voor ondernemer nog niet zijn verstuurd omdat ze de programmatuur nog niet gereed hebben. Verwachting is eind januari.
Klopt als een bus
"I intend to live forever. So far, so good."
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
pi_56151438
Op mijn jaaropgaaf staat de post "Inhegouden bijdrage ZvW", kan ik dit bedrag aftrekken in de aabgifte onder de post "Inkomensafhankelijke bijdrage zorgverzekeringswet"?
pi_56151522
quote:
Op zaterdag 19 januari 2008 13:01 schreef Pino-Helmond het volgende:
Op mijn jaaropgaaf staat de post "Inhegouden bijdrage ZvW", kan ik dit bedrag aftrekken in de aabgifte onder de post "Inkomensafhankelijke bijdrage zorgverzekeringswet"?
Je mag het opvoeren om boven de drempel uit te komen, inderdaad.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
pi_56151666
quote:
Op zaterdag 19 januari 2008 13:06 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Je mag het opvoeren om boven de drempel uit te komen, inderdaad.
Dat is mooi! Je gaat dan al snel over die drempel heen!
  zaterdag 19 januari 2008 @ 16:56:29 #113
165333 misslady83
Can't you see im waving..
pi_56156679
kun je het lesgeld van rond de 900 euro voor een mbo opleiding ook terugkrijgen, een gedeelte ofzo?
Waving.....can be positive or negative!..:)
  zaterdag 19 januari 2008 @ 17:53:24 #114
66186 foetre
Wielren en Hardloop addict
pi_56158255
Ik ontvang ivm m'n hypotheek rente elke maand VT.Ik neem aan dat ik nu wel gewoon de aangifte 2007 moet invullen.
Maar waar moet ik invullen wat de inkomsten van die VT is?
pi_56158307
Ik heb even een algemene studiekostenaftrekpost-post in elkaar gezet: alles onder voorbehoud


Mag ik mijn studiekosten aftrekken?
Onder studiekosten (scholingsuitgaven) worden verstaan de uitgaven voor een studie voor het beroep of werk, of voor een toekomstig beroep of werk. De kosten van een studie voor liefhebberij of met een algemeen karakter zijn niet aftrekbaar.

Welke kosten mag ik aftrekken?
-Les- of collegegeld
-Kosten voor studieboeken, vakliteratuur en ander lesmateriaal
-Afschrijving duurzame zaken. Hierbij moet rekening worden gehouden met levensduur, restwaarde en privé-gebruik. Voor een computer geldt een afschrijvingstermijn van 36 maanden en een restwaarde van 10%. Voorbeeld: Je koopt op 1 juli 2007 een PC van 1.500 euro, waarvan je aannemelijk kan maken dat je hem voor 33% van de tijd voor je studie gebruikt. De aftrek wordt dan: 1.500-150=1.350. 1.350/3=450. Maar, je hebt hem in 2007 maar 6 maanden, dus het bedrag vermenigvuldig je in dit jaar met 6/12e. Ook gebruikt je hem maar voor 1/3 deel voor de studie.
De aftrekpost voor de computer wordt hier dus 75 euro.

Let op: ontvangen vergoedingen van bijvoorbeeld een werkgever moet je van de bovenstaande bedragen afhalen.

Welke kosten komen niet in aanmerking?
-rente voor schulden op grond van de Wet Studiefinanciering 2000
-uitgaven voor levensonderhoud (huisvesting, kleding, voeding)
-reis- en verblijfkosten
-uitgaven voor studiereizen en excursies
-uitgaven voor werk-of studeerruimte (inclusief de inrichting)

Wat is de "Drempel"?
Het bedrag wat je totaal aan aftrekbare studiekosten hebt gemaakt moet je verminderen met 500 euro. Dit is de drempel.

Ik krijg studiefinanciering, mag ik alle bovenstaande kosten zomaar aftrekken?
Nee, je mag niet de daadwerkelijk gemaakte studiekosten aftrekken, maar slechts de normbedragen. Dit werkt als volgt:
Je mag in beginsel niet de werkelijk gemaakte kosten aftrekken, maar je hebt te maken met zogenaamde normbedragen. Er zijn globaal 2 situaties denkbaar:
1. Als je werkelijk gemaakte studiekosten 2 keer zo hoog zijn als het normbedrag, dan wordt de aftrekpost (gemaakte kosten-normbedrag-ontvangen prestatiebeurs).
2. Als de normbedragen hoger zijn dan de ontvangen prestatiebeurs (dus niet de aanvullende lening!), dan wordt de aftrekpost: (normbedrag-ontvangen prestatiebeurs).
De normbedragen voor HBO en WO-studies zijn waarschijnlijk:
Voor de periode 01-01-2007 t/m 31-08-2007: 179,90 per maand
Voor de periode 01-09-2007 t/m 31-12-2007: 182,17 per maand

De normbedragen voor het MBO zijn nog niet bij mij bekend , ik pas het aan zodra ik ze gevonden heb.

Ik heb geen recht meer op de prestatiebeurs, mag ik nu de werkelijke kosten aftrekken?
Nee, je moet de normbedragen gebruiken als je recht hebt op studiefinanciering volgens de Wet Studiefinanciering 2000. Onder het begrip studiefinanciering vallen ook:
-een aanvullende IBG-lening
-een OV-jaarkaart
Ook als je hiervan wel gebruik kán maken, maar dit vrijwillig niet doet, heb je nog steeds recht op studiefinanciering. Je mag in dat geval dus nog steeds niet de werkelijke kosten aftrekken.

[ Bericht 0% gewijzigd door DonJames op 19-01-2008 18:05:49 ]
pi_56158485
quote:
Op zaterdag 19 januari 2008 17:53 schreef foetre het volgende:
Ik ontvang ivm m'n hypotheek rente elke maand VT.Ik neem aan dat ik nu wel gewoon de aangifte 2007 moet invullen.
Maar waar moet ik invullen wat de inkomsten van die VT is?
Bij het kopje "te verrekenen bedragen".
  zaterdag 19 januari 2008 @ 18:29:33 #117
66186 foetre
Wielren en Hardloop addict
pi_56159089
quote:
Op zaterdag 19 januari 2008 18:04 schreef DonJames het volgende:

[..]

Bij het kopje "te verrekenen bedragen".

Kan je verlies verkoop huis,wao-gat verzekering ook aftrekken?
pi_56159128
Wat betr. studie. Hoe willen ze ooit checken of je je computer 33% gebruikt voor studiezaken?
Zelfde als studieboeken. Gaan ze mensen vragen om bonnetjes op te sturen of doen ze steekproeven e.d.?
pi_56159514
quote:
Op zaterdag 19 januari 2008 18:30 schreef jmac het volgende:
Wat betr. studie. Hoe willen ze ooit checken of je je computer 33% gebruikt voor studiezaken?
Zelfde als studieboeken. Gaan ze mensen vragen om bonnetjes op te sturen of doen ze steekproeven e.d.?
Dat van die pc valt natuurlijk nauwelijks te checken, maar als jij zaken aftrekt waarvan de belastingdienst redelijkerwijs van jou mag verwachten dat jij daar bewijs voor kan leveren is een bonnetje wel handig natuurlijk.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
pi_56159696
quote:
Op zaterdag 19 januari 2008 18:29 schreef foetre het volgende:

[..]


Kan je verlies verkoop huis,wao-gat verzekering ook aftrekken?
Verlies verkoop huis: Nee. Verkoopwinst hoef je ook niet op te geven.
wao-gat-verzekering: Niet als kosten voor het huis, wel bij "inkomensvoorzieningen"
quote:
Op zaterdag 19 januari 2008 18:30 schreef jmac het volgende:
Wat betr. studie. Hoe willen ze ooit checken of je je computer 33% gebruikt voor studiezaken?
Zelfde als studieboeken. Gaan ze mensen vragen om bonnetjes op te sturen of doen ze steekproeven e.d.?
Ze controleren het wel eens, ja. Verder, als jij een PC aftrekt moet jij aannemelijk kunnen maken dat je hem (voor dat percentage) voor je studie gebruikt. Doe jij een of andere studie doet die niks met computers te maken heeft gaat dat een moeilijk verhaal worden.
  zaterdag 19 januari 2008 @ 19:02:28 #121
66186 foetre
Wielren en Hardloop addict
pi_56159885
quote:
Op zaterdag 19 januari 2008 18:53 schreef DonJames het volgende:

[..]

Verlies verkoop huis: Nee. Verkoopwinst hoef je ook niet op te geven.
wao-gat-verzekering: Niet als kosten voor het huis, wel bij "inkomensvoorzieningen"
Bedankt.

En wat is fiscaal het beste als je samen een huis gaat kopen?
Samenlevingscontract,geregistreerd partner of trouwen?
pi_56160032
quote:
Op zaterdag 19 januari 2008 19:02 schreef foetre het volgende:

[..]

Bedankt.

En wat is fiscaal het beste als je samen een huis gaat kopen?
Samenlevingscontract,geregstreerd partner of trouwen?
Dat is niet echt te zeggen, voor de inkomstenbelasting maakt het echt niet uit.

Geregistreerd partnerschap wordt eigenlijk overal in het fiscale recht gelijkgesteld met huwelijk. Je kan met een samenlevingscontract wel tegen wat erfrecht-issues aanlopen mocht 1 van jullie komen te overlijden.

Verder zou ik als ik jou was niet om fiscale redenen een aanzoek doen, ik acht de kans vrij groot dat je wederhelft dan "Nee" zegt
pi_56160071
quote:
Op zaterdag 19 januari 2008 19:10 schreef DonJames het volgende:


Verder zou ik als ik jou was niet om fiscale redenen een aanzoek doen, ik acht de kans vrij groot dat je wederhelft dan "Nee" zegt
Het is juist heel romantisch als je partner op z'n knieën gaat en vraagt: "Wil jij mijn fiscale partner zijn?"
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
  zaterdag 19 januari 2008 @ 19:20:31 #124
66186 foetre
Wielren en Hardloop addict
pi_56160222
quote:
Op zaterdag 19 januari 2008 19:10 schreef DonJames het volgende:

[..]

Dat is niet echt te zeggen, voor de inkomstenbelasting maakt het echt niet uit.

Geregistreerd partnerschap wordt eigenlijk overal in het fiscale recht gelijkgesteld met huwelijk. Je kan met een samenlevingscontract wel tegen wat erfrecht-issues aanlopen mocht 1 van jullie komen te overlijden.

Verder zou ik als ik jou was niet om fiscale redenen een aanzoek doen, ik acht de kans vrij groot dat je wederhelft dan "Nee" zegt
We willen een samenlevingscotract afsluiten maar als geregistreerd partnerschap fiscaal beter zou zijn zouden we dat doen.Maar goed iig bedankt
  Moderator / Kerstkaart terrorist zondag 20 januari 2008 @ 01:45:40 #125
29278 crew  Nizno
Versie 4.4
pi_56169603
quote:
Op zaterdag 19 januari 2008 10:20 schreef ManAtWork het volgende:
Normaal gesproken zijn de uitnodigingen rond deze tijd al verstuurd.
Nu hoorde ik laatst dat de uitnodigingen voor ondernemer nog niet zijn verstuurd omdat ze de programmatuur nog niet gereed hebben. Verwachting is eind januari.
Hmz.. geloof dat ik echt voordeel heb opgebouwd dan als medewerker... ... heb nog steeds geen bericht dat ik vrijwillig verplicht uitgenodigd ben.
Mn ouders trouwens ook niet... dus ik vermoed dat niet alleen de ondernemers vertraagd zijn... ook de particulieren.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
pi_56170005
Wij zijn vandaag keurig uitgenodigd met een blauwe envelop

of ik het dit jaar wel op tijd inlever is vers twee
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
  zondag 20 januari 2008 @ 11:35:53 #127
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_56173151
WAT!?! Jij wel!?!
Het is niet eerlijk. Ik wil al een half jaar vrijwillig een contributie doen en dat verzoek raken ze kwijt. En jij krijgt gewoon een uitnodiging!
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
pi_56192035
even een vraagje tussendoor:

Mijn vriendin is in juni afgestudeerd maar haar inschrijving bij de hogeschool en haar IBG lening en OV liepen door tot september 2007 (einde collegejaar). Moet ik voor haar de norm bedragen t/m juni of t/m augustus opvoeren?
pi_56192524
quote:
Op maandag 21 januari 2008 08:35 schreef exode het volgende:
even een vraagje tussendoor:

Mijn vriendin is in juni afgestudeerd maar haar inschrijving bij de hogeschool en haar IBG lening en OV liepen door tot september 2007 (einde collegejaar). Moet ik voor haar de norm bedragen t/m juni of t/m augustus opvoeren?
Lees mijn post nog eens goed door. Is het verplicht gebruiken van de normbedragen gekoppeld aan het krijgen van studiefinancierging of aan een inschrijving van de hogeschool?


t/m augustus dus
pi_56195009
vermoeden had ik inderdaad Don James, ze heeft recht op stufi t/m aug. Maar ja...kan het maar beter zeker weten

Dank je wel voor je antwoord!
  maandag 21 januari 2008 @ 11:56:50 #131
12348 _Flash_
Heeft altijd blackjack
pi_56195927
quote:
Op zaterdag 19 januari 2008 17:55 schreef DonJames het volgende:

De normbedragen voor HBO en WO-studies zijn waarschijnlijk:
Voor de periode 01-01-2007 t/m 31-08-2007: 179,90 per maand
Voor de periode 01-09-2007 t/m 31-12-2007: 182,17 per maand

De normbedragen voor het MBO zijn nog niet bij mij bekend , ik pas het aan zodra ik ze gevonden heb.
Waar heb je deze informatie gevonden? Ik ben op zoek naar de normbedragen HBO/WO voor 2007, maar de website van de belastingdienst en de helpfunctie gaan maar tot 2006.
Devil, just come on back if you ever wanna try again, because I told you once you son of a bitch, I'm the best there's ever been!
  maandag 21 januari 2008 @ 12:27:18 #132
19431 Dwan
Likken als lassie
pi_56196664
hey ik heb ook een vraagje,

Als je werkeloos bent en je moet voor sollicitatie gesprekken het halve land doorkruisen dan maak je een hoop reiskosten. Als je samen met het trein kaartje en een bevestiging van het gesprek kan aantonen dat je er geweest bent.

mag je dit dan als reiskosten opvoeren of is het gewoon een investering in je kans??

alvast bedankt.
Dwannie is like god is rubbing your tummy
pi_56198188
quote:
Op maandag 21 januari 2008 11:56 schreef _Flash_ het volgende:

[..]

Waar heb je deze informatie gevonden? Ik ben op zoek naar de normbedragen HBO/WO voor 2007, maar de website van de belastingdienst en de helpfunctie gaan maar tot 2006.
In één van de almanakken.
quote:
Op maandag 21 januari 2008 12:27 schreef Dwan het volgende:
hey ik heb ook een vraagje,

Als je werkeloos bent en je moet voor sollicitatie gesprekken het halve land doorkruisen dan maak je een hoop reiskosten. Als je samen met het trein kaartje en een bevestiging van het gesprek kan aantonen dat je er geweest bent.

mag je dit dan als reiskosten opvoeren of is het gewoon een investering in je kans??

alvast bedankt.
Kosten die je maakt voor je beroep (of toekomstig/gewenst) zijn helemaal niet meer aftrekbaar. Buiten het feit dat je geen belasting betaald als je geen werk hebt.
pi_56200112
@ DonJames
Ik heb al je posts gelezen en ook het 4 pag's tellende pdf'je van de belastingdienst maar nog ben ik niet zeker van mijn zaak...

Mijn fiscale partner is op 31 augustus 2007 afgestudeerd op het HBO.
Ze had sinds maart 2007 geen recht meer op OV-kaart en al lang daarvoor was de beurs ook al gestopt (ook mocht ze niet meer lenen toen in maart het recht op OV kaart verviel)
De werkelijk scholingskosten voor dit laatste jaar waren enkel en alleen het collegegeld (1500) en misschien voor 200 euro boeken dus 1700 in totaal.
Nu in Januari 2008 heeft ze van IBG een schrijven ontvangen dat ze aan haar prestatie-beurs (net) heeft voldaan en haar schuld met 11.000 wordt verlaagd. Het gedeelte wat ze destijds geleend heeft blijft natuurlijk nog staan en moet worden afbetaald.

Welke berekening moet ik nu maken om het aftrek bedrag te berekenen voor 2007?
Gewoon 8 maanden het normbedrag?(zoals ik in voorgaande jaren heb gedaan?) of moet ik die uitgebreide berekening doen op blz 2 van de aanvullende toelichting? (of moet die pas volgend jaar?)
pi_56201079
quote:
Op maandag 21 januari 2008 12:27 schreef Dwan het volgende:
hey ik heb ook een vraagje,

Als je werkeloos bent en je moet voor sollicitatie gesprekken het halve land doorkruisen dan maak je een hoop reiskosten. Als je samen met het trein kaartje en een bevestiging van het gesprek kan aantonen dat je er geweest bent.

mag je dit dan als reiskosten opvoeren of is het gewoon een investering in je kans??

alvast bedankt.
Sommige werkgevers bieden aan de reiskosten te vergoeden bij sollicitaties. Of het verstandig is om tijdens het gesprek te gaan 'zeuren' over een paar tientjes laat ik aan jou over.
Mocht je bij de overheid solliciteren dan is het geloof ik een standaard procedure dat je een vergoeding krijgt.
pi_56208604
quote:
Op maandag 21 januari 2008 14:56 schreef tinny het volgende:
@ DonJames
Ik heb al je posts gelezen
Ah, een fan
quote:
en ook het 4 pag's tellende pdf'je van de belastingdienst maar nog ben ik niet zeker van mijn zaak...

Mijn fiscale partner is op 31 augustus 2007 afgestudeerd op het HBO.
Ze had sinds maart 2007 geen recht meer op OV-kaart en al lang daarvoor was de beurs ook al gestopt (ook mocht ze niet meer lenen toen in maart het recht op OV kaart verviel)
De werkelijk scholingskosten voor dit laatste jaar waren enkel en alleen het collegegeld (1500) en misschien voor 200 euro boeken dus 1700 in totaal.
Nu in Januari 2008 heeft ze van IBG een schrijven ontvangen dat ze aan haar prestatie-beurs (net) heeft voldaan en haar schuld met 11.000 wordt verlaagd. Het gedeelte wat ze destijds geleend heeft blijft natuurlijk nog staan en moet worden afbetaald.

Welke berekening moet ik nu maken om het aftrek bedrag te berekenen voor 2007?
Gewoon 8 maanden het normbedrag?(zoals ik in voorgaande jaren heb gedaan?) of moet ik die uitgebreide berekening doen op blz 2 van de aanvullende toelichting? (of moet die pas volgend jaar?)
Ik heb hier enige tijd over nagedacht, en ben van mening dat je de aftrek als volgt moet berekenen:
1 januari t/m 31 maart: 3 maal normbedragen-prestatiebeurs: 3x(179,90-0,00)= 539,70
Voor de periode van 1 april t/m 31 augustus had ze m.i. geen recht op studiefinanciering, ik ben dan ook van mening dat ze (tijdsevenredig) de werkelijke kosten mag aftrekken. Dus 5/8 maal 1.700= 1.063.
Totaal: 540+1.063=1.603. Hier gaat nog af de drempel van 500 euro, waardoor ze op een aftrekpost komt van 1.103 euro.
Het verhaal "prestatiebeurs omgezet in gift" speelt zich af in 2008. Aangezien ze in 2008 geen studiekosten meer heeft (ga ik vanuit) komt dit dus goed uit, volgens de toelichting van de belastingdienst zou ze namelijk ook geen aftrek hebben als ze wél studiekosten zou hebben gehad.


Overigens kan ik goed begrijpen dat over dit onderdeel veel vragen zijn. De bepalingen in de wet blinken uit in vaagheid, de toelichting zoals de belastingdienst verstrekt kan helaas ook niet veel duidelijkheid bieden. Met professionele kennis (en een wetboek, wat studieboeken en een almanak) kan er nog wel beredeneerd worden wat de aftrek waarschijnlijk zou moeten zijn, 100% duidelijk wordt het echter niet. Aan de andere kant, zolang iets niet 100% duidelijk is, is iets ook niet 100% zeker weten fout.
  maandag 21 januari 2008 @ 22:41:03 #137
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_56210705
De laatste optie is natuurlijk het probleem voorleggen aan de inspecteur en een uitspraak vragen.
Heeft z'n voordelen,... heeft ook z'n nadelen.

En ben het met DJ eens: duidelijker hebben ze het er in ieder geval niet op gemaakt.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
  dinsdag 22 januari 2008 @ 09:27:41 #138
12348 _Flash_
Heeft altijd blackjack
pi_56217091
quote:
Op maandag 21 januari 2008 13:27 schreef DonJames het volgende:

[..]

In één van de almanakken.
[..]
Dan zal die almanak wel geëxtrapoleerd hebben
Want volgens de belastingtelefoon zijn die normbedragen nog niet bekend.

Das balen want ik wil wel graag mijn aangifte doen
Devil, just come on back if you ever wanna try again, because I told you once you son of a bitch, I'm the best there's ever been!
  dinsdag 22 januari 2008 @ 09:43:01 #139
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_56217358
Dat komt waarschijnlijk omdat de telefonist bij de belastingdienst op dezelfde site kijkt als jij en ik.
En daar staan de normbedragen voor 2007 nog niet vermeld. En dat is niet handig als er gevraagd wordt je aangifte in te dienen maar degene die het verzoek doet de boel nog niet op orde heeft.

@DJ: welke almanak heeft de bedragen wel genoemd? Elsevier? Kluwer?
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
  dinsdag 22 januari 2008 @ 14:42:56 #140
66186 foetre
Wielren en Hardloop addict
pi_56224889
Ik moest bij de aangifte van 2006 betalen.Kan je dat bedrag ook aftrekken voor 2007?
pi_56225208
quote:
Op dinsdag 22 januari 2008 09:43 schreef ManAtWork het volgende:
Dat komt waarschijnlijk omdat de telefonist bij de belastingdienst op dezelfde site kijkt als jij en ik.
En daar staan de normbedragen voor 2007 nog niet vermeld. En dat is niet handig als er gevraagd wordt je aangifte in te dienen maar degene die het verzoek doet de boel nog niet op orde heeft.

@DJ: welke almanak heeft de bedragen wel genoemd? Elsevier? Kluwer?
Volgens mij de Elsevier.Ik zal eens kijken of één van mijn collega's op de IB-afdeling dat ding heeft liggen.
quote:
Op dinsdag 22 januari 2008 14:42 schreef foetre het volgende:
Ik moest bij de aangifte van 2006 betalen.Kan je dat bedrag ook aftrekken voor 2007?
Nee, dat kan niet (ik zou haast zeggen, natuurlijk niet).
  dinsdag 22 januari 2008 @ 15:01:31 #142
66186 foetre
Wielren en Hardloop addict
pi_56225467
quote:
Op dinsdag 22 januari 2008 14:53 schreef DonJames het volgende:

[..]

Volgens mij de Elsevier.Ik zal eens kijken of één van mijn collega's op de IB-afdeling dat ding heeft liggen.
[..]

Nee, dat kan niet (ik zou haast zeggen, natuurlijk niet).
je bedoelt helaas niet
pi_56225767
quote:
Op dinsdag 22 januari 2008 15:01 schreef foetre het volgende:

[..]

je bedoelt helaas niet
Nee, dat bedoel jij

Betaalde belasting als aftrekpost past gewoon niet in het belastingsysteem. En nee, loonheffing en dividendbelating worden verrekend, het zijn geen aftrekposten omdat ze niet in mindering komen van het belastbare bedrag..
pi_56231228
quote:
Op maandag 21 januari 2008 21:18 schreef DonJames het volgende:

Ik heb hier enige tijd over nagedacht, en ben van mening dat je de aftrek als volgt moet berekenen:
1 januari t/m 31 maart: 3 maal normbedragen-prestatiebeurs: 3x(179,90-0,00)= 539,70
Voor de periode van 1 april t/m 31 augustus had ze m.i. geen recht op studiefinanciering, ik ben dan ook van mening dat ze (tijdsevenredig) de werkelijke kosten mag aftrekken. Dus 5/8 maal 1.700= 1.063.
Totaal: 540+1.063=1.603. Hier gaat nog af de drempel van 500 euro, waardoor ze op een aftrekpost komt van 1.103 euro.
Het verhaal "prestatiebeurs omgezet in gift" speelt zich af in 2008. Aangezien ze in 2008 geen studiekosten meer heeft (ga ik vanuit) komt dit dus goed uit, volgens de toelichting van de belastingdienst zou ze namelijk ook geen aftrek hebben als ze wél studiekosten zou hebben gehad.
Dank je wel voor de toelichting
Bij navraag/zoeken kom ik er net achter at het niet maart 2007 dat ze geen recht meer had op studi maar dat dat maart 2006 was!!!
Dus ik mag gewoon de werkelijke kosten 1700 euro min drempel 500 euro = 1200 euro aftrekken voor 2007?

dan rest de vraag wat moet/kan ik dan nog in 2008 aftrekken? Die ingewikkelde berekening die in de toelichting staat over alle 4 de studiejaren?? Hoe kom ik in hemelsnaam nog aan die bedragen van de werkelijke kosten??? En misschien nog wel belangrijker, al sik gecontroleerd wordt door de vrienden van de belasting hoe kan ik ze dan aantonen??
sorry te snel gelezen en ietsiepietsie te driftig over dit onderwerp...
Als ik het goed begrijp kan ik in 2008 niks meer mag aftrekken. De aftrek-koek is nu op.
Maar die laatste vraag in dat doorgestreepte gedeelte blijft eigenlijk wel staan, stel dat je die berekening moet maken hoe kun je nu in hemelsnaam nog de werkelijk kosten van 4 studiejaren geleden achterhalen.. IK bedoel de bonnetjes/facturen van 1 of 2 jr geleden bewaar ik nog wel...maar die van de eerste 2 jaren (zeker als er ook nog eens wat vertraging is) zou ik ook kwijt raken... mag je dan schaten? accepteren ze dat?
ps
ik durf te wedden trouwens dat als je met deze studie-aftrek gerelateerde vragen 2 keer naar de belastingtelefoon je belt, je 2 totaal verschillende antwoorden krijgt... dit snapt niemand meer.

[ Bericht 8% gewijzigd door tinny op 22-01-2008 19:11:05 ]
pi_56231641
quote:
Op dinsdag 22 januari 2008 19:04 schreef tinny het volgende:

[..]

Dank je wel voor de toelichting
bij navraag/zoeken kom ik er net achter at het niet maart 2007 dat ze geen recht meer had op studi maar dat dat maart 2006 was!!!
Dus ik mag gewoon de werkelijke kosten 1700 euro min drempel 500 euro = 1200 euro aftrekken voor 2007?
Ja.
quote:
dan rest de vraag wat moet/kan ik dan nog in 2008 aftrekken?
Helemaal niks, in 2008 had ze geen studiekosten toch?, er valt dus ook niks af te trekken.
quote:
Die ingewikkelde berekening die in de toelichting staat over alle 4 de studiejaren??
De berekening niks mee doen, de normbedragen gelden niet voor haar. In de door jou genoemde 4 standaardstudieperiode van 4 jaren is de aftrek beperkt tot 15.000 euro per jaar, meer staat er eigenlijk niet. Bij je vriendin niet van toepassing dus.
quote:
Hoe kom ik in hemelsnaam nog aan die bedragen van de werkelijke kosten???
Bonnetjes opzoeken van de boeken, lesgeld is een vastgesteld bedrag.
quote:
En misschien nog wel belangrijker, al sik gecontroleerd wordt door de vrienden van de belasting hoe kan ik ze dan aantonen??
Als je de bonnetjes hebt is het geen probleem, rekeningafschriften in combinatie met een boekenlijst is denk ik ook wel acceptabel. Het lesgeld is een vastgesteld bedrag, (en dus makkelijk aantoonbaar als ze bv. een collegekaart/bewijs van inschrijving heeft) ook dat zal wel van de rekening worden afgeschreven.
quote:
ps
ik durf te wedden trouwens dat als je met deze vragen 2 keer naar de belastingtelefoon je belt, je 2 totaal verschillende antwoorden krijgt... dit snapt niemand meer.
De mensen die de belastingtelefoon bemannen zijn over het algemeen ook niet zeer hoog opgeleid..


De edit:
quote:
Op dinsdag 22 januari 2008 19:04 schreef tinny het volgende:

[..]
.. stel dat je die berekening moet maken hoe kun je nu in hemelsnaam nog de werkelijk kosten van 4 studiejaren geleden achterhalen.. IK bedoel de bonnetjes/facturen van 1 of 2 jr geleden bewaar ik nog wel...maar die van de eerste 2 jaren (zeker als er ook nog eens wat vertraging is) zou ik ook kwijt raken... mag je dan schaten? accepteren ze dat?
...
Je hoeft niet de berekening te maken over de afgelopen 4 jaar, alleen de berekening van 2007. Die berekening van de belastingdienst hoef je alleen te maken als
-een beurs wordt omgezet in een lening of
-een lening NIET wordt omgezet in een gift.
Allebei niet bij jullie van toepassing lijkt me.

Schatten is niet acceptabel, je zal een exacte berekening met bewijzen moeten hebben. Aan de eisen van dit bewijs worden geen voorwaarden gesteld, trouwens.

[ Bericht 18% gewijzigd door DonJames op 22-01-2008 19:29:27 (Edit van gequotede) ]
pi_56232404
Off topic ...Don James je bent een/mijn held..
  dinsdag 22 januari 2008 @ 20:01:16 #147
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_56232719
Hoop dat er nu ook eens andere vragen gesteld gaan worden dan alleen over studiekosten.
DJ heeft al zo zijn best gedaan om dat onderdeel compleet uit te pluizen. Inclusief een heel epistel (dat helaas door weinigen gelezen wordt).
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
pi_56232748
quote:
Op dinsdag 22 januari 2008 19:50 schreef tinny het volgende:
Off topic ...Don James je bent een/mijn held..

No worries mate!
pi_56232767
Ik vind MAW én DJ helden
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
  dinsdag 22 januari 2008 @ 21:14:32 #150
12348 _Flash_
Heeft altijd blackjack
pi_56234558
quote:
Op dinsdag 22 januari 2008 20:01 schreef ManAtWork het volgende:
Hoop dat er nu ook eens andere vragen gesteld gaan worden dan alleen over studiekosten.
Ok, ik kom 24 euro te kort om chronisch ziek te zijn. Iemand nog creatieve ideen?

Momenteel heb ik genoteerd: huisapotheek, lenzen, bril en lenzenvloeistof. De overige standaardsuggesties van het programma Aangifte 2007 zijn niet van toepassing. Wel heb ik mijn vriendin vervoerd toen ze aan het bevallen was, naar het ziekenhuis, maar ik neem aan dat ik die post niet kan gebruiken voor *mijn* "Vaste aftrek voor uitgaven wegens chronische ziekte"

(Volgend jaar maar eens eerder aan denken en een extra brilletje kopen ofzo.)
Devil, just come on back if you ever wanna try again, because I told you once you son of a bitch, I'm the best there's ever been!
pi_56235590
Vraagje (en niet over studieschuld ) : Als je je hypotheek in 2007 hebt overgesloten (van Fortis overgestapt naar ABN) mag je dan weer je kosten hypotheek en afsluitprovisie aftrekken?
pi_56236319
quote:
Op dinsdag 22 januari 2008 21:14 schreef _Flash_ het volgende:

[..]

Ok, ik kom 24 euro te kort om chronisch ziek te zijn. Iemand nog creatieve ideen?

Momenteel heb ik genoteerd: huisapotheek, lenzen, bril en lenzenvloeistof. De overige standaardsuggesties van het programma Aangifte 2007 zijn niet van toepassing. Wel heb ik mijn vriendin vervoerd toen ze aan het bevallen was, naar het ziekenhuis, maar ik neem aan dat ik die post niet kan gebruiken voor *mijn* "Vaste aftrek voor uitgaven wegens chronische ziekte"

(Volgend jaar maar eens eerder aan denken en een extra brilletje kopen ofzo.)
Ik neem aan dat batterijen voor je gehoorapparaat en een pruik indien voorgeschreven door dokter en shrink niet van toepassing zijn?

Verder niet echt, ben ik bang..
quote:
Op dinsdag 22 januari 2008 21:52 schreef Miss_Virgo het volgende:
Vraagje (en niet over studieschuld ) : Als je je hypotheek in 2007 hebt overgesloten (van Fortis overgestapt naar ABN) mag je dan weer je kosten hypotheek en afsluitprovisie aftrekken?
Dat mag. Indien je de nieuwe hypotheek niet volledig gebruikt voor jouw eigen woning (maar bijvoorbeeld voor aflossing doorlopend krediet of nieuwe auto) moet je de afsluitprovisie, notariskosten en boeterente evenredig verdelen en aftrekken.
pi_56236542
Oke, bedankt voor het snelle antwoord!
Dus als je ieder jaar je hypotheek oversluit (niet dat iemand dat doet , maar toch, nieuwsgierig) mag je ieder jaar je notariskosten ed aftrekken? Goh..
pi_56236770
quote:
Op dinsdag 22 januari 2008 22:19 schreef Miss_Virgo het volgende:
Oke, bedankt voor het snelle antwoord!
Dus als je ieder jaar je hypotheek oversluit (niet dat iemand dat doet , maar toch, nieuwsgierig) mag je ieder jaar je notariskosten ed aftrekken? Goh..
Mja...niet om het één of ander, maar die kosten betaal je toch. Of je ze nu aftrekt of niet.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
pi_56237242
quote:
Op dinsdag 22 januari 2008 22:25 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Mja...niet om het één of ander, maar die kosten betaal je toch. Of je ze nu aftrekt of niet.

Ja dat bedoel ik ook met "niet dat iemand dat doet"


vroeg me gewoon af of het mogelijk was
pi_56237308
December ineens 4 miljoen extra verdiend. hoe zet ik dat op mijn aangifte. heb in die korte tijd niet zo veel rente kunnen trekken over dat bedrag.
Woooooooooooooooo!
  dinsdag 22 januari 2008 @ 22:48:58 #157
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_56237610
quote:
Op dinsdag 22 januari 2008 21:14 schreef _Flash_ het volgende:

[..]

Ok, ik kom 24 euro te kort om chronisch ziek te zijn. Iemand nog creatieve ideen?

Momenteel heb ik genoteerd: huisapotheek, lenzen, bril en lenzenvloeistof. De overige standaardsuggesties van het programma Aangifte 2007 zijn niet van toepassing. Wel heb ik mijn vriendin vervoerd toen ze aan het bevallen was, naar het ziekenhuis, maar ik neem aan dat ik die post niet kan gebruiken voor *mijn* "Vaste aftrek voor uitgaven wegens chronische ziekte"

(Volgend jaar maar eens eerder aan denken en een extra brilletje kopen ofzo.)
Nou je mag voor ¤ 5,- mijn ¤ 23,- euro huisapotheek overnemen. Ik kom toch niet over de drempel en jij hoeft nog maar ¤ 1,- te 'vinden'.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
  dinsdag 22 januari 2008 @ 22:51:14 #158
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_56237668
quote:
Op dinsdag 22 januari 2008 22:39 schreef Breitling het volgende:
December ineens 4 miljoen extra verdiend. hoe zet ik dat op mijn aangifte. heb in die korte tijd niet zo veel rente kunnen trekken over dat bedrag.
Vraag is in welke box het thuis hoort. Je hebt 3 keuzes.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
pi_56237691
quote:
Op dinsdag 22 januari 2008 22:39 schreef Breitling het volgende:
December ineens 4 miljoen extra verdiend. hoe zet ik dat op mijn aangifte. heb in die korte tijd niet zo veel rente kunnen trekken over dat bedrag.
I hate it when that happens

Wat voor inkomsten zijn het?
  dinsdag 22 januari 2008 @ 22:56:37 #160
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_56237859
quote:
Op dinsdag 22 januari 2008 22:51 schreef DonJames het volgende:

[..]

I hate it when that happens

Wat voor inkomsten zijn het?
Hij had het beter begin januari kunnen witwassen.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
  dinsdag 22 januari 2008 @ 23:09:25 #161
202695 eTanglement
- Tangle your business -
pi_56238335
quote:
Op dinsdag 22 januari 2008 22:39 schreef Breitling het volgende:
December ineens 4 miljoen extra verdiend. hoe zet ik dat op mijn aangifte. heb in die korte tijd niet zo veel rente kunnen trekken over dat bedrag.
jammer voor box 3
  dinsdag 22 januari 2008 @ 23:12:41 #162
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_56238460
Hij heeft het 'verdiend'. Wil niet automatisch zeggen dat het in box 3 valt, hoor. Vandaar ook de vraag van DJ en mij wat voor inkomsten het betreft.
(Al is box 3 wel waarschijnlijk,...)
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
  dinsdag 22 januari 2008 @ 23:22:23 #163
202695 eTanglement
- Tangle your business -
pi_56238832
quote:
Op dinsdag 22 januari 2008 23:12 schreef ManAtWork het volgende:
Hij heeft het 'verdiend'. Wil niet automatisch zeggen dat het in box 3 valt, hoor. Vandaar ook de vraag van DJ en mij wat voor inkomsten het betreft.
(Al is box 3 wel waarschijnlijk,...)
helemaal gelijk natuurlijk
alhoewel je zou kunnen zeggen dat de zinsnede 'ik heb verdiend' erop wijst dat hij het als natuurlijk persoon in bezit heeft gekregen, inplaats van bijvoorbeeld zijn B.V..

Maar inderdaad: de grote vraag blijft "wat voor een inkomsten zijn het?"
  woensdag 23 januari 2008 @ 00:30:21 #164
200505 De.Kromme
Bert, ga weg!
pi_56240502
Waar blijven die jaaropgaven van m'n bijbanen vorig jaar? Verschilt dat per werkgever?
pi_56240604
quote:
Op woensdag 23 januari 2008 00:30 schreef De.Kromme het volgende:
Waar blijven die jaaropgaven van m'n bijbanen vorig jaar? Verschilt dat per werkgever?
Dat verschilt sowieso (als je ze niet al gehad hebt in december, als laaste loonstrook) per werkgever. Maar het is nog januari.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
  woensdag 23 januari 2008 @ 00:56:22 #166
200505 De.Kromme
Bert, ga weg!
pi_56240874
En stuurt elke werkgever deze automatisch op voor een bepaalde datum? Of moet ik er zelf achteraan? Alleen bij Timing kan ik hem online opvragen, maar ik heb nog 2 werkgevers gehad.
  woensdag 23 januari 2008 @ 08:16:48 #167
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_56242453
De werkgever verstuurd deze zelf. Datum van versturen kan alleen verschillen maar de meeste werkgevers versturen hem met de loonstrook van januari (is mijn ervaring). Soms februari maar voor 1 april moeten je hem zeker ontvangen hebben.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
  woensdag 23 januari 2008 @ 08:18:48 #168
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_56242467
quote:
Op dinsdag 22 januari 2008 23:22 schreef eTanglement het volgende:

[..]

helemaal gelijk natuurlijk
alhoewel je zou kunnen zeggen dat de zinsnede 'ik heb verdiend' erop wijst dat hij het als natuurlijk persoon in bezit heeft gekregen, inplaats van bijvoorbeeld zijn B.V..

Maar inderdaad: de grote vraag blijft "wat voor een inkomsten zijn het?"
Hoe je op zijn BV komt is me niet helemaal duidelijk. Want de verdiensten van de BV zijn belast met VPB en vallen niet in de aangifte IB. Ik ga er inderdaad vanuit dat het verdiensten zijn voor de natuurlijke persoon.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
  woensdag 23 januari 2008 @ 08:44:27 #169
200505 De.Kromme
Bert, ga weg!
pi_56242680
quote:
Op woensdag 23 januari 2008 08:16 schreef ManAtWork het volgende:
De werkgever verstuurd deze zelf. Datum van versturen kan alleen verschillen maar de meeste werkgevers versturen hem met de loonstrook van januari (is mijn ervaring). Soms februari maar voor 1 april moeten je hem zeker ontvangen hebben.
Ik ben daar al uit dienst, dus 'meesturen' zal sowieso niet gebeuren . Maar bedankt .
  woensdag 23 januari 2008 @ 10:24:23 #170
202695 eTanglement
- Tangle your business -
pi_56244262
quote:
Op woensdag 23 januari 2008 08:18 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Hoe je op zijn BV komt is me niet helemaal duidelijk. Want de verdiensten van de BV zijn belast met VPB en vallen niet in de aangifte IB. Ik ga er inderdaad vanuit dat het verdiensten zijn voor de natuurlijke persoon.
Ik gaf alleen maar een (fictief) voorbeeld van een van de mogelijkheden waarbij de 4 miljoen niks met Box 3 te maken zou kunnen hebben vandaar het woord 'bijvoorbeeld'
ik heb het dus helemaal niet gehad over 'zijn B.V.'
pi_56245043
Vraagje, ik ben afgestudeerd, en ik heb nu een flinke studieschuld staan. Moet ik die ook nog ergens opgeven? Ik zou namelijk zeggen in box 3, maar daar mag ik van het programma niets invullen, omdat ik niet genoeg bezittingen heb..
You don't have to know why you do something to stop doing it. All you have to do is to take a close look at what you are actually doing and decide to stop doing it for that moment!"
  woensdag 23 januari 2008 @ 12:17:24 #172
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_56247093
quote:
Op woensdag 23 januari 2008 10:24 schreef eTanglement het volgende:

[..]

Ik gaf alleen maar een (fictief) voorbeeld van een van de mogelijkheden waarbij de 4 miljoen niks met Box 3 te maken zou kunnen hebben vandaar het woord 'bijvoorbeeld'
ik heb het dus helemaal niet gehad over 'zijn B.V.'
OK. Miscommunicatie. Sorry.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
  woensdag 23 januari 2008 @ 12:19:10 #173
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_56247121
quote:
Op woensdag 23 januari 2008 10:58 schreef teigan het volgende:
Vraagje, ik ben afgestudeerd, en ik heb nu een flinke studieschuld staan. Moet ik die ook nog ergens opgeven? Ik zou namelijk zeggen in box 3, maar daar mag ik van het programma niets invullen, omdat ik niet genoeg bezittingen heb..
Dus hoef je het niet in te vullen.
Je kunt namelijk geen negatief box 3 saldo ingeven. (Zou namelijk inhouden dat je over de schulden een fictief rendement behaald waardoor je belasting ontvangt. En dat wil Wouter liever niet.)
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
pi_56249230
quote:
Op woensdag 23 januari 2008 12:19 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Dus hoef je het niet in te vullen.
Je kunt namelijk geen negatief box 3 saldo ingeven. (Zou namelijk inhouden dat je over de schulden een fictief rendement behaald waardoor je belasting ontvangt. En dat wil Wouter liever niet.)
studieschuld is toch zowiezo (ook al haddie genoeg bezittingen) niet aftrekbaar?
  woensdag 23 januari 2008 @ 16:42:07 #175
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_56253477
Jawel, hoor.
De rente over de studieschuld is niet aftrekbaar als studiekosten (box 1). Maar de studieschuld mag wel in mindering worden gebracht op de bezittingen in box 3.
quote:
Het gaat bijvoorbeeld om:
* schulden voor consumptiedoeleinden, zoals voor een auto of een vakantie
* schulden voor de financiering van aandelen (behalve aandelen die behoren tot een aanmerkelijk belang), obligaties of rechten op periodieke uitkeringen
* schulden voor de financiering van de tweede woning of andere onroerende zaken
* schulden volgens de Wet studiefinanciering
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
pi_56253586
quote:
Op woensdag 23 januari 2008 16:42 schreef ManAtWork het volgende:
Jawel, hoor.
De rente over de studieschuld is niet aftrekbaar als studiekosten (box 1). Maar de studieschuld mag wel in mindering worden gebracht op de bezittingen in box 3.
[..]
Hoe zit dat met schulden aan privépersonen? Ik heb een flinke lening bij m'n moeder (don't ask) die ik keurig netjes aan het afbetalen ben, kan ik daar ook nog wat mee regelen qua aangifte? Of zou m'n moeder daar dan nadelige gevolgen van krijgen in haar aangifte?
  woensdag 23 januari 2008 @ 17:10:40 #177
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_56254184
De schuld aan je moeder kun je gewoon opvoeren als consumptieve schuld in box 3.
Je moeder dient de vordering op jou op te geven als overige vordering in box 3. Of ze daar nadelige gevolgen van heeft,...? Het niet opgeven is fout. Het wel opgeven kan betekenen dat het meetelt in de grondslag voor de heffing. (Als het totaal van haar bezittingen minus de schulden meer is dan +/- ¤ 20.000,-)
Op deze wijze is alles weer belastingtechnisch neutraal.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
pi_56255302
quote:
Op woensdag 23 januari 2008 17:10 schreef ManAtWork het volgende:
(Als het totaal van haar bezittingen minus de schulden meer is dan +/- ¤ 20.000,-)
Dankzij m'n lening net niet meer geloof ik.

Dank je wel.
pi_56264273
Hoe was het ookalweer met die teruggaves? ik heb vrij snel mn aangifte ingevuld (2e week jan d8 ik), ik krijg 1100 ¤ terug over 2007. Wanneer kan ik dat bedrag verwachten, en word dit maandelijks gedaan, of in 1 keer?

en over de voorlopige teruggave, hebben jullie die al binnen voor deze maand? Bij mij is dat ook 1100 euro voor 2008, en ik vroeg me af of je dat dan ook in maandelijkse termijnen krijgt..
Waar komt dit te staan?
  woensdag 23 januari 2008 @ 23:24:19 #180
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_56264378
Voor 1 april ingediend, voor 1 juli een voorlopige aanslag.
En ja, 2008 wordt keurig verdeeld over 12 maanden. Die van januari is al overgemaakt rond de 15e.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
pi_56264669
Kut, die heb ik dus niet gekregen, kan het er mee te maken hebben dat ik rond 28 december pas mijn voorlopige teruggaaf heb ingediend? dat van voor 1 juli was mij bekend, maar meestal is het eerder toch>
Waar komt dit te staan?
  woensdag 23 januari 2008 @ 23:54:43 #182
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_56265267
Ja, als je rond 28 december een verzoek hebt ingediend gaat je eerste termijn (van 11) pas op februari in.
En hoezo nog eerder? Tussen 1 april en 1 juli liggen drie maanden. Verwacht je dat de fiscus die miljoenen aanslagen in een week verwerkt?
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
  Moderator / Kerstkaart terrorist donderdag 24 januari 2008 @ 01:01:09 #183
29278 crew  Nizno
Versie 4.4
pi_56266360
Voor 1 juli kan zijn 30 juni kan zijn 2 april....

en verzoek voor VT is de verwerkingstijd 8 weken.. Zodra je de beschikking hebt kunnen ze pas overgaan tot uitbetaling. Dagtekening van de beschikking voor de 10e dan wordt hij in die maand meegenomen. Na de 10e wordt vaak de volgende maand.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
  donderdag 24 januari 2008 @ 08:21:04 #184
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_56268168
De aangiften worden pas verwerkt na 1 april. Dat je op 2 april al een voorlopige aanslag op de deurmat hebt liggen lijkt me dus erug onwaarschijnlijk.
Tip: kijk voor een indicatie in het topic van 2006. Daar zijn verschillende mensen die gemeld hebben dat ze hun voorlopige aanslag hebben ontvangen. (Al zou ik er niet teveel op vertrouwen met de achterstand die de fiscus op dit moment heeft,...)
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
pi_56270279
In navolging van mijn studiekostenaftrek-post zou ik de normbedragen van het MBO nog even vermelden. Voor 2007 is dit (onder voorbehoud, met dank aan de Elsevier-almanak):
1 januari 2007 t/m 31 juli 2007: 126,88 Euro
1 augustus 2007 t/m 31 december 2007: 128,25 Euro.

Let op: voor HBO en WO zijn de twee perioden afwijkend, namelijk 1januari 2007 t/m 31 augustus 2007 en dan natuurlijk 1 september 2007 t/m 31 december 2007!!
pi_56278670
Tot welk jaarloon krijg je eigenlijk al je ingehouden loonheffing terug? Of is dat niet zomaar te zeggen?
  donderdag 24 januari 2008 @ 17:05:10 #187
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_56278751
Is afhankelijk welke inkomsten je hebt. En welke heffingskortingen toegepast kunnen/mogen worden.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
pi_56278787
Maar is het te stellen dat je bijvoorbeeld onder de 10.000 per jaar bruto alles terugkrijgt (zonder extra inkomsten)?
pi_56278910
quote:
Op donderdag 24 januari 2008 17:06 schreef Sloggi het volgende:
Maar is het te stellen dat je bijvoorbeeld onder de 10.000 per jaar bruto alles terugkrijgt (zonder extra inkomsten)?
Zoals je misschien wel weet wordt de belastingaangifte tegenwoordig digitaal gedaan.
Dit gebeurt door het aangifte programma van de belastingdienst te downloaden en op je eigen PC te installeren.

Voor iedereen die wil weten of hij nou wel of niet belasting moet betalen of zelfs terug krijgt. Download eens het programma en vul het in. Zonder dat de uitslag naar de belastingdienst wordt opgestuurd kun je dan zelf het resultaat al zien.
  donderdag 24 januari 2008 @ 18:07:49 #190
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_56279934
quote:
Op donderdag 24 januari 2008 17:06 schreef Sloggi het volgende:
Maar is het te stellen dat je bijvoorbeeld onder de 10.000 per jaar bruto alles terugkrijgt (zonder extra inkomsten)?
Het is ook afhankelijk van het soort inkomen. Loon uit dienstbetrekking, WW-uitkering, lijfrente,...
Ik noem maar een paar als voorbeeld. Enne, onder de 10.000 kan 1.000 zijn maar ook 9.999.
Maar zoals hierboven staat: vul het programma in en je hoeft zelf niet eens te rekenen.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
pi_56281532
Heb ik al gedaan, maar ik vroeg me gewoon af wat nu precies de richtlijn is .
  Moderator / Kerstkaart terrorist donderdag 24 januari 2008 @ 21:55:11 #192
29278 crew  Nizno
Versie 4.4
pi_56285875
quote:
Op donderdag 24 januari 2008 08:21 schreef ManAtWork het volgende:
De aangiften worden pas verwerkt na 1 april. Dat je op 2 april al een voorlopige aanslag op de deurmat hebt liggen lijkt me dus erug onwaarschijnlijk.
Tip: kijk voor een indicatie in het topic van 2006. Daar zijn verschillende mensen die gemeld hebben dat ze hun voorlopige aanslag hebben ontvangen. (Al zou ik er niet teveel op vertrouwen met de achterstand die de fiscus op dit moment heeft,...)
euhm dat is niet waar... verwerking begint wel al eerder.. ze worden alleen niet voor 1 april verstuurd.
Bij de overburen zijn ze namelijk nu ook al bezig met verwerkingen van aangiftes.. Overkant is het rijksgebouw van Groningen.. Groen Vtje aan de bovenkant... Belastingdienst
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
  donderdag 24 januari 2008 @ 22:06:06 #193
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_56286241
Dan hebben ze dat veranderd.
Voorgaande jaren werd namelijk niet eerder begonnen met de verwerking omdat mensen tot 1 april hun aangifte mogen indienen en ook corrigeren. Eerdere verwerking kan leiden tot op opleggen van meerdere aanslagen. Vandaar dat de verwerking (vroeguh) niet eerder dan 1 april begon.
Maar zoals eerder gezegd: verwacht maar niet dat je op 2 april een blauwe enveloppe op de mat hebt liggen.

(Off-topic: ik snap niet dat, als het klopt, wel met nog warme aangiften beginnen maar mijn verzoek van 6 maanden terug nog steeds niet correct kunnen afwerken. )
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
  Moderator / Kerstkaart terrorist donderdag 24 januari 2008 @ 23:47:08 #194
29278 crew  Nizno
Versie 4.4
pi_56289600
quote:
Op donderdag 24 januari 2008 22:06 schreef ManAtWork het volgende:
Dan hebben ze dat veranderd.
Voorgaande jaren werd namelijk niet eerder begonnen met de verwerking omdat mensen tot 1 april hun aangifte mogen indienen en ook corrigeren. Eerdere verwerking kan leiden tot op opleggen van meerdere aanslagen. Vandaar dat de verwerking (vroeguh) niet eerder dan 1 april begon.
Maar zoals eerder gezegd: verwacht maar niet dat je op 2 april een blauwe enveloppe op de mat hebt liggen.

(Off-topic: ik snap niet dat, als het klopt, wel met nog warme aangiften beginnen maar mijn verzoek van 6 maanden terug nog steeds niet correct kunnen afwerken. )
i agree... leuker kunnen ze het niet maken.....

en ze zullen idd ook niet voor 1 april de brieven de deur uit doen wegens de correcties....
maar ja...
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
  zaterdag 26 januari 2008 @ 22:42:01 #195
135789 Damzkieee
Ontzettende natnek
pi_56329536
Hoe zit dat met die zorgkosten? Kan ik gewoon mijn aanvullende verzekering noteren onder het kopje 'aanvullende bijdrage'?

Ik heb trouwens ook nog 1.200 aan studiekosten opgegeven. Heb gestudeerd tot juli 2007.
Krijg ik hier vragen over of moet ik bonnetjes kunnen tonen of maken ze het niet zo spannend bij deze bedragen?
The Killers Heracles Almelo Real Madrid
29.10 Novastar HMH
  zaterdag 26 januari 2008 @ 23:07:42 #196
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_56330261
Ten aanzien van de aanvullende zorgverzekering: rekenhulp algemene uitgaven -> premie aanvullende zorgverzekering.

Ten aanzien van de studiekosten: vragen kun je altijd krijgen als je aftrekposten opvoert. Zorg er dus voor dat je dit kunt specificeren/bewijzen.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
  zondag 27 januari 2008 @ 14:08:22 #197
204320 Montelly
-|||-------|||-
pi_56339542
Ben een longtime lurker maar nu eindelijk aangemeld.

Graag hulp gevraagd met het volgende.

Loon voor loonheffing 3842..(ingevuld) in september 2007 begonnen 24uur/pw
Loonheffing 390..(ingevuld)
Arbeidskorting 218..(ingevuld)
Reiskosten vergoeding 388..(ingevuld) komt in het verhaal terug.
Enkel reis werk 45Km.

Vraag 1.
Ik reis 3 dagen per week 45Km (enkel reis naar mijn werk). Ik krijg 97 euro reiskosten vergoeding van mijn werkgeven pm. Ik zelf heb een OV-studentenkaart en heb een openbaarvervoerverklaring aangevraagd.
Mijn vraag is, kom ik alsnog in aanmerking voor reisaftrek?..Reiskosten onbelast die ik van mijn baas krijg is dat speciefiek ook voor openbaar vervoer ect??..Moet ik vermelden dat ik 97 (388totaal) reiskosten onbelast krijg van mijn werkgever?

Vraag 2.
Ik volg momenteel een opleding HBO elektrotechniek (verkort). Zit nu in het 2de leerjaar. Studiekosten over 2007 bedoegen 1.500 + 400(studieboeken). Ook heb ik een pc gekocht twv 1700 wat ik zeker ook voor mijn studie gebruik.
Verder ontvang ik studiefinanciering basisbeurs+aanvullende beurs (geen lening). Ben uitwonend.
Mijn vraag is heel simpel wat kan ik hier nog allemaal vanaf trekken??

Ik heb verder geen ziektekosten gemaakt in 2007. Ik draag wel lenzen daar betaal ik 19,90 pm voor bij pearl (incl. vloeistof).
Vergeet niet te liken en te abonneren op mijn vlog:
https://youtu.be/oavMtUWDBTM?t=25s
pi_56341239
quote:
Op zondag 27 januari 2008 14:08 schreef Montelly het volgende:
Ben een longtime lurker maar nu eindelijk aangemeld.

Graag hulp gevraagd met het volgende.

Loon voor loonheffing 3842..(ingevuld) in september 2007 begonnen 24uur/pw
Loonheffing 390..(ingevuld)
Arbeidskorting 218..(ingevuld)
Reiskosten vergoeding 388..(ingevuld) komt in het verhaal terug.
Enkel reis werk 45Km.

Vraag 1.
Ik reis 3 dagen per week 45Km (enkel reis naar mijn werk). Ik krijg 97 euro reiskosten vergoeding van mijn werkgeven pm. Ik zelf heb een OV-studentenkaart en heb een openbaarvervoerverklaring aangevraagd.
Mijn vraag is, kom ik alsnog in aanmerking voor reisaftrek?..Reiskosten onbelast die ik van mijn baas krijg is dat speciefiek ook voor openbaar vervoer ect??..Moet ik vermelden dat ik 97 (388totaal) reiskosten onbelast krijg van mijn werkgever?
Je hebt in principe wel recht op een reisaftrek, OV-verklaring hoef je volgens mij niet aan te vragen omdat dat automatisch gaat als je een OV-jaarkaart hebt. Volgens de tabel zou je recht hebben op 1.095 euro per jaar aftrek. Wel moet je de vergoeding van je werkgever daar nog vanaf halen. Omdat je maar 388 euro vergoed krijgt ga ik er vanuit dat je maar 4 maanden hebt gewerkt dat staat ook in de OP, de aftrek wordt dus (4/12*1.095)-388= -23. Een negatief bedrag, geen aftrek dus. Helaas.
quote:
Vraag 2.
Ik volg momenteel een opleding HBO elektrotechniek (verkort). Zit nu in het 2de leerjaar. Studiekosten over 2007 bedoegen 1.500 + 400(studieboeken). Ook heb ik een pc gekocht twv 1700 wat ik zeker ook voor mijn studie gebruik.
Verder ontvang ik studiefinanciering basisbeurs+aanvullende beurs (geen lening). Ben uitwonend.
Mijn vraag is heel simpel wat kan ik hier nog allemaal vanaf trekken??
Kijk even naar een eerdere post van mij.
quote:
Ik heb verder geen ziektekosten gemaakt in 2007. Ik draag wel lenzen daar betaal ik 19,90 pm voor bij pearl (incl. vloeistof).
De lenzen en vloeistof zijn aftrekbaar. Heb je geen (basis+aanvullende) ziektekostenverzekering gehad?
  zondag 27 januari 2008 @ 16:32:05 #199
204320 Montelly
-|||-------|||-
pi_56342675
Ja idd ik kwam ook op negatieve bedrag uit bij reiskosten.

Wat ik verder van je post begrepen heb:

In mij geval.
1. Als je werkelijk gemaakte studiekosten 2 keer zo hoog zijn als het normbedrag, dan wordt de aftrekpost (gemaakte kosten-normbedrag-ontvangen prestatiebeurs).

1900 - 500 (drempel)= 1400 euro aftrekbaar??

of doe ik hier iets verkeerd? Ik ontving 477.90 euro per maand in 2007.
Vergeet niet te liken en te abonneren op mijn vlog:
https://youtu.be/oavMtUWDBTM?t=25s
pi_56343918
Ik moet nog aangifte doen over 2006, echter is dit nog allemaal nieuw voor mij, het liefst laat ik het ook doen door een administratiebureau of iets dergeljke (anyone? ik geef je 25 euro )

Ik volgde een studie tussen 2003-2006. Ergens in juli 2006 heb ik mijn diploma behaald.
1 september 2006 ben ik fulltime gaan werken;
Arbeidskorting: 341
Loonheffing: 599
Loon: 4.743

Lesgeld per SCHOOLjaar is EUR 950,00 uit mijn hoofd, echter hoeveel hiervan mag ik vermelden?
Daarnaast betaalde ik natuurlijk mijn zorgpremie zelf.

Ik had ook lenzen en een bril, echter heb ik hier geen bonnen meer van, hoogstens een bankafschrift.

Wat moet/mag ik allemaal vermelden en wat niet?
ne okuyon, bokmu var?
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')