SCH | donderdag 27 december 2007 @ 14:18 |
quote:Eerder was er dit nieuws: quote: | |
Caesu | donderdag 27 december 2007 @ 14:28 |
Ex-Pakistan Prime Minister Benazir Bhutto has died, according to media reports. | |
SCH | donderdag 27 december 2007 @ 14:28 |
Ze is overleden ![]() | |
Basp1 | donderdag 27 december 2007 @ 14:29 |
Net op stu bru werd gezegd dat ze omgekomen is | |
Disorder | donderdag 27 december 2007 @ 14:29 |
Dead. | |
SCH | donderdag 27 december 2007 @ 14:30 |
Afdrukken Sluiten GEO TV: BHUTTO OVERLEDEN GEO TV: BHUTTO OVERLEDEN Bron ANP Categorie BUI Datum 27-12-2007 14:25:30 Prioriteit 1 Nummer 0389 Keywords SPOED27+AA; | |
nikk | donderdag 27 december 2007 @ 14:31 |
Moest ooit een keer raak zijn... Hoe vaak is ze al niet ontsnapt? | |
RM-rf | donderdag 27 december 2007 @ 14:32 |
op CNN staat nog enkel dat haar toestand kritiek is ... tevens staat er dat ze een kogelwond heeft aan haar nek, na de bomaanslag | |
Disorder | donderdag 27 december 2007 @ 14:32 |
Er is een bomaanslag geweest, daarna werd er geschoten. Ze is dood. Staat nu ook op CNN.com | |
SCH | donderdag 27 december 2007 @ 14:32 |
quote: | |
ConanTroutman | donderdag 27 december 2007 @ 14:33 |
Jaja, wát een bondgenoot, dat Pakistan. | |
nikk | donderdag 27 december 2007 @ 14:34 |
quote:Want deze zelfmoordaanslag is beraamd door de regering? | |
Basp1 | donderdag 27 december 2007 @ 14:35 |
quote:Laten we eens een gokje wagen, waarschijnlijk wordt deze aanlsag in de schoenen van een aan AQ gerelateerde organisatie geschoven. | |
SteelDogg | donderdag 27 december 2007 @ 14:36 |
Staat nu ook al op FOK! frontpage ![]() | |
NorthernStar | donderdag 27 december 2007 @ 14:36 |
quote:Iedereen kan erachter zitten. Een religieuze gek recruteren is niet zo moeilijk. | |
ConanTroutman | donderdag 27 december 2007 @ 14:36 |
quote:Het zal iig weer goed zijn voor een paar weekjes "noodtoestand". | |
yvonne | donderdag 27 december 2007 @ 14:37 |
WTF?! | |
gronk | donderdag 27 december 2007 @ 14:37 |
Hrm. | |
Monidique | donderdag 27 december 2007 @ 14:37 |
Meevaller voor Musharraf. | |
Monidique | donderdag 27 december 2007 @ 14:37 |
quote:Heel gek. | |
popolon | donderdag 27 december 2007 @ 14:38 |
![]() | |
NorthernStar | donderdag 27 december 2007 @ 14:38 |
Ze is door schotwonden om het leven gekomen? | |
JohnDope | donderdag 27 december 2007 @ 14:39 |
Kijk eens aan, dit gaat weer een giga real life soap worden. ![]() | |
popolon | donderdag 27 december 2007 @ 14:39 |
Minimaal 20 doden en meer dan 40 gewonden verder. Bah. | |
popolon | donderdag 27 december 2007 @ 14:40 |
quote:Ja, een nekschot. | |
Monidique | donderdag 27 december 2007 @ 14:40 |
Maar, uhm, ja... Ik vond het sowieso al erg vreemd dat ze terugging naar Pakistan om daar te touren. Naïef, zeg maar. Maar ja, zij komt uit dat land. Dan is het toch gebeurd en dan denk ik alleen maar: nu al? | |
LangeTabbetje | donderdag 27 december 2007 @ 14:41 |
quote: ![]() | |
SCH | donderdag 27 december 2007 @ 14:41 |
quote:Verander de TT even. | |
Halinalle | donderdag 27 december 2007 @ 14:41 |
Zullen we het Nederlandse leger ook naar Pakistan sturen? ![]() | |
JohnDope | donderdag 27 december 2007 @ 14:41 |
-edit- [ Bericht 98% gewijzigd door paddy op 27-12-2007 15:35:08 ] | |
SCH | donderdag 27 december 2007 @ 14:42 |
quote: | |
SCH | donderdag 27 december 2007 @ 14:43 |
quote: | |
deedeetee | donderdag 27 december 2007 @ 14:44 |
![]() * zucht Het zat eraan te komen maar toch...... ![]() Beatrix had haar preek beter dáár kunnen houden. | |
JohnDope | donderdag 27 december 2007 @ 14:44 |
Al die vage bronnen van hier boven. ![]() quote: | |
Monidique | donderdag 27 december 2007 @ 14:44 |
Nou, net op tijd voor de vrijdag. Massademonstratie dus. | |
NorthernStar | donderdag 27 december 2007 @ 14:45 |
quote: Dat zeiden ze op BBC world. Dat ze was geraakt door "projectiles" en later zei iemand schotwonden. "Bullet wounds." | |
JohnDope | donderdag 27 december 2007 @ 14:45 |
-edit- Offtopic [ Bericht 94% gewijzigd door paddy op 27-12-2007 15:38:16 ] | |
SCH | donderdag 27 december 2007 @ 14:46 |
-edit- [ Bericht 98% gewijzigd door paddy op 27-12-2007 15:40:10 ] | |
Mwanatabu | donderdag 27 december 2007 @ 14:46 |
Wat een heerlijk stabiel warlordstaatje is het toch... Ze was zelf ook compleet in die sferen met dr steekpenningen, dus ik ga niet doen alsof er een heilige heengegaan is, maar desalniettemin erg schokkend. | |
yvonne | donderdag 27 december 2007 @ 14:47 |
quote:Done, maar dit nieuws schrik ik toch echt van. | |
popolon | donderdag 27 december 2007 @ 14:47 |
quote:Op CNN hadden ze het over shot in the neck. En 't was niet grappig bedoelt hoor. | |
NorthernStar | donderdag 27 december 2007 @ 14:47 |
"There was a gunman" - CNN | |
ConanTroutman | donderdag 27 december 2007 @ 14:48 |
quote:Jaja, zo'n Wilders zou daar een zwaar bestaan hebben zonder bescherming vanuit de overheid geregeld enzo. | |
gronk | donderdag 27 december 2007 @ 14:48 |
Iemand een idee wat dit betekent voor die regio, buiten dat het een zootje wordt? | |
JohnDope | donderdag 27 december 2007 @ 14:48 |
quote:Jij kwam met een paar wazige lappies engelse tekst aanzetten, zonder er ook maar een link bij te plaatsen. ![]() | |
sp3c | donderdag 27 december 2007 @ 14:48 |
misschien kunnen de flauwe grappen iets achterwege blijven? | |
nikk | donderdag 27 december 2007 @ 14:48 |
quote:Staat van beleg. Pakistan heeft best een "aardig" leger. | |
Monidique | donderdag 27 december 2007 @ 14:49 |
quote:Weinig. Voor de regio, althans. | |
JohnDope | donderdag 27 december 2007 @ 14:49 |
quote:Pakistan wordt nu nog instabieler, gelukkig hebben ze geen kernwapens ![]() | |
ConanTroutman | donderdag 27 december 2007 @ 14:49 |
quote: quote:Dat dus. Laten we er vooral een RIP voor de nabestaanden topic voor maken enzo. Kom op zeg. | |
NorthernStar | donderdag 27 december 2007 @ 14:50 |
quote:Nee sorry, dacht ik even. Maar een bom én een schutter, dan wilde "men" 100% zekerheid dat het nu wel zou lukken zou je zeggen. | |
alors | donderdag 27 december 2007 @ 14:51 |
Niet geheel onverwacht natuurlijk. Wat een puinhoop is het daar ook ![]() | |
Mwanatabu | donderdag 27 december 2007 @ 14:51 |
quote:Nou, waarschijnlijk dat de kans op religieuze onlusten dermate vergroot wordt, dat de regering het kleine beetje controle dat het nog had zal gaan verliezen, wellicht zelfs dat buitenstaanders zich gedwongen zien in te grijpen, mede daardoor de steun die e VS nog hebben in dat gebied helemaal zullen verliezen waardoor Afghanistan ook opgegeven moet gaan worden en de Taliban weer zal marcheren. Zoiets? | |
marcb1974 | donderdag 27 december 2007 @ 14:51 |
Damn ![]() Ben benieuwd wie hier achterzit | |
SCH | donderdag 27 december 2007 @ 14:51 |
quote:AP en Reuters zijn nou niet bepaald de lulligste nieuwsbronnen. En linkjes bij een telex waar anderen niet in kunnen, zijn niet zo nuttig. | |
JohnDope | donderdag 27 december 2007 @ 14:51 |
- troll - [ Bericht 33% gewijzigd door sp3c op 27-12-2007 16:15:00 ] | |
ConanTroutman | donderdag 27 december 2007 @ 14:52 |
Gelukkig heeft die Musharraf al vaker bewezen een puik stukje crisismanagement te kunnen neerzetten enzo. ![]() | |
Roel_Jewel | donderdag 27 december 2007 @ 14:52 |
Nou, het zal er iig niet rustiger worden ![]() | |
JohnDope | donderdag 27 december 2007 @ 14:52 |
quote:Zo werkt dat natuurlijk niet en dat weet jij ook wel. | |
Klonk | donderdag 27 december 2007 @ 14:52 |
afgrijselijk nieuws. | |
SCH | donderdag 27 december 2007 @ 14:53 |
quote: ![]() | |
Monidique | donderdag 27 december 2007 @ 14:54 |
quote:Neuh, verwacht ik niet. Het was immers "maar" een oppositieleider en het land functioneert nog, naar Pakistaanse maatstaven. Wat dat betreft, het zou zo Musharraf alleen maar versterken; "Zie je wel, ik had toch gelijk!" Maar het wordt afwachten wat de fans van Bhutto gaan doen, hoe groot de demonstraties worden. | |
nummer_zoveel | donderdag 27 december 2007 @ 14:54 |
Is het die vrouw die eerst jaren tot huisarrest was gedwongen of gevangen is geweest? Misschien naief dat ze door het land ging touren, misschien ook wel een heldin, wie weet. | |
JohnDope | donderdag 27 december 2007 @ 14:54 |
quote:Als ik hier een laptekst post als bron en ik zeg vervolgens dat ik de link niet naar de officiële bron kan posten, dan is het gewoon een waardeloos stuk tekst. | |
Evil_Jur | donderdag 27 december 2007 @ 14:55 |
bah | |
Monidique | donderdag 27 december 2007 @ 14:55 |
quote:Ja. ballingschap. Nou ja, " gedwongen" ... Ze was een van de meest corrupte presidenten van Pakistan en daar kwam rotzooi mee. | |
JohnDope | donderdag 27 december 2007 @ 14:57 |
Volgens Geenstijl was deze juffrouw ongekend populair..... Dus dat wordt een giga typhus zooi daar in Pakistan om het maar even op zijn GS` te formuleren... Dit wordt een herhaling van 2002 maar dan op zijn Pakistaans. | |
nummer_zoveel | donderdag 27 december 2007 @ 14:58 |
quote:Je kunt je afvragen, wat er ook aan de macht komt in Pakistan, het zal allemaal corrupt zijn en niet deugen. Het is kiezen uit de minste van de kwaden. Ze was in ieder geval geen geloofsfanaat. | |
Monidique | donderdag 27 december 2007 @ 14:59 |
Na de staat van beleg van laatst van Musharraf dacht ik dat er een redelijke kans was dat er grote demonstraties (rellen dus) zouden komen, maar die kwamen niet. Ik denk dat er achter de schermen gezorgd werd voor een alternatief, een Pakistan met Musharraf als president en de huidige oppositie als leider. Dat zou een reden zijn geweest dat men zich inhield. Nu, echter, kan daar geen sprake van zijn en het is dus tamelijk interessant wat er gaat volgen. | |
LangeTabbetje | donderdag 27 december 2007 @ 15:00 |
quote:Zo populair was ze nou ook weer niet, ze hield nogal van steekpenningen. | |
NorthernStar | donderdag 27 december 2007 @ 15:00 |
quote:Nou ja ik kan me iig niet voorstellen hoe dit voordelig voor Musharraf zou zijn. Er zullen wel vingers richting hem gaan wijzen maar hij heeft imo geen belang bij nog meer chaos en instabiliteit. Sterker, dit kan hem heel goed de kop gaan kosten denk ik. Wie heeft er belang bij nog meer chaos en onrust? Goede vraag. | |
Monidique | donderdag 27 december 2007 @ 15:00 |
quote:En dan was zij de kwaadste, van alle corrupte leiders. quote:Neuh, maar dat zijn er weinig. Je hebt een grote, mondige groep moslimfanaten in Pakistan, maar het bestuur van het land maakt daar geen deel van uit. | |
SCH | donderdag 27 december 2007 @ 15:00 |
quote:Ze was enorm populair hoor. | |
ShaoliN | donderdag 27 december 2007 @ 15:01 |
Wat dat betreft zijn ze niet zo kinderachtig daar. Ongelooflijk. | |
JohnDope | donderdag 27 december 2007 @ 15:01 |
quote:Daar houden ze er allemaal van. ![]() | |
nikk | donderdag 27 december 2007 @ 15:01 |
quote:Ik heb eerlijk gezegd meer vertrouwen in een Musharraf en zijn vorm van timocratie, dan een democratie in de handen van die corrupte populistische Bhutto. | |
LangeTabbetje | donderdag 27 december 2007 @ 15:02 |
quote:Als je enorm populair bent, word je meestal niet vermoord toch ? | |
Burakius | donderdag 27 december 2007 @ 15:03 |
Tijd voor mij als president daar. | |
marcb1974 | donderdag 27 december 2007 @ 15:03 |
quote:Ze was zeer populair. Maar een vrouw in een moslim land, dat kan niet he ![]() | |
popolon | donderdag 27 december 2007 @ 15:03 |
quote:Oh? | |
JohnDope | donderdag 27 december 2007 @ 15:04 |
quote: ![]() | |
SCH | donderdag 27 december 2007 @ 15:05 |
quote: ![]() ![]() | |
ShaoliN | donderdag 27 december 2007 @ 15:05 |
quote: ![]() | |
Monidique | donderdag 27 december 2007 @ 15:06 |
quote:Het was wel grondig, ja. ![]() | |
nummer_zoveel | donderdag 27 december 2007 @ 15:06 |
quote:Op wat voor manier? Iemand info over deze dame? | |
NorthernStar | donderdag 27 december 2007 @ 15:07 |
quote:http://news.bbc.co.uk/2/hi/south_asia/2228796.stm | |
Monidique | donderdag 27 december 2007 @ 15:07 |
quote:Je hebt er maar e e n nodig... | |
JohnDope | donderdag 27 december 2007 @ 15:07 |
-edit- Kunnen we nu weer ontopic? [ Bericht 42% gewijzigd door paddy op 27-12-2007 15:54:51 ] | |
Monidique | donderdag 27 december 2007 @ 15:08 |
quote:http://en.wikipedia.org/wiki/Benazir_Bhutto#Charges_of_corruption | |
LangeTabbetje | donderdag 27 december 2007 @ 15:09 |
-edit- SC is een deurtje verder [ Bericht 94% gewijzigd door paddy op 27-12-2007 15:56:12 ] | |
du_ke | donderdag 27 december 2007 @ 15:09 |
quote:Behoorlijk inderdaad. | |
katerwater | donderdag 27 december 2007 @ 15:10 |
Dat is erg slecht nieuws. De vraag is nu: wat gaat Musharraf doen? De verkiezingen gewoon laten doorgaan, of simpelweg afschaffen? | |
-skippybal- | donderdag 27 december 2007 @ 15:10 |
Gaat lekker daar in Pakistan zeg ![]() | |
marcb1974 | donderdag 27 december 2007 @ 15:10 |
quote:CNN heeft het over of kogels of stukjes van de bom, naar uitspraken van de artsen. | |
Roel_Jewel | donderdag 27 december 2007 @ 15:10 |
BBC:quote: | |
LangeTabbetje | donderdag 27 december 2007 @ 15:11 |
quote:Gewoon doorzetten lijkt mij. Volgens mij is hij nu de enige kandidaat die nog enige kans maakt. Maar ik denk niet dat hij nog kans maakt een levensverzekering te sluiten. | |
JohnDope | donderdag 27 december 2007 @ 15:12 |
Die beveiliging was ook wel suf geregeld als ik dat zo hoor. | |
Monidique | donderdag 27 december 2007 @ 15:12 |
quote:Ja, nou, dat schieten en dan opblazen lijkt mij realistisch. Zo'n vent heeft een missie, natuurlijk, namelijk Bhutto dood maken. Wat werkt? Nou ja, je onopvallend gedragen, kleden en doen als een aanhanger, in de buurt komen, dan schieten en een gemakkelijk (want je staat waarschijnlijk in een menigte) te gebruiken bom. Mja, dan blijft het apart. Je moet wel erg dichtbij komen om zo'n effect te hebben. Dat is stom, van haar beveiliging. | |
Monidique | donderdag 27 december 2007 @ 15:13 |
quote:Dat was na die drie aanslagen op hem sowieso al lastig. | |
katerwater | donderdag 27 december 2007 @ 15:14 |
quote:Sharif was politiek al uitgeschakeld. Hij heeft dus geen tegenstand meer. En hij heeft de steun van de VS. Hij blijft volgens mij gewoon op zijn stoel zitten. Die wordt niet vermoord hoor. | |
Double-Helix | donderdag 27 december 2007 @ 15:15 |
die gaat musharaf de kop kosten,let maar op. | |
Caesu | donderdag 27 december 2007 @ 15:16 |
was die noodtoestand maar niet opgeheven. | |
ballonneke | donderdag 27 december 2007 @ 15:17 |
Godver. | |
Mwanatabu | donderdag 27 december 2007 @ 15:17 |
quote:Het was zeker niet "maar" een oppositieleidster. Ze was immens populair plus zo'n beetje het enige serieuze tegenwicht voor de fundi's. Maar idd, afwachten wat haar fans gaan doen... | |
nikk | donderdag 27 december 2007 @ 15:19 |
quote:Politici lopen altijd dergelijke risico's lijkt me? Toespraken, bijeenkomsten, etc. | |
JohnDope | donderdag 27 december 2007 @ 15:19 |
quote:Ik denk dat de noodtoestand nu pas echt gaat beginnen ![]() | |
Monidique | donderdag 27 december 2007 @ 15:19 |
quote:Nou ja, ze heeft de 'fundi's' natuurlijk ook geholpen in de jaren negentig. Geen gezeik, iedereen rijk, dat is zo'n beetje het devies van iedere Pakistaanse leider. Maar ik bedoel met "maar" dat het geen invloed op zich heeft op het functioneren van het land en de veiligheidstroepen. Natuurlijk, de te volgen reactie kan destructief zijn daarvoor, maar op zich heeft deze aanslag geen effect wat dat betreft. | |
Monidique | donderdag 27 december 2007 @ 15:20 |
quote:Ja, lijkt mij ook, maar hebben het hier wel over Pakistan en Benazir Bhutto, dan kun je wel een beetje rekening gaan houden met dergelijke dingen. | |
#ANONIEM | donderdag 27 december 2007 @ 15:21 |
'Zo, opgeruimd staat netjes', Komt Musharraf natuurlijk wel erg gunstig uit, kunnen we nu hem aub opruimen. | |
nummer_zoveel | donderdag 27 december 2007 @ 15:21 |
quote:Ja, dat risico heeft ze genomen. Nou ja, dat zal ze heus wel geweten hebben, las op wikipedia dat haar vader en broer(s) ook al door aanslagen om het leven zijn gekomen. Ben wel eens benieuwd wie hierachter zit. | |
Ericr | donderdag 27 december 2007 @ 15:23 |
quote:Is die eerste zin nou een quote of je eigen mening? Blij zijn als iemand vermoord is, goed bezig ![]() | |
NorthernStar | donderdag 27 december 2007 @ 15:23 |
quote:Zelfs de VS kan hem niet helpen als hij de steun van het leger verliest. Dat is het enige waar zijn macht op gebasseerd is en die stoel is al een tijdje niet zo heel stevig meer. Hij kan wel blijven zitten maar als de poten afgezaagd worden gaat ie alsnog. In het leger is bijvoorbeeld sterke weerstand tegen Musharrafs optreden tegen de moslimfundi's. Pakistan is een islamitische republiek. | |
JohnDope | donderdag 27 december 2007 @ 15:24 |
-edit- [ Bericht 54% gewijzigd door paddy op 27-12-2007 15:59:56 ] | |
Monidique | donderdag 27 december 2007 @ 15:25 |
-edit- Niet hier in dit topic ![]() [ Bericht 68% gewijzigd door paddy op 27-12-2007 16:00:23 ] | |
Meaghan | donderdag 27 december 2007 @ 15:25 |
Bizar dit. Moest heel toevallig aan haar denken eerder vandaag, omdat het de laatste tijd zo rustig was rond haar persoon en ze de dans leek te zijn ontsprongen. Niet dus. | |
nummer_zoveel | donderdag 27 december 2007 @ 15:29 |
quote:Wat raar dat je deze situatie steeds vergelijkt met die van Pim Fortuyn. Denk dat het bij ons in vergelijking met Pakistan kinderspel was. | |
JohnDope | donderdag 27 december 2007 @ 15:33 |
quote:Ja en Nee. Het enige verschil is alleen, dat de Pakistaan integenstelling tot de Westerling nog niet is lui gemaakt, dus de demonstraties zullen waarschijnlijk veel heviger worden en langer door gaan. En de Pakies hebben klasse A Vuurwerk liggen, dus het wordt spannend wie er straks achter de knopjes komt te zitten..... | |
NorthernStar | donderdag 27 december 2007 @ 15:34 |
http://english.pravda.ru/img/idb/photo/ap07122705584.jpg http://english.pravda.ru/img/idb/photo/ap07122705566.jpg | |
JohnDope | donderdag 27 december 2007 @ 15:35 |
quote:Lekker om deze foto's zonder waarschuwing te plaatsen. | |
nummer_zoveel | donderdag 27 december 2007 @ 15:36 |
quote:Zie niet veel schokkends. Ja, twee lijken die naakt op hun buik liggen, maar geen plassen bloed en afgerukte ledematen. | |
JohnDope | donderdag 27 december 2007 @ 15:38 |
quote: ![]() | |
NorthernStar | donderdag 27 december 2007 @ 15:40 |
quote: | |
zhe-devilll | donderdag 27 december 2007 @ 15:41 |
![]() ![]() | |
Klopkoek | donderdag 27 december 2007 @ 15:46 |
Opgeruimd staat netjes. Nu Musharraf nog weg en het kan weer een Brits protectoraat worden ![]() | |
Monidique | donderdag 27 december 2007 @ 15:47 |
quote:Natuurlijk Klopkoekje, ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 27 december 2007 @ 15:49 |
quote:Ja, uhuh, lees anders even wat er onder staat. ![]() | |
venomsnake | donderdag 27 december 2007 @ 15:52 |
Godver! ![]() | |
Double-Helix | donderdag 27 december 2007 @ 15:53 |
quote:uhum leef maar door in je eigen wereldje niemand houd je tegen.... ![]() | |
MoChe | donderdag 27 december 2007 @ 15:55 |
quote:Ja want dat zal echt een positief invloed hebben ![]() | |
SeLang | donderdag 27 december 2007 @ 15:56 |
Hier kon je op wachten natuurlijk ![]() Ik had groot respect voor Benazir Bhutto. De eerste vrouw die gekozen premier was van een moslim land, en dan later ook nog oppositieleider. Een sterke en mooie vrouw. RIP | |
paddy | donderdag 27 december 2007 @ 16:02 |
Ik vond dat een sterke wilskrachtige vrouw. | |
rutger05 | donderdag 27 december 2007 @ 16:05 |
Wat een nieuws. Ontzettend triest. Deze moord zal zich tegen de daders keren. | |
#ANONIEM | donderdag 27 december 2007 @ 16:08 |
Triest. ![]() | |
Monidique | donderdag 27 december 2007 @ 16:08 |
quote:Waarom? Hoe? | |
NorthernStar | donderdag 27 december 2007 @ 16:11 |
Volgens een correspondent van CNN: De explosie was eerst, daarna de schoten. | |
Monidique | donderdag 27 december 2007 @ 16:12 |
![]() | |
Monidique | donderdag 27 december 2007 @ 16:12 |
Een zeggend plaatje. | |
Roel_Jewel | donderdag 27 december 2007 @ 16:14 |
quote:Moet je es kijken welke foto De Telegraaf nu op de homepage heeft staan... ![]() | |
Klopkoek | donderdag 27 december 2007 @ 16:14 |
quote:Ach, dat mens deugde toch van geen kant. Sinds het 'land' (het is eigenlijk niet eens een land) is gedekoloniseerd is het één grote puinhoop geworden. | |
_Qmars_ | donderdag 27 december 2007 @ 16:21 |
Tsjonge. Ach, musharraf zal het niet erg vinden, weer een lastpost voor hem minder. Maar ik ben zolangzamerhand wel goed klaar met die extremisten. | |
nokwanda | donderdag 27 december 2007 @ 16:24 |
quote:het laat wel zien dat er weer een boel andere mensen ook zijn omgekomen die voor hun naasten wss meer betekenden dan Benazir. Maar heel schokkend, toch | |
nokwanda | donderdag 27 december 2007 @ 16:28 |
quote: | |
Shreyas | donderdag 27 december 2007 @ 16:29 |
Er gaan dagelijks mensen dood door een zelfmoordaanslag. Waarom komt dit ineens zo opgeblazen in het nieuws? Ik had tot vandaag nooit gehoord van Benazir Bhutto ![]() | |
Zwansen | donderdag 27 december 2007 @ 16:29 |
Kerst is weer voorbij dus. | |
shmoopy | donderdag 27 december 2007 @ 16:31 |
quote:Uh-huh. Ik las eerst op TT dat ze zelf ontkomen was en vroeg me nog af hoe je je zou voelen als er anderen omgekomen zijn bij een aanslag op jouw leven, en even later is ze dus toch dood. Heftig, hoor. ![]() | |
Lord_Vetinari | donderdag 27 december 2007 @ 16:31 |
quote:Jouw gebrek aan algemene ontwikkeling had ik heel erg stilgehouden, als ik jou was. | |
shmoopy | donderdag 27 december 2007 @ 16:33 |
quote:Wees er trots op, joh. | |
Shreyas | donderdag 27 december 2007 @ 16:33 |
quote:Want? Alsof het mij intereseert hoe de rest van de wereld daarover denkt... ![]() | |
nummer_zoveel | donderdag 27 december 2007 @ 16:33 |
quote:En ze heeft eerder wel meegemaakt dat ze een aanslag had overleefd waarbij vele andere mensen wel omkwamen. | |
Monidique | donderdag 27 december 2007 @ 16:34 |
quote:Ja, wat is er zo ongelooflijk mis met die post, behalve dan dat diegene kennelijk weinig van Pakistan weet (behalve de vraag of je dan wel zo zou moeten posten, maar het is een redelijk vraag: wie is bhutto en waarom boeit dit)? | |
ConanTroutman | donderdag 27 december 2007 @ 16:35 |
quote:Gelukkig geeft 'de rest van de wereld' ook niks om jou he. | |
Shreyas | donderdag 27 december 2007 @ 16:36 |
quote:Ja, dat dacht ik ook. Volgens mij kan de helft van Nederland deze vraag niet beantwoorden. | |
Butcherbird2 | donderdag 27 december 2007 @ 16:37 |
quote:Same here ![]() ![]() Viel me ook al op bij de aanslag van 2 maanden terug. Toen stond ze helemaal vooraan op een open truck. Niet handig hoor. | |
Shreyas | donderdag 27 december 2007 @ 16:37 |
quote:Inderdaad, laten we het dus maar niet meer over mij hebben. Persoonlijke aanvallen zijn ook nergens voor nodig. Reageer inhoudelijk op mijn posts, of reageer er helemaal niet op. | |
venomsnake | donderdag 27 december 2007 @ 16:37 |
quote:Iedereen die af en toe naar het journaal kijkt weer echt wel wie dat was hoor. | |
nummer_zoveel | donderdag 27 december 2007 @ 16:38 |
quote:Pfff, wat doe je hier dan als je het niet weet en het je niet interesseert? | |
Shreyas | donderdag 27 december 2007 @ 16:39 |
quote:Maar weten ze ook waarom dit zo boeit? | |
Shreyas | donderdag 27 december 2007 @ 16:40 |
quote:Misschien is het inderdaad beter dat ik dit topic verlaat ja, is goed ![]() | |
nummer_zoveel | donderdag 27 december 2007 @ 16:41 |
quote: | |
nummer_zoveel | donderdag 27 december 2007 @ 16:41 |
quote:Omdat er in Pakistan verkiezingen zijn in januari 2008, en zij daaraan deel zou nemen. En aangezien het in Pakistan niet bepaald peace en vree is, het hele Midden-Oosten onrustig is en de vlam kan overslaan is het wel degelijk boeiend. | |
Meaghan | donderdag 27 december 2007 @ 16:42 |
quote:130 doden om precies te zijn, dat was in oktober bij haar terugkeer naar pakistan. Zoveel mensen de dood injagen om uiteindelijk één persoon uit te schakelen, wat vervolgens niet eens lukt. Haar terugkeer was gewoon zelfmoord. | |
okee6 | donderdag 27 december 2007 @ 16:43 |
quote:Ze had al 130 doden op haar geweten bij terugkeer. Ze was gewend belangrijk te zijn. Besides, zij rekende liever in pecunia dan in levens. Kan je in dat gevoel komen? Niet altijd over de doden al dan goeds. Zelfs niet omdat zij vrouw was in een verscheurd land. | |
venomsnake | donderdag 27 december 2007 @ 16:43 |
quote:Als ze geluisterd hadden wel.. ![]() | |
okee6 | donderdag 27 december 2007 @ 16:44 |
quote:Er was daar zorgvuldig een menselijk schild gezet rond de rijdende gepantserde truck. Dat werkte wel. | |
Rickocum | donderdag 27 december 2007 @ 16:52 |
Hmmmm ik denk dat dit nog wel een staartje krijgt! Dit is absoluut niet goed voor Pakistaanse vrede denk ik... | |
Roel_Jewel | donderdag 27 december 2007 @ 16:54 |
http://twitter.com/BreakingNewsOnquote: | |
Elkarden | donderdag 27 december 2007 @ 17:01 |
1 van de laatste tegenstanders van de fundi's is dood. Gezien de oorlog in NW Pakistan, die al meer dan 4000 doden heeft gekost, en het optreden van Musharraf de laatste tijd schat ik de toekomst van dit Pakistan zo rooskleurig als een grafdelver in. Pakistan loopt op haar laatste benen, het is een kunstmatig gevormd door de Engelsen die de mensen 1 gemeenschappelijk iets meegaven, nl. het grondgebied van islamitisch Brits Indië.(hoewel 15 & sjiitisch is) Al in 1973 zijn de Bengalen afgescheiden, 1 van de 5 bevolkingsgroepen dus Balochistan, de Punjab, de Sindh en de Pathanen moeten er op een goede manier uitkomen, dit Pakistan kan enkel de richting van een dictatuur of een fundamentalistische moslim staat vormen ( net zoals Afghanistan trouwens) R.I.P. Bhutto, je terugkomst heeft het geweld helaas alleen maar meer aangewakkerd. Pakistan is reddeloos verloren. | |
nummer_zoveel | donderdag 27 december 2007 @ 17:01 |
quote:Tja, lees nu net dat de autoriteiten geen gehoor gaven aan bescherming en beveiliging tijdens haar verkiezingscampagne. Wat moet je dan als je mee wilt doen aan de verkiezingen? Als je niet wordt gezien en gehoord maak je geen schijn van kans. | |
Elkarden | donderdag 27 december 2007 @ 17:02 |
quote:Welke Pakistaanse vrede? In Balochistan woedt er een oorlog en in de NWFP ook. | |
Monidique | donderdag 27 december 2007 @ 17:03 |
quote:Maar ze steunde wel de Taliban. quote:Dat is wel wat anders. De Bengalen wonen een paar duizend kilometer verderop. | |
Monidique | donderdag 27 december 2007 @ 17:04 |
Maar twee weken voor de verkiezingen dus. Lekker dan. | |
Caesu | donderdag 27 december 2007 @ 17:05 |
chaos in Pakistan is interessant omdat het dan de vraag is wie de atoomknop gaat bedienen. en als er een pro-Taliban bewind aan de macht komt dan merken ze dat meteen in Uruzgan. | |
nummer_zoveel | donderdag 27 december 2007 @ 17:06 |
quote:Hoe kom je daarbij? Zag net nog een filmpje van haar dat ze te gast was bij een of andere Amerikaanse show en toen sprak ze toch duidelijk niet al te positief over ze. Net of de Taliban zit te wachten op een vrouw die in de politiek zit en ze steunt... | |
Monidique | donderdag 27 december 2007 @ 17:08 |
quote:http://en.wikipedia.org/wiki/Benazir_Bhutto#Policy_on_Taliban | |
Elkarden | donderdag 27 december 2007 @ 17:09 |
quote:Bhutto die de Taliban steunt? Bhuto was de leider van de socialisten en was een felle tegenstander van de moslimfundi's. De Taliban zitten niet alleen in Afghanistan, het is de deobandi sunni verzetsbeweging van de Pathanen ( en een handvol Arabieren & Tsjetsjenen). Het zou goed kunnen dat de Taliban haar vermoord hebben. De essentie is hethetzelfde. Deze groepen mengen zich niet. Zelfs in Karachi, stad van 12 miljoen leven Pathanen en Punjabi's & Sindhi's strikt gescheiden in hun eigen wijken en zelfs eigen straten. | |
Zwansen | donderdag 27 december 2007 @ 17:10 |
quote:11 jaar geleden idd. Policy on Taliban The Taliban took power in Kabul in September 1996. It was during Bhutto's rule that the Taliban gained prominence in Afghanistan. She viewed the Taliban as a group that could stabilize Afghanistan and enable trade access to the Central Asian republics, according to author Stephen Coll.[13] He claims that her government provided military and financial support for the Taliban, even sending a small unit of the Pakistani army into Afghanistan. More recently, she took an anti-Taliban stance, and condemned terrorist acts committed by the Taliban and their supporters. | |
nummer_zoveel | donderdag 27 december 2007 @ 17:11 |
quote:Weet niet hoe de situatie van de Taliban was in de jaren 90, vochten ze toen niet tegen de Russen (of hadden ze net gedaan?) Ook de VS had de Taliban toch gesteund? Vrienden zijn weer vijanden geworden. | |
Elkarden | donderdag 27 december 2007 @ 17:11 |
quote:Ik zie hier geen openlijke aanmoediging? Het enige wat ze zegt is dat de Taliban Afghanistan na 30 jaar oorlog kan stabiliseren, en dat is waar. De laatste zin zegt overigens genoeg. Bhutto was een tegenstander van de Taliban & andere moslimgroepen. | |
Monidique | donderdag 27 december 2007 @ 17:12 |
Ja, nu. Maar ze steunde ze wel, dus "1 van de laatste tegenstanders van de fundi's" ? Mwach... (Afgezien van dat er wel wat meer anti-fundamentalisten in Pakistan zijn.) Een opportunist, dat was ze voornamelijk. | |
SCH | donderdag 27 december 2007 @ 17:12 |
quote: | |
Elkarden | donderdag 27 december 2007 @ 17:15 |
quote:De Russen zijn in de jaren 80 het communistische regime aldaar te hulp geschoten tegen de mudjahideen, toen nog gesponserd door de USA omdat ze tegen de USSR vochten. In de jaren 90 peerden de Russen''m (1.9 mln mensen gedood) Hierna kwam een machtstrijd tussen oa Hezb i Islami en de Tadzjieken en Oezbeken In 1994 kwam de Taliban op, en veroverde in korte tijd 85% van Afghanistan. In 2000 viel Kaboel Op deze merkwaardige opmars kwam een door de USA gesponserde alliantie van enkele mudjahideen, in het Noorden, vooral Tadzjieken, Oezbeken en Hazara's In 2001 werd de Taliban verdreven door de coalitie & deze alliantie. | |
Monidique | donderdag 27 december 2007 @ 17:16 |
quote:http://www.tpmmuckraker.com/archives/004985.php | |
Elkarden | donderdag 27 december 2007 @ 17:16 |
quote:dat is opvallend. Peshawar is juist een bolwerk van moslimfundamentalisten in oorlogsgebied NWFP. Dat de aanhangers van Bhutto dat durven... ![]() | |
Elkarden | donderdag 27 december 2007 @ 17:19 |
quote:Absoluut wel. Wie is in staat om Musharraf op te volgen? Sharif heeft niet veel aanhang en Bhutto is dood. Musharraf zelf staat onder grote druk, alhoewel hij dit zou kunnen gebruiken om de touwtjes weer wat strakker in handen te nemen. Enfin, vanuit militaire kant valt er ook niet veel te verwachten, aangezien de hoogste generaal afgelopen jaar bij de Rode Moskee omgekomen is. | |
Elkarden | donderdag 27 december 2007 @ 17:24 |
quote:Dat is wel een hele rare hersenkronkel, haar verantwoordelijk houden voor een paar idioten met grote baarden en een bom. | |
AryaMehr | donderdag 27 december 2007 @ 17:29 |
R.I.P En de reden dat ze trouwens zo wit is vergelijken met andere Pakistanies is omdat ze gedeeltelijk van Iraanse afkomst is. | |
Caesu | donderdag 27 december 2007 @ 17:31 |
quote:het zijn geen presidentsverkiezingen op 8 januari. dus Musharraf blijft gewoon aan. tenzij er een staatsgreep is of hij aftreedt ofzoiets. verder heeft Sharif wel aardig wat aanhang. quote:Bhutto stemmers zullen niet op Sharif stemmen dus Musharraf's partij heeft wel meer kans om te winnen omdat die dichter bij Bhutto staat dan Sharif. of de PPP moet met een nieuwe kandidaat komen waarop Bhutto-aanhangers wel willen stemmen. als de verkiezingen al doorgaan... | |
thaleia | donderdag 27 december 2007 @ 17:33 |
![]() | |
Ryan3 | donderdag 27 december 2007 @ 17:41 |
Triest. | |
NightH4wk | donderdag 27 december 2007 @ 17:44 |
Mjah, voor Musharraf is het niet al te handig omdat hij een meerderheid nodig heeft in het parlement en hij die wilde krijgen door een pact met haar te sluiten. Iig, ben benieuwd verder. | |
Monidique | donderdag 27 december 2007 @ 18:18 |
quote:http://www.guardian.co.uk/pakistan/Story/0,,2232499,00.html?gusrc=rss&feed=networkfront | |
raptorix | donderdag 27 december 2007 @ 18:28 |
-edit- Troll [ Bericht 88% gewijzigd door paddy op 27-12-2007 18:52:37 ] | |
Roel_Jewel | donderdag 27 december 2007 @ 19:19 |
http://twitter.com/BreakingNewsOnquote: | |
Elkarden | donderdag 27 december 2007 @ 19:20 |
quote:He gotsie wat een toeval, de kogel kwam weer uit de islamitische hoek. | |
Monidique | donderdag 27 december 2007 @ 19:21 |
quote:Iemand in Pakistan blaast zich op en jij gaat dan een beetje quasi-cynisch zeggen: "He gotsie wat een toeval, de kogel kwam weer uit de islamitische hoek." Goh. | |
SCH | donderdag 27 december 2007 @ 19:23 |
Tuurlijk eist Al Qaida dit op ![]() | |
Roel_Jewel | donderdag 27 december 2007 @ 19:25 |
quote:'t Typische is dan wel dat Bhutto zelf niet heel bang was voor een aanval vanuit Islamitische hoek. Volgens de islam zou je een vrouw niet mogen doden en zou betreffende persoon dan in de hel terechtkomen, zoals ze zelf in een fragment op tv uitlegde. Blijkbaar was de zelfmoordenaar die paragraaf ff vergeten ![]() | |
raptorix | donderdag 27 december 2007 @ 19:27 |
Moslims hebben over algmeen nogal een selectief geheugen, zeker als het op waarheid en boekenleer aankomt. | |
SnowDoggg | donderdag 27 december 2007 @ 19:32 |
quote:Meer het nieuws volgen dan maar? ... Ik schok wel even toen ik het net op de radio hoorde ![]() Het was zo'n sterke vrouw ... maar het zat er aan te komen ![]() R.I.V. ![]() | |
Elkarden | donderdag 27 december 2007 @ 19:35 |
quote:Niet omhoog kijken en gewoon doorlopen zou ik zeggen. Je zou die keiharde realiteit maar zien , toch? Meer nieuws uit Pakstan quote: quote: | |
Monidique | donderdag 27 december 2007 @ 19:36 |
quote:Wat bedoel je? Waar héb je het over? | |
Dodecahedron | donderdag 27 december 2007 @ 20:24 |
quote:He, *nieuwsflits* Pakistan is een moslimland. Sterker nog: Bhutto is een moslima. | |
Opzoutvaatje | donderdag 27 december 2007 @ 21:47 |
Erg spijtig dat ze is vermoord. Het kan zijn dat haar achterban dit niet zomaar over zich heen laat komen en de fundamentalisten op den duur aan de kant zet. Ik hoop dan dat haar dood in de toekomst niet voor niets is geweest. | |
Roi | donderdag 27 december 2007 @ 21:52 |
Tsssss | |
maartena | donderdag 27 december 2007 @ 23:07 |
Dit kan nog wel eens gevaarlijk gaan worden daar. Nu denk ik zelf dat momenteel Musharraf de beste keus is voor Pakistan, want hij heeft Pakistan wel (relatief) stabiel gehouden de afgelopen 10 jaar. Ik moet er niet aan denken dat ze een fundamentalistische regering zouden krijgen..... Ze hebben de beschikking over (naar schatting) 50 tot 75 kernwapens, en een 100-tal raketten waarmee ze een 35kt warhead kunnen gooien op 2300 km afstand, wat naast geheel India ook inhoud dat Israel binnen het bereik ligt. (Hiroshima was 20kt) We zullen moeten afwachten wat voor reacties dit losweekt, en wie verantwoordelijk was etc. | |
Ofyles2 | donderdag 27 december 2007 @ 23:15 |
En Musharraf blijft voor zeker 99,9999% op zijn post, aangezien Nawaz Sharif geen trek heeft in de verkiezingen. Maar dan is het de vraag of ze doorgaan. | |
EricT | donderdag 27 december 2007 @ 23:27 |
schokkend .. Nevermind 'bout Iran, Pakistan wordt hot dit jaar ![]() | |
Mr_Memory | donderdag 27 december 2007 @ 23:32 |
quote:Volgens het journaal houd Musharraf vast aan de verkiezingen op 08-01-08. Maar het is nog niet zover. | |
zakjapannertje | donderdag 27 december 2007 @ 23:39 |
quote:Sharifs deelname aan de verkiezingen is ook nog niet zeker omdat het Pakistaanse OM bezwaren tegen hem heeft waarover de rechters zich nog over moeten buigen [ Bericht 0% gewijzigd door zakjapannertje op 27-12-2007 23:46:48 ] | |
Martijn_77 | donderdag 27 december 2007 @ 23:44 |
quote:En Pakistan heeft zeker te weten kernwapens | |
EricT | donderdag 27 december 2007 @ 23:52 |
quote: Hoeven we die media-propaganda-stunt niet meer uit te voeren. Bespaart het zoekwerk | |
Drugshond | vrijdag 28 december 2007 @ 00:26 |
quote:Als je iets wilt opbouwen in Afghanistan kun je strategisch gezien niet om Pakistan heen. Dat wordt nog een behoorlijk wespennest. | |
Aventura | vrijdag 28 december 2007 @ 00:33 |
quote:Dat is wel heel vreemd aangezien ze uit een land komt waar dagelijks veel vrouwen worden omgelegd. Meestal niet zo 'genadig' als door een zelfmoordaanslag maar gewoon fijn met wat benzine en een lucifer. Maar goed dat zijn moorden met een heel andere 'reden'. | |
zakjapannertje | vrijdag 28 december 2007 @ 00:34 |
quote:idd., Pakistan wil in 2009 alle Afghaanse vluchtelingenkampen in Pakistan sluiten en dan zouden de Afghaanse vuchtelingen aldaar ook terug naar hun land moeten, daar is verdere overleg met de VN en Afghanistan voor nodig om dat in goede banen te leiden, in Afghanistan zelf is wel sprake van wederopbouw van voorzieningen, infrastructuur ed. op dit moment maar nog lang niet genoeg voor de mensen die er al zitten, laat staan voor Afghanen in het buitenland die terug willen keren The Return To Afghanistan | |
Drugshond | vrijdag 28 december 2007 @ 01:03 |
quote:Ik denk eerder van niet. Met Bhutto hadden ze een tandem-regering kunnen opzetten (hervormingen in een beheersbare tijdsspanne). Nu staat Musharraf er letterlijk alleen voor. Het land zal door polarisatie en sektarisch geweld kopje onder gaan. En die atoomwapens zullen de inzet worden van een geo-politiek pokerspel. Een spel wat al vrij lang bezig was....maar nu in een flinke stroomversnelling is geraakt. Wie gelooft er nog in vrije (?!)verkiezingen, als kanshebbers naar het hiernamaals geblazen worden. | |
Ofyles2 | vrijdag 28 december 2007 @ 01:30 |
quote:Ik gaf het antwoord al, Sharif zal de verkiezingen boycotten. | |
Joost-mag-het-weten | vrijdag 28 december 2007 @ 01:37 |
quote:Inderdaad, men moet niet meteen weer een heilige van die vrouw maken. Ze mag dan vroeger nog wel in 1988 de eerste vrouwelijke premier (voor een Islamitische partij trouwens) geweest zijn in een Islamitisch land (overigens werd haar rol in de vliegtuigcrash van de toenmalige 'president' en zijn militaire staf toen ook nooit opgehelderd), haar regeringen werden gekenmerkt door incompetentie, vriendjespolitiek en vooral corruptie, corruptie en nog eens corruptie. Feitelijk werd ze zelfs niet "in ballingschap" gestuurd. Ze is toen Pakistan uitgevlucht naar Dubai omdat ze na haar verkiezingsnederlaag niet meer "parlementair onschendbaar" was en ze daardoor gerechtelijk vervolgd kon worden. Haar man die ze achter liet werd toen trouwens veroordeeld tot acht jaar gevangenschap voor die corruptie ... Ze zag nu eerder nu Musharrafs macht wat aan het tanen is nogmaals een kans om nog eens terug de macht te grijpen in Pakistan ... | |
#ANONIEM | vrijdag 28 december 2007 @ 01:59 |
quote:Of het nu door jou, mij, Suriname of meki is, hoe dan ook, Bhutto zal opgevolgd worden, bij internationaal voorkeur iemand die haar agenda wilt voorzetten, maar nogmaals hoe dan ook zij zal opgevolgd worden, probleem voor Musharraf was dat zij erg veel genoot van aanhang en dat hij waarschijnlijk meer moest toegeven dan nu. Als hij het een beetje slim aanpakt haalt hij hier alleen maar zijn voordeel uit, tenslotte liever een Musharraf in de hand dan 10 taliban leiders die vallen uit het lucht. Al zou Bhutto leven zou ik nog steeds niet in vrije verkiezingen geloven, vooral als je ook uitgaat van haar corrupte verleden, over de doden niets anders dan goeds, maar corrupte zaken blijven overeind. | |
RobertoCarlos | vrijdag 28 december 2007 @ 02:12 |
Ik heb de hele topic niet gelezen, dus mss is de opmerking al gemaakt, maar je kon dit toch al van ver aan zien komen. Ze deed continu mee aan rallies tussen allemaal mensen die haar van dichtbij konden aanraken. Tis bijna uitlokking dan... Ik vind het trouwens verschrikkelijk en erg slecht voor het land dat ze vermoord is, maar dat is iig al gezegd in dit topic. | |
Ofyles2 | vrijdag 28 december 2007 @ 02:51 |
quote:En Bhutto liet ook duidelijk zien dat ze machtsgeil was. Alles voor de dollars. ![]() | |
Joost-mag-het-weten | vrijdag 28 december 2007 @ 02:55 |
quote:Het ergste is gewoon dat als je objectief bent dat je vaststelt dat Pakistan er onder dictator Musharraf niet slechter aan toe is dan het onder 'democrate' Bhutto was ... En eerlijk gezegd, vanuit Westers standpunt gezien, ik heb meer vertrouwen in Musharraf als leider van een kernmacht dan in Bhutto ... Voor je het weet werd ze nu verkozen en verloor ze na opnieuw een paar jaar van corruptie en incompetentie alles 'democratisch' aan een Moslimextremistische oppositie ... | |
Hathor | vrijdag 28 december 2007 @ 04:22 |
Diep triest dit. ![]() | |
hardcorehooligans | vrijdag 28 december 2007 @ 06:53 |
moslim,hindoe,kristen wat voor geloof ook. kanker dit gaat nergens over. ik hoop dat alle geloven dood gaan. want wij verdienen deze aarde niet. | |
NorthernStar | vrijdag 28 december 2007 @ 08:19 |
quote:Dat is ook mijn idee. Musharraf had Bhutto nodig om zijn regime een legitiem tintje te geven. Volgens mij lag het dus echt niet in zijn planning haar op te ruimen. De naam Bhutto deed het nog steeds goed bij een deel van de bevolking. Een soort power sharing deal had beide goed uitgekomen. Maar misschien zit ik wel helemaal mis. Een groot deel van de bevolking wijst ondertussen wel Musharraf aan als dader. Ron Paul scoort er btw weer wat puntjes mee. Jarenlange VS interventie, dictator Musharraf gesteund met alle middelen en miljarden dollars en wat is het resultaat? Een meer instabiel Pakistan dan ooit met de VS er tot aan de nek toe in. | |
LangeTabbetje | vrijdag 28 december 2007 @ 08:39 |
quote:Nu staat de diplomatie van de VS ook niet echt op een hoog niveau de laatste jaren ![]() | |
RobertoCarlos | vrijdag 28 december 2007 @ 10:57 |
quote:Maar ja, hoe zou Balkenende het in Pakistan gedaan hebben?? ![]() | |
LangeTabbetje | vrijdag 28 december 2007 @ 11:22 |
quote:Die had in ieder geval het normen en waarden debat op de kaart gezet ![]() | |
RobertoCarlos | vrijdag 28 december 2007 @ 11:28 |
quote:Waar is toch die VOC-mentaliteit? ![]() | |
Monidique | vrijdag 28 december 2007 @ 11:59 |
quote:Neuh. Vind ik niet. Onder Musharraf zijn de fundamentalisten gegroeid en hebben ze nog meer macht gekregen. | |
JohnDope | vrijdag 28 december 2007 @ 12:07 |
quote:Lekkere zure reactie weer. | |
WallOfStars | vrijdag 28 december 2007 @ 12:17 |
wel waar | |
WallOfStars | vrijdag 28 december 2007 @ 12:19 |
quote:ik denk dat je eens beter moet gaan kijken naar de voor geschiedeniss van Bhutto. onderhaar gezag in de jaren 90 zijn de fundamentalisten pas echt gegroei't zoals de taliban en hun bolwerk. | |
Pakspul | vrijdag 28 december 2007 @ 13:36 |
Hoelang geleden was het nou dat zei pakistan weer in ging naar zoveel jaar er niet geweest te zijn? En hoeveel aanslagen zijn er in die tijd op haar geweest? En hoeveel onschuldige mensen zijn er bij omgegaan? Ik vind het heel leuk dat ze terug wou voor haar volk, maar is dit het allemaal waard? De eerste dag was er toch ook al meteen een aanslag op haar leven? | |
RobertoCarlos | vrijdag 28 december 2007 @ 13:41 |
quote:ik krijg soms een beeje het idee dat ze martelaar wil zjn oid | |
WallOfStars | vrijdag 28 december 2007 @ 13:42 |
quote:sinds 18 okt. 2007 4 aanslagen | |
ShaoliN | vrijdag 28 december 2007 @ 13:48 |
Wat zit iedereen nou te mekkeren over die atoomwapens? Wat is de angst? Dat men de bommen op het eigen land gaat pleuren? | |
JohnDope | vrijdag 28 december 2007 @ 13:51 |
quote:Deze post van jou past precies in het rijtje thuis ![]() quote: | |
ShaoliN | vrijdag 28 december 2007 @ 13:59 |
quote: quote: quote: quote: quote:Gelukkig ben jij de drijvende kracht achter het topic. ![]() | |
JohnDope | vrijdag 28 december 2007 @ 14:01 |
Het merendeel van wat ik vlak na de moord preekte, werd uren later ook in de media gezegd. | |
LangeTabbetje | vrijdag 28 december 2007 @ 14:03 |
quote:Het blijft een legendarische post ![]() | |
JohnDope | vrijdag 28 december 2007 @ 14:05 |
quote:het was wel een recordje ![]() | |
Joost-mag-het-weten | vrijdag 28 december 2007 @ 14:07 |
quote:Dat men ze ofwel op India gaat pleuren ofwel dat terroristen nucleair materiaal in handen krijgen natuurlijk ... | |
Basp1 | vrijdag 28 december 2007 @ 14:11 |
quote:Wie worden je volgelingen en welke sekte ga je oprichten. ![]() Moet je je naam niet veranderen in al gore ![]() | |
nummer_zoveel | vrijdag 28 december 2007 @ 14:12 |
quote:nu.nl Ze zijn er wel snel bij met begraven daar. ![]() | |
LangeTabbetje | vrijdag 28 december 2007 @ 14:17 |
quote:Moslims (net als joden trouwens) moeten binnen 24 uur begraven worden. | |
WallOfStars | vrijdag 28 december 2007 @ 14:18 |
quote:moet binnen 24 uur volgens islamische cultuur | |
nummer_zoveel | vrijdag 28 december 2007 @ 15:56 |
quote:Het heeft misschien ook iets te maken met de warmte in die landen. Een lijk gaat dan sneller ruiken enz. | |
LangeTabbetje | vrijdag 28 december 2007 @ 16:02 |
quote:Zelfde reden inderdaad dat ze ook geen varkensvlees eten. | |
zakjapannertje | vrijdag 28 december 2007 @ 16:25 |
quote:http://www.wereldomroep.n(...)228-pakistan-alqaeda | |
zakjapannertje | vrijdag 28 december 2007 @ 16:33 |
overigens:quote:http://www.wereldomroep.n(...)ct071228_lefchaudhry | |
Devrim_ | vrijdag 28 december 2007 @ 16:34 |
Mooi zo... Kut provocatie van dat wijf was om te kotsen ![]() | |
TheMagnificent | vrijdag 28 december 2007 @ 16:39 |
quote:Dan hoeft ze nog niet dood. Door deze moord wordt de situatie daar alleen maar chaotischer dan het al was. Hopen dat er geen burgeroorlog uitbreekt. | |
#ANONIEM | vrijdag 28 december 2007 @ 16:40 |
quote:Jij denkt dat er niemand op aarde is die jij provoceert? Juichen bij iemandsdood? ![]() | |
Devrim_ | vrijdag 28 december 2007 @ 16:40 |
quote:Dan moet ze dood Haar enige doel was voor rellen zorgen..Mission accomplished ![]() | |
Disorder | vrijdag 28 december 2007 @ 16:41 |
Zojuist is bekend gemaakt dat ze om het leven is gekomen door scherven, niet door kogels. De zelfmoordenaar miste met het wapen, maar trof doel met het explosief. | |
Burakius | vrijdag 28 december 2007 @ 16:41 |
quote: ![]() ![]() | |
Devrim_ | vrijdag 28 december 2007 @ 16:42 |
quote:Grapjas..Als zij zo doorging vielen er veel meer doden (door burgeroorlog bijv.) Dit soort mensen verdienen het ![]() | |
Burakius | vrijdag 28 december 2007 @ 16:43 |
quote:Dus dat geeft het recht te juichen bij iemand zijn dood? ![]() ![]() ![]() Het is een mensenleven die verloren is gegaan. Hoe slecht ze ook was. Het is zielig dat we in deze wereld iemand doden om zijn/haar mening en ik moet ervan kotsen. | |
TheMagnificent | vrijdag 28 december 2007 @ 16:43 |
quote:Ik hoop voor je dat niemand jou ooit provocerend gaat vinden. | |
Lord_Vetinari | vrijdag 28 december 2007 @ 16:43 |
quote:Kan ze Hirsi Ali en Wilders een handje geven, he? Je gunt die twee dus ook de dood? | |
Devrim_ | vrijdag 28 december 2007 @ 16:44 |
quote:Ja want de toestand in Nederland is hetzelfde als in Pakistan ![]() ![]() Pakistan is 100x instabieler dan Nederland quote:Zie hierboven quote:Als zij honderen (misschien zelfs duizenden) mensen de dood in lokt ; Ja | |
popolon | vrijdag 28 december 2007 @ 17:06 |
quote:Mafkees. | |
Elkarden | vrijdag 28 december 2007 @ 17:19 |
[ Bericht 100% gewijzigd door Elkarden op 28-12-2007 17:25:18 ] | |
Elkarden | vrijdag 28 december 2007 @ 17:25 |
quote:Als we de redenatie van jou even simpliceren, komen we uit op dit : Jij woont in het huis van je tante, omdat je buurman heeft gedreigd je te vermoorden met een granaat als je je nog een keer vertoont in je eigen straat, je hebt immers in een dronken bui zijn auto bekrast. Toch wel met enige angst kom je terug naar je huis. Anyway, je hebt 4 van je sterkste maten meegenomen voor de security. Alles lijkt goed te gaan, totdat je buurman toch die granaat gooit, je was gewaarschuwd. Je komt er van af met wat blauwe plekken, maar 2 van je maten hebben de explosie niet overleefd Volgens jouw redenatie zou jij, en niet je buurman verantwoordelijk zijn voor de doden. Immers, je hebt ze aan een gevaar blootgesteld terwijl je wist dat het zou kunnen gebeuren. | |
VAK | vrijdag 28 december 2007 @ 17:50 |
Volgens de Pakistaanse regering is Bhutto niet om het leven gekomen door kogels of bommen, maar doordat ze haar hoofd stootte tegen het dak van de auto.quote:Lijkt niet echt overeen te komen met eerdere beschrijvingen van de verwondingen. Ik ben benieuwd wanneer men verklaart dat het eigenlijk geen aanslag was, maar een spontane explosie van rioolgas. | |
NorthernStar | vrijdag 28 december 2007 @ 18:02 |
quote:Al Qaeda ![]() | |
NorthernStar | vrijdag 28 december 2007 @ 18:08 |
quote:CNN had vanmiddag nog een ooggetuige die vertelde dat Bhutto werd beschoten terwijl ze in de auto stond. Hij had haar daarop in elkaar zien zakken. Nu negeren ze dat gewoon compleet en is het dat ze haar hoofd gestoten heeft. Ik weet ook niet wat voor vergevorderd stadium van osteoperose ze dan kennelijk had maar de meeste mensen breken hun schedel niet direct als ze hun hoofd stoten. | |
Joost-mag-het-weten | vrijdag 28 december 2007 @ 18:28 |
Nochtans, de nieuwe woordvoerder van het Pakistaanse regime is héél zeker van z'n zaak : There was no attack , she isn't even dead. She is on a holiday far far away ... ![]() ![]() | |
Monidique | vrijdag 28 december 2007 @ 18:36 |
Ik zag om vijf uur zo'n persconferentie van het Ministerie van Informatie. Niet echt boeiend, dus snel maar weer uitgezet, maar één ding ving ik wel op, namelijk dat degene die aan het woord was zei dat het eigenlijk haar eigen fout was, want de overheid had haar al gewaarschuwd, maar ze werkte niet mee en als ze nou gewoon meegewerkt had, zoals andere politici wel doen, dan had het voorkomen kunnen worden. Opmerkelijk, vond ik. Niet echt sterk. | |
Elkarden | vrijdag 28 december 2007 @ 18:47 |
quote:Zoiets als ik eerder al zei. Na een waarschuwing/bedreiging zou je aan de kant moeten gaan voor je tegenstander, anders is het je eigen fout. Zowel de moslimmilitanten als dat zootje van Musharraf moeten door de internationale gemeenschap flink aangepakt worden. | |
TheMagnificent | vrijdag 28 december 2007 @ 18:48 |
quote:Zoals in Irak en Afghanistan bedoel je? Ah, dan komt het wel goed. | |
Opzoutvaatje | vrijdag 28 december 2007 @ 19:29 |
quote:Ook werd snel na de aanslag, de plaats waar de moord werd gepleegd, schoongespoeld. Toen Musharraf werd bedreigd, werd elk stukje bewijs bewaard. Ze zijn dus allang blij dat ze opgeruimd. De VS zouden er goed aan doen daar wat meer druk op de ketel te zetten. Even laten zien wie er echt de baas is. | |
Opzoutvaatje | vrijdag 28 december 2007 @ 19:38 |
quote:Irak en Afghanistan zijn nog maar het begin. De VS is het nieuwe Romeinse Rijk en niemand zal zeggen dat de Romeinen ons weinig goeds hebben gebracht. Integendeel, ons rechtssysteem is daar grotendeels op gebaseerd. De Amerikaanse cultuur is allesoverheersend en het is dom hen weg te zetten als incapabel. Het Midden-Oosten binnenvallen en achterlaten in chaos is geniaal, want dan hebben die fundamentalisten wat te doen in eigen land. | |
Moondreamer | vrijdag 28 december 2007 @ 19:40 |
Al-Qaida wordt nu verantwoordelijk gehouden voor elke aanslag of zelfmoordactie en de ware daders staan in de schaduw en zijn onzichtbaar ! Makelijk he, zo'n zondebok voor alles ! AL-Qaida : fur alle falle ! | |
zuiderbuur | vrijdag 28 december 2007 @ 23:46 |
quote:Op Canvas was er gisteren een reportage die in allerijl was klaargestoomd voor de uitzending, waarin men beweerde dat Pakistan staat voor "land van de reinen", maar dat is dus fout want in werkelijkheid staat Paksstan voor Punjab, Afghania, Kashmir, Sindh en Balochistan. Je kan je afvragen of Pakistan niet gewoon "Indisch" had moeten blijven. In Indië wonen bijna net zo veel moslims als in Pakistan, als ook boeddhisten . Indië stelt zichzelf ook niet voor als hindoestaat, waar Pakistan dat ook doet, zo stelt de grondwet van Pakistan: quote:De partitie van Indië heeft miljoenen mensen doen verhuizen, met als paradoxale gevolg dat Musharraf in Indië geboren is, terwijl de eerste minister van Indië in Pakistan geboren is. ![]() | |
Flashwin | vrijdag 28 december 2007 @ 23:49 |
quote:Dat was ook hun bedoeling in Irak en Afghanistan toch? Ja, gaat ze echt goed af ![]() | |
Joost-mag-het-weten | vrijdag 28 december 2007 @ 23:53 |
quote:Ik vrees dat het daar vrij duidelijk werd wie er de baas is ... | |
Flashwin | vrijdag 28 december 2007 @ 23:58 |
quote:Beiden hebben gelijk. Wanneer de overheerser zijn voormalige kolonie verlaat, ontstaat er altijd een machtsvacuum. De Britten waren er meesters in de nieuwe potentiele machtspartijen tegen elkaar op te stoken. Verder is Pakistan een land dat met zichzelf in de knoop ligt, gevangen tussen meerdere culturen, waarbij de extremistische islamieten in getalen de minderheid vormen, maar daar tegenover staat dat ze hun wil constant aan iedereen willen opdringen. Het is al eerder gezegd in dit topic. Een quasi dictatuur zoals nu onder Musharraf is waarschijnlijk het beste wat een land onder zulke spanning op dit moment kan overkomen. | |
zakjapannertje | zaterdag 29 december 2007 @ 00:03 |
quote:de naam Pak ![]() de stichter van Pakistan, Jinnah, had Pakistan ook niet de islamitische staat van nu in ogen maar een seculiere republiek als India met als meerderheid een moslimbevolking omdat hij bang was dat door de hindoemeerderheid in India de moslims te weinig te zeggen kregen, helaas is dat nooit echt van de grond gekomen, mede door Jinnahs ziekte in zijn laatste jaren wat hem belemmerde in zijn werkzaamheden en zijn dood kort na de stichting van Pakistan | |
Elkarden | zaterdag 29 december 2007 @ 00:39 |
quote:Nee, als je er niets van af weet moet je ook niet reageren. Irak & Afghanistan zijn niet door de internationale gemeenschap aangepakt, maar door individuelen, (hoewel het VN Handvest interventie en zelfverdediging toestaat, deze golden echter niet). Met Internationale gemeenschap wordt bedoeld goedkeuring door de Algeneme Vergadering en Veiligheidsraad, waarna wordt begonnen met retorsies, restricties en sancties. Hiermee vallen beide bewegingen in een diep gat. Pas hierna kan een missie naar een der gebieden worden overwogen, hoewel dit vaak niet nodig is. Of dit nou weer zo wenselijk is valt te betwijfelen, Pakistan is op dit moment gebaat bij een sterke leider. | |
Elkarden | zaterdag 29 december 2007 @ 00:42 |
quote:Ons rechtssysteem? ![]() | |
Flashwin | zaterdag 29 december 2007 @ 00:44 |
quote:Leuk, je hebt een cursus inleiding internationaal recht gevolgd ![]() Misschien had je ook een cursus begrijpend lezen moeten volgen, aangezien het over de VS ging en ik daar ook op reageerde ![]() | |
Flashwin | zaterdag 29 december 2007 @ 00:45 |
quote:ik heb 2 posts van je gelezen, maar alleen al op basis daarvan kom je als een ongelooflijke kneus over. Met je oninteressante feitenkennis ![]() | |
Elkarden | zaterdag 29 december 2007 @ 00:45 |
quote:Pakistan is zogenaamde ''failed state'', a la Belgique. Bij aanvang dachten de heren grondleggers nog wel dat met de nodige tijd en inspanning dit land een echt land konden maken, maar Punjabi's blijven Punjabi's en zijn nog steeds geen Pakistani's (hoewel deze groep de grootste Pro-Pakistanen zijn) met hun eigen taal, cultuur en gebied. De groepen leven gescheiden van elkaar en dit zal na 60 jaar wel niet meer veranderen ook. Pakistan kan enkel bijeen worden gehouden door een dictator. | |
Elkarden | zaterdag 29 december 2007 @ 00:46 |
quote:Wat jij vind is niet belangrijk, zonder kennis red je het niet. Ga maar lekker aan scootertjes knutselen. | |
Flashwin | zaterdag 29 december 2007 @ 00:49 |
quote:you're welcome | |
TheMagnificent | zaterdag 29 december 2007 @ 00:51 |
quote:O, ik weet er genoeg van af hoor. Ik ben blij dat je ziet dat VS en Co. illegaal twee landen bezet houden. ![]() | |
Elkarden | zaterdag 29 december 2007 @ 00:51 |
quote:Het boeit niet of het over de VS gaat, deze user maakt een beroerde vergelijking tussen het Romeins en VS recht, die ze aan elkaar gelijk probeert te stellen Maar op die gare oneliners van jou valt weinig eer te behalen. Misschien als je je vocabulaire tot 500 woorden + uitgebreid hebt er te discussieren valt? | |
Elkarden | zaterdag 29 december 2007 @ 00:52 |
quote:Ik zie dat je me op een spelfout hebt kunnen betrappen? Je imago is direkt omhoog geschoten, geloof dat maar... ![]() | |
Elkarden | zaterdag 29 december 2007 @ 00:54 |
quote:Irak is illegaal, ik geloof dat daar 5 mld + mensen het wel mee eens zijn? Afghanistan is dan al een ander verhaal, de link 9-11 / Al Qaida / Taliban is snel gelegd Alhoewel er natuurlijk bloed moest vloeien van een tegenstander na de aanslag. | |
Flashwin | zaterdag 29 december 2007 @ 01:00 |
quote:Blijft lastig voor je he, begrijpend lezen. Hij stelt de invloed van VS en Rome op de wereld gelijk aan elkaar en gebruikt vervolgens als argument dat Rome grote -positieve- invloed op ons heeft gehad het feit dat ons recht er grotendeels op is gebaseerd. Wat op zich waar is. Romeins recht heeft veel invloed gehad op de Europese nationale codificaties. Kun je wel komen met je dooddoener: Ik heb gelijk, lees er maar boeken over of het semi interessant opnoemen van verschillende romeinse periodes, maar inhoudelijk is het 3x niks. | |
Elkarden | zaterdag 29 december 2007 @ 01:09 |
quote:O, zowaar een post van meer dan 10 woorden? Romeins recht heeft veel invloed op Europese nationale codificaties. Joh. Totaal inherent aan het onderwerp, aangezien we het over het ANGLO-AMERIKAANSE recht hebben. Details en aanverwante feiten zal ik je niet geven, aangezien je zojuist hebt gezegd dat je er niks van wilt horen en er waarschijnlijk ook geen reet van afweet. De rest van je betoogje heb ik nergens kunnen vinden, maar aangezien ik niet begrijpend kan lezen kun je het me vast wel even uitleggen. Voor de rest is het makkelijk om mensen uit te kafferen zoals in je laatste zinnetje, alleen jammer dat je de argumentjes weer vergeet ( niet dat ik die van je verwacht had hoor) | |
zuiderbuur | zaterdag 29 december 2007 @ 02:24 |
quote:Maar voor zover ik de geschiedenis begrijp, had hij aanvankelijk een verenigd Indië in gedachten met meer privileges voor de moslims. De partitie had massale immigratie, langdurige conflicten ,..tot gevolg, en vooral : meer dan honderd miljoen moslims die achterblijven in een Indië waarin zij verspreid leven en waarin zij nog veel minder macht hebben. | |
zakjapannertje | zaterdag 29 december 2007 @ 12:18 |
quote:hij wilde aanvankelijk voor de gebieden waar de meeste moslims woonden idd. een autonome status hebben binnen India, wat in de de huidige staat India geen probleem eigenlijk is want het is een bondsrepubliek met deelstaten die enige zelfstandigheid hebben, zij het niet op grond van godsdienst, alleen was er grote vrees voor een burgeroorlog tussen moslims en andere bevolkingsgroepen vlak voor de onafhankelijkheid omdat de leiders vd Congrespartij en de Moslimliga geen overeenstemming bereikten over hoe een onafhankelijk India zou moeten worden georganiseerd en is de scheiding in twee aparte landen eigenlijk noodgedwongen tot stand gekomen om verder bloedvergieten en verdere etnische zuivering te voorkomen (alhoewel de scheiding zelf dat natuurlijk wel aanwakkerde op korte termijn) [ Bericht 0% gewijzigd door zakjapannertje op 29-12-2007 12:46:18 ] | |
zakjapannertje | zaterdag 29 december 2007 @ 15:26 |
fotoverslag van een ooggetuige bij de aanslag (met schokkende beelden): The Assasination of Benazir Bhutto | |
Caesu | zaterdag 29 december 2007 @ 22:57 |
quote: ![]() ![]() http://www.time.com/time/world/article/0,8599,1699006,00.html | |
Joost-mag-het-weten | zaterdag 29 december 2007 @ 23:49 |
Allez, de volgende generatie in die familie die een aanslag niet zal overleven is ook weer bekend ... | |
zuiderbuur | zondag 30 december 2007 @ 00:25 |
quote:Het vreemde is dat die familie wel helemaal verdeeld is in twee kampen: voor Bhutto en voor haar broer. Haar broer (en daarin is ze gesteund door de moeder) claimt de erfenis van de vader, en zat dan onder het bewind van Bhutto ook in de gevangenis. | |
Caesu | zondag 30 december 2007 @ 00:54 |
quote:vermoord zelfs door hoge politieofficieren in Karachi terwijl B.B. premier was. verdachte omstandigheden. je zou toch denken dat een premier van een land op de hoogte is als de politie haar broer gaat vermoorden. http://www.despardes.com/articles/2007/20070920-fatima-bhutto.htm | |
NLweltmeister | zondag 30 december 2007 @ 11:35 |
http://www.spiegel.de/fotostrecke/0,5538,27677,00.html vier foto's van de laffaard die het waarschijnlijk op zijn geweten heeft | |
#ANONIEM | zondag 30 december 2007 @ 15:29 |
Rust in vrede |