quote:http://www.nytimes.com/2007/10/29/opinion/29krugman.html?_r=2&ref=opinion&oref=slogin&oref=sloginIn America’s darkest hour, Franklin Delano Roosevelt urged the nation not to succumb to “nameless, unreasoning, unjustified terror.” But that was then.
Today, many of the men who hope to be the next president — including all of the candidates with a significant chance of receiving the Republican nomination — have made unreasoning, unjustified terror the centerpiece of their campaigns.
Consider, for a moment, the implications of the fact that Rudy Giuliani is taking foreign policy advice from Norman Podhoretz, who wants us to start bombing Iran “as soon as it is logistically possible.”
Mr. Podhoretz, the editor of Commentary and a founding neoconservative, tells us that Iran is the “main center of the Islamofascist ideology against which we have been fighting since 9/11.” The Islamofascists, he tells us, are well on their way toward creating a world “shaped by their will and tailored to their wishes.” Indeed, “Already, some observers are warning that by the end of the 21st century the whole of Europe will be transformed into a place to which they give the name Eurabia.”
Do I have to point out that none of this makes a bit of sense?
For one thing, there isn’t actually any such thing as Islamofascism — it’s not an ideology; it’s a figment of the neocon imagination. The term came into vogue only because it was a way for Iraq hawks to gloss over the awkward transition from pursuing Osama bin Laden, who attacked America, to Saddam Hussein, who didn’t. And Iran had nothing whatsoever to do with 9/11 — in fact, the Iranian regime was quite helpful to the United States when it went after Al Qaeda and its Taliban allies in Afghanistan.
Beyond that, the claim that Iran is on the path to global domination is beyond ludicrous. Yes, the Iranian regime is a nasty piece of work in many ways, and it would be a bad thing if that regime acquired nuclear weapons. But let’s have some perspective, please: we’re talking about a country with roughly the G.D.P. of Connecticut, and a government whose military budget is roughly the same as Sweden’s.
Meanwhile, the idea that bombing will bring the Iranian regime to its knees — and bombing is the only option, since we’ve run out of troops — is pure wishful thinking. Last year Israel tried to cripple Hezbollah with an air campaign, and ended up strengthening it instead. There’s every reason to believe that an attack on Iran would produce the same result, with the added effects of endangering U.S. forces in Iraq and driving oil prices well into triple digits.
Mr. Podhoretz, in short, is engaging in what my relatives call crazy talk. Yet he is being treated with respect by the front-runner for the G.O.P. nomination. And Mr. Podhoretz’s rants are, if anything, saner than some of what we’ve been hearing from some of Mr. Giuliani’s rivals.
Thus, in a recent campaign ad Mitt Romney asserted that America is in a struggle with people who aim “to unite the world under a single jihadist Caliphate. To do that they must collapse freedom-loving nations. Like us.” He doesn’t say exactly who these jihadists are, but presumably he’s referring to Al Qaeda — an organization that has certainly demonstrated its willingness and ability to kill innocent people, but has no chance of collapsing the United States, let alone taking over the world.
And Mike Huckabee, whom reporters like to portray as a nice, reasonable guy, says that if Hillary Clinton is elected, “I’m not sure we’ll have the courage and the will and the resolve to fight the greatest threat this country’s ever faced in Islamofascism.” Yep, a bunch of lightly armed terrorists and a fourth-rate military power — which aren’t even allies — pose a greater danger than Hitler’s panzers or the Soviet nuclear arsenal ever did.
All of this would be funny if it weren’t so serious.
In the wake of 9/11, the Bush administration adopted fear-mongering as a political strategy. Instead of treating the attack as what it was — an atrocity committed by a fundamentally weak, though ruthless adversary — the administration portrayed America as a nation under threat from every direction.
Most Americans have now regained their balance. But the Republican base, which lapped up the administration’s rhetoric about the axis of evil and the war on terror, remains infected by the fear the Bushies stirred up — perhaps because fear of terrorists maps so easily into the base’s older fears, including fear of dark-skinned people in general.
And the base is looking for a candidate who shares this fear.
Just to be clear, Al Qaeda is a real threat, and so is the Iranian nuclear program. But neither of these threats frightens me as much as fear itself — the unreasoning fear that has taken over one of America’s two great political parties.
Oh Rock, omdat je zo graag wilt: 6.
quote:De echte bestaat niet.Op dinsdag 30 oktober 2007 10:48 schreef Xtreem het volgende:
Het moge duidelijk zijn dat aanhangers van bepaalde politieke stromingen in een andere werkelijkheid leven dan de 'echte'; Ergo, parallele universa bestaan.
quote:Fietsverlichting op kleding levert boete op
Uitgegeven: 30 oktober 2007 08:51
Laatst gewijzigd: 30 oktober 2007 09:06
DEN HAAG - De politie zal dit najaar strenger controleren op fietsverlichting. Daarbij worden draagbare lampjes die aan kleding of tassen bungelen niet meer geaccepteerd. Ook knipperende fietsverlichting kan een boete opleveren.
ANP
De Raad van Hoofdcommissarissen heeft alle politiekorpsen een brief geschreven waarin staat dat ze de wet consequent moeten handhaven. "Dat betekent dat verlichting die niet vastzit op de fiets, verleden tijd is", zei een woordvoerder van de raad dinsdag naar aanleiding van een bericht in een aantal ochtendkranten. "Voor moet wit licht zitten en achter rood."
Waarschuwing
De boete voor ondeugdelijke verlichting bedraagt 20 euro. De politie krijgt wel de ruimte om eerst een waarschuwing te geven, bijvoorbeeld als een fietser weliswaar verlichting heeft, maar deze niet goed is bevestigd.
Sommige politiekorpsen namen tot nu toe genoegen met draagbare lampjes die duidelijk zichtbaar op kleding of tassen zitten. De hoofdcommissarissen willen daar vanaf en vragen alle korpsen dezelfde lijn te hanteren.
(c) ANP
quote:Nee, die conclusie hadden we al getrokken in een van de eerste delen van de 'bedrijfsgoddelijken'
quote:Daarom debatteren we dan ook over ethische kwesties en dilemma'sOp dinsdag 30 oktober 2007 11:04 schreef Xtreem het volgende:
[..]
Nee, die conclusie hadden we al getrokken in een van de eerste delen van de 'bedrijfsgoddelijken'
quote:Over ethiek valt niet te debateren.Op dinsdag 30 oktober 2007 11:16 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Daarom debatteren we dan ook over ethische kwesties en dilemma's
quote:Waarom niet?Op dinsdag 30 oktober 2007 11:16 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Over ethiek valt niet te debateren.
quote:of toch...Op dinsdag 30 oktober 2007 08:18 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Gezeik over OUD doe je maar in OUD of FB. Dit is POL SC.
quote:Op dinsdag 30 oktober 2007 10:08 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Ze heeft echt een hoefijzer kin. En nep tieten.
Maar wel een geil buikje en een lekker kontje.
Jaaaaaan!
quote:Geen seks in Airbus A380Geen seks in Airbus A380
Gepost door Frutsel - Bron: Nu.nl
Gepubliceerd: Tuesday 30 October 2007 @ 11:22
De nieuwe trots van de luchtvaartmaatschappij Singapore Airlines, de Airbus A380, roept toch enkele problemen over zich af. Weliswaar geen technische, maar wel 'persoonlijke' problemen. De superjumbo van Singapore Airlines is dan ook van alle luxe voorzien, maar al snel werd duidelijk dat niet al het comfort 'nuttig' kon worden gebruikt. In de jumbo zijn enkele suites met tweepersoonsbedden aanwezig, echter wil de luchtvaartmaatschappij niet dat er de liefde in wordt bedreven.
Volgens de Britse krant The Times wil de maatschappij niet dat andere passagiers last krijgen van 'ongepaste activiteiten' van medepassagiers. "We zullen desbetreffende stellen dan ook vriendelijk vragen of ze willen stoppen met hun liefdesspel." "Er zijn op een vlucht nu eenmaal grenzen aan wat acceptabel is en wat niet. De regels voor dubbele bedden zijn niet anders als die in de rest van het vliegtuig", aldus een woordvoerder van Singapore Airlines.
Verontwaardigd
Het Australische echtpaar Elwood was erg verbaasd over de strikte regels van Singapore Airlines. Ze hadden vorige week een reis geboekt op de allereerste commerciële vlucht van de Airbus A380. De zeer verontwaardigde 76-jarige Tony Elwood beklaagde zich dan ook in de media. "Ze bieden een tweepersoons bed, privacy en massa's drank aan, maar het meest 'natuurlijke' mag je niet doen?"
Volgens de Elwoods hoefde Singapore Airlines zich echter nergens zorgen om te maken. Het echtpaar had tijdens de vlucht amper tijd voor elkaar omdat diverse journalisten telkens langs kwamen en van ze wilde weten of de privacy en comfort hen beviel.
De vraag blijft natuurlijk of dat op de komende vluchten van de A380 ook zo blijft en of de bedden inderdaad "ongebruikt" aan de grond zullen worden gezet.
Die Pronk toch
quote:Op dinsdag 30 oktober 2007 10:49 schreef Elseetje het volgende:
Strebertje.
Oh Rock, omdat je zo graag wilt: 6.
quote:Selectief quoten noemen we dat.Op dinsdag 30 oktober 2007 11:23 schreef Aoristus het volgende:
Lees ik nu net dat Rock zich eindelijk gaat verdiepen in POL?
[..]
of toch...
[..]
quote:Klopkoek, ik las net dat stukje over Marcouch in de NRC. Veel nice talk en veren uiteraard, maar ik geloof wel in zijn goede bedoelingen. Ik betwijfel alleen of één Marcouch voldoende is om werkelijk iets in gang te zetten. Volgens mij wordt hij van PvdA-kant flink afgeremd in z'n ambities.Op dinsdag 30 oktober 2007 12:22 schreef Klopkoek het volgende:
http://www.youtube.com/watch?v=v08kakPGwXo
Die Pronk toch
quote:Niks.
quote:Ik heb het idee dat de partij politiek grotendeels gericht is op het beteugelen van de ambities van iedereen die onder de politiek leider staat. Elke partij bestaat uit incentieus gelik, gekonkel en ellenboog werk.Op dinsdag 30 oktober 2007 12:39 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Klopkoek, ik las net dat stukje over Marcouch in de NRC. Veel nice talk en veren uiteraard, maar ik geloof wel in zijn goede bedoelingen. Ik betwijfel alleen of één Marcouch voldoende is om werkelijk iets in gang te zetten. Volgens mij wordt hij van PvdA-kant flink afgeremd in z'n ambities.
quote:Beetje een dooddoener.Op dinsdag 30 oktober 2007 12:46 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Elke partij bestaat uit incentieus gelik, gekonkel en ellenboog werk.
quote:Alleen at gun-point.Op dinsdag 30 oktober 2007 11:16 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Over ethiek valt niet te debateren.
quote:Beter antwoord had ik niet kunnen gevenOp dinsdag 30 oktober 2007 12:46 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Ik heb het idee dat de partij politiek grotendeels gericht is op het beteugelen van de ambities van iedereen die onder de politiek leider staat. Elke partij bestaat uit incentieus gelik, gekonkel en ellenboog werk.
Ik denk eerlijk gezegd dat er een moment zal komen dat Marcouch zijn hand overspeeld en de PvdA-mastodonten er als de kippen bij zullen zijn om hem zoveel mogelijk te beschadigen.
Nog een mooi stuk over de Eurcratie in Brussel:
quote:Maarja, die hoopvolle boodschap (dat de democratie de macht overneemt van de eurocratie) horen we al een jaar of 20.Inside Europe’s Sausage Factory
The engine driving the EU is 32,000 bureaucrats. That could be changing.
By William Underhill
NEWSWEEK
Updated: 4:24 PM ET Oct 27, 2007
Earlier this year, 12,000 applications flooded into Brussels for what could be among the most coveted jobs on the Continent: bureaucrat. With only 125 available spots, the competition was fierce and attracted many of Europe's brightest. Candidates must be fluent in two European languages other than their mother tongue and have a strong knowledge of European Union government, with its myriad complexities. But even the lucky few who are selected aren't guaranteed a posting—just a place on a "reserve list" for future jobs. But who's complaining? Salaries are relatively high, starting at 48,000 euros per year, plus a generous 16 percent ex-pat allowance. Jobs are generally for life. In addition, Brussels boasts some of the best quality of life in Europe. Rents are low, and the city has more restaurants per capita than any other European capital. Every night the sidewalk bars of the newly restored Place de Luxembourg overflow with young "Eurocrats."
But the glory days are drawing to a close. After 50 years of rule making—and charges that the EU was out of touch with its citizens—power is shifting away from the unaccountable bureaucrat. The new reform treaty, agreed upon by EU leaders in October, awards greater authority to the directly elected European Parliament. For the people of Europe that's one more step toward democracy, and a step away from rule by bureaucracy—and, indeed, this is no ordinary bureaucracy.
The administrative elite—now numbering some 32,000—enjoy an authority rare among civil servants. Unlike virtually any other democratic system, only these functionaries may propose legislation, not elected representatives. Seemingly indifferent to public opinion, they successfully pushed the cause of "ever closer union" promised by the EU's founding fathers, using a legislative system of mind-boggling, if not mind-numbing, complexity. Only these insiders could fully understand the intricacies of "qualified majority voting" or "co-decision making." Tricky legislation took decades to reach the statute book, batted to and fro between the Commission, the Parliament and the Council of Ministers.
At the heart of it all is the Berlaymont Building, headquarters of the European Commission, the policy-setting powerhouse of the EU. The most senior of these bureaucrats inhabit the upper floors, overlooking the European Quarter, an entire district with office space for some 80,000 people, including 15,000 lobbyists, a few hundred journalists and a tribe of aides, parliamentarians and diplomats from across the continent and beyond.
With this cloistered culture, it is unsurprising that many outsiders resent Brussels' influence. In the 1980s, when the EU was building its single economic market, the Eurocrats loved to legislate, and over the years, the EU put out more than 80 directives on packaging and professional qualifications. The British press in particular love to cite examples (often out of context) of bureaucratic excess like attempts to regulate the curve of a banana or the level of lawnmower noise. As Günter Verheugen, an EU Commission vice president, once put it, "There is a public perception of the EU as 'Nessie from Brussels,' a bureaucratic monster with nothing better to do than chop off every difference and blend it into a European soup."
To counter this, the EU is trying to buff its image. Perks have been trimmed; the three-hour lunch is passing into Brussels folk memory. Now the talk in official circles is of "the three D's"—Democracy, Debate and Dialogue. In practice, that means better communication. The latest major competition for new bureaucrats was intended for media and communications specialists who could spread the message of a new citizen-friendly EU. A new booklet, heaped high in the EU's Brussels information center, sets out EU achievements over the past 50 years, including the creation of the euro and an emissions trading scheme.
Policymakers say the emphasis is on better—not more—legislation. The 10 countries admitted to the union in 2004 also seem to have a more pragmatic view of the EU's role, and a larger union is less susceptible to ruling by diktat. "With 27 member states it's impossible to say that 'nanny knows best'," says one veteran EU staffer. The referenda of 2005, in which French and Dutch voters rejected a proposed EU Constitution, also served as a wake-up call to the folks in Brussels striving for some grand European ideal supposedly embodied in the document. "They were forced to look into the mirror to say 'Who are we?' and 'What are we doing?'" says Derk-Jan Eppink, a former EU staffer and author of "Life of a European Mandarin," a critical account of his experiences there. One answer might be "too much." Indeed for years it has seemed that the business of Brussels bureaucrats is bureaucracy.
CNV pleit voor vergoeding oppas
quote:Verlaag dan gewoon de belasting dan kan iedereen zelf uitmaken wat hij met zijn kinderen doet.Op dinsdag 30 oktober 2007 15:01 schreef Boze_Appel het volgende:
Speciaal voor Rock een OUD onderwerp:
CNV pleit voor vergoeding oppas
quote:
quote:Zakelijkheid=dood.Op dinsdag 30 oktober 2007 13:15 schreef Elseetje het volgende:
Vandaag voor het eerst een zakelijke e-mail met een smiley erin ontvangen.
Vloeistofmechanica
quote:Wat denk jij, komt het nog een keer goed met die snelheid?
quote:NeeOp dinsdag 30 oktober 2007 15:30 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Wat denk jij, komt het nog een keer goed met die snelheid?
quote:Ik geloof het ook niet.
Maar het is ongelofelijk rustig in POL.
quote:Volgend hoogtepunt: de eerste zakelijke e-mail met eenOp dinsdag 30 oktober 2007 13:15 schreef Elseetje het volgende:
Vandaag voor het eerst een zakelijke e-mail met een smiley erin ontvangen.
quote:Op dinsdag 30 oktober 2007 14:59 schreef Havoc het volgende:
Clumsy_Clown heeft iig de mongool van het jaar award gewonnen met de actie in OUD. Tevens mag Floripas ook spontaan een verweking van alle bloedvaten te krijgen teneinde een spontane scheuring in de aorta te bewerkstelligen.
quote:Aangezien de wereld búiten fok groter is dan de wereld bínnen fok, schat ik in dat ik eerst een hoop andere dingen tegenkom, voordat ik ooit zo'n zakelijke e-mail ontvang.Op dinsdag 30 oktober 2007 15:44 schreef gronk het volgende:
[..]
Volgend hoogtepunt: de eerste zakelijke e-mail met een
quote:Eigenlijk niks mis mee.Op dinsdag 30 oktober 2007 15:44 schreef gronk het volgende:
[..]
Volgend hoogtepunt: de eerste zakelijke e-mail met een
Dubbele regenbogen.
quote:Ik krijg zakelijke email met van die hele grote geanimeerde gratis smileys dingen en met beertjesachtergronden.Op dinsdag 30 oktober 2007 16:08 schreef Elseetje het volgende:
Aangezien de wereld búiten fok groter is dan de wereld bínnen fok, schat ik in dat ik eerst een hoop andere dingen tegenkom, voordat ik ooit zo'n zakelijke e-mail ontvang.
quote:Mooi he.
quote:Ja ok, je hebt zakelijk, en je hebt zakelijk.Op dinsdag 30 oktober 2007 16:23 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Ik krijg zakelijke email met van die hele grote geanimeerde gratis smileys dingen en met beertjesachtergronden.
Komen die mailtjes ook van bedrijven?
quote:
Ik heb thuis nog ergens een foto slingeren van vorig jaar rond deze tijd, toen kon ik toevallig een dubbele regenboog vastleggen vanuit de auto toen ik in de file stond op de A28/A1.
quote:Je bent gewoon boos omdat je nog nooit van me hebt gewonnen.
quote:Das balen. Is het gedaan met de rust.Op dinsdag 30 oktober 2007 12:14 schreef Zwaardvisch het volgende:
Nieuwe huisgenoot. Conservatoriumstudent. En dat hoor je.
quote:Ja.Op dinsdag 30 oktober 2007 16:28 schreef Elseetje het volgende:
Ja ok, je hebt zakelijk, en je hebt zakelijk.
Komen die mailtjes ook van bedrijven?
quote:Is het dan misschien promotie?
quote:Want daar is normaal zo'n overschot van in studentenhuizen.Op dinsdag 30 oktober 2007 16:31 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Das balen. Is het gedaan met de rust.
quote:Het is weer een poosje geleden dat ik er eentje voor het laatst zag. Ik neem er altijd even de tijd voor om er naar te kijken.Op dinsdag 30 oktober 2007 16:30 schreef Elseetje het volgende:
[..]
Ik heb thuis nog ergens een foto slingeren van vorig jaar rond deze tijd, toen kon ik toevallig een dubbele regenboog vastleggen vanuit de auto toen ik in de file stond op de A28/A1.
quote:Studentenhuis lijkt mij ook helemaal niks. Hospita is nog erger trouwens.Op dinsdag 30 oktober 2007 16:39 schreef Elseetje het volgende:
[..]
Want daar is normaal zo'n overschot van in studentenhuizen.
quote:Helaas gaat het werken voor het bewonderen van natuurschoon.Op dinsdag 30 oktober 2007 16:41 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Het is weer een poosje geleden dat ik er eentje voor het laatst zag. Ik neem er altijd even de tijd voor om er naar te kijken.
En nou net vandaag m'n camera niet bij me, dus kon ook niet even snel een plaatje schieten.
quote:Dat laatste is dan wel zo aangenaam.Op dinsdag 30 oktober 2007 16:52 schreef ijsbrekertje het volgende:
Studentenhuizen heb je ook in allerlei varianten. In Delft wonen veel jongerejaarsstudenten in grote studentenhuizen met 8 tot 18 huisgenoten (en bijbehorende gezelligheid/herrie midden in de nacht). Na verloop van tijd verhuizen veel mensen naar een huis met grotere kamers en minder huisgenoten.
quote:Tja, ieder z'n ding.Op dinsdag 30 oktober 2007 17:16 schreef Zwaardvisch het volgende:
Ik vind huisgenoten wel gezellig. Bij de een worden het echt vrienden voor het leven, bij de ander meer goede kennissen. Zo ken ik een paar jongens die in een oud cafépand wonen. Die doen echt alles samen. Bij ons is dat minder, we eten wel samen en we praten vrij veel en je komt elkaar bij het uitgaan wel tegen, maar toch heeft iedereen wel z'n eigen leven. Alleen op een kamertje wonen zou ik echt niks vinden.
Het schijnt dat Barack Obama een groot veiligheidsrisico loopt als hij president wordt omdat hij zwart is. Echt iets
quote:Ik vind sowieso het concept van grote studentenflats, waarbij je met meer dan tien personen op een huiskamer zit, niet zo geweldig. Vaak worden onderlinge afspraken daar minder goed nageleefd, of vallen die uberhaupt moeilijk te maken. Er zijn echter wel wat uitzonderingen; ik ken enkele grotere flats/huizen waar het wel goed gaat, mede door een streng selectiebeleid.Op dinsdag 30 oktober 2007 16:52 schreef ijsbrekertje het volgende:
Studentenhuizen heb je ook in allerlei varianten. In Delft wonen veel jongerejaarsstudenten in grote studentenhuizen met 8 tot 18 huisgenoten (en bijbehorende gezelligheid/herrie midden in de nacht). Na verloop van tijd verhuizen veel mensen naar een huis met grotere kamers en minder huisgenoten.
quote:Best los in de heupen.Op dinsdag 30 oktober 2007 17:27 schreef Gabry het volgende:
http://www.dumpert.nl/mediabase/30461/2245ecf6/barack_obama.html
Het schijnt dat Barack Obama een groot veiligheidsrisico loopt als hij president wordt omdat hij zwart is. Echt ietsAmerikaansniet-Nederlands.
quote:Houssein of Hassan is een heel gewone voornaam.Op dinsdag 30 oktober 2007 17:43 schreef Gabry het volgende:
Barack Hussein Obama. Sommige mensen zit het gewoon tegen.
quote:Er zijn zoveel gewone voornamen die hij had kunnen hebben.Op dinsdag 30 oktober 2007 18:18 schreef Floripas het volgende:
[..]
Houssein of Hassan is een heel gewone voornaam.
quote:That 70s Show.Cohen: Roep om harde aanpak is populistisch
'Geschreeuw van de bühne waar je niets mee opschiet' noemt PvdA-burgemeester Job Cohen de roep om een hardere aanpak van relschoppers die vernielingen aanrichten en auto's in brand steken in het Amsterdamse stadsdeel Slotervaart.
Burgemeester Job Cohen is voor een 'harde en zachte' aanpak
Marokkaanse jongeren richten vrijwel dagelijks vernielingen aan in Amsterdam-West sinds de Marokkaan Bilal B. werd doodgeschoten toen hij twee agenten in een politiebureau in die wijk neerstak.
Maar alleen maar vragen om een hardere maatregelen vindt Cohen 'typisch populistisch', zo zei hij maandagavond in politiek café Libertijn van de VVD in Amsterdam.
De burgemeester pleit voor 'een harde en zachte aanpak': 'Ik ben niet tegen flink straffen. Maar dat alleen is niet de oplossing.' Volgens Cohen is werk ook heel belangrijk om de jongeren weer op het rechte pad te krijgen. Ook roemde hij de inzet van straatcoaches die volgens hem succesvol is.
Naar aanleiding van de rellen drong politiebond ACP er onlangs, net als stadsdeelvoorzitter Ahmed Marcouch van Slotervaart, bij Cohen op aan hardere maatregelen te nemen tegen de rellende jongeren, zoals een samenscholingsverbod.
Volgens de politiebond raken de Amsterdamse agenten gefrustreerd omdat ze de relschoppers niet mogen aanpakken als ze vernielingen aanrichten en auto's in brand steken. Cohen voelt hier echter niets voor.
quote:We leven toch g*dv*rd*mm* niet in de USA? Het wordt steeds erger. Eerst had je al die chronische Koningshuispropaganda op TV en nu komt ook dit er nog bij.Op dinsdag 30 oktober 2007 20:33 schreef Aoristus het volgende:
ha leuk, de nationale bijbeltest is weer bij de eo
Gelukkig zendt de VARA vrijdag een tegengeluid uit.
quote:tell them: De Nationale Bijbeltest 2007Op dinsdag 30 oktober 2007 20:52 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
We leven toch g*dv*rd*mm* niet in de USA? Het wordt steeds erger. Eerst had je al die chronische Koningshuispropaganda op TV en nu komt ook dit er nog bij.
Gelukkig zendt de VARA vrijdag een tegengeluid uit.
quote:Bijbelles voor motherfuckers.Op dinsdag 30 oktober 2007 20:33 schreef Aoristus het volgende:
ha leuk, de nationale bijbeltest is weer bij de eo
quote:De bekende Nederlanders weten geen fuck van de bijbel. Mijn buurvrouw zit in het vreemdelingenvak trouwens
quote:Klopkoek kent niet echt veel users.
quote:Misschien toch welOp dinsdag 30 oktober 2007 21:18 schreef Elseetje het volgende:
[..]
Klopkoek kent niet echt veel users.
. En hij is in elk geval snel. Tenminste één post die geen tvp is.Voor nu: weltrusten allemaal
.quote:M'n moeder ook.Op dinsdag 30 oktober 2007 21:06 schreef Aoristus het volgende:
[..]
De bekende Nederlanders weten geen fuck van de bijbel. Mijn buurvrouw zit in het vreemdelingenvak trouwens
O wacht. Je bedoelt: m'n buurvrouw doet mee aan dat programma? Ik dacht dat je zoiets bedoelde als: m'n buurvrouw werkt met vreemdelingen.
quote:Nee, het is een dommige vrouw van Antilliaanse komaf. Blijkbaar denkt ze dat ze wel genoeg weet van het geleufOp dinsdag 30 oktober 2007 21:23 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
M'n moeder ook.
O wacht. Je bedoelt: m'n buurvrouw doet mee aan dat programma? Ik dacht dat je zoiets bedoelde als: m'n buurvrouw werkt met vreemdelingen.
quote:Veel trofeeen zitten in elkaar verlengde of hebben er raakvlakken mee. Kijk bijv. maar bij de trofeetjes waar HenriO staat.Op dinsdag 30 oktober 2007 21:18 schreef Elseetje het volgende:
[..]
Klopkoek kent niet echt veel users.
Hier De aanloop naar de POLverkiezingen; wat gaan we kiezen? staat wat anders dan hier POL verkiezingen POL
quote:Als je nog mod was zou ik je voorstellen alle tvp's zonder lijstje of inhoudelijke waarde rücksichtlos te verwijderen tegen topicvervuiling, maar tja...Op dinsdag 30 oktober 2007 21:20 schreef sigme het volgende:
Tenminste één post die geen tvp is.
quote:Er zijn ook users die alleen al door hun aanwezigheid aan meer topicvervuiling doen dan een simpele TVP.Op dinsdag 30 oktober 2007 21:57 schreef Elseetje het volgende:
[..]
Als je nog mod was zou ik je voorstellen alle tvp's zonder lijstje of inhoudelijke waarde rücksichtlos te verwijderen tegen topicvervuiling, maar tja...
quote:Holy resurrection, Batman!Op dinsdag 30 oktober 2007 22:10 schreef floris.exe het volgende:
[..]
Er zijn ook users die alleen al door hun aanwezigheid aan meer topicvervuiling doen dan een simpele TVP.
quote:Het zijn gewoon berichtjes om mensen er aan te helpen herinneren dat ze het nog in moeten vullen. Moet kunnen bij een dergelijk topic.Op dinsdag 30 oktober 2007 21:57 schreef Elseetje het volgende:
[..]
Als je nog mod was zou ik je voorstellen alle tvp's zonder lijstje of inhoudelijke waarde rücksichtlos te verwijderen tegen topicvervuiling, maar tja...
quote:De roze bril moet af
“Europeanen komen van Venus, Amerikanen van Mars.” Zo beschreef de Amerikaanse conservatief Robert Kagan de tegenstellingen aan weerszijden van de Atlantische Oceaan. Terwijl Europeanen geloven in vreedzame dialoog, diplomatie en internationaal recht, zouden de Amerikanen de wereld meer zien als een jungle waarin desnoods unilateraal gebruik van geweld geoorloofd is. Hoezeer deze stelling ook te nuanceren valt, hij heeft aan actualiteitswaarde niets ingeboet en is voor Nederland maar al te relevant. De werkelijkheid in de wereld is namelijk beduidend minder rooskleurig dan we lang tegen beter weten in hebben volgehouden. De roze bril moet daarom af.
Aan ambities in het buitenlands beleid is in elk geval geen gebrek. Het kabinet staat op basis van de eerste pijler van het regeerakkoord een actieve rol in Europa en de rest van de wereld voor. Het moet gezegd, er is enige moed voor nodig om in het naar binnen gekeerde Nederland anno 2007 een regeerakkoord zo aan te laten vangen. Deze gang tegen de stroom in is niet minder dan terecht. Al was het maar omdat we als negende exportnatie en zestiende economie ter wereld belang hebben bij vreedzame, stabiele internationale betrekkingen. Nederland hééft verantwoordelijkheid te nemen; noblesse oblige. Maar de wijze waarop we daar invulling aan geven, behoeft fundamentele wijziging.
De kern van de noodzaak hiervan wordt verwoord in het eerder dit jaar verschenen rapport Zo ver de wereld strekt van het Wetenschappelijk Instituut voor het CDA. De wereld is onveiliger dan we zouden willen en er zijn écht militairen voor nodig om daar iets aan te doen. Het gaat te ver om op alle ontwikkelingen in te gaan die deze conclusie rechtvaardigen; het zijn er zóveel dat ze zelfs in het rapport niet uitputtend beschreven staan. Om één voorbeeld te noemen: zelfs de droom dat onze landsgrenzen niet meer bedreigd worden, zou door de Venezolaanse volksmenner Hugo Chávez wel eens ruw verstoord kunnen worden. Zijn claim van de soevereiniteit over de Nederlandse Antillen wordt nu alleen nog verbaal geuit. De vraag is: hoe lang nog? De tijd zal leren of ons een Falkland-oorlog bespaard blijft. Intussen wordt een groot deel van de fregatten van de Koninklijke Marine wegbezuinigd; en anders dan de socialisten in Nederland voorstaan, investeert Hugo Chávez wél in zijn krijgsmacht.
Buiten Europa stijgen wereldwijd de defensieuitgaven tot recordhoogte. Maar nog schokkender waren de aanslagen van 11 september. Voor de ineenstorting van de Twin Towers had niemand het voor mogelijk gehouden dat Nederland langdurig militair actief zou worden in Afghanistan. Nu zitten we met ruim 1600 man en vrouw in een van de gevaarlijkste provincies. Daar is alle reden toe. Als de internationale gemeenschap zich met de staart tussen de benen zou terugtrekken, zal de geschiedenis zich ongetwijfeld in de VS of Europa herhalen. Dreigingen kunnen zich immers vanaf duizenden kilometers afstand voordoen. Veel veiligheidsproblemen als terrorisme, drugshandel en schendingen van mensenrechten, hebben een grensoverschrijdend karakter. Falende staten waar amper sprake is van effectief overheidsgezag vormen in de eerste plaats een probleem voor de bevolking ter plaatse, maar ze kunnen tevens een broeinest van terrorisme vormen.
Niet alleen de Amerikaanse Nationale Veiligheidsstrategie, ook de Europese Veiligheidsstrategie hanteert het uitgangspunt dat we vaker op de problemen af zullen moeten, voordat ze ons bereiken. So much for de tegenstelling Mars-Venus, althans op papier. De consequenties van dit uitgangspunt zijn hoe dan ook verstrekkend. Ze vergen de inzet van een breed politiek, diplomatiek, economisch én militair instrumentarium. De VN hebben de onderlinge samenhang tussen veiligheid en ontwikkeling onderkend met het in 2004 verschenen rapport van het ‘Hoge Panel’ over ‘bedreigingen, uitdagingen en verandering’.
Deze verwevenheid ligt ten grondslag aan de zogenoemde 3D-benadering van Diplomacy, Defence and Development, waar Nederland actief invulling aan geeft in bijvoorbeeld Afghanistan. Inzet van militairen, van ontwikkelingssamenwerking en van diplomatie zijn elk noodzakelijk en versterken elkaar. Zonder deze geïntegreerde benadering hebben stabilisatie en wederopbouw geen kans van slagen. De rauwe werkelijkheid van veel (post-)conflictgebieden, of het nu delen van Afrika betreft, Irak of Afghanistan, is dat basale voorwaarden voor ontwikkeling bevochten moeten worden. Of in elk geval een aanzienlijke, kostbare, militaire presentie vergen. Dezelfde militairen die de weg plaveien voor ontwikkeling, zijn evenzeer noodzakelijk voor het welslagen van diplomatie. “Je kunt veel bereiken met diplomatie, maar nog veel meer met diplomatie die gesteund wordt door kracht,” aldus de voormalige secretaris-generaal van de VN, Kofi Annan. En gelijk had hij: zonder krijgsmacht kan de fluwelen handschoen van de diplomatie geen vuist maken. Het is onwaarschijnlijk dat een dictator als Saddam Hoessein of een terrorist als Osama bin Laden zich van hun agenda’s hadden laten afhouden door culturele dialoog of ontwikkelingshulp. De sterkte van een krijgsmacht en de bereidheid die desnoods in te zetten, doen er nog steeds toe in de internationale betrekkingen. Of we nu willen of niet. De invloed van Nederland in Afghanistan is bovendien recht evenredig met de omvang en kwaliteit van onze militaire bijdrage aan de NAVO-operatie in Afghanistan, de ISAF. Om nog maar te zwijgen over onze reputatie als NAVO-bondgenoot.
Er zijn, met andere woorden, rechtse middelen nodig om linkse doelen te bereiken. Maar de krijgsmacht heeft sinds 9/11 grotere materiële verliezen ten gevolge van de Nederlandse politiek geleden dan op het strijdtoneel. Bij het aantreden van het eerste kabinet-Balkenende heeft Defensie de grootste bezuinigingsoperatie sinds het opschorten van de dienstplicht om de oren gekregen. Een omvangrijke reductie van 12.000 functies, diverse locaties en vaak nog modern materieel volgde. Terwijl de afronding van de Operatie ‘Nieuw Evenwicht’ nog gaande is en de laatste loodjes ervan pijnlijk zijn, moet minister Van Middelkoop opnieuw diep het mes in de organisatie zetten. De uitverkoop van hoofdwapensystemen als tanks, houwitser-artilleriestukken en F-16’s gaat zo mogelijk nog verder dan linkse partijen een paar jaar geleden durfden voor te stellen. Deze partijen zijn dan ook niet voor niets positief over de stapsgewijze omvorming van de krijgsmacht naar een vredesmacht, die het hogere geweldsspectrum geleidelijk aan het verlaten is.
Minister Van Middelkoop noemde de financiële situatie van Defensie onlangs niet voor niets ‘alarmerend’. Terwijl er meer van de krijgsmacht wordt gevraagd dan ooit – in 2006 zijn maar liefst 10.000 militairen uitgezonden geweest – is het budget niet meegegroeid met deze praktijk. En dat terwijl de kosten van operaties oplopen, personeelskosten stijgen door een krappe arbeidsmarkt en wapensystemen en bevelvoerings-, informatie- en communicatiemiddelen gecompliceerder en duurder worden. Investeringen zijn broodnodig, al was het maar vanwege de steeds hogere eisen die de samenleving aan militair optreden stelt. Het behoeft dan ook geen verbazing te wekken dat de extraatjes uit het coalitieakkoord, die door de verkoop van materieel en locaties door Defensie zélf moeten worden opgebracht, snel verdampen. Ze zijn bovendien slechts incidenteel, in tegenstelling tot de structureel doorwerkende kortingen die het kabinet oplegt, zoals op ‘bureaucratie’, of als gevolg van hogere btw, bedoeld om de linkse hobby’s van de PvdA mee te financieren. Defensie dreigt daardoor na 2011 in een diep gat te vallen.
Intussen kijkt Nederland enigszins verongelijkt om zich heen voor hulp in Uruzgan. Onze bondgenoten zouden te weinig doen, te weinig solidair zijn. Zonder af te doen aan de voortreffelijke inzet van onze militairen, en hoezeer Europa ook tekortschiet: het werkelijke probleem zijn wij zélf. De secretaris-generaal van de NAVO, De Hoop Scheffer, heeft de regering in een brandbrief met de neus op de feiten gedrukt; de Nederlandse defensieuitgaven dalen in deze kabinetsperiode van 1,4 procent naar mogelijk zelfs 1,2 procent van het bnp, ver ónder de NAVO-norm van 2 procent. Dat blijft niet zonder gevolgen. Uit een uitgelekt advies van commandant der strijdkrachten Berlijn blijkt dat Nederland eenvoudigweg niet in staat is de missie in de huidige omvang na augustus 2008 vol te houden. Sterker nog, de krijgsmacht dreigt zichzelf te moeten ‘opeten’. In plaats van de moderne Leopard-tanks in te zetten, ter ondersteuning van de infanteristen die dagelijks onder vuur liggen, worden er 28 verkocht. Ook de fonkelnieuwe houwitsers, die tijdens de slag om Chora noodzakelijke vuursteun hebben gegeven, ontspringen de kaasschaaf niet. Geen wonder dat er zo naarstig gezocht wordt naar ‘derde landen’. Het feit dat een land als Georgië nu aangeeft in de bres te willen springen, verandert niets aan de onderliggende problematiek: de kritieke financiële situatie bij Defensie. Los van de langere termijn is voor een verlenging in Uruzgan extra geld nodig. Als minister Bos niet over de brug komt, wordt het een afbouwmissie; met alle gevolgen van dien.
In schril contrast met de neerwaartse spiraal waarin Defensie zich bevindt, staan de uitgaven voor Ontwikkelingssamenwerking. Het OS-budget is uitbundig met de economie meegegroeid en mag zich op nog eens 500 miljoen euro extra in deze kabinetsperiode verheugen. Nederland zal daarom meer dan 0,8 procent van zijn bnp aan OS uitgeven, ruim bóven de VN-norm van 0,7 procent – waaraan vrijwel niemand zich houdt. We behoren daarmee tot de grootste donoren ter wereld. Het valt te betwijfelen of al deze miljarden wel verantwoord kúnnen worden besteed. Het vernietigende rapport van de Algemene Rekenkamer van eerder dit jaar geeft daarbij te denken. Van een bedrag van maar liefst 5,7 miljard euro aan verleende voorschotten is al jaren niet bekend waar het precies aan besteed is. Een bedrag van zo’n omvang staat dus open, waarvan de bestemming onbekend is en waarvoor de ontvangers nooit verantwoording hebben afgelegd. Daar kan geen Betuwelijn tegenop! In elke andere situatie zou de Kamer geen genoegen nemen met minder dan een parlementaire enquête.
Maar zo mogelijk nog confronterender is het rapport Economische ontwikkeling dat de VN-organisatie voor handel en ontwikkeling, de UNCTAD, afgelopen september publiceerde. Afrikaanse landen krijgen er hierin stevig van langs. De voortdurende instabiliteit, het belabberde financiële beleid, de slechte belastinginning en het grossieren in slecht bestuur worden als belangrijke oorzaken aangewezen waardoor de ontwikkeling van Afrika zo achterblijft. En last but not least: overheden leunen veel te veel op ontwikkelingshulp, waarbij de controle op de besteding door de donoren ook nog te wensen overlaat, aldus het rapport. Dat rechtvaardigt de vraag of het helpen wel helpt. Volgens de UNCTAD althans voor een deel zelfs averechts. Dat moet de wenkbrauwen toch doen fronsen? Waarom heeft Azië, dat ook te maken heeft met warmte, malaria en aids, zich wél ontwikkeld en is een groot deel van Afrika nog steeds niet beter af dan een halve eeuw geleden? Deze vraag lossen we niet op met elk jaar nóg meer OS-uitgaven.
Integendeel. Zonder afbreuk te doen aan het belang van ontwikkeling – dat staat buiten kijf – moet het roer drastisch om. Defensie en OS vullen elkaar voor een deel aan. Maar helaas communiceren de vaten nu ongelijk. Oorlogen en conflicten ontwrichten hele regio’s. Het is precies daar waar de meest basale voorwaarden voor duurzame ontwikkeling ontbreken: veiligheid en stabiliteit. Maar het ontbreekt ons in toenemende mate aan de middelen om daar iets aan te doen. Het constante beroep dat de VN op Europese landen doen om militairen te leveren en de voortdurende geringe respons daarop, zijn beschamend. Nederland is onderdeel van dit probleem. Voor de eerste humanitaire (opbouw)werkzaamheden in moeilijke omstandigheden geldt: it’s not a soldiers’ job, but only a soldier can do it. De meest zwaarwegende component van de 3D-benadering wordt nu helaas het meest verwaarloosd. Om nog maar te zwijgen van het dramatische verlies aan gevechtskracht van Defensie de afgelopen én komende jaren, iets wat totaal onverantwoord is in het licht van de internationale veiligheidssituatie.
Terug naar Robert Kagan. Nederland is zó doorgeschoten in zijn goede bedoelingen dat de balans tussen de uitgaven voor Ontwikkelingssamenwerking en Defensie, tussen Venus en Mars, volkomen zoek is. Hoe langer deze situatie voortduurt, hoe erger de consequenties; over een paar jaar bungelen we onderaan in de NAVO-ranglijst. Maar bovenal wordt de wereld er niet veiliger en beter van. Willen we onze hoogdravende ambities voor de langere termijn kunnen blijven waarmaken, dan moet de roze bril af en het Defensiebudget fors omhoog. Daarbij mag het heilige huisje van Ontwikkelingssamenwerking niet langer gespaard blijven.
maar goed mensen daadwerkelijk helpen iets op te bouwen is voor de opniolezers minder sexy dan in het wilde weg bommen mikken
.quote:Men zou van dat Bosnisch gehucht geleerd hebben. Mooi niet, want nu schijnt het weer Nederlands schuld te zijn als er iets mis gaat in Oeroezgan en Nederland is vertrokken. Sterker nog, de toekomst van de NAVO staat op het spel zodra Nederland een handjevol troepen uit een of andere Centraal-Aziatische woestijn trekt! Die Hollanders doen het toch wel, zo weten de andere landen.Op dinsdag 30 oktober 2007 22:51 schreef du_ke het volgende:
Ach defensie kan nog stukken efficienter werken. En we hadden ons nooit zo makkelijk naar Uruzgan moeten laten lullen.
quote:BommenOp dinsdag 30 oktober 2007 22:51 schreef du_ke het volgende:
Ach defensie kan nog stukken efficienter werken. En we hadden ons nooit zo makkelijk naar Uruzgan moeten laten lullen.
maar goed mensen daadwerkelijk helpen iets op te bouwen is voor de opniolezers minder sexy dan in het wilde weg bommen mikken
quote:Lekker relaxed douchen.Op dinsdag 30 oktober 2007 22:59 schreef Fastmatti het volgende:
Hoe krijg je adrenaline zo snel mogelijk uit je lijf
En de buikademhaling schijnt te helpen ontspannen.
quote:
.quote:Seks?Op dinsdag 30 oktober 2007 22:59 schreef Fastmatti het volgende:
Hoe krijg je adrenaline zo snel mogelijk uit je lijf
quote:Ja en daar hoor je die opinio niet overOp dinsdag 30 oktober 2007 22:57 schreef Monidique het volgende:
[..]
Men zou van dat Bosnisch gehucht geleerd hebben. Mooi niet, want nu schijnt het weer Nederlands schuld te zijn als er iets mis gaat in Oeroezgan en Nederland is vertrokken. Sterker nog, de toekomst van de NAVO staat op het spel zodra Nederland een handjevol troepen uit een of andere Centraal-Aziatische woestijn trekt! Die Hollanders doen het toch wel, zo weten de andere landen.
.quote:Op Friesland
.quote:Dat waren vliegtuigen, geen bommen.
Edit: Of het is een complot natuurlijk
quote:Eens
quote:Die is een paar uur geleden op de trein gestapt
quote:Zo lastig is het niet
quote:'Onze' luchtmachtbasis in Leeuwarden staat dat nooit toe. Die bombardeert enkel linkse provincies als Groningen en Drenthe
Minister Eimert van Middelkoop houdt vol dat voor de verlenging van de Nederlandse missie naar Uruzgan nog steeds alle opties open liggen:
1. weggaan
2. blijven
3. blijven in afgeslankte vorm
Vertaling van de opties door een cynicus:
1. weggaan = buiten de oorlog blijven voor zolang als het kan (niet lang)
2. blijven = verder de oorlog in worden gezogen met steeds meer militairen, militaire middelen en slachtoffers
3. blijven in afgeslankte vorm = beelden van terugkerende soldaten: goed voor het thuisfront, maar binnen een jaar moeten er toch weer extra troepen heen, die in samenwerking met andere landen alvast een groot front vormen voor de uitbreiding van de oorlog na de aanval op Iran
(bieslog)
quote:1 doorgestoken dijk en creatief pompende waterschappen en die luchtmachtbasis mag watervliegtuigen bestellenOp dinsdag 30 oktober 2007 23:12 schreef Jurgen21 het volgende:
[..]
'Onze' luchtmachtbasis in Leeuwarden staat dat nooit toe. Die bombardeert enkel linkse provincies als Groningen en Drenthe
.quote:Ook eensOp dinsdag 30 oktober 2007 23:12 schreef Jurgen21 het volgende:
[..]
'Onze' luchtmachtbasis in Leeuwarden staat dat nooit toe. Die bombardeert enkel linkse provincies als Groningen en Drenthe
quote:Maak een plan en voer het uitOp dinsdag 30 oktober 2007 23:14 schreef du_ke het volgende:
[..]
1 doorgestoken dijk en creatief pompende waterschappen en die luchtmachtbasis mag watervliegtuigen bestellen
quote:Dat is al lang geregeld.
quote:'Ik heb zo wa-wa-wa-waanzinnig gedroomd...'Op dinsdag 30 oktober 2007 23:09 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Die is een paar uur geleden op de trein gestapt
[ Bericht 2% gewijzigd door Zwaardvisch op 30-10-2007 23:34:51 ]
quote:Op dinsdag 30 oktober 2007 23:20 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Ik heb zo wa-wa-wa-waanzinnig gedroomd...
quote:Nee, serieus. Was het een vaste vriendin of gewoon een incidentje.
quote:Ik zeg weggaan.Op dinsdag 30 oktober 2007 23:13 schreef Aoristus het volgende:
Alle opties zijn nog open
Minister Eimert van Middelkoop houdt vol dat voor de verlenging van de Nederlandse missie naar Uruzgan nog steeds alle opties open liggen:
1. weggaan
2. blijven
3. blijven in afgeslankte vorm
Vertaling van de opties door een cynicus:
1. weggaan = buiten de oorlog blijven voor zolang als het kan (niet lang)
2. blijven = verder de oorlog in worden gezogen met steeds meer militairen, militaire middelen en slachtoffers
3. blijven in afgeslankte vorm = beelden van terugkerende soldaten: goed voor het thuisfront, maar binnen een jaar moeten er toch weer extra troepen heen, die in samenwerking met andere landen alvast een groot front vormen voor de uitbreiding van de oorlog na de aanval op Iran
(bieslog)
quote:Droom je er van ook ooit zo aan je einde te komen?
quote:Ik ook. Afghanistan behoort toe aan de Taliban.
quote:Motorrijders die bij het eindpunt van ritsen nog even tussen de auto's door komen rijden.
quote:Ik ook, voordat we weer een ciaprojectje krijgen die op de Zeedijk eindigt.
quote:Wellicht,Op dinsdag 30 oktober 2007 23:37 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Droom je er van ook ooit zo aan je einde te komen?
. Bommen, , .quote:Huh? Enlighten me.Op dinsdag 30 oktober 2007 23:43 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Ik ook, voordat we weer een ciaprojectje krijgen die op de Zeedijk eindigt.
quote:Zoek een baan in Irak.
Ook Monidique heeft een zus.
quote:De eerdere inval in Afghanistan, namelijk in de jaren 70, bracht dit soort types voort
We can be heroes... if just for one day.
De cia zorgde voor een gedooghandel in heroine om de Rus uit Afghanistan te jagen. Dat is makkelijk, want als het politieke tij keert, dan kun je daar een heel ander standpunt over innemen en worden de loyale boeren die je niet meer nodig hebt weer gewoon arme Afghanen.
quote:aardige kop, jammer van de tieten.Op dinsdag 30 oktober 2007 23:49 schreef Zwaardvisch het volgende:
[ afbeelding ]
Ook Monidique heeft een zus.
quote:Wel slim, zeg nou zelf.Op dinsdag 30 oktober 2007 23:50 schreef Aoristus het volgende:
[..]
De eerdere inval in Afghanistan, namelijk in de jaren 70, bracht dit soort types voort
[ afbeelding ]
We can be heroes... if just for one day.
De cia zorgde voor een gedooghandel in heroine om de Rus uit Afghanistan te jagen. Dat is makkelijk, want als het politieke tij keert, dan kun je daar een heel ander standpunt over innemen en worden de loyale boeren die je niet meer nodig hebt weer gewoon arme Afghanen.
Het is daar echt een onbegonnen zaak. Over de doden onder burgers door Taliban of ander gespuis hoor je nooit zoveel, daar zijn de hollandse zieltjes weer te teer voor.
quote:Tuurlijk, het is de perfecte wisselkoers.Op dinsdag 30 oktober 2007 23:52 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Wel slim, zeg nou zelf.
Het is daar echt een onbegonnen zaak. Over de doden onder burgers door Taliban of ander gespuis hoor je nooit zoveel, daar zijn de hollandse zieltjes weer te teer voor.
Nederlanders kregen toch weinig kranten te lezen daar, dat is zogenaamd uit angst dat de gemoederen dat niet trekken. Het zal je gebeuren, 's ochtends een kop koffie en spelletjes halma
quote:GrausVragen van het lid Graus (PVV) aan de ministers van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit en Binnenlandse Zaken over het bericht dat dieren op een kinderboerderij in Zwijndrecht dreigen te verhongeren.
1.)
Bent u bekend met het bericht “Dieren dreigen te verhongeren” *?
2.)
Is het waar dat de voor de kinderboerderij bestemde subsidies “in een bodemloze put” zijn verdwenen?
3.)
Welke actie gaat u ondernemen om deze dieren van de hongerdood te redden en op te vangen?
.Toch vind ik dat er wel goede dingen gedaan worden in Afghanistan.
quote:Wat heeft Nederland met Afghanistan dat ze zulk goed werk doenOp woensdag 31 oktober 2007 00:06 schreef Zwaardvisch het volgende:
Ach, de CIA stak natuurlijk zelf ook zijn neus in de cokehandel. Net zoals de Britse geheimde dienst ooit 'thee'klippers naar China liet varen die volgeladen met opium terugkwamen.
Toch vind ik dat er wel goede dingen gedaan worden in Afghanistan.
quote:De Verenigde Staten heeft van de VN per resolutie de machtiging gekregen tot zelfverdediging en we hebben ons daar toen nadrukkelijk achter geschaard. Ik vind het een beetje laf om je dan op de publieke opinie te beroepen om de troepen terug te trekken.Op woensdag 31 oktober 2007 00:07 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Wat heeft Nederland met Afghanistan dat ze zulk goed werk doen
Van Middelkoop is natuurlijk een knurft dat hij zich van tevoren al in zijn kaarten laat kijken en dom gaat roepen dat we blijven, maar dat is een andere discussie.
quote:Ik was al tegen de 'opbouwmissie' . Het is geen spelletje.Op woensdag 31 oktober 2007 00:15 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
De Verenigde Staten heeft van de VN per resolutie de machtiging gekregen tot zelfverdediging en we hebben ons daar toen nadrukkelijk achter geschaard. Ik vind het een beetje laf om je dan op de publieke opinie te beroepen om de troepen terug te trekken.
Van Middelkoop is natuurlijk een knurft dat hij zich van tevoren al in zijn kaarten laat kijken en dom gaat roepen dat we blijven, maar dat is een andere discussie.
quote:Dat was toch gewoon een NAVO verhaal.Op woensdag 31 oktober 2007 00:15 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
De Verenigde Staten heeft van de VN per resolutie de machtiging gekregen tot zelfverdediging en we hebben ons daar toen nadrukkelijk achter geschaard.
.quote:Op woensdag 31 oktober 2007 00:23 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Dat was toch gewoon een NAVO verhaal.
quote:The UN Security Council did not have to authorize the use of force in the NATO-led military operations in Afghanistan as it was an act of collective self-defense provided for under Article 51 of the UN Charter. The Security Council has, however, authorized the International Security Assistance Force to use force in its mission of securing the country.
quote:6 november, jij ik, Brussels terras?Op woensdag 31 oktober 2007 00:23 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Dat was toch gewoon een NAVO verhaal.
quote:Dan kan ik niet.Op woensdag 31 oktober 2007 00:25 schreef Floripas het volgende:
[..]
6 november, jij ik, Brussels terras?
quote:Als jij niet gaat, ga ik ook niet. Jij bent de enige reden dat ik gá.
quote:Ik vind 'het kost een tyfuspartij geld' anders een prima argument.Op woensdag 31 oktober 2007 00:15 schreef Zwaardvisch het volgende:
De Verenigde Staten heeft van de VN per resolutie de machtiging gekregen tot zelfverdediging en we hebben ons daar toen nadrukkelijk achter geschaard. Ik vind het een beetje laf om je dan op de publieke opinie te beroepen om de troepen terug te trekken.
quote:En het móet ook jou zijn, niemand anders.Op woensdag 31 oktober 2007 00:38 schreef Floripas het volgende:
[..]
Als jij niet gaat, ga ik ook niet. Jij bent de enige reden dat ik gá.
quote:Op woensdag 31 oktober 2007 00:44 schreef Floripas het volgende:
[..]
En het móet ook jou zijn, niemand anders.
Wie heeft er nog leuke middeleeuwse manuscripten die-ie gecaligrafeerd wil hebben?
http://gadgets.boingboing(...)robot-ascetic-i.html
Stukken beter dan een klooster vol monniken.
quote:Het is niet onverstandig om goodwill te kopen bij een president die zo duidelijk in machtsblokken denkt. Dan kun je maar beter aan de goede zijde verkeren zodat er af en toe wat overschiet.Op woensdag 31 oktober 2007 00:39 schreef gronk het volgende:
[..]
Ik vind 'het kost een tyfuspartij geld' anders een prima argument.
quote:Owja, opeens wordt geldverspilling wel herkent.Op woensdag 31 oktober 2007 00:39 schreef gronk het volgende:
[..]
Ik vind 'het kost een tyfuspartij geld' anders een prima argument.
quote:Het zat al zo in mijn hoofd. KlowJow. Whisky.
We hebben de morele (Hoi EchtGaaf
) verplichting op ons genomen om de Afgaanse burgers te beschermen. Of je daar destijds voor of tegenwas doet er nu niet meer toe; we zitten er. We kunnen het uit humaan en moreel oogpunt niet maken om ze nu ineens te laten vallen.daar zeer serieus mee dreigen om een ander voor het karretje te spannen is een ander verhaal.
quote:Die ook. Maar deze zak zag me over het hoofd toen ik met een kleine 200 wilde passeren. Had al voor hem afgeremd omdat ik het niet vertrouwde en even met het grootlicht geseind, maar toch gewoon naar links komenOp dinsdag 30 oktober 2007 23:38 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Motorrijders die bij het eindpunt van ritsen nog even tussen de auto's door komen rijden.
quote:En de mensen in Afrika dan? Die zijn minder belangrijk? Dus wegens een aanval op de VS waar vermoedelijk Afghanistan als bakermat aan ten grondslag lag gaan we nu de Afghaanse burgers beschermen? Wat een egoisme schuilt daarachter!Op woensdag 31 oktober 2007 07:53 schreef Xtreem het volgende:
Ik zeg: Blijven
We hebben de morele (Hoi EchtGaaf
daar zeer serieus mee dreigen om een ander voor het karretje te spannen is een ander verhaal.
quote:Oei!!! Dat zijn inderdaad kut-situaties! Heb je ook vaak met auto's die dat doen, of beter, de bestuurder in de auto.Op woensdag 31 oktober 2007 07:56 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Die ook. Maar deze zak zag me over het hoofd toen ik met een kleine 200 wilde passeren. Had al voor hem afgeremd omdat ik het niet vertrouwde en even met het grootlicht geseind, maar toch gewoon naar links komen
ps: dat was toch wel in Duitsland neem ik aan?
quote:Wat heeft Afrika daar mee te maken?Op woensdag 31 oktober 2007 08:09 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
En de mensen in Afrika dan? Die zijn minder belangrijk? Dus wegens een aanval op de VS waar vermoedelijk Afghanistan als bakermat aan ten grondslag lag gaan we nu de Afghaanse burgers beschermen? Wat een egoisme schuilt daarachter!
We zijn destijds naar Uruzgan gegaan. Je kunt het nu niet maken om die mensen nu ineens aan hun lot over te laten...
quote:Wat een smerige neo-con is het ook. Net zoals die Kinneging, die ook alles in goed en kwaad, right or wrong ziet.Op dinsdag 30 oktober 2007 22:47 schreef Jurgen21 het volgende:
Hebben jullie het uitmuntende stuk van CDA'er Wim de Kok in de Opinio van deze week al gelezen?
[..]
quote:Gewoon iemand met gezond verstandOp woensdag 31 oktober 2007 08:55 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Wat een smerige neo-con is het ook. Net zoals die Kinneging, die ook alles in goed en kwaad, right or wrong ziet.
quote:Christenen en gezond verstand is een contradictio in terminis.Op woensdag 31 oktober 2007 09:13 schreef Jurgen21 het volgende:
[..]
Gewoon iemand met gezond verstand
quote:Het artikel van anti-terrorisme held Gijs de Vries in de Spits (die lees ik overigens nooit, maar vandaag lag-ie toevallig in de trein) is daarintegen slaapverwekkend.Op dinsdag 30 oktober 2007 22:47 schreef Jurgen21 het volgende:
Hebben jullie het uitmuntende stuk van CDA'er Wim de Kok in de Opinio van deze week al gelezen?
[..]
Vonnis tegen verdachten aanslagen Madrid
quote:De Europese tegenhanger van 9-11. (DrW:
Europa moest in actie komen. Gijs de Vries, oud-minister van Binnenlandse Zaken, werd aangesteld als EU-coördinator Terrorismebestrijding. De Europese samenwerking moest versterkt worden, dus kwam er een EU-terrorismestrategie. Ook werd er een Situatiecentrum in Brussel opgericht om trends in het internationaal terrorisme in de gaten te houden. De Vries: "Er is nu voor het eerst in de Europese begroting 1,4 miljard euro uitgetrokken voor veiligheidsonderzoek.''
Toch kwam de Europese samenwerking langzaam op gang, vindt Leurdijk. "Het lijkt alsof er impulsen nodig zijn, zoals de aanslagen in Madrid en later ook in Londen, om het besef te krijgen dat er iets moet gebeuren.''
'Verwegfiguren'
7 juli 2005 werden de Londense metro en een bus getroffen door terroristische aanslagen. Er vielen 52 doden en ruim 700 gewonden. Twee weken later volgde een mislukte tweede poging. Eén persoon raakte gewond. Leurdijk: "De terreur komt niet alleen van 'verwegfiguren' als bijvoorbeeld Osama bin Laden, maar de terroristen bevinden zich onder onze eigen bevolking.''
Hoewel de toenemende angst voor moslims binnen Europa vele oorzaken kent, volgens De Vries, hebben de aanslagen in Madrid daar ook zeker een bijdrage aan geleverd. "Er zijn politici in Europa die inspelen op de xenofobie. Ze proberen het onderscheid tussen moslims en extremisten te vervagen. Heel schadelijk, want het onderscheid tussen de goeden en de kwaden verdwijnt daardoor. Zo lijkt de groep kwaden groter dan hij is.''
Massapaniek
De voormalig EU-coördinator Terrorismebestrijding ziet daarentegen ook een positieve trend in Europa. Tegenover de radicalisering van sommige groepen moslimjongeren ziet hij een toenemende bewustwording van niet-radicalen. "Ze beseffen dat juist zij in actie moeten komen om dit extremisme aan te pakken. Daarnaast begrijpt de bevolking van Europa dat het om een kleine groep extremisten gaat. Het terrorisme heeft gefaald. De terroristen wilden massapaniek veroorzaken, maar zowel Spanje als Groot-Brittannië hield na de aanslagen de rug recht. Er kwam geen massaprotest, er kwam geen wapenstilstand. De democratie is veel sterker dan de terroristen dachten.''
Vandaag, drieënhalf jaar later, wordt een vonnis geveld tegen 28 verdachten van de aanslagen in Madrid. In die tussentijd is de verdediging van Europa verbeterd, meent De Vries. Een aantal aanslagen is verijdeld. Maar, zeggen zowel de voormalige EU-coördinator Terrorismebestrijding De Vries als de terrorismedeskundige Leurdijk, de terreurdreiging in Europa is niet verminderd en zal ook de komende jaren nog gewoon aanwezig blijven. Leurdijk: "Europa moet alert blijven.''
http://www.spitsnet.nl/ni(...)tml?p=home%20links,2
quote:Op woensdag 31 oktober 2007 08:09 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
En de mensen in Afrika dan? Die zijn minder belangrijk? Dus wegens een aanval op de VS waar vermoedelijk Afghanistan als bakermat aan ten grondslag lag gaan we nu de Afghaanse burgers beschermen? Wat een egoisme schuilt daarachter!
Hrmpfg. Waar ik me het meeste aan stoor is dat wat we daar eigenlijk aan het doen zijn, 'nation-building' is. En da's allemaal leuk en aardig, maar zoiets is a) knap lastig (hell, als je hier naar sommige mindere buurten kijkt (kanaleneiland) dan zie je dat 't niet vanzelfsprekend is dat je een opgebouwde structuur ook kunt behouden), en b) je zult ooit weg willen gaan, maar wel zodanig dat de hele boel dan niet inelkaarstort.
't probleem is dat niemand weet hoe je zoiets nu eigenlijk doet. De politieagent uithangen: werkt niet. Zie irak. De 'de heersende fractie' van wapens voorzien: voor je het weet ben je kruit aan het opstapelen voor een slepende burgeroorlog. Guerilliastrijders eruitkicken: hoi fijn, we gaan een onwinbare oorlog voor een ander land uitvechten in een ander land.
Maar vooral, als de afghanen, irakezen of welk land dan ook echt ''democratie" en nette bromsnorren willen, dan zullen ze dat ook vooral zelf moeten regelen. Democratie kun je niet opleggen. Dat moet je zelf implementeren.
quote:Dat ben ik helemaal met je eens. Ik betwijfel alleen of de bevolking zelf een vuist had kunnen maken tegen de Taliban. De Taliban is aan de macht gekomen door westerse steun en wapenleveranties, dan is het ook de taak van de westerse wereld om in te grijpen als blijkt dat ze een monster hebben gecreëerd.Op woensdag 31 oktober 2007 09:50 schreef gronk het volgende:
[..]
Hrmpfg. Waar ik me het meeste aan stoor is dat wat we daar eigenlijk aan het doen zijn, 'nation-building' is. En da's allemaal leuk en aardig, maar zoiets is a) knap lastig (hell, als je hier naar sommige mindere buurten kijkt (kanaleneiland) dan zie je dat 't niet vanzelfsprekend is dat je een opgebouwde structuur ook kunt behouden), en b) je zult ooit weg willen gaan, maar wel zodanig dat de hele boel dan niet inelkaarstort.
't probleem is dat niemand weet hoe je zoiets nu eigenlijk doet. De politieagent uithangen: werkt niet. Zie irak. De 'de heersende fractie' van wapens voorzien: voor je het weet ben je kruit aan het opstapelen voor een slepende burgeroorlog. Guerilliastrijders eruitkicken: hoi fijn, we gaan een onwinbare oorlog voor een ander land uitvechten in een ander land.
Maar vooral, als de afghanen, irakezen of welk land dan ook echt ''democratie" en nette bromsnorren willen, dan zullen ze dat ook vooral zelf moeten regelen. Democratie kun je niet opleggen. Dat moet je zelf implementeren.
quote:Wat hebben we de laatste jaren aan onze steun overgehouden dan?Op woensdag 31 oktober 2007 00:47 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Het is niet onverstandig om goodwill te kopen bij een president die zo duidelijk in machtsblokken denkt. Dan kun je maar beter aan de goede zijde verkeren zodat er af en toe wat overschiet.
quote:Ah dus omdat jij de wegpiraat uit wilt hangen is die motorrijder een klootzakOp woensdag 31 oktober 2007 07:56 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Die ook. Maar deze zak zag me over het hoofd toen ik met een kleine 200 wilde passeren. Had al voor hem afgeremd omdat ik het niet vertrouwde en even met het grootlicht geseind, maar toch gewoon naar links komen
?Dit vindt m'n vader dus goede muziek.
Bomenknuffelen is ook uit.
quote:Sorry.Op woensdag 31 oktober 2007 00:38 schreef Floripas het volgende:
[..]
Als jij niet gaat, ga ik ook niet. Jij bent de enige reden dat ik gá.
.quote:Waarom dus?Op woensdag 31 oktober 2007 11:47 schreef Zwaardvisch het volgende:
Sunn 0))) - Berlin, Volksbühne 2006 - Part 1
Dit vindt m'n vader dus goede muziek.
quote:de Taliban is aan de macht gekomen met steun van Pakistan, en dat land is ook de grootste verliezer in dit conflict omdat het Westen zich nu met hun politiek bemoeit, ook al is Pakistan in naam een soeverein landOp woensdag 31 oktober 2007 11:30 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Dat ben ik helemaal met je eens. Ik betwijfel alleen of de bevolking zelf een vuist had kunnen maken tegen de Taliban. De Taliban is aan de macht gekomen door westerse steun en wapenleveranties, dan is het ook de taak van de westerse wereld om in te grijpen als blijkt dat ze een monster hebben gecreëerd.
quote:De handelaren die Afghanistan nodig hadden om goederen naar Pakistan te smokkelen, wellicht. Maar het leger van Bin Laden waaruit na de burgeroorlog de Taliban is ontstaan, ontving gewoon steun van de VS, de installatie van de Taliban in Afghanistan was een anti-Iraanse actie.Op woensdag 31 oktober 2007 11:52 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
de Taliban is aan de macht gekomen met steun van Pakistan, en dat land is ook de grootste verliezer in dit conflict omdat het Westen zich nu met hun politiek bemoeit, ook al is Pakistan in naam een soeverein land
Ik geloof wel dat de positie van Iran in de regio sterker is geworden door de verdrijving van de Taliban in Afghanistan en het gegeven dat de sjiieten nu aan de macht zijn in Irak. Dat maakt het natuurlijk des te dommer om dat land te willen bombarderen.
quote:Het was meer een verzuchting.
quote:Ander puntje is ook dat de VS/Navo geen intentie heeft om daar te blijven. 't wordt een ander verhaal als je een land veroverd om de grondstoffen daar in te nemen. Dan kun je de lokale bevolking d'r uitjagen als je 't beu bent. Maar dat willen we niet; we willen alleen invloed uitoefenen, op een gebied wat ook nog eens ver verwijderd is van ons.Op woensdag 31 oktober 2007 11:52 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
de Taliban is aan de macht gekomen met steun van Pakistan, en dat land is ook de grootste verliezer in dit conflict omdat het Westen zich nu met hun politiek bemoeit, ook al is Pakistan in naam een soeverein land
quote:*niet* als je voor verdeel en heers wilt gaan. Iran en Irak hielden elkaar vroeger redelijk in evenwicht; da's nu over, omdat Irak niet meer bestaat als regionale grootmacht.Op woensdag 31 oktober 2007 12:09 schreef Zwaardvisch het volgende:
Dat maakt het natuurlijk des te dommer om dat land te willen bombarderen.
quote:Iran is nu machtiger dan ooit. Die Ahmadinejad zit zich helemaal gek te lachen om de acties van de Amerikanen. Hij is z'n vijand in Afghanistan kwijt en trekt in Iran praktisch aan de sjiitische touwtjes. Om die situatie te veranderen zou je dus weer een antibeweging in Irak of Afghanistan in het zadel moeten helpen, maar dan ben je weer terug bij af. De relaties met Iran kunnen beter hersteld worden.Op woensdag 31 oktober 2007 12:22 schreef gronk het volgende:
[..]
*niet* als je voor verdeel en heers wilt gaan. Iran en Irak hielden elkaar vroeger redelijk in evenwicht; da's nu over, omdat Irak niet meer bestaat als regionale grootmacht.
quote:Kinneging is geen neocon.Op woensdag 31 oktober 2007 08:55 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Wat een smerige neo-con is het ook. Net zoals die Kinneging, die ook alles in goed en kwaad, right or wrong ziet.
quote:tjemigZes man vrij door niet bevoegde rechter
Van onze verslaggevers Eveline Domevscek, Menno van Dongen
AMSTERDAM - Zes verdachten van ernstige misdrijven moeten met onmiddellijke ingang worden vrijgelaten. De rechtbank in Den Bosch heeft dinsdagavond hun voorarrest beëindigd omdat dit was opgelegd door een onbevoegde rechter.
In een toelichting meldt de rechtbank dat een verdachte alleen kan worden vastgehouden ‘indien daarvoor een wettelijke basis bestaat’. Dat de verdachten vermoedelijk betrokken zijn bij een ernstig misdrijf en dat het maatschappelijk onwenselijk is dat zij in vrijheid komen, ‘doet aan dit grondrecht niet af’.
De veronderstelde criminelen zaten vast in afwachting van een eventueel proces. Wellicht komen ze alsnog voor de rechter, maar ze mogen daar thuis op wachten.
Een van de verdachten is een vrouw die heeft bekend dat ze haar partner heeft gewurgd. Anderen worden beschuldigd van onder meer verkrachting en overvallen.
Een week geleden werd bekend dat een onbevoegde rechter betrokken was bij veertig uitspraken en beslissingen van de meervoudige strafkamer in Den Bosch. Het gerechtsbestuur was er door ‘een misverstand’ van uitgegaan dat zij al was benoemd.
Het Openbaar Ministerie (OM) verzette zich dinsdag tegen vrijlating van de verdachten, omdat de fout alsnog zou kunnen worden rechtgezet. Het OM wil niet zeggen of het hoger beroep aantekent. ‘We bestuderen de uitspraken. Deze zes zaken zijn de eerste waarover advocaten aan de bel trokken.
Advocaat Frank van Rijthoven is blij met het besluit van de raadkamer. Zijn cliënt wordt verdacht van afpersing, beroving, aanranding en bezit van vuurwapens. ‘Hij zegt dat hij onschuldig is.’
‘Ik had betoogd dat de beslissing over verlenging van de hechtenis, een maand geleden, nietig is. Mijn cliënt is daarna zonder grondslag van zijn vrijheid beroofd.’
Volgens strafpleiter Geert-Iem Roos heeft het OM in deze zaken een fout gemaakt: ‘De raadkamer stelt dat het Openbaar Ministerie te lang heeft gewacht met een vordering tot gevangenneming. Als dat was gebeurd binnen 24 uur na het bericht over de onbevoegde rechter, hadden de verdachten wellicht nog vastgezeten.’
quote:De Taliban is ontstaan uit Afghaanse Pashtoenstudenten, gesteund door de Pakistaanse geheime dienst. Daar heeft Amerika bar weinig mee te maken. Bin Ladens leger, dat zijn, geloof ik, enkele tientallen Arabieren geweest, is misschien indirect geholpen met Amerikaanse steun, maar in ieder geval niet significant. Bin Laden en kornuiten waren slechts een van de vele moejahedienfracties en deden pas betrekkelijk laat mee. Na de Sovjetbezetting zijn de meesten zelfs weer vertrokken, om pas na de overname van Kaboel door de Taliban, wat geen anti-Iraanse, maar een pro-Pakistaanse groep was, terug te keren.Op woensdag 31 oktober 2007 12:09 schreef Zwaardvisch het volgende:
De handelaren die Afghanistan nodig hadden om goederen naar Pakistan te smokkelen, wellicht. Maar het leger van Bin Laden waaruit na de burgeroorlog de Taliban is ontstaan, ontving gewoon steun van de VS, de installatie van de Taliban in Afghanistan was een anti-Iraanse actie.
quote:Succes.Op woensdag 31 oktober 2007 13:02 schreef Fastmatti het volgende:
Goed, ik heb nog exact 24 uur om een compleet vak te leren
quote:En ik nog zeven weken voor registergoederenrechtOp woensdag 31 oktober 2007 13:36 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
ik nog 1,5 week voor een Proof of Concenpt
quote:de Pakistanse overheid steunde de Taliban omdat het behoefte had aan een stabiel achterland en om te voorkomen dat Afghanistan een tweede front zou vormen in het conflict met India, de VS speelde in de opkomst van de Taliban nauwelijks een rol omdat het niet echt een standpunt had willen nemen over Afghanistan na de terugtrekking van de SovjettroepenOp woensdag 31 oktober 2007 12:09 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
De handelaren die Afghanistan nodig hadden om goederen naar Pakistan te smokkelen, wellicht. Maar het leger van Bin Laden waaruit na de burgeroorlog de Taliban is ontstaan, ontving gewoon steun van de VS, de installatie van de Taliban in Afghanistan was een anti-Iraanse actie.
quote:LuilakOp woensdag 31 oktober 2007 14:38 schreef Fastmatti het volgende:
Powerpointpresentaties zijn echt heerlijk om te leren. Gewoon lekker op je nest liggen en een knopje indrukken voor de volgende slide
quote:Ik lach.Op woensdag 31 oktober 2007 14:18 schreef Pool het volgende:
[..]
Waar bij andere mensen in de hersenen een stukje voor logisch nadenken zit, zit bij jou een extra onderbuikkwab.
quote:Het nadeel van powerpointpresnentaties: op het tentamen erachter komen dat je niet meer weet waar het over ging.Op woensdag 31 oktober 2007 14:38 schreef Fastmatti het volgende:
Powerpointpresentaties zijn echt heerlijk om te leren. Gewoon lekker op je nest liggen en een knopje indrukken voor de volgende slide
quote:Vooral als ze vooraf beschikbaar waren en je tijdens het college nog iets nuttigs hebt gedaan in de vorm van het maken van aantekeningenOp woensdag 31 oktober 2007 14:38 schreef Fastmatti het volgende:
Powerpointpresentaties zijn echt heerlijk om te leren. Gewoon lekker op je nest liggen en een knopje indrukken voor de volgende slide
.quote:College?Op woensdag 31 oktober 2007 15:35 schreef gronk het volgende:
[..]
Het nadeel van powerpointpresnentaties: op het tentamen erachter komen dat je niet meer weet waar het over ging.
quote:Wat dat betreft heeft ze het socialisatieproces binnen de VVD absoluut met een 'zeer goed' afgerondMooie Machteld fraudeerde
AMSTERDAM - De uit de JOVD gegooide 'mooie Machteld' blijkt drie jaar geleden een taakstraf te hebben uitgevoerd wegens tentamenfraude aan de Leidse universiteit. Onlangs werd ze uit de JOVD gewerkt omdat ze teveel sympathiseerde met Rita Verdonk.
De 23-jarige Machteld Vlaanderen liet, zo bevestigt een lid van examencommissie van de rechtenfaculteit tegen het Leidsch Dagblad, meerdere keren een tentamen door een ander maken.
Vlaanderen en haar stand-in, een repetitor, werden betrapt. Machteld accepteerde uiteindelijk een voorstel voor het uitvoeren van een werkstraf. Machteld werd door de Universiteit Leiden bovendien voor een jaar uitgesloten van deelname aan tenminste zes vakken.
Ze staat op de lijst voor de Leidse VVD.
Je bent geen echte VVD'er als je je prestaties puur aan je capaciteiten te danken hebt: je moet minimaal één keer iets bij elkaar gepijpt hebben.
quote:Frauderen bij een rechtenstudie.Op woensdag 31 oktober 2007 16:22 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Wat dat betreft heeft ze het socialisatieproces binnen de VVD absoluut met een 'zeer goed' afgerond
Je bent geen echte VVD'er als je je prestaties puur aan je capaciteiten te danken hebt: je moet minimaal één keer iets bij elkaar gepijpt hebben.
Da's net zoiets als doping gebruiken bij de paralympics.Het is volbracht.
quote:a-b-c of d invullen vergt wel degelijk enige preparatie.Op woensdag 31 oktober 2007 16:31 schreef Monolith het volgende:
[..]
Frauderen bij een rechtenstudie.
quote:Statistiek is wel heul moeilijk hoorOp woensdag 31 oktober 2007 16:31 schreef Monolith het volgende:
[..]
Frauderen bij een rechtenstudie.
quote:Vond het een beetje karaktermoord. Zowat. Ik las het vanochtend in het NHD. Voor een politicus (in spé) is het wel relevant, allicht, maar ja... Ik kreeg er gewoon een onpasselijk gevoel bij.Op woensdag 31 oktober 2007 16:22 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Wat dat betreft heeft ze het socialisatieproces binnen de VVD absoluut met een 'zeer goed' afgerond
Je bent geen echte VVD'er als je je prestaties puur aan je capaciteiten te danken hebt: je moet minimaal één keer iets bij elkaar gepijpt hebben.
quote:Jamibeker - User die hard probeert te provoceren en daarin nauwelijks slaagt.
Monidique
.Als ik zou willen provoceren, dan zou het waarschijnlijk niet lukken, maar dat is de reden... dat ik het niet eens hard probeer...
quote:Volgensmij is rechten zowat de enige academische studie waarbij je geen wiskunde-gerelateerde vakken hoeft te volgen.Op woensdag 31 oktober 2007 16:37 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Statistiek is wel heul moeilijk hoor
quote:Ik had het over age of empires.Op woensdag 31 oktober 2007 16:38 schreef Monidique het volgende:
[..]
Als ik zou willen provoceren, dan zou het waarschijnlijk niet lukken, maar dat is de reden... dat ik het niet eens hard probeer...
quote:Dat was hopelijk toch niet jouw motivatie om iets sociaals-juridisch te doen?Op woensdag 31 oktober 2007 16:38 schreef Reya het volgende:
[..]
Volgensmij is rechten zowat de enige academische studie waarbij je geen wiskunde-gerelateerde vakken hoeft te volgen.
quote:Mijn hele faculteit schrikt al van een procent-teken, hoor.Op woensdag 31 oktober 2007 16:38 schreef Reya het volgende:
[..]
Volgensmij is rechten zowat de enige academische studie waarbij je geen wiskunde-gerelateerde vakken hoeft te volgen.
quote:Het zijn de POL-awards...
quote:Ik hou me meer bezig met de randen van het recht; vooral met alternatieven voor regelgeving, bijvoorbeeld het vergelijken van traditionele wetgeving met modernere en hybride alternatieven. Ik heb nooit rechten gestudeerdOp woensdag 31 oktober 2007 16:41 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Dat was hopelijk toch niet jouw motivatie om iets sociaals-juridisch te doen?
quote:Gehoord tijdens de lunch: een of andere famous IQ-test bevat instructies waarin staat 'zeg *niet* dat de volgende opgaven rekensommetjes bevat, maar gewoon 'opgaven'; aankondigen dat je rekensommen moet doen zorgt voor een zodanige tunnelvisie dat de resultaten van de test nadelig worden beinvloed'.Op woensdag 31 oktober 2007 16:44 schreef Floripas het volgende:
[..]
Mijn hele faculteit schrikt al van een procent-teken, hoor.
quote:De geesteswetenschappen buiten beschouwing gelaten, dan.Op woensdag 31 oktober 2007 16:44 schreef Floripas het volgende:
[..]
Mijn hele faculteit schrikt al van een procent-teken, hoor.
quote:En dat mag zich over een paar jaar hoogopgeleid noemenOp woensdag 31 oktober 2007 16:44 schreef Floripas het volgende:
[..]
Mijn hele faculteit schrikt al van een procent-teken, hoor.
quote:Het is wel opvallend dat het uitgerekend nu naar buiten komt ja. Maar het verbaasd me eerlijk gezegd geenszins. Frauderen is wordt daar meer maatschappelijk geaccepteerd.Op woensdag 31 oktober 2007 16:37 schreef Monidique het volgende:
[..]
Vond het een beetje karaktermoord. Zowat. Ik las het vanochtend in het NHD. Voor een politicus (in spé) is het wel relevant, allicht, maar ja... Ik kreeg er gewoon een onpasselijk gevoel bij.
quote:Ja, nou en?Op woensdag 31 oktober 2007 16:49 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
En dat mag zich over een paar jaar hoogopgeleid noemen
quote:Frauderen wordt echt niet geaccepteerd hoor. Zeker niet als het om zoiets simpels gaat.Op woensdag 31 oktober 2007 16:51 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Het is wel opvallend dat het uitgerekend nu naar buiten komt ja. Maar het verbaasd me eerlijk gezegd geenszins. Frauderen is wordt daar meer maatschappelijk geaccepteerd.
quote:Nog veel fanmail gehad de afgelopen dagen?
quote:Die storten over een aantal jaar allemaal onderzoekjes over ons uit
[Centraal] Irak na de oorlog - deel 38
, ..quote:Ja, nou en?Op woensdag 31 oktober 2007 16:58 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Die storten over een aantal jaar allemaal onderzoekjes over ons uit
quote:Multatulitrofee HenriOsewoudt:Op woensdag 31 oktober 2007 16:32 schreef Floripas het volgende:
POL verkiezingen POL
Het is volbracht.
Nu gun ik Henri alles hoor, alleen al vanwege zijn pseudoniem, maar de enige reden om hem die trofee toe te kennen lijkt mij het feit dat hij even vaak zijn toevlucht neemt tot nietszeggend Engels als Multatuli tot nietszeggend Frans of Latijn.
quote:Op woensdag 31 oktober 2007 17:02 schreef Apropos het volgende:
nietszeggend Engels
quote:We shall fight on the beaches
quote:Ik kan gewoon niet tegen artikelen die beginnen met 'uit onderzoek is gebleken dat..' Vooral niet als de onderzoekers de statistiek niet beheersen.
quote:Altijd al gedacht.Vlaanderen en haar stand-in, een repetitor
Aan de andere kant, ze is wel lid van de ''Wouter Bos maakt zich volstekt belachelijk''hyve.
quote:Onderzoeken behoeven lang niet altijd statistiek.Op woensdag 31 oktober 2007 17:06 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Ik kan gewoon niet tegen artikelen die beginnen met 'uit onderzoek is gebleken dat..' Vooral niet als de onderzoekers de statistiek niet beheersen.
quote:Dat was toevallig wel de toespraak van de eeuw, Lucebertiaan.
quote:Ik heb me ook afgevraagd: wat is een repetitor?Op woensdag 31 oktober 2007 17:07 schreef Apropos het volgende:
[..]
Altijd al gedacht.
Aan de andere kant, ze is wel lid van de ''Wouter Bos maakt zich volstekt belachelijk''hyve.
quote:Zeker onderzoeken naar Hitler niet.Op woensdag 31 oktober 2007 17:08 schreef Floripas het volgende:
[..]
Onderzoeken behoeven lang niet altijd statistiek.
quote:Ben ik een ontzettende romanticus als ik zeg dat ik de toespraken van vroeger beter vond?Op woensdag 31 oktober 2007 17:08 schreef Apropos het volgende:
Dat was toevallig wel de toespraak van de eeuw, Lucebertiaan.
quote:Doch niet gedaan door een Pruis, Hildebrand.Op woensdag 31 oktober 2007 17:08 schreef Apropos het volgende:
[..]
Dat was toevallig wel de toespraak van de eeuw, Lucebertiaan.
quote:Pruisen blonken in de negentiende eeuw uit in welsprekendheid, Vinkenoog. Tenminste, een Pruis met piepstem.Op woensdag 31 oktober 2007 17:39 schreef Reya het volgende:
[..]
Doch niet gedaan door een Pruis, Hildebrand.
*zucht*
maar deze ga ik onthouden.
quote:Jamais nous n'avons été aussi libres que sous l'occupation allemande.
quote:Denk jij wel eens aan meisjes, Klopkoek? Of alleen als ze een roos vasthouden?Op woensdag 31 oktober 2007 16:22 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Wat dat betreft heeft ze het socialisatieproces binnen de VVD absoluut met een 'zeer goed' afgerond
Je bent geen echte VVD'er als je je prestaties puur aan je capaciteiten te danken hebt: je moet minimaal één keer iets bij elkaar gepijpt hebben.
Overigens kocht ik vandaag het boekje In naam der wet van Joop van Riessen, oud-hoofdcommissaris bij het Amsterdamse politiekorps. Misschien voor jou ook interssant: hij haalt niet alleen de IRT-affaire en de problemen rond georganiseerde misdaad aan, maar ook de invloed van de gemeentelijke en landelijke politiek op die problemen. Ik kan het aanbevelen.
[ Bericht 22% gewijzigd door Zwaardvisch op 31-10-2007 19:25:04 ]
quote:Klopkoek ís een meisje, dus dat zel wel.Op woensdag 31 oktober 2007 19:19 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Denk jij wel eens aan meisjes, Klopkoek? Of alleen als ze een roos vasthouden?
quote:Met Ivo als voornaam? Dat is wel heel bizar.Op woensdag 31 oktober 2007 19:22 schreef Floripas het volgende:
[..]
Klopkoek ís een meisje, dus dat zel wel.
quote:Dat klopt. Is één van de belangrijkste pro's van de rechtenstudieOp woensdag 31 oktober 2007 16:38 schreef Reya het volgende:
[..]
Volgensmij is rechten zowat de enige academische studie waarbij je geen wiskunde-gerelateerde vakken hoeft te volgen.
Bedrijfseconomie was een hel, met dat vreselijke balansrekenen
[ Bericht 14% gewijzigd door Jurgen21 op 31-10-2007 19:49:48 ]
quote:
quote:In dat geval heb ik meerdere colleges met Klopkoek gevolgd.Op woensdag 31 oktober 2007 19:22 schreef Floripas het volgende:
[..]
Klopkoek ís een meisje, dus dat zel wel.
quote:Voor een CDA-er en iemand die het maar al te vaak over fatsoen heeft, ben je wel erg onchristelijk en haatdragend, maar ja.
quote:Waarom heeft ze d'r tieten dan niet gepost?Op woensdag 31 oktober 2007 19:22 schreef Floripas het volgende:
[..]
Klopkoek ís een meisje, dus dat zel wel.
quote:Balansrekenen is niet moeilijk. Goed te vergelijken met een database op papier. De pijn zit 'm in de implementatie. Ik heb hier een boekhoudpakket wat eropstaat om van alle facturen, heel macho, alleen een nettobedrag (dwz excl. BTW) te accepteren Fijn hoor, als je 't vooral moet hebben van particuliere verkoop, waar je dus werkt met een netto-bedrag waar je later ad-hoc de BTW uit moet terugrekenen. En het verwerken van paypal-kosten en verzendkosten --in dezelfde factuur-- is helemaal een drama.Op woensdag 31 oktober 2007 19:43 schreef Jurgen21 het volgende:
Bedrijfseconomie was een hel, met dat vreselijke balansrekenen
't is dat mijn 'copious free time' helemaal niet zo copious is, anders had ik allang zelf wat inelkaargefrutst.
quote:Grammaticale Himmler.Op woensdag 31 oktober 2007 20:18 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
bedrijfseconomie. Veel saaier dan dat wordt het niet.
quote:Je hebt ook bedrijfseconomie gestudeerd? Beviel dat?Op woensdag 31 oktober 2007 19:43 schreef Jurgen21 het volgende:
[..]
Dat klopt. Is één van de belangrijkste pro's van de rechtenstudie
Bedrijfseconomie was een hel, met dat vreselijke balansrekenen
Kunnen jullie hier even à volonté een oordeel over geven. Het zag er geinig uit, maar bij het laden crashte m'n CPU.
quote:Mwa. Het is knap gecoördineerd, maar niet heel spitsvondig.Op woensdag 31 oktober 2007 20:44 schreef Zwaardvisch het volgende:
http://www.youtube.com/watch?v=MugQDD2FcKQ&feature=bz302
Kunnen jullie hier even à volonté een oordeel over geven. Het zag er geinig uit, maar bij het laden crashte m'n CPU.
quote:Zeiksnor. Het is poëzie.
quote:Wat bedoel je daarmee? Wat ik zo van wat meeneuzen bij dictaten en bundels van rechtenstudentes heb opgepikt, is rechten aan de ene kant nogal 'conceptueel', aan de andere kant heb je een hele brei van procedures, wetteksten en uitspraken. Het valt mij op dat de juristen die hier op fok rondlopen juist nogal van de laatste, dogmatische soort zijn.Op woensdag 31 oktober 2007 20:34 schreef Apropos het volgende:
Maar iedere jurist is een kei in abstract denken.
Sowieso is dat iets wat ik niet heel erg snap van juristen: dat 't meer om de vorm gaat dan om de inhoud. Alsof dingen die niet netjes zijn opgeschreven niet zijn gebeurd.
quote:Die moet je ook niet hebben, natuurlijk, die kunnen niet met abstracties uit de voeten.Op woensdag 31 oktober 2007 21:04 schreef gronk het volgende:
[..]
Wat bedoel je daarmee? Wat ik zo van wat meeneuzen bij dictaten en bundels van rechtenstudentes heb opgepikt, is rechten aan de ene kant nogal 'conceptueel', aan de andere kant heb je een hele brei van procedures, wetteksten en uitspraken. Het valt mij op dat de juristen die hier op fok rondlopen juist nogal van de laatste, dogmatische soort zijn.
Sowieso is dat iets wat ik niet heel erg snap van juristen: dat 't meer om de vorm gaat dan om de inhoud. Alsof dingen die niet netjes zijn opgeschreven niet zijn gebeurd.
De door mij vereerde speknek heeft eens opgemerkt dat in sommige juridische disciplinen gebruik wordt gemaakt van predikatenlogica en dat die denkwijze zelfs voor veel wiskundigen geen gesneden koek is.
Ik heb vrijwel geen kennis van wat er bij Rechten wordt onderwezen.
quote:Je bedoelt: ze zoeken in hun wettenbundel op wie er tijdens het neuken onder of boven ligt?Op woensdag 31 oktober 2007 21:08 schreef Apropos het volgende:
[..]
Die moet je ook niet hebben, natuurlijk, die kunnen niet met abstracties uit de voeten.
quote:Is dat geregeld volgens ancienniteit, gewicht of het aantal voornamen?Op woensdag 31 oktober 2007 21:14 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Je bedoelt: ze zoeken in hun wettenbundel op wie er tijdens het neuken onder of boven ligt?
quote:Over het krakende eiOp woensdag 31 oktober 2007 20:57 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Zeiksnor. Het is poëzie.
Daalt een hitsige Groninger
Op zoek naar beloningen
En dat zijt gij
.Hoe durven jullie?
Zullen we gaan staken ofzo
Waarom niet gewoon gezegd dat ik een etter ben?
quote:Op woensdag 31 oktober 2007 21:13 schreef Apropos het volgende:
De door mij vereerde speknek heeft eens opgemerkt dat in sommige juridische disciplinen gebruik wordt gemaakt van predikatenlogica en dat die denkwijze zelfs voor veel wiskundigen geen gesneden koek is.
Ik heb vrijwel geen kennis van wat er bij Rechten wordt onderwezen.
Ja, und? Dat is een beetje hetzelfde soort ongein als zeggen dat 'n slachterij varkens doodslaat met een met fluweel beklede knuppel, en dat dat veeeel diervriendelijker is dan met een houten knuppel dieren doodslaan voor de slacht. 't blijft barbaars, en in geval van rechtspraak, je blijft zitten met een werkelijkheid die zich niet volgens logische wetten gedraagt.
[ Bericht 7% gewijzigd door gronk op 31-10-2007 22:06:25 ]
quote:Maar speknek zei het. Dat gedeelte had je zwart moeten maken.Op woensdag 31 oktober 2007 21:48 schreef gronk het volgende:
[..]
Ja, und? Dat is een beetje hetzelfde soort ongein als zeggen dat je varkens doodslaat met een met fluweel beklede knuppel. 't blijft barbaars, en in geval van rechtspraak, je blijft zitten met een werkelijkheid die zich niet volgens logische wetten gedraagt.
quote:Het aantal achternamen is belangrijker dan het aantal voornamen, Salieri.Op woensdag 31 oktober 2007 21:20 schreef Apropos het volgende:
[..]
Is dat geregeld volgens ancienniteit, gewicht of het aantal voornamen?
Verder: wat gronk zegt.
quote:Je kunt natuurlijk ook geheel toevallig de verkrachter van je vrouw invalide slaan, bijvoorbeeld omdat hij je in een cafe met een fles belaagde.Op woensdag 31 oktober 2007 21:57 schreef floris.exe het volgende:
De predikaatlogica helpt bij het logisch opbouwen van de werkelijkheid. Normaalgesproken stellen mensen de werkelijkheid voor vol drogredenen, dogma's en aangenomen vanzelfsprekendheden. De predikaatlogica prikt hier doorheen. Daarom snappen veel mensen bijvoorbeeld ook niet waarom het logisch is, dat je iemand moet bestraffen die, bijvoorbeeld, de verkrachter van zijn vrouw invalide slaat.
quote:Had ik de dood van Mozart maar op mijn geweten, Birolius.Op woensdag 31 oktober 2007 22:06 schreef Zwaardvisch het volgende:
Salieri.
quote:Op woensdag 31 oktober 2007 21:57 schreef floris.exe het volgende:
De predikaatlogica helpt bij het logisch opbouwen van de werkelijkheid. Normaalgesproken stellen mensen de werkelijkheid voor vol drogredenen, dogma's en aangenomen vanzelfsprekendheden. De predikaatlogica prikt hier doorheen. Daarom snappen veel mensen bijvoorbeeld ook niet waarom het logisch is, dat je iemand moet bestraffen die, bijvoorbeeld, de verkrachter van zijn vrouw invalide slaat.
Dat lijkt me hartstikke logisch, om zo iemand te bestraffen. Maar ik zie eerlijk gezegd niet zo heel goed de logica in om mensen met niet-vastzittend fietslampjes KEI en KEI hard aan te pakken, en etterende hangjongeren te laten lopen. Maar goed, ik was dan ook niet zo heel erg goed in dat type logica.
quote:Maargoed als ik de eind verantwoordelijke van de bijbel was geweest, dan had ik dit misschien wel geschrapt uit de bijbel.
quote:Ah, porno. Iets waar ik wel verstand van heb.Op woensdag 31 oktober 2007 22:06 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Het aantal achternamen is belangrijker dan het aantal voornamen, Salieri.
Verder: wat gronk zegt.
quote:Koning David?Op woensdag 31 oktober 2007 22:17 schreef Floripas het volgende:
Raad het citaat: welke devote christen zei:
[..]
quote:Oh, en beste floris.exe, kun je me ook uitleggen wat predikatenlogica zegt over politieagenten die je aanraden om maar geen aangifte te doen tegen de meneer die je op je muil heeft gestampt in het cafe, omdat-ie 'een bekende' is van de politie, en dat het *helemaal* niet aan te raden is om dan maar te gaan eigen rechteren, omdat ze je dan op moeten pakken?Op woensdag 31 oktober 2007 22:16 schreef gronk het volgende:
Maar goed, ik was dan ook niet zo heel erg goed in dat type logica.
quote:Hoe kan Hitler nou uitkomen op 17 millihitlers? Wordt-ie minder krachtig naarmate-ie langer dood is?
quote:Het is maar goed dat de bijbel niet het letterlijke woord van god is, anders had diegene nu flink kunnen gaan rozenkranzen.Op woensdag 31 oktober 2007 22:17 schreef Floripas het volgende:
Raad het citaat: welke devote christen zei:
[..]
quote:Het zijn gewoon een stelletje lafaards. Hardwerkende burgers pakken ze omdat die niet tegenwerken.Op woensdag 31 oktober 2007 22:23 schreef gronk het volgende:
[..]
Oh, en beste floris.exe, kun je me ook uitleggen wat predikatenlogica zegt over politieagenten die je aanraden om maar geen aangifte te doen tegen de meneer die je op je muil heeft gestampt in het cafe, omdat-ie 'een bekende' is van de politie, en dat het *helemaal* niet aan te raden is om dan maar te gaan eigen rechteren, omdat ze je dan op moeten pakken?
quote:Waarschijnlijk gemaakt door een stel alfa's.Op woensdag 31 oktober 2007 22:26 schreef gronk het volgende:
[..]
Hoe kan Hitler nou uitkomen op 17 millihitlers? Wordt-ie minder krachtig naarmate-ie langer dood is?
quote:Op woensdag 31 oktober 2007 22:27 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Het zijn gewoon een stelletje lafaards. Hardwerkende burgers pakken ze omdat die niet tegenwerken.
Jah, maar dat staat dus niet in de wet. Of wel soms?
quote:Ik mis Bilal B. na zijn lobotomie.Op woensdag 31 oktober 2007 22:26 schreef gronk het volgende:
[..]
Hoe kan Hitler nou uitkomen op 17 millihitlers? Wordt-ie minder krachtig naarmate-ie langer dood is?
quote:Discretionaire bevoegdheidOp woensdag 31 oktober 2007 22:30 schreef gronk het volgende:
[..]
Jah, maar dat staat dus niet in de wet. Of wel soms?
quote:De Nieuw Rotterdamse Courant, niewaar? Het staat zelfs nog onder het wapentje.Op woensdag 31 oktober 2007 22:35 schreef Fastmatti het volgende:
Weet iemand trouwens of het de NRC is of het NRC?
quote:De mensen die besluiten nemen in het hoogste wetgevende orgaan en de handhavers op straat hoeven geen juridische achtergrond te hebben. Dat is een vereiste in een democratie, maar helaas ook de zwakke spil.Op woensdag 31 oktober 2007 22:16 schreef gronk het volgende:
[..]
Dat lijkt me hartstikke logisch, om zo iemand te bestraffen. Maar ik zie eerlijk gezegd niet zo heel goed de logica in om mensen met niet-vastzittend fietslampjes KEI en KEI hard aan te pakken, en etterende hangjongeren te laten lopen. Maar goed, ik was dan ook niet zo heel erg goed in dat type logica.
[ Bericht 2% gewijzigd door Gabry op 31-10-2007 22:43:20 ]
quote:Of het NRC HandelslbladOp woensdag 31 oktober 2007 22:36 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
De Nieuw Rotterdamse Courant, niewaar? Het staat zelfs nog onder het wapentje.
quote:Beetje dom om dan de ambtseed in te voeren voor wetshandhavers, niet?Op woensdag 31 oktober 2007 22:37 schreef Gabry het volgende:
De mensen die besluiten nemen in het hoogste wetgevende orgaan en de handhavers op straat hoeven geen juridische achtergrond te hebben. Dat is de zwakke spil.
(moet denken aan de gouwe ouwe 'bekent u nu maar, dan kunnen wij zo snel mogelijk naar huis'
)quote:Volgens mij is dat afhankelijk van of je in rotterdam of in amsterdam woont.Op woensdag 31 oktober 2007 22:35 schreef Fastmatti het volgende:
Weet iemand trouwens of het de NRC is of het NRC?
quote:Bij hangjongeren valt geen geld te halen, 's ochtends bij een station met 8 politieagenten staan controleren of iemand wel een lampie op de juiste plek heeft levert geld op.Op woensdag 31 oktober 2007 22:37 schreef Gabry het volgende:
De mensen die besluiten nemen in het hoogste wetgevende orgaan en de handhavers op straat hoeven geen juridische achtergrond te hebben. Dat is vereiste in een democratie, maar helaas ook de zwakke spil.
Bij het station hier houden ze om de zoveel tijd 'slagboomcontrole' ... dan zetten ze 6 agenten neer om te controleren of er niemand onder de slagboom doorloopt. Als je ben gaan lopen als de bel al is gegaan en de slagbomen dus al naar beneden aan het gaan zijn wordt je of vermanend toegesproken of je krijgt een boete.
quote:
, niet onze psalmerende huislyricus.quote:Ze komen ook te vaak weg met een LAFjeOp woensdag 31 oktober 2007 22:40 schreef gronk het volgende:
[..]
Beetje dom om dan de ambtseed in te voeren voor wetshandhavers, niet?
quote:Stel nou dat de verdachte zich naderhand beroept op z'n cautierecht, en zo'n rechercheur zegt: 'Ja, maar meneer, we maakten een grapje. U kon er zelf ook om lachen', zou dat het cautierecht doorkruisen?Op woensdag 31 oktober 2007 22:40 schreef gronk het volgende:
[..]
Beetje dom om dan de ambtseed in te voeren voor wetshandhavers, niet?
(moet denken aan de gouwe ouwe 'bekent u nu maar, dan kunnen wij zo snel mogelijk naar huis'
Queue meer bevoegdheid om dat 'efficienter' aan te pakken.
quote:To serve and protect.Op woensdag 31 oktober 2007 22:44 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Bij hangjongeren valt geen geld te halen, 's ochtends bij een station met 8 politieagenten staan controleren of iemand wel een lampie op de juiste plek heeft levert geld op.
Bij het station hier houden ze om de zoveel tijd 'slagboomcontrole' ... dan zetten ze 6 agenten neer om te controleren of er niemand onder de slagboom doorloopt. Als je ben gaan lopen als de bel al is gegaan en de slagbomen dus al naar beneden aan het gaan zijn wordt je of vermanend toegesproken of je krijgt een boete.
quote:Daarom vind ik 't ook uitermate vreemd dat telemarketeers wel mogen worden getaped om hun 'performance' te monitoren, maar dat band- of videoopnames van verhoren niet standaard zijn. Niet dat je ze wilt gebruiken, maar dat de mogelijkheid er is om ze te beluisteren/bekijken als advocaat. Of als OvJ.Op woensdag 31 oktober 2007 22:50 schreef Zwaardvisch het volgende:
Stel nou dat de verdachte zich naderhand beroept op z'n cautierecht, en zo'n rechercheur zegt: 'Ja, maar meneer, we maakten een grapje. U kon er zelf ook om lachen', zou dat het cautierecht doorkruisen?
quote:De bijbel is wel het woord van God, en ook heilig en onveranderlijk.Op woensdag 31 oktober 2007 22:26 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Het is maar goed dat de bijbel niet het letterlijke woord van god is, anders had diegene nu flink kunnen gaan rozenkranzen.
quote:Ah, de bijbel is geschreven door juristen?Op woensdag 31 oktober 2007 22:58 schreef Floripas het volgende:
[..]
De bijbel is wel het woord van God, en ook heilig en onveranderlijk.
quote:Ik snap sowieso niet waarom vrijwel niemand gebruik maakt van zijn recht om te zwijgenOp woensdag 31 oktober 2007 22:50 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Stel nou dat de verdachte zich naderhand beroept op z'n cautierecht, en zo'n rechercheur zegt: 'Ja, maar meneer, we maakten een grapje. U kon er zelf ook om lachen', zou dat het cautierecht doorkruisen?
quote:Maar het is niet geschreven door god, dus niet de letterlijke woorden van god. Zijn echte worden staan er in, maar is niet door hem op papyrus gekalkt.Op woensdag 31 oktober 2007 22:58 schreef Floripas het volgende:
De bijbel is wel het woord van God, en ook heilig en onveranderlijk.
Ben ik de enige die een Smeagol associatie heeft?
Dat wordt parkjes schoffelen.
quote:Wat ik ervan begrijp: dat politieagenten dan ieder snippertje bewijs toelullen naar een veroordeling. Laf, he?Op woensdag 31 oktober 2007 23:00 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Ik snap sowieso niet waarom vrijwel niemand gebruik maakt van zijn recht om te zwijgen
quote:Dat is geen enkel heilig boek.Op woensdag 31 oktober 2007 23:02 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Maar het is niet geschreven door god, dus niet de letterlijke woorden van god. Zijn echte worden staan er in, maar is niet door hem op papyrus gekalkt.
quote:Dat doen ze normaal ook. Bovendien zit er nog een heel traject tussen politie, justitie en de rechter dus in de tussentijd kun je natuurlijk wel je mond open trekken als dat handiger lijkt te zijn.Op woensdag 31 oktober 2007 23:06 schreef gronk het volgende:
[..]
Wat ik ervan begrijp: dat politieagenten dan ieder snippertje bewijs toelullen naar een veroordeling. Laf, he?
Overigens is de FIOD-ECD nog een graadje erger
quote:Op woensdag 31 oktober 2007 22:31 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Ik mis Bilal B. na zijn lobotomie.
