POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Wat een smerige neo-con is het ook. Net zoals die Kinneging, die ook alles in goed en kwaad, right or wrong ziet.quote:Op dinsdag 30 oktober 2007 22:47 schreef Jurgen21 het volgende:
Hebben jullie het uitmuntende stuk van CDA'er Wim de Kok in de Opinio van deze week al gelezen?
[..]
Gewoon iemand met gezond verstandquote:Op woensdag 31 oktober 2007 08:55 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Wat een smerige neo-con is het ook. Net zoals die Kinneging, die ook alles in goed en kwaad, right or wrong ziet.
Pugna Pro Patria
Christenen en gezond verstand is een contradictio in terminis.quote:Op woensdag 31 oktober 2007 09:13 schreef Jurgen21 het volgende:
[..]
Gewoon iemand met gezond verstand
Het artikel van anti-terrorisme held Gijs de Vries in de Spits (die lees ik overigens nooit, maar vandaag lag-ie toevallig in de trein) is daarintegen slaapverwekkend.quote:Op dinsdag 30 oktober 2007 22:47 schreef Jurgen21 het volgende:
Hebben jullie het uitmuntende stuk van CDA'er Wim de Kok in de Opinio van deze week al gelezen?
[..]
'Terrorisme heeft gefaald'
Vonnis tegen verdachten aanslagen Madrid
http://www.spitsnet.nl/ni(...)tml?p=home%20links,2
Vonnis tegen verdachten aanslagen Madrid
quote:De Europese tegenhanger van 9-11. (DrW:) Zo zou je de aanslagen in Madrid van 11 maart 2004 kunnen noemen. Dat zegt terrorismedeskundige Dick Leurdijk, verbonden aan het instituut Clingendael. "Met die aanslagen werd duidelijk dat het internationale terrorisme niet alleen tegen de Verenigde Staten is gericht, maar elk deel van de wereld kan treffen.'' Met tien bommen in forensentreinen in de Spaanse hoofdstad Madrid werden 191 mensen gedood. Ruim 1400 raakten gewond.
Europa moest in actie komen. Gijs de Vries, oud-minister van Binnenlandse Zaken, werd aangesteld als EU-coördinator Terrorismebestrijding. De Europese samenwerking moest versterkt worden, dus kwam er een EU-terrorismestrategie. Ook werd er een Situatiecentrum in Brussel opgericht om trends in het internationaal terrorisme in de gaten te houden. De Vries: "Er is nu voor het eerst in de Europese begroting 1,4 miljard euro uitgetrokken voor veiligheidsonderzoek.''
Toch kwam de Europese samenwerking langzaam op gang, vindt Leurdijk. "Het lijkt alsof er impulsen nodig zijn, zoals de aanslagen in Madrid en later ook in Londen, om het besef te krijgen dat er iets moet gebeuren.''
'Verwegfiguren'
7 juli 2005 werden de Londense metro en een bus getroffen door terroristische aanslagen. Er vielen 52 doden en ruim 700 gewonden. Twee weken later volgde een mislukte tweede poging. Eén persoon raakte gewond. Leurdijk: "De terreur komt niet alleen van 'verwegfiguren' als bijvoorbeeld Osama bin Laden, maar de terroristen bevinden zich onder onze eigen bevolking.''
Hoewel de toenemende angst voor moslims binnen Europa vele oorzaken kent, volgens De Vries, hebben de aanslagen in Madrid daar ook zeker een bijdrage aan geleverd. "Er zijn politici in Europa die inspelen op de xenofobie. Ze proberen het onderscheid tussen moslims en extremisten te vervagen. Heel schadelijk, want het onderscheid tussen de goeden en de kwaden verdwijnt daardoor. Zo lijkt de groep kwaden groter dan hij is.''
Massapaniek
De voormalig EU-coördinator Terrorismebestrijding ziet daarentegen ook een positieve trend in Europa. Tegenover de radicalisering van sommige groepen moslimjongeren ziet hij een toenemende bewustwording van niet-radicalen. "Ze beseffen dat juist zij in actie moeten komen om dit extremisme aan te pakken. Daarnaast begrijpt de bevolking van Europa dat het om een kleine groep extremisten gaat. Het terrorisme heeft gefaald. De terroristen wilden massapaniek veroorzaken, maar zowel Spanje als Groot-Brittannië hield na de aanslagen de rug recht. Er kwam geen massaprotest, er kwam geen wapenstilstand. De democratie is veel sterker dan de terroristen dachten.''
Vandaag, drieënhalf jaar later, wordt een vonnis geveld tegen 28 verdachten van de aanslagen in Madrid. In die tussentijd is de verdediging van Europa verbeterd, meent De Vries. Een aantal aanslagen is verijdeld. Maar, zeggen zowel de voormalige EU-coördinator Terrorismebestrijding De Vries als de terrorismedeskundige Leurdijk, de terreurdreiging in Europa is niet verminderd en zal ook de komende jaren nog gewoon aanwezig blijven. Leurdijk: "Europa moet alert blijven.''
http://www.spitsnet.nl/ni(...)tml?p=home%20links,2
quote:Op woensdag 31 oktober 2007 08:09 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
En de mensen in Afrika dan? Die zijn minder belangrijk? Dus wegens een aanval op de VS waar vermoedelijk Afghanistan als bakermat aan ten grondslag lag gaan we nu de Afghaanse burgers beschermen? Wat een egoisme schuilt daarachter!
Hrmpfg. Waar ik me het meeste aan stoor is dat wat we daar eigenlijk aan het doen zijn, 'nation-building' is. En da's allemaal leuk en aardig, maar zoiets is a) knap lastig (hell, als je hier naar sommige mindere buurten kijkt (kanaleneiland) dan zie je dat 't niet vanzelfsprekend is dat je een opgebouwde structuur ook kunt behouden), en b) je zult ooit weg willen gaan, maar wel zodanig dat de hele boel dan niet inelkaarstort.
't probleem is dat niemand weet hoe je zoiets nu eigenlijk doet. De politieagent uithangen: werkt niet. Zie irak. De 'de heersende fractie' van wapens voorzien: voor je het weet ben je kruit aan het opstapelen voor een slepende burgeroorlog. Guerilliastrijders eruitkicken: hoi fijn, we gaan een onwinbare oorlog voor een ander land uitvechten in een ander land.
Maar vooral, als de afghanen, irakezen of welk land dan ook echt ''democratie" en nette bromsnorren willen, dan zullen ze dat ook vooral zelf moeten regelen. Democratie kun je niet opleggen. Dat moet je zelf implementeren.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Gelukkig maar, we kunnen weer veilig het strand op dankzij de lokale overheid. Als we die mensen toch niet hadden.
Carpe Libertatem
Dat ben ik helemaal met je eens. Ik betwijfel alleen of de bevolking zelf een vuist had kunnen maken tegen de Taliban. De Taliban is aan de macht gekomen door westerse steun en wapenleveranties, dan is het ook de taak van de westerse wereld om in te grijpen als blijkt dat ze een monster hebben gecreëerd.quote:Op woensdag 31 oktober 2007 09:50 schreef gronk het volgende:
[..]
Hrmpfg. Waar ik me het meeste aan stoor is dat wat we daar eigenlijk aan het doen zijn, 'nation-building' is. En da's allemaal leuk en aardig, maar zoiets is a) knap lastig (hell, als je hier naar sommige mindere buurten kijkt (kanaleneiland) dan zie je dat 't niet vanzelfsprekend is dat je een opgebouwde structuur ook kunt behouden), en b) je zult ooit weg willen gaan, maar wel zodanig dat de hele boel dan niet inelkaarstort.
't probleem is dat niemand weet hoe je zoiets nu eigenlijk doet. De politieagent uithangen: werkt niet. Zie irak. De 'de heersende fractie' van wapens voorzien: voor je het weet ben je kruit aan het opstapelen voor een slepende burgeroorlog. Guerilliastrijders eruitkicken: hoi fijn, we gaan een onwinbare oorlog voor een ander land uitvechten in een ander land.
Maar vooral, als de afghanen, irakezen of welk land dan ook echt ''democratie" en nette bromsnorren willen, dan zullen ze dat ook vooral zelf moeten regelen. Democratie kun je niet opleggen. Dat moet je zelf implementeren.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Wat hebben we de laatste jaren aan onze steun overgehouden dan?quote:Op woensdag 31 oktober 2007 00:47 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Het is niet onverstandig om goodwill te kopen bij een president die zo duidelijk in machtsblokken denkt. Dan kun je maar beter aan de goede zijde verkeren zodat er af en toe wat overschiet.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ah dus omdat jij de wegpiraat uit wilt hangen is die motorrijder een klootzakquote:Op woensdag 31 oktober 2007 07:56 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Die ook. Maar deze zak zag me over het hoofd toen ik met een kleine 200 wilde passeren. Had al voor hem afgeremd omdat ik het niet vertrouwde en even met het grootlicht geseind, maar toch gewoon naar links komen
?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Sorry.quote:Op woensdag 31 oktober 2007 00:38 schreef Floripas het volgende:
[..]
Als jij niet gaat, ga ik ook niet. Jij bent de enige reden dat ik gá.
.
Waarom dus?quote:Op woensdag 31 oktober 2007 11:47 schreef Zwaardvisch het volgende:
Sunn 0))) - Berlin, Volksbühne 2006 - Part 1
Dit vindt m'n vader dus goede muziek.
de Taliban is aan de macht gekomen met steun van Pakistan, en dat land is ook de grootste verliezer in dit conflict omdat het Westen zich nu met hun politiek bemoeit, ook al is Pakistan in naam een soeverein landquote:Op woensdag 31 oktober 2007 11:30 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Dat ben ik helemaal met je eens. Ik betwijfel alleen of de bevolking zelf een vuist had kunnen maken tegen de Taliban. De Taliban is aan de macht gekomen door westerse steun en wapenleveranties, dan is het ook de taak van de westerse wereld om in te grijpen als blijkt dat ze een monster hebben gecreëerd.
De handelaren die Afghanistan nodig hadden om goederen naar Pakistan te smokkelen, wellicht. Maar het leger van Bin Laden waaruit na de burgeroorlog de Taliban is ontstaan, ontving gewoon steun van de VS, de installatie van de Taliban in Afghanistan was een anti-Iraanse actie.quote:Op woensdag 31 oktober 2007 11:52 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
de Taliban is aan de macht gekomen met steun van Pakistan, en dat land is ook de grootste verliezer in dit conflict omdat het Westen zich nu met hun politiek bemoeit, ook al is Pakistan in naam een soeverein land
Ik geloof wel dat de positie van Iran in de regio sterker is geworden door de verdrijving van de Taliban in Afghanistan en het gegeven dat de sjiieten nu aan de macht zijn in Irak. Dat maakt het natuurlijk des te dommer om dat land te willen bombarderen.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Het was meer een verzuchting.quote:
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Ander puntje is ook dat de VS/Navo geen intentie heeft om daar te blijven. 't wordt een ander verhaal als je een land veroverd om de grondstoffen daar in te nemen. Dan kun je de lokale bevolking d'r uitjagen als je 't beu bent. Maar dat willen we niet; we willen alleen invloed uitoefenen, op een gebied wat ook nog eens ver verwijderd is van ons.quote:Op woensdag 31 oktober 2007 11:52 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
de Taliban is aan de macht gekomen met steun van Pakistan, en dat land is ook de grootste verliezer in dit conflict omdat het Westen zich nu met hun politiek bemoeit, ook al is Pakistan in naam een soeverein land
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
*niet* als je voor verdeel en heers wilt gaan. Iran en Irak hielden elkaar vroeger redelijk in evenwicht; da's nu over, omdat Irak niet meer bestaat als regionale grootmacht.quote:Op woensdag 31 oktober 2007 12:09 schreef Zwaardvisch het volgende:
Dat maakt het natuurlijk des te dommer om dat land te willen bombarderen.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Iran is nu machtiger dan ooit. Die Ahmadinejad zit zich helemaal gek te lachen om de acties van de Amerikanen. Hij is z'n vijand in Afghanistan kwijt en trekt in Iran praktisch aan de sjiitische touwtjes. Om die situatie te veranderen zou je dus weer een antibeweging in Irak of Afghanistan in het zadel moeten helpen, maar dan ben je weer terug bij af. De relaties met Iran kunnen beter hersteld worden.quote:Op woensdag 31 oktober 2007 12:22 schreef gronk het volgende:
[..]
*niet* als je voor verdeel en heers wilt gaan. Iran en Irak hielden elkaar vroeger redelijk in evenwicht; da's nu over, omdat Irak niet meer bestaat als regionale grootmacht.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Kinneging is geen neocon.quote:Op woensdag 31 oktober 2007 08:55 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Wat een smerige neo-con is het ook. Net zoals die Kinneging, die ook alles in goed en kwaad, right or wrong ziet.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
tjemigquote:Zes man vrij door niet bevoegde rechter
Van onze verslaggevers Eveline Domevscek, Menno van Dongen
AMSTERDAM - Zes verdachten van ernstige misdrijven moeten met onmiddellijke ingang worden vrijgelaten. De rechtbank in Den Bosch heeft dinsdagavond hun voorarrest beëindigd omdat dit was opgelegd door een onbevoegde rechter.
In een toelichting meldt de rechtbank dat een verdachte alleen kan worden vastgehouden ‘indien daarvoor een wettelijke basis bestaat’. Dat de verdachten vermoedelijk betrokken zijn bij een ernstig misdrijf en dat het maatschappelijk onwenselijk is dat zij in vrijheid komen, ‘doet aan dit grondrecht niet af’.
De veronderstelde criminelen zaten vast in afwachting van een eventueel proces. Wellicht komen ze alsnog voor de rechter, maar ze mogen daar thuis op wachten.
Een van de verdachten is een vrouw die heeft bekend dat ze haar partner heeft gewurgd. Anderen worden beschuldigd van onder meer verkrachting en overvallen.
Een week geleden werd bekend dat een onbevoegde rechter betrokken was bij veertig uitspraken en beslissingen van de meervoudige strafkamer in Den Bosch. Het gerechtsbestuur was er door ‘een misverstand’ van uitgegaan dat zij al was benoemd.
Het Openbaar Ministerie (OM) verzette zich dinsdag tegen vrijlating van de verdachten, omdat de fout alsnog zou kunnen worden rechtgezet. Het OM wil niet zeggen of het hoger beroep aantekent. ‘We bestuderen de uitspraken. Deze zes zaken zijn de eerste waarover advocaten aan de bel trokken.
Advocaat Frank van Rijthoven is blij met het besluit van de raadkamer. Zijn cliënt wordt verdacht van afpersing, beroving, aanranding en bezit van vuurwapens. ‘Hij zegt dat hij onschuldig is.’
‘Ik had betoogd dat de beslissing over verlenging van de hechtenis, een maand geleden, nietig is. Mijn cliënt is daarna zonder grondslag van zijn vrijheid beroofd.’
Volgens strafpleiter Geert-Iem Roos heeft het OM in deze zaken een fout gemaakt: ‘De raadkamer stelt dat het Openbaar Ministerie te lang heeft gewacht met een vordering tot gevangenneming. Als dat was gebeurd binnen 24 uur na het bericht over de onbevoegde rechter, hadden de verdachten wellicht nog vastgezeten.’
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
De Taliban is ontstaan uit Afghaanse Pashtoenstudenten, gesteund door de Pakistaanse geheime dienst. Daar heeft Amerika bar weinig mee te maken. Bin Ladens leger, dat zijn, geloof ik, enkele tientallen Arabieren geweest, is misschien indirect geholpen met Amerikaanse steun, maar in ieder geval niet significant. Bin Laden en kornuiten waren slechts een van de vele moejahedienfracties en deden pas betrekkelijk laat mee. Na de Sovjetbezetting zijn de meesten zelfs weer vertrokken, om pas na de overname van Kaboel door de Taliban, wat geen anti-Iraanse, maar een pro-Pakistaanse groep was, terug te keren.quote:Op woensdag 31 oktober 2007 12:09 schreef Zwaardvisch het volgende:
De handelaren die Afghanistan nodig hadden om goederen naar Pakistan te smokkelen, wellicht. Maar het leger van Bin Laden waaruit na de burgeroorlog de Taliban is ontstaan, ontving gewoon steun van de VS, de installatie van de Taliban in Afghanistan was een anti-Iraanse actie.
Succes.quote:Op woensdag 31 oktober 2007 13:02 schreef Fastmatti het volgende:
Goed, ik heb nog exact 24 uur om een compleet vak te leren
ik nog 1,5 week voor een Proof of Concenpt
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
En ik nog zeven weken voor registergoederenrechtquote:Op woensdag 31 oktober 2007 13:36 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
ik nog 1,5 week voor een Proof of Concenpt
Pugna Pro Patria
de Pakistanse overheid steunde de Taliban omdat het behoefte had aan een stabiel achterland en om te voorkomen dat Afghanistan een tweede front zou vormen in het conflict met India, de VS speelde in de opkomst van de Taliban nauwelijks een rol omdat het niet echt een standpunt had willen nemen over Afghanistan na de terugtrekking van de Sovjettroepenquote:Op woensdag 31 oktober 2007 12:09 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
De handelaren die Afghanistan nodig hadden om goederen naar Pakistan te smokkelen, wellicht. Maar het leger van Bin Laden waaruit na de burgeroorlog de Taliban is ontstaan, ontving gewoon steun van de VS, de installatie van de Taliban in Afghanistan was een anti-Iraanse actie.
Powerpointpresentaties zijn echt heerlijk om te leren. Gewoon lekker op je nest liggen en een knopje indrukken voor de volgende slide 
Luilakquote:Op woensdag 31 oktober 2007 14:38 schreef Fastmatti het volgende:
Powerpointpresentaties zijn echt heerlijk om te leren. Gewoon lekker op je nest liggen en een knopje indrukken voor de volgende slide
Pugna Pro Patria
Ik lach.quote:Op woensdag 31 oktober 2007 14:18 schreef Pool het volgende:
[..]
Waar bij andere mensen in de hersenen een stukje voor logisch nadenken zit, zit bij jou een extra onderbuikkwab.
Het nadeel van powerpointpresnentaties: op het tentamen erachter komen dat je niet meer weet waar het over ging.quote:Op woensdag 31 oktober 2007 14:38 schreef Fastmatti het volgende:
Powerpointpresentaties zijn echt heerlijk om te leren. Gewoon lekker op je nest liggen en een knopje indrukken voor de volgende slide
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Vooral als ze vooraf beschikbaar waren en je tijdens het college nog iets nuttigs hebt gedaan in de vorm van het maken van aantekeningenquote:Op woensdag 31 oktober 2007 14:38 schreef Fastmatti het volgende:
Powerpointpresentaties zijn echt heerlijk om te leren. Gewoon lekker op je nest liggen en een knopje indrukken voor de volgende slide
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
College?quote:Op woensdag 31 oktober 2007 15:35 schreef gronk het volgende:
[..]
Het nadeel van powerpointpresnentaties: op het tentamen erachter komen dat je niet meer weet waar het over ging.
Wat dat betreft heeft ze het socialisatieproces binnen de VVD absoluut met een 'zeer goed' afgerondquote:Mooie Machteld fraudeerde
AMSTERDAM - De uit de JOVD gegooide 'mooie Machteld' blijkt drie jaar geleden een taakstraf te hebben uitgevoerd wegens tentamenfraude aan de Leidse universiteit. Onlangs werd ze uit de JOVD gewerkt omdat ze teveel sympathiseerde met Rita Verdonk.
De 23-jarige Machteld Vlaanderen liet, zo bevestigt een lid van examencommissie van de rechtenfaculteit tegen het Leidsch Dagblad, meerdere keren een tentamen door een ander maken.
Vlaanderen en haar stand-in, een repetitor, werden betrapt. Machteld accepteerde uiteindelijk een voorstel voor het uitvoeren van een werkstraf. Machteld werd door de Universiteit Leiden bovendien voor een jaar uitgesloten van deelname aan tenminste zes vakken.
Ze staat op de lijst voor de Leidse VVD.
Je bent geen echte VVD'er als je je prestaties puur aan je capaciteiten te danken hebt: je moet minimaal één keer iets bij elkaar gepijpt hebben.
Frauderen bij een rechtenstudie.quote:Op woensdag 31 oktober 2007 16:22 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Wat dat betreft heeft ze het socialisatieproces binnen de VVD absoluut met een 'zeer goed' afgerond
Je bent geen echte VVD'er als je je prestaties puur aan je capaciteiten te danken hebt: je moet minimaal één keer iets bij elkaar gepijpt hebben.
Da's net zoiets als doping gebruiken bij de paralympics.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
a-b-c of d invullen vergt wel degelijk enige preparatie.quote:Op woensdag 31 oktober 2007 16:31 schreef Monolith het volgende:
[..]
Frauderen bij een rechtenstudie.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Statistiek is wel heul moeilijk hoorquote:Op woensdag 31 oktober 2007 16:31 schreef Monolith het volgende:
[..]
Frauderen bij een rechtenstudie.
Vond het een beetje karaktermoord. Zowat. Ik las het vanochtend in het NHD. Voor een politicus (in spé) is het wel relevant, allicht, maar ja... Ik kreeg er gewoon een onpasselijk gevoel bij.quote:Op woensdag 31 oktober 2007 16:22 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Wat dat betreft heeft ze het socialisatieproces binnen de VVD absoluut met een 'zeer goed' afgerond
Je bent geen echte VVD'er als je je prestaties puur aan je capaciteiten te danken hebt: je moet minimaal één keer iets bij elkaar gepijpt hebben.
quote:Jamibeker - User die hard probeert te provoceren en daarin nauwelijks slaagt.
Monidique
.Als ik zou willen provoceren, dan zou het waarschijnlijk niet lukken, maar dat is de reden... dat ik het niet eens hard probeer...
Volgensmij is rechten zowat de enige academische studie waarbij je geen wiskunde-gerelateerde vakken hoeft te volgen.quote:Op woensdag 31 oktober 2007 16:37 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Statistiek is wel heul moeilijk hoor
Ik had het over age of empires.quote:Op woensdag 31 oktober 2007 16:38 schreef Monidique het volgende:
[..]
Als ik zou willen provoceren, dan zou het waarschijnlijk niet lukken, maar dat is de reden... dat ik het niet eens hard probeer...
Dat was hopelijk toch niet jouw motivatie om iets sociaals-juridisch te doen?quote:Op woensdag 31 oktober 2007 16:38 schreef Reya het volgende:
[..]
Volgensmij is rechten zowat de enige academische studie waarbij je geen wiskunde-gerelateerde vakken hoeft te volgen.
Mijn hele faculteit schrikt al van een procent-teken, hoor.quote:Op woensdag 31 oktober 2007 16:38 schreef Reya het volgende:
[..]
Volgensmij is rechten zowat de enige academische studie waarbij je geen wiskunde-gerelateerde vakken hoeft te volgen.
