POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik hou me meer bezig met de randen van het recht; vooral met alternatieven voor regelgeving, bijvoorbeeld het vergelijken van traditionele wetgeving met modernere en hybride alternatieven. Ik heb nooit rechten gestudeerdquote:Op woensdag 31 oktober 2007 16:41 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Dat was hopelijk toch niet jouw motivatie om iets sociaals-juridisch te doen?
Gehoord tijdens de lunch: een of andere famous IQ-test bevat instructies waarin staat 'zeg *niet* dat de volgende opgaven rekensommetjes bevat, maar gewoon 'opgaven'; aankondigen dat je rekensommen moet doen zorgt voor een zodanige tunnelvisie dat de resultaten van de test nadelig worden beinvloed'.quote:Op woensdag 31 oktober 2007 16:44 schreef Floripas het volgende:
[..]
Mijn hele faculteit schrikt al van een procent-teken, hoor.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Two people were arrested as police struggled to keep the peace while students knucked, bucked and fought Saturday (Oct. 27) during a Harvard Society of Black Scientists and Engineers (HSBSE) step-show after party in the Lowell House dining hall at Harvard University. The partygoers, who were not Harvard students, were taken into custody for disorderly conduct, according to the Harvard Crimson. According to the newspaper, fights ensued after the party's DJ played the Crime Mob hit "Knuck If You Buck." More than 20 police patrol cars, including six state police cruisers and several Cambridge and HUPD cars, were deployed to the scene as additional brawls broke out in the Lowell courtyard.
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
De geesteswetenschappen buiten beschouwing gelaten, dan.quote:Op woensdag 31 oktober 2007 16:44 schreef Floripas het volgende:
[..]
Mijn hele faculteit schrikt al van een procent-teken, hoor.
En dat mag zich over een paar jaar hoogopgeleid noemenquote:Op woensdag 31 oktober 2007 16:44 schreef Floripas het volgende:
[..]
Mijn hele faculteit schrikt al van een procent-teken, hoor.
Het is wel opvallend dat het uitgerekend nu naar buiten komt ja. Maar het verbaasd me eerlijk gezegd geenszins. Frauderen is wordt daar meer maatschappelijk geaccepteerd.quote:Op woensdag 31 oktober 2007 16:37 schreef Monidique het volgende:
[..]
Vond het een beetje karaktermoord. Zowat. Ik las het vanochtend in het NHD. Voor een politicus (in spé) is het wel relevant, allicht, maar ja... Ik kreeg er gewoon een onpasselijk gevoel bij.
Ja, nou en?quote:Op woensdag 31 oktober 2007 16:49 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
En dat mag zich over een paar jaar hoogopgeleid noemen
Frauderen wordt echt niet geaccepteerd hoor. Zeker niet als het om zoiets simpels gaat.quote:Op woensdag 31 oktober 2007 16:51 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Het is wel opvallend dat het uitgerekend nu naar buiten komt ja. Maar het verbaasd me eerlijk gezegd geenszins. Frauderen is wordt daar meer maatschappelijk geaccepteerd.
,
Ja, nou en?quote:Op woensdag 31 oktober 2007 16:58 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Die storten over een aantal jaar allemaal onderzoekjes over ons uit
Multatulitrofee HenriOsewoudt:quote:Op woensdag 31 oktober 2007 16:32 schreef Floripas het volgende:
POL verkiezingen POL
Het is volbracht.
Nu gun ik Henri alles hoor, alleen al vanwege zijn pseudoniem, maar de enige reden om hem die trofee toe te kennen lijkt mij het feit dat hij even vaak zijn toevlucht neemt tot nietszeggend Engels als Multatuli tot nietszeggend Frans of Latijn.
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
quote:Op woensdag 31 oktober 2007 17:02 schreef Apropos het volgende:
nietszeggend Engels
quote:We shall fight on the beaches
Ik kan gewoon niet tegen artikelen die beginnen met 'uit onderzoek is gebleken dat..' Vooral niet als de onderzoekers de statistiek niet beheersen.quote:
Altijd al gedacht.quote:Vlaanderen en haar stand-in, een repetitor
Aan de andere kant, ze is wel lid van de ''Wouter Bos maakt zich volstekt belachelijk''hyve.
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Onderzoeken behoeven lang niet altijd statistiek.quote:Op woensdag 31 oktober 2007 17:06 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Ik kan gewoon niet tegen artikelen die beginnen met 'uit onderzoek is gebleken dat..' Vooral niet als de onderzoekers de statistiek niet beheersen.
Dat was toevallig wel de toespraak van de eeuw, Lucebertiaan.quote:
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Ik heb me ook afgevraagd: wat is een repetitor?quote:Op woensdag 31 oktober 2007 17:07 schreef Apropos het volgende:
[..]
Altijd al gedacht.
Aan de andere kant, ze is wel lid van de ''Wouter Bos maakt zich volstekt belachelijk''hyve.
Zeker onderzoeken naar Hitler niet.quote:Op woensdag 31 oktober 2007 17:08 schreef Floripas het volgende:
[..]
Onderzoeken behoeven lang niet altijd statistiek.
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Ben ik een ontzettende romanticus als ik zeg dat ik de toespraken van vroeger beter vond?quote:Op woensdag 31 oktober 2007 17:08 schreef Apropos het volgende:
Dat was toevallig wel de toespraak van de eeuw, Lucebertiaan.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Doch niet gedaan door een Pruis, Hildebrand.quote:Op woensdag 31 oktober 2007 17:08 schreef Apropos het volgende:
[..]
Dat was toevallig wel de toespraak van de eeuw, Lucebertiaan.
Pruisen blonken in de negentiende eeuw uit in welsprekendheid, Vinkenoog. Tenminste, een Pruis met piepstem.quote:Op woensdag 31 oktober 2007 17:39 schreef Reya het volgende:
[..]
Doch niet gedaan door een Pruis, Hildebrand.
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
pfff. druk.
maar deze ga ik onthouden.
maar deze ga ik onthouden.
quote:Jamais nous n'avons été aussi libres que sous l'occupation allemande.
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Denk jij wel eens aan meisjes, Klopkoek? Of alleen als ze een roos vasthouden?quote:Op woensdag 31 oktober 2007 16:22 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Wat dat betreft heeft ze het socialisatieproces binnen de VVD absoluut met een 'zeer goed' afgerond
Je bent geen echte VVD'er als je je prestaties puur aan je capaciteiten te danken hebt: je moet minimaal één keer iets bij elkaar gepijpt hebben.
Overigens kocht ik vandaag het boekje In naam der wet van Joop van Riessen, oud-hoofdcommissaris bij het Amsterdamse politiekorps. Misschien voor jou ook interssant: hij haalt niet alleen de IRT-affaire en de problemen rond georganiseerde misdaad aan, maar ook de invloed van de gemeentelijke en landelijke politiek op die problemen. Ik kan het aanbevelen.
[ Bericht 22% gewijzigd door Zwaardvisch op 31-10-2007 19:25:04 ]
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Klopkoek ís een meisje, dus dat zel wel.quote:Op woensdag 31 oktober 2007 19:19 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Denk jij wel eens aan meisjes, Klopkoek? Of alleen als ze een roos vasthouden?
Met Ivo als voornaam? Dat is wel heel bizar.quote:Op woensdag 31 oktober 2007 19:22 schreef Floripas het volgende:
[..]
Klopkoek ís een meisje, dus dat zel wel.
Dat klopt. Is één van de belangrijkste pro's van de rechtenstudiequote:Op woensdag 31 oktober 2007 16:38 schreef Reya het volgende:
[..]
Volgensmij is rechten zowat de enige academische studie waarbij je geen wiskunde-gerelateerde vakken hoeft te volgen.
Bedrijfseconomie was een hel, met dat vreselijke balansrekenen
[ Bericht 14% gewijzigd door Jurgen21 op 31-10-2007 19:49:48 ]
Pugna Pro Patria
In dat geval heb ik meerdere colleges met Klopkoek gevolgd.quote:Op woensdag 31 oktober 2007 19:22 schreef Floripas het volgende:
[..]
Klopkoek ís een meisje, dus dat zel wel.
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Voor een CDA-er en iemand die het maar al te vaak over fatsoen heeft, ben je wel erg onchristelijk en haatdragend, maar ja.quote:
Waarom heeft ze d'r tieten dan niet gepost?quote:Op woensdag 31 oktober 2007 19:22 schreef Floripas het volgende:
[..]
Klopkoek ís een meisje, dus dat zel wel.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Balansrekenen is niet moeilijk. Goed te vergelijken met een database op papier. De pijn zit 'm in de implementatie. Ik heb hier een boekhoudpakket wat eropstaat om van alle facturen, heel macho, alleen een nettobedrag (dwz excl. BTW) te accepteren Fijn hoor, als je 't vooral moet hebben van particuliere verkoop, waar je dus werkt met een netto-bedrag waar je later ad-hoc de BTW uit moet terugrekenen. En het verwerken van paypal-kosten en verzendkosten --in dezelfde factuur-- is helemaal een drama.quote:Op woensdag 31 oktober 2007 19:43 schreef Jurgen21 het volgende:
Bedrijfseconomie was een hel, met dat vreselijke balansrekenen
't is dat mijn 'copious free time' helemaal niet zo copious is, anders had ik allang zelf wat inelkaargefrutst.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
bedrijfseconomie. Veel saaier dan dat wordt het niet.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Grammaticale Himmler.quote:Op woensdag 31 oktober 2007 20:18 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
bedrijfseconomie. Veel saaier dan dat wordt het niet.
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Ik vond de rechtenstudie een drama. Ik bedoel: je kunt niet lekker met een boek in het Vondelpark gaan zitten, want dan moet je je wettenbundels en verdragsteksten ook meenemen en ben je de helft van de tijd aan het opzoeken. Verder word je gek van al die voetnoten en verwijzingen op iedere bladzijde.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Maar iedere jurist is een kei in abstract denken.
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Je hebt ook bedrijfseconomie gestudeerd? Beviel dat?quote:Op woensdag 31 oktober 2007 19:43 schreef Jurgen21 het volgende:
[..]
Dat klopt. Is één van de belangrijkste pro's van de rechtenstudie
Bedrijfseconomie was een hel, met dat vreselijke balansrekenen
http://www.youtube.com/watch?v=MugQDD2FcKQ&feature=bz302
Kunnen jullie hier even à volonté een oordeel over geven. Het zag er geinig uit, maar bij het laden crashte m'n CPU.
Kunnen jullie hier even à volonté een oordeel over geven. Het zag er geinig uit, maar bij het laden crashte m'n CPU.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Mwa. Het is knap gecoördineerd, maar niet heel spitsvondig.quote:Op woensdag 31 oktober 2007 20:44 schreef Zwaardvisch het volgende:
http://www.youtube.com/watch?v=MugQDD2FcKQ&feature=bz302
Kunnen jullie hier even à volonté een oordeel over geven. Het zag er geinig uit, maar bij het laden crashte m'n CPU.
Zeiksnor. Het is poëzie.quote:
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Wat bedoel je daarmee? Wat ik zo van wat meeneuzen bij dictaten en bundels van rechtenstudentes heb opgepikt, is rechten aan de ene kant nogal 'conceptueel', aan de andere kant heb je een hele brei van procedures, wetteksten en uitspraken. Het valt mij op dat de juristen die hier op fok rondlopen juist nogal van de laatste, dogmatische soort zijn.quote:Op woensdag 31 oktober 2007 20:34 schreef Apropos het volgende:
Maar iedere jurist is een kei in abstract denken.
Sowieso is dat iets wat ik niet heel erg snap van juristen: dat 't meer om de vorm gaat dan om de inhoud. Alsof dingen die niet netjes zijn opgeschreven niet zijn gebeurd.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Die moet je ook niet hebben, natuurlijk, die kunnen niet met abstracties uit de voeten.quote:Op woensdag 31 oktober 2007 21:04 schreef gronk het volgende:
[..]
Wat bedoel je daarmee? Wat ik zo van wat meeneuzen bij dictaten en bundels van rechtenstudentes heb opgepikt, is rechten aan de ene kant nogal 'conceptueel', aan de andere kant heb je een hele brei van procedures, wetteksten en uitspraken. Het valt mij op dat de juristen die hier op fok rondlopen juist nogal van de laatste, dogmatische soort zijn.
Sowieso is dat iets wat ik niet heel erg snap van juristen: dat 't meer om de vorm gaat dan om de inhoud. Alsof dingen die niet netjes zijn opgeschreven niet zijn gebeurd.
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Mijn opmerking werd voorafgegaan door een zonnebril en moet alleen daarom al niet ernstig worden genomen. Ik ken vrij veel brallers bij Rechten, maar toch ook enige van de meest integere en intelligente mensen die ik tijdens mijn studie ben tegengekomen.
De door mij vereerde speknek heeft eens opgemerkt dat in sommige juridische disciplinen gebruik wordt gemaakt van predikatenlogica en dat die denkwijze zelfs voor veel wiskundigen geen gesneden koek is.
Ik heb vrijwel geen kennis van wat er bij Rechten wordt onderwezen.
De door mij vereerde speknek heeft eens opgemerkt dat in sommige juridische disciplinen gebruik wordt gemaakt van predikatenlogica en dat die denkwijze zelfs voor veel wiskundigen geen gesneden koek is.
Ik heb vrijwel geen kennis van wat er bij Rechten wordt onderwezen.
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Je bedoelt: ze zoeken in hun wettenbundel op wie er tijdens het neuken onder of boven ligt?quote:Op woensdag 31 oktober 2007 21:08 schreef Apropos het volgende:
[..]
Die moet je ook niet hebben, natuurlijk, die kunnen niet met abstracties uit de voeten.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
