quote:Ben benieuwd, hoorde dat ze vrij streng isOp maandag 15 oktober 2007 22:16 schreef I.R.Baboon het volgende:
Oja, dat weet ik nog wel...
Hille is wat dat betreft anders, kan je ook lekker veel video kijken en zo. Maar het zal nooit het meest boeiende vak worden, vind ik dan.
Ben nu bezig met een opdracht van Rechtsorde, echt oersaai 
Af en toe zitten er echt interessante stukken tussen maar men wat kan het saai zijn 
quote:Het heet politicologentopic, feitelijk is het dus niet voor de politicologiestudenten maar voor de afgestdueerde politicologen. Ik ben daar natuurlijk het levende bewijs van.Op maandag 15 oktober 2007 22:50 schreef I.R.Baboon het volgende:
En hopelijk het laatste waarin ik nog zal posten...
quote:Nou ja, ze komt wel een beetje over als een klein streng vrouwtje, maar volgens mij was het tentamen niet heel lastig. Ik heb het iig in één keer gehaald en dat kan ik zeker niet over elk vak zeggen. En verder was ze dacht ik ook al vrij vriendelijk.Op maandag 15 oktober 2007 22:55 schreef MaJo het volgende:
[..]
Ben benieuwd, hoorde dat ze vrij streng is
Maar goed, ik ken maar weinig echt onvriendelijke docenten, op de eerder genoemde Bervoets na (maar dat lag vast aan mij). Zelfs De Bruijn bedoelt het eigenlijk allemaal goed.
Wat was de middelbare school toch makkelijk, dat de meester dan zegt: "leer maar hoofdstuk 1 t/m 5".
quote:Heb je ooit de modulehandleiding ingekeken?Op dinsdag 16 oktober 2007 16:34 schreef -Beer- het volgende:
Ik heb vrijdag mijn eerste tentamen politieke structuren en processen. Iemand nog algemene tips over het leren van de stof. Ik ga nu vooral uit van de sheets die tijdens de colleges gepresenteerd zijn. Ik neem aan dat de hoofdmoot van de tentamenstof dus ook daarin staat. Of niet?
Wat was de middelbare school toch makkelijk, dat de meester dan zegt: "leer maar hoofdstuk 1 t/m 5".
Daarin staat namelijk precies wat je moet leren. Dat is dus (uit mijn hoofd): Hoofdstukken 2, 3, 4, 11, 13, 14, 15 en 16 van Hague en Harrop, De Kern van de Politiek in het geheel, de reader en hoofdstukken 1, 2, 3, 4, 5 en 8 van Becker en van Praag. Alleen met de collegesheets red je het denk ik niet, hoewel zij in hoofdzaak wel de belangrijkste punten van de stof behandelen.Maar net zoals de meester op de middelbare school het aangaf valt er nu genoeg te lezen
Wel tragisch dat ze na 5 jaar nog precies dezelfde boeken gebruiken, trouwens.
quote:In het begin wel maar op een gegeven moment had ik het zo druk met werk dat ik er geen tijd meer voor had. Dus dat ga ik de komende 2 dagen inhalenOp dinsdag 16 oktober 2007 19:16 schreef I.R.Baboon het volgende:
Maar jongens, jullie hebben de stof toch wel iedere week bijgehouden?
Wel tragisch dat ze na 5 jaar nog precies dezelfde boeken gebruiken, trouwens.
Dat is best triest ja... Overigens hebben we geen boek meer voor Rechtsorde omdat Van der Berg meent dat het boek niet goed genoeg was en er nu zelf een aan het schrijven is
Waardoor wij alleen de collegestof hebben en daardoor niets anders om op terug te vallen 
Als ik "Witteveen" typ hoor ik meteen de manier erbij waarop hij het zei. Nog sterker, dat heb ik zeker bij elke "r" die ik typ.
quote:Jij hebt je studie afgerond volgens mij. Vertel eens waar ben je nu terecht gekomen kwa werk?Op woensdag 17 oktober 2007 01:18 schreef I.R.Baboon het volgende:
Ik heb het boek van Witteveen nog wel liggen hoor, dat kan je altijd lenen.
Als ik "Witteveen" typ hoor ik meteen de manier erbij waarop hij het zei. Nog sterker, dat heb ik zeker bij elke "r" die ik typ.
quote:Was het maar waar. Ik ben nog bezig met m'n scriptie en zodanig nog regelmatig in de omgeving van het Atrium te vinden. Maar het schiet op...Op woensdag 17 oktober 2007 01:36 schreef -Beer- het volgende:
[..]
Jij hebt je studie afgerond volgens mij. Vertel eens waar ben je nu terecht gekomen kwa werk?
En ik heb nog steeds geen idee wat ik hierna wil.
quote:Oh. Ik ook niet.Op woensdag 17 oktober 2007 01:40 schreef I.R.Baboon het volgende:
[..]
Was het maar waar. Ik ben nog bezig met m'n scriptie en zodanig nog regelmatig in de omgeving van het Atrium te vinden. Maar het schiet op...
En ik heb nog steeds geen idee wat ik hierna wil.
quote:Hoe heet het boek eigenlijk? ik zit eraan te denken om het misschien nog aan te schaffen voor mijn tentamen volgende week. ik heb een paar colleges gemist en ik heb nou niet echt het gevoel dat ik het allemaal goed weet ofzoOp woensdag 17 oktober 2007 01:18 schreef I.R.Baboon het volgende:
Ik heb het boek van Witteveen nog wel liggen hoor, dat kan je altijd lenen.
Als ik "Witteveen" typ hoor ik meteen de manier erbij waarop hij het zei. Nog sterker, dat heb ik zeker bij elke "r" die ik typ.
quote:Je politicologische kennis toepassen binnen een ministerie natuurlijk.Op woensdag 17 oktober 2007 01:40 schreef I.R.Baboon het volgende:
En ik heb nog steeds geen idee wat ik hierna wil.
quote:Rijkstrainee worden is niet gelukt want ik viel af toen ik bij het ministerie langsmoest, dus ik weet niet of ik nog wil/durf.Op donderdag 18 oktober 2007 08:48 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Je politicologische kennis toepassen binnen een ministerie natuurlijk.
Ik vind Charlotte Hille dan wel weer aardig, maar haar colleges waren dan wel weer een beetje saai.
Dat vak kan wel een nieuwe impuls gebruiken.
Wat doe jij nu trouwens, MT? Begonnen aan je Master?
quote:Ik doe nu de master IB. Ben jij al afgestudeerd?Op zaterdag 20 oktober 2007 22:27 schreef I.R.Baboon het volgende:
Ik ben genoeg gezakt voor tentamens (5x IB en 5x PEG) maar Rechtsorde heb ik wel in één keer gehaald, en volgens mij had ik voor het deel van Ruudje hoger dan voor het deel van Hillie. Ik meen dat we kunnen spreken van een discrepantie.
Wat doe jij nu trouwens, MT? Begonnen aan je Master?
.Ik hoor dat de Uva en Vu wat linkser zijn en dat ze in Leiden wat rechtser zijn.
Kan iemand deze vraag voor mij beantwoorden?
quote:Er zijn relatief meer hoogleraren links dan rechts, maar als universitair student moet je natuurlijk gewoon je eigen mening kunnen vormen dus dat zal geen probleem zijn. Je krijgt in ieder geval geen linkse/rechtse propaganda voorgeschoteld.Op vrijdag 16 november 2007 19:57 schreef Puto het volgende:
Is de studie politicologie aan bepaalde universiteiten nou perse rechts of links georienteerd?.
Ik hoor dat de Uva en Vu wat linkser zijn en dat ze in Leiden wat rechtser zijn.
Kan iemand deze vraag voor mij beantwoorden?
quote:O, hehe. Die heb ik nog niet gehad. Maar goed ik bedoel meer dat als er een hoog leraar verteld dat 'ie vriendjes is met hugo chavez, dat je dan niet meteen maar moet aannemen dat socialisme fantastisch is. Op de uni. moet je slim genoeg zijn om de relevante informatie er uit te vissen, vind ik.Op vrijdag 16 november 2007 20:40 schreef I.R.Baboon het volgende:
Nou, dat zou ik ook niet durven zeggen. Ik heb bijvoorbeeld Otto Holman toch wel redelijk ongenuanceerde en toch ook wel linkse standpunten horen innemen.
Mss zijn ze in Leiden naar verhouding rechtser dan in Adam, maar nog steeds gewoon links. Ga maar na bijv de PVDA-toppers Ruudje Koole en good old Andeweg zijn belangrijke personen binnen de studie Pol. in Leiden.
Ik denk wel dat we in Leiden wat realistischer zijn omdat we meer direct contact hebben met de politiek.
Enneuh, de UvA is wel een redelijk links bolwerk toch?
quote:Van Koole wist ik het al van Andeweg niet maja los van dat lijkt politicologie mij zoieso beter in Leiden.Op zondag 25 november 2007 10:12 schreef RobertoCarlos het volgende:
Ligt er ook maar aan wat je onder Links en Rechts verstaat...
Mss zijn ze in Leiden naar verhouding rechtser dan in Adam, maar nog steeds gewoon links. Ga maar na bijv de PVDA-toppers Ruudje Koole en good old Andeweg zijn belangrijke personen binnen de studie Pol. in Leiden.
Ik denk wel dat we in Leiden wat realistischer zijn omdat we meer direct contact hebben met de politiek.
quote:Demagoog!Op vrijdag 16 november 2007 20:40 schreef I.R.Baboon het volgende:
Nou, dat zou ik ook niet durven zeggen. Ik heb bijvoorbeeld Otto Holman toch wel redelijk ongenuanceerde en toch ook wel linkse standpunten horen innemen.
quote:NiceOp dinsdag 27 november 2007 17:57 schreef I.R.Baboon het volgende:
Oh jongens, morgen lever ik versie 3 van m'n scriptie in, en dan gaat ie naar de tweede lezer. En ik heb vandaag het bulaanvraagformulier opgehaald.
Gelukkig was het voor mijn gevoel een stuk makkelijker dan vorig jaar, toen Witteveen er nog in zat. Het interactionisme is ook verdwenen uit de stof. Nu maar hopen dat ik het ook werkelijk eindelijk eens haal, vind het samen met IB het vervelendste vak. (Alleen IB haalde ik wel meteen
)quote:Ja echt belachelijk, het zou vrijdag online staan maar nog steeds helemaal nietsOp woensdag 28 november 2007 18:42 schreef thettes het volgende:
Oh jongens, waarom moet RB nu weer ziek zijn. Nog steeds geen tentamencijfers van blok 1
Gelukkig was het voor mijn gevoel een stuk makkelijker dan vorig jaar, toen Witteveen er nog in zat. Het interactionisme is ook verdwenen uit de stof. Nu maar hopen dat ik het ook werkelijk eindelijk eens haal, vind het samen met IB het vervelendste vak. (Alleen IB haalde ik wel meteen
En wij moeten ons wel aan de deadlines houden 
Overigens is de site al 2 dagen offline dus wellicht staat het er al lang op )quote:Wat is de directe link naar blackboard dan?Op woensdag 28 november 2007 18:54 schreef thettes het volgende:
Het werkt bij mij anders gewoon hoor, mijn.uva lijkt down maar de directe link naar blackboard werkte vanmiddag nog. (oh, en er stond dus niets nieuws op
quote:Ziek? Ik zag m gisteren lopen.Op woensdag 28 november 2007 18:42 schreef thettes het volgende:
Oh jongens, waarom moet RB nu weer ziek zijn. Nog steeds geen tentamencijfers van blok 1 [afbeelding]
quote:blackboard.ic.uva.nl (jaja, vroeger had je geen mijnuva)Op woensdag 28 november 2007 19:35 schreef MaJo het volgende:
[..]
Wat is de directe link naar blackboard dan? [afbeelding]
quote:En opgestuurd. Daar ben ik weer een paar weken vanaf.
quote:Sorry, onzorgvuldig geformuleerdOp woensdag 28 november 2007 20:01 schreef I.R.Baboon het volgende:
[..]
Ziek? Ik zag m gisteren lopen.
[..]
, ik bedoelde zijn geweest i.p.v. zijn. Daardoor heeft hij vertraging opgelopen bij het nakijken.quote:Ik ben als afgestudeerd politicoloog werkzaam als beleidsmedewerker bij een ministerie.Op donderdag 29 november 2007 10:21 schreef Knevelt het volgende:
Hey politicologen! Welk beroep willen jullie na de studie gaan doen? Of wat kun je er allemaal mee doen?
quote:Ik wil politiek verslaggever wordenOp donderdag 29 november 2007 10:21 schreef Knevelt het volgende:
Hey politicologen! Welk beroep willen jullie na de studie gaan doen? Of wat kun je er allemaal mee doen?
Daarom eerst journalistiek gestudeerd en nu nog 2 jaartjes politicologie 
quote:En hoe bevalt het? wat doe je zoal dan?Op donderdag 29 november 2007 10:37 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Ik ben als afgestudeerd politicoloog werkzaam als beleidsmedewerker bij een ministerie.
quote:Interessant. Ik wil namelijk overstappen en ook Journalistiek gaan doen en daarna een master in de richting van Journalistiek. Heb je Journalistiek in Utrecht gestudeerd? Hoe kijk je daar op terug? Waar studeer je nu Politicologie? En in hoeverre vind jij dat deze master goed aansluit op journalistiek?Op donderdag 29 november 2007 14:49 schreef MaJo het volgende:
[..]
Ik wil politiek verslaggever worden
Jaja lekker wat vraagkes.
quote:Ik wil graag de consultancy in. Het lijkt me machtig mooi om op de lijn publiek-privaat te werken en een constructivistische bijdrage te leveren aan probleem omschrijvingen en -oplossingen..Op donderdag 29 november 2007 10:21 schreef Knevelt het volgende:
Hey politicologen! Welk beroep willen jullie na de studie gaan doen? Of wat kun je er allemaal mee doen?
quote:Ik heb inderdaad journalistiek in Utrecht gestudeerd, dat is me heel goed bevallenOp donderdag 29 november 2007 14:59 schreef Knevelt het volgende:
Interessant. Ik wil namelijk overstappen en ook Journalistiek gaan doen en daarna een master in de richting van Journalistiek. Heb je Journalistiek in Utrecht gestudeerd? Hoe kijk je daar op terug? Waar studeer je nu Politicologie? En in hoeverre vind jij dat deze master goed aansluit op journalistiek?
Jaja lekker wat vraagkes.
Ik studeer nu aan de UvA, ik doe daar een schakeljaar en dan een master. Op zich sluit de master niet echt aan op journalistiek omdat het gewoon iets heel anders is. Ik zie het ook zo dat ik op journalistiek heb geleerd om te schrijven en wat journalistiek is, en politicologie is een extra verdiepende studie quote:Ik ook ja. Worden wij concurrenten?Op donderdag 29 november 2007 14:49 schreef MaJo het volgende:
[..]
Ik wil politiek verslaggever worden
quote:Of collega'sOp vrijdag 30 november 2007 00:27 schreef -Beer- het volgende:
[..]
Ik ook ja. Worden wij concurrenten?
Ligt er heel erg aan waar je uiteindelijk wilt gaan werken Mijn specialisatie is tv dus daar ligt mijn hart wel 
quote:Ook eerst journalistiek gedaan? En hoe kijk jij daar op terug?Op vrijdag 30 november 2007 00:27 schreef -Beer- het volgende:
[..]
Ik ook ja. Worden wij concurrenten?
En moet ik weer nieuwe woonruimte zoeken, dat is ook veel gedoe.
quote:Tot nu toe heb ik van drie PVDA'ers, een CDA'er en libertarier hoorcolleges gehad. Vrij slinks dus.Op vrijdag 16 november 2007 19:57 schreef Puto het volgende:
Is de studie politicologie aan bepaalde universiteiten nou perse rechts of links georienteerd?.
Ik hoor dat de Uva en Vu wat linkser zijn en dat ze in Leiden wat rechtser zijn.
Kan iemand deze vraag voor mij beantwoorden?
quote:Op zondag 17 februari 2008 23:35 schreef OhZoGoed het volgende:
[..]
Tot nu toe heb ik van drie PVDA'ers, een CDA'er en libertarier hoorcolleges gehad. Vrij slinks dus.
.quote:Oh, ik had het ook over Leiden.Op zondag 17 februari 2008 23:35 schreef OhZoGoed het volgende:
[..]
Tot nu toe heb ik van drie PVDA'ers, een CDA'er en libertarier hoorcolleges gehad. Vrij slinks dus.
Toch maar kijken bij Leiden, zag er wat beter uit..
quote:Dat heeft allemaal z'n charme.Op donderdag 13 maart 2008 19:47 schreef Koewam het volgende:
Uva... hele erge zwijnenstal met wat ik gewend ben. Toegangswegen rommelig, gebouwen oud, stoelen niet ergonomisch, wc's vies.
quote:Dan ik maar.Op donderdag 13 maart 2008 19:47 schreef Koewam het volgende:
Uva... hele erge zwijnenstal met wat ik gewend ben. Toegangswegen rommelig, gebouwen oud, stoelen niet ergonomisch, wc's vies.
Toch maar kijken bij Leiden, zag er wat beter uit..
Leiden is cker niet zo'n zwijnestal als je hierboven omschrijft. Leiden is OK .Ook tof aan Leiden is dat je daarna gewoon in Den Haag bij een ministerie gaat werken alwaar je nog meer zuipt op donderdagavond dan je in Leiden al gewend was
.quote:Welk baantje dan ongeveer?Op vrijdag 14 maart 2008 08:04 schreef I.R.Baboon het volgende:
Ach, op dit moment hoef je je over het carriereperspectief niet zo veel zorgen te maken.
(gefeli natuurlijk
)quote:Toch wel verfrissend, vers bloed in een organisatieOp donderdag 13 maart 2008 22:28 schreef Plato1980 het volgende:
Ook tof aan Leiden is dat je daarna gewoon in Den Haag bij een ministerie gaat werken alwaar je nog meer zuipt op donderdagavond dan je in Leiden al gewend was
quote:Op vrijdag 14 maart 2008 08:04 schreef I.R.Baboon het volgende:
Ach, op dit moment hoef je je over het carriereperspectief niet zo veel zorgen te maken. Ik werd bij m'n eerste sollicitatie al meteen aangenomen en zoiets hoor ik van veel mensen.
Ik wil geen beleidsmedewerkertje worden, of adviseur bij een gemeente over de EU ofzo. Hoe zijn je kansen in het bedrijfsleven met politicologie? Om die reden lijkt het mij nuttiger om ook rechtsgeleerdheid bij te doen (het is ook verschrikkelijk interessant).
quote:Op vrijdag 14 maart 2008 08:43 schreef OhZoGoed het volgende:
[..]
dat ben ik ook niet geworden .quote:Leuke managementfunctie bij een MNO?
quote:Beetje grote woorden voor een beginnend studentje...Op vrijdag 14 maart 2008 08:43 schreef OhZoGoed het volgende:
[..]
Heb zelf overwogen om POL te gaan studeren na mijn eerste master, maar aangezien ik geen trek had in een schakel jaar heb ik dat maar niet gedaan (ben nu 'iets' anders gaan doen...)
Plato, IR, wat doen julile voor 'nwerk nu?
Heb het niet gehaald en loop daardoor een jaar studievertraging op quote:Wil ie niet zeggen..... schaamt zich waarschijnlijk...Op vrijdag 14 maart 2008 13:32 schreef OhZoGoed het volgende:
[..]
Leuke managementfunctie bij een MNO?
quote:Beginnend studentje wellicht, maar genoeg activiteiten daarnaast die meer zeggen dan mijn simpele opleiding in LeidenOp vrijdag 14 maart 2008 13:36 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Beetje grote woorden voor een beginnend studentje...
Op de UvA zeiden ze dat 1e-jaars statistiek van het niveau y=ax+b was (en daar verwacht ik, als natuurkundige) idd niet al te grote problemen mee, maar ze zeiden dat het in het 2e jaar moeilijker zou worden.
quote:Ik ben per 1 juni junior consultant bij een groot Consultancy/IT bedrijf, waar ik me ga bezig houden met de afstemming tussen overheidsinstellingen en IT'ers. Dus maken de IT'ers wat de instelling eigenlijk wil, en dat soort dingen. Ik ben nog niet begonnen, dus is het allemaal nogal vaag, maar het is in ieder geval een leuke baan met heel goede doorgroeimogelijkheden, een redelijk startsalaris, een leaseautoOp vrijdag 14 maart 2008 13:52 schreef Xtreem het volgende:
Altijd al 'ns willen zeggen
Heb zelf overwogen om POL te gaan studeren na mijn eerste master, maar aangezien ik geen trek had in een schakel jaar heb ik dat maar niet gedaan (ben nu 'iets' anders gaan doen...)
Plato, IR, wat doen julile voor 'nwerk nu?
(al heb ik die kunnen omzetten in een OV-kaart) en meer van dat soort dingen. Nogal veel onbekende dingen dus, maar in ieder geval hoef ik geen beleidsambtenaartje te spelen en zit ik als ik m'n best doe binnen een aantal jaar wel boven de 50.000/jaar. En da's voor iemand die nooit een bijzonder salaris wilde nastreven toch wel leuk.
quote:Ik heb op het VWO natuur en techniek gedaan, maar zonder veel talent daarvoor. Toch vond ik de statistiek allemaal heel erg meevallen. Het eerstejaarsvak (op de uva dan) was voor mij alleen herhaling van VWO-stof. Het tweede jaar was iets lastiger, maar ook dat viel allemaal wel mee. Je moet je gewoon niet laten afleiden door de slechte uitleg van de docenten.Op vrijdag 14 maart 2008 19:58 schreef Koewam het volgende:
Waarom vind je het simpel dan?
Op de UvA zeiden ze dat 1e-jaars statistiek van het niveau y=ax+b was (en daar verwacht ik, als natuurkundige) idd niet al te grote problemen mee, maar ze zeiden dat het in het 2e jaar moeilijker zou worden.
quote:Klinkt idd topOp zaterdag 15 maart 2008 03:34 schreef I.R.Baboon het volgende:
[..]
Ik ben per 1 juni junior consultant bij een groot Consultancy/IT bedrijf, waar ik me ga bezig houden met de afstemming tussen overheidsinstellingen en IT'ers. Dus maken de IT'ers wat de instelling eigenlijk wil, en dat soort dingen. Ik ben nog niet begonnen, dus is het allemaal nogal vaag, maar het is in ieder geval een leuke baan met heel goede doorgroeimogelijkheden, een redelijk startsalaris, een leaseauto
Nogal veel onbekende dingen dus, maar in ieder geval hoef ik geen beleidsambtenaartje te spelen en zit ik als ik m'n best doe binnen een aantal jaar wel boven de 50.000/jaar. En da's voor iemand die nooit een bijzonder salaris wilde nastreven toch wel leuk.
quote:Voor de UL: ff op een vakje klikkenOp vrijdag 14 maart 2008 20:00 schreef Koewam het volgende:
Overigens vond ik de gegeven colleges (sociale democratie, internationale betrekkingen) vrij saai, hoeveel college-uren heeft met zoal in een week aan de UvA of UL?
http://www.studiegids.leidenuniv.nl/index.php3?m=82&c=6767&garb=0.5117638869426617
quote:Junior consultant is immers veel prestigieuzer dan beleidsambtenaar wil je bewerenOp zaterdag 15 maart 2008 03:34 schreef I.R.Baboon het volgende:
[..]
Ik ben per 1 juni junior consultant bij een groot Consultancy/IT bedrijf, waar ik me ga bezig houden met de afstemming tussen overheidsinstellingen en IT'ers. Dus maken de IT'ers wat de instelling eigenlijk wil, en dat soort dingen. Ik ben nog niet begonnen, dus is het allemaal nogal vaag, maar het is in ieder geval een leuke baan met heel goede doorgroeimogelijkheden, een redelijk startsalaris, een leaseauto
Nogal veel onbekende dingen dus, maar in ieder geval hoef ik geen beleidsambtenaartje te spelen en zit ik als ik m'n best doe binnen een aantal jaar wel boven de 50.000/jaar. En da's voor iemand die nooit een bijzonder salaris wilde nastreven toch wel leuk.
?quote:Op zaterdag 15 maart 2008 12:32 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Junior consultant is immers veel prestigieuzer dan beleidsambtenaar wil je beweren
.Nee hoor, het zal mij allemaal een worst wezen.
quote:Precies, of je nou als beleidsmedewerker bij de overheid, of als junior consultant bij ee bedrijf begint maakt uiteindelijk weinig verschil. Nergens begin je direct bovenaan de ladder en dat moet dat studentje met al zijn zogenaamd belangrijke nevenactiviteiten zich goed realiseren.Op zaterdag 15 maart 2008 12:48 schreef I.R.Baboon het volgende:
[..]
Nee hoor, het zal mij allemaal een worst wezen.
quote:Geld maakt niet gelukkig. Anders kun je net zo goed de prostitutie ingaan of drugsbaron worden.Op zaterdag 15 maart 2008 03:34 schreef I.R.Baboon het volgende:
Nogal veel onbekende dingen dus, maar in ieder geval hoef ik geen beleidsambtenaartje te spelen en zit ik als ik m'n best doe binnen een aantal jaar wel boven de 50.000/jaar. En da's voor iemand die nooit een bijzonder salaris wilde nastreven toch wel leuk.
quote:Je kunt wel een tree hoger betreden dan je medestudent die niets doet, of niet verder komt dan zijn studentenvereniging. Dat snap je toch ook wel, hoop ik.Op zaterdag 15 maart 2008 13:29 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Precies, of je nou als beleidsmedewerker bij de overheid, of als junior consultant bij ee bedrijf begint maakt uiteindelijk weinig verschil. Nergens begin je direct bovenaan de ladder en dat moet dat studentje met al zijn zogenaamd belangrijke nevenactiviteiten zich goed realiseren.
quote:Ik denk dat je dat nog wel eens vies tegen zal kunnen vallen t.z.t.Op zaterdag 15 maart 2008 21:20 schreef OhZoGoed het volgende:
[..]
Je kunt wel een tree hoger betreden dan je medestudent die niets doet, of niet verder komt dan zijn studentenvereniging. Dat snap je toch ook wel, hoop ik.
quote:Denk ik niet, als ik even kijk naar de mensen in mijn omgeving die ook een studie doen waar je niet veel kunt in het bedrijfs/overheidsleven.Op zaterdag 15 maart 2008 23:55 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Ik denk dat je dat nog wel eens vies tegen zal kunnen vallen t.z.t.
quote:Het zal de werkgever echt een rotzorg zijn of je in een paar commissietjes gezeten hebt. De maximale reactie zal zijn: goh. grappig. Kom je nog wel achterOp zondag 16 maart 2008 09:12 schreef OhZoGoed het volgende:
[..]
Denk ik niet, als ik even kijk naar de mensen in mijn omgeving die ook een studie doen waar je niet veel kunt in het bedrijfs/overheidsleven.
quote:Uh, ik dacht dat ik al een reactie getypt had. Mwa, nog een keer:Op zondag 16 maart 2008 09:24 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Het zal de werkgever echt een rotzorg zijn of je in een paar commissietjes gezeten hebt. De maximale reactie zal zijn: goh. grappig. Kom je nog wel achter
Ik heb het idd niet over commissies e.d. Maar zaken waar je meer capaciteiten voor moet hebben, zoals het runnen van een grote club, het opzetten van grote projecten e.d. Of zegt dat ook niets over iemand? Ik denk dat die vaardigheden wel nuttiger zijn dan de studie.
quote:Dat valt overigens best mee voor politicologie, het doet het helemaal niet slecht in 'werkgelegenheidsranglijstjes' etc.Op zondag 16 maart 2008 09:12 schreef OhZoGoed het volgende:
[..]
Denk ik niet, als ik even kijk naar de mensen in mijn omgeving die ook een studie doen waar je niet veel kunt in het bedrijfs/overheidsleven.
quote:Als je met het opzetten van een groot project een project in de orde van grootte van het WK voetbal bedoelt zal het het goed doen, anders is het niet meer dan een leuke, maar niet heel erg belangrijke aanvulling op je CV.Op zondag 16 maart 2008 09:43 schreef OhZoGoed het volgende:
Ik heb het idd niet over commissies e.d. Maar zaken waar je meer capaciteiten voor moet hebben, zoals het runnen van een grote club, het opzetten van grote projecten e.d. Of zegt dat ook niets over iemand? Ik denk dat die vaardigheden wel nuttiger zijn dan de studie.
quote:Mjaa, ik weet het niet. Ik ben een jaar voorzitter van een (niet corporale) studentenvereniging geweest en heb ook een tijd in het buitenland gezeten. Misschien heeft het me geholpen, maar misschien ook wel niet. Ik denk alleen wel dat ik zelf in die periode veel opgestoken heb dat me gaat kunnen helpen.Op zondag 16 maart 2008 09:43 schreef OhZoGoed het volgende:
[..]
Uh, ik dacht dat ik al een reactie getypt had. Mwa, nog een keer:
Ik heb het idd niet over commissies e.d. Maar zaken waar je meer capaciteiten voor moet hebben, zoals het runnen van een grote club, het opzetten van grote projecten e.d. Of zegt dat ook niets over iemand? Ik denk dat die vaardigheden wel nuttiger zijn dan de studie.
Maar elke ervaring die je rijker bent is in zekere zin natuurlijk een pluspunt. Maar echt significant "hoger op de ladder" kunnen beginnen lijkt me wat sterk aangezet.
quote:Het ligt ook wel aan wat je studeert. Ik heb het idee dat studenten bedrijfskunde zeer actief met zulk soort versieringen voor hun CV bezig zijn, maar dan blijft natuurlijk de vraag wat ze eraan hebben. Wel heb ik dan vernomen dat bij afgestuurdere rechtenstudenten gewerkt hebben in een rechtswinkel een behoorlijke pre is, maar dat is ook duidelijk studiegrelateerd. Bij studies als theaterwetenschappen kan ik me ook voorstellen dat het belangrijk is om al tijdens je studie actief te zijn in de theaterwereld.Op zondag 16 maart 2008 15:03 schreef thettes het volgende:
Ik denk dat je inderdaad bepaalde vaardigheden aanleert bij dat soort clubs. Aan de andere kant, misschien ga je juist wel ergens voorzitter zijn omdat je die vaardigheden al bezit en er iets mee wilt doen?
Maar elke ervaring die je rijker bent is in zekere zin natuurlijk een pluspunt. Maar echt significant "hoger op de ladder" kunnen beginnen lijkt me wat sterk aangezet.
Maar goed, ik post natuurlijk niet voor niets in het politicologentopic. Wellicht valt mij de eer toe zeer binnenkort met een onderzoeksmaster te beginnen waarbij de focus sterk ligt op politicologie. Het is vooral nog afwachten of ik voldoe aan de admissiecriteria; cijfermatig in ieder geval wel, maar ik heb geen flauw idee of er nog serieus wordt gewogen aan criteria als 'motivatie' en 'affiniteit met het onderwerp'.
quote:Want wat vragen ze en wat sta je gemiddeld?Op zondag 16 maart 2008 20:31 schreef Reya het volgende:
[..]
Het is vooral nog afwachten of ik voldoe aan de admissiecriteria; cijfermatig in ieder geval wel,
quote:Er wordt minimaal een 7 gemiddeld gevraagd, en ik sta nu tussen 7,5 en 8, dus dat zal het probleem niet zijn. Voorts wordt er nog een minimum voorkennis in methodologie en een zeker niveau in Engels gevraagd, maar ook daarbij verwacht ik niet dat er problemen ontstaan.Op zaterdag 22 maart 2008 23:28 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Want wat vragen ze en wat sta je gemiddeld?
quote:Thanx, wist niet dat er ook research masters met een 7 waren, maar ok het zij zo.Op maandag 24 maart 2008 19:54 schreef Reya het volgende:
[..]
Er wordt minimaal een 7 gemiddeld gevraagd, en ik sta nu tussen 7,5 en 8, dus dat zal het probleem niet zijn. Voorts wordt er nog een minimum voorkennis in methodologie en een zeker niveau in Engels gevraagd, maar ook daarbij verwacht ik niet dat er problemen ontstaan.
Kortom ik vind de Nederlandse politiek interessant maar zit je dan ook goed bij politicologie? Of kan je dan beter bestuurskunde gaan doen?
Op deze vragen krijg ik niet echt goed een antwoord voor mezelf, hopelijk kan iemand van politicologie hier wat over vertellen. MIjn voorkeur ging uit naar NIjmegen.
quote:Al die aspecten die je opnoemt, beleid is trouwens wat meer voor bestuurskunde. Je kunt trouwens ook vergelijken tussen steden, provincies, internationale organisaties, you name it. Comparative governance is vooral qua onderzoeksmethode lastiger want: wat vergelijk je precies en hoe hou je die vergelijking zuiver? Daar ligt het accent imho.Ik wil ook politicologie gaan studeren maar ik heb nog wat twijfels omdat ik me toch niet echt een heel goed beeld kan vormen van de vakinhoud. Ik heb de studiegids bekeken en de vakomschrijvingen maar termen als international governance, comparative governance zeggen me niet zoveel. Wat vergelijk je dan tussen landen, het beleid of de staatsinrichting of juist de manier waarop politiek wordt bedreven?
quote:Ook hier geldt: al die zaken die je noemt.Wat moet ik me daar bij voorstellen? Gaat het bij de studie om zaken als waarom TON zoveel stemmen haalt momenteel en wordt daarbij ook gekeken naar het beleid van partijen en de programmapunten? Of gaat het meer over theoretische modellen van staatsinrichting?
quote:Dit soort analyses over hoe de politieke partijen zich gedragen en over stemgedrag etc is meer politicologie. Het zou wel ook bij Bsk kunnen maar dan ben je een beetje buitenbeentje.Kortom ik vind de Nederlandse politiek interessant maar zit je dan ook goed bij politicologie? Of kan je dan beter bestuurskunde gaan doen?
In Leiden kruipen bestuurskunde en politicolgie wel steeds meer naar elkaar toe, maar grofweg kun je zeggen dat bestuurskunde echt gaat om de kunde van het bestuuren, dus hoe maak je beleid en krijg je het door besluitvorming? etc. Bestuurskunde is meer pragmatisch en oplossingsgericht, politcologie is meer bezig met de grote, theoretische en soms filosofische zaken. Je kunt trouwens heel goed een minor bij de andere studie doen, combineer je het toch een beetje.
heb vorig jaar aantal maanden politicologie gevolgd in Leiden, maar ben toen gestopt omdat ik het neit zo gezellig had en iets teveel presenteren vond enzo, de boeken enzo vond ik trouwens wel leuk (behalve bestuurskunde
)Nu doe ik Aarde&Economie op de VU, woon bijna in Amsterdam, heb over paar weken mijn p, maar toch blijft politiek mijn grootste intresse. Ik vind deze opleiding meestal heel leuk hoor, en het is er gezellig (ook al zijn een paar vrienden inmiddels gestopt) dus ja..
Deze opleiding is een stuk kleinschaliger, dus misschien is dat een van de redenen dat ik het in Leiden niet zo leuk vond. En persoonlijk ben ik ook wat minder verlegen geworden wat presenteren betreft.
Mja om nou weer een jaar verkloot te hebben he..
quote:Dan doe je het toch in Adam, desnoods als 2e studie....Op maandag 12 mei 2008 22:25 schreef JustJap het volgende:
Het blijft prikkelen,
heb vorig jaar aantal maanden politicologie gevolgd in Leiden, maar ben toen gestopt omdat ik het neit zo gezellig had en iets teveel presenteren vond enzo, de boeken enzo vond ik trouwens wel leuk (behalve bestuurskunde
Nu doe ik Aarde&Economie op de VU, woon bijna in Amsterdam, heb over paar weken mijn p, maar toch blijft politiek mijn grootste intresse. Ik vind deze opleiding meestal heel leuk hoor, en het is er gezellig (ook al zijn een paar vrienden inmiddels gestopt) dus ja..
Deze opleiding is een stuk kleinschaliger, dus misschien is dat een van de redenen dat ik het in Leiden niet zo leuk vond. En persoonlijk ben ik ook wat minder verlegen geworden wat presenteren betreft.
Mja om nou weer een jaar verkloot te hebben he..
Overstappen moet toch best kunnen lijkt me.
2e studie gaat niet lukken, de opleiding die ik nu doe is een van de zwaarste studies.
Vergeleken met politicologie in leiden vorig jaar, heb ik nu ongeveer dubbel zoveel uren en ik heb nu zelfs 9 tot 5 5 dagen waar we verplicht aan dingen moeten werken en inleveren. Lijkt net een middelbare school..
Zeker vanochtend, kwam 8 minuten te laat vanwege metro 51 die niet op tijd reed..had die gast de deur op slot gedaan en kregen we op het eind nog een preek van 20 minuten. Als het nog een keer gebeurd moet ik naar de examencommissie
En dat het niet aan mij lag was mijn eigen probleem, moest ik maar eerder weg
(ik reis elke dag al vanaf Delft)Het is te triest voor woorden eigenlijk...
Zijn er nog grote verschillen tussen de VU en UVA politicologie? De VU is iig veel kleinschaliger, maar zijn er nog andere verschillen?
Thanks
quote:Belachelijk,als ik minister van OCW was zou ik dat verbieden. Dat doen ze maar op het HBO, een universiteit is daar niet voor bedoeld.Op dinsdag 13 mei 2008 14:58 schreef JustJap het volgende:
ik heb nu zelfs 9 tot 5 5 dagen waar we verplicht aan dingen moeten werken en inleveren.
Mag nu komende weken niet te laat komen, terwijl ik 8:58 aankom en dus 2 minuten vertraging kan hebben op een reis van een uur. En met de NS...
En als ik eerder dan 8:58 aan wil komen moet ik gelijk 30 minuten eerder weg en dat betekend 6:15 op.
Dat weiger ik.
Dus ja, misschien moet ik wel politicologie weer gaan doen
Op de VU hebben ze geloof ik geen studieverening maar alleen een faculteitsvereniging (EOS) hoewel dat misschein ook wel aardig is met al die sociale wetenschapsters
Specialisaties op de VU is comparative politics (oftewel: vergelijkende politicologie) en Internationale Betrekkingen (krijg je veel meer dan op de Uva). Ook zijn de gebouwen en faciliteiten beter (baseer ik op basis van wat ik hoor van UvA studenten).
Moet er wel bij zeggen dat je op de UvA meer keus hebt. Je hebt meer keus om je later te specialiseren.
Ik zou er niet gek van op kijken als de opleiding op de VU over 10 jaar niet meer bestaat. De keuze om Politicologie en Bestuurskunde te splitsen heeft ze duidelijk geen goed gedaan (heb ik ook maar gehoord/gelezen hoor). De Vu heeft 70 eerstejaarsstudenten, de Uva boven de 350. You do the math.
Voor mij is de Vu perfect, maar ik denk niet dat dat voor iedereen zal gelden.
Voor de rest: kijk naar welk soort vakken ze geven! Ga niet naar de flashy websites van de VU of Uva, maar zoek op google naar de courses/cursussen inclusief beschrijving. Dat heeft me heel erg geholpen met het maken van de keuze.
Ik houd zelf meer van Internationale bertrekkingen en zit nu al op de VU wat me erg bevalt. Campus is leuker dan verspreid liggende faculteiten imo.
Las zelf ook dat de VU het eerste jaar veel algemene sociale wetenschappen vakken heeft, vond je ze leuk?
En hoe zit het met de studie/faculteitsvereniging? Af en toe borrel lijkt me leuk
quote:Eerste halfjaar.Op vrijdag 16 mei 2008 22:17 schreef JustJap het volgende:
Alright, dat helpt
Ik houd zelf meer van Internationale bertrekkingen en zit nu al op de VU wat me erg bevalt. Campus is leuker dan verspreid liggende faculteiten imo.
Las zelf ook dat de VU het eerste jaar veel algemene sociale wetenschappen vakken heeft, vond je ze leuk?
Echt leuk vond ik ze niet. Maar het M&T gedeelte is wel verdomde handig (had ik ook hoog cijfer voor
).quote:Die heeft iets van 1200 leden. Dus is zeker niet dood ofzo.En hoe zit het met de studie/faculteitsvereniging? Af en toe borrel lijkt me leuk
Ik ben nu bijna klaar met m'n master voor de opleiding criminologie, maar ik wil er nu maar gelijk in ieder geval een eerste jaar van een andere studie achteraan plakken. Ik had me ingeschreven voor psychologie maar dat was uiteraard na de uiterlijke inschrijfdatum voor de loting. Dus dat gaat hem waarschijnlijk niet worden aangezien ik ookal bijna te laat ben met het opsturen van m'n cijferlijsten voor plaatsing op de wachtlijst
Anyway, politicologie lijkt me ook wel leuk eigenlijk. Maar het punt is; ik heb geloof ik toch nog niet echt een heel goed beeld van wat ik kan verwachten. Heb al wel flink op internet zitten speuren en folders aangevraagd e.d., maar ik wil eigenlijk wel gewoon van jullie in het kort horen wat ik in m'n eerste jaar kan verwachten
Thanks.
10 vakken
politiek economische geschiedenis (West europese geschiedenis vrij simpel)
Bestuur en Beleid (bestuurskunde.. wel erg leuk en actueek gepresenteerd dankzij M Hajer)
Politieke Structuren Processen (van democratie, dictatuur, duaal federalisme enz tot invloed/rol van de media t/o politiek)
+ begeleidende werkgroep
Projektmaand (zelf in te vullen groep)
Internationale betrekkingen (internationale pol van staten & organisaties + geschiedenis EU)
Kennisleer onderzoeksmethoden (beginnende statistiek + wetenschaps filosofie)
Politieke theorie ( van Plato tot Fukuyama en alles daartussen)
+ begeleidende werkgroep
Prokjektmaand (idem alleen individueel)
rest lees je maar zelf
Ik zit nu in Atheneum 5 en ik wil al een tijdje na mijn examen politicologie gaan studeren in Leiden. Ben de laatste tijd veel bezig ook met oriënteren, alhoewel het nog wel een tijdje duurt (1 driekwart jaar).
quote:Raad je aan naar Amsterdam te gaan. Heb eerst een jaar politicologie in Leiden gedaan en ben daarna opnieuw begonnen aan de UvA. Het is natuurlijk mijn persoonlijke mening maar ik ben HEEL blij dat ik in Amsterdam beland ben.Op donderdag 9 oktober 2008 16:57 schreef moby92 het volgende:
Leuk! Ik wist niet dat hier een topic over was op FOK!
Ik zit nu in Atheneum 5 en ik wil al een tijdje na mijn examen politicologie gaan studeren in Leiden. Ben de laatste tijd veel bezig ook met oriënteren, alhoewel het nog wel een tijdje duurt (1 driekwart jaar).
quote:jepOp dinsdag 21 oktober 2008 13:14 schreef MaJo het volgende:
Iemand deze week ook tentamen rechtsorde?
hebben jullie al goed geleerd? Tip: leer de definities precies uit je hoofd. Van den berg geeft aftrek als je definities niet nauwkeurig zijn 
quote:Zit nu die proeftentamens met normantwoorden te bekijken. Hij heeft steeds wel een punt maar pff wat een mierenneuker zeg. Hoewel er ook wel een paar debielen tussen zitten. Maar het gaat blijkbaar vooral om de manier waarop je dingen formuleert.Op dinsdag 21 oktober 2008 15:25 schreef MaJo het volgende:
Ik voor de 2e keer
Maarrem... hoe belangrijk acht jij het dat ik _heel_ witteveen gelezen heb?
quote:Het is echt een mierenneuker inderdaadOp dinsdag 21 oktober 2008 15:55 schreef Thomas B. het volgende:
[..]
Zit nu die proeftentamens met normantwoorden te bekijken. Hij heeft steeds wel een punt maar pff wat een mierenneuker zeg. Hoewel er ook wel een paar debielen tussen zitten. Maar het gaat blijkbaar vooral om de manier waarop je dingen formuleert.
Maarrem... hoe belangrijk acht jij het dat ik _heel_ witteveen gelezen heb?
als je gewoon goed kan omschrijven wat hij in de colleges verteld en witteveen als achtergrond gebruikt moet dat voldoende zijn. Witteveen is sinds dit jaar weer verplicht, vorig jaar gaf hij erop af volg dus de definities van van den berg!quote:In mijn herinnering viel de hele studie mee, maar misschien komt dat omdat wij inmiddels trotse afgestudeerde politicologen zijn, die met enige weemoed naar hun studietijd terugkijken.Op dinsdag 21 oktober 2008 19:41 schreef I.R.Baboon het volgende:
In m'n herinnering viel het mee.
quote:wat doe je nou dan?Op dinsdag 21 oktober 2008 20:05 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
In mijn herinnering viel de hele studie mee, maar misschien komt dat omdat wij inmiddels trotse afgestudeerde politicologen zijn, die met enige weemoed naar hun studietijd terugkijken.
quote:Ik werk.
quote:Ik heb wel eens een essay geschreven op basis van zijn theorie van de uiterste noodzaak.Op woensdag 22 oktober 2008 00:11 schreef I.R.Baboon het volgende:
Wel typisch dat nog niemand hier vermeld heeft dat Hans Daudt overleden is, toch tot nu de grootste nog levende Nederlandse politicoloog (okee, misschien na Lijphart).
quote:De reden waarom is ook altijd wel even handig dan hè?Op dinsdag 21 oktober 2008 12:59 schreef Thomas B. het volgende:
[..]
Raad je aan naar Amsterdam te gaan. Heb eerst een jaar politicologie in Leiden gedaan en ben daarna opnieuw begonnen aan de UvA. Het is natuurlijk mijn persoonlijke mening maar ik ben HEEL blij dat ik in Amsterdam beland ben.
Ik ben begonnen aan mijn scriptie
quote:Kon mn draai niet vinden in Leiden. De mensen daar bevielen me over het algemeen niet, de werkgroepbegeleiders mochten me niet en ik vond het studieprogramma (het eerste jaar iig) een stuk minder dan in Amsterdam.Op woensdag 22 oktober 2008 11:26 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
De reden waarom is ook altijd wel even handig dan hè?
Ik ben begonnen aan mijn scriptie
quote:De huidige generatie is apathisch, uiterst ongeinteresseerd en volstrekt normloos. Dat had je moeten weten, IR.Op woensdag 22 oktober 2008 07:21 schreef I.R.Baboon het volgende:
Commitment en geschiedkundig besef. Of iedereen moet druk aan het demonstreren zijn.
quote:Leiden is in haar wetenschappelijke benadering ook heel anders. Ze zijn daar --naar mijn weten-- meer van de positivistische school, terwijl de UvA van de interpretatieve school is, in ieder geval als het om het onderdeel bestuurskunde gaat dan.Op woensdag 22 oktober 2008 12:09 schreef Thomas B. het volgende:
[..]
Kon mn draai niet vinden in Leiden. De mensen daar bevielen me over het algemeen niet, de werkgroepbegeleiders mochten me niet en ik vond het studieprogramma (het eerste jaar iig) een stuk minder dan in Amsterdam.
En de mensen... dat had je wel een beetje kunnen verwachten denk ik. Ik bedoel, Leiden op zich heeft een heel bepaalde sfeer. Amsterdam ook. Ik vind al die halfgare alto's aan de FMG / UvA eigenlijk helemaal niets. Dan vind ik dat quasi elitaire in leiden leuker, maar goed, ik heb mijn keuze puur gemaakt op de invulling van de studie en dan springt de UvA er toch echt uit.
quote:Is waar. Ik had gemakshalve voor Leiden gekozen omdat ik de stad enzo daar een beetje kende. Bleek een vergissing. Maar wist wel dat politicologie de goeie keuze wasOp woensdag 22 oktober 2008 12:13 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Leiden is in haar wetenschappelijke benadering ook heel anders. Ze zijn daar --naar mijn weten-- meer van de positivistische school, terwijl de UvA van de interpretatieve school is, in ieder geval als het om het onderdeel bestuurskunde gaat dan.
En de mensen... dat had je wel een beetje kunnen verwachten denk ik. Ik bedoel, Leiden op zich heeft een heel bepaalde sfeer. Amsterdam ook. Ik vind al die halfgare alto's aan de FMG / UvA eigenlijk helemaal niets. Dan vind ik dat quasi elitaire in leiden leuker, maar goed, ik heb mijn keuze puur gemaakt op de invulling van de studie en dan springt de UvA er toch echt uit.
Over de voorkeur voor methodologische benaderingen kan ik niet veel zeggen. Ben alleen bekend met het eerste jaar in Leiden en dat is toch vooral algemene introductie van de studie en het onderzoeksveld. Aan de UvA ben ik daar nu mee bezig in het vak Ontwikkeling van de Politicologie, maar naar mijn mening ligt er nog geen (duidelijke) nadruk op een bepaalde stroming.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 22-10-2008 16:58:19 ]
quote:Het kan aan mij liggen, maar ik merk vrij weinig van een soort groepsgevoel van politicologen, met name na de studie: men studeert af en verdwijnt in de massa of in andere vakgebieden. Van onderling contact met vakgenoten (dus niet vanuit de studie is da weinig sprake.Op woensdag 22 oktober 2008 07:21 schreef I.R.Baboon het volgende:
Commitment en geschiedkundig besef. Of iedereen moet druk aan het demonstreren zijn.
Sla ik de plank raak?
quote:Ik spreek nog regelmatig andere politicologen, maar dat komt voornamelijk doordat ik in een omgeving werk waar er nog een paar rondlopen.Op donderdag 23 oktober 2008 00:04 schreef I.R.Baboon het volgende:
Ik spreek zeggen en schrijven nog één of twee politicologen. Maar dat deed ik toen ik met m'n scriptie bezig was ook al, en bij mij komt het toch vooral doordat ik een tijd in het buitenland heb gezeten en meer omging met mensen van m'n studentenvereniging. Ik durf daar geen algemene conclusies uit te destilleren.
Te veel variabelen en te weinig waarnemingen om deze hypthese te onderzoeken..........
Ik merk het trouwens ook aan dit draadje, dat nou niet echt soepeltje loopt.
Acht, het is maar een gedachte...
UvA is duidelijk links en de studenten geloof ik ook? Dat had ik al begrepen.
Maar bijv Leiden, is dat nou echt zo rechts? En de VU zo christen? En hoe zit het met Nijmegen?
Verder vroeg ik me af of er hier studenten zij van de VU die mij kunnen vertellen hoe dat 1e jaar bevalt? Ik vind bijv. sociologie een achterlijke studie en ik heb geen zin vakken in die richting te moeten volgen. Of heb ik dat verkeerd begrepen?
En, als je zelf politicus wilt worden, waar kun je dan het beste studeren? Politicologie is geen opleiding tot politicus, maar welke studie geeft het beste opstapje?
Ik ben al op open dagen van VU en UvA geweest, maar ik word er niet veel wijzer van. Het lijkt vooral modder gooien naar elkaar.
quote:Politicologie in Leiden is absoluut niet rechts. Qua docenten is het een PvdA-bolwerk (de twee meest vooraanstaande hoogleraren Koole en Andeweg zijn PvdA'ers) en qua studenten is het zeer divers, maar meer links dan rechts.Op dinsdag 11 november 2008 23:01 schreef Irresponsible het volgende:
Maar bijv Leiden, is dat nou echt zo rechts?
quote:Stond ook in het topic dat Leiden aardig links is: Koole, Andeweg om maar eens een paar PvdA coryfeeen te noemen. Inmiddels lopen er toch ook veel buitenlandse docenten rond, zodat het verschil toch wat vervaagd, imho. Qua onderwijs vind ik het toch vrij rationeel (=rechts?) en cker niet socio of zoOp dinsdag 11 november 2008 23:01 schreef Irresponsible het volgende:
Hoi, als ik het topic zo doorlees kom ik al veel tegen dat antwoord geeft op mijn vraag: zijn sommige opleidingen links of rechts of wat dan ook georiënteerd?
UvA is duidelijk links en de studenten geloof ik ook? Dat had ik al begrepen.
Maar bijv Leiden, is dat nou echt zo rechts? En de VU zo christen? En hoe zit het met Nijmegen?
quote:Wat was't ook alweer... Rechten, Bestuurskunde of Geschiedenis, waren dat niet de meest voorkomende beroepen in de kamer? Hoe dan ook, als je politica wilt worden dan kun je denk ik het beste lid worden van een politieke jongerenvereniging en daar actief worden. Als je talent hebt stroom je vanzelf door naar de 'moeder'partij..Op dinsdag 11 november 2008 23:01 schreef Irresponsible het volgende:
En, als je zelf politicus wilt worden, waar kun je dan het beste studeren? Politicologie is geen opleiding tot politicus, maar welke studie geeft het beste opstapje?
quote:Ik weet zéker dat ik naar Leiden ga. Ik ken er al een paar mensen, de verenigingen staan me aan en in de stad hangt een ontzettend leuke sfeer. De open dag beviel me en ik ga dit of volgend jaar de krokusklas volgen.Op dinsdag 21 oktober 2008 12:59 schreef Thomas B. het volgende:
[..]
Raad je aan naar Amsterdam te gaan. Heb eerst een jaar politicologie in Leiden gedaan en ben daarna opnieuw begonnen aan de UvA. Het is natuurlijk mijn persoonlijke mening maar ik ben HEEL blij dat ik in Amsterdam beland ben.
quote:Verstandige keus
.quote:Moet je zeker doen. De opleiding is prima en als je echt van het studentenleven in al zijn facetten houdt is Leiden waar je moet zijn.Op maandag 17 november 2008 19:55 schreef moby92 het volgende:
[..]
Ik weet zéker dat ik naar Leiden ga. Ik ken er al een paar mensen, de verenigingen staan me aan en in de stad hangt een ontzettend leuke sfeer. De open dag beviel me en ik ga dit of volgend jaar de krokusklas volgen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 17-11-2008 21:43:34 ]
quote:Goed bezig!Op maandag 17 november 2008 19:55 schreef moby92 het volgende:
[..]
Ik weet zéker dat ik naar Leiden ga. Ik ken er al een paar mensen, de verenigingen staan me aan en in de stad hangt een ontzettend leuke sfeer. De open dag beviel me en ik ga dit of volgend jaar de krokusklas volgen.
.quote:O,.......dat is dan weer minder..Op dinsdag 18 november 2008 22:10 schreef moby92 het volgende:
Haha.. ja ik verheug me er echt op. Ook ga ik binnenkort naar een thema avond van de JOVD, als dat me goed bevalt word ik lid
quote:Altijd goed, een extra excuus om bier te drinkenOp dinsdag 18 november 2008 22:10 schreef moby92 het volgende:
Haha.. ja ik verheug me er echt op. Ook ga ik binnenkort naar een thema avond van de JOVD, als dat me goed bevalt word ik lid
quote:Zo jong en dan al lid willen worden van een conservatieve partijOp dinsdag 18 november 2008 22:10 schreef moby92 het volgende:
Haha.. ja ik verheug me er echt op. Ook ga ik binnenkort naar een thema avond van de JOVD, als dat me goed bevalt word ik lid
.quote:Noemen ze het Rutte-effect, Mark ziet er zo jong en onschuldig uit dat ie jonge naieve leden in de leeftijd van 13-16 jaar aantrekt.Op dinsdag 18 november 2008 22:22 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Zo jong en dan al lid willen worden van een conservatieve partij
En trouwens, de VVD is in haar behoudendheid wel degelijk vernieuwend, dus what's da problem?
quote:Bovendien is het volgens mij in die groep (13-16 jaar, vwo, goed verdienende pa, en eventueel hockey) ook vrij hip om rechts-liberaal te zijn... zonder te weten waarom of wat het is, maargoed.Op dinsdag 18 november 2008 22:31 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Noemen ze het Rutte-effect, Mark ziet er zo jong en onschuldig uit dat ie jonge naieve leden in de leeftijd van 13-16 jaar aantrekt.
En trouwens, de VVD is in haar behoudendheid wel degelijk vernieuwend, dus what's da problem?
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 18-11-2008 22:34:39 ]
[ Bericht 3% gewijzigd door moby92 op 18-11-2008 23:22:00 ]
quote:Kies toch voor de Jonge Democraten.Op dinsdag 18 november 2008 23:00 schreef moby92 het volgende:
Ik heb m'n overeenkomsten met de VVD, maar lang niet alles. Ik ben niet conservatief ingesteld. Maar toch word ik lid, maar dan vooral om veel contacten te maken en het allemaal is van dichtbij mee te maken. De JOVD sluit wat dat betreft toch het best aan bij mijn wensen de komende jaren.
.Maar als het me minder bevalt, of totaal niet.. dan is de Jonge Democraten idd mijn tweede keus.
quote:Luister dan naar deze oude, wijze politicoloog: je moet niet voor de JOVD gaan als je jezelf als liberaal ziet.Op dinsdag 18 november 2008 23:07 schreef moby92 het volgende:
Ik heb nog helemaal nergens voor gekozen
Overigens, ik hoorde vandaag van iemand dat de JOVD voorstander is van legalisatie van softdrugs. Dit in tegenstelling tot hun moederpartij die hard op weg is de tweede 'V' uit de naam teniet te doen. Eindelijk eens wijze woorden voor een liberale beweging!
quote:Dat gaat nog wel over. Tenminste, dat zag ik bij alle mensen die heel idealistisch met de studie begonnen. Met de mensen die er heel open in stonden liep het uiteindelijk meestal beter af.Op dinsdag 18 november 2008 22:22 schreef Thomas B. het volgende:
Vind het wel tof dat je al op je 16e precies weet wat je wilt gaan studeren en waar. Komt niet vaak voor...
quote:Ja das ook waar. Vorig jaar zat er een meisje bij mij in de werkgroep. Bij de eerste bijeenkomst zei ze: "Ik ben politicologie gaan studeren omdat ik het europees parlement in wil". Nooit meer wat van gehoordOp dinsdag 18 november 2008 23:21 schreef I.R.Baboon het volgende:
[..]
Dat gaat nog wel over. Tenminste, dat zag ik bij alle mensen die heel idealistisch met de studie begonnen. Met de mensen die er heel open in stonden liep het uiteindelijk meestal beter af.
quote:Klopt, ik heb gelukkig geen idealen en ik ben zowaar afgestudeerdOp dinsdag 18 november 2008 23:21 schreef I.R.Baboon het volgende:
[..]
Dat gaat nog wel over. Tenminste, dat zag ik bij alle mensen die heel idealistisch met de studie begonnen. Met de mensen die er heel open in stonden liep het uiteindelijk meestal beter af.
.quote:Vertel mij eens waar ik als zestienjarige zou moeten aankloppen om wat meer ervaring te krijgen met politiek in het algemeen. Mijn school organiseert dus helemaal niks omtrent politiek, op het gemeenteproject na (dit jaar voor het eerst), dus iets als het MEP ofzo zit er ook niet in.Op dinsdag 18 november 2008 23:19 schreef Thomas B. het volgende:
De JOVD is gewoon een grote zuipkeet volgens mij. Als jij je netwerk uit wilt breiden kan je betere dingen bedenken dan de JOVD. In die zin moet je eigenlijk niet naar politieke affiniteit kijken. Zal niet zeggen dat je bij de jongerenbeweging van de SP moet gaan, maar je moet je je er in ieder geval niet te veel bij voorstellen. Mijn punt is, er zijn meer plekken om je netwerk uit te breiden en jezelf te profileren dan de jongerenbewegingen van politieke partijen.
Overigens, ik hoorde vandaag van iemand dat de JOVD voorstander is van legalisatie van softdrugs. Dit in tegenstelling tot hun moederpartij die hard op weg is de tweede 'V' uit de naam teniet te doen. Eindelijk eens wijze woorden voor een liberale beweging!
quote:Politicologie is geen opleiding tot politicus, vergis je niet. Een politicolloog moet je vergelijken met een psychiater en een politicus met een psychopaat. Dat relatief veel psychiaters psychopaat zijn is een ander verhaal.Op dinsdag 18 november 2008 23:36 schreef moby92 het volgende:
[..]
Vertel mij eens waar ik als zestienjarige zou moeten aankloppen om wat meer ervaring te krijgen met politiek in het algemeen. Mijn school organiseert dus helemaal niks omtrent politiek, op het gemeenteproject na (dit jaar voor het eerst), dus iets als het MEP ofzo zit er ook niet in.
.Dan weet je nog niets. Helemaal niets. Als jij naar Angela Merkel kijkt zie je een politica, terwijl wij allemaal twee flinke jopen zien. Maakt niet uit, het komt wel. Ooit zal ook jij de essentie van politiek zien.
quote:Als je gaat vergelijken met beroepsopleidingen zal je dat bij meer wetenschappelijke opleidingen zien hoorOp woensdag 19 november 2008 11:04 schreef moby92 het volgende:
Ik weet dat politicologie een hele brede opleiding is en dat je bij heel veel instellingen e.d. terecht kan. Dat vind ik juist het mooie van de studie! Het is geen opleiding tot een bepaald beroep zoals de politieacademie voor politieagenten
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 20-11-2008 01:22:44 ]
quote:Mwaoch, ik denk niet meer of minder dan een JD of een Rood. Hoewel ze daar dan misschien weer stickies roken.. Hoe dan ook, het zijn toch ook vaak studenten die lid zijn hè. Een combinatie van serieuze politiek en gezelligheid. Moet ook kunnen.Op dinsdag 18 november 2008 23:19 schreef Thomas B. het volgende:
De JOVD is gewoon een grote zuipkeet volgens mij. Als jij je netwerk uit wilt breiden kan je betere dingen bedenken dan de JOVD. In die zin moet je eigenlijk niet naar politieke affiniteit kijken. Zal niet zeggen dat je bij de jongerenbeweging van de SP moet gaan, maar je moet je je er in ieder geval niet te veel bij voorstellen. Mijn punt is, er zijn meer plekken om je netwerk uit te breiden en jezelf te profileren dan de jongerenbewegingen van politieke partijen.
Overigens, ik hoorde vandaag van iemand dat de JOVD voorstander is van legalisatie van softdrugs. Dit in tegenstelling tot hun moederpartij die hard op weg is de tweede 'V' uit de naam teniet te doen. Eindelijk eens wijze woorden voor een liberale beweging!
Er niet teveel bij voorstellen is natuurlijk onzin. Het zijn wel degelijk aan de grote partijen gelieerde clubs en de kweekvijvers voor de toekomst. Ik weet iig van de JOVD dat er regelmatig een aantal kopstukken binnen de VVD kwamen mee debatteren etc. Dat zal bij de andere partijen weinig anders zijn. Er worden zeker wel serieuze dingen gedaan binnen politieke jongerenpartijen.
quote:En hierbij sluit ik mij aan. PM maar als je meer informatie wilt over de gang van zaken binnen de JOVD of JD. Ik ken de JOVD erg goed.Op dinsdag 18 november 2008 23:09 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Luister dan naar deze oude, wijze politicoloog: je moet niet voor de JOVD gaan als je jezelf als liberaal ziet.
quote:Bij welke studie wordt dat niet geleerd, behalve filosofie?Op donderdag 20 november 2008 19:06 schreef Mainport het volgende:
Een terugvindpost als student bestuurskunde. Wat ik jammer vind aan politicologische vakken is het positivisme: de wereld van probabilistische verbanden.
quote:Ok, ik kan nog veel leren, merk ikOp donderdag 20 november 2008 21:27 schreef Mainport het volgende:
Sociologie natuurlijk! Daar heb je ook van die halve tammen zoals Comte, maar de leer van sociale verbanden, klassen en ideaaltypen is daar wijdverspreid.
Ik ga er maar vanuit dat dit dan niet logisch positivistisch is. Bij bestuurskunde vind je dit iig niet terug, da's wel zeker.
Ik ben officieel een liberal arts major, maar ga waarschijnlijk in de loop van mijn studie wel de richting in van politicologie / sociale wetenschappen.
bezig met schrijven scriptie voor de BSc Politicologie aan de Radboud Universiteit. Hoop in februari aan de UvA te beginnen met de master.
quote:http://www.standaard.be/Artikel/Detail.aspx?artikelId=DMF27122008_054&ref=nieuwsoverzichtSamuel Huntington overleden
NEW YORK - De Amerikaanse politicoloog Samuel Huntington, de auteur van het alombekende werk 'The Clash of Civilizations', is op 24 december op 81-jarige leeftijd overleden in Martha's Vineyard, in Massachusetts, in het noordoosten van de Verenigde Staten. Dat meldt de universiteit van Harvard op haar website.
De voormalige professor aan de prestigieuze universiteit van Harvard stopte pas in 2007 met doceren, na 58 jaar trouwe dienst, aldus de universiteit.
Hij was de auteur, de coauteur of de uitgever van 17 werken en 90 wetenschappelijke artikels over de Amerikaanse politiek, de democratisering, de militaire politiek, de strategie en de ontwikkelingspolitiek.
Samuel Phillips Huntington werd op 18 april 1927 geboren in New York. Op 18-jarige leeftijd behaalde hij zijn diploma aan de universiteit van Yale en op zijn 23ste begon hij les te geven aan Harvard.
De man is in het buitenland vooral bekend om het boek 'The Clash of Civilizations', dat in 1996 werd uitgegeven en in 39 talen is vertaald.
quote:Ik was hem eigenlijk net aan het ontdekkenOp zaterdag 27 december 2008 20:40 schreef nickybol het volgende:
Een groot man. In mijn klas worden veel van zijn werken gelezen. Hier op Harvard was hij een invloedrijk persoon, vooral binnen het government department, en hij zal zeker gemist worden.
..... wat zijn, behalve The clash of civilizations nog meer boeken/ artikelen die de moeite waard zijn?quote:Mocht je die positivistische benadering hekelen dan raad ik je aan een master bestuurskunde aan de UvA te gaan doen. Daar is het voornamelijk sociaal-constructivisme, in allerlei facetten, dat de klok slaat.Op donderdag 20 november 2008 19:06 schreef Mainport het volgende:
Een terugvindpost als student bestuurskunde. Wat ik jammer vind aan politicologische vakken is het positivisme: de wereld van probabilistische verbanden.
quote:Dat zou ik zeker doen ja. De UvA staat bekend als een administratieve chaos... beter dat je die horde te vroeg dan te laat neemt.Op dinsdag 13 januari 2009 01:25 schreef reem het volgende:
Hmm, misschien toch maar eens de inschrijving gaan regelen, over 3 weken begint het nieuwe semester.:D
Kom je als premasterstudent in de master niet ontzettend veel vakkennis tekort? Over wetenschappelijke vaardigheden maak ik me minder zorgen, maar je hebt toch 2 jaar minder specifieke scholing dan andere masterstudenten.. Dat lijkt me je perspectieven niet ten goede komen. Maar een hele nieuwe bachelor beginnen op 24-jarige leeftijd zie ik ook niet direct zitten..
quote:Nee, dat is geen probleem. Er stromen jaarlijks net zoveel studenten van de zijkant in als er nieuwe studenten bijkomen via de voordeur. Ik vind het verschil in kennis soms opvallend, maar het blijkt geen groot probleem te zijn. De zij-instromers studeren vaak met hoge cijfers af.Op donderdag 12 maart 2009 11:54 schreef Slechtweervandaag het volgende:
Vraagje aan de (aanstaande) politicologen hier: Ik overweeg een pre-master Politicologie (UVA) te koppelen aan de bijpassende master. Heb nu een WO-bachelor in een volstrekt andere discipline.
Kom je als premasterstudent in de master niet ontzettend veel vakkennis tekort? Over wetenschappelijke vaardigheden maak ik me minder zorgen, maar je hebt toch 2 jaar minder specifieke scholing dan andere masterstudenten.. Dat lijkt me je perspectieven niet ten goede komen. Maar een hele nieuwe bachelor beginnen op 24-jarige leeftijd zie ik ook niet direct zitten..
Maar ik denk niet dat je ontzettend veel tekort komt. Met even hard studeren kom je er naar mijn idee wel.
quote:Ik studeer nu Nederlands, da's wel even wat anders natuurlijk.Op donderdag 12 maart 2009 19:36 schreef thettes het volgende:
Benieuwd: wat is een totaal andere discipline?
Maar ik denk niet dat je ontzettend veel tekort komt. Met even hard studeren kom je er naar mijn idee wel.
Hoe dan ook, ik heb het denk ik niet juist geformuleerd. Ik maak me eigenlijk ook niet zo zeer zorgen om het niveau van die pre-master. Het is eerder zo dat ik (niet in de laatste plaats voor werkgevers) dan neerlandicus-met-een-vervolgopleiding-politicologie ben, terwijl mijn echte interesse toch bij de politiek ligt. Dus dan zou ik het jammer vinden om half-politicoloog te zijn.
Dus dat zal wel een hele bachelor worden. Oh well, studeren =
Is CV-vorming eigenlijk heel belangrijk bij politicologie? Dat idee heb ik namelijk wel. Is het erg nadelig om een bachelor af te ronden zonder al te veel nevenactiviteiten van waarde?
quote:Dat van half-politicoloog is denk ik iets wat je meer zelf ziet dan dat anderen dat zien. Wel is het zo dat je echt een beetje gevoel moet hebben anders wordt het idd in de master lastig.Op donderdag 19 maart 2009 20:53 schreef Slechtweervandaag het volgende:
[..]
Ik studeer nu Nederlands, da's wel even wat anders natuurlijk.
Hoe dan ook, ik heb het denk ik niet juist geformuleerd. Ik maak me eigenlijk ook niet zo zeer zorgen om het niveau van die pre-master. Het is eerder zo dat ik (niet in de laatste plaats voor werkgevers) dan neerlandicus-met-een-vervolgopleiding-politicologie ben, terwijl mijn echte interesse toch bij de politiek ligt. Dus dan zou ik het jammer vinden om half-politicoloog te zijn.
Dus dat zal wel een hele bachelor worden. Oh well, studeren =
Is CV-vorming eigenlijk heel belangrijk bij politicologie? Dat idee heb ik namelijk wel. Is het erg nadelig om een bachelor af te ronden zonder al te veel nevenactiviteiten van waarde?
En ja, het is beter als je extra-cv dingen gedaan hebt en sv hebt.
quote:Het is beter, maar je moet het niet overschatten. Tijdens sollicitatiegesprekken zijn nevenactiviteiten bij mij zelden of nooit aan de orde gekomen.Op donderdag 19 maart 2009 21:05 schreef RobertoCarlos het volgende:
En ja, het is beter als je extra-cv dingen gedaan hebt en sv hebt.
quote:Tijdens sollicitaties speelt het idd mss niet zo'n grote rol, maar wel in het werk wat je uiteindelijk gaat doen. Dan moet je met verschillende mensen op kunnen schieten, dingen voor elkaar krijgen etc.Op donderdag 19 maart 2009 22:41 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Het is beter, maar je moet het niet overschatten. Tijdens sollicitatiegesprekken zijn nevenactiviteiten bij mij zelden of nooit aan de orde gekomen.
De statistiekcursus die je het 1e jaar krijgt is best pittig,en gaat wel een paar stapjes verder dan het VWO Wiskunde A1 examenniveau. Veel van mijn studiegenoten hebben 2/3/4x over dat tentamen gedaan (ik ook), dus ik kan me er wel iets bij voorstellen.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 17-06-2009 01:00:23 ]
quote:Anders gezegd: kwantitatief onderzoek wordt in de rest van de studie niet meer gedaan. Zelfs in Leiden.Op woensdag 17 juni 2009 07:53 schreef Reya het volgende:
Aan de andere kant heb ik ook weer niet het idee dat de statistiekvakken op de uni veel zoden aan de dijk zetten. Voor veel mensen is het toch het uit hun hoofd leren van wat trucjes die daarna snel weer vergeten worden.
quote:Althans, je hoeft het niet verplicht te doen. Ten minste in mijn tijd (zei de oude manOp woensdag 17 juni 2009 08:37 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Anders gezegd: kwantitatief onderzoek wordt in de rest van de studie niet meer gedaan. Zelfs in Leiden.
).Een soort pro-contra boek.
quote:Wanneer is die test? Bereid je ff voor, en haal hem.Op donderdag 18 juni 2009 13:01 schreef dekloonvanzuen het volgende:
Helaasch. De Radboud Uni gaat het niet worden. Ik moet daar een toelating doen voor Wiskunde op VWO-A1 niveau. Nou is het al 3 jaar geleden dat ik wiskunde gevolgd heb dus dat gaat echt falen. Waarom is dat nou gvd de de enige plek waar ze zulke eisen stellen voor politicologie.
quote:Moet je die test niet ook doen in Leiden?Op donderdag 18 juni 2009 13:01 schreef dekloonvanzuen het volgende:
Helaasch. De Radboud Uni gaat het niet worden. Ik moet daar een toelating doen voor Wiskunde op VWO-A1 niveau. Nou is het al 3 jaar geleden dat ik wiskunde gevolgd heb dus dat gaat echt falen. Waarom is dat nou gvd de de enige plek waar ze zulke eisen stellen voor politicologie.
quote:neenOp donderdag 18 juni 2009 13:46 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Moet je die test niet ook doen in Leiden?
Zo kun je een stage bij een Ministerie doen, bij een politieke partij of een lagere overheid. Of je duikt de universiteitspolitiek in door lid te worden van een studenten(medenzeggenschaps)raad oid. Je kunt zoveel doen!
deel 1 nooit gehaald en nu een 6, voor deel 2 ooit een 5,5 gehaald en nu een 8 
nu OM nog
quote:Nice. Ik had deel 1 ook verknald de eerste keer. Toen nog vette ruzie gehad met Ruud van den Berg bij de inzage. Voor de herkansing gewoon die klote normantwoorden van 'm uit m'n kop geleerd en een 8,2 gehaaldOp dinsdag 30 juni 2009 20:57 schreef MaJo het volgende:
Ik heb na 3 keer eindelijk rechtsorde gehaald
nu OM nog
OM afgerond met een keurige 5,5 gemiddeld voor de tentamens
De bureaucratische molens werken nogal traag. Heb vijf weken geden een brief gekregen dat ik binnen 6(!) weken antwoord zou krijgen, maar ik begin nu een beetje zenuwachtig te worden. Ik moet namelijk nog een boel zaken regelen, vanuit Venezuela (waar ik nu nog woon), waardoor alles meer tijd kost.
quote:Ik heb een week geleden eindelijk mijn toelatingsverklaring voor het schakeljaar politicologie ontvangen. Daarna alles snel geregeld! Pas eergisteren mijn net-ID binnen. Heb daar echter een week geleden al een uur voor in de wacht gestaan aan de telefoon voor de studentenbalie......Na een Master aan de VU lijkt de UvA indd erg slecht georganiseerd te zijn.Op maandag 10 augustus 2009 16:57 schreef reem het volgende:
Iemand anders die de toelatingsverklaring voor de master politicologie(ib) aan de UvA heeft aangevraagd?
De bureaucratische molens werken nogal traag. Heb vijf weken geden een brief gekregen dat ik binnen 6(!) weken antwoord zou krijgen, maar ik begin nu een beetje zenuwachtig te worden. Ik moet namelijk nog een boel zaken regelen, vanuit Venezuela (waar ik nu nog woon), waardoor alles meer tijd kost.
Zijn er hier nog meer mensen die het schakeljaar gaan volgen?
quote:Wen er maar aan, de UvA is een bureaucratische chaos. Ik vond 't bij de afdeling Politicologie gelukkig nog wel meevallen, maar die studentenadministratie en zo, godskolere.Op dinsdag 25 augustus 2009 16:51 schreef Bellamafia het volgende:
[..]
Ik heb een week geleden eindelijk mijn toelatingsverklaring voor het schakeljaar politicologie ontvangen. Daarna alles snel geregeld! Pas eergisteren mijn net-ID binnen. Heb daar echter een week geleden al een uur voor in de wacht gestaan aan de telefoon voor de studentenbalie......Na een Master aan de VU lijkt de UvA indd erg slecht georganiseerd te zijn.
Zijn er hier nog meer mensen die het schakeljaar gaan volgen?
quote:Ik heb ook pas deze week mijn net-id binnengekregen. Verder weinig gehoord. Via student.uva.nl kwam ik erachter dat er morgen en overmorgen een introductie isOp dinsdag 25 augustus 2009 16:51 schreef Bellamafia het volgende:
[..]
Ik heb een week geleden eindelijk mijn toelatingsverklaring voor het schakeljaar politicologie ontvangen. Daarna alles snel geregeld! Pas eergisteren mijn net-ID binnen. Heb daar echter een week geleden al een uur voor in de wacht gestaan aan de telefoon voor de studentenbalie......Na een Master aan de VU lijkt de UvA indd erg slecht georganiseerd te zijn.
Zijn er hier nog meer mensen die het schakeljaar gaan volgen?
en dat woensdag de colleges al beginnen . Ik zie het wel. Nog andere mastergangers aan de UvA hier? . Ben benieuwd, heb komende week gewoon midterm exams...[ Bericht 75% gewijzigd door reem op 09-10-2009 02:29:26 ]
quote:Wa's da?Op vrijdag 9 oktober 2009 02:01 schreef reem het volgende:
Ben benieuwd, heb komende week gewoon midterm exams...
quote:Vet hip woord voor Schriftelijke Overhoring
quote:Ow ok, dan ben je ook aardig lang bezig als je nu met je master begint. Nog veel dingen ernaast gedaan ofzo?
Ik loop ook 2 jaar achter, daarnietvan. Begon in 2005/2006
quote:Vette shit ouwe, je bachelor dus in Nijmegen gedaan?Op vrijdag 9 oktober 2009 13:22 schreef reem het volgende:
Heb een jaar in Argentinië gezeten, waar het schooljaar anders loopt. Heb ook nog een stage gedaan in Venezuela afgelopen half jaar en wat extra minors gedaan.
Waarom master in Amsterdam? Dit jaar is de master in Nijmegen volledig op de schop gedaan, je kunt al veel eerder specialiseren in één richting. Internationale Betrekkingen, Politieke Theorie of Vergelijke Politicologie.
quote:Dat zit ik vaak bij je in de collegezaal. En vraag ik me ook af wie je bent.Op vrijdag 9 oktober 2009 13:40 schreef reem het volgende:
Klopt, maar in Amsterdam specialiseer je je vanaf minuut 1. Het eerste semester heb je drie cursussen. Een specialisatiemodule (in mijn geval IB) en daarnaast kies je twee cursusse uit een zeer groot aanbod, waarbij je bijvoorbeeld ook kunt kiezen voor economische en/of juridische cursussen. Dat heb ik gedaan, omdat ik vond dat daar tijdens mijn Bachelor te weinig aandacht aan werd besteed. Die mogelijkheid had ik in Nijmegen niet (of ik moest het NAAST mn master doen), nu houd ik tijd over voor een stage oid ernaast...
quote:Dat kan niemand want niemand doet al die opleidingen tegelijk. Als je meer wilt weten over processen ben je idd wel aan het goede adres bij politicologieOp zondag 11 oktober 2009 01:03 schreef Eva4Evah het volgende:
Hierboven staat er al iets over, maar kan iemand mij vertellen wat de verschillen zijn tussen de opleidingen in Nijmegen, Uva, Vu en Leiden?
Waarom stap je niet gewoon eens binnen bij een (paar) colleges van politicologie? Je zit natuurlijk wel in het 1e jaar en dat is overal saaaai
En Tillie maakte K&O ook nog best te pruimen. Kan alleen niet kiezen tussen IB en B&B als kernmodule
Denk dat ik maar alletwee doe. De één is nuttig voor later en leuk, ander is niet heel nuttig wel heel interessant en cool.quote:K&O was ook makkelijk; dat was het probleem niet. Maar het is eigenlijk een sterk versimpelde variant van OM en de basis die je legt bij K&O vond ik erg mager. Geloof ook dat ze dat vak die jaar op de schop hebben gegooid.Op zondag 11 oktober 2009 21:57 schreef Cudles het volgende:
Ik vond het best makkelijk. Alleen ging het tentamen opeens over de readers, die ik niet echt goed gelezen had. Toch 7,2 als eindcijfer
Kan alleen niet kiezen tussen IB en B&B als kernmodule
Heb afgelopen jaar IB gedaan. Je krijgt er interessante stof, maar ik vond de diepgang in de hoorcolleges en zeker in de werkgroepen erg nihil. Bovendien sluiten de tentamenvereisten ook op geen enkele manier aan bij wat je van te voren verwacht. Ik dacht dat ik echt een 4 hebben voor het tentamen en toen had ik ineens een 7,5. Ik geloof dat 80% het vak gehaald heeft, terwijl dat bij andere vakken hooguit 60 is. Zit zelf te denken om dit jaar PTG erbij te doen, omdat ik wat tijd over heb.
quote:Wat moet ik daar onder verstaan? Gewoon een beetje presenteren en wat dingetjes opzoeken in de bieb kan iedereen toch wel??Op zondag 11 oktober 2009 22:21 schreef dekloonvanzuen het volgende:
alleen academische vaardigheden is een bitch, daar gaat een hoop tijd in zitten maar komt ook wel goed. Ik snap ook wel dat het van belang is.
Moeilijk is het niet, maar saai.
quote:Ja, maar er gaat veel tijd in zitten. DAt vind ik het nadeelOp maandag 12 oktober 2009 08:20 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Wat moet ik daar onder verstaan? Gewoon een beetje presenteren en wat dingetjes opzoeken in de bieb kan iedereen toch wel??
maar daar zal ik wel anders over denken als ik aan mijn scriptie ga beginnen quote:Waar zit je dan?Op woensdag 14 oktober 2009 23:36 schreef MaJo het volgende:
De master stelt tot nu toe ook nog geen ruk voor trouwens
quote:UvA
jij?quote:O ja... Leiden.
quote:Interessant! Vooral die master die je nu doet, precies de kant die ik eigenlijk ook op wil. Bevalt het goed in Uppsala?Op vrijdag 20 november 2009 00:11 schreef AKnynke het volgende:
Maar eens een kick. Ik ben ook soort van politicoloog. Bachelor gehaald aan het university college maastricht, nu bezig met master in peace and conflict research aan de universiteit van uppsala, zweden. Zit in m'n 2e jaar, net een aantal maanden stage gelopen bij een kleine NGO in zimbabwe, en begin nu aan m'n scriptie. Voorstel gedaan voor een onderzoeksbeurs bij PRIO in Noorwegen, om daar m'n scriptie te schrijven. Wil m'n scriptie schrijven over hoe de Iraq oorlog de sterkte van 'responsibility to protect' heeft beïnvloedt, om het maar kort weer te geven.
quote:Welke doe je? Ik heb BB gedaan. Met name DPA van Hajer vond ik een hele kluif..Op woensdag 14 oktober 2009 23:36 schreef MaJo het volgende:
De master stelt tot nu toe ook nog geen ruk voor trouwens
quote:Hou je in de gaten dat een tweede studie je volgend jaar waarschijnlijk duizenden euri collegegeld gaat kosten?Op zondag 10 januari 2010 15:42 schreef couleurs het volgende:
Heeft iemand misschien ervaring met Politicologie in deeltijd, of als tweede voltijdstudie (aan de UvA)? Zo ja, is het zwaar, of makkelijk te doen? Dit namelijk omdat de studie waar ik nu mee bezig ben me vrij makkelijk verloopt en ik me graag wil verdiepen in internationale betrekkingen.
quote:Ja, daarom wil ik me ook er in verdiepen.Op zondag 10 januari 2010 18:00 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Hou je in de gaten dat een tweede studie je volgend jaar waarschijnlijk duizenden euri collegegeld gaat kosten?
quote:Da's logischOp zondag 10 januari 2010 19:56 schreef couleurs het volgende:
[..]
Ja, daarom wil ik me ook er in verdiepen.
quote:Koud en donker!Op maandag 28 december 2009 23:36 schreef dekloonvanzuen het volgende:
[..]
Interessant! Vooral die master die je nu doet, precies de kant die ik eigenlijk ook op wil. Bevalt het goed in Uppsala?
Nee, zonder geinen: Ik zit in het tweede lichting van de master, en merk dat ze nog heel hard bezig zijn met de boel op orde te krijgen. Uppsala heeft natuurlijk een geweldig onderzoeksinstituut, en op zich kunnen ze ook heel goed lesgeven, maar voor ons jaar zijn er een aantal zaken fout gegaan. Ze hebben bijvoorbeeld heel breed geselecteerd voor studenten, zo zat er iemand in de groep die een bachelor in een of andere taal had, en een criminoloog, etc. Leuk, maar als ze niet weten wat er met 'levels of analysis' bedoelt wordt, dan vraag ik me af wat ze er doen. Verder waren de vakken soms niet uitdagend genoeg, vond ik. Er werd niet het uiterste van je gevraagd. Maar, dat vond niet iedereen, ik geloof dat ik vrij kritisch ben.
Maar, de organisatie is meestal redelijk goed, de medestudenten zijn leuk, en Uppsala is ook wel een toffe stad om te studeren. Nu nog even een scriptie schrijven, het moet nog even lente worden en dan ga ik maar weer eens verder kijken..
quote:Nu al een scriptie! Hoe is jouw stage/ vakantie in Zimbabwe dan verder verlopen?Op zondag 10 januari 2010 22:58 schreef AKnynke het volgende:
[..]
Maar, de organisatie is meestal redelijk goed, de medestudenten zijn leuk, en Uppsala is ook wel een toffe stad om te studeren. Nu nog even een scriptie schrijven, het moet nog even lente worden en dan ga ik maar weer eens verder kijken..
quote:nu al? K zit er al anderhalf jaar, tis wel tijd!
[..]
Nu al een scriptie! Hoe is jouw stage/ vakantie in Zimbabwe dan verder verlopen?
Zimbabwe was toen ik er zat vaak heel moeilijk, maar achteraf erg goed voor me. [/chliche]
quote:Wat heb je alswerkgever nou aan een afgestudeerde politicoloog (buiten onderzoeksinstituten om)?
Welke studie geeft je een goede internationale basis ?
Ben benieuwd
quote:Je kan een goede ambtenaar worden.Op vrijdag 15 januari 2010 09:10 schreef PLAE@ het volgende:
Weet iemand het antwoord?
[..]
Welke studie geeft je een goede internationale basis ?
Ben benieuwd
En als een werkgever iemand met een brede blik en een goede algemene ontwikkeling wil is een politicoloog een goede keuze. De meeste vakinhoudelijke kennis zal je niet kunnen gebruiken, maar als het goed is zal je wel snel informatie oppikken etc.
Maar goed, ook dan is de vraag of je, als je eenmaal aangenomen ben, er wat aan hebt.
(En ik ben nu alsnog fijn ambtenaar)
quote:Dat valt volgens mij wel mee, al hangt het natuurlijk af van de baan waar je naar solliciteert.Op vrijdag 15 januari 2010 23:20 schreef RobertoCarlos het volgende:
In de praktijk wordt bestuurskunde hoger aangeschreven, onder andere omdat men denkt dat dit toch wat praktischer is.
quote:Dit is trouwens wel waar, zeker bij de overheid. Aan sommige collega's met een andere achtergrond merk ik dat ze totaal niet weten hoe het 'politieke spel' werkt en ze dat ook eigenlijk niet interesseert.Op vrijdag 15 januari 2010 23:20 schreef RobertoCarlos het volgende:
want politicologie is imho toch veel nuttiger omdat je meer leert over het 'spel' zoals bijv. via game theory, rational choice, etc. Dat is iets waar het per saldo in de praktijk toch uiteindelijk veel meert op aan komt, maar dat merk je pas echt na een aantal jaren werkervaring.
quote:Ik heb het dan over het algemeen: tel maar eens gewoon het aantal vacatures bij de overheid waar bestuurskunde en politicologie voorkomt: bestuurskunde wint.Op zaterdag 16 januari 2010 10:44 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Dat valt volgens mij wel mee, al hangt het natuurlijk af van de baan waar je naar solliciteert.
quote:Is niet zo gek, aangezien Politicologie iets onbekender en algemener is dan Bestuurskunde. Waarschijnlijk kan je wel op de vacature reageren.Op zaterdag 16 januari 2010 14:04 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Ik heb het dan over het algemeen: tel maar eens gewoon het aantal vacatures bij de overheid waar bestuurskunde en politicologie voorkomt: bestuurskunde wint.
Twijfel tussen deeltijd en voltijd. Volledig op reserves en stufi gaan teren is ook weer zoiets als je al een paar jaar werkt
+ ik wil verder binnen het bedrijf waar ik nu zit...als ik dan echter met moeite 24 uur kan werken schiet dat financieel niet echt op. Of voltijd en daarnaast werken kan natuurlijk ook. Al zit je dan zo weer met de 10k grens.
quote:Was je op de uva ook bij de masterdag een paar maanden geleden? Ik ben even langs gegaan, maar ook daar werd ik niet erg enthousiast van eigenlijk. Kreeg het idee dat het met name herhaling is van wat ze ook al in de bachelor kernmodules hebben behandeld (en waarvan ik er al twee aan het volgen ben).Op zaterdag 27 maart 2010 14:22 schreef Toad het volgende:
Vandaag naar de masterdag van de VU geweest en bij de voorlichting van political science geweest. Ik werd niet echt super enthousiast. Volgens mij voegt dat internationale perspectief ook niet zoveel toe. Maar mochten er andere ervaringen zijn, dan hoor ik die graag. Ik overweeg nu om me bij de Uva in te schrijven.
quote:Zestien. Drie vakken met twee hoorcolleges per week. En nog twee keer per week werkgroepOp dinsdag 23 maart 2010 09:18 schreef Cudles het volgende:
Ik had dacht ik iets van 12 contactuur? Verspreid over 4 dagen.
quote:Nee, helaas niet.Op zaterdag 27 maart 2010 15:02 schreef Thomas B. het volgende:
[..]
Was je op de uva ook bij de masterdag een paar maanden geleden?
thanks!
quote:Hier dezelfde vraag. Mensen die met een HBO-Propedeuse zijn doorgestroomd? Beviel dat of prefereren jullie vwo?Op dinsdag 30 maart 2010 13:21 schreef Tamashii het volgende:
Ook hier vraag ik het even. Ik wil over een paar jaar een universitaire studie doen, namelijk politicologie. Helaas is hiervoor vwo/hbo vereist en vwo wil ik eigenlijk niet meer doen. Is er een hbo studie die goed aansluit of er mee te maken heeft?
thanks!
Maar goed, ik heb ook wel eens een folder aangevraagd van de HBO-opleiding Integrale Veiligheidskunde. Dus als dat onderwerp je interesseert.
Overigens heb ik geen ervaringen met deze HBO-opleidingen.
..Interessant onderwerp Cudles.
Ik ben persoonlijk niet zo'n fan van take-home tentamens overigens. Dan schrijf ik liever een paper.