POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Hier verder met de polbabbel.
(of zijn er weer allemaal topics die ik niet zie vandaag )?
(of zijn er weer allemaal topics die ik niet zie vandaag )?
)?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Heb het even op gezocht. Het blijkt dat als je s'ochtends geen honger hebt dan is het lichaam nog bezig met de vetverbranding. Als je dan gaat eten vermindert deze vetverbranding. Dit kan je dus voorkomen door s'avonds minder te eten om maar meteen de TT te ontkrachtenquote:Op maandag 8 oktober 2007 22:27 schreef Elseetje het volgende:
[..]
De reden weet ik niet meer, maar hoe later je eet, hoe heftiger het hongergevoel 's ochtends is. Als ik wel 'ns zondig en na 10 uur nog een toetje eet, word ik 's ochtends wakker met een enorm gat in m'n maag, bijna duizelig van de honger. Schijnt een fantastische wetenschappelijke onderbouwing voor te zijn, maar die ben ik vergeten. Iets met averechts effect, in ieder geval.
wat heb ik toch een hekel aan Arnon Grunberg, die lul zit een beetje erudiet gedrag te veinzen bij Pauw en Witteman, terwijl er twee heerlijke wijven naar 'm zitten te gapen
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Ja het is echt 3 keer niks die vent. Vorige week deed bij giel beelen iemand hem perfect na net zo irritant .quote:Op maandag 8 oktober 2007 23:22 schreef Aoristus het volgende:
wat heb ik toch een hekel aan Arnon Grunberg, die lul zit een beetje erudiet gedrag te veinzen bij Pauw en Witteman, terwijl er twee heerlijke wijven naar 'm zitten te gapen
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Join the club. Ik ben bestwel pascifist maar van die gast krijg ik echt wurgneigingen en komen alle ideeen van de vele honderden horrors die ik heb gezien naar boven. Dood, en pijnlijk ook.quote:Op maandag 8 oktober 2007 23:22 schreef Aoristus het volgende:
wat heb ik toch een hekel aan Arnon Grunberg, die lul zit een beetje erudiet gedrag te veinzen bij Pauw en Witteman, terwijl er twee heerlijke wijven naar 'm zitten te gapen
Carpe Libertatem
zeker, iets met haken die zijn mond uit elkaar trekken ofzoiets, of met een kroontjespen zijn hersens via zijn oogjes uitlepelen, van die dingenquote:Op maandag 8 oktober 2007 23:31 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Join the club. Ik ben bestwel pascifist maar van die gast krijg ik echt wurgneigingen en komen alle ideeen van de vele honderden horrors die ik heb gezien naar boven. Dood, en pijnlijk ook.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
quote:Op maandag 8 oktober 2007 23:31 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Join the club. Ik ben bestwel pascifist maar van die gast krijg ik echt wurgneigingen en komen alle ideeen van de vele honderden horrors die ik heb gezien naar boven. Dood, en pijnlijk ook.
Leef je uit.quote:Op maandag 8 oktober 2007 23:34 schreef Aoristus het volgende:
[..]
zeker, iets met haken die zijn mond uit elkaar trekken ofzoiets, of met een kroontjespen zijn hersens via zijn oogjes uitlepelen, van die dingen
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
de feestelijke stemming bij de Week van de Democratie is alweer weggenomen:
http://www.wereldomroep.n(...)ocratie-is-voor-ezelquote:Kadhafi: Westerse democratie is voor ezels
Tripoli - De Libische leider Muamar Kadhafi heeft in een toespraak hard uitgehaald naar Westerse democratieën. Hij zei dat burgers in een democratisch stelsel van meerdere partijen worden behandeld als 'ezels'. Volgens Kadhafi hebben mensen wereldwijd de buik vol van verkiezingen en komen er steeds meer Westerse intellectuelen die zijn mening delen.
Hij zei dat Libië hoe dan ook vasthoudt aan zijn partijloze systeem van lokale raden, waardoor burgers volgens Kadhafi veel directer invloed kunnen uitoefenen op hun omgeving. Critici zeggen dat Kadhafi het zogeheten Jamahiriyah-systeem heeft uitgevonden om de bevolking juist onder de duim te houden.
Hoe heet dan mens (*knor *knor) van de FNV ook alweer? Die zit ook zuur te kijken naar dat meisje.quote:Op maandag 8 oktober 2007 23:22 schreef Aoristus het volgende:
wat heb ik toch een hekel aan Arnon Grunberg, die lul zit een beetje erudiet gedrag te veinzen bij Pauw en Witteman, terwijl er twee heerlijke wijven naar 'm zitten te gapen
Maak jij maar een mooie tekeningquote:
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Ja, maar Jongerius heeft heel veel invloed. Ze is 12e van de meest invloedrijke Nederlandersquote:Op maandag 8 oktober 2007 23:38 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Hoe heet dan mens (*knor *knor) van de FNV ook alweer? Die zit ook zuur te kijken naar dat meisje.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Miike is the Masterquote:Op maandag 8 oktober 2007 23:34 schreef Aoristus het volgende:
zeker, iets met haken die zijn mond uit elkaar trekken ofzoiets, of met een kroontjespen zijn hersens via zijn oogjes uitlepelen, van die dingen
Naalden door tandvlees, bot en onder nagels.
Carpe Libertatem
Takashi Miike !quote:Op maandag 8 oktober 2007 23:41 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Miike is the Master
Naalden door tandvlees, bot en onder nagels.
Je moet Ôdishon een keer kijken
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Dude, ik run een horrorrecensie website. Duh, dat ik die al gezien heb.quote:Op maandag 8 oktober 2007 23:43 schreef Aoristus het volgende:
Takashi Miike !
Je moet Ôdishon een keer kijken
Carpe Libertatem
Cool, dat is jouw site? Dat wist ik niet. In dat geval: heb je nog tips voor mij?quote:Op maandag 8 oktober 2007 23:48 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Dude, ik run een horrorrecensie website. Duh, dat ik die al gezien heb.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Ligt eraan waar je naar op zoek bent ... gore, spanning, humor ... ?quote:Op maandag 8 oktober 2007 23:50 schreef Aoristus het volgende:
Cool, dat is jouw site? Dat wist ik niet. In dat geval: heb je nog tips voor mij?
Carpe Libertatem
Ik weet het eigenlijk niet, zo ontzettend heb ik me er niet in verdiept. Ringu vond ik best spannend, maar die is al veramerikaniseerd. Saw vond ik dan weer helemaal niets.quote:Op maandag 8 oktober 2007 23:51 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Ligt eraan waar je naar op zoek bent ... gore, spanning, humor ... ?
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laatste die van mij de ok stempel kregen waren 28 Weeks Later, Wrong Turn 2 en Murder Party. Vooral die laatste is echt hilarisch, maar je moet er veel horrors voor hebben gezien om de grappen te snappen ... een beetje een snobbistische horror.quote:Op maandag 8 oktober 2007 23:57 schreef Aoristus het volgende:
Ik weet het eigenlijk niet, zo ontzettend heb ik me er niet in verdiept. Ringu vond ik best spannend, maar die is al veramerikaniseerd. Saw vond ik dan weer helemaal niets.
Carpe Libertatem
The Ring was natuurlijk wel een stukje beter dan Ringu hè.quote:Op maandag 8 oktober 2007 23:57 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Ik weet het eigenlijk niet, zo ontzettend heb ik me er niet in verdiept. Ringu vond ik best spannend, maar die is al veramerikaniseerd. Saw vond ik dan weer helemaal niets.
I´m back.
Ja, dat geparodieer is typisch Amerikaans, dat haat ik.quote:Op dinsdag 9 oktober 2007 00:03 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Laatste die van mij de ok stempel kregen waren 28 Weeks Later, Wrong Turn 2 en Murder Party. Vooral die laatste is echt hilarisch, maar je moet er veel horrors voor hebben gezien om de grappen te snappen ... een beetje een snobbistische horror.
En Ryan3, Ringu was beter
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Wrong Turn 1 was dat niet die film van een gozer die ergens in Zuid-Virginia door een ongeluk een zijweggetje inging, tegen een andere auto aanknalde van lui die dat zelfde weggetje waren ingeslagen, waarna één en ander gebeurde? Hij was in zijn subgenre niet slecht vond ik.quote:Op dinsdag 9 oktober 2007 00:03 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Laatste die van mij de ok stempel kregen waren 28 Weeks Later, Wrong Turn 2 en Murder Party. Vooral die laatste is echt hilarisch, maar je moet er veel horrors voor hebben gezien om de grappen te snappen ... een beetje een snobbistische horror.
I´m back.
Dat vond ik dus absoluut niet. Het verhaal was hetzelfde volgens mij, dus geen ingelast happy end; alleen tegen de (positieve) geliktheid van een productie uit Hollywood kan natuurlijk niemand op. Er komt idd bagger uit Hollywood, maar er komt ook zeer veel kwaliteit uit Hollywood, ook al heb je het dan in dit geval over kwalitatief goed in zijn genre.quote:Op dinsdag 9 oktober 2007 00:07 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Ja, dat geparodieer is typisch Amerikaans, dat haat ik.
En Ryan3, Ringu was beter
I´m back.
geef mij maar dat ongepolijste, dan kun je er zelf nog wat meequote:Op dinsdag 9 oktober 2007 00:14 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dat vond ik dus absoluut niet. Het verhaal was hetzelfde volgens mij, dus geen ingelast happy end; alleen tegen de (positieve) geliktheid van een productie uit Hollywood kan natuurlijk niemand op. Er komt idd bagger uit Hollywood, maar er komt ook zeer veel kwaliteit uit Hollywood, ook al heb je het dan in dit geval over kwalitatief goed in zijn genre.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Gillende meisjes in doodsangst werken erotiserend hoorde ik gister op NG, er was weer eens iets over sexuele aantrekkingskracht.quote:Op dinsdag 9 oktober 2007 00:15 schreef Autodidact het volgende:
Beulen die gemaskerd met een bebloede bijl achter een kruipend, huilend tienermeisje lopen.
[ afbeelding ]
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Aja, dat ontbrak nog op mijn to-do list.quote:Op dinsdag 9 oktober 2007 00:15 schreef Autodidact het volgende:
Beulen die gemaskerd met een bebloede bijl achter een kruipend, huilend tienermeisje lopen.
[ afbeelding ]
Dan hoopt gij vurige kolen op zijn hoofd.
Is toch niet om aan te zien joh.quote:Op dinsdag 9 oktober 2007 00:18 schreef Aoristus het volgende:
[..]
geef mij maar dat ongepolijste, dan kun je er zelf nog wat mee
I´m back.
De eerste film is een klassieker, heeft een subgenre gestart.quote:Op dinsdag 9 oktober 2007 00:15 schreef Autodidact het volgende:
Beulen die gemaskerd met een bebloede bijl achter een kruipend, huilend tienermeisje lopen.
[ afbeelding ]
I´m back.
Man, zit niet zo te Tichelarenquote:
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Ik heb a. niet zo'n hoog stemmetje, en b. ben ik wat duidelijker dan Tichelaar.quote:
Lijkt me.
I´m back.
Ja, weet ik het, het is nieuw, dus hip om te zeggen.quote:Op dinsdag 9 oktober 2007 00:40 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik heb a. niet zo'n hoog stemmetje, en b. ben ik wat duidelijker dan Tichelaar.
Lijkt me.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
O, okee, ik zal het een keer gebruiken tegen Ippon als hij weer gaat zeveren over Maxima. .quote:Op dinsdag 9 oktober 2007 00:46 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Ja, weet ik het, het is nieuw, dus hip om te zeggen.
.
I´m back.
Netelenbossen begrijpt niemand meer, dus het is wel een mooie.quote:Op dinsdag 9 oktober 2007 00:48 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
O, okee, ik zal het een keer gebruiken tegen Ippon als hij weer gaat zeveren over Maxima. .
Ik ga pitten
Eigenlijk is Fokke en Sukke verschrikkelijk nep en gaar. Ik hoor net bij dwdd dattie Gummbah gaat vervangen in de Volkskrant. Fraai is dat. Hij staat al in dat oervervelende NRC
Hij staat al in dat oervervelende NRC
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Van Netelenbos wordt niemand goed, maar goed...quote:Op dinsdag 9 oktober 2007 00:51 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Netelenbossen begrijpt niemand meer, dus het is wel een mooie.
Ik ga pitten
Later. .
I´m back.
Ik lees NRC. .quote:Op dinsdag 9 oktober 2007 00:51 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Netelenbossen begrijpt niemand meer, dus het is wel een mooie.
Ik ga pitten
Eigenlijk is Fokke en Sukke verschrikkelijk nep en gaar. Ik hoor net bij dwdd dattie Gummbah gaat vervangen in de Volkskrant. Fraai is dat. Hij staat al in dat oervervelende NRC
Maar heb nog de jl. zaterdageditie van VK te lezen; laatste 50 lui met meeste invloed.
Jongerius op 12 NB, las ik net?
I´m back.
Ik heb de nrc next geprobeerd, maar ik vond het een typische krant voor mensen als Rock de Braziliaan, veel opinie, maar het raakt de kern niet.quote:Op dinsdag 9 oktober 2007 00:54 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik lees NRC. .
Maar heb nog de jl. zaterdageditie van VK te lezen; laatste 50 lui met meeste invloed.
Jongerius op 12 NB, las ik net?
De meest invloedrijke Nederlanders is net zo'n initiatief als de 50 rijkste, de 50 slimste of de 50 mooiste mensen. Het is relatief, maar het leest wel lekker. Je wilt toch weten hoe het zit.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Nee, zelfs NRC next had meer diepgang dan onze brulaap Rocky. En NRC voor grote mensen is echt wel een goede krant hoor, probeer hem eens.quote:Op dinsdag 9 oktober 2007 00:57 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Ik heb de nrc next geprobeerd, maar ik vond het een typische krant voor mensen als Rock de Braziliaan, veel opinie, maar het raakt de kern niet.
Streep 50 mooiste door dan, want dat is een quantité négligeable natuurlijk.quote:De meest invloedrijke Nederlanders is net zo'n initiatief als de 50 rijkste, de 50 slimste of de 50 mooiste mensen. Het is relatief, maar het leest wel lekker. Je wilt toch weten hoe het zit.
maar was benieuwd, dus ga het 1 dezer dagen lezen.
I´m back.
Hij brult niet, hij wist alles. Ik vroeg me af of die (fan)topics alleen mochten als Sigme het leuk vond om te lezen, het is 3x verwijderdquote:Op dinsdag 9 oktober 2007 01:02 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, zelfs NRC next had meer diepgang dan onze brulaap Rocky. En NRC voor grote mensen is echt wel een goede krant hoor, probeer hem eens.
Post het aub, ik heb de krant niet meer. Ik moet nog even een deal sluiten met de buren.quote:Streep 50 mooiste door dan, want dat is een quantité négligeable natuurlijk.
maar was benieuwd, dus ga het 1 dezer dagen lezen.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Ja, Rock en sigme hebben het woord 'sneu' totaal geherdefinieerd op POL idd. Straks krijgen we jouw 'grote lievde' Elseetje als mod, dan kun je echt pas lachen... .quote:Op dinsdag 9 oktober 2007 01:05 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Hij brult niet, hij wist alles. Ik vroeg me af of die (fan)topics alleen mochten als Sigme het leuk vond om te lezen, het is 3x verwijderd
[..]
Ja, zal kijken, ben ook benieuwd iig.quote:Post het aub, ik heb de krant niet meer. Ik moet nog even een deal sluiten met de buren.
Ben de krant alleen tijdelijk kwijt, hoop niet dat Stali hem weggegooid heeft, of er met die sectie net de aardappelschillen in verpakt. .
Later. .
I´m back.
Dronkemansgelalquote:Op dinsdag 9 oktober 2007 01:19 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, Rock en sigme hebben het woord 'sneu' totaal geherdefinieerd op POL idd. Straks krijgen we jouw 'grote lievde' Elseetje als mod, dan kun je echt pas lachen... .
[..]
Ja, zal kijken, ben ook benieuwd iig.
Ben de krant alleen tijdelijk kwijt, hoop niet dat Stali hem weggegooid heeft, of er met die sectie net de aardappelschillen in verpakt. .
Later. .
doei
Bij jezelf?quote:Op dinsdag 9 oktober 2007 01:47 schreef het_is_terecht het volgende:
[..]
Ik zie de cognitieve dissonantiereductie al zijn werk doen
I´m back.
Ik denk, dus ik ben ; al lijkt dat gezien jouw alcoholpromillage op dit moment niet te geldenquote:
; al lijkt dat gezien jouw alcoholpromillage op dit moment niet te gelden
doei
Hetgeen jouw cognitieve dissonantiereductie is.quote:Op dinsdag 9 oktober 2007 01:52 schreef het_is_terecht het volgende:
[..]
Ik denk, dus ik ben ; al lijkt dat gezien jouw alcoholpromillage op dit moment niet te gelden
I´m back.
Neuh, het is gewoon een empirische vaststelling dat jij te diep in het glaasje hebt gekeken ouwequote:Op dinsdag 9 oktober 2007 01:57 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Hetgeen jouw cognitieve dissonantiereductie is.
doei
Een reductio ad absurdum, want meneer de kutkloon is momenteel dronken van zijn stoel gevallen oid?
I´m back.
Ach man, hou toch op, ga ergens anders Fok!kers jennen. .quote:Op dinsdag 9 oktober 2007 02:03 schreef het_is_terecht het volgende:
[..]
Neuh, het is gewoon een empirische vaststelling dat jij te diep in het glaasje hebt gekeken ouwe
.
I´m back.
boomerang?quote:Op dinsdag 9 oktober 2007 02:04 schreef Ryan3 het volgende:
Een reductio ad absurdum, want meneer de kutkloon is momenteel dronken van zijn stoel gevallen oid?
doei
hap hapquote:Op dinsdag 9 oktober 2007 02:05 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ach man, hou toch op, ga ergens anders Fok!kers jennen. .
doei
* Het_hupt mompelt pot, ketel. iets zwart zien.quote:Op dinsdag 9 oktober 2007 02:05 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ach man, hou toch op, ga ergens anders Fok!kers jennen. .
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
Het is weer nacht geweest. Alle werklozen hebben weer hun hart kunnen luchten.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Ja, of hun blaas. Zie het verschil niet helemaal.quote:Op dinsdag 9 oktober 2007 08:01 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Het is weer nacht geweest. Alle werklozen hebben weer hun hart kunnen luchten.
Met onze grote mond over Birma....quote:In China worden elk jaar zo'n 7500 mensen geëxecuteerd, meldt Human Rights Watch. De mensenrechtenorganisatie zegt dat dat er meer zijn dan in de rest van de wereld bij elkaar. In China staat op bijna zeventig misdrijven de doodstraf.
Hoeveel mensen er precies geëxecuteerd worden is officieel een staatsgeheim. De autoriteiten in Peking zeggen dat het aantal is gedaald na de invoering van een nieuwe wet.
Human Rights Watch betwijfelt dat en roept China op om voorlopig niemand meer te executeren, als gebaar van goede wil aan de vooravond van de Olympische Spelen. Die zijn in 2008 in Peking.
Nu die terroristische linkse monniken zijn verdreven zie je wel dat de rust wedergekeerd is. Mensen hameren teveel op de negatieve kanten, maar hier in Nederland lig je krom van de belastingen. Was Pim er nog maar.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Er schijnt inderdaad veel op de monniken (terroristisch kaalgeschoren dat wel) in gehamerd te zijn.quote:Op dinsdag 9 oktober 2007 08:43 schreef Sidekick het volgende:
Nu die terroristische linkse monniken zijn verdreven zie je wel dat de rust wedergekeerd is. Mensen hameren teveel op de negatieve kanten, maar hier in Nederland lig je krom van de belastingen. Was Pim er nog maar.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
quote:Nichterige meligheid
Wie had dat ooit gedacht: Gerard Joling die nodig is voor de balans in een tv-programma. In Gillend Naar Huis wordt de zanger node gemist. Door Paul de Lange.
Blijft de Nederlandse tv-kijker weleens iets bespaard? Een beetje reguliere zapper zal zich dat soms afvragen, na de zoveelste zapronde vol babyfluisterende gekken, zingende ex-ministers en ontslakkende ex-zangeressen. Antwoord: ja, soms blijft de Nederlandse tv-kijker iets bespaard.
Grieks
Een programma waarin Arie Ribbens en Jacques Herb lollig gaan doen op campings, bijvoorbeeld. De twee zangers hadden dat plan, zo ontboezemde Ribbens afgelopen week in de VARA-gids, maar Gordon was er al mee aan de haal gegaan. Gelukkig maar. Wie het tweetal op Tien bezig heeft gezien in There's No Business Like Showbusiness, weet dat humor altijd nog een paar gradaties flauwer kan dan Gordon.
En diens humor is toch echt de absolute grens, zo bewijst hij wekelijks in Gillend Naar Huis. De zanger bezoekt landgenoten die vakantie vieren, van Franse campings tot Griekse luxeappartementen. Uiteraard levert dat een hoop opmerkingen op van het kaliber "het is hier echt Grieks, iedereen zit achter" of "heerlijk, een glaasje ranja, dat kotst zo lekker straks."
Klaagzangen
Grappen waarbij vooral Gerard Joling het zo fijn kan uitschateren. Maar ja, die doet niet mee, hoewel dat eigenlijk wel de bedoeling was. Het programma is nog wel opgezet volgens de Joling & Gordon Over De Vloer-formule. Stuur de hoofdpersoon naar een plek waar hij niet heen wil, laat hem flink afzien, filter uit alle klaagzangen de beter geslaagde opmerkingen en monteer die achterelkaar.
In al zijn nichterige meligheid werkte dat aanstekelijk bij Joling & Gordon Over De Vloer. Bij Gillend Naar Huis wil zoiets maar niet ontstaan, hoewel het niveau van de grappen niet lager (of hoger) ligt. Door de afwezigheid van Joling ontbreken de een-tweetjes, de lachsalvo's en de terechtwijzigingen. Er is nu niemand die Gordon 'lelijke pisnicht' noemt wanneer hij dat even nodig heeft, en hij heeft het vrij vaak nodig.
Goodwill
Maar wat het programa nog veel meer mist is urgentie. Bij Joling & Gordon Over De Vloer zal niemand zich ooit hebben afgevraagd waarom ze naar de plek van bestemming werden gestuurd. In de watten gelegde artiesten die het werk van gewone mensen in kindercrèches en dierentuinen niet aankunnen, zo zien Nederlanders het graag. Het was de onderliggende - en naar nu blijkt: onderschatte - kracht van het programma.
In Gillend Naar Huis dringt zich continu de vraag op waarom Gordon de vakantievierders eigenlijk opzoekt. Want ja, diezelfde in de watten gelegde artiest die van diezelfde gewone mensen de vakantie kritisch komt becommentariëren, dat kweekt een stuk minder goodwill. Zeker als het om die lelijke pisnicht van een Gordon gaat.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Kan je eindelijk doorwerken.quote:Op dinsdag 9 oktober 2007 08:48 schreef Elseetje het volgende:
Kantoor leeg.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Gister was er ook maar één iemand anders.quote:Op dinsdag 9 oktober 2007 08:58 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Kan je eindelijk doorwerken.
Gordon, die heeft een leuke villa. Of had. Gekocht voor een paar miljoen, beetje verbouwd, wilde 'm verkopen voor 16,5 miljoen.
Het is toch een complete verkeerschoas rond Utrechtquote:Op dinsdag 9 oktober 2007 08:48 schreef Elseetje het volgende:
Kantoor leeg.
Overal in Nederland toch?quote:Op dinsdag 9 oktober 2007 09:08 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Het is toch een complete verkeerschoas rond Utrecht
Maargoed, er komen toch maar 2 collega's naar kantoor vandaag, en die staan inderdaad in de file. Collega from hell is ziek! Voor de tweede dag op rij!
Ik moet zeggen dat ik het cynisme van veel forumgenoten tegenwoordig wel kan begrijpen.
Wanneer je goede bedoelingen ziet smoren in passitiviteit en letargie, dan begrijp ik dat je naar zwaardere middelen grijpt. Maar wanneer je ziet dat ook dat maar beperkte invloed heeft op de gang van zaken, dan zul je toch moeten inzien dat ook de harde cynische instelling geen soelaas biedt.
Wanneer je goede bedoelingen ziet smoren in passitiviteit en letargie, dan begrijp ik dat je naar zwaardere middelen grijpt. Maar wanneer je ziet dat ook dat maar beperkte invloed heeft op de gang van zaken, dan zul je toch moeten inzien dat ook de harde cynische instelling geen soelaas biedt.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Z'n kitsch kast.quote:Op dinsdag 9 oktober 2007 09:00 schreef Elseetje het volgende:
Gordon, die heeft een leuke villa. Of had. Gekocht voor een paar miljoen, beetje verbouwd, wilde 'm verkopen voor 16,5 miljoen.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Ik ben vandaag geheel fileloos in 15 minuten naar m'n werk gefietst.quote:Op dinsdag 9 oktober 2007 09:12 schreef Elseetje het volgende:
[..]
Overal in Nederland toch?
Maargoed, er komen toch maar 2 collega's naar kantoor vandaag, en die staan inderdaad in de file. Collega from hell is ziek! Voor de tweede dag op rij!
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Volgens mij heeft hij teveel naar de VS gekeken. Daar verkopen sterren hun villa'tje voor 50 miljoen, niet groter dan een fatsoenlijke villa hier. Maar hier komen toch niet zoveel kastelen van boven de 10 miljoen voor.quote:
Ik vroeg me al af of je misschien niet al te ver van je werk woont.quote:Op dinsdag 9 oktober 2007 09:19 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Ik ben vandaag geheel fileloos in 15 minuten naar m'n werk gefietst.
Zie het als een sneeuwbaleffect.quote:Op dinsdag 9 oktober 2007 09:16 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Ik moet zeggen dat ik het cynisme van veel forumgenoten tegenwoordig wel kan begrijpen.
Wanneer je goede bedoelingen ziet smoren in passitiviteit en letargie, dan begrijp ik dat je naar zwaardere middelen grijpt. Maar wanneer je ziet dat ook dat maar beperkte invloed heeft op de gang van zaken, dan zul je toch moeten inzien dat ook de harde cynische instelling geen soelaas biedt.
Leg dat s nader uit.quote:
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Op de fiets heb je er niet zoveel last van...quote:Op dinsdag 9 oktober 2007 09:22 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Vandaag trouwens 400km file hoorde ik. Vind je consultancy nog steeds leuk, Rock?
Ik hoorde van collega's dat wanneer ze s ochtendsvroeg op een filerijke plek moeten zijn, ze op kosten van de klant de nacht in een hotel in de buurt doorbrengen. Dan hoef je s ochtends niet vanuit groningen naar Rotterdam te tuffen...
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Je kunt dan veel handdoeken jatten, dat is wel mooi.quote:Op dinsdag 9 oktober 2007 09:29 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Op de fiets heb je er niet zoveel last van...
Ik hoorde van collega's dat wanneer ze s ochtendsvroeg op een filerijke plek moeten zijn, ze op kosten van de klant de nacht in een hotel in de buurt doorbrengen. Dan hoef je s ochtends niet vanuit groningen naar Rotterdam te tuffen...
En zeepjes. Of afstandbedieningen...quote:Op dinsdag 9 oktober 2007 09:32 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Je kunt dan veel handdoeken jatten, dat is wel mooi.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Gewoon. Mensen steken elkaar aan met cynisme, vooral als je merkt dat je met een positieve instelling nergens komt.quote:
Het volgzame kuddegedrag is zeer zeker te herkennen.quote:Op dinsdag 9 oktober 2007 09:37 schreef Elseetje het volgende:
[..]
Gewoon. Mensen steken elkaar aan met cynisme, vooral als je merkt dat je met een positieve instelling nergens komt.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Een positieve instelling is net zo zinloos. Sowieso is discussiëren op FOK compleet zinloos, maar daarvoor zit vrijwel niemand hier.quote:Op dinsdag 9 oktober 2007 09:16 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Maar wanneer je ziet dat ook dat maar beperkte invloed heeft op de gang van zaken, dan zul je toch moeten inzien dat ook de harde cynische instelling geen soelaas biedt.
Misschien zijn verwachtingen wel zinloos.quote:Op dinsdag 9 oktober 2007 09:42 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Een positieve instelling is net zo zinloos. Sowieso is discussiëren op FOK compleet zinloos, maar daarvoor zit vrijwel niemand hier.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Cynisme is gewoon makkelijk.quote:Op dinsdag 9 oktober 2007 09:40 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Het volgzame kuddegedrag is zeer zeker te herkennen.
'Genuanceerdheid' waar die linkse rakkers zichzelf zo mee op de borst kloppen is nog veel makkelijker.quote:
Je bedoelt onderscheid maken? Waarom is dat makkelijker?quote:Op dinsdag 9 oktober 2007 09:48 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
'Genuanceerdheid' waar die linkse rakkers zichzelf zo mee op de borst kloppen is nog veel makkelijker.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Ik weet niet wie linkse rakkers zijn, en wat je in godesnaam bazelt. Cynisme is niet voorbehouden aan een politieke stroming, iedereen heeft er last van. Omdat het makkelijk is. Het is ook veiliger.quote:Op dinsdag 9 oktober 2007 09:48 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
'Genuanceerdheid' waar die linkse rakkers zichzelf zo mee op de borst kloppen is nog veel makkelijker.
eindelijk komt Chavez met iets zinnigs:
http://www.vrtnieuws.net/(...)71009_Venezuela_bankquote:Nieuwe investeringsbank voor het Zuiden
di 09/10/07 - Er komt een monetaire instelling voor het Zuiden naar analogie met de Wereldbank en het Internationaal Muntfonds. De Bank van het Zuiden zal geld uitlenen aan ontwikkelingsprojecten, aan precies dezelfde tarieven als de twee andere instellingen.
Het initiatief voor de bank komt van de Venezolaanse president Hugo Chavez.
Hij vindt dat de bestaande monetaire instellingen zoals de Wereldbank en het Internationaal Muntfonds te veel gestuurd worden door de Verenigde Staten. Chavez hoopt met het project ook meer eenheid te creëren in de regio.
De Venezolaanse president krijgt voor het project de steun van Argentinië, Bolivia, Brazilië, Ecuador, Paraguay en Uruguay. Dat zijn de zeven landen overeengekomen tijdens een bijeenkomst in Brazilië.
De ministers van Financiën van de zeven zijn ervan overtuigd dat de nieuwe bank een belangrijke rol zal spelen in de nieuwe financiële architectuur van de regio.
Het akkoord wordt volgende maand ondertekend tijdens een top in Caracas.
Toch is er nog veel werk voor de boeg. De betrokken landen moeten nog bepalen hoeveel ze elk moeten bijdragen, en ook de financiële structuur moet nog worden uitgewerkt.
Dat zou rond moeten zijn tegen eind volgend jaar.
Omdat men zich dan achter hun voorbehoud kan verschuilen. Sowieso is nuance meestal alleen maar een poging problemen te ontkennen.quote:Op dinsdag 9 oktober 2007 09:48 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Je bedoelt onderscheid maken? Waarom is dat makkelijker?
quote:Op dinsdag 9 oktober 2007 09:52 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Optimisme is irritant.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Ik dacht dat het een poging is om mensen niet over een kam te scheren. Te benoemen wie de veroorzakers zijn, zonder hele groepen tegen je in het harnas te jagen.quote:Op dinsdag 9 oktober 2007 10:00 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Omdat men zich dan achter hun voorbehoud kan verschuilen. Sowieso is nuance meestal alleen maar een poging problemen te ontkennen.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
quote:Volgens onbekende bronnen hebben medewerkers van de AIVD, de Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst, DE Nederlander gelokaliseerd en in veiligheid gebracht.
Al enkele dagen deed het gerucht de ronde dat DE Nederlander - in korte tijd uitgegroeid tot een onzer meest gezochte landgenoten - wel degelijk zou bestaan.
Een lid van het Koninklijk Huis had eerder voor grote commotie gezorgd met de stellige bewering dat DE Nederlander niet bestaat.
Of DE Nederlander een man of vrouw is, een vijftigplusser of een dertiger, is op dit moment niet bekend. De plaats waar hij of zij zich gedurende vele jaren verborgen moet hebben gehouden, is vermoedelijk te situeren in de gemeente Hummelo in de Gelderse Achterhoek. Inwoners bevestigen tegenover onze verslaggevers dat zij 'vreemde auto's' hebben zien rijden.
Een enkele Hummeloër koestert het vermoeden dat DE Nederlander wel eens de 104-jarige Gerrit B. zou kunnen zijn, een zonderling die al decennialang in een boomhut in de bossen rond Hummelo verblijft.
De RVD meldde zojuist dat DE Nederlander naar alle waarschijnlijkheid vanavond nog, in een extra tv-uitzending om 22.00 uur, gelijktijdig op de drie publieke netten zal worden getoond en geïnterviewd door een panel, bestaande uit Paul de Leeuw, Sven Kockelman, Jeroen Pauw en Andries Knevel.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Rust.quote:Op dinsdag 9 oktober 2007 10:09 schreef Elseetje het volgende:
Krijg nou wat. Ze verwachten dat ik ga werken vandaag.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Van die vent val je binnen 1 minuut in slaap. Wat een droogkloot is dat.quote:Op maandag 8 oktober 2007 23:22 schreef Aoristus het volgende:
wat heb ik toch een hekel aan Arnon Grunberg, die lul zit een beetje erudiet gedrag te veinzen bij Pauw en Witteman, terwijl er twee heerlijke wijven naar 'm zitten te gapen
Aka suffe lul.quote:Op dinsdag 9 oktober 2007 10:41 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Van die vent val je binnen 1 minuut in slaap. Wat een droogkloot is dat.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Droogkloot zie ik als een positief woord, in het geheel niet van toepassing op hem.quote:Op dinsdag 9 oktober 2007 10:41 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Van die vent val je binnen 1 minuut in slaap. Wat een droogkloot is dat.
Idd, hij is gewoon mega saai. Wat een donskop vol met lucht.quote:Op dinsdag 9 oktober 2007 10:46 schreef Elseetje het volgende:
[..]
Droogkloot zie ik als een positief woord, in het geheel niet van toepassing op hem.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Ja, je hebt gelijk. Om een droogkloot kan je nog lachen. Maar de AKO literatuurprijs zit er weer aan te komen. Dus hij komt weer terug bij P&Wquote:Op dinsdag 9 oktober 2007 10:46 schreef Elseetje het volgende:
[..]
Droogkloot zie ik als een positief woord, in het geheel niet van toepassing op hem.
En zo ontzettend overgewaardeerd.quote:Op dinsdag 9 oktober 2007 10:47 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Idd, hij is gewoon mega saai. Wat een donskop vol met lucht.
Dat worden trouwens alle bn-ers. Jeetje, wat worden ze hier aanbeden. Jan Smit, Danny de Munk enz.quote:
Ze worden behandeld alsof ze God zijn.
Maak er een topic overquote:Op dinsdag 9 oktober 2007 10:53 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Dat worden trouwens alle bn-ers. Jeetje, wat worden ze hier aanbeden. Jan Smit, Danny de Munk enz.
Ze worden behandeld alsof ze God zijn.
Zijn naam niet IJdel gebruiken he?quote:Op dinsdag 9 oktober 2007 10:53 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Dat worden trouwens alle bn-ers. Jeetje, wat worden ze hier aanbeden. Jan Smit, Danny de Munk enz.
Ze worden behandeld alsof ze God zijn.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Doe ik dat dan?quote:Op dinsdag 9 oktober 2007 10:55 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Zijn naam niet IJdel gebruiken he?
SHO. Volg het topic van PBerends, dan kom je er vanzelf.quote:
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Opiniemakers.quote:Op dinsdag 9 oktober 2007 10:58 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
In POL. Over de macht van de BN-er
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Niet elke schrijver wordt overgewaardeerd.quote:Op dinsdag 9 oktober 2007 10:53 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Dat worden trouwens alle bn-ers. Jeetje, wat worden ze hier aanbeden. Jan Smit, Danny de Munk enz.
Ze worden behandeld alsof ze God zijn.
Kluun iig niet.quote:Op dinsdag 9 oktober 2007 10:59 schreef Elseetje het volgende:
[..]
Niet elke schrijver wordt overgewaardeerd.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Optimisme is lafheid.quote:Op dinsdag 9 oktober 2007 09:52 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Optimisme is irritant.
De story en de prive zijn toch ook niet overgewaardeerd omdat ze zoveel verkopen?quote:
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
http://en.wikipedia.org/wiki/Oswald_Spenglerquote:In 1931, he published Man and Technics, which warned against the dangers of technology and industrialism to culture. He especially pointed to the tendency of Western technology to spread to hostile "Colored races" that would then use the weapons against the West. It was poorly received because of its anti-industrialism. This book contains the well-known Spengler quote, "Optimism is cowardice."[2]
;'D.
http://www.geocities.com/reocork/man.htmquote:Already the danger is so great, for every individual, every class, every people, that to cherish any illusion whatever is deplorable. Time does not suffer itself to be halted; there is no question of prudent retreat or wise renunciation. Only dreamers believe that there is a way out. Optimism is cowardice.
Tuurlijk wel. Als ze niet gewaardeerd werden, kocht niemand ze. En gezien de verkoopcijfers van die pulp, worden ze overgewaardeerd.quote:Op dinsdag 9 oktober 2007 11:04 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
De story en de prive zijn toch ook niet overgewaardeerd omdat ze zoveel verkopen?
Maar mensen die Kluun kopen, doen dat niet om de roddels. Ze zweren dat het een goed boek is.
Hoeveel JohnDopes zet je in?
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Je verwart goed en leuk.quote:Op dinsdag 9 oktober 2007 11:10 schreef Elseetje het volgende:
[..]
Tuurlijk wel. Als ze niet gewaardeerd werden, kocht niemand ze. En gezien de verkoopcijfers van die pulp, worden ze overgewaardeerd.
Maar mensen die Kluun kopen, doen dat niet om de roddels. Ze zweren dat het een goed boek is.
Je wordt overgewaardeerd wanneer je lege gebazel verward wordt met literatuur.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Nul, ik heb altijd gelijk.quote:Op dinsdag 9 oktober 2007 11:16 schreef Sidekick het volgende:
Hoeveel JohnDopes zet je in?
Ja, en dat is het geval met Kluun.quote:Op dinsdag 9 oktober 2007 11:18 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Je verwart goed en leuk.
Je wordt overgewaardeerd wanneer je lege gebazel verward wordt met literatuur.
De winter komt weer in zicht, en ze hebben het al over klunen.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Door wie dan? Niet door iemand hier...quote:Op dinsdag 9 oktober 2007 11:20 schreef Elseetje het volgende:
[..]
Ja, en dat is het geval met Kluun.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Verwacht toch niet telkens openbaringen in literatuur, het is voornamelijk vermaak, net zoals films. Sjeez...
Oh, ik wist niet dat de wereld stopt bij POL SC.quote:Op dinsdag 9 oktober 2007 11:21 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Door wie dan? Niet door iemand hier...
Jij geeft aan dat hij geprezen wordt. Ik vraag je netjes door wie...quote:Op dinsdag 9 oktober 2007 11:24 schreef Elseetje het volgende:
[..]
Oh, ik wist niet dat de wereld stopt bij POL SC.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Door de lezers, recensenten, critici, collega's, boekhandelaren... Goed genoeg?quote:Op dinsdag 9 oktober 2007 11:30 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Jij geeft aan dat hij geprezen wordt. Ik vraag je netjes door wie...
En jij meldt erbij dat niemand hier hem te hoog inschat, alsof dat van enige relevantie is.
Tijd voor een fantopic voor Marcel van Dam.quote:Op dinsdag 9 oktober 2007 11:26 schreef Monidique het volgende:
Geweldig: Che Guevara 40 jaar dood Open een topic over Guevara en half-Fok! flipt.
Wat jij van relevant vindt zal me jeuken. Ik wilde het enkel duidelijk(er) voor je maken...quote:Op dinsdag 9 oktober 2007 11:32 schreef Elseetje het volgende:
[..]
Door de lezers, recensenten, critici, collega's, boekhandelaren... Goed genoeg?
En jij meldt erbij dat niemand hier hem te hoog inschat, alsof dat van enige relevantie is.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Wat wil je duidelijker maken? Dat jij geen mensen kent die hem vereren?quote:Op dinsdag 9 oktober 2007 11:39 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Wat jij van relevant vindt zal me jeuken. Ik wilde het enkel duidelijk(er) voor je maken...
bijvoorbeeld.quote:Op dinsdag 9 oktober 2007 11:41 schreef Elseetje het volgende:
[..]
Wat wil je duidelijker maken? Dat jij geen mensen kent die hem vereren?
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
quote:Op dinsdag 9 oktober 2007 11:33 schreef Reya het volgende:
[..]
Tijd voor een fanhuldetopic voor Marcel van Dam.
Ik vraag me af of er Fokkers zijn die op Anon Grunberg lijken?
Zo ja, wie?
Iemand met een heeeeel hooooog alfa-gehalte
Zo ja, wie?
Iemand met een heeeeel hooooog alfa-gehalte
Je moet niet zoveel denken.quote:Op dinsdag 9 oktober 2007 11:45 schreef Elseetje het volgende:
[..]
Dat was wel duidelijk. Zou je bijna gaan denken dat je alleen maar mensen 'hier' kent.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Lijkt Reya niet op m?quote:Op dinsdag 9 oktober 2007 11:45 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik vraag me af of er Fokkers zijn die op Anon Grunberg lijken?
Zo ja, wie?
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Floripas is wel streng.quote:Op dinsdag 9 oktober 2007 11:26 schreef Monidique het volgende:
Geweldig: Che Guevara 40 jaar dood Open een topic over Guevara en half-Fok! flipt.
Als een echte SP-Stasi schrijft ze note na note.
Carpe Libertatem
Ze heeft gewoon gelijk. Soms moet je mild zijn, soms streng. Net zoals voetbatlscheidsrechters. Vragen om een gele kaart? Consequent zelf een gele kaart geven. Duwen en trekken? Van de situatie afhankelijk. Gebruiken boehoehoe-Che-Is-Hitler-gezever? Gele kaart.
Try and stop me. Moet je voortaan maar met betere voorbeelden komen.quote:Op dinsdag 9 oktober 2007 11:46 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Je moet niet zoveel denken.
Ik wist overigens niet dat het gewoonte is te vertellen wanneer je users note. Ik dacht dat dat alleen stiekem gebeurde.
Nee, je moet dat juist vermelden. Dan gaat er een preventieve werking vanuit. Ik vind wel dat je user op de hoogte moet stellen. Is het niet publiekelijk dan wel per PM .quote:Op dinsdag 9 oktober 2007 11:53 schreef Elseetje het volgende:
Ik wist overigens niet dat het gewoonte is te vertellen wanneer je users note. Ik dacht dat dat alleen stiekem gebeurde.
Leuk, met noitoire baggeraars. Dan is er op één of andere manier 130 berichtjes terug te vinden met 'note' erin. Hetzij op het forum, hetzij in PM. Beetje zonde van je tijd, lijkt me.quote:Op dinsdag 9 oktober 2007 12:01 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Nee, je moet dat juist vermelden. Dan gaat er een preventieve werking vanuit. Ik vind wel dat je user op de hoogte moet stellen. Is het niet publiekelijk dan wel per PM .
Gaat preventie vanuit. Je laat zien dat bepaald gedrag niet geduld wordt op het forum. Als preventie met evt repressie blijkt te werken dan neemt het gebagger dus af. Dan hoef je ook niet zoveel waarschuwende berichten te typen .quote:Op dinsdag 9 oktober 2007 12:04 schreef Elseetje het volgende:
[..]
Leuk, met noitoire baggeraars. Dan is er op één of andere manier 130 berichtjes terug te vinden met 'note' erin. Hetzij op het forum, hetzij in PM. Beetje zonde van je tijd, lijkt me.
Nee.quote:Op dinsdag 9 oktober 2007 12:04 schreef EchtGaaf het volgende:
De aanloop naar de POLverkiezingen; wat gaan we kiezen?
Wat vinden jullie hiervan?
Wat ben je soms toch lief naïef.quote:Op dinsdag 9 oktober 2007 12:07 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Gaat preventie vanuit. Je laat zien dat bepaald gedrag niet geduld wordt op het forum. Als preventie met evt repressie blijkt te werken dan neemt het gebagger dus af. Dan hoef je ook niet zoveel waarschuwende berichten te typen .
note = virtuele pek & veren?quote:Op dinsdag 9 oktober 2007 12:01 schreef EchtGaaf het volgende:
Nee, je moet dat juist vermelden. Dan gaat er een preventieve werking vanuit. Ik vind wel dat je user op de hoogte moet stellen. Is het niet publiekelijk dan wel per PM .
Carpe Libertatem
Waarom zouden we het niet serieuzer willen maken?quote:Op dinsdag 9 oktober 2007 12:12 schreef Reya het volgende:
[..]
Het is niet de AKO-literatuurprijs. De POL-trofeeën zijn frivool bedoeld, niet serieus.
Omdat POL niet serieus is.quote:Op dinsdag 9 oktober 2007 12:14 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Waarom zouden we het niet serieuzer willen maken?
Waarom wel?quote:Op dinsdag 9 oktober 2007 12:14 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Waarom zouden we het niet serieuzer willen maken?
Waarom wel? Dan wordt het een heel erg onaangename verkiezing, denk ik.quote:Op dinsdag 9 oktober 2007 12:14 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Waarom zouden we het niet serieuzer willen maken?
quote:Op dinsdag 9 oktober 2007 12:17 schreef Elseetje het volgende:
[..]
Waarom wel? Dan wordt het een heel erg onaangename verkiezing, denk ik.
Bijdehandje.quote:Op dinsdag 9 oktober 2007 12:16 schreef Elseetje het volgende:
[..]
Omdat je niet doorhebt waarom je het bent, ben je het.
quote:Op dinsdag 9 oktober 2007 12:18 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Omdat de betreffende topics dan wat serieuzer de aandacht krijgen. Wat nu amper het geval is.
quote:
Paard van Trojequote:AIVD: aantal radicale moslims stijgt
De radicale islam krijgt in Nederland steeds meer aanhang. Dat zegt de AIVD. Volgens de inlichtingendienst gaat het vooral om de niet-gewelddadige variant. Steeds minder moslims zijn bereid tot geweld, aldus het AIVD-rapport.
In de niet-gewelddadige vorm schuilen ook gevaren. Zo zullen radicale moslims zich meer van de samenleving afkeren. Ook raken verhoudingen tussen moslims en niet-moslims en tussen moslims onderling verstoord, aldus het rapport.
Volgens de AIVD wordt het islamdebat belemmerd door angst voor repercussies. De radicale islam wordt in steeds meer moskeeën uitgedragen.]
Bron?quote:Op dinsdag 9 oktober 2007 12:24 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Nee, niet actie en reactie gaan verwarren.
En je bent niet inhoudelijk bezig. Jammer.
Grappig, een inlichtingendienst waarschuwt voor het gevaar van niet-geweldadige radicale moslims, maar zodra iemand een vinger uitsteekt naar de niet-geweldadige radicale Wilders dan is het land te klein en komt de vrijheid van meningsuiting op de helling te staan.quote:
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
In de Elsevier: Onbegrip in buitenland over 'verraad' Hirsi Ali en Rushdie: Nederland laat Hirsi Ali aan fanatici
Waar bemoeien die buitenlanders zich mee in de Hirsi Ali kwestie. Het is helemaal niet hun zaak.
Waar bemoeien die buitenlanders zich mee in de Hirsi Ali kwestie. Het is helemaal niet hun zaak.
Dan hoopt gij vurige kolen op zijn hoofd.
Echter, dat mensen zich van de samenleving afkeren is op geen enkele manier verboden, en uit eerdere onderzoeken is gebleken dat niet-gewelddadige radicale moslims vrijwel nooit alsnog gewelddadig worden. Je zou bijvoorbeeld ook kunnen zeggen dat bevindelijk gereformeerden een niet-gewelddadige radicale religie aanhangen; toch heeft vrijwel niemand daar (terecht) echt problemen mee.quote:
Dat dacht ik ook als eerste. Laat Rushdie maar met zijn eigen zaken bemoeien.quote:Op dinsdag 9 oktober 2007 12:35 schreef Gabry het volgende:
In de Elsevier: Onbegrip in buitenland over 'verraad' Hirsi Ali en Rushdie: Nederland laat Hirsi Ali aan fanatici
Waar bemoeien die buitenlanders zich mee in de Hirshi Ali kwestie. Het is helemaal niet hun zaak.
Alsof zij bepalen hoe wij ons belastinggeld moeten uitgeven.
Dan hoopt gij vurige kolen op zijn hoofd.
Waarom zou je alleen binnen een bepaalde bandbreedte je mening mogen geven? Natuurlijk gaat dit Rushdie wat aan! Als Nederlandse en Amerikaanse schrijvers zich destijds niet met hem bemoeid hadden, had hij Petrus een handje kunnen geven.quote:Op dinsdag 9 oktober 2007 12:37 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Dat dacht ik ook als eerste. Laat Rushdie maar met zijn eigen zaken bemoeien.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
BTW, in de Elsevier van deze week een heel aardig inteview met Van Doorn. Wat ziet hij er olijk uit voor een beroepszeikerdje.
Verder kan ik me wel vinden in bepaalde punten die hij aankaart.
Verder kan ik me wel vinden in bepaalde punten die hij aankaart.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Ik heb liever dat mijn buren niet met mijn zaken bemoeien. Ik geloof dat mijn buren het ook niet op prijs zouden stellen als ik met hun zaken bemoei.quote:Op dinsdag 9 oktober 2007 12:55 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Waarom zou je alleen binnen een bepaalde bandbreedte je mening mogen geven?
Ja, zou dat laatste erg geweest zijn? Mensen zoals hij brengen de maatschappij naar de afgrond. Die moet je dus niet beveiligen. Het probleem, lost dan zich vanzelf op.quote:Natuurlijk gaat dit Rushdie wat aan! Als Nederlandse en Amerikaanse schrijvers zich destijds niet met hem bemoeid hadden, had hij Petrus een handje kunnen geven.
Wat/wie zijn mensen "zoals hij"?quote:Op dinsdag 9 oktober 2007 12:59 schreef EchtGaaf het volgende:
Ja, zou dat laatste erg geweest zijn? Mensen zoals hij brengen de maatschappij naar de afgrond. Die moet je dus niet beveiligen. Het probleem, lost dan zich vanzelf op.
EchtGaaf heeft gewoon een hekel aan Ayaan.quote:Op dinsdag 9 oktober 2007 12:55 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Waarom zou je alleen binnen een bepaalde bandbreedte je mening mogen geven? Natuurlijk gaat dit Rushdie wat aan! Als Nederlandse en Amerikaanse schrijvers zich destijds niet met hem bemoeid hadden, had hij Petrus een handje kunnen geven.
Ik vind het prachtig haar kop weer te zien in de kranten en het bloed onder gans bekrompen Calvinistisch Nederland onder de nagel vandaan haalt, slechts door aanwezig te zijn.
Rushdie moet zijn pijlen richten op de VS, waar niet wordt gezorgd voor extra beveiliging voor privepersonen waar nodig.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
De VS zijn wat betreft verstandig en realistisch. Privé personen die hun vrijheid van mening niet verantwoordelijk kunnen gebruiken moet je juist niet belonen met beveiliging op kosten van de belastingbetalende burger.quote:Op dinsdag 9 oktober 2007 13:03 schreef Sidekick het volgende:
Rushdie moet zijn pijlen richten op de VS, waar niet wordt gezorgd voor extra beveiliging voor privepersonen waar nodig.
Als er zo nu en dan eentje vermoord wordt, gaan andere potentiële brokkenpiloten vanzelf wel nadenken over verantwoordelijk gebruik van het recht op vrije meningsuiting en lost het hele probleem vanzelf op.
Welke buurman bemoeit zich waar mee? Als Salman Rushdie iets wil zeggen over de beveiliging van Hirsi Ali is dat prima; als Harry Mulisch zich met het eventueel afnemen van de Nobelprijs van Grass bemoeit is dat ook prima en als Hugo Claus zich verzet tegen het feit dat W.F. Hermans Amsterdam niet meer in mag is dat ook prima. Ze bemoeien zich helemaal niet met politiek en ze hebben ook geen politieke macht. Ik vind dit wel even anders dan wanneer Gordon Brown iets zou zeggen over het Nederlandse begrotingstekort, for the record.quote:Op dinsdag 9 oktober 2007 12:59 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik heb liever dat mijn buren niet met mijn zaken bemoeien. Ik geloof dat mijn buren het ook niet op prijs zouden stellen als ik met hun zaken bemoei.
Maar nee, ik denk dat jouw houding de samenleving naar de afgrond brengt. Je geeft een signaal af dat kritiek dus maar met de dood bekocht moet worden. Terwijl iedere instantie die met macht bekleed is, of dat nu het koningshuis of de Islam is, bekritiseerd moet kunnen worden. Niemand zit te wachten op een opiniedictatuur, enkel omdat we de lieve vrede willen bewaren.quote:Ja, zou dat laatste erg geweest zijn? Mensen zoals hij brengen de maatschappij naar de afgrond. Die moet je dus niet beveiligen. Het probleem, lost dan zich vanzelf op.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Eaxct. Het is alleen wat politiek-correcter om het kleine, amoralistische, dhimmitude, op de rand van de islamitische afgrond verkerende Nederland aan te vallen.quote:Op dinsdag 9 oktober 2007 13:03 schreef Sidekick het volgende:
Rushdie moet zijn pijlen richten op de VS, waar niet wordt gezorgd voor extra beveiliging voor privepersonen waar nodig.
Ik heb geen hekel aan Ayaan. Als intellectueel en als persoon vind ik het zelf een mooi mens. Ik hekel wel haar onverantwoordelijk gedrag dat nergens en dan ook nergens toe leidt.quote:Op dinsdag 9 oktober 2007 13:01 schreef Autodidact het volgende:
[..]
EchtGaaf heeft gewoon een hekel aan Ayaan.
Haar tot een mythe bestempelen, zeker door het toedoen van de nerveuze media maakt dit land nog smaller dan het is.quote:Ik vind het prachtig haar kop weer te zien in de kranten en het bloed onder gans bekrompen Calvinistisch Nederland onder de nagel vandaan haalt, slechts door aanwezig te zijn.
De afgoderij kent geen grenzen in een land. En dat in een land dat ooit een van de meest Christelijke naties was. Hoe ver kan je als land zinken?
Ja, dat zeg je vaker. Beetje goedkope manier om je onder antwoord uit te wurmen. Slap.quote:Op dinsdag 9 oktober 2007 13:03 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Je vraagt wel vaak naar de bekende weg.
Wat? Leest Van Doorn's stukken zonder uitslag te krijgen?quote:Op dinsdag 9 oktober 2007 12:57 schreef Zwaardvisch het volgende:
BTW, in de Elsevier van deze week een heel aardig inteview met Van Doorn. Wat ziet hij er olijk uit voor een beroepszeikerdje.
Verder kan ik me wel vinden in bepaalde punten die hij aankaart.
Als Ayaan uit Nederland vertrekt. Zowel verhuisd als in het buitenland gaat werken. Dan zal er een periode komen dat Nederland niet meer voor haar kosten zal opdraaien.
En aangezien Ayaan al ruim de tijd heeft gehad om haar eigen zaakjes op orde te brengen, wat ze blijkbaar niet heeft gedaan, ligt de verantwoordelijkheid voor haar beveiliging niet meer in onze handen. Ookal komt ze huilend terug om de parasiet uit te hangen en om daarna weer te vertrekken.
Dan kunnen Amerikanen hoog of laag springen, maar als ze hun inwoner willen beveiligen dan zullen zij de verantwoordelijkheid daarvoor moeten nemen. En niet het land bekritiseren waar Ayaan afstand van neemt, en dan zelfs zonder het juiste voorbeeld te geven.
En aangezien Ayaan al ruim de tijd heeft gehad om haar eigen zaakjes op orde te brengen, wat ze blijkbaar niet heeft gedaan, ligt de verantwoordelijkheid voor haar beveiliging niet meer in onze handen. Ookal komt ze huilend terug om de parasiet uit te hangen en om daarna weer te vertrekken.
Dan kunnen Amerikanen hoog of laag springen, maar als ze hun inwoner willen beveiligen dan zullen zij de verantwoordelijkheid daarvoor moeten nemen. En niet het land bekritiseren waar Ayaan afstand van neemt, en dan zelfs zonder het juiste voorbeeld te geven.
Dan hoopt gij vurige kolen op zijn hoofd.
Hij komt wel sympathiek over. Ik vermoed dat zijn instant woede bij kritiek op de Islam voortkomt uit zijn eigen religieuze achtergrond. Een rationele grond kan ik in ieder geval niet vinden; wel emotionele.quote:Op dinsdag 9 oktober 2007 13:16 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Wat? Leest Van Doorn's stukken zonder uitslag te krijgen?
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Mijn punt is deze: het recht van vrije meningsuiting is een van de pijlers van een democratische rechtstaat. Dat is een groot goed, een grote verworvenheid waar we zuinig op moeten zijn. Het recht op vrije meningsuiting brengt dus wel een verplichting met zich mee dat je er verantwoordelijk mee om moet kunnen springen. Diegenen, die dat niet doen en dit recht gebruiken om haat en tweespalt in de samenleving te zaaien maken de maatschappij dus kapot. Niet ik dus.quote:Op dinsdag 9 oktober 2007 13:09 schreef Zwaardvisch het volgende:
Maar nee, ik denk dat jouw houding de samenleving naar de afgrond brengt. Je geeft een signaal af dat kritiek dus maar met de dood bekocht moet worden. Terwijl iedere instantie die met macht bekleed is, of dat nu het koningshuis of de Islam is, bekritiseerd moet kunnen worden. Niemand zit te wachten op een opiniedictatuur, enkel omdat we de lieve vrede willen bewaren.
Dat is heel wat anders dan je mening voluit te uiten, waarbij je een gezonde basis creëert voor een goede en vruchtbare dialoog.
Als je wordt bedreigt, dan geeft dat slechts 1 ding aan: dat je dus niet in staat ben om dit grotere recht verantwoord te gebruiken. Beveiliging is dan slechts een repressief lapmiddel
Ik doe het niet altijd hoor. Als ik iets wis of aanpas note ik het meestal wel. En als het een hele waslijst is alleen de ergste.quote:Op dinsdag 9 oktober 2007 12:01 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Nee, je moet dat juist vermelden. Dan gaat er een preventieve werking vanuit. Ik vind wel dat je user op de hoogte moet stellen. Is het niet publiekelijk dan wel per PM .
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Dat betekent dat jij van mening bent dat heel politiek Den Haag niet in staat is om die verantwoordelijkheid te gebruiken. Allemaal de beveiliging stopzetten dus?quote:Op dinsdag 9 oktober 2007 13:32 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Als je wordt bedreigt, dan geeft dat slechts 1 ding aan: dat je dus niet in staat ben om dit grotere recht veranttwoord te gebruiken. Beveiliging is dan slechts een repressief lapmiddel
Ik denk dat bedreiging iets heel anders betekent. Dat er elementen zijn die de vrijheid van het woord van een ander niet pikken omdat ze dingen zeggen die ze niet fijn vinden. Wat Ayaan heeft gezegd is helemaal niet zo schokkend....in ieder geval...niet zo schokkend voor mensen die anderen een mening gunnen.
Die intolerantie ten opzichte van afwijkende meningen belonen door de mensen vogelvrij te verklaren is het einde van de basis van democratie: het recht om van elkaar te verschillen.
Je verbindt wel een hele hoop dingen op rare wijze aan elkaar. Bijna alle politici, overal, worden beveiligd. Liever dat ze hun smoel houden, want kennelijk kunnen ze niet omgaan met hun vrijheid van meningsuiting?quote:Op dinsdag 9 oktober 2007 13:32 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Mijn punt is deze: het recht van vrije meningsuiting is een van de pijlers van een democratische rechtstaat. Dat is een groot goed, een grote verworvenheid waar we zuinig op moeten zijn. Het recht op vrije meningsuiting brengt dus wel een verplichting met zich mee dat je er verantwoordelijk mee om moet kunnen springen. Diegenen, die dat niet doen en dit recht gebruiken om haat en tweespalt in de samenleving te zaaien maken de maatschappij dus kapot. Niet ik dus.
Dat is heel wat anders dan je mening voluit te uiten, waarbij je een gezonde basis creëert voor een goede en vruchtbare dialoog.
Als je wordt bedreigt, dan geeft dat slechts 1 ding aan: dat je dus niet in staat ben om dit grotere recht verantwoord te gebruiken. Beveiliging is dan slechts een repressief lapmiddel
Nouja, wat Autodidact zegt, dus.
De media is politieke macht. En blijkbaar bemoeien ze zich wel met politiek, aangezien ze zich bemoeien met de Nederlandse zijde van de Ayaan-kwestie. Ze mogen zich er mee bemoeien, maar het blijft verwerpelijk omdat het niet hun zaak is. Als ze er belang bij zouden hebben dan zou ik mij er niet aan storen.quote:Op dinsdag 9 oktober 2007 13:09 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Welke buurman bemoeit zich waar mee? Als Salman Rushdie iets wil zeggen over de beveiliging van Hirsi Ali is dat prima; als Harry Mulisch zich met het eventueel afnemen van de Nobelprijs van Grass bemoeit is dat ook prima en als Hugo Claus zich verzet tegen het feit dat W.F. Hermans Amsterdam niet meer in mag is dat ook prima. Ze bemoeien zich helemaal niet met politiek en ze hebben ook geen politieke macht. Ik vind dit wel even anders dan wanneer Gordon Brown iets zou zeggen over het Nederlandse begrotingstekort, for the record.
[ Bericht 1% gewijzigd door Gabry op 09-10-2007 13:45:29 ]
Dan hoopt gij vurige kolen op zijn hoofd.
http://www.theatlantic.com/doc/200203/mannquote:Before it became the New World, the Western Hemisphere was vastly more populous and sophisticated than has been thought—an altogether more salubrious place to live at the time than, say, Europe. New evidence of both the extent of the population and its agricultural advancement leads to a remarkable conjecture: the Amazon rain forest may be largely a human artifact
Uiteraard snap ik dat je het praktisch wilt houden.quote:Op dinsdag 9 oktober 2007 13:34 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Ik doe het niet altijd hoor. Als ik iets wis of aanpas note ik het meestal wel. En als het een hele waslijst is alleen de ergste.
Ja, ho eens even, Salman Rushdie is geen medium. Daarnaast is zo'n beetje iedere zaak die op dit forum gesproken wordt niet onze zaak, en ik heb niet het idee dat ik verwerpelijk bezig ben omdat ik me met de Amerikaanse presidentesverkiezingen of de Iraakse oorlog bemoei.quote:Op dinsdag 9 oktober 2007 13:39 schreef Gabry het volgende:
[..]
De media is politieke macht. En blijkbaar bemoeien ze zich wel met politiek, aangezien ze zich bemoeien met de Nederlandse zijde van de Ayaan-kwestie. Ze mogen zich er mee bemoeien, maar het blijft verwerpelijk omdat het niet hun zaak is.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
van iets recenter datum: De Amazonebeschavingquote:Op dinsdag 9 oktober 2007 13:40 schreef Monidique het volgende:
[..]
http://www.theatlantic.com/doc/200203/mann
Je doet alsof HEEL politiek Den Haag wordt beveiligd?? Dat is dus zeker niet het geval. Genoeg politici die hun vak wel verstaan en precies weten wat wel en niet verantwoord is.quote:Op dinsdag 9 oktober 2007 13:35 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Dat betekent dat jij van mening bent dat heel politiek Den Haag niet in staat is om die verantwoordelijkheid te gebruiken. Allemaal de beveiliging stopzetten dus?
Was het niet schokkend wat AHA zei? De profeet Mohammed als pervers te bestempelen? De film submission: koranteksten dumpen op een bloot dameslijf en nog meer besmuik van het moslimgeloof? ? Wat is daar nu het nut van? Wat wil je daarmee bereiken dan? Behalve de provocatie op te zoeken en haat te zaaien? Dat noem ik nou onverantwoordelijk gebruiken van het recht op vrije meningsuiting.quote:Ik denk dat bedreiging iets heel anders betekent. Dat er elementen zijn die de vrijheid van het woord van een ander niet pikken omdat ze dingen zeggen die ze niet fijn vinden. Wat Ayaan heeft gezegd is helemaal niet zo schokkend....in ieder geval...niet zo schokkend voor mensen die anderen een mening gunnen.
Nee mensen die niet verantwoordelijk met vrijheden kunnen omgaan helpen de maatschappij naar de bliksem. Dat is het einde van de democratie: brokkenpiloten. Het kan echt anders en beter. Dat bewees Frist Bolkestein destijds wel . Heeft nooit beveiliging nodig gehad.quote:Die intolerantie ten opzichte van afwijkende meningen belonen door de mensen vogelvrij te verklaren is het einde van de basis van democratie: het recht om van elkaar te verschillen.
-edit- bespreek dit maar niet hier -edit-
[ Bericht 92% gewijzigd door Rock_de_Braziliaan op 09-10-2007 15:07:19 ]
[ Bericht 92% gewijzigd door Rock_de_Braziliaan op 09-10-2007 15:07:19 ]
Wie dan?quote:Op dinsdag 9 oktober 2007 13:59 schreef Elseetje het volgende:
[..]
[..]
Ik heb het gevoel dat er nog iemand mist...
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
bijna alle politici......Nog steeds de minderheid hoor.quote:Op dinsdag 9 oktober 2007 13:36 schreef Elseetje het volgende:
[..]
Je verbindt wel een hele hoop dingen op rare wijze aan elkaar. Bijna alle politici, overal, worden beveiligd. Liever dat ze hun smoel houden, want kennelijk kunnen ze niet omgaan met hun vrijheid van meningsuiting?
Nouja, wat Autodidact zegt, dus.
Nee, hij bespeelt het.quote:Op dinsdag 9 oktober 2007 13:47 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Ja, ho eens even, Salman Rushdie is geen medium.
Je hebt een punt, ja. Hoewel het in de VS mogelijk tot irritatie kan leiden, zoals het nu hier tot irritatie leidt (wat overigens geen bezwaar is).quote:Daarnaast is zo'n beetje iedere zaak die op dit forum gesproken wordt niet onze zaak, en ik heb niet het idee dat ik verwerpelijk bezig ben omdat ik me met de Amerikaanse presidentesverkiezingen of de Iraakse oorlog bemoei.
[ Bericht 4% gewijzigd door Gabry op 09-10-2007 14:14:45 ]
Dan hoopt gij vurige kolen op zijn hoofd.
Eindelijk hebben onze vele banverzoeken effect. Wie gaan we nu demoniseren?quote:Op dinsdag 9 oktober 2007 13:59 schreef Elseetje het volgende:
[..]
[..]
Ik heb het gevoel dat er nog iemand mist...
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Dus ik wil de MBR terugzetten naar Windows, hè, want Linuxbende enzo, maar nu zet ik de oudste installatie terug op C:.
;'D. Oeps. ;'D.
;'D. Oeps. ;'D.
Reya?quote:Op dinsdag 9 oktober 2007 14:06 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Eindelijk hebben onze vele banverzoeken effect. Wie gaan we nu demoniseren?
Misschien had ik het moeten specificeren. Ik bedoelde niet elke individuele politicus, maar politici in bijna alle landen, van alle politieke stromingen, en zelfs van alle lagen van bestuur tegenwoordig. Je hebt ook lokale politici die beveiligd worden.quote:Op dinsdag 9 oktober 2007 14:04 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
bijna alle politici......Nog steeds de minderheid hoor.
Sowieso worden de meeste fractievoorzitters (van de 2e kamer) beveiligd. Allemaal loeders die maar een kogel moeten krijgen omdat ze niet weten wanneer ze hun mond moeten houden?
Verder heb ik je geen antwoord zien geven op mijn vraag, je maakt je er weer makkelijk vanaf met een zijspoor, 'a technicality'.
Die meid die in Firefly zo'n gestoorde speelt, doet dat in The 4400 ook. Voor de rest een leuk geintje dat de uitvinder van de Sentients in Odessey 5 Chandra heet.
Ik zette de TV aan en wat zag ik op AT5?
Ze slaan weer eens door....
Voortaan ook maar een Paas, suikerfeest en Kerstjournaal maken?quote:Tijdens de Ramadan het Ramadan Journaal
In Amsterdam vasten overdag ruim 80.000 moslims, dit jaar van 13 september tot en met 12 oktober. Acteur en presentator Mimoun Ouled Radi (bekend van o.a. de films Shouf Shouf Habibi en Kicks) bezoekt het Ramadan Festival, een imam die een iftar voorbereidt, BN’er-moslims, een islamitische kok die niet mag voorproeven, een ongelovige Amsterdammer die toch aan de Ramadan doet en nog veel meer.
Volg vanaf 13 september de wereld van de Amsterdamse Ramadan: iedere werkdag op AT5 om 19:48 en 00:00 uur.
Heeft u een leuk idee voor het Ramadan Journaal? Is er een gebeurtenis of persoon die deze maand absoluut aandacht verdient in het kader van de Ramadan? Mail ons dan!
Ze slaan weer eens door....
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Prima hoor. Maar de politici die beveiliging hebben..daarvan wil jij het ze ontzeggen dus. Alle ministers bijvoorbeeld.quote:Op dinsdag 9 oktober 2007 13:52 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Je doet alsof HEEL politiek Den Haag wordt beveiligd?? Dat is dus zeker niet het geval. Genoeg politici die hun vak wel verstaan en precies weten wat wel en niet verantwoord is.
Niet bijster schokkend nee. Man, Blote vrouwen zie je elke dag op BNN en zo veel mensen worden pervers genoemd.quote:Op dinsdag 9 oktober 2007 13:52 schreef EchtGaaf het volgende:
Was het niet schokkend wat AHA zei? De profeet Mohammed als pervers te bestempelen? De film submission: koranteksten dumpen op een bloot dameslijf en nog meer besmuik van het moslimgeloof? ?
Emancipatie van vrouwen in de Islam. Ik denk dat het (Submission) wel zin heeft gehad wat dat betreft - ook al is het geen ei van Columbus. Het is je reinste opoffering voor de publieke zaak....maar goed, vrouwenemancipatie heeft je nooit aangesproken.quote:Op dinsdag 9 oktober 2007 13:52 schreef EchtGaaf het volgende:
Wat is daar nu het nut van? Wat wil je daarmee bereiken dan?
Zullen we wedden dat hij na de dood van Van Gogh, toen hij in Buitenhof kwam, beveiliging had? Het fundamentele principe van democratie: het kunnen verschillen van mening zonder dat je om je politieke mening bedreigd wordt schop jij hier omver. Omwille van de lieve vrede. Dat is pas onverantwoordelijk.quote:Op dinsdag 9 oktober 2007 13:52 schreef EchtGaaf het volgende:
Nee mensen die niet verantwoordelijk met vrijheden kunnen omgaan helpen de maatschappij naar de bliksem. Dat is het einde van de democratie: brokkenpiloten. Het kan echt anders en beter. Dat bewees Frist Bolkestein destijds wel . Heeft nooit beveiliging nodig gehad.
Nu we het over Bolkestein hebben:
http://www.nrc.nl/binnenl(...)van_Hirsi_Ali_plicht
[ Bericht 3% gewijzigd door Autodidact op 09-10-2007 14:52:18 ]
Autodidact, dit kan zo niet meer, nu moet je ophouden!
Ik bedoelde alleen maar dat ik het grotendeels met je eens ben, dat is eng.
[ Bericht 61% gewijzigd door Elseetje op 09-10-2007 15:09:04 (Boehoe :\'() ]
Ik bedoelde alleen maar dat ik het grotendeels met je eens ben, dat is eng.
[ Bericht 61% gewijzigd door Elseetje op 09-10-2007 15:09:04 (Boehoe :\'() ]
Dat wordt een makkie dus.quote:Op dinsdag 9 oktober 2007 14:50 schreef Reya het volgende:
[..]
Als voorzorg heb ik al zowel Spong als Hammerstein in de arm genomen.
Liev doen.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
quote:Op dinsdag 9 oktober 2007 15:09 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Liev doen.
[ Bericht 21% gewijzigd door Rock_de_Braziliaan op 09-10-2007 15:22:56 ]
Ik hoor je ook niet huilen over het Sinterklaasjournaal. Dat wordt zelfs betaald uit de publieke middelen!quote:Op dinsdag 9 oktober 2007 14:27 schreef Klopkoek het volgende:
Ik zette de TV aan en wat zag ik op AT5?
[..]
Voortaan ook maar een Paas, suikerfeest en Kerstjournaal maken?
Ze slaan weer eens door....
Allah Al Watan Al Malik
Sinterklaas is puur een nationale feestdag, geen religieuze (nu niet meer iig). Maar ik zie het probleem ook niet echt.quote:Op dinsdag 9 oktober 2007 15:26 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik hoor je ook niet huilen over het Sinterklaasjournaal. Dat wordt zelfs betaald uit de publieke middelen!
[ Bericht 4% gewijzigd door Gabry op 09-10-2007 15:35:09 ]
Dan hoopt gij vurige kolen op zijn hoofd.
AT5 toch ook? Daarnaast slaat Nicolaas op de ramadam als een kut op een gebakje.quote:Op dinsdag 9 oktober 2007 15:26 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik hoor je ook niet huilen over het Sinterklaasjournaal. Dat wordt zelfs betaald uit de publieke middelen!
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Zo'n ramadanjournaal bevorderd nou niet echt de integratie. Kom nou, de Publieke Omroep zendt toch ook geen Boedah en kerstjournaal uit?quote:Op dinsdag 9 oktober 2007 15:29 schreef Gabry het volgende:
[..]
Sinterklaas is puur een nationale feestdag, geen religieuze (nu niet meer iig). Maar ik zie het probleem ook niet echt.
Maar nog veel storender zijn al die programma's van de NMO die met allerlei arabische krabbels ondertiteld worden.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Wel een geile vriendin.quote:
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Ramadan heeft toch niets met wel of niet integreren te maken?quote:Op dinsdag 9 oktober 2007 15:39 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Zo'n ramadanjournaal bevorderd nou niet echt de integratie.
Tja, ze kunnen niet alles hebben. Moslims mogen hiermee misschien bevoordeeld worden, in jouw optiek. Maar altijd alles gelijktrekken is onmogelijk.quote:Kom nou, de Publieke Omroep zendt toch ook geen Boedah en kerstjournaal uit?
[ Bericht 15% gewijzigd door Gabry op 09-10-2007 15:51:29 ]
Dan hoopt gij vurige kolen op zijn hoofd.
Intergratie werkt twee kanten op. Als je zoveel moslims in je stad hebt wonen, is het misschien ook slim om te weten waarom ze een ramadan houden.quote:Op dinsdag 9 oktober 2007 15:39 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Zo'n ramadanjournaal bevorderd nou niet echt de integratie. Kom nou, de Publieke Omroep zendt toch ook geen Boedah en kerstjournaal uit?
Ik zou dus zeggen dat alle andere Amsterdammers er naar moeten kijken, en niet de moslims.
quote:Op dinsdag 9 oktober 2007 15:43 schreef Gabry het volgende:
[..]
Ramadan heeft toch niets met wel of niet integreren te maken?
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Je maakt wat los.quote:Op dinsdag 9 oktober 2007 15:47 schreef Mutant01 het volgende:
O my gawd, mensen die nog serieus happen op mijn opmerking.
Nee, joh, de PO doet neits met Kerst, welnee.quote:Op dinsdag 9 oktober 2007 15:39 schreef Klopkoek het volgende:
Zo'n ramadanjournaal bevorderd nou niet echt de integratie. Kom nou, de Publieke Omroep zendt toch ook geen Boedah en kerstjournaal uit?
a.s. vrijdag of zaterdag.quote:Op dinsdag 9 oktober 2007 15:50 schreef Boze_Appel het volgende:
Is dat nachtvreetgebeuren nog steeds niet afgelopen?
Allah Al Watan Al Malik
Maar wie moet zich nu aanpassen aan wie?quote:Op dinsdag 9 oktober 2007 15:51 schreef Monidique het volgende:
[..]
Nee, joh, de PO doet neits met Kerst, welnee.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Zullen we gewoon de PO en de subsidies aan tv-zenders afschaffen. Dan mogen ze lekker zelf weten welke pulp ze uitzenden en dan hoeven we daar ook geen discussies over te houden.
Het ging over Klopkoekjes vanzelfsprekende fantasiën.quote:Op dinsdag 9 oktober 2007 15:54 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Maar wie moet zich nu aanpassen aan wie?
Mooi. Dat wordt goedkoop zoetigheid inkopen bij mijn onderburen.quote:Op dinsdag 9 oktober 2007 15:54 schreef Mutant01 het volgende:
a.s. vrijdag of zaterdag.
Carpe Libertatem
M'hanscha of iets dergelijks. Alhoewel, je verzuipt in de suiker.quote:Op dinsdag 9 oktober 2007 16:01 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Mooi. Dat wordt goedkoop zoetigheid inkopen bij mijn onderburen.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Krijg net een brief van de TU waar de volgende briljante zin in staat
quote:Wanneer een incasso in maand x niet mogelijk blijkt, volgt eenzelfde incasso in maand x+1 opnieuw, vanzelf aangevuld met de eventuele verplichting in maand x+1
Rita Wilders, .quote:'Was dit post van de advocaat, van de senator of van de GroenLinks-politica,' vroeg Rita Verdonk aan GroenLinks-leider Femke Halsema
En, zoals gebruikelijk, heeft ze een punt.quote:
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Natuurlijk, Rita Verdonk heeft altijd wel een punt. ;'D.
Jongens, ik ga even mijn draakjes eten geven, .
Jongens, ik ga even mijn draakjes eten geven, .
Laat jij je collegegeld in termijnen afschrijven? Bij mij begint de IB dan te kwallen.quote:Op dinsdag 9 oktober 2007 16:09 schreef Fastmatti het volgende:
Krijg net een brief van de TU waar de volgende briljante zin in staat
[..]
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
nu.nlquote:BRUSSEL - Grote sigarettenfabrikanten moeten vaker worden gedwongen tot betaling van misgelopen accijns door smokkel. Dat staat in een rapport van de Vlaamse groene politicus Bart Staes, dat het Europees Parlement donderdag aanneemt.
De EU dwong de fabrikant Philip Morris in 2004 tot een schikking van 1,25 miljard dollar. Nederland kreeg daarvan 52 miljoen dollar. Het bedrijf, bekend van het merk Marlboro, had meegewerkt aan smokkel om accijns in Europa te ontwijken.
Bart Staes bepleit meer van dit soort overeenkomsten om fraude tegen te gaan. Dat kan volgens hem ook met de sigarettenfabrieken in China, Rusland en Oekraïne die merken namaken. Maar ook in Europa zelf komen volgens Staes steeds meer van dit soort fabrieken.
Investeren
De Europarlementariër vindt dat het geld dat de lidstaten krijgen van Philip Morris geïnvesteerd moet worden in het opsporen van meer fraudezaken.
Hoe verzinnen ze het.....
Hoe verzinnen ze het.....
Carpe Libertatem
Denk het. Maar mijn ouders betalen dus ik heb eigenlijk geen ideequote:Op dinsdag 9 oktober 2007 16:15 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Laat jij je collegegeld in termijnen afschrijven? Bij mij begint de IB dan te kwallen.
Simpele, consequente fraudebestrijding: "Het bedrijf, bekend van het merk Marlboro, had meegewerkt aan smokkel om accijns in Europa te ontwijken. Bart Staes bepleit meer van dit soort overeenkomsten om fraude tegen te gaan."quote:
Die samenvatting op de envelop ook:quote:Op dinsdag 9 oktober 2007 16:09 schreef Fastmatti het volgende:
Krijg net een brief van de TU waar de volgende briljante zin in staat
X = OK
X + 1 = !
X + 1 + 5 = X
Waarbij de eerste regel in het groen is, de tweede regel in het oranje en de derde in het rood.
Soms blijk je de waarheid alleen te kunnen overbrengen door deze geweld aan te doen.
Accijnzen ontwijken is niet strafbaar.quote:Op dinsdag 9 oktober 2007 16:22 schreef Monidique het volgende:
[..]
Simpele, consequente fraudebestrijding: "Het bedrijf, bekend van het merk Marlboro, had meegewerkt aan smokkel om accijns in Europa te ontwijken. Bart Staes bepleit meer van dit soort overeenkomsten om fraude tegen te gaan."
Waar dus de 5 niet voor maanden staat, maar voor werkdagenquote:Op dinsdag 9 oktober 2007 16:23 schreef ijsbrekertje het volgende:
[..]
Die samenvatting op de envelop ook:
X = OK
X + 1 = !
X + 1 + 5 = X
Waarbij de eerste regel in het groen is, de tweede regel in het oranje en de derde in het rood.
Bizar voorstel inderdaad.quote:
Is jouw stoppoging eigenlijk geslaagd Boze_Appel?
Soms blijk je de waarheid alleen te kunnen overbrengen door deze geweld aan te doen.
Smokkel is kennelijk strafbaar.quote:Op dinsdag 9 oktober 2007 16:23 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Accijnzen ontwijken is niet strafbaar.
Ach ze hebben in elk geval hun best gedaan om aan te sluiten bij de "belevingswereld van de doelgroep", zullen we maar denken.quote:Op dinsdag 9 oktober 2007 16:24 schreef Fastmatti het volgende:
Waar dus de 5 niet voor maanden staat, maar voor werkdagen
En de boodschap is overgekomen, dat ook.
Soms blijk je de waarheid alleen te kunnen overbrengen door deze geweld aan te doen.
De vlag kan uit.quote:Onduidelijkheid over gedragscode
RTL stopt met call tv spelletjes
RTL stopt per 1 november aanstaande met de 'call tv spellen'.
(1)
Onderzoek
Dat meldt RTL Nederland. Justitie doet een onderzoek naar de tv-spelletjes, omdat ze mogelijk onrechtmatig zijn. Het gaat om de programma's die RTL zelf maakt en de door Endemol aangeleverde programma's.
Evaluatie
De tv-spelletjes voldoen volgens Justitie niet aan de gedragscode die is opgesteld. RTL bestrijdt dat, maar wil nu wachten op een evaluatie van de gedragscode die door de overheid is aangekondigd. Daarna wordt besloten of de call tv spellen terugkomen op de RTL-zenders. De gedragscode moet uitgevers en omroepbedrijven in staat stellen call tv spellen te exploiteren.
'Loyaal meegewerkt'
RTL Nederland laat weten telkens 'loyaal meegewerkt te hebben om tot heldere afspraken te komen over de gedragscode'. "Ook zijn, waar nodig, mede op aanwijzing van de overheid, aanpassingen aan de call tv programma's gedaan. RTL wil als belangrijke aanbieder van entertainment en onafhankelijke informatie elke schijn van onrechtmatig handelen vermijden en wil volstrekte duidelijkheid van de overheid over de interpretatie van de gedragscode."
Tientallen banen
RTL Nederland zegt dat met het stoppen van de call tv spellen er banen op de tocht staan bij Endemol en RTL. Het gaat om tientallen mensen. "RTL zal zich inspannen om voor haar medewerkers alternatieve werkgelegenheid te zoeken", zegt een woordvoerder. In de komende weken werkt RTL aan een alternatieve programmering.
Jawel.quote:Op dinsdag 9 oktober 2007 16:27 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
De fabrieken hebben niet gesmokkeld.
dutje doen
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Niet.quote:
De fabrieken hebben hooguit geleverd aan smokkelaars dat is iets heel anders dan meewerken aan smokkel.
Jawel. Wel volgens het artikel: "had meegewerkt aan smokkel om accijns in Europa te ontwijken". Het kan altijd zo zijn dat het artikel het verkeerd heeft, dat weet ik.quote:
Volgens mij moet je je ronde eerst nog doen.quote:Op dinsdag 9 oktober 2007 16:32 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
dutje doen
Dan zijn ze onvoorzichtig geweest. Ignorance is blissquote:Op dinsdag 9 oktober 2007 16:34 schreef Monidique het volgende:
[..]
Jawel. Wel volgens het artikel: "had meegewerkt aan smokkel om accijns in Europa te ontwijken". Het kan altijd zo zijn dat het artikel het verkeerd heeft, dat weet ik.
Hoe bedoel je? Weet jij meer, ofzo? Want dit artikel zegt dat ze meeholpen hebben aan smokkel en dat ze daarvoor ook een boete hebben gekregen. Eerst zeg je dat het niet verboden is accijnzen te ontwijken, dat zal dan wel, daarna dat ze neit meegeholpen hebben, en nu hou je het op onvoorzichtigheid. Weet je iets meer, of denk jij per definitie dat bedrijven altijd slachtoffer zijn van de grote, boze overheid?quote:Op dinsdag 9 oktober 2007 16:37 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Dan zijn ze onvoorzichtig geweest. Ignorance is bliss
In Italie staat Armani toe dat er illegaal geproduceerd wordt omdat ze geen problemen met hun productielijnen willen. In de fabrieken word dus voor Armani en voor het illegale circuit geproduceerd. Ook hebben ze baat bij een hogere oplage van producten dan ze kunnen betalen vanwege hun naamsbekendheid. Het gaat om kwaliteitsproducten die ook in bijvoorbeeld de Nederlandse schappen te vinden zijn. Las ik ooit ergens.
Of het waar is weet ik niet. Maar ik kan me voorstellen dat zulke dingen vaker voorkomen.
[ Bericht 2% gewijzigd door Gabry op 09-10-2007 16:54:59 ]
Of het waar is weet ik niet. Maar ik kan me voorstellen dat zulke dingen vaker voorkomen.
[ Bericht 2% gewijzigd door Gabry op 09-10-2007 16:54:59 ]
Dan hoopt gij vurige kolen op zijn hoofd.
Schiet Muttie maar ff aan.quote:Op dinsdag 9 oktober 2007 16:36 schreef Elseetje het volgende:
[..]
Volgens mij moet je je ronde eerst nog doen.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Zo te zien kan je het prima zelf.quote:Op dinsdag 9 oktober 2007 16:47 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Schiet Muttie maar ff aan.
Dan werkten ze dus bewust mee aan het smokkelen van sigaretten.quote:Op dinsdag 9 oktober 2007 16:49 schreef Fastmatti het volgende:
edit
He, Jurgen21, ik zou er maar Pugno pro Patria van maken, je bent toch geen wijf?
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Ja, toch maar spijt van wat je daar zei?quote:Op dinsdag 9 oktober 2007 16:49 schreef Fastmatti het volgende:
edit
Sommige dingen zijn inderdaad niet zo handigquote:Op dinsdag 9 oktober 2007 17:01 schreef Elseetje het volgende:
[..]
Ja, toch maar spijt van wat je daar zei?
Monidique bedankt
Ze hadden er zelfs belang bij dat de smokkelwaar onderschept werd. Dan konden zij weer meer producerenquote:Op dinsdag 9 oktober 2007 16:54 schreef Monidique het volgende:
[..]
Dan werkten ze dus bewust mee aan het smokkelen van sigaretten.
