POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Het gaat er niet om dat ik daar bang voor ben, het gaat erom dat dat al gebeurd is.quote:Op woensdag 15 augustus 2007 22:10 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Zeker, dus je hoeft niet bang te zijn dat er ook maar iets gebeurd dat tegen de algemene mod -policy is.
If the shoe doesn't fit, the shoe must be a Nazi.
Gelukkig is dat iets waar je totaal geen zicht op hebt. Alles gebeurd met een reden, zolang het een terechte reden is (dus wat ook achter de schermen te verantwoorden is), is er geen enkel probleem.quote:Op woensdag 15 augustus 2007 22:15 schreef TomTancr3do het volgende:
[..]
Het gaat er niet om dat ik daar bang voor ben, het gaat erom dat dat al gebeurd is.
Allah Al Watan Al Malik
Tuurlijk, alles gebeurt met een reden.quote:Op woensdag 15 augustus 2007 22:17 schreef Mutant01 het volgende:
Alles gebeurd met een reden
quote:Zeven uur, je moet je bed uitkomen
Je moeder staat te schreeuwen op de trap
"Zeg meisje, duurt het nou nog lang"
"Hoor 'ns even, ik lig net te dromen"
Kwart over zeven, ik heb nog alle tijd
Want opstaan duurt geen eeuwigheid
Zo gaat 't iedere keer
Je probeert 't steeds weer
Op je eigen manier, iedere keer wat meer
refrain:
Neem de tijd voor alle dingen
Leef je eigen reden
Alles kun je laten swingen
In je eigen reden
Reden zit in alle mensen
En swingen kun je leren
Wohoh, yeah yeah yeah
Alles heeft een reden
De hele dag heb je weer lopen rennen
Kwart over zes, je bent weer niet op tijd
Wie zeurt nou om zo'n kleinigheid
Oh, op tijd, ik kan 'r niet aan wennen
Luister even, is dat nou van belang
Want ik ga toch mijn eigen gang
Zo gaat 't iedere keer
Je probeert 't steeds weer
Op je eigen manier, iedere keer wat meer
refrain
refrain
Alles heeft een reden
Alles heeft een reden
Alles heeft een reden
If the shoe doesn't fit, the shoe must be a Nazi.
Toch vind ik Martijn stukken beter.quote:Op woensdag 15 augustus 2007 21:54 schreef Mutant01 het volgende:
Waar bemoei jij je in vredesnaam mee? Volgens mij heb ik ietsje pietsje meer mod-ervaring dan jij hoor. Ietsje pietsje maar.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Dat mag, ik ben geen mod om "populair" te worden of "beter" te zijn. Ik ben vrijwilliger die een forum modereert en impopulaire maatregelen moet nemen. Daarnaast past de politieke signatuur van Martijn inderdaad veel beter bij je.quote:Op woensdag 15 augustus 2007 22:25 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Toch vind ik Martijn stukken beter.
Allah Al Watan Al Malik
en impopulaire maatregel? Noem je iemand mongool noemen en daarna de posts er over uit de FB verwijderen zo?quote:Op woensdag 15 augustus 2007 22:27 schreef Mutant01 het volgende:
Dat mag, ik ben geen mod om "populair" te worden of "beter" te zijn. Ik ben vrijwilliger die een forum modereert en impopulaire maatregelen moet nemen.
Net of dit alle bepaaldquote:Op woensdag 15 augustus 2007 22:27 schreef Mutant01 het volgende:
Daarnaast past de politieke signatuur van Martijn inderdaad veel beter bij je.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
De posts staan er gewoon hoor Ik heb een offtopic reactie van je verwijdert die een aanzuigende werking had. Je maakt jezelf nu alleen maar belachelijk.quote:Op woensdag 15 augustus 2007 22:48 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
en impopulaire maatregel? Noem je iemand mongool noemen en daarna de posts er over uit de FB verwijderen zo?
Ik heb een offtopic reactie van je verwijdert die een aanzuigende werking had. Je maakt jezelf nu alleen maar belachelijk.
Allah Al Watan Al Malik
Ik geloof dat er anders ook ontopic reacties van andere users verwijderd zijn en dat kan nooit de bedoeling zijn.quote:Op woensdag 15 augustus 2007 22:49 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
De posts staan er gewoon hoor Ik heb een offtopic reactie van je verwijdert die een aanzuigende werking had. Je maakt jezelf nu alleen maar belachelijk.
En als jij het belagelijk vind dat ik iet over dit onrecht zeg so be it!
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Nou nee, de reacties die ik weg heb gehaald zijn allemaal offtopic of troll reacties. En daar zat 1 post van jou bij die als onderdeel van het geheel is weggehaald. Anders had ik ook wel je eerste posts weggehaald he? Het is namelijk nog altijd een feedback topic en niet een bash-links/rechts/plaats plaatjes/smilie-spam topic.quote:Op woensdag 15 augustus 2007 22:57 schreef Martijn_77 het volgende:
Ik geloof dat er anders ook ontopic reacties van andere users verwijderd zijn en dat kan nooit de bedoeling zijn.
Allah Al Watan Al Malik
Dat moet niet, dat wil je.quote:Op woensdag 15 augustus 2007 22:27 schreef Mutant01 het volgende:
Dat mag, ik ben geen mod om "populair" te worden of "beter" te zijn. Ik ben vrijwilliger die een forum modereert en impopulaire maatregelen moet nemen.
Het gaat meer om stijl, en die van Martijn is relaxed, net als die van sigme en Rock.quote:Daarnaast past de politieke signatuur van Martijn inderdaad veel beter bij je.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
*Pijn aan de ogenquote:Op woensdag 15 augustus 2007 22:57 schreef Martijn_77 het volgende:
belagelijk
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Nogmaals geen dankquote:
Dank!
Op maandag 29 september 2008 11:45 schreef HostiMeister het volgende:
Dat is zeg maar de Nederlandse taal op een vuige keukentafel voorover buigen en hem dan zonder glijmiddel anaal verkrachten. :'(
Dat is zeg maar de Nederlandse taal op een vuige keukentafel voorover buigen en hem dan zonder glijmiddel anaal verkrachten. :'(
Mja er klopt wel meer nietquote:Op donderdag 16 augustus 2007 01:10 schreef Boze_Appel het volgende:
Chewie staat in de index nog steeds als moderator.
Allah Al Watan Al Malik
quote:
Op maandag 29 september 2008 11:45 schreef HostiMeister het volgende:
Dat is zeg maar de Nederlandse taal op een vuige keukentafel voorover buigen en hem dan zonder glijmiddel anaal verkrachten. :'(
Dat is zeg maar de Nederlandse taal op een vuige keukentafel voorover buigen en hem dan zonder glijmiddel anaal verkrachten. :'(
De PVV structuur in woord en beeld.
Kan deze dicht? Onderwerp is indertijd al aan de orde geweest. Dat Aoristus een beetje in het verleden blijft hinken is ietwat hinderlijk, maar geen excuus voor gedateerde topics.
Kan deze dicht? Onderwerp is indertijd al aan de orde geweest. Dat Aoristus een beetje in het verleden blijft hinken is ietwat hinderlijk, maar geen excuus voor gedateerde topics.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
quote:Op donderdag 16 augustus 2007 23:02 schreef Zwaardvisch het volgende:
De PVV structuur in woord en beeld.
Kan deze dicht? Onderwerp is indertijd al aan de orde geweest. Dat Aoristus een beetje in het verleden blijft hinken is ietwat hinderlijk, maar geen excuus voor gedateerde topics.
[afbeelding]
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Zei je vrouw dat ook vannacht?quote:
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
kijk het nog even aan.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Doe dat, het is een bedreigend topic natuurlijkquote:Op donderdag 16 augustus 2007 23:34 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
kijk het nog even aan.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Voor Aoristus, inderdaad. Gemakshalve reageert hij maar niet meer.quote:Op donderdag 16 augustus 2007 23:37 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Doe dat, het is een bedreigend topic natuurlijk
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Ik kan je post natuurlijk niet meer weerleggen nadat je om een slotje hebt gevraagd en vervolgens toch besloot om door te postenquote:Op donderdag 16 augustus 2007 23:42 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Voor Aoristus, inderdaad. Gemakshalve reageert hij maar niet meer.
Doe je goed, man. Ik zou willen dat ik zo snel van gedachte kon veranderen
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Voor wie? Ik vind het wel een interessant topic, waar in april weinig op gereageerd is. Misschien wordt er nu meer diepgang ingebracht.quote:Op donderdag 16 augustus 2007 23:37 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Doe dat, het is een bedreigend topic natuurlijk
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Post gerust mee, zou ik zeggen. Dat zou ik wel aardig vindenquote:Op donderdag 16 augustus 2007 23:49 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Voor wie? Ik vind het wel een interessant topic, waar in april weinig op gereageerd is. Misschien wordt er nu meer diepgang ingebracht.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Morgen hoop ik. Nu eerst lekker dutten.quote:Op donderdag 16 augustus 2007 23:50 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Post gerust mee, zou ik zeggen. Dat zou ik wel aardig vinden
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Neuh. Ik vroeg om 23.02 om een slotje en terwijl ik daar om vroeg wist je nog snel te reageren. Aangezien er toch geen aanstalten werd gemaakt tot sluiting heb ik dan maar gereageerd. Op jou. Maar als recycling hier zo hoog aangeschreven staat, waarom ook niet. Begin dan ook maar over de Belgische verkiezingen. Of de introductie van de IPhone.quote:Op donderdag 16 augustus 2007 23:48 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Ik kan je post natuurlijk niet meer weerleggen nadat je om een slotje hebt gevraagd en vervolgens toch besloot om door te posten
Doe je goed, man. Ik zou willen dat ik zo snel van gedachte kon veranderen
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Ga je gang, dan kom je er snel genoeg achter wat je meerwaarde op dit subforum is.quote:Op donderdag 16 augustus 2007 23:57 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Neuh. Ik vroeg om 23.02 om een slotje en terwijl ik daar om vroeg wist je nog snel te reageren. Aangezien er toch geen aanstalten werd gemaakt tot sluiting heb ik dan maar gereageerd. Op jouw. Maar als recycling hier zo hoog aangeschreven staat, waarom ook niet. Begin dan ook maar over de Belgische verkiezingen. Of de introductie van de IPhone.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Je zou beter je vrouw eens verwennen in plaats van je baas nodeloos te vervelen.quote:Op donderdag 16 augustus 2007 23:58 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Ga je gang, dan kom je er snel genoeg achter wat je meerwaarde op dit subforum is.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Psychiaters willen meer macht
Het onderwerp is dat een website verontrusting uit over een standpunt dat psychiatrische vereniging sinds het begin der tijden voorstaat? Kan hij daar niet beter een draai aan geven?
De materie waar het om draait is goed verborgen en behoeft meer aandacht en informatie om een mening te kunnen vormen, ondanks zijn ellenlange post. Hier zal geen discussie uit voort komen.
Daarnaast is het hele topic inclusief het artikel waar het op berust ONZ-waardig en geeft geen voldoening.
Het is een leuke bash-column over psychiaters, maar naar een politiek aspect moet je zelf opzoek gaan. In plaats van een politiek onderwerp, zoals het zelfbeschikkingsrecht van patiënten, gaat het over de bekwaamheid van psychiaters.
Het is enkel een kopie van de bron.
En tenslotte zijn de reclames voor zijn site spam danwel irritant. Volgens mij probeert hij enkel mensen te werven.
[ Bericht 0% gewijzigd door Gabry op 18-08-2007 04:18:51 ]
Het onderwerp is dat een website verontrusting uit over een standpunt dat psychiatrische vereniging sinds het begin der tijden voorstaat? Kan hij daar niet beter een draai aan geven?
De materie waar het om draait is goed verborgen en behoeft meer aandacht en informatie om een mening te kunnen vormen, ondanks zijn ellenlange post. Hier zal geen discussie uit voort komen.
Daarnaast is het hele topic inclusief het artikel waar het op berust ONZ-waardig en geeft geen voldoening.
Het is een leuke bash-column over psychiaters, maar naar een politiek aspect moet je zelf opzoek gaan. In plaats van een politiek onderwerp, zoals het zelfbeschikkingsrecht van patiënten, gaat het over de bekwaamheid van psychiaters.
Het is enkel een kopie van de bron.
En tenslotte zijn de reclames voor zijn site spam danwel irritant. Volgens mij probeert hij enkel mensen te werven.
[ Bericht 0% gewijzigd door Gabry op 18-08-2007 04:18:51 ]
Dan hoopt gij vurige kolen op zijn hoofd.
Bedankt voor het melden, enkeltje NWS bij deze.quote:Op zaterdag 18 augustus 2007 03:40 schreef Gabry het volgende:
Psychiaters willen meer macht
Het onderwerp is dat een website verontrusting uit over een standpunt dat psychiatrische vereniging sinds het begin der tijden voorstaat? Kan hij daar niet beter een draai aan geven?
De materie waar het om draait is goed verborgen en behoeft meer aandacht en informatie om een mening te kunnen vormen, ondanks zijn ellenlange post. Hier zal geen discussie uit voort komen.
Daarnaast is het hele topic inclusief het artikel waar het op berust ONZ-waardig en geeft geen voldoening.
Het is een leuke bash-column over psychiaters, maar naar een politiek aspect moet je zelf opzoek gaan. In plaats van een politiek onderwerp, zoals het zelfbeschikkingsrecht van patiënten, gaat het over de bekwaamheid van psychiaters.
Het is enkel een kopie van de bron.
En tenslotte zijn de reclames voor zijn site spam danwel irritant. Volgens mij probeert hij enkel mensen te werven.
Allah Al Watan Al Malik
Het is geen nieuws.quote:Op zaterdag 18 augustus 2007 10:26 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Bedankt voor het melden, enkeltje NWS bij deze.
Het gaat om het enige ingezonden persbericht met een irrelevante site als bron. Die site verwijst weer terug naar het persbericht dat een exact kopie is. Op de site van de NVVP kan ik er niets van terug vinden onder het rubriek nieuws.
Misschien komt er binnekort een nieuwsbericht over, maar ik ben skeptisch.
quote:Op zaterdag 18 augustus 2007 12:17 schreef Re het volgende:
schopje BNW lijkt me wel OK?
quote:Op zaterdag 18 augustus 2007 12:23 schreef MitchPlat het volgende:
Ik ben geen expert of professional op het gebied van de menselijke psyche. Het gaat in het bericht om mijn mening en persoonlijke ervaring.
Dan hoopt gij vurige kolen op zijn hoofd.
Ik sluit m wel, of een schopje richting onz...
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Haal mijn topic aub terug. Het is geen ONZ topic. Het is hetzelfde als "Wat IS extreem rechts nou eigenlijk"
Dat er een paar lolbroeken waren maakt het geen ONZ topic.
Dat er een paar lolbroeken waren maakt het geen ONZ topic.
Je insteek is alles behalve serieus. Je reacties in het topic maken het niet geloofwaardig.quote:Op zaterdag 18 augustus 2007 13:44 schreef IHVK het volgende:
Haal mijn topic aub terug. Het is geen ONZ topic. Het is hetzelfde als "Wat IS extreem rechts nou eigenlijk"
Dat er een paar lolbroeken waren maakt het geen ONZ topic.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
MIjn insteek is serieus. Alleen maar omdat er een vleugje humor bij wil niet zeggen dat ik oprecht wil weten wat men werkelijk verstaat bij "linkse kerk",quote:Op zaterdag 18 augustus 2007 14:49 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Je insteek is alles behalve serieus. Je reacties in het topic maken het niet geloofwaardig.
Wat mij betreft doe je een nieuwe poging. Maar dan met een meer uitgebreide OP. Je topic terughalen heeft weinig zin, om die te reanimeren moet ik alles weghalen behalve je (korte) OP.quote:Op zaterdag 18 augustus 2007 15:21 schreef IHVK het volgende:
[..]
MIjn insteek is serieus. Alleen maar omdat er een vleugje humor bij wil niet zeggen dat ik oprecht wil weten wat men werkelijk verstaat bij "linkse kerk",
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Check. Merge aangevraagd.quote:Op zondag 19 augustus 2007 16:51 schreef Reya het volgende:
het einde van belgie welkom vlaanderen of .............
kan wel bij
Belgische politiek #4 Non non en nog eens non !
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Zijn verwoording is misschien wat agressief maar hij heeft wel een punt dat 'alle niet-westerse allochtonen' te algemeen genomen is. Wat is hier racistisch aan? De term zandbakbewoners?quote:Op zondag 19 augustus 2007 21:41 schreef gelly het volgende:
Racisme
Alle niet westerse allochtonen het land uit, en dan?
Daarnaast gaat het topic over "Alle niet westerse allochtonen het land uit, en dan?". Zijn reactie ligt in de lijn van het topic. Of mogen mensen het alleen met TS eens zijn?
Waarom mag die stelling geopperd worden als de discussie verboden is?
[ Bericht 3% gewijzigd door Gabry op 19-08-2007 22:13:09 ]
Dan hoopt gij vurige kolen op zijn hoofd.
Ik zie hier niet direct in wat er racisme is. Zie ook de redenatie van Gabry.quote:Op zondag 19 augustus 2007 21:41 schreef gelly het volgende:
Racisme
Alle niet westerse allochtonen het land uit, en dan?
(ik vind het sowiezo een achterlijk topic, maar goed...)
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Het is geen racisme, maar de term zandbakbewoner, daar gaat ie geen vriendjes mee maken.quote:Op zondag 19 augustus 2007 21:48 schreef Gabry het volgende:
[..]
Zijn verwoording is misschien wat agressief maar hij heeft wel een punt dat 'alle niet-westerse allochtonen' te algemeen genomen is. Wat is hier racistisch aan? De term zandbakbewoners?
Daarnaast gaat het topic over "Alle niet westerse allochtonen het land uit, en dan?". Zijn reactie ligt in de lijn van het topic. Of mogen mensen het alleen met TS eens zijn?
Waarom mag die stelling geopperd worden als de discussie verboden is?
Allah Al Watan Al Malik
Hé, ik ben meestal zo gemakkelijk en relaxed, enzo, maar kan deze kutkloon niet optiefen, ofzo?
quote:Op maandag 20 augustus 2007 13:46 schreef Stabilizator het volgende:
[..]
Nee, het is slechts een benaming voor een etnische groep van blanken. Je moet eens ophouden met je zelfhaat.
quote:Op maandag 20 augustus 2007 14:01 schreef Stabilizator het volgende:
[..]
Donder toch op met je nietszeggende gemekker .
Pffffft. Grappenmaker.quote:Op maandag 20 augustus 2007 14:02 schreef Monidique het volgende:
Hé, ik ben meestal zo gemakkelijk en relaxed, enzo, maar kan deze kutkloon niet optiefen, ofzo?
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Een misselijkmakend staaltje moderator-schap. Zo zie ik het sluiten van dit topic:
Wilders durft geen dialoog met Moslims aan
Vooral de opmerking van Mutant01 erbij:
Partijdige mods zijn al erg. Nog erger zijn moslim-mods die UITGEREKEND een topic over dialoog met moslims sluiten. Het grappige is wel: het gelijk van Wilders wordt er perfect mee bewezen.
Mag ik Chewie of Sidekick terug als mod?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 22-08-2007 15:16:57 ]
Wilders durft geen dialoog met Moslims aan
Vooral de opmerking van Mutant01 erbij:
Weerzinwekkend gewoon! De partijdigheid druipt er gewoon af. Ik plaats een inhoudelijke post, waarop Meki als volgt reageert:quote:Jammer Meki, je hebt het geprobeerd maar mensen kunnen kennelijk niet op niveau reageren.
Kort samengevat: je begint een topic, als iemand het niet met je eens is en inhoudelijke tegenargumenten aandraagt, wimpel je die gewoon weg en dan wacht je gewoon op hulp van een collega-moslim die het sluit.quote:Op woensdag 22 augustus 2007 14:00 schreef Meki het volgende:
Dit gaat nergens meer over. Ik wil me tijd hier niet meer in verspillen. Ik kan jou niet meer van gedachten veranderen.
het ergste moet nog komen. Jij bent verblind met Wilders het lijkt wel of Wilders je vriendje is.
Partijdige mods zijn al erg. Nog erger zijn moslim-mods die UITGEREKEND een topic over dialoog met moslims sluiten. Het grappige is wel: het gelijk van Wilders wordt er perfect mee bewezen.
Mag ik Chewie of Sidekick terug als mod?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 22-08-2007 15:16:57 ]
Erg leuk en huilerig allemaal, maar het topic wilde ik in beginsel juist helemaal niet sluiten, totdat het klachten regende over "oud nieuws" en "beh een meki-topic". Maar je post vat je bekrompen visie over moslims wel goed samen, bedankt voor de bevestiging. Val je me even door de mand hey.
Misschien dat je de volgende keer eerst leert te vragen waarom een bepaald topic is gesloten, alvorens je achterlijke vooroordelen over moslims in feedback loopt te spuien.
[ Bericht 3% gewijzigd door Mutant01 op 22-08-2007 15:32:06 ]
Misschien dat je de volgende keer eerst leert te vragen waarom een bepaald topic is gesloten, alvorens je achterlijke vooroordelen over moslims in feedback loopt te spuien.
[ Bericht 3% gewijzigd door Mutant01 op 22-08-2007 15:32:06 ]
Allah Al Watan Al Malik
Als iets "oud nieuws" is (het is trouwens pas een paar dagen oud), kun je 90 procent van alle topics in POL na een week wel gaan sluiten. En "bah, een Meki-topic" is ook niet echt een reden om een topic te sluiten.
Ik heb geen bekrompen visie over moslims, ik zie juist vooroordelen bevestigd. Je kunt toch zelf met eigen ogen vaststellen hoe Meki in het topic reageert? Je kunt toch zelf zien hoe hij gewoon NIET ingaat op inhoudelijke argumenten? En je bent ZELF nota bene degene die het topic zonder plausibele reden sluit.
Een mod hoort in te grijpen als er dingen gebeuren die over de schreef gaan. Zomaar topics sluiten, vind ik een verkeerde ingreep. Des te meer omdat je je voorkeur voor één bepaalde deelnemer uitspreekt, zonder dat daarvoor objectief gezien een rechtvaardiging bestaat. Als mod zou je op z'n minst de SCHIJN moeten wekken dat je onpartijdig bent. Jij doet dat overduidelijk niet.
Tja, dan kan ik echt niet anders dan BEGRIP hebben voor Wilders, die geen heil ziet in discussie met moslims.
Het is verdomde lastig discussiëren...
Ik heb geen bekrompen visie over moslims, ik zie juist vooroordelen bevestigd. Je kunt toch zelf met eigen ogen vaststellen hoe Meki in het topic reageert? Je kunt toch zelf zien hoe hij gewoon NIET ingaat op inhoudelijke argumenten? En je bent ZELF nota bene degene die het topic zonder plausibele reden sluit.
Een mod hoort in te grijpen als er dingen gebeuren die over de schreef gaan. Zomaar topics sluiten, vind ik een verkeerde ingreep. Des te meer omdat je je voorkeur voor één bepaalde deelnemer uitspreekt, zonder dat daarvoor objectief gezien een rechtvaardiging bestaat. Als mod zou je op z'n minst de SCHIJN moeten wekken dat je onpartijdig bent. Jij doet dat overduidelijk niet.
Tja, dan kan ik echt niet anders dan BEGRIP hebben voor Wilders, die geen heil ziet in discussie met moslims.
Het is verdomde lastig discussiëren...
Als jouw opmerking luidt: "Jammer, maar mensen kunnen niet op niveau reageren" , dan mag ik aannemen dat DAT de reden is waarom je het topic sluit. Misschien moet jij als mod de hand eens in eigen boezem steken? Er zou bij gebruikers helemaal geen onduidelijkheid moeten bestaan over de reden waarom een topic is gesloten. Dat had je prima in de afsluitende post kunnen vermelden.
De redenen die je in tweede instantie aanvoert, vind ik nogal dubieus: het is "oud nieuws" en het is een "Meki-topic"... Als dat plausibele redenen zijn om een topic zomaar te sluiten, geeft dat te denken.
De redenen die je in tweede instantie aanvoert, vind ik nogal dubieus: het is "oud nieuws" en het is een "Meki-topic"... Als dat plausibele redenen zijn om een topic zomaar te sluiten, geeft dat te denken.
Het is verdomde moeilijk om gewoon normaal te reageren voor bepaalde mensen. Als jij mijn sluitpost als bevestiging van het standpunt van meki ziet, dan ben je gewoon HEEL ver van huis. Ik zeg dat hij het geprobeerd heeft, meer zeg ik niet. Het is een feit dat hij het geprobeerd heeft, dat hij er zelf ook niets van bakt doet er in beginsel niet toe, zijn manier van discussieren verslechterde pas na de vloed van "bah-meki-topics"en "bah-oud nieuws, is al 20 x besproken posts". Als je als mod zo'n stroom van reacties ziet, kan je niets anders dan concluderen dan dat het topic geen potentie meer heeft. Er werd immers meer offtopic dan ontopic gereageerd. Dat je Wilders heilt, was al vanaf het begin duidelijk, daarvoor hoef je nu niet zogenaamd "Meki" als aanleiding voor te kiezen.quote:Op woensdag 22 augustus 2007 15:35 schreef Elfletterig het volgende:
Als iets "oud nieuws" is (het is trouwens pas een paar dagen oud), kun je 90 procent van alle topics in POL na een week wel gaan sluiten. En "bah, een Meki-topic" is ook niet echt een reden om een topic te sluiten.
Ik heb geen bekrompen visie over moslims, ik zie juist vooroordelen bevestigd. Je kunt toch zelf met eigen ogen vaststellen hoe Meki in het topic reageert? Je kunt toch zelf zien hoe hij gewoon NIET ingaat op inhoudelijke argumenten? En je bent ZELF nota bene degene die het topic zonder plausibele reden sluit.
Een mod hoort in te grijpen als er dingen gebeuren die over de schreef gaan. Zomaar topics sluiten, vind ik een verkeerde ingreep. Des te meer omdat je je voorkeur voor één bepaalde deelnemer uitspreekt, zonder dat daarvoor objectief gezien een rechtvaardiging bestaat. Als mod zou je op z'n minst de SCHIJN moeten wekken dat je onpartijdig bent. Jij doet dat overduidelijk niet.
Tja, dan kan ik echt niet anders dan BEGRIP hebben voor Wilders, die geen heil ziet in discussie met moslims.
Het is verdomde lastig discussiëren...
Allah Al Watan Al Malik
Sluitposts hoeven helemaal geen reden te bevatten, het is zelfs nog "aardig" van mij dat ik uberhaupt een sluitpost heb gemaakt. Wat je hier dus stelt is onzin. Als gebruikers iets onduidelijk vinden, dan melden ze dat in feedback op een NORMALE manier (dus niet de achterlijke manier waarmee jij net aan kwam kakken). Vervolgens wordt er goed uitgelegd wat er daadwerkelijk aan de hand is. De redenen die ik net aangaf waren trouwens niet mijn "redenen", maar die van users. Wellicht is het handig om daar eerst een onderscheid in te maken. Mijn reden was inderdaad dat het niveau 0,0 was.quote:Op woensdag 22 augustus 2007 15:40 schreef Elfletterig het volgende:
Als jouw opmerking luidt: "Jammer, maar mensen kunnen niet op niveau reageren" , dan mag ik aannemen dat DAT de reden is waarom je het topic sluit. Misschien moet jij als mod de hand eens in eigen boezem steken? Er zou bij gebruikers helemaal geen onduidelijkheid moeten bestaan over de reden waarom een topic is gesloten. Dat had je prima in de afsluitende post kunnen vermelden.
De redenen die je in tweede instantie aanvoert, vind ik nogal dubieus: het is "oud nieuws" en het is een "Meki-topic"... Als dat plausibele redenen zijn om een topic zomaar te sluiten, geeft dat te denken.
Allah Al Watan Al Malik
