POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Tuurlijk, maar daar streeft Wilders echt niet naar. Zijn methode van werken is (a la Adolf Hitler) de verstandshouding tussen de twee partijen te verslechteren door het opwerpen van allerlei beperkende maatregelen, het uitvergroten van problemen en soms het daadwerkelijk verzinnen van problemen. Hiermee wil ik trouwens niet ontkennen dat er problemen zijn, maar Wilders streeft absoluut niet naar oplossingen. Want ja, wanneer er geen probleem is, is Wilders zijn partij overbodig en zitten hij en z'n kornuiten zonder werk.quote:Op woensdag 22 augustus 2007 11:46 schreef Ivo1986 het volgende:
[..]
Het zou mooi zijn als die problemen opgelost zijn.
Eh, ja, 6 minuten geleden zei je precies hetzelfde. Wordt het meer waar door het vaak te herhalen? In hetzelfde topic nog wel!quote:Op woensdag 22 augustus 2007 11:50 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Tuurlijk, maar daar streeft Wilders echt niet naar. Zijn methode van werken is (a la Adolf Hitler) de verstandshouding tussen de twee partijen te verslechteren door het opwerpen van allerlei beperkende maatregelen, het uitvergroten van problemen en soms het daadwerkelijk verzinnen van problemen. Hiermee wil ik trouwens niet ontkennen dat er problemen zijn, maar Wilders streeft absoluut niet naar oplossingen. Want ja, wanneer er geen probleem is, is Wilders zijn partij overbodig en zitten hij en z'n kornuiten zonder werk.
Ach ja, hetzelfde zeggen of totaal niet zeggen (zoals jij), who caresquote:Op woensdag 22 augustus 2007 11:56 schreef Gia het volgende:
[..]
Eh, ja, 6 minuten geleden zei je precies hetzelfde. Wordt het meer waar door het vaak te herhalen? In hetzelfde topic nog wel!
Bovendien kan m'n tweede post gezien worden als een aanvulling. Dag
[ Bericht 14% gewijzigd door #ANONIEM op 22-08-2007 12:03:51 ]
Je maakt nu een oordeel over iemand, waar je niks van weet. Alweer vooroordeel johquote:Op woensdag 22 augustus 2007 11:35 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Laat het denken over aan mensen die verschoond zijn van religiehersenblokkade.
"Strange times are these in which we live
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
inhoudelijk reageren op een topic van meki ?quote:Op woensdag 22 augustus 2007 09:35 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Oh noes! Zelfs mods kunnen niet meer inhoudelijk reageren.
nicely spokenquote:Op woensdag 22 augustus 2007 11:50 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Tuurlijk, maar daar streeft Wilders echt niet naar. Zijn methode van werken is (a la Adolf Hitler) de verstandshouding tussen de twee partijen te verslechteren door het opwerpen van allerlei beperkende maatregelen, het uitvergroten van problemen en soms het daadwerkelijk verzinnen van problemen. Hiermee wil ik trouwens niet ontkennen dat er problemen zijn, maar Wilders streeft absoluut niet naar oplossingen. Want ja, wanneer er geen probleem is, is Wilders zijn partij overbodig en zitten hij en z'n kornuiten zonder werk.
"Strange times are these in which we live
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
Nee, met zo'n houding en dergelijke vooroordelen komen we er welquote:Op woensdag 22 augustus 2007 11:35 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Laat het denken over aan mensen die verschoond zijn van religiehersenblokkade.
Nu Wilders niet wil kan de Nederlandse Moslimraad met rapper Appa gaan praten dat die bedreigingen echt niet kunnen. Of een bezoekje brengen aan Mohammed B en 'm zeggen dat hij heel erg onislamitisch bezig was met de slachting van Theo van Gogh.
De Postcodeloterij helpt!........mensen de vernieling in.
Die kutmoslims moeten niet zo dom doen.
Ze willen het liefst dat alles om dat tyfusgeloof van ze draait, en als er iemand commentaar heeft willen ze meteen een discussie waarbij ze toch niet naar een ander luisteren.
Ze willen het liefst dat alles om dat tyfusgeloof van ze draait, en als er iemand commentaar heeft willen ze meteen een discussie waarbij ze toch niet naar een ander luisteren.
Wie zijn eigen tuintje wiedt, ziet 't onkruid van een ander niet.
Gelukkig zijn jouw meningen wel heel genuanceerd en gebaseerd op wederzijds respect en een dialoogquote:Op woensdag 22 augustus 2007 13:06 schreef dJ-Zcore het volgende:
Die kutmoslims moeten niet zo dom doen.
Ze willen het liefst dat alles om dat tyfusgeloof van ze draait, en als er iemand commentaar heeft willen ze meteen een discussie waarbij ze toch niet naar een ander luisteren.
Respect en dialoog eindigen waar bedreigingen en geweld beginnen.quote:Op woensdag 22 augustus 2007 13:10 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Gelukkig zijn jouw meningen wel heel genuanceerd en gebaseerd op wederzijds respect en een dialoog
De Postcodeloterij helpt!........mensen de vernieling in.
Komt op mij meer over als dementie, maar goed.quote:Op woensdag 22 augustus 2007 12:03 schreef Nielsch het volgende:
Bovendien kan m'n tweede post gezien worden als een aanvulling. Dag
niet helemaal, respect en dialoog eindigen als de beledigingen beginnen, bedreigingen en geweld krijg je pas daarna ..quote:Op woensdag 22 augustus 2007 13:16 schreef Mikrosoft het volgende:
[..]
Respect en dialoog eindigen waar bedreigingen en geweld beginnen.
pleased to meet you
Ik zie niet in waarom. Ook al vind ik dat Wilders te ver doorslaat in zijn uitlatingen, ik weet niet wat er verwerpelijk aan is. Hij mag best vinden dat de Koran verboden moet worden. Wilders vertegenwoordigt niet het hele volk, hij zit er voor de mensen die op hem hebben gestemd; ongeveer 6 procent van de kiezers. Overigens is Wilders ook niet in de positie om de dialoog met anderen aan te gaan. Hij draagt geen regeringsverantwoordelijkheid.quote:Op woensdag 22 augustus 2007 09:51 schreef Pool het volgende:
Maar het is wel in strijd met onze Verlichte-joods-christelijke-rechtsstatelijke traditie om politiek te bedrijven zonder de dialoog aan te gaan met een groot deel van de bevolking. Als lid van de Staten-Generaal behoor je het gehele Nederlandse volk te vertegenwoordigen. Natuurlijk heeft Wilders alle recht hiertoe, maar het maakt hem wel tot een verwerpelijk schepsel.
Heeft niks met huilie te maken. Ik wil gewoon aangeven dat Wilders in zijn recht staat en dat hij niemand een dialoog is verschuldigd. Ik reageer op de topicstarter, die Wilders als een soort lafbek neerzet.quote:Op woensdag 22 augustus 2007 09:52 schreef Nielsch het volgende:
Tuurlijk heeft hij dat. Wat wil je hier nu weer mee zeggen? Ik geloof dat nog niemand heeft gezegd dat Wilders die dialoog niet mag weigeren. Wij hebben trouwens ook het volste recht om onze mening te geven over besluiten Wilders (althans, nog wel. Wanneer Wilders aan de macht komt is dat nog maar de vraag ) Het woord huilie komt een klein beetje naar boven
) Het woord huilie komt een klein beetje naar boven
Als ie niet bang was zou hij alle bewaking weghalen. en gewoon op straat lopenquote:Op woensdag 22 augustus 2007 10:42 schreef Greys het volgende:
[..]
Je kunt zeggen van Wilders wat je wilt, maar niet dat hij bang is.
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Absoluut is de meneer een lafbekquote:Op woensdag 22 augustus 2007 13:27 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik zie niet in waarom. Ook al vind ik dat Wilders te ver doorslaat in zijn uitlatingen, ik weet niet wat er verwerpelijk aan is. Hij mag best vinden dat de Koran verboden moet worden. Wilders vertegenwoordigt niet het hele volk, hij zit er voor de mensen die op hem hebben gestemd; ongeveer 6 procent van de kiezers. Overigens is Wilders ook niet in de positie om de dialoog met anderen aan te gaan. Hij draagt geen regeringsverantwoordelijkheid.
[..]
Heeft niks met huilie te maken. Ik wil gewoon aangeven dat Wilders in zijn recht staat en dat hij niemand een dialoog is verschuldigd. Ik reageer op de topicstarter, die Wilders als een soort lafbek neerzet.
erger hij praat alleen over MOSLIMS maar praat niet met MOSLIMS
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Ik begrijp prima wat democratie inhoudt. Democratie is OOK dat je bewust GEEN dialoog met bepaalde partijen wilt. Dialogen zijn in de praktijk vaak bestemd om situaties te sussen en te kalmeren. Daar is Wilders niet op uit. Wilders wil de verhoudingen juist op scherp zetten; tegen het provocerende aan. Maar - en daar blijf ik bij - daar heeft hij het volste recht toe. Er zijn ook moslims in Nederland die weigeren om mensen een hand te geven, om nog maar te zwijgen van alle conservatieve opvattingen die ze erop nahouden. Wilders heeft gewoon voor zichzelf bepaald dat een dialoog met deze mensen geen zin heeft. De meeste andere partijen denken daar anders over.quote:Op woensdag 22 augustus 2007 10:01 schreef t-8one het volgende:
Jah, want dialogen zijn stom en overleggen is geen onderdeel van de democratie.
Ik denk niet dat jij helemaal begrijpt wat democratie inhoud.
Een heel goed punt Mekiquote:Op woensdag 22 augustus 2007 13:28 schreef Meki het volgende:
[..]
Absoluut is de meneer een lafbek
erger hij praat alleen over MOSLIMS maar praat niet met MOSLIMS
Nee, natuurlijk niet, hij wil nog wat langer leven.quote:Op woensdag 22 augustus 2007 13:28 schreef Meki het volgende:
[..]
Absoluut is de meneer een lafbek
erger hij praat alleen over MOSLIMS maar praat niet met MOSLIMS
Tja, maar hij zegt weer NIET dat moslims dood moeten omdat ze moslim zijn. Dit in tegenstelling tot groepen moslims, die vinden dat homo's, ongelovigen en afvalligen mogen worden gedood. En zich daarbij baseren op de Koran.quote:Op woensdag 22 augustus 2007 13:28 schreef Meki het volgende:
Absoluut is de meneer een lafbek
erger hij praat alleen over MOSLIMS maar praat niet met MOSLIMS
Misschien moet je eens uit je slachtofferrol kruipen, in plaats van zo verongelijkt te doen over het commentaar van Wilders? In Nederland heeft een politicus recht op een mening.
Leuk leesvoer: http://www.elsevier.nl/op(...)blogid/59/index.html
Weet jij veel... misschien is hij daar zelf helemaal niet bang voor, maar vindt hij het sneu voor zijn vrouw als hij omgelegd zou worden. Kan zomaar zijn. Hij weet wat er met eerdere personen is gebeurd die hun hoofd boven het maaiveld uit durfden steken, dus ik blijf er bij dat ik hem geen bangerd vind. Dat jij daar anders over denkt, daar kijk ik uiteraard niet van opquote:Op woensdag 22 augustus 2007 13:27 schreef Meki het volgende:
[..]
Als ie niet bang was zou hij alle bewaking weghalen. en gewoon op straat lopen
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Jah, want alle moslims steken iedereen die ze tegenspreekt neer....................quote:Op woensdag 22 augustus 2007 13:34 schreef Gia het volgende:
[..]
Nee, natuurlijk niet, hij wil nog wat langer leven.
EINZZWEILOLLERDREIW:')TTFBBQ...............
quote:Op woensdag 22 augustus 2007 13:36 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Tja, maar hij zegt weer NIET dat moslims dood moeten omdat ze moslim zijn.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Misschien moet je eens uit je slachtofferrol kruipen, in plaats van zo verongelijkt te doen over het commentaar van Wilders? In Nederland heeft een politicus recht op een mening.
Leuk leesvoer: http://www.elsevier.nl/op(...)blogid/59/index.html
erger nog hij wilt onze vrijheden inperken en die van anderen weer niet
en op zijn website gaat 99% kamervragen over Moslims
de weggehaalde tekst is gebaseerd op vooroordelen en onzin
Mischien moet jij maar eens daar wegkruipen. Als jij voor democratie was , was je tegen Wilders
En Elsevier lees ik niet staat vol met onzinVoor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
quote:Op woensdag 22 augustus 2007 13:36 schreef Greys het volgende:
[..]
Weet jij veel... misschien is hij daar zelf helemaal niet bang voor, maar vindt hij het sneu voor zijn vrouw als hij omgelegd zou worden. Kan zomaar zijn. Hij weet wat er met eerdere personen is gebeurd die hun hoofd boven het maaiveld uit durfden steken, dus ik blijf er bij dat ik hem geen bangerd vind. Dat jij daar anders over denkt, daar kijk ik uiteraard niet van op
tjaah gevolgen he Wilders weet dat en wilt dat maar al te graag.
gevolgen zijn dat voor Wilders want hij lokt ze uit
Als Wilders ballen had kwam hij NU met met mij in GESPREK over zijn uitspraken
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Ja, jij bent inderdaad het lichtend voorbeeld dat er wel degelijk een volwassen discussie over mogelijk is...quote:Op woensdag 22 augustus 2007 13:42 schreef Meki het volgende:
Als Wilders ballen had kwam hij NU met met mij in GESPREK over zijn uitspraken
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Erger nog? Het inperken van vrijheden vind je dus erger dan het doden van mensen? Daar denk ik toch echt wat anders over.quote:Op woensdag 22 augustus 2007 13:41 schreef Meki het volgende:
Erger nog hij wilt onze vrijheden inperken en die van anderen weer niet
Dat is zijn goed recht. De aanwezigheid van moslims zorgt namelijk voor nogal wat problemen in Nederland. Er wordt haatgezaaid in diverse moskeeën en veel allochtone jongeren (waaronder veel moslims) zorgen voor de nodige overlast in grote steden.quote:Op woensdag 22 augustus 2007 13:41 schreef Meki het volgende:
en op zijn website gaat 99% kamervragen over Moslims
Als jij dat vindt, dan heb je zojuist je eigen religie betiteld tot een geloof vol vooroordelen en onzin. Terecht trouwens. Een ex-moslim als Jami wordt in elkaar getrimd omdat hij afvallig is. Zijn Duitse collega (die in Duitsland een comité voor ex-moslims leidt) leeft noodgedwongen ondergedoken en wordt regelmatig bedreigd. Homoseksuele mannen in Amsterdam worden mishandeld door allochtone moslimjongeren. Onzin? - Ga kranten lezen ofzo.quote:Op woensdag 22 augustus 2007 13:41 schreef Meki het volgende:
de weggehaalde tekst is gebaseerd op vooroordelen en onzin
Lekker makkelijk. Elke mening die jou niet welgevallig is, afdoen als onzin. Nee dat is nog eens een dialoog zeg. Een simpele Fok-discussie met iemand als jij en je begrijpt meteen waarom Wilders niets ziet in een dialoog met moslims.quote:Op woensdag 22 augustus 2007 13:41 schreef Meki het volgende:
Mischien moet jij maar eens daar wegkruipen. Als jij voor democratie was , was je tegen Wilders
En Elsevier lees ik niet staat vol met onzin
En trouwens: ik ben geen fan van Wilders en heb er ook niet op gestemd. Maar ik ben nog veel minder fan van intolerante moslims. Er daar hebben we er in Nederland te veel van.
quote:Op woensdag 22 augustus 2007 13:54 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Erger nog? Het inperken van vrijheden vind je dus erger dan het doden van mensen? Daar denk ik toch echt wat anders over.
[..]
Dat is zijn goed recht. De aanwezigheid van moslims zorgt namelijk voor nogal wat problemen in Nederland. Er wordt haatgezaaid in diverse moskeeën en veel allochtone jongeren (waaronder veel moslims) zorgen voor de nodige overlast in grote steden.
[..]
Als jij dat vindt, dan heb je zojuist je eigen religie betiteld tot een geloof vol vooroordelen en onzin. Terecht trouwens. Een ex-moslim als Jami wordt in elkaar getrimd omdat hij afvallig is. Zijn Duitse collega (die in Duitsland een comité voor ex-moslims leidt) leeft noodgedwongen ondergedoken en wordt regelmatig bedreigd. Homoseksuele mannen in Amsterdam worden mishandeld door allochtone moslimjongeren. Onzin? - Ga kranten lezen ofzo.
[..]
Lekker makkelijk. Elke mening die jou niet welgevallig is, afdoen als onzin. Nee dat is nog eens een dialoog zeg. Een simpele Fok-discussie met iemand als jij en je begrijpt meteen waarom Wilders niets ziet in een dialoog met moslims.
En trouwens: ik ben geen fan van Wilders en heb er ook niet op gestemd. Maar ik ben nog veel minder fan van intolerante moslims. Er daar hebben we er in Nederland te veel van.
Dit gaat nergens meer over. Ik wil me tijd hier niet meer in verspillen. Ik kan jou niet meer van gedachten veranderen.
het ergste moet nog komen. Jij bent verblind met Wilders het lijkt wel of Wilders je vriendje is.
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Toevallig zijn de moslims het snelste beledigd en gaan ze over tot bedreigingen en geweld.quote:Op woensdag 22 augustus 2007 13:25 schreef moussie het volgende:
[..]
niet helemaal, respect en dialoog eindigen als de beledigingen beginnen, bedreigingen en geweld krijg je pas daarna ..
De Postcodeloterij helpt!........mensen de vernieling in.
quote:Op woensdag 22 augustus 2007 14:01 schreef Mikrosoft het volgende:
[..]
Toevallig zijn de moslims het snelste beledigd en gaan ze over tot bedreigingen en geweld.
Beledigd komt niet in onze woordenboek voor. Wij worden aangevallen op onze vrijheden en daar moeten we iets aan doen
Democratie geldt voor iedereen . Pak dat niet van ons af
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Tot zover de dialoog met een moslim. Wilders heeft de situatie volledig goed ingeschat.quote:Op woensdag 22 augustus 2007 14:00 schreef Meki het volgende:
Dit gaat nergens meer over. Ik wil me tijd hier niet meer in verspillen. Ik kan jou niet meer van gedachten veranderen.
het ergste moet nog komen. Jij bent verblind met Wilders het lijkt wel of Wilders je vriendje is.
Beledigd komt niet in het woordenboek van moslims voor?quote:Op woensdag 22 augustus 2007 14:03 schreef Meki het volgende:
Beledigd komt niet in onze woordenboek voor. Wij worden aangevallen op onze vrijheden en daar moeten we iets aan doen.
- http://nl.wikipedia.org/w(...)d_in_Jyllands-Posten
- http://nl.wikipedia.org/w(...)ctus_XVI_en_de_Islam
Zomaar een paar voorbeelden....
[ Bericht 43% gewijzigd door #ANONIEM op 22-08-2007 14:08:51 ]
Kritisch zijn over de koran is toch ook vrijheid? Kenmerk van de democratie? Niet naar een debat gaan, is toch ook een vrije keuze?quote:Op woensdag 22 augustus 2007 14:03 schreef Meki het volgende:
[..]
Beledigd komt niet in onze woordenboek voor. Wij worden aangevallen op onze vrijheden en daar moeten we iets aan doen
Democratie geldt voor iedereen . Pak dat niet van ons af
quote:Op woensdag 22 augustus 2007 14:05 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Tot zover de dialoog met een moslim. Wilders heeft de situatie volledig goed ingeschat.
Wie zegt dat ik moslim ben en hou de vooroordelen voor je je kent me niet eens
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
quote:Op woensdag 22 augustus 2007 14:06 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
Kritisch zijn over de koran is toch ook vrijheid? Kenmerk van de democratie? Niet naar een debat gaan, is toch ook een vrije keuze?
verboden van een heilige boek is dat een vrijheid
Vrijheden inperken van Moslims is dat een democratische woord
democratie is vrijheid voor IEDEREEN en niet alleen voor NEDERLANDERS
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
quote:Op woensdag 22 augustus 2007 14:07 schreef Meki het volgende:
[..]
Wie zegt dat ik moslim ben en hou de vooroordelen voor je je kent me niet eens
Dat zeg jezelf.quote:Op woensdag 22 augustus 2007 14:03 schreef Meki het volgende:
[..]
Beledigd komt niet in onze woordenboek voor. Wij worden aangevallen op onze vrijheden en daar moeten we iets aan doen
Democratie geldt voor iedereen . Pak dat niet van ons af
onze staat er toch niet ik moslimquote:
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Het is een wedstrijd?quote:Op woensdag 22 augustus 2007 14:01 schreef Mikrosoft het volgende:
[..]
Toevallig zijn de moslims het snelste beledigd en gaan ze over tot bedreigingen en geweld.
snelste?
Wat een craptopic weer
ik ook, daar niet van ..quote:Op woensdag 22 augustus 2007 10:45 schreef Greys het volgende:
[..]
En jij kunt niet, in alle eerlijkheid, inzien dat deze betreffende dialoog het spanningsveld alleen maar groter zou maken in plaats van verkleinen? Kom op zeg, dan worden er van weerskanten weer dingen geroepen waar iedereen weer over gaat vallen, dat kan je op je klompen aanvoelen. Of zie jij ze echt gezellig een drankje doen en na afloop elkaar de hand schudden en roepen 'Goh, Geert, ben toch blij dat we dit even hebben uitgesproken'...
De dialoog heeft geen ZIN, omdat beide partijen veel te ver uit elkaar liggen en het nooit eens zullen worden.
Ik vind niet alles van Wilders sterk, maar ik vind dit de juiste beslissing.
maar hallo zeg, het is wel tekenend voor hem, die man is politicus en doet uitspraken die de kranten halen tot in verwegisthan, en in eigen land creëert die, bewust, spanningsvelden die het onmogelijk maken om op een normale manier met elkaar te praten ..
dus ja, als particulier mag hij gaan weigeren een gesprek aan te gaan, hoe gek zijn uitspraken ook mogen zijn .. maar als je als politicus zo in het openbaar een voorstel doet ligt dat mi anders, de democratische rechten van de ander verplichten je om dat gesprek wel aan te gaan
pleased to meet you
Je weet best waar je moet zijn met Politiek nieuws....wanneer het vers nieuws was, kon je hem hier even kwijt. Dit is dus geen vers nieuws.
NWS===> POL
NWS===> POL
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Wel logisch dat ie daar geen zin in heeft, maar desondanks zou ik 't toch wel amusant vinden als die discussie live te volgen was Jammer.
Jammer.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |