POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
TERDAM - Fractievoorzitter Geert Wilders van de Partij voor de Vrijheid (PVV) wil geen gesprek met de Nederlandse Moslimraad. Dit zegt hij zaterdag in het AD.
Wilders slaat de uitnodiging van de moslims voor een ,,goed gesprek'' af. ,,Dat doe ik niet omdat ik de dialoog niet wil, maar omdat een debat niet mogelijk is. Dan is het zinloos'', aldus Wilders.
De Moslimraad had Wilders uitgenodigd na diens fel bekritiseerde uitspraak in de Volkskrant dat de Koran moet worden verboden. De Moslimraad wilde met een ,,constructieve dialoog'' met de politicus polarisatie en angstgevoelens in de Nederlandse samenleving bestrijden.
Wilders bestrijdt in het AD dat hij haat zaait. ,,Dat doet de Koran. Het is een fascistisch boek. Dit is geen boek dat we hier moeten hebben. Misschien als je al die foute verzen eruit haalt, maar dan blijft er weinig over. Dan is de Koran net zo dik als de Donald Duck.''
(ANP)
http://www.ad.nl/binnenland/article1593754.ece
__________________________
Dit is echt absoluut een schandelijke manier van wegkomen
Hij praat over MOSLIMS maar niet met Moslims
Ik wil nogmaals de PVV stemmers bedanken dat ze op een idioot hebben gestemd die maar een doel heeft over moslims
Wilders slaat de uitnodiging van de moslims voor een ,,goed gesprek'' af. ,,Dat doe ik niet omdat ik de dialoog niet wil, maar omdat een debat niet mogelijk is. Dan is het zinloos'', aldus Wilders.
De Moslimraad had Wilders uitgenodigd na diens fel bekritiseerde uitspraak in de Volkskrant dat de Koran moet worden verboden. De Moslimraad wilde met een ,,constructieve dialoog'' met de politicus polarisatie en angstgevoelens in de Nederlandse samenleving bestrijden.
Wilders bestrijdt in het AD dat hij haat zaait. ,,Dat doet de Koran. Het is een fascistisch boek. Dit is geen boek dat we hier moeten hebben. Misschien als je al die foute verzen eruit haalt, maar dan blijft er weinig over. Dan is de Koran net zo dik als de Donald Duck.''
(ANP)
http://www.ad.nl/binnenland/article1593754.ece
__________________________
Dit is echt absoluut een schandelijke manier van wegkomen
Hij praat over MOSLIMS maar niet met Moslims
Ik wil nogmaals de PVV stemmers bedanken dat ze op een idioot hebben gestemd die maar een doel heeft over moslims
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
.
Jullie geven vaak genoeg iemand geen hand, waarom zou Wilders het dan wel moeten doen?
Tis trouwens oud nieuws..
[ Bericht 15% gewijzigd door #ANONIEM op 22-08-2007 00:58:28 ]
Tis trouwens oud nieuws..
[ Bericht 15% gewijzigd door #ANONIEM op 22-08-2007 00:58:28 ]
Kom niet met de vingers wijzenquote:Op woensdag 22 augustus 2007 00:57 schreef Ivo1986 het volgende:
Jullie geven vaak genoeg iemand geen hand, waarom zou Wilders het dan wel moeten doen?
Tis trouwens oud nieuws..
Wie is jullie ???
Wat een domme opmerking
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Touche meki voor het eerst ben ik het met je eens...
Op zaterdag 23 juni 2007 18:54 schreef MASD het volgende:
Double-Helix is mijn held vandaag! _O_
Double-Helix is mijn held vandaag! _O_
E don' want t talk!
Squelch - a circuit that cuts off the audio-frequency amplifier of a radio receiver in the absence of an input signal, in order to suppress background noise.
,,Dat doe ik niet omdat ik de dialoog niet wil, maar omdat een debat niet mogelijk is. Dan is het zinloos'', aldus Wilders.
Hoe kan een volwassen vent zichzelf zo volledig voor schut zetten?
Hoe kan een volwassen vent zichzelf zo volledig voor schut zetten?
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Beetje jammer.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Jaja, maar als Moslims een keer aankomen met 'zij doen het ook!' dan moeten ze niet zo kinderachtig doenquote:Op woensdag 22 augustus 2007 00:57 schreef Ivo1986 het volgende:
Jullie geven vaak genoeg iemand geen hand, waarom zou Wilders het dan wel moeten doen?
Tis trouwens oud nieuws..
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
Mensen die denken een mening te moeten hebben over politiek mogen zich wel eens inlezen.
Scheeld erg veel van dit soort *kuch* "onwetende" topics....
Scheeld erg veel van dit soort *kuch* "onwetende" topics....
Mensen die zich denken dat ze alles weten mogen zowieso niet pratenquote:Op woensdag 22 augustus 2007 01:57 schreef mvingerhoets het volgende:
Mensen die denken een mening te moeten hebben over politiek mogen zich wel eens inlezen.
Scheeld erg veel van dit soort *kuch* "onwetende" topics....
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Alsof die moslims de dialoog willen aangaan. Pure propaganda dit. Kijk naar ons, wij willen best maar Wilders wil niet ... Zij weten best dat zij Wilders niet op andere gedachten kunnen brengen.quote:Op woensdag 22 augustus 2007 00:56 schreef zarGon het volgende:
Gaan de moslims een keer de dialoog aan, zien zij de rug van Wilders.
Whehehe. .
... Zij weten best dat zij Wilders niet op andere gedachten kunnen brengen.
Pure propoganda is het juist van Wilders. die met een marketingmix op moslims speelt en met zich een doel heeftquote:Op woensdag 22 augustus 2007 02:12 schreef Michelle84 het volgende:
[..]
Alsof die moslims de dialoog willen aangaan. Pure propaganda dit. Kijk naar ons, wij willen best maar Wilders wil niet ... Zij weten best dat zij Wilders niet op andere gedachten kunnen brengen.
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Ja, daar geef ik je ook gelijk in. Wilders is geen haar beter.quote:Op woensdag 22 augustus 2007 02:13 schreef Meki het volgende:
[..]
Pure propoganda is het juist van Wilders. die met een marketingmix op moslims speelt en met zich een doel heeft
Moslims spelen het ook slim. Ze wisten gewoon dat hij de dialoog niet zou aangaan, en hem op deze manier in een kwaad daglicht te zetten.
Maar ik ben totaal niet voor Wilders. Mijn geloof in politiek is de afgelopen drie jaar weggegaan..
Maar ik ben totaal niet voor Wilders. Mijn geloof in politiek is de afgelopen drie jaar weggegaan..
Squelch - a circuit that cuts off the audio-frequency amplifier of a radio receiver in the absence of an input signal, in order to suppress background noise.
Mijn geloof in de politiek is 35 jaar geleden al weg gegaan.quote:Op woensdag 22 augustus 2007 04:23 schreef _Qmars_ het volgende:
Mijn geloof in politiek is de afgelopen drie jaar weggegaan..
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Weer zo'n overtrokken topictitel verzonnen door onze slimme mootje...
Nee, ik zou met een ratelslang ook geen dialoog aangaan.
Nee, ik zou met een ratelslang ook geen dialoog aangaan.
Wilders heeft gelijk als hij zegt dat er geen debat mogelijk is, maar hij vergeet er bij te vermelden dat de schuld van dat feit grotendeels bij hemzelf ligt.
Het hypocriete van Wilders is dan wel weer dat hij "strijd" voor het Christelijk-Joodse gedachtengoed. Echter, hoge Joodse geestelijken geven vrouwen ook absoluut geen hand, maar daar hoor je hem dan weer niet overquote:Op woensdag 22 augustus 2007 00:57 schreef Ivo1986 het volgende:
Jullie geven vaak genoeg iemand geen hand, waarom zou Wilders het dan wel moeten doen?
Tis trouwens oud nieuws..
Kijk, en daar ligt nu precies het probleem: bij de Imams EN bij Wilders. Beiden zijn bang voor vooruitgang en beide partijen willen daarom regeltjes opstellen die maar van alles moeten verbieden (of juist verplichten). Wilders die van een imam eist dat hij vrouwen een hand geeft is net zo belachelijk bezig als een imam die eist dat wanneer hij bij Pauw & Witteman zit dat zijn tafelgenoten geen alcohol drinken.quote:Op woensdag 22 augustus 2007 00:57 schreef Ivo1986 het volgende:
Jullie geven vaak genoeg iemand geen hand, waarom zou Wilders het dan wel moeten doen?
Tis trouwens oud nieuws..
WIlders heeft gewoon gelijk dat hij niet in dialoog gaat met de Moslimraad. Toen ik hoorde dat de Moslimraad een gesprek wilde, wist ik meteen al dat Wilders dat niet zou gaan doen. Wat heeft het voor zin om te praten met een compromisloos genootschap? Ik vind het wel jammer dat Wilders de zaak zo eenzijdig benadert. Als je de Koran aanvalt, pak dan ook de Bijbel, en dan met name het Oude Testament, even mee. Dat is geen haar beter. De Bijbel staat niet bol van het geweld. Er staan ook hele mooie, inspirerende verhalen in, met name in het Nieuwe Testament. De Koran echter is van letter tot letter gewelddadig, daar valt niets moois in te vinden.
Niet meer actief op Fok!
Afgezien van die spelfout is het een fantastische reply. .quote:Op woensdag 22 augustus 2007 02:07 schreef Meki het volgende:
[..]
Mensen die zich denken dat ze alles weten mogen zowieso niet praten
.Wat uitermate kinderachtig dat ie de dialoog niet aandurft. Bewijst maar weer eens wat een slecht politicus het is. .
.
-
Betekent dat dat jij vanaf nu je mond houdt?quote:Op woensdag 22 augustus 2007 02:07 schreef Meki het volgende:
[..]
Mensen die zich denken dat ze alles weten mogen zowieso niet praten
Haha, U schakelt nog. Test een DAF !
Hehe, Meki is goed op dreef.quote:Op woensdag 22 augustus 2007 00:59 schreef Meki het volgende:
[..]
Kom niet met de vingers wijzen
Wie is jullie ???
Wat een domme opmerking
zoals het potje thuis poept, poept het nergens
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
een meki topic... drie dagen nadat het originele bericht al was verspreid en al talloze malen in het 'wilders forum' in POL is genoemd..
Typerend... Meki is back...
Typerend... Meki is back...
Oh noes! Zelfs mods kunnen niet meer inhoudelijk reageren.quote:Op woensdag 22 augustus 2007 09:34 schreef Frutsel het volgende:
een meki topic... drie dagen nadat het originele bericht al was verspreid en al talloze malen in het 'wilders forum' in POL is genoemd..
Typerend... Meki is back...
Wilders heeft het volste recht op zijn mening en heeft ook het volste recht om geen dialoog met moslims te willen. Ook heeft hij volste recht om via politieke weg (democratisch) een bepaald doel na te streven.
Dit kan ook wel even hier:
Yildirim wil opheldering over Wilders
Aan de ene kant heeft Yildirim gelijk: Wilders lokt het zelf uit, dus moet hij ook zelf maar voor de gevolgen opdraaien. Tenslotte heb ik ook besloten m'n mond te houden in de openbaarheid, omdat ik bang ben voor repressailes. Aan de andere kant ben ik blij dat Wilders tenminste wél het lef heeft om zich uit te spreken. Want als hij het niet doet, wie dan wel? Op die manier is Wilders ook een soort martelaar voor de vrijheid van meningsuiting.
Yildirim wil opheldering over Wilders
Aan de ene kant heeft Yildirim gelijk: Wilders lokt het zelf uit, dus moet hij ook zelf maar voor de gevolgen opdraaien. Tenslotte heb ik ook besloten m'n mond te houden in de openbaarheid, omdat ik bang ben voor repressailes. Aan de andere kant ben ik blij dat Wilders tenminste wél het lef heeft om zich uit te spreken. Want als hij het niet doet, wie dan wel? Op die manier is Wilders ook een soort martelaar voor de vrijheid van meningsuiting.
Niet meer actief op Fok!
Maar het is wel in strijd met onze Verlichte-joods-christelijke-rechtsstatelijke traditie om politiek te bedrijven zonder de dialoog aan te gaan met een groot deel van de bevolking. Als lid van de Staten-Generaal behoor je het gehele Nederlandse volk te vertegenwoordigen. Natuurlijk heeft Wilders alle recht hiertoe, maar het maakt hem wel tot een verwerpelijk schepsel.quote:Op woensdag 22 augustus 2007 09:46 schreef Elfletterig het volgende:
Wilders heeft het volste recht op zijn mening en heeft ook het volste recht om geen dialoog met moslims te willen. Ook heeft hij volste recht om via politieke weg (democratisch) een bepaald doel na te streven.
Tuurlijk heeft hij dat. Wat wil je hier nu weer mee zeggen? Ik geloof dat nog niemand heeft gezegd dat Wilders die dialoog niet mag weigeren.quote:Op woensdag 22 augustus 2007 09:46 schreef Elfletterig het volgende:
Wilders heeft het volste recht op zijn mening en heeft ook het volste recht om geen dialoog met moslims te willen. Ook heeft hij volste recht om via politieke weg (democratisch) een bepaald doel na te streven.
Wij hebben trouwens ook het volste recht om onze mening te geven over besluiten Wilders (althans, nog wel. Wanneer Wilders aan de macht komt is dat nog maar de vraag )
)Het woord huilie komt een klein beetje naar boven
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 22-08-2007 09:53:24 ]
Jah, want dialogen zijn stom en overleggen is geen onderdeel van de democratie.quote:Op woensdag 22 augustus 2007 09:46 schreef Elfletterig het volgende:
Wilders heeft het volste recht op zijn mening en heeft ook het volste recht om geen dialoog met moslims te willen. Ook heeft hij volste recht om via politieke weg (democratisch) een bepaald doel na te streven.
Ik denk niet dat jij helemaal begrijpt wat democratie inhoud.
Juist een hele terechte opmerking. Hoe kun je nou debateren met een gemeenschap die het lijdend voorwerp niet ter discussie wil stellen. Heeft geen enkele zin.quote:Op woensdag 22 augustus 2007 01:07 schreef Apropos het volgende:
,,Dat doe ik niet omdat ik de dialoog niet wil, maar omdat een debat niet mogelijk is. Dan is het zinloos'', aldus Wilders.
Hoe kan een volwassen vent zichzelf zo volledig voor schut zetten?
edit: ik post in een meki topic
JFK: "Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country".
Een "normale discussie" tussen Wilders en een of andere moslimraad is ook totaal kansloos, omdat ze simpelweg te ver uit elkaar staan qua standpunten. De kans dat het een ordinair potje moddergooien word is groter dan dat er uits constructiefs uitkomt.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Inderdaad.quote:Op woensdag 22 augustus 2007 10:04 schreef LENUS het volgende:
[..]
Juist een hele terechte opmerking. Hoe kun je nou debateren met een gemeenschap die het lijdend voorwerp niet ter discussie wil stellen. Heeft geen enkele zin.
edit: ik post in een meki topic
Op zich heeft ie wel gelijk, al geeft het een wat dubieus signaal naar de maatschappij (zie dit topic), maar ook ik ben al in staat om te voorspellen hoe dat debat zal gaan, zal weinig vruchtbaars uit voortkomen. Overigens om precies diezelfde reden had Wilders zijn uitspraken over de koran niet hoeven doen, maar dat terzijde.
Wilders is gewoon bang, net als de debatten die hij met politici niet aandurft (alexander pechtold o.a.). Hij kan geen debatten aan omdat hij die altijd verliest, hij gaat dan uiteindelijk over op onzinnig 'gelul'. Net als toen het nieuwe kabinet werd gevormd, toen hij de grond werd in geboord.quote:Op woensdag 22 augustus 2007 10:04 schreef LENUS het volgende:
[..]
Juist een hele terechte opmerking. Hoe kun je nou debateren met een gemeenschap die het lijdend voorwerp niet ter discussie wil stellen. Heeft geen enkele zin.
edit: ik post in een meki topic
Het is een zielig persoon, die aandacht wil.
"Strange times are these in which we live
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
daar wint hij zijn stemmen, in het spanningsveld tussen de bevolkingsgroepen, hij zou wel gek zijn om een dialoog aan te gaan die dat spanningsveld zou kunnen verminderen ..quote:Op woensdag 22 augustus 2007 08:58 schreef Nielsch het volgende:
Wilders heeft gelijk als hij zegt dat er geen debat mogelijk is, maar hij vergeet er bij te vermelden dat de schuld van dat feit grotendeels bij hemzelf ligt.
pleased to meet you
Je kunt zeggen van Wilders wat je wilt, maar niet dat hij bang is.quote:Op woensdag 22 augustus 2007 10:16 schreef Killaht het volgende:
[..]
Wilders is gewoon bang, net als de debatten die hij met politici niet aandurft (alexander pechtold o.a.). Hij kan geen debatten aan omdat hij die altijd verliest, hij gaat dan uiteindelijk over op onzinnig 'gelul'. Net als toen het nieuwe kabinet werd gevormd, toen hij de grond werd in geboord.
Het is een zielig persoon, die aandacht wil.
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
En jij kunt niet, in alle eerlijkheid, inzien dat deze betreffende dialoog het spanningsveld alleen maar groter zou maken in plaats van verkleinen? Kom op zeg, dan worden er van weerskanten weer dingen geroepen waar iedereen weer over gaat vallen, dat kan je op je klompen aanvoelen. Of zie jij ze echt gezellig een drankje doen en na afloop elkaar de hand schudden en roepen 'Goh, Geert, ben toch blij dat we dit even hebben uitgesproken'...quote:Op woensdag 22 augustus 2007 10:33 schreef moussie het volgende:
[..]
daar wint hij zijn stemmen, in het spanningsveld tussen de bevolkingsgroepen, hij zou wel gek zijn om een dialoog aan te gaan die dat spanningsveld zou kunnen verminderen ..
De dialoog heeft geen ZIN, omdat beide partijen veel te ver uit elkaar liggen en het nooit eens zullen worden.
Ik vind niet alles van Wilders sterk, maar ik vind dit de juiste beslissing.
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Niet?! Hij is wel degelijk bang anders had hij geen bescherming. Hij is zeker wel bang, anders zou hij wel debatten aangaan. Voor mij kom je dan als een bangerik over.quote:Op woensdag 22 augustus 2007 10:42 schreef Greys het volgende:
[..]
Je kunt zeggen van Wilders wat je wilt, maar niet dat hij bang is.
En waarschijnlijk gaat zijn bescherming niet meer vergoed worden door de staat, omdat hij het er zelf naar maakt. En terecht! weet je hoeveel dat ons dagelijks kost om zo'n geblondeerde rellenschopper te beschermen.
"Strange times are these in which we live
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
Dan heb jij werkelijk geen idee van wat ons dagelijks het moslimextremenisme kost.quote:Op woensdag 22 augustus 2007 10:48 schreef Killaht het volgende:
[..]
Niet?! Hij is wel degelijk bang anders had hij geen bescherming. Hij is zeker wel bang, anders zou hij wel debatten aangaan. Voor mij kom je dan als een bangerik over.
En waarschijnlijk gaat zijn bescherming niet meer vergoed worden door de staat, omdat hij het er zelf naar maakt. En terecht! weet je hoeveel dat ons dagelijks kost om zo'n geblondeerde rellenschopper te beschermen.
En bang zijn? Nee, zolang er idioten rondlopen die mensen willen vermoorden om hun mening is het nodig om deze te beveiligen.
Je legt de schuld bij het slachtoffer inplaats van de dader(s)
Is ook niet bepaald veilig voor Wilders om met die club in dialoog te gaan, na zijn uitspraken over de Koran.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Wat dan?! Ohja er is zo'n groot gevaar... Kom op zeg niet iedere moslim is een terrorist. Jij denkt net als vele andere wilders meelopers dat iedere moslim een mohammed B is. Mohammed B is noggeneens een moslim te noemen, omdat hij iemand ten eerste gedood heeft en daarnaast het deed tijdens de Ramadan wat ten strengste verboden is. Tevens is het een psychisch onstabiel iemand die denkt te werken via de Koran.quote:Op woensdag 22 augustus 2007 10:57 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Dan heb jij werkelijk geen idee van wat ons dagelijks het moslimextremenisme kost.
En bang zijn? Nee, zolang er idioten rondlopen die mensen willen vermoorden om hun mening is het nodig om deze te beveiligen.
Je legt de schuld bij het slachtoffer inplaats van de dader(s)
Extremisme is slechts een zeer tot zeer kleine percentage. Nederland moet zich eens gaan richten op het rechtsextremisme, wat vele malen groter is dan het moslimextremisme wat opgeblazen is.
Echt?! niet als ze het zelf uitlokken. Ohja hij is zo onschuldig. Hij roept het zelf allemaal over zich. Ik vind dat hij dat dan zelf van zijn salaris mag bekostigen. Inplaats dat wij ervoor moeten betalen.
Owee als hij hetzelfde over het christendom zou zeggen, dan zou hij gelijk uit het kabinet gezet worden en er een hele oproer geweest zijn. Met 2 maten meten is het.
"Strange times are these in which we live
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
Doe even normaal zeg, waar heb ik geschreven dat iedere moslim een terrorist is?quote:Op woensdag 22 augustus 2007 11:10 schreef Killaht het volgende:
[..]
Wat dan?! Ohja er is zo'n groot gevaar... Kom op zeg niet iedere moslim is een terrorist. Jij denkt net als vele andere wilders meelopers dat iedere moslim een mohammed B is.
Komt het even niet gelegen dan is het uiteraard geen moslim.quote:Mohammed B is noggeneens een moslim te noemen, omdat hij iemand ten eerste gedood heeft en daarnaast het deed tijdens de Ramadan wat ten strengste verboden is. Tevens is het een psychisch onstabiel iemand die denkt te werken via de Koran.
Wat je maar zeer klein noemt................ Short van memory? WTC, Spanje, London, Frankrijk, Iran, Irak, Rusland, Turkeye, Israël............. moet ik doorgaan?quote:Extremisme is slechts een zeer tot zeer kleine percentage. Nederland moet zich eens gaan richten op het rechtsextremisme, wat vele malen groter is dan het moslimextremisme wat opgeblazen is.
Nogmaals, doe even normaal. Als je het niet eens bent met uitspraken van anderen is de enige weg via de rechter en niet het geweld.quote:Echt?! niet als ze het zelf uitlokken. Ohja hij is zo onschuldig. Hij roept het zelf allemaal over zich. Ik vind dat hij dat dan zelf van zijn salaris mag bekostigen. Inplaats dat wij ervoor moeten betalen.
Hypothetisch gelul.quote:Owee als hij hetzelfde over het christendom zou zeggen, dan zou hij gelijk uit het kabinet gezet worden en er een hele oproer geweest zijn. Met 2 maten meten is het.
Dat zeg ik ook niet, maar ik denk dat jij zo denkt. N.a.v. je uitspraken eerder dit topic. Ja, maar laten we het bij Nederland houden, tuurlijk wordt er geld gestoken tegen terrorisme dus?quote:Op woensdag 22 augustus 2007 11:19 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Doe even normaal zeg, waar heb ik geschreven dat iedere moslim een terrorist is?
[..]
Komt het even niet gelegen dan is het uiteraard geen moslim.
[..]
Wat je maar zeer klein noemt................ Short van memory? WTC, Spanje, London, Frankrijk, Iran, Irak, Rusland, Turkeye, Israël............. moet ik doorgaan?
[..]
Nogmaals, doe even normaal. Als je het niet eens bent met uitspraken van anderen is de enige weg via de rechter en niet het geweld.
[..]
Hypothetisch gelul.
"Strange times are these in which we live
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
Laat het denken over aan mensen die verschoond zijn van religiehersenblokkade.quote:Op woensdag 22 augustus 2007 11:29 schreef Killaht het volgende:
[..]
Dat zeg ik ook niet, maar ik denk dat jij zo denkt. N.a.v. je uitspraken eerder dit topic. Ja, maar laten we het bij Nederland houden, tuurlijk wordt er geld gestoken tegen terrorisme dus?
Tja, dat is Wilders, en zijn partij voor de VRIJHEID. Hij mag zeggen wat hij wil, maar politici die het niet met hem eens zijn krijgen een motie van wantrouwen (in de vorm van een kamervraag) zonder dat er een debat gevoerd is, groepen die niet in het straatje van Wilders liggen moeten de mond gesnoerd worden, of in ieder geval minder rechten krijgen, enz. enz.
Je zou verwachten dat, aangezien Wilders de Moslims aanvalt, en hij zo prat gaat op vrijheid, dat hij de aangevallen partij in ieder geval de kans geeft om zich te verdedigen. Maar nee.
Je zou verwachten dat, aangezien Wilders de Moslims aanvalt, en hij zo prat gaat op vrijheid, dat hij de aangevallen partij in ieder geval de kans geeft om zich te verdedigen. Maar nee.
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
Tuurlijk niet. Wilders scoort zetels doordat hij drijft op de problemen die er in de samenleving bestaan met de allochtonen. Wanneer die problemen opgelost zouden worden heeft zijn partij geen bestaansrecht meer en dan kunnen Wilders en z'n kornuiten niet plakken op het pluche.quote:Op woensdag 22 augustus 2007 11:37 schreef Seneca het volgende:
Tja, dat is Wilders, en zijn partij voor de VRIJHEID. Hij mag zeggen wat hij wil, maar politici die het niet met hem eens zijn krijgen een motie van wantrouwen (in de vorm van een kamervraag) zonder dat er een debat gevoerd is, groepen die niet in het straatje van Wilders liggen moeten de mond gesnoerd worden, of in ieder geval minder rechten krijgen, enz. enz.
Je zou verwachten dat, aangezien Wilders de Moslims aanvalt, en hij zo prat gaat op vrijheid, dat hij de aangevallen partij in ieder geval de kans geeft om zich te verdedigen. Maar nee.
Aan de andere kant zegt Yildirim hier eigenlijk dat het normaal is dat je vermoord wordt om wat je zegt.quote:Op woensdag 22 augustus 2007 09:50 schreef Viking84 het volgende:
Dit kan ook wel even hier:
Yildirim wil opheldering over Wilders
Aan de ene kant heeft Yildirim gelijk: Wilders lokt het zelf uit, dus moet hij ook zelf maar voor de gevolgen opdraaien.
of de bewindspersonen het met hem eens zijn dat Wilders zelf schuldig is aan zijn mogelijk onveilige leefsituatie.
Natuurlijk is hij niet zelf schuldig aan zijn onveilige leefsituatie. Het is niet onveilig om wat hij gezegd heeft, maar omdat sommige mensen menen te moeten moorden om een uitspraak. De onveiligheid komt dus van moslimzijde en daarom is beveiliging geheel terecht.
Zou me wat moois zijn dat moslims nu ook al beveiliging van door moslims bedreigde mensen gaan tegenhouden, zodat ze makkelijker vermoord kunnen worden.
Het zou mooi zijn als die problemen opgelost zijn.quote:Op woensdag 22 augustus 2007 11:44 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Tuurlijk niet. Wilders scoort zetels doordat hij drijft op de problemen die er in de samenleving bestaan met de allochtonen. Wanneer die problemen opgelost zouden worden heeft zijn partij geen bestaansrecht meer en dan kunnen Wilders en z'n kornuiten niet plakken op het pluche.
