Psychiaters willen meer macht

quote:

Op zaterdag 18 augustus 2007 12:12 schreef MitchPlat het volgende:
Daar gaat het niet om.

Als je iemand echter tegen de grond forceerd, op een brancard vastbind en gaat dreigen met gevangenneming, injecties met drugs, isoleercel dan kun je begrijpen dat iemand "doordraaid".

Misschien iets minder tijd besteden aan het lezen van pseudo-wetenschappelijke artikelen en meer tijd besteden aan het vervoegen van werkwoorden.

schopje BNW lijkt me wel OK?

schizoaffective disorder?

quote:

Op zaterdag 18 augustus 2007 12:17 schreef MitchPlat het volgende:

[..]

Ik weet uit ervaring dat het niet voor iedereen mogelijk is om voor iedereen in te zien welke waarde iemand vertegenwoordigd voor anderen of voor zichzelf. Echter, het is een feit dat ook zij zeer waardevol zijn voor anderen en door hen te leren of de mogelijkheid te bieden om in te zien welke waarde zij kunnen vertegenwoordigen voor anderen (familie, vrienden, spirituele wezens, dieren etc.) zullen zij kunnen herstellen of gebruik maken van psychische problemen om sterker te worden dan dat zij voorheen waren.

lol, en na dit te zeggen noem je psychiatrie nog steeds "kwakzalverij"?

quote:

Op zaterdag 18 augustus 2007 12:20 schreef MitchPlat het volgende:

[..]

Het gaat vaak om meningen en niet om objectieve feiten. In Amerika zou het absoluut niet mogelijk zijn om mensen zomaar op basis van verondersteld gevaar op te sluiten.

uhmmm jawel hoor, maar daar krijg je eerst een paar klappen met de wapenstok of wordt je voor je flikker geschoten

quote:

Op zaterdag 18 augustus 2007 12:19 schreef Re het volgende:
schizoaffective disorder?

quote:

Op zaterdag 18 augustus 2007 03:35 schreef MitchPlat het volgende:

We hebben tot op de dag van vandaag nog geen enkel bewijs voor ofwel de oorzaak of de fysiologie voor geen van elke psychiatrische diagnose.

Het topic begon paranoide, maar wat hier staat is simpelweg niet waar.

quote:

Op zaterdag 18 augustus 2007 11:45 schreef MitchPlat het volgende:

[..]

Dat zijn leugens. In die milde vorm werd het niet geaccepteerd in andere landen. Nederland is erg makkelijk en laat valse informatie over psychiatrische drugs gewoon toe.

Klopt. Voor medicijnen gelden in Nederland geen speciale eisen. Iedereen kan die dingen in elkaar draaien en vervolgens in de supermarkt verkopen. De bijsluiters worden slechts voor de sier er bij gedaan en in sommige gevallen om mensen te misleiden. De grote boze psychiaters willen dat tenslotte.

pas op Alicey, straks ziet hij je post als sarcasrisch...

Nws=> BNW

quote:

Op zaterdag 18 augustus 2007 13:05 schreef Alicey het volgende:

[..]

Klopt. Voor medicijnen gelden in Nederland geen speciale eisen. Iedereen kan die dingen in elkaar draaien en vervolgens in de supermarkt verkopen. De bijsluiters worden slechts voor de sier er bij gedaan en in sommige gevallen om mensen te misleiden. De grote boze psychiaters willen dat tenslotte.

En ja wel ... we zijn weer rond.

Bij AIDS medicatie is het helemaal een ratatouille. Afgekeurde kankdermedicijnen cocktails voor iedereen terwijl er maar liefts 29 symptomen zijn. Lekker makkelijk aids-medicijn tegen alle die verschiillende aandoeningen tegelijk.

Als je geen hiv hebt en wel een van de aandoeningen dan heb je gewoon de aandoening en krijg je behandeling die speciefiek gericht is op de aandoening. Maar zodra hiv (dat virus bestaat geen eens) in het spel is dan opeens moet je AZT slikken. I don't get it.

Medischewetenschap en psychiatrie is vermoedelijk betrokken bij de medicijnzwendel zonder dat de individuele arts er notie van heeft.

quote:

Op zaterdag 18 augustus 2007 14:29 schreef Lambiekje het volgende:
I don't get it.

je snapt wel meer niet...

quote:

Op zaterdag 18 augustus 2007 11:21 schreef MitchPlat het volgende:
De psychiatrie is een kwakzalverij omdat ze niet weten hoe ze doen wat ze doen. Dat heet nu eenmaal kwakzalverij.

Oncologie is kwakzalverij. We weten niet hoe we kanker kunnen stoppen, of waarom medicatie werkt. Ondanks de onvoorstelbare hoeveelheid onderzoek naar kanker.
KNO heelkunde is kwakzalverij, men weet niet eens hoe een gewone verkoudheid ontstaat.
En moet ik even doorgaan dan?

Niet alleen is je mening ongefundeerd, hij geeft ook blijk van een totaal onbegrip van de heelkunst in het algemeen en van psychiatrie in het bijzonder.
Ja er zijn goede en slechte psychiaters, net als goede en slechte advocaten, huisartsen, chirurgen en noem maar op. Psychiatrie is eng, mensen klootviolen met je geest.

Over medicatie:
Een aardige bijwerking van alle AD is dat je er suicidaal van wordt.
Een aardige bijwerking van alle cardiomedicatie is dat je er een hartaanval van kunt krijgen.

Geen pillen meer?

Het topic, en de TS, is raar. Laat je eens een maandje opnemen in een inrichting, bijvoorbeeld de gesloten afdeling, en je begrijpt direct waarom artsen eerder mensen willen platspuiten.
Vreemd genoeg, als een gerontoloog in een verpleeghuis een bejaarde Alzheimer patient platspuit is het zelfs een te waarderen actie; de patient kan zichzelf en anderen geen kwaad meer doen. Wat is dan het verschil met een patient met een andere psychotische aandoening?

Mens mens wat een boel stupiditeit op een enkele pagina weer hier

quote:

Op zaterdag 18 augustus 2007 13:05 schreef Alicey het volgende:

[..]

Klopt. Voor medicijnen gelden in Nederland geen speciale eisen. Iedereen kan die dingen in elkaar draaien en vervolgens in de supermarkt verkopen. De bijsluiters worden slechts voor de sier er bij gedaan en in sommige gevallen om mensen te misleiden. De grote boze psychiaters willen dat tenslotte.

Alle medicijnen moeten zijn toegelaten door de minster van Volksgezondheid, die de toetsing daarvan overlaat aan een speciaal College.
Medicatie als heroine, cocaine of morphine zijn in principe verboden. Tis moeilijk he, je eigen onkunde niet te verwarren met kennis.

quote:

Op zaterdag 18 augustus 2007 17:28 schreef Inekris het volgende:

[..]

Alle medicijnen moeten zijn toegelaten door de minster van Volksgezondheid, die de toetsing daarvan overlaat aan een speciaal College.
Medicatie als heroine, cocaine of morphine zijn in principe verboden. Tis moeilijk he, je eigen onkunde niet te verwarren met kennis.

Het is moeilijk he sarcasme te kunnen onderscheiden van realiteit

Ik vraaag me af wat TS met Scientology te maken heeft. Vrij veel denk ik, gezien het bekende jargon.

quote:

Op zaterdag 18 augustus 2007 14:33 schreef Re het volgende:

[..]

je snapt wel meer niet...

te gemakkelijk

quote:

Op zaterdag 18 augustus 2007 17:25 schreef Inekris het volgende:

[..]

Oncologie is kwakzalverij. We weten niet hoe we kanker kunnen stoppen, of waarom medicatie werkt. Ondanks de onvoorstelbare hoeveelheid onderzoek naar kanker.
KNO heelkunde is kwakzalverij, men weet niet eens hoe een gewone verkoudheid ontstaat.
En moet ik even doorgaan dan?

Moet je nagaan wat er nog een verschrikkelijk onkunde er nog heerst. Maar wel de homeopathie/ alternatieve geneeswijze belachlijk maken.

Als artsen en wetenschappers nu is onderzoeken wat gezondheid nu precies is ipv van ziektes te bestuderen. In steek is gewoon compleet verkeerd.

quote:

Niet alleen is je mening ongefundeerd, hij geeft ook blijk van een totaal onbegrip van de heelkunst in het algemeen en van psychiatrie in het bijzonder.
Ja er zijn goede en slechte psychiaters, net als goede en slechte advocaten, huisartsen, chirurgen en noem maar op. Psychiatrie is eng, mensen klootviolen met je geest.

Over medicatie:
Een aardige bijwerking van alle AD is dat je er suicidaal van wordt.
Een aardige bijwerking van alle cardiomedicatie is dat je er een hartaanval van kunt krijgen.

Geen pillen meer?

Het topic, en de TS, is raar. Laat je eens een maandje opnemen in een inrichting, bijvoorbeeld de gesloten afdeling, en je begrijpt direct waarom artsen eerder mensen willen platspuiten.

Dan snap ik niet hoe het toch verdomme iedere keer weer mogelijk is dat er een TBSr goed wordt gekeurd voor weekendverlof. Maar dan pardoes weer mensen gaat neersteken. Niet een keer maar wel 4 keer voor 1 patient.

Nu weer een 19 jarige met enkel band. Steekt man neer. Maar was gepakt omdat ie winkel overviel. Wat in vredesnaam heeft z;n enkel band nu voor nut als er niet eens gps op zit.

quote:

Vreemd genoeg, als een gerontoloog in een verpleeghuis een bejaarde Alzheimer patient platspuit is het zelfs een te waarderen actie; de patient kan zichzelf en anderen geen kwaad meer doen. Wat is dan het verschil met een patient met een andere psychotische aandoening?

Een bejaarde die in bejaardentehuis zit is aan het eind van het traject. En zonder dat tehuis is zo iemand hopeloos verloren. Als zo iemand dan tot last is of last tot zichzelf zou medicatie een uitweg kunnen. Zo iemand hoeft niet meer klaar gemaakt te worden voor de maatschappij.
En bovendien er kan dan nog mooi eventjes de laatste centen van zo iemand afgetroggeld worden.

Ik vind dat we redelijk bekrompen doen met euthanasie. Wel mensen onvakkundig diagnoseren met ziektes (omdat je net al aan gaf dat men niet eens wat nu een verkoudheid is) en dus ziek maken ( van de bijwerkingen) met de medicijnen.

In mijn ogen is chemische rotzooi per definitie fout. En dat kan heel goed uitgeroepen worden zonder enig verstand wat er nu in een medicijnen zit of hoe het medicijn tot werking komt in het lichaam.

En dan hadden we natuurlijk nog het verhaal dat artsen elkaar gingen tegen werken in dat ratbout ziekenhuis. En artsen die borstvergrotingen en liposucties veel belangerijker vinden borstkanker. Want er valt geld geld geld te verdienen.

De onze medische zorg is eerst gericht op geld en dan komt de gezondheid eens kijken.

quote:

Mens mens wat een boel stupiditeit op een enkele pagina weer hier

dat is in jouw ogen.

quote:

Op zaterdag 18 augustus 2007 19:06 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

te gemakkelijk

nee, met jouw euvre verdien je een prijs

quote:

Op zaterdag 18 augustus 2007 17:28 schreef Inekris het volgende:

[..]

Alle medicijnen moeten zijn toegelaten door de minster van Volksgezondheid, die de toetsing daarvan overlaat aan een speciaal College.
Medicatie als heroine, cocaine of morphine zijn in principe verboden. Tis moeilijk he, je eigen onkunde niet te verwarren met kennis.

Dat weet ik nog net zo niet. Bij Radar heb ze wel een en aan het licht gebracht dat bijsluiters nogal te wensen overlaat en in sommige gevallen gewoon moedwillig misleiding. En dan kom je dus weer in het straatje, wie heeft het onderzoek gefinancieerd.

Harstikke leuk dat minster van Volksgezondheid dat moet goedkeuren. Zo iemand kan wel achterlijker zijn dan het achtereind van een koe. In ons geval vallen al onze ministers daaronder. Ook een Wilders al schopt hij wel lekker tegen benen.

En wie vertelt me dat wat er goed wordt gekeurd door de College dat het ook daadwerkelijk goed is. Zij lezen ook alleen maar de testresultaten en waarschijnlijk in het echt dat niet eens. Maar in de meeste gevallen zijn de resultaten gefinancieerd door dezelfde die het onderzoek hebben verricht. Er zal inweze nooit een gedege objectief onderzoek zijn waarbij er negatieve dingen naar voren komen.

Een heel goed voorbeeld is het verwerking van Aspartaam in het voedsel en medicijnen. Zo als bekend is aspartaam al bij kleine hoeveelheden al schadelijk gevolgen. Je zit al aan de grens bij 5 innames en ja dat verteld de keuringsdienst
In mijn ogen hebben de mensen bij het College stront in ogen. Totale misleiding van NutraSweet. Zonder enig zelf onderzoek in Europa heeft men aspartaam goedgekeurd. Rumsfeld zegt dat het goed is dus het is goed. Ja dezelfde Rumsfeld een Hitler van 911 toneel.
Dus als er zo gemakkelijk kankerverwekkend vergif zonder enig onderzoek in ons voedsel wordt gestopt geloof ik het College gewoonweg niet. (meer)

Nee overheid en de gezondheidszorg hebben het best met ons voor. NO WAY. Geld dat is waar het intresse ligt.

je hebt gelijk lambiekje, en nu mag je kanker krijgen , maar dan niet gaan miepen als er medicijnen zijn die je kunnen genezen he, hou het maar bij je ingestraalde Jomanda water, dat is tenminste bewezen effectief.

quote:

Op zaterdag 18 augustus 2007 19:50 schreef Re het volgende:
je hebt gelijk lambiekje, en nu mag je kanker krijgen , maar dan niet gaan miepen als er medicijnen zijn die je kunnen genezen he, hou het maar bij je ingestraalde Jomanda water, dat is tenminste bewezen effectief.

Je kunt zelfs de radiouitzending opnemen en als nog het water in stralen.

Maar waarom moet het op de man gespeeld worden. Ik wil alleen maar aangeven dat onderzoeken dubieus zijn en waarom sommige zaken als aspartaam zonder enige pardon wordt verwerkt. Terwijl het goedje in Japan strikt verboden is. Die hebben natuurlijk wel zelf onderzoek gedaan.

Maar even serieus verdiep je is eens in aspartaam en aspartaam in medicijnen?

quote:

Op zaterdag 18 augustus 2007 20:00 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Je kunt zelfs de radiouitzending opnemen en als nog het water in stralen.

Maar waarom moet het op de man gespeeld worden. Ik wil alleen maar aangeven dat onderzoeken dubieus zijn en waarom sommige zaken als aspartaam zonder enige pardon wordt verwerkt. Terwijl het goedje in Japan strikt verboden is. Die hebben natuurlijk wel zelf onderzoek gedaan.

Maar even serieus verdiep je is eens in aspartaam en medicijnen?

mja, op de man, jij haalt er vanalles bij van 911 tot maanlandingen en dat op de constante repeat...

Onderzoeken zijn niet dubieus, ja er worden fouten gemaakt maar dat rechtvaardigd niet om alles dan maar op een hoop te gooien.

Nu is het een beetje van het terughalen van een batterij van nokia type Acg-3456 type II (bijvoorbeeld) wegens mogelijke discharge bij het opladen en dat dus wereldwijd alle batterijen/accus/opladers/motoren van alle apparaten die er bestaan zeker en zwaar zullen ontploffen alleen al als je er al naar kijkt.

quote:

Op zaterdag 18 augustus 2007 20:06 schreef Re het volgende:

[..]

mja, op de man, jij haalt er vanalles bij van 911 tot maanlandingen en dat op de constante repeat...

Ho. Ik meldde alleen 911 om aan te geven dat dezelfde figuur die 911 georkestreerd heeft ook het aspartaam de wereld heeft ingeholpen. Niks meer niks minder.

quote:

Onderzoeken zijn niet dubieus, ja er worden fouten gemaakt maar dat rechtvaardigd niet om alles dan maar op een hoop te gooien.

Dus jy vind het niet interessant wie de geldschieter is. Bij aspartaam was het toevallig nutrasweet zelf.
Het maakt een heel groot verschil als je weet wie de geldschieter is hoe je testresultaten moet interpreteren.

Het is hetzelfde dat je je eigen eindexamen mag nakijken. Eerlijk jongen ben je als jezelf laat zakken. Nee in mijn ogen zijn onderzoeken dubieus zolang de geldschieter onbekend is.

quote:

Op zaterdag 18 augustus 2007 20:20 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Ho. Ik meldde alleen 911 om aan te geven dat dezelfde figuur die 911 georkestreerd heeft ook het aspartaam de wereld heeft ingeholpen. Niks meer niks minder.
[..]

Dus jy vind het niet interessant wie de geldschieter is. Bij aspartaam was het toevallig nutrasweet zelf.
Het maakt een heel groot verschil als je weet wie de geldschieter is hoe je testresultaten moet interpreteren.

Het is hetzelfde dat je je eigen eindexamen mag nakijken. Eerlijk jongen ben je als jezelf laat zakken. Nee in mijn ogen zijn onderzoeken dubieus zolang de geldschieter onbekend is.

de geldschieter is altijd bekend, dat is namelijk het farmaceutisch bedrijf wat het medicijn op de markt brengt...

quote:

Op zaterdag 18 augustus 2007 19:27 schreef Lambiekje het volgende:

Dan snap ik niet hoe het toch verdomme iedere keer weer mogelijk is dat er een TBSr goed wordt gekeurd voor weekendverlof. Maar dan pardoes weer mensen gaat neersteken. Niet een keer maar wel 4 keer voor 1 patient.

Op de duizenden proefverloven per jaar is het aantal incidenten op een hand te tellen. Zo'n slechte score vind ik dat niet.

quote:

Nu weer een 19 jarige met enkel band. Steekt man neer. Maar was gepakt omdat ie winkel overviel. Wat in vredesnaam heeft z;n enkel band nu voor nut als er niet eens gps op zit.

Dat was geen TBS'er, maar een veroordeelde crimineel. Heeft er dus niets mee te maken.

Beste mensen, dit is geen complottheorietopic.
En Mitch, ik vind je topic heel goed, maar de derde persoon enkelvoud is met een t op het eind.

Ik vind dat bij bepaalde aandoeningen in bepaalde situaties gelijk gespoten moet worden. Ookal is de patiënt het er niet mee eens. Maar dan ook alleen als iemand totaal is doorgedraaid

quote:

Op zaterdag 18 augustus 2007 21:09 schreef MitchPlat het volgende:

[..]

Jij spreekt hoogleraar Glenmullen, autoriteit op het gebied van depressies en professor op Harvard Medical School tegen?

Ik betwijfel dat hetgeen aldaar gesteld werd is wat Dr. Glenmullen feitelijk beweert en of dit geen bepaalde context nodig heeft.

quote:

Hij zal wel gelijk hebben dus ik denk dat je indien je een psychiatrische studie volgt valse lesstof tot je neemt.

Binnen de psychiatrie zijn er zowel voor- als tegenstanders te vinden van Dr. Glenmullens conclusies. Voordat ik er verder iets over zeg zou ik echter graag het originele stuk lezen waar de betreffende tekst uit ontleend is.

they just want to get YOU on drugs for money & big medicin.

quote:

Op zaterdag 18 augustus 2007 21:20 schreef MitchPlat het volgende:

[..]

Nee, dat is iets anders. Kanker is een aantoonbare ziekte. Psychiatrische stoornissen zijn niet aan te tonen.

EEG, PET en MRI slagen er toch in om een afwijkend fysiologisch beeld weer te geven bij bepaalde psychiatrische stoornissen.

quote:

Bij de psychiatrie bestaat er mogelijk geen ziekte. Het gaat om een veronderstelde ziekte die niet aantoonbaar is en nog nooit is bewezen!

Wat beschouw je als bewijs voor een ziekte? Wat je daar echter ook op antwoordt, er zullen hoe dan ook met een strakke definitie mensen zijn die zich wel ziek voelen maar het volgens die definitie niet zijn. Ik vind het zelf belangrijk dat de medische wetenschap verder kijkt dan alleen naar hetgene wat volgens een vaste definitie een ziekte te noemen is.

quote:

Als je dan mensen gaat behandelen voor iets wat mogelijk niet eens bestaat

Wat moet er dan met die mensen gebeuren? "Sorry, we kunnen hier neits aan doen" ofzo?

quote:

Een hersenstoornis als oorzaak voor psychiatrische stoornissen is nog nooit aangetoond.

Er zijn psychiatrische ziekten waarbij er afwijkingen in de hersenchemie is aangetoond. Verder voldoen psychiatrische stoornissen aan bepaalde criteria (Opgenomen in DSM-IV).

quote:

Dus men is naar allerwaarschijnlijkheid helemaal niet ziek als iemand depressief is, vreemd gedrag vertoond (schizofreen) of angsten heeft.

Ik vind mezelf niet gezond wanneer ik depressief ben. Voor angsten en ander afwijkend gedrag hangt het er van af in hoe verre het een rol speelt, maar als mijn hele leven er door beinvloed wordt zou ik mezelf neit meer gezond willen noemen.

quote:

Op zaterdag 18 augustus 2007 21:24 schreef MitchPlat het volgende:

[..]

http://www.prozacbacklash.com/

De introductie van het boek is inderdaad verhelderend. Daar valt o.a. te lezen dat Dr. Glenmullen niet in het geheel tegen psychofarmacie is, maar eerder van mening is dat er te makkelijk naar gegrepen wordt en dit dan nog door artsen die ter zake niet deskundig zijn (huisartsen ipv psychiaters). Hieruit volgt al dat zijn visie niet zo zwart/wit is als door sites als anti-psychiatrie wordt beweerd.

quote:

Op zaterdag 18 augustus 2007 21:36 schreef MitchPlat het volgende:

[..]

Dat zijn leugens. Valse propaganda van de psychiatrie.

De afwijkende fysiologie van de hersenen bij schizofrenie patiënten (gekrompen hersenen) komen niet voor bij patiënten in landen waar psychiatrische drugs verbannen zijn. Daar herstelt het grootste gedeelte van de patiënten volledig terwijl in landen waar met drugs wordt gewerkt patiënten de rest van hun leven drugs moeten blijven gebruiken met een versnelde dood tot gevolg.

Welke landen? En bron graag , hier ben ik echt nieuwsgierig naar

quote:

Op zaterdag 18 augustus 2007 21:41 schreef MitchPlat het volgende:
Dubai heeft alle antipsychoticums verbannen

Dat is geen bron

quote:

Op zaterdag 18 augustus 2007 21:36 schreef MitchPlat het volgende:

[..]

Dat zijn leugens. Valse propaganda van de psychiatrie.

De afwijkende fysiologie van de hersenen bij schizofrenie patiënten (gekrompen hersenen) komen niet voor bij patiënten in landen waar psychiatrische drugs verbannen zijn. Daar herstelt het grootste gedeelte van de patiënten volledig terwijl in landen waar met drugs wordt gewerkt patiënten de rest van hun leven drugs moeten blijven gebruiken met een versnelde dood tot gevolg.

Vreemd dat schizofrene patienten in dit land die niet behandeld worden dan in een spiraal terecht komen waarin de symptomen alleen verergeren. Zal wel aan het weer liggen.

quote:

Chemische onbalanzen waarover gepubliceerd wordt zijn veronderstellingen.

Ik denk ook dat het natte vinger werk is. Om te geloven dat er gemeten en onderzocht wordt is natuurlijk waanzin.

quote:

Het is logische dat de hersenen van bijvoorbeeld een stewardess anders funktioneren dan de hersenen van een zakenman op reis naar Japan. Maar er bestaat geen bewijs voor een fysiologische 'oorzaak' voor psychiatrische stoornissen.

Toch worden er consistent afwijkingen geconstateerd voor neurotransmitters bij bijvoorbeeld depressie, psychose en alzheimer.

quote:

Als je schizofreen bent door 3 jaar games te hebben gespeeld bij je moeder thuis zonder uitzicht op een zinvol leven (voor je moeder) en in conflicten beland en 'onstabiel' wordt dan komt dat door de situatie die ik schetste, niet omdat de jongen "ziek" is.

Schizofrenie is niet iets dat in 3 jaar ontstaat.

quote:

Indien je depressief bent kun je daar met de juiste begeleiding gemakkelijk uitkomen.

Als je een zware depressie hebt kan medicatie naast de therapie noodzakelijk zijn. AD lossen een depressie niet op, maar zijn soms wel nodig voor een effectieve behandeling.

quote:

Alleen je geloof is van belang. Geloof in drugs wordt door psychiaters gebruikt.

Psychiaters schrijven doorgaans AD door naast therapie, dus kennelijk is geloof in alleen medicijnen toch niet voldoende.

quote:

Maar je kunt dat ook op een andere manier bewerkstelligen zonder het gebruik van zeer schadelijke drugs.

Bij lichte depressies wel. Bij zwaardere depressies kan dat onmogelijk zijn. Wel is het zaak zo snel als het kan te stoppen met medicatie omdat er op lange termijn vervelende effecten zijn.

quote:

Op zaterdag 18 augustus 2007 21:45 schreef MitchPlat het volgende:

[..]

http://www.psychiatrie.nu(...)ns-schizofrenie.html

Ik zie het niet? Kijk ik er overheen?

Geef eens eerlijk antwoord MichPlat: Heb je niets met Scientology te maken?

Jij bent die gebruiker die al eerder de psychiatrie van de holocaust beschuldigede oid hé? Even kijken of ik het nog kan vinden...