BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
mja, op de man, jij haalt er vanalles bij van 911 tot maanlandingen en dat op de constante repeat...quote:Op zaterdag 18 augustus 2007 20:00 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Je kunt zelfs de radiouitzending opnemen en als nog het water in stralen.
Maar waarom moet het op de man gespeeld worden. Ik wil alleen maar aangeven dat onderzoeken dubieus zijn en waarom sommige zaken als aspartaam zonder enige pardon wordt verwerkt. Terwijl het goedje in Japan strikt verboden is. Die hebben natuurlijk wel zelf onderzoek gedaan.
Maar even serieus verdiep je is eens in aspartaam en medicijnen?
Onderzoeken zijn niet dubieus, ja er worden fouten gemaakt maar dat rechtvaardigd niet om alles dan maar op een hoop te gooien.
Nu is het een beetje van het terughalen van een batterij van nokia type Acg-3456 type II (bijvoorbeeld) wegens mogelijke discharge bij het opladen en dat dus wereldwijd alle batterijen/accus/opladers/motoren van alle apparaten die er bestaan zeker en zwaar zullen ontploffen alleen al als je er al naar kijkt.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Ho. Ik meldde alleen 911 om aan te geven dat dezelfde figuur die 911 georkestreerd heeft ook het aspartaam de wereld heeft ingeholpen. Niks meer niks minder.quote:Op zaterdag 18 augustus 2007 20:06 schreef Re het volgende:
[..]
mja, op de man, jij haalt er vanalles bij van 911 tot maanlandingen en dat op de constante repeat...
Dus jy vind het niet interessant wie de geldschieter is. Bij aspartaam was het toevallig nutrasweet zelf.quote:Onderzoeken zijn niet dubieus, ja er worden fouten gemaakt maar dat rechtvaardigd niet om alles dan maar op een hoop te gooien.
Het maakt een heel groot verschil als je weet wie de geldschieter is hoe je testresultaten moet interpreteren.
Het is hetzelfde dat je je eigen eindexamen mag nakijken. Eerlijk jongen ben je als jezelf laat zakken. Nee in mijn ogen zijn onderzoeken dubieus zolang de geldschieter onbekend is.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
de geldschieter is altijd bekend, dat is namelijk het farmaceutisch bedrijf wat het medicijn op de markt brengt...quote:Op zaterdag 18 augustus 2007 20:20 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ho. Ik meldde alleen 911 om aan te geven dat dezelfde figuur die 911 georkestreerd heeft ook het aspartaam de wereld heeft ingeholpen. Niks meer niks minder.
[..]
Dus jy vind het niet interessant wie de geldschieter is. Bij aspartaam was het toevallig nutrasweet zelf.
Het maakt een heel groot verschil als je weet wie de geldschieter is hoe je testresultaten moet interpreteren.
Het is hetzelfde dat je je eigen eindexamen mag nakijken. Eerlijk jongen ben je als jezelf laat zakken. Nee in mijn ogen zijn onderzoeken dubieus zolang de geldschieter onbekend is.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Op de duizenden proefverloven per jaar is het aantal incidenten op een hand te tellen. Zo'n slechte score vind ik dat niet.quote:Op zaterdag 18 augustus 2007 19:27 schreef Lambiekje het volgende:
Dan snap ik niet hoe het toch verdomme iedere keer weer mogelijk is dat er een TBSr goed wordt gekeurd voor weekendverlof. Maar dan pardoes weer mensen gaat neersteken. Niet een keer maar wel 4 keer voor 1 patient.
Dat was geen TBS'er, maar een veroordeelde crimineel. Heeft er dus niets mee te maken.quote:Nu weer een 19 jarige met enkel band. Steekt man neer. Maar was gepakt omdat ie winkel overviel. Wat in vredesnaam heeft z;n enkel band nu voor nut als er niet eens gps op zit.
Beste mensen, dit is geen complottheorietopic.
En Mitch, ik vind je topic heel goed, maar de derde persoon enkelvoud is met een t op het eind.
En Mitch, ik vind je topic heel goed, maar de derde persoon enkelvoud is met een t op het eind.
Grieken op FOK! <-- w00t, eerste reductio ad hitlerum ooit op een forum (behalve SF)
Keiharde porno HIER!
UW ADVERTENTIE HIER? BEL 06-nogwat
Keiharde porno HIER!
UW ADVERTENTIE HIER? BEL 06-nogwat
Jij spreekt hoogleraar Glenmullen, autoriteit op het gebied van depressies en professor op Harvard Medical School tegen?quote:Op zaterdag 18 augustus 2007 13:00 schreef Alicey het volgende:
[..]
Het topic begon paranoide, maar wat hier staat is simpelweg niet waar.
Hij zal wel gelijk hebben dus ik denk dat je indien je een psychiatrische studie volgt valse lesstof tot je neemt.
Psychiatrie Vandaag
http://www.psychiatrie.nu/
http://www.psychiatrie.nu/
Ik vind dat bij bepaalde aandoeningen in bepaalde situaties gelijk gespoten moet worden. Ookal is de patiënt het er niet mee eens. Maar dan ook alleen als iemand totaal is doorgedraaid
Denkt teveel, is te gelukkig en leeft teveel
Nee, dat is iets anders. Kanker is een middels objectieve tests aantoonbare ziekte. Psychiatrische stoornissen zijn niet aan te tonen middels objectieve tests omdat er geen fysiologische ziekte bestaat als oorzaak voor psychische problemen (niet bewezen, dus aangenomen dat het niet bestaat).quote:Op zaterdag 18 augustus 2007 17:25 schreef Inekris het volgende:
[..]
Oncologie is kwakzalverij. We weten niet hoe we kanker kunnen stoppen, of waarom medicatie werkt. Ondanks de onvoorstelbare hoeveelheid onderzoek naar kanker.
KNO heelkunde is kwakzalverij, men weet niet eens hoe een gewone verkoudheid ontstaat.
En moet ik even doorgaan dan?
Niet alleen is je mening ongefundeerd, hij geeft ook blijk van een totaal onbegrip van de heelkunst in het algemeen en van psychiatrie in het bijzonder.
Ja er zijn goede en slechte psychiaters, net als goede en slechte advocaten, huisartsen, chirurgen en noem maar op. Psychiatrie is eng, mensen klootviolen met je geest.
Over medicatie:
Een aardige bijwerking van alle AD is dat je er suicidaal van wordt.
Een aardige bijwerking van alle cardiomedicatie is dat je er een hartaanval van kunt krijgen.
Geen pillen meer?
Het topic, en de TS, is raar. Laat je eens een maandje opnemen in een inrichting, bijvoorbeeld de gesloten afdeling, en je begrijpt direct waarom artsen eerder mensen willen platspuiten.
Vreemd genoeg, als een gerontoloog in een verpleeghuis een bejaarde Alzheimer patient platspuit is het zelfs een te waarderen actie; de patient kan zichzelf en anderen geen kwaad meer doen. Wat is dan het verschil met een patient met een andere psychotische aandoening?
Mens mens wat een boel stupiditeit op een enkele pagina weer hier
Onderzoekers wisten mogelijk nog niet hoe kanker precies werkt (recente ontdekkingen bieden echter uitzicht op effectieve behandelingen die de ziekte chronisch controleerbaar zullen maken op zeer korte termijn), maar dat wil niet zeggen dat zij kwakzalvers zijn indien zij onderzoeken hoe de ziekte waarvan ze nog niets weten te behandelen is.
Bij de psychiatrie bestaat er vrijwel zeker geen 'ziekte' ook al doen zij mensen anders geloven en verstrekken zij valse informatie. Het gaat om een veronderstelde ziekte die niet aantoonbaar is en nog nooit is bewezen! Als je dan mensen gaat behandelen voor iets wat mogelijk niet eens bestaat dan kun je stellen dat de psychiatrie bezig is met een kwakzalverij. Ze weten niet wat ze doen. Een hersenstoornis als oorzaak voor psychiatrische stoornissen is nog nooit aangetoond. Dus men is naar allerwaarschijnlijkheid helemaal niet ziek als iemand depressief is, vreemd gedrag vertoond (schizofreen) of angsten heeft.
Psychiatrie Vandaag
http://www.psychiatrie.nu/
http://www.psychiatrie.nu/
Ik betwijfel dat hetgeen aldaar gesteld werd is wat Dr. Glenmullen feitelijk beweert en of dit geen bepaalde context nodig heeft.quote:Op zaterdag 18 augustus 2007 21:09 schreef MitchPlat het volgende:
[..]
Jij spreekt hoogleraar Glenmullen, autoriteit op het gebied van depressies en professor op Harvard Medical School tegen?
Binnen de psychiatrie zijn er zowel voor- als tegenstanders te vinden van Dr. Glenmullens conclusies. Voordat ik er verder iets over zeg zou ik echter graag het originele stuk lezen waar de betreffende tekst uit ontleend is.quote:Hij zal wel gelijk hebben dus ik denk dat je indien je een psychiatrische studie volgt valse lesstof tot je neemt.
http://www.prozacbacklash.com/quote:Op zaterdag 18 augustus 2007 21:22 schreef Alicey het volgende:
[..]
Ik betwijfel dat hetgeen aldaar gesteld werd is wat Dr. Glenmullen feitelijk beweert en of dit geen bepaalde context nodig heeft.
[..]
Binnen de psychiatrie zijn er zowel voor- als tegenstanders te vinden van Dr. Glenmullens conclusies. Voordat ik er verder iets over zeg zou ik echter graag het originele stuk lezen waar de betreffende tekst uit ontleend is.
Psychiatrie Vandaag
http://www.psychiatrie.nu/
http://www.psychiatrie.nu/
Tijdens de Nazi tijd vonden veel mensen ook dat opstandige joden direct een kogel verdiende.quote:Op zaterdag 18 augustus 2007 21:19 schreef boekenworm het volgende:
Ik vind dat bij bepaalde aandoeningen in bepaalde situaties gelijk gespoten moet worden. Ookal is de patiënt het er niet mee eens. Maar dan ook alleen als iemand totaal is doorgedraaid
Psychiatrie Vandaag
http://www.psychiatrie.nu/
http://www.psychiatrie.nu/
EEG, PET en MRI slagen er toch in om een afwijkend fysiologisch beeld weer te geven bij bepaalde psychiatrische stoornissen.quote:Op zaterdag 18 augustus 2007 21:20 schreef MitchPlat het volgende:
[..]
Nee, dat is iets anders. Kanker is een aantoonbare ziekte. Psychiatrische stoornissen zijn niet aan te tonen.
Wat beschouw je als bewijs voor een ziekte? Wat je daar echter ook op antwoordt, er zullen hoe dan ook met een strakke definitie mensen zijn die zich wel ziek voelen maar het volgens die definitie niet zijn. Ik vind het zelf belangrijk dat de medische wetenschap verder kijkt dan alleen naar hetgene wat volgens een vaste definitie een ziekte te noemen is.quote:Bij de psychiatrie bestaat er mogelijk geen ziekte. Het gaat om een veronderstelde ziekte die niet aantoonbaar is en nog nooit is bewezen!
Wat moet er dan met die mensen gebeuren? "Sorry, we kunnen hier neits aan doen" ofzo?quote:Als je dan mensen gaat behandelen voor iets wat mogelijk niet eens bestaat
Er zijn psychiatrische ziekten waarbij er afwijkingen in de hersenchemie is aangetoond. Verder voldoen psychiatrische stoornissen aan bepaalde criteria (Opgenomen in DSM-IV).quote:Een hersenstoornis als oorzaak voor psychiatrische stoornissen is nog nooit aangetoond.
Ik vind mezelf niet gezond wanneer ik depressief ben. Voor angsten en ander afwijkend gedrag hangt het er van af in hoe verre het een rol speelt, maar als mijn hele leven er door beinvloed wordt zou ik mezelf neit meer gezond willen noemen.quote:Dus men is naar allerwaarschijnlijkheid helemaal niet ziek als iemand depressief is, vreemd gedrag vertoond (schizofreen) of angsten heeft.
Dat zijn leugens. Valse propaganda van de psychiatrie.quote:Er zijn psychiatrische ziekten waarbij er afwijkingen in de hersenchemie is aangetoond. Verder voldoen psychiatrische stoornissen aan bepaalde criteria (Opgenomen in DSM-IV).
De afwijkende fysiologie van de hersenen bij schizofrenie patiënten (gekrompen hersenen) komen niet voor bij patiënten in landen waar psychiatrische drugs verbannen zijn. Daar herstelt het grootste gedeelte van de patiënten volledig terwijl in landen waar met drugs wordt gewerkt patiënten de rest van hun leven drugs moeten blijven gebruiken met een versnelde dood tot gevolg.
Chemische onbalanzen waarover gepubliceerd wordt zijn veronderstellingen. Het is logische dat de hersenen van bijvoorbeeld een stewardess anders funktioneren dan de hersenen van een zakenman op reis naar Japan. Maar er bestaat geen bewijs voor een fysiologische 'oorzaak' voor psychiatrische stoornissen. Als je schizofreen bent door 3 jaar games te hebben gespeeld bij je moeder thuis zonder uitzicht op een zinvol leven (voor je moeder) en in conflicten beland en 'onstabiel' wordt dan komt dat door de situatie die ik schetste, niet omdat de jongen "ziek" is.
Indien je depressief bent kun je daar met de juiste begeleiding gemakkelijk uitkomen. Alleen je geloof is van belang. Geloof in drugs wordt door psychiaters gebruikt. Maar je kunt dat ook op een andere manier bewerkstelligen zonder het gebruik van zeer schadelijke drugs.
Psychiatrie Vandaag
http://www.psychiatrie.nu/
http://www.psychiatrie.nu/
De introductie van het boek is inderdaad verhelderend. Daar valt o.a. te lezen dat Dr. Glenmullen niet in het geheel tegen psychofarmacie is, maar eerder van mening is dat er te makkelijk naar gegrepen wordt en dit dan nog door artsen die ter zake niet deskundig zijn (huisartsen ipv psychiaters). Hieruit volgt al dat zijn visie niet zo zwart/wit is als door sites als anti-psychiatrie wordt beweerd.quote:Op zaterdag 18 augustus 2007 21:24 schreef MitchPlat het volgende:
[..]
http://www.prozacbacklash.com/
Welke landen? En bron graag , hier ben ik echt nieuwsgierig naarquote:Op zaterdag 18 augustus 2007 21:36 schreef MitchPlat het volgende:
[..]
Dat zijn leugens. Valse propaganda van de psychiatrie.
De afwijkende fysiologie van de hersenen bij schizofrenie patiënten (gekrompen hersenen) komen niet voor bij patiënten in landen waar psychiatrische drugs verbannen zijn. Daar herstelt het grootste gedeelte van de patiënten volledig terwijl in landen waar met drugs wordt gewerkt patiënten de rest van hun leven drugs moeten blijven gebruiken met een versnelde dood tot gevolg.
Dat is geen bronquote:Op zaterdag 18 augustus 2007 21:41 schreef MitchPlat het volgende:
Dubai heeft alle antipsychoticums verbannen
Vreemd dat schizofrene patienten in dit land die niet behandeld worden dan in een spiraal terecht komen waarin de symptomen alleen verergeren. Zal wel aan het weer liggen.quote:Op zaterdag 18 augustus 2007 21:36 schreef MitchPlat het volgende:
[..]
Dat zijn leugens. Valse propaganda van de psychiatrie.
De afwijkende fysiologie van de hersenen bij schizofrenie patiënten (gekrompen hersenen) komen niet voor bij patiënten in landen waar psychiatrische drugs verbannen zijn. Daar herstelt het grootste gedeelte van de patiënten volledig terwijl in landen waar met drugs wordt gewerkt patiënten de rest van hun leven drugs moeten blijven gebruiken met een versnelde dood tot gevolg.
Ik denk ook dat het natte vinger werk is. Om te geloven dat er gemeten en onderzocht wordt is natuurlijk waanzin.quote:Chemische onbalanzen waarover gepubliceerd wordt zijn veronderstellingen.
Toch worden er consistent afwijkingen geconstateerd voor neurotransmitters bij bijvoorbeeld depressie, psychose en alzheimer.quote:Het is logische dat de hersenen van bijvoorbeeld een stewardess anders funktioneren dan de hersenen van een zakenman op reis naar Japan. Maar er bestaat geen bewijs voor een fysiologische 'oorzaak' voor psychiatrische stoornissen.
Schizofrenie is niet iets dat in 3 jaar ontstaat.quote:Als je schizofreen bent door 3 jaar games te hebben gespeeld bij je moeder thuis zonder uitzicht op een zinvol leven (voor je moeder) en in conflicten beland en 'onstabiel' wordt dan komt dat door de situatie die ik schetste, niet omdat de jongen "ziek" is.
Als je een zware depressie hebt kan medicatie naast de therapie noodzakelijk zijn. AD lossen een depressie niet op, maar zijn soms wel nodig voor een effectieve behandeling.quote:Indien je depressief bent kun je daar met de juiste begeleiding gemakkelijk uitkomen.
Psychiaters schrijven doorgaans AD door naast therapie, dus kennelijk is geloof in alleen medicijnen toch niet voldoende.quote:Alleen je geloof is van belang. Geloof in drugs wordt door psychiaters gebruikt.
Bij lichte depressies wel. Bij zwaardere depressies kan dat onmogelijk zijn. Wel is het zaak zo snel als het kan te stoppen met medicatie omdat er op lange termijn vervelende effecten zijn.quote:Maar je kunt dat ook op een andere manier bewerkstelligen zonder het gebruik van zeer schadelijke drugs.
http://www.psychiatrie.nu(...)ns-schizofrenie.htmlquote:Op zaterdag 18 augustus 2007 21:39 schreef N.icka het volgende:
[..]
Welke landen? En bron graag , hier ben ik echt nieuwsgierig naar
Psychiatrie Vandaag
http://www.psychiatrie.nu/
http://www.psychiatrie.nu/
Ik zie het niet? Kijk ik er overheen?quote:Op zaterdag 18 augustus 2007 21:45 schreef MitchPlat het volgende:
[..]
http://www.psychiatrie.nu(...)ns-schizofrenie.html
In andere landen worden mensen met ernstige psychische problemen die schizofreen bestempeld worden wel behandeld, maar zonder schadelijke drugs. Het merendeel herstelt volledig.quote:Op zaterdag 18 augustus 2007 21:44 schreef Alicey het volgende:
Vreemd dat schizofrene patienten in dit land die niet behandeld worden dan in een spiraal terecht komen waarin de symptomen alleen verergeren. Zal wel aan het weer liggen.
Uiteraard hebben mensen met ernstige psychische problemen hulp nodig (niet altijd, maar vaak wel), maar schadelijke drugs zorgt vaak voor vele male ernstigere problemen dan de psychische problemen die iemand voorheen ervaarde.
Hoe weet jij dat?quote:Op zaterdag 18 augustus 2007 21:44 schreef Alicey het volgende:
Schizofrenie is niet iets dat in 3 jaar ontstaat.
Psychiatrie Vandaag
http://www.psychiatrie.nu/
http://www.psychiatrie.nu/
Geef eens eerlijk antwoord MichPlat: Heb je niets met Scientology te maken?
Jij bent die gebruiker die al eerder de psychiatrie van de holocaust beschuldigede oid hé? Even kijken of ik het nog kan vinden...
Jij bent die gebruiker die al eerder de psychiatrie van de holocaust beschuldigede oid hé? Even kijken of ik het nog kan vinden...
In de video komt meer naar voren. Moment, ik zoek nog een PDF link met een wetenschappelijke studie.quote:Op zaterdag 18 augustus 2007 21:48 schreef N.icka het volgende:
[..]
Ik zie het niet? Kijk ik er overheen?
Psychiatrie Vandaag
http://www.psychiatrie.nu/
http://www.psychiatrie.nu/
Nee, ik heb niets met Scientology van doen ook al ben ik hen zeer dankbaar voor hun inzet om een einde te maken aan de vele inhumane praktijken van de psychiatrie.quote:Op zaterdag 18 augustus 2007 21:53 schreef Herodus het volgende:
Geef eens eerlijk antwoord MichPlat: Heb je niets met Scientology te maken?
Psychiatrie Vandaag
http://www.psychiatrie.nu/
http://www.psychiatrie.nu/
|
|
