BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Beste Fok!forum gebruikers,
Ik hoop dat dit bericht hier juist geplaatst is, het is een nieuws bericht over een actualiteit van vandaag.
http://www.nieuwsbank.nl/inp/2007/08/10/J003.htm
Psychiatrie Vandaag: "Psychiaters willen meer macht"
"Psychiaters in Nederland willen meer mogelijkheden om mensen onder dwang met drugs te kunnen injecteren"
ARNHEM, 20070810 -- De website Psychiatrie Vandaag uit haar verontrusting over het feit dat de Nederlandse Vereniging voor Psychiatrie het gemakkelijker dwangmatig kunnen injecteren van psychiatrische drugs voorstaat om ervoor te zorgen dat het minder vaak noodzakelijk zal zijn om mensen voor (zeer) lange tijd in een isoleercel gevangen te houden en pas na een 10 tot 15 dagen durend wettelijk vastgesteld proces te kunnen starten met het onder dwang injecteren van psychiatrische drugs.
De auteurs van de website Psychiatrie Vandaag stellen dat de psychiatrie een pseudowetenschap en kwakzalverij is omdat psychiaters niet weten hoe ze doen wat ze doen. Om die reden stellen zij dat de extra mogelijkheden voor psychiaters om mensen zonder supervisie of controle en zonder proces onder dwang met drugs te kunnen injecteren een gevaar veroorzaakt waar veel patiënten de dupe van zullen worden.
De geschiedenis van de psychiatrie leert ons dat psychiaters vele wreedheden zijn begaan wat hen wonderbaarlijk genoeg als beroepsgroep nooit aangerekend is.
Psychiaters hebben het moordprogramma voor de holocaust bedacht en ontwikkeld. [ref] Psychiaters zorgden voor een wetenschappelijke basis voor racisme en slavernij en bedachten manieren om groepen mensen uit te roeien middels drugs en hebben vele martel- en folterpraktijken uitgevonden tijdens oorlogen. [ref] Niet zo lang geleden werden 'lastige patiënten' die momenteel met een isoleercel 'behandeld' worden nog zonder verdoving geshocked. De vele spasmen die door de electrocutatie veroorzaakt werden resulteerden vaak in vele botbreuken.
De psychiatrische drugs industrie is een van de meest winstgevende industrieën op aarde. Meer dan de helft van alle ziektekosten gaat op aan psychiatrische drugs.
Van veel psychiatrische drugs is niet bekend hoe de drug exact werkt. Dit komt mede doordat er geen bewijs bestaat voor het bestaan van een fysiologische oorzaak voor geen van alle officiele psychiatrische stoornissen. [ref] Sinds dat de psychiatrie zichzelf als medische wetenschap verklaarde om de vele martelpraktijken in naam der wetenschap te kunnen voortzetten zijn psychiaters op zoek geweest naar een hersenziekte als oorzaak voor psychische problemen maar dat is tot op de dag van vandaag nog niet gelukt. Psychiaters liegen mensen dus massaal voor wanneer zij drugs voorschrijven om een stoornis in de hersenen te behandelen.
Dubbelblinde tests naar de resultaten van antidepressiva uitgevoerd door Harvard Universiteit in Amerika tonen aan dat meer dan 70% van de patiënten met een zeer ernstige depressie die een suikerpil ontvangen even goed herstelt als een iets hoger percentage van de patiënten die daadwerkelijk drugs ontvangt. Deze studie toont dat niet de drugs maar het geloof in de drugs de meest belangrijke factor is bij het herstel van mensen die worden behandeld voor een depressie.
De psychiatrie is een kwakzalverij en om die reden mede gelet op de vele wreedheden die psychiaters in het verleden zijn begaan is het van belang dat de psychiatrie een halt wordt toegeroepen en de macht van psychiaters wordt beperkt.
http://www.psychiatrie.nu/psychiaters-willen-meer-macht.html
http://www.psychiatrie.nu/
Ik hoop dat dit bericht hier juist geplaatst is, het is een nieuws bericht over een actualiteit van vandaag.
http://www.nieuwsbank.nl/inp/2007/08/10/J003.htm
Psychiatrie Vandaag: "Psychiaters willen meer macht"
"Psychiaters in Nederland willen meer mogelijkheden om mensen onder dwang met drugs te kunnen injecteren"
ARNHEM, 20070810 -- De website Psychiatrie Vandaag uit haar verontrusting over het feit dat de Nederlandse Vereniging voor Psychiatrie het gemakkelijker dwangmatig kunnen injecteren van psychiatrische drugs voorstaat om ervoor te zorgen dat het minder vaak noodzakelijk zal zijn om mensen voor (zeer) lange tijd in een isoleercel gevangen te houden en pas na een 10 tot 15 dagen durend wettelijk vastgesteld proces te kunnen starten met het onder dwang injecteren van psychiatrische drugs.
De auteurs van de website Psychiatrie Vandaag stellen dat de psychiatrie een pseudowetenschap en kwakzalverij is omdat psychiaters niet weten hoe ze doen wat ze doen. Om die reden stellen zij dat de extra mogelijkheden voor psychiaters om mensen zonder supervisie of controle en zonder proces onder dwang met drugs te kunnen injecteren een gevaar veroorzaakt waar veel patiënten de dupe van zullen worden.
De geschiedenis van de psychiatrie leert ons dat psychiaters vele wreedheden zijn begaan wat hen wonderbaarlijk genoeg als beroepsgroep nooit aangerekend is.
Psychiaters hebben het moordprogramma voor de holocaust bedacht en ontwikkeld. [ref] Psychiaters zorgden voor een wetenschappelijke basis voor racisme en slavernij en bedachten manieren om groepen mensen uit te roeien middels drugs en hebben vele martel- en folterpraktijken uitgevonden tijdens oorlogen. [ref] Niet zo lang geleden werden 'lastige patiënten' die momenteel met een isoleercel 'behandeld' worden nog zonder verdoving geshocked. De vele spasmen die door de electrocutatie veroorzaakt werden resulteerden vaak in vele botbreuken.
De psychiatrische drugs industrie is een van de meest winstgevende industrieën op aarde. Meer dan de helft van alle ziektekosten gaat op aan psychiatrische drugs.
Van veel psychiatrische drugs is niet bekend hoe de drug exact werkt. Dit komt mede doordat er geen bewijs bestaat voor het bestaan van een fysiologische oorzaak voor geen van alle officiele psychiatrische stoornissen. [ref] Sinds dat de psychiatrie zichzelf als medische wetenschap verklaarde om de vele martelpraktijken in naam der wetenschap te kunnen voortzetten zijn psychiaters op zoek geweest naar een hersenziekte als oorzaak voor psychische problemen maar dat is tot op de dag van vandaag nog niet gelukt. Psychiaters liegen mensen dus massaal voor wanneer zij drugs voorschrijven om een stoornis in de hersenen te behandelen.
Dubbelblinde tests naar de resultaten van antidepressiva uitgevoerd door Harvard Universiteit in Amerika tonen aan dat meer dan 70% van de patiënten met een zeer ernstige depressie die een suikerpil ontvangen even goed herstelt als een iets hoger percentage van de patiënten die daadwerkelijk drugs ontvangt. Deze studie toont dat niet de drugs maar het geloof in de drugs de meest belangrijke factor is bij het herstel van mensen die worden behandeld voor een depressie.
De psychiatrie is een kwakzalverij en om die reden mede gelet op de vele wreedheden die psychiaters in het verleden zijn begaan is het van belang dat de psychiatrie een halt wordt toegeroepen en de macht van psychiaters wordt beperkt.
http://www.psychiatrie.nu/psychiaters-willen-meer-macht.html
http://www.psychiatrie.nu/
Psychiatrie Vandaag
http://www.psychiatrie.nu/
http://www.psychiatrie.nu/
klotespiegelaters, laat ons met rust
Grieken op FOK! <-- w00t, eerste reductio ad hitlerum ooit op een forum (behalve SF)
Keiharde porno HIER!
UW ADVERTENTIE HIER? BEL 06-nogwat
Keiharde porno HIER!
UW ADVERTENTIE HIER? BEL 06-nogwat
goed topic
medicijnen voor mensen die zg allerlei psychische aandoeningen hebben maken de mensen vaak nog zieker dan ze al waren voor de psych ze ziek ouwehoerde!
Oh je had geen driewielertje?
Nee ok dan heb je borderline...
Oh je vader was drankolist? Nee ik snap waarom je zin hebt om in je armen te snijden..dat deed je toch?
Oh nog niet..dat komt dan nog wel!
Oh was je al ongesteld toen je 10 was zo zo wat een impact was dat op je jonge leventje nietwaar? Kijk daar krijg je nu traumaas van...vandaar je tpsrdenost..
ja nieuwe term net zelf bedacht want ehm..ik moet mijn proefschrift nog afmaken en daar ga jij mij geweldig bij helpen!
Oh trouwens bai thie ways....ik krijg wat handgeld als ik bepaalde medicijntjes aan mijn patientjes uitdeel...ja rijmt bijna grappig ben ik he!
Ja en als ik dat doe wordt ik heel rijkjes en kan ik 3 x op vakanzie dit jaar ja..dus wil jij die ff slikken dan?
Ik vind wel dat je die nodig hebt je bent zo witjes nml..vind je zelf niet?
Jawel kijk in die spiegel ja die bij dat raam daar waar de zon op schijnt..
WIT he?
ja zie je nu wel..nou kijk hier...tablette!
3x daags om mee te beginnen en als je verslaafd bent..
eh wat zeg ik nou weerrrrrrr!@
sukkel die ik ben eh ik bedoel..
jaja...
be carefull!!!!!!!!!!!
medicijnen voor mensen die zg allerlei psychische aandoeningen hebben maken de mensen vaak nog zieker dan ze al waren voor de psych ze ziek ouwehoerde!
Oh je had geen driewielertje?
Nee ok dan heb je borderline...
Oh je vader was drankolist? Nee ik snap waarom je zin hebt om in je armen te snijden..dat deed je toch?
Oh nog niet..dat komt dan nog wel!
Oh was je al ongesteld toen je 10 was zo zo wat een impact was dat op je jonge leventje nietwaar? Kijk daar krijg je nu traumaas van...vandaar je tpsrdenost..
ja nieuwe term net zelf bedacht want ehm..ik moet mijn proefschrift nog afmaken en daar ga jij mij geweldig bij helpen!
Oh trouwens bai thie ways....ik krijg wat handgeld als ik bepaalde medicijntjes aan mijn patientjes uitdeel...ja rijmt bijna grappig ben ik he!
Ja en als ik dat doe wordt ik heel rijkjes en kan ik 3 x op vakanzie dit jaar ja..dus wil jij die ff slikken dan?
Ik vind wel dat je die nodig hebt je bent zo witjes nml..vind je zelf niet?
Jawel kijk in die spiegel ja die bij dat raam daar waar de zon op schijnt..
WIT he?
ja zie je nu wel..nou kijk hier...tablette!
3x daags om mee te beginnen en als je verslaafd bent..
eh wat zeg ik nou weerrrrrrr!@
sukkel die ik ben eh ik bedoel..
jaja...
be carefull!!!!!!!!!!!
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Ik heb er ook niet zoveel mee op, maar waarom valt TS ons lastig met zijn persoonlijke vete?quote:Op zaterdag 18 augustus 2007 02:29 schreef MitchPlat het volgende:
De psychiatrie is een kwakzalverij...
Erst kommt das Fressen und dann kommt die Moral
Helemaal mee eens!quote:
Grieken op FOK! <-- w00t, eerste reductio ad hitlerum ooit op een forum (behalve SF)
Keiharde porno HIER!
UW ADVERTENTIE HIER? BEL 06-nogwat
Keiharde porno HIER!
UW ADVERTENTIE HIER? BEL 06-nogwat
ik heb verscheidene meegemaakt die onderuit gelult werden door die idioten!quote:
Wat een kulverhalen man niet te geloven! Als je dan de bijwerkingen las van de medicijnen die ze kregen...pfffffff
Bij een was het zo erg, die kreeg medicijnen waar je dus depressief van zou kunnen worden lol..
ja zo lusten we er nog wel een zeg!
Kind mankeerde geen lor, ja tijdje in de shit so what?
Tjakka!
Wie niet he?
Ik vind die gasten eng! Hou ik niet van!
Er zijn maar weinig mensen die echt hart hebben voor een ander! Die echt zomaar liefde voelen voor hun beroep!
Vaak zijn dat mensen buiten een instelling om, dus leuter eens wat vaker met je buren oid..
is beter dan een mongool raadplegen die een opleiding volgt omdat hij zo nodig moest van zijn pa!
pfffff
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
ga zo door meidquote:Op zaterdag 18 augustus 2007 02:43 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
ik heb verscheidene meegemaakt die onderuit gelult werden door die idioten!
Wat een kulverhalen man niet te geloven! Als je dan de bijwerkingen las van de medicijnen die ze kregen...pfffffff
Bij een was het zo erg, die kreeg medicijnen waar je dus depressief van zou kunnen worden lol..
ja zo lusten we er nog wel een zeg!
Kind mankeerde geen lor, ja tijdje in de shit so what?
Tjakka!
Wie niet he?
Ik vind die gasten eng! Hou ik niet van!
Er zijn maar weinig mensen die echt hart hebben voor een ander! Die echt zomaar liefde voelen voor hun beroep!
Vaak zijn dat mensen buiten een instelling om, dus leuter eens wat vaker met je buren oid..
is beter dan een mongool raadplegen die een opleiding volgt omdat hij zo nodig moest van zijn pa!
pfffff
Ik was 1 keer bij zo'n malloot, nu nooit meer...
ze zijn echt tan2 nep
Grieken op FOK! <-- w00t, eerste reductio ad hitlerum ooit op een forum (behalve SF)
Keiharde porno HIER!
UW ADVERTENTIE HIER? BEL 06-nogwat
Keiharde porno HIER!
UW ADVERTENTIE HIER? BEL 06-nogwat
Voorbeeld. kende een grietje, was beetje niet erg slim...quote:Op zaterdag 18 augustus 2007 02:44 schreef Waris7 het volgende:
[..]
ga zo door meid
Ik was 1 keer bij zo'n malloot, nu nooit meer...
ze zijn echt tan2 nep
kind moest zo nodig naar een zielenknijper..
nou zei men je hebt borderline, kind wist ook niet zo goed wat dat alles betekende, maar goed er was haar verteld dat je dan in je armen ging snijden enzo..
Dus wat deed ze?
In haar armen snijden..jawel Jaren later sprak ik haar weer, bleek dat de diagnose toen niet juist was geweest ze had geen borderline!
Jaren later sprak ik haar weer, bleek dat de diagnose toen niet juist was geweest ze had geen borderline!Dus ze had voor niets in haar armen gesneden!
Ja wel sad..
ander verhaal, vriend verliest vriendin door ongeluk...vriend voelt zich mega schuldig en wil zelfmoord plegen..kwam bijna op de psychiatrisch afdeling terecht van het ziekenhuis..
Je hebt borderline werd er gezegd.
Kreeg zulke zware medicijnen die zelfs slecht inwerkten op je hart!
Bleek dat hij al hartklachten etc had gekregen!
Ik zeg kappe met die troep!
ben je helemaal belatafeld!!!!!
Logisch toch dat je, je kut voelt? Jezus wat een impact zoiets kan hebben, moet je dan meteen maar een plaatje opgeplakt krijgen omdat je zelfmoord wilde plegen?
Als je een jaar niets zegt , tegen niemand over hoe kut je je voelt, dan gaat dit wel een eigen leven leiden immers?
Neuh ze luisteren daar niet, ze lullen je de vernieling in daar! Met allerlei verzonnen onzinnigheden!
Je moet alles maar verwerken uit het verleden..wie zegt dat dit moet? Misschien is het juist wel goed om die shit eens te vergeten!
Nee, vooral mensen bang maken en houden dat is de truc!
Verdienen ze goed aan! Stel er zijn geen patienten meer wat dan? Kunnen ze opdoeken!
think about that!
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Als psychiaters dokters waren...quote:Op zaterdag 18 augustus 2007 02:51 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
Voorbeeld. kende een grietje, was beetje niet erg slim...
kind moest zo nodig naar een zielenknijper..
nou zei men je hebt borderline, kind wist ook niet zo goed wat dat alles betekende, maar goed er was haar verteld dat je dan in je armen ging snijden enzo..
Dus wat deed ze?
In haar armen snijden..jawel Jaren later sprak ik haar weer, bleek dat de diagnose toen niet juist was geweest ze had geen borderline!
Dus ze had voor niets in haar armen gesneden!
"Dokter, ik heb pijn in mijn buik"
- "Waarschijnlijk heeft u kanker"
't klinkt zuur maar je snapt de analogie wel he?
Grieken op FOK! <-- w00t, eerste reductio ad hitlerum ooit op een forum (behalve SF)
Keiharde porno HIER!
UW ADVERTENTIE HIER? BEL 06-nogwat
Keiharde porno HIER!
UW ADVERTENTIE HIER? BEL 06-nogwat
echt wel!quote:Op zaterdag 18 augustus 2007 02:53 schreef Waris7 het volgende:
[..]
Als psychiaters dokters waren...
"Dokter, ik heb pijn in mijn buik"
- "Waarschijnlijk heeft u kanker"
't klinkt zuur maar je snapt de analogie wel he?
Ik had jarenlang hyperventilatie..nou ik wist op een gegeven moment ook niet meer waarvan!
Had echt alles naar boven geslingert waar het aan kon liggen...
het houdt een keer op toch?
Bleek nu, moest ik zelf maar achter komen!
Ik had hooikoorts!!!!!!!
Zonder rooie ogen en niezen, maar kreeg het wel ff fucking benauwd in de zomerse dagen!
Dus al die jaren denken shit wat is er toch loos met mij?
hooikoorts!
Nou fuck them zeg! kijk de een krijgt migraine oid..bij spanningen de ander last van de darmen dus het ademhalen is wel gevoeliger bij mij ..als ik stress heb maar sinds ik hooikoorts tabletjes heb is het mooi over..
Nou fuck them zeg! kijk de een krijgt migraine oid..bij spanningen de ander last van de darmen dus het ademhalen is wel gevoeliger bij mij ..als ik stress heb maar sinds ik hooikoorts tabletjes heb is het mooi over..Dat feit alleen al en die mooie blabla van die huisartsen!
grrrrrrrrrr
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
quote:"Dokter, ik heb pijn in mijn buik"
- "Waarschijnlijk heeft u kanker"
daarbij moet nog:
"U dient dagelijks middel X te slikken en komt u over 2 weken maar terug voor controle".
Psychiatrie Vandaag
http://www.psychiatrie.nu/
http://www.psychiatrie.nu/
precies, ZO zijn zequote:Op zaterdag 18 augustus 2007 03:07 schreef MitchPlat het volgende:
[..]
daarbij moet nog:
"U dient dagelijks middel X te slikken en komt u over 2 weken maar terug voor controle".
kutspiegelaters
kunnen we geen anty-spychelatergroep fixen?
Grieken op FOK! <-- w00t, eerste reductio ad hitlerum ooit op een forum (behalve SF)
Keiharde porno HIER!
UW ADVERTENTIE HIER? BEL 06-nogwat
Keiharde porno HIER!
UW ADVERTENTIE HIER? BEL 06-nogwat
Wat bedoel je precies? Al in de jaren zeventig van de vorige eeuw was er een hele beweging van de zogenaamde anti-psychiatrie, waarin gesteld werd dat onze samenleving eigenlijk krankzinnig is en dus niet die sensibele mensen, die daarin de weg kwijtraken. Het verzet is hardhandig de grond in gedrukt en sindsdien hebben groeperingen die zich durven verzetten tegen de psychiatrie of kritiek uiten een slechte naam.quote:Op zaterdag 18 augustus 2007 03:10 schreef Waris7 het volgende:
[..]
precies, ZO zijn ze
kutspiegelaters
kunnen we geen anty-spychelatergroep fixen?
Je dient dus op je hoede te zijn voor de negatieve reputatie van groeperingen die zich verzetten tegen de psychiatrie.
Psychiatrie Vandaag
http://www.psychiatrie.nu/
http://www.psychiatrie.nu/
Schijt als ze een slechte naam hebben... zoveel verzetsgroepen hebben een slechte naamquote:Op zaterdag 18 augustus 2007 03:26 schreef MitchPlat het volgende:
[..]
Wat bedoel je precies? Al in de jaren zeventig van de vorige eeuw was er een hele beweging van de zogenaamde anti-psychiatrie, waarin gesteld werd dat onze samenleving eigenlijk krankzinnig is en dus niet die sensibele mensen, die daarin de weg kwijtraken. Het verzet is hardhandig de grond in gedrukt en sindsdien hebben groeperingen die zich durven verzetten tegen de psychiatrie of kritiek uitten een slechte naam.
We moeten gewoon mensen op de hoogte brengen van de gevaren van de spiegelatrie...
Grieken op FOK! <-- w00t, eerste reductio ad hitlerum ooit op een forum (behalve SF)
Keiharde porno HIER!
UW ADVERTENTIE HIER? BEL 06-nogwat
Keiharde porno HIER!
UW ADVERTENTIE HIER? BEL 06-nogwat
Hé Mitch, ik heb gezien dat je me wat hebt gestuurd, ik bekijk hem morgen wel want hij is te lang.
Toch bedankt!
Toch bedankt!
Grieken op FOK! <-- w00t, eerste reductio ad hitlerum ooit op een forum (behalve SF)
Keiharde porno HIER!
UW ADVERTENTIE HIER? BEL 06-nogwat
Keiharde porno HIER!
UW ADVERTENTIE HIER? BEL 06-nogwat
Yep, dat is erg belangrijk maar kost veel geld en zal op veel weerstand stuitten van "geleerde mensen" (psychiaters).quote:Op zaterdag 18 augustus 2007 03:27 schreef Waris7 het volgende:
[..]
Schijt als ze een slechte naam hebben... zoveel verzetsgroepen hebben een slechte naam
We moeten gewoon mensen op de hoogte brengen van de gevaren van de spiegelatrie...
Je kunt je voorstellen dat je een debat zal voeren als "leek" versus "expert".
Hoogleraar Joseph Glenmullen voerde onlangs een debat met de president van de Amerikaanse Psychiatrische Organisatie en stelde onlangs het volgende:
We hebben tot op de dag van vandaag nog geen enkel bewijs voor ofwel de oorzaak of de fysiologie voor geen van elke psychiatrische diagnose.
Elk geval waarin een "hersenstoornis" gevonden zou zijn, bleek vals te zijn. Geen enkele claim voor genen die bepaalde psychiatrische condities zouden veroorzaken heeft de tands des tijd doorstaan. Ondanks de populaire valselijke propaganda.
Professor Glenmullen is verbonden aan Harvard Universiteit in Amerika en is geen controversiële psychiater. Hij wordt in Amerika gezien als een authoriteit op het gebied van depressies!
http://www.psychiatrie.nu(...)n-presitent-apa.html
[ Bericht 0% gewijzigd door MitchPlat op 18-08-2007 03:47:45 ]
Psychiatrie Vandaag
http://www.psychiatrie.nu/
http://www.psychiatrie.nu/
Goede site, Mitch. Mag ik je toevoegen op MSN?
Grieken op FOK! <-- w00t, eerste reductio ad hitlerum ooit op een forum (behalve SF)
Keiharde porno HIER!
UW ADVERTENTIE HIER? BEL 06-nogwat
Keiharde porno HIER!
UW ADVERTENTIE HIER? BEL 06-nogwat
publiekeopinie@gmail.com maar ik ben niet vaak online, je kunt me beter emailen voor direct antwoord
Psychiatrie Vandaag
http://www.psychiatrie.nu/
http://www.psychiatrie.nu/
dank jequote:Op zaterdag 18 augustus 2007 03:41 schreef MitchPlat het volgende:
publiekeopinie@gmail.com maar ik ben niet vaak online, je kunt me beter emailen voor direct antwoord
Grieken op FOK! <-- w00t, eerste reductio ad hitlerum ooit op een forum (behalve SF)
Keiharde porno HIER!
UW ADVERTENTIE HIER? BEL 06-nogwat
Keiharde porno HIER!
UW ADVERTENTIE HIER? BEL 06-nogwat
De psychiatrie is absoluut geen kwakzalverij; dat is een ongegeneerde uiting van wantrouw jegens de psychiatrie en eigenlijk de hele medische wetenschap. De psychiatrie is een heel moeilijk specialisme binnen de geneeskunde die inderdaad therapiekeuzes voorschrijft zonder helemaal het mechanisme achter het herstel te weten. Maar dit geldt voor alle specialismes. Op elk gebied heb je een bepaald syndroom, ziektebeeld etc, dat zich niet makkelijk laat verklaren met beeldvormende technieken, bloedtestjes en wat dies meer zij. Dit houdt natuurlijk niet in dat, omdat we niet weten hoe iets ontstaat, je het totaal niet kunt behandelen. Het protoype ziektebeeld dat hier een goed voorbeeld van is, is kanker, omdat het werkingsmechanisme van de meeste kankersoorten nog steeds een groot enigma is. Als er één 'specialisme' is, eigenlijk subspecialisme die niet goed weet wat hij doet, is het wel de oncologie. De oncologie is de overtreffende trap van experimenteren met cocktails van cytostatica aagevuld met eventueel radiotherapie, vaak zonder overtuigend resultaat. Maar hier geldt: als de voordelen opwegen tegen de nadelen, waarom niet? Je kunt moeilijk tegen een patient zeggen: 'We kunnen je wél behandelen, maar we doen het niet omdat we het mechanisme niet exact weten'. De zogenaamde trial-and-error is nu eenmaal de enige weg binnen de geneeskunde om toch de overlevingscijfers omhoog te krikken voor een bepaalde ziekte. Je kunt hier als pessimist, skepticus, homeopaat etc. tegenaan kijken als zijnde een foute benadering, maar je kunt ook zeggen dat je moet roeien met de riemen die je hebt.
De psychiatrie heeft in dit opzicht veel weg van de oncologie. Vaak weten ze ook niet hoe de pathologie van een psychiatrisch ziektebeeld werkt, doch kun je beter iets doen, dan helemaal niets met soms catastrofale gevolgen van dien.
Uit jullie reacties wordt al snel duidelijk dat jullie niet met psychiatrische patienten werken. Probeer maar eens een patient van 100kg die doordraait vanwege de GHB-onttrekkingseffecten in bed te houden zonder hem plat te spuiten. Knappe jongen als je dat lukt.
Ik zeg niet dat je iedereen meteeen plat moet spuiten, maar soms kun je niet anders, en de psychiaters die meer dan 12 jaar hebben geleerd voor hun vak weten maar al te goed, wanneer wel of niet tot dergelijke ingrepen besloten moet worden. Het is niet zo dat, omdat je psychiater bent en met psychofarmaca werkt, je iedereen meteeen wilt drogeren. Net zo min je longarts bent en iedereen met een kuchje een bronchoscoop in de strot douwt. Voor dergelijke personen kent de geneeskunde iets als de medische tuchtcomissie. De psychiatrie kent hiervoor geen vrijstelling.
Ik ben ook benieuwd naar welke bronnen TS heeft gebruikt. Nieuwsbank lijkt mij geen onderzoeksorgaan, maar een journalistisch orgaan. Graag de bronnen vermelden die de nieuwsbank, hoogstwaarschijnlijk buiten de context, heeft geciteerd.
De psychiatrie heeft in dit opzicht veel weg van de oncologie. Vaak weten ze ook niet hoe de pathologie van een psychiatrisch ziektebeeld werkt, doch kun je beter iets doen, dan helemaal niets met soms catastrofale gevolgen van dien.
Uit jullie reacties wordt al snel duidelijk dat jullie niet met psychiatrische patienten werken. Probeer maar eens een patient van 100kg die doordraait vanwege de GHB-onttrekkingseffecten in bed te houden zonder hem plat te spuiten. Knappe jongen als je dat lukt.
Ik zeg niet dat je iedereen meteeen plat moet spuiten, maar soms kun je niet anders, en de psychiaters die meer dan 12 jaar hebben geleerd voor hun vak weten maar al te goed, wanneer wel of niet tot dergelijke ingrepen besloten moet worden. Het is niet zo dat, omdat je psychiater bent en met psychofarmaca werkt, je iedereen meteeen wilt drogeren. Net zo min je longarts bent en iedereen met een kuchje een bronchoscoop in de strot douwt. Voor dergelijke personen kent de geneeskunde iets als de medische tuchtcomissie. De psychiatrie kent hiervoor geen vrijstelling.
Ik ben ook benieuwd naar welke bronnen TS heeft gebruikt. Nieuwsbank lijkt mij geen onderzoeksorgaan, maar een journalistisch orgaan. Graag de bronnen vermelden die de nieuwsbank, hoogstwaarschijnlijk buiten de context, heeft geciteerd.
I feel kinda Locrian today
De psychiatrie is een kwakzalverij omdat ze niet weten hoe ze doen wat ze doen. Dat heet nu eenmaal kwakzalverij.
Ze weten niet hoe de drugs werken bijvoorbeeld. Van zyprexa is onlangs bekend geworden dat het diabetes veroorzaakt.
Verschillende landen hebben de drugs inmiddels verbannen. In Nederland gaan psychiaters echter gewoon door met het voorschrijven van het zeer schadelijke middel.
http://www.psychiatrie.nu/zyprexa.html
Ze weten niet hoe de drugs werken bijvoorbeeld. Van zyprexa is onlangs bekend geworden dat het diabetes veroorzaakt.
Verschillende landen hebben de drugs inmiddels verbannen. In Nederland gaan psychiaters echter gewoon door met het voorschrijven van het zeer schadelijke middel.
http://www.psychiatrie.nu/zyprexa.html
Psychiatrie Vandaag
http://www.psychiatrie.nu/
http://www.psychiatrie.nu/
Kan je hier met een goede bron komen? Ze weten niet wat ze doen?quote:Op zaterdag 18 augustus 2007 11:21 schreef MitchPlat het volgende:
De psychiatrie is een kwakzalverij omdat ze niet weten hoe ze doen wat ze doen. Dat heet nu eenmaal kwakzalverij.
Zie het bericht waarin hoogleraar Glenmullen een uitspraak doet. Hij stelt dat psychiaters niet weten of iemand een hersenstoornis heeft omdat het niet bewezen is dat de veronderstelde hersenstoornissen ook daadwerkelijk bestaan.
Van veel psychiatrische drugs weten ze niet hoe de drugs werkt. Van alle antipsychoticums weten ze niet hoe de drugs werkt of wat het in de hersenen precies doet. Dat is mede omdat het veronderstelde chemische onbalans in de hersenen mogelijk niet bestaat. Dus ze weten niet wat ze doen en het veroorzaakt veel schade.
Miniem gebruik van middelen als Zyprexa, Risperdal of Seroquel kunnen leiden tot een onbehandelbare hersenaandoening genaamd Tardieve Diskinesie.
Van veel psychiatrische drugs weten ze niet hoe de drugs werkt. Van alle antipsychoticums weten ze niet hoe de drugs werkt of wat het in de hersenen precies doet. Dat is mede omdat het veronderstelde chemische onbalans in de hersenen mogelijk niet bestaat. Dus ze weten niet wat ze doen en het veroorzaakt veel schade.
Miniem gebruik van middelen als Zyprexa, Risperdal of Seroquel kunnen leiden tot een onbehandelbare hersenaandoening genaamd Tardieve Diskinesie.
Psychiatrie Vandaag
http://www.psychiatrie.nu/
http://www.psychiatrie.nu/
Och een bericht van en hoogleraar zegt me nog niks , en hoe kom je erbij dat het veel schade oplevert? Werk je in de psychiatrie, heb je veel kennis over de ziektebeelden , heb je veel mensen gezien die er wel veel baat bij hebben?quote:Op zaterdag 18 augustus 2007 11:28 schreef MitchPlat het volgende:
Zie het bericht waarin hoogleraar Glenmullen een uitspraak doet. Hij stelt dat psychiaters niet weten of iemand een hersenstoornis heeft omdat het niet bewezen is dat de veronderstelde hersenstoornissen ook daadwerkelijk bestaan.
Van veel psychiatrische drugs weten ze niet hoe de drugs wertk. Voor alle antipsychoticums bijvoorbeeld mede omdat het veronderstelde chemische onbalans in de hersenen mogelijk niet bestaat. Dus ze weten niet wat ze doen en het veroorzaakt veel schade.
Miniem gebruik van middelen als Zyprexa, Risperdal of Seroquel kunnen leiden tot een onbehandelbare hersenaandoening genaamd Tardieve Diskinesie.
Of ga je alleen op 1 artikel af?
Psychiatrische drugs bestreiden symptomen maar bieden geen oplossing voor problemen. De drugs zijn vaak giftig voor het lichaam en kunnen leiden tot blijvend hersenletsel waarmee het vaak voor veel ergere problemen zorgt dan dat iemand voorheen ervaarde ook al is het door de beperking van de geest door de drugs niet direct waar te nemen.quote:Op zaterdag 18 augustus 2007 11:31 schreef N.icka het volgende:
[..]
Och een bericht van en hoogleraar zegt me nog niks , en hoe kom je erbij dat het veel schade oplevert? Werk je in de psychiatrie, heb je veel kennis over de ziektebeelden , heb je veel mensen gezien die er wel veel baat bij hebben?
Of ga je alleen op 1 artikel af?
Drugs zijn naar mijn mening geen oplossing voor psychische problemen.
Wel vind ik dat je zelf mag kiezen voor drugs als je je daardoor prettiger voelt. Maar mensen forceren om schadelijke drugs te nemen of het ze dwangmatig te injecteren is een gruweldaad in mijn opinie.
Psychiatrie Vandaag
http://www.psychiatrie.nu/
http://www.psychiatrie.nu/
Zyprexa is inderdaad geen snoep, maar er wordt er wel met voorzichtigheid mee omgesprongen:quote:Op zaterdag 18 augustus 2007 11:21 schreef MitchPlat het volgende:
Ze weten niet hoe de drugs werken bijvoorbeeld. Van zyprexa is onlangs bekend geworden dat het diabetes veroorzaakt.
Verschillende landen hebben de drugs inmiddels verbannen. In Nederland gaan psychiaters echter gewoon door met het voorschrijven van het zeer schadelijke middel.
Je moet de feiten niet verdraaien:quote:CFH-advies:
Bij de behandeling van acute psychosen heeft haloperidol in een lage dosering (4–10 mg/dag) op basis van effectiviteit en ervaring de voorkeur. Bij chronische beelden wordt op individuele gronden gekozen voor een klassiek antipsychoticum zoals haloperidol of een atypisch antipsychoticum, zoals olanzapine.
Olanzapine i.m. komt vooralsnog alleen in aanmerking bij patiënten die op gebruik van klassieke antipsychotica hebben gereageerd met acute dystonie.
Olanzapine oraal is voor de behandeling van een matige tot ernstige manische episode en ter preventie bij bipolaire stoornis nog niet beoordeeld. Olanzapine i.m. is nog niet beoordeeld voor agitatie tijdens een manische episode.
quote:Bijwerkingen
Zeer zelden (< 0,01%): hepatitis, pancreatitis, hyperglykemie of een exacerbatie van bestaande diabetes in enkele gevallen geassocieerd met ketoacidose of coma, waaronder enkele met een fatale afloop
I feel kinda Locrian today
Haha,
Als psychiater in opleiding sta ik te springen om mensen dwangbehandeling te kunnen geven in een eerder stadium. Het is mensonterend hoe je soms nu niet kan ingrijpen, en mensen onnodig lang opgesloten moeten blijven bij onvoldoende juridische mogelijkheden.
Ongelovelijke kortzichtige reacties in dit topic. Er blijven altijd mensen zonder ziektebesef die helaas dwangbehandeling nodig hebben zodat ze zichzelf of hun omgeving niets aan doen.
Het artikel dat TS aanhaalt is ongefundeerd, en minstens zeer kwetsend.
Als psychiater in opleiding sta ik te springen om mensen dwangbehandeling te kunnen geven in een eerder stadium. Het is mensonterend hoe je soms nu niet kan ingrijpen, en mensen onnodig lang opgesloten moeten blijven bij onvoldoende juridische mogelijkheden.
Ongelovelijke kortzichtige reacties in dit topic. Er blijven altijd mensen zonder ziektebesef die helaas dwangbehandeling nodig hebben zodat ze zichzelf of hun omgeving niets aan doen.
Het artikel dat TS aanhaalt is ongefundeerd, en minstens zeer kwetsend.
Dat zijn leugens. In die milde vorm werd het niet geaccepteerd in andere landen. Nederland is erg makkelijk en laat valse informatie over psychiatrische drugs gewoon toe.quote:Op zaterdag 18 augustus 2007 11:40 schreef starla het volgende:
[..]
Zyprexa is inderdaad geen snoep, maar er wordt er wel met voorzichtigheid mee omgesprongen:
[..]
Je moet de feiten niet verdraaien:
[..]
In Amerika is op dit moment veel ophef over voornamelijk zyprexa. Eli Lilly, de producent van Zyprexa heeft bedrijven en instellingen met miljarden omgekocht om belangrijke informatie geheim te houden en de extreem goede verkoop van de drugs in stand te houden.
Overheden in Amerika hebben nu rechtzaken aangespannen om de informatie alsnog los te krijgen. O.a. werd daaruit duidelijk dat Zyprexa binnen 10 dagen Diabetes veroorzaakt.
Japan heeft de drugs daarop verbannen en ook in tal van andere landen zoals Dubai zijn de drugs inmiddels verbannen.
Psychiatrie Vandaag
http://www.psychiatrie.nu/
http://www.psychiatrie.nu/
Wat zou jou oplossing dan zijn?quote:Op zaterdag 18 augustus 2007 11:38 schreef MitchPlat het volgende:
[..]
Drugs zijn naar mijn mening geen oplossing voor psychische problemen.
Psychiaters zijn kwakzalvers.quote:Op zaterdag 18 augustus 2007 11:46 schreef KonnieKipke het volgende:
[..]
Hey pssst, psychiaters ZIJN dokters.
Psychiatrie Vandaag
http://www.psychiatrie.nu/
http://www.psychiatrie.nu/
GHB?quote:"Psychiaters in Nederland willen meer mogelijkheden om mensen onder dwang met drugs te kunnen injecteren"
Jongen je zit hier complete larie te verkondigen.quote:Op zaterdag 18 augustus 2007 11:28 schreef MitchPlat het volgende:
Zie het bericht waarin hoogleraar Glenmullen een uitspraak doet. Hij stelt dat psychiaters niet weten of iemand een hersenstoornis heeft omdat het niet bewezen is dat de veronderstelde hersenstoornissen ook daadwerkelijk bestaan.
Van veel psychiatrische drugs weten ze niet hoe de drugs werkt. Van alle antipsychoticums weten ze niet hoe de drugs werkt of wat het in de hersenen precies doet. Dat is mede omdat het veronderstelde chemische onbalans in de hersenen mogelijk niet bestaat. Dus ze weten niet wat ze doen en het veroorzaakt veel schade.
Miniem gebruik van middelen als Zyprexa, Risperdal of Seroquel kunnen leiden tot een onbehandelbare hersenaandoening genaamd Tardieve Diskinesie.
Totaal uit zijn verband gerukt.
Men weet prima hoe bepaalde medicijnen werken, sterker nog doormiddel van PET onderzoek is aangetoond welke receptoren worden bezet.
Tardieve diskinesie is een bijwerking die vaak pas na langdurig gebruik van antipsychotica optreedt, juist niet vaak bij nieuwere middelen, maar eerder bij klassieke.
Maar wat wil je nou eigenlijk? Je website promoten?
Schizofrenen die zichzelf en hun omgeving zouden uitmoorden vanuit hun hallucinaties niet meer behandelen? In het verleden zijn alle therapieen bij schizofrenie geprobeerd. En weet je wat? ECT en medicatie blijken het meest effectief.
Eerlijkheid wat betreft het oplossen van sociale conflicten.quote:
Eerlijkheid wat betreft psychische problemen en hun oorsprong en de ontwikkeling van geavanceerde behandelingen met behoud van respect, eerlijkheid, waardigheid en vriendelijkheid jegens anderen zodat mensen sterker kunnen worden dan voordat ze psychische problemen ervaarden.
Psychiaters maken mensen zwak en houden ze zwak middels drugs en behandelingen.
Psychiatrie Vandaag
http://www.psychiatrie.nu/
http://www.psychiatrie.nu/
En hoe zie je dat in de praktijk?quote:Op zaterdag 18 augustus 2007 11:54 schreef MitchPlat het volgende:
[..]
Eerlijkheid wat betreft het oplossen van sociale conflicten.
Eerlijkheid wat betreft psychische problemen en hun oorsprong en de ontwikkeling van geavanceerde behandelingen met behoud van respect, eerlijkheid, waardigheid en vriendelijkheid jegens anderen zodat mensen sterker kunnen worden dan voordat ze psychische problemen ervaarden.
Psychiaters maken mensen zwak en houden ze zwak middels drugs en behandelingen.
Er komt iemand binnen op de opname ,die in een acute psychose verkeerd . Daar ga je een goed gesprek mee aan over zijn/haar sociale conflicten?
ECT (electrocutatie van de hersenen) dat enkel als doel heeft om hersencellen te doden kunnen mogelijk ervoor zorgen dat de problemen die U waarneemt niet meer waargenomen kunnen worden, maar is dat een oplossing voor het probleem of ben je dan bezig met acute symptoom bestreiding zonder respect voor het lichaam van de patiënt en zonder inzicht in de mogelijkheden van de menselijke psyche om sterker te kunnen worden door de problemen die zijn ervaren?quote:Op zaterdag 18 augustus 2007 11:53 schreef KonnieKipke het volgende:
[..]
Jongen je zit hier complete larie te verkondigen.
Totaal uit zijn verband gerukt.
Men weet prima hoe bepaalde medicijnen werken, sterker nog doormiddel van PET onderzoek is aangetoond welke receptoren worden bezet.
Tardieve diskinesie is een bijwerking die vaak pas na langdurig gebruik van antipsychotica optreedt, juist niet vaak bij nieuwere middelen, maar eerder bij klassieke.
Maar wat wil je nou eigenlijk? Je website promoten?
Schizofrenen die zichzelf en hun omgeving zouden uitmoorden vanuit hun hallucinaties niet meer behandelen? In het verleden zijn alle therapieen bij schizofrenie geprobeerd. En weet je wat? ECT en medicatie blijken het meest effectief.
U denkt alleen in termen van waarneming van chemische processen in de hersenen en drugs om de processen aan te passen. Ik vind dat een zeer kwalijke zaak en het betuigd dat u weinig inzicht heeft in de mogelijkheden van de menselijke psyche en uit machteloosheid voor problemen die u wel goed kunt waarnemen kiest voor mensen te onderwerpen aan drugs en andere schadelijke behandelingen om hersencellen te doden of de hersenen te beperken.
Psychiatrie Vandaag
http://www.psychiatrie.nu/
http://www.psychiatrie.nu/
Acute psychose...quote:Op zaterdag 18 augustus 2007 11:57 schreef N.icka het volgende:
[..]
En hoe zie je dat in de praktijk?
Er komt iemand binnen op de opname ,die in een acute psychose verkeerd . Daar ga je een goed gesprek mee aan over zijn/haar sociale conflicten?
Als iemand ruzie heeft in de stad en doordraaid dan zou een psychiater dat kunnen omschrijven als acute psychose. Indien je zo iemand die woedend is tegen de grond forceerd, op een brancard vastbind en gaat dreigen met gevangenneming, injecties met drugs, isoleercel dan kun je begrijpen dat iemand "doordraaid" ?
Psychiatrie Vandaag
http://www.psychiatrie.nu/
http://www.psychiatrie.nu/
Wat een raar voorbeeld draag je nu aan. iemand die doordraait ivm een ruzie wordt echt niet zomaar opgenomen met een acute psychosequote:Op zaterdag 18 augustus 2007 12:04 schreef MitchPlat het volgende:
[..]
Acute psychose...
Als iemand ruzie heeft in de stad en doordraaid dan zou een psychiater dat kunnen omschrijven als acute psychose. Indien je zo iemand die woedend is tegen de grond forceerd, op een brancard vastbind en gaat dreigen met gevangenneming, injecties met drugs, isoleercel dan kun je begrijpen dat iemand "doordraaid" ?
leuk zie sites die elkaar als bron opgeven ...
Op NVVP zie ik iig niets bij hun persberichten
...Op NVVP zie ik iig niets bij hun persberichten
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Welke psychiatrische diagnose is er bij jou gesteld als ik vragen mag?quote:Op zaterdag 18 augustus 2007 12:04 schreef MitchPlat het volgende:
[..]
Acute psychose...
Als iemand ruzie heeft in de stad en doordraaid dan zou een psychiater dat kunnen omschrijven als acute psychose. Indien je zo iemand die woedend is tegen de grond forceerd, op een brancard vastbind en gaat dreigen met gevangenneming, injecties met drugs, isoleercel dan kun je begrijpen dat iemand "doordraaid" ?
Ik heb begrip voor je afkeer, en als je ooit psychotisch bent geweest zal het zeer kwetsend en overweldigend zijn geweest als je medicatie kreeg tegen je wil.
Ik zou je van harte uit willen nodigen om je sociaal invoelbare technieken eens los te laten op een knalpsychotisch iemand.
Daar gaat het niet om.
Als je iemand echter tegen de grond forceerd, op een brancard vastbind en gaat dreigen met gevangenneming, injecties met drugs, isoleercel dan kun je begrijpen dat iemand "doordraaid".
Mensen die door omstandigheden minder stabiel zijn en zich daardoor vreemd gedragen en door een psychiater als ziek zijn gediagnosticeerd en worden opgenomen die kunnen erg boos en verontwaardigd zijn wanneer zij ZONDER IETS MISDAAN TE HEBBEN en ZONDER BEWIJS VOOR GEVAAR worden opgesloten in een isoleercel en in die cel hardhandig met lichaamsverkrampende drugs worden geinjecteerd.
Als je iemand echter tegen de grond forceerd, op een brancard vastbind en gaat dreigen met gevangenneming, injecties met drugs, isoleercel dan kun je begrijpen dat iemand "doordraaid".
Mensen die door omstandigheden minder stabiel zijn en zich daardoor vreemd gedragen en door een psychiater als ziek zijn gediagnosticeerd en worden opgenomen die kunnen erg boos en verontwaardigd zijn wanneer zij ZONDER IETS MISDAAN TE HEBBEN en ZONDER BEWIJS VOOR GEVAAR worden opgesloten in een isoleercel en in die cel hardhandig met lichaamsverkrampende drugs worden geinjecteerd.
Psychiatrie Vandaag
http://www.psychiatrie.nu/
http://www.psychiatrie.nu/
doordraaien is niet gelijk aan psychose.... ik hoop dat je die zelf eens meemaaktquote:Op zaterdag 18 augustus 2007 12:04 schreef MitchPlat het volgende:
[..]
Acute psychose...
Als iemand ruzie heeft in de stad en doordraaid dan zou een psychiater dat kunnen omschrijven als acute psychose. Indien je zo iemand die woedend is tegen de grond forceerd, op een brancard vastbind en gaat dreigen met gevangenneming, injecties met drugs, isoleercel dan kun je begrijpen dat iemand "doordraaid" ?
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
ik denk dat het een verward persoontje is geobsedeerd door psychiatrie.nu wannabee'squote:Op zaterdag 18 augustus 2007 12:12 schreef KonnieKipke het volgende:
Volgens mij moeten we tinoz uitnodigen in dit topic! Of zou TS een kloon zijn?
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Ohw, dat neem ik zo van je aan.. Ik zou zelf ook doordraaien waarschijnlijk als men dat deed.quote:Op zaterdag 18 augustus 2007 12:12 schreef MitchPlat het volgende:
Daar gaat het niet om.
Als je iemand echter tegen de grond forceerd, op een brancard vastbind en gaat dreigen met gevangenneming, injecties met drugs, isoleercel dan kun je begrijpen dat iemand "doordraaid".
Mensen die door omstandigheden minder stabiel zijn en zich daardoor vreemd gedragen en door een psychiater als ziek zijn gediagnosticeerd en worden opgenomen die kunnen erg boos en verontwaardigd zijn wanneer zij ZONDER IETS MISDAAN TE HEBBEN en ZONDER BEWIJS VOOR GEVAAR worden opgesloten in een isoleercel en in die cel hardhandig met lichaamsverkrampende drugs worden geinjecteerd.
Maar er is wel degelijk een bewijs voor gevaar, alsdus vastgesteld door een beoordelend arts, de burgemeester en later nog getoetst door de rechter.
Misschien iets minder tijd besteden aan het lezen van pseudo-wetenschappelijke artikelen en meer tijd besteden aan het vervoegen van werkwoorden.quote:Op zaterdag 18 augustus 2007 12:12 schreef MitchPlat het volgende:
Daar gaat het niet om.
Als je iemand echter tegen de grond forceerd, op een brancard vastbind en gaat dreigen met gevangenneming, injecties met drugs, isoleercel dan kun je begrijpen dat iemand "doordraaid".
I feel kinda Locrian today
Ik weet uit ervaring dat het niet voor iedereen mogelijk is om voor iedereen in te zien welke waarde iemand vertegenwoordigd voor anderen of voor zichzelf. Echter, het is een feit dat ook zij zeer waardevol zijn voor anderen en door hen te leren of de mogelijkheid te bieden om in te zien welke waarde zij kunnen vertegenwoordigen voor anderen (familie, vrienden, spirituele wezens, dieren etc.) zullen zij kunnen herstellen of gebruik maken van psychische problemen om sterker te worden dan dat zij voorheen waren.quote:Op zaterdag 18 augustus 2007 12:10 schreef KonnieKipke het volgende:
[..]
Welke psychiatrische diagnose is er bij jou gesteld als ik vragen mag?
Ik heb begrip voor je afkeer, en als je ooit psychotisch bent geweest zal het zeer kwetsend en overweldigend zijn geweest als je medicatie kreeg tegen je wil.
Ik zou je van harte uit willen nodigen om je sociaal invoelbare technieken eens los te laten op een knalpsychotisch iemand.
Psychiatrie Vandaag
http://www.psychiatrie.nu/
http://www.psychiatrie.nu/
Het gaat vaak om meningen en niet om objectieve feiten. In Amerika zou het absoluut niet mogelijk zijn om mensen zomaar op basis van verondersteld gevaar op te sluiten.quote:er is wel degelijk een bewijs voor gevaar, alsdus vastgesteld door een beoordelend arts, de burgemeester en later nog getoetst door de rechter.
Psychiatrie Vandaag
http://www.psychiatrie.nu/
http://www.psychiatrie.nu/
lol, en na dit te zeggen noem je psychiatrie nog steeds "kwakzalverij"?quote:Op zaterdag 18 augustus 2007 12:17 schreef MitchPlat het volgende:
[..]
Ik weet uit ervaring dat het niet voor iedereen mogelijk is om voor iedereen in te zien welke waarde iemand vertegenwoordigd voor anderen of voor zichzelf. Echter, het is een feit dat ook zij zeer waardevol zijn voor anderen en door hen te leren of de mogelijkheid te bieden om in te zien welke waarde zij kunnen vertegenwoordigen voor anderen (familie, vrienden, spirituele wezens, dieren etc.) zullen zij kunnen herstellen of gebruik maken van psychische problemen om sterker te worden dan dat zij voorheen waren.
uhmmm jawel hoor, maar daar krijg je eerst een paar klappen met de wapenstok of wordt je voor je flikker geschotenquote:Op zaterdag 18 augustus 2007 12:20 schreef MitchPlat het volgende:
[..]
Het gaat vaak om meningen en niet om objectieve feiten. In Amerika zou het absoluut niet mogelijk zijn om mensen zomaar op basis van verondersteld gevaar op te sluiten.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Ik ben geen expert of professional op het gebied van de menselijke psyche. Het gaat in het bericht om mijn mening en persoonlijke ervaring.quote:Op zaterdag 18 augustus 2007 12:21 schreef archgallo het volgende:
[..]
lol, en na dit te zeggen noem je psychiatrie nog steeds "kwakzalverij"?
Psychiatrie Vandaag
http://www.psychiatrie.nu/
http://www.psychiatrie.nu/
Het topic begon paranoide, maar wat hier staat is simpelweg niet waar.quote:Op zaterdag 18 augustus 2007 03:35 schreef MitchPlat het volgende:
We hebben tot op de dag van vandaag nog geen enkel bewijs voor ofwel de oorzaak of de fysiologie voor geen van elke psychiatrische diagnose.
Klopt. Voor medicijnen gelden in Nederland geen speciale eisen. Iedereen kan die dingen in elkaar draaien en vervolgens in de supermarkt verkopen. De bijsluiters worden slechts voor de sier er bij gedaan en in sommige gevallen om mensen te misleiden. De grote boze psychiaters willen dat tenslotte.quote:Op zaterdag 18 augustus 2007 11:45 schreef MitchPlat het volgende:
[..]
Dat zijn leugens. In die milde vorm werd het niet geaccepteerd in andere landen. Nederland is erg makkelijk en laat valse informatie over psychiatrische drugs gewoon toe.
Nws=> BNW
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
En ja wel ... we zijn weer rond.quote:Op zaterdag 18 augustus 2007 13:05 schreef Alicey het volgende:
[..]
Klopt. Voor medicijnen gelden in Nederland geen speciale eisen. Iedereen kan die dingen in elkaar draaien en vervolgens in de supermarkt verkopen. De bijsluiters worden slechts voor de sier er bij gedaan en in sommige gevallen om mensen te misleiden. De grote boze psychiaters willen dat tenslotte.
Bij AIDS medicatie is het helemaal een ratatouille. Afgekeurde kankdermedicijnen cocktails voor iedereen terwijl er maar liefts 29 symptomen zijn. Lekker makkelijk aids-medicijn tegen alle die verschiillende aandoeningen tegelijk.
Als je geen hiv hebt en wel een van de aandoeningen dan heb je gewoon de aandoening en krijg je behandeling die speciefiek gericht is op de aandoening. Maar zodra hiv (dat virus bestaat geen eens) in het spel is dan opeens moet je AZT slikken. I don't get it.
Medischewetenschap en psychiatrie is vermoedelijk betrokken bij de medicijnzwendel zonder dat de individuele arts er notie van heeft.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
je snapt wel meer niet...quote:Op zaterdag 18 augustus 2007 14:29 schreef Lambiekje het volgende:
I don't get it.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Oncologie is kwakzalverij. We weten niet hoe we kanker kunnen stoppen, of waarom medicatie werkt. Ondanks de onvoorstelbare hoeveelheid onderzoek naar kanker.quote:Op zaterdag 18 augustus 2007 11:21 schreef MitchPlat het volgende:
De psychiatrie is een kwakzalverij omdat ze niet weten hoe ze doen wat ze doen. Dat heet nu eenmaal kwakzalverij.
KNO heelkunde is kwakzalverij, men weet niet eens hoe een gewone verkoudheid ontstaat.
En moet ik even doorgaan dan?
Niet alleen is je mening ongefundeerd, hij geeft ook blijk van een totaal onbegrip van de heelkunst in het algemeen en van psychiatrie in het bijzonder.
Ja er zijn goede en slechte psychiaters, net als goede en slechte advocaten, huisartsen, chirurgen en noem maar op. Psychiatrie is eng, mensen klootviolen met je geest.
Over medicatie:
Een aardige bijwerking van alle AD is dat je er suicidaal van wordt.
Een aardige bijwerking van alle cardiomedicatie is dat je er een hartaanval van kunt krijgen.
Geen pillen meer?
Het topic, en de TS, is raar. Laat je eens een maandje opnemen in een inrichting, bijvoorbeeld de gesloten afdeling, en je begrijpt direct waarom artsen eerder mensen willen platspuiten.
Vreemd genoeg, als een gerontoloog in een verpleeghuis een bejaarde Alzheimer patient platspuit is het zelfs een te waarderen actie; de patient kan zichzelf en anderen geen kwaad meer doen. Wat is dan het verschil met een patient met een andere psychotische aandoening?
Mens mens wat een boel stupiditeit op een enkele pagina weer hier
Op donderdag 17 januari 2008 15:49 schreef Burdie het volgende: Je bent in elk geval niet zo'n ingelikt en opgeschoten pubertje die wel even de wijsneus uit gaat hangen
Alle medicijnen moeten zijn toegelaten door de minster van Volksgezondheid, die de toetsing daarvan overlaat aan een speciaal College.quote:Op zaterdag 18 augustus 2007 13:05 schreef Alicey het volgende:
[..]
Klopt. Voor medicijnen gelden in Nederland geen speciale eisen. Iedereen kan die dingen in elkaar draaien en vervolgens in de supermarkt verkopen. De bijsluiters worden slechts voor de sier er bij gedaan en in sommige gevallen om mensen te misleiden. De grote boze psychiaters willen dat tenslotte.
Medicatie als heroine, cocaine of morphine zijn in principe verboden. Tis moeilijk he, je eigen onkunde niet te verwarren met kennis.
Op donderdag 17 januari 2008 15:49 schreef Burdie het volgende: Je bent in elk geval niet zo'n ingelikt en opgeschoten pubertje die wel even de wijsneus uit gaat hangen
Het is moeilijk he sarcasme te kunnen onderscheiden van realiteitquote:Op zaterdag 18 augustus 2007 17:28 schreef Inekris het volgende:
[..]
Alle medicijnen moeten zijn toegelaten door de minster van Volksgezondheid, die de toetsing daarvan overlaat aan een speciaal College.
Medicatie als heroine, cocaine of morphine zijn in principe verboden. Tis moeilijk he, je eigen onkunde niet te verwarren met kennis.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Ik vraaag me af wat TS met Scientology te maken heeft. Vrij veel denk ik, gezien het bekende jargon.
te gemakkelijkquote:
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Moet je nagaan wat er nog een verschrikkelijk onkunde er nog heerst. Maar wel de homeopathie/ alternatieve geneeswijze belachlijk maken.quote:Op zaterdag 18 augustus 2007 17:25 schreef Inekris het volgende:
[..]
Oncologie is kwakzalverij. We weten niet hoe we kanker kunnen stoppen, of waarom medicatie werkt. Ondanks de onvoorstelbare hoeveelheid onderzoek naar kanker.
KNO heelkunde is kwakzalverij, men weet niet eens hoe een gewone verkoudheid ontstaat.
En moet ik even doorgaan dan?
Als artsen en wetenschappers nu is onderzoeken wat gezondheid nu precies is ipv van ziektes te bestuderen. In steek is gewoon compleet verkeerd.
Dan snap ik niet hoe het toch verdomme iedere keer weer mogelijk is dat er een TBSr goed wordt gekeurd voor weekendverlof. Maar dan pardoes weer mensen gaat neersteken. Niet een keer maar wel 4 keer voor 1 patient.quote:Niet alleen is je mening ongefundeerd, hij geeft ook blijk van een totaal onbegrip van de heelkunst in het algemeen en van psychiatrie in het bijzonder.
Ja er zijn goede en slechte psychiaters, net als goede en slechte advocaten, huisartsen, chirurgen en noem maar op. Psychiatrie is eng, mensen klootviolen met je geest.
Over medicatie:
Een aardige bijwerking van alle AD is dat je er suicidaal van wordt.
Een aardige bijwerking van alle cardiomedicatie is dat je er een hartaanval van kunt krijgen.
Geen pillen meer?
Het topic, en de TS, is raar. Laat je eens een maandje opnemen in een inrichting, bijvoorbeeld de gesloten afdeling, en je begrijpt direct waarom artsen eerder mensen willen platspuiten.
Nu weer een 19 jarige met enkel band. Steekt man neer. Maar was gepakt omdat ie winkel overviel. Wat in vredesnaam heeft z;n enkel band nu voor nut als er niet eens gps op zit.
Een bejaarde die in bejaardentehuis zit is aan het eind van het traject. En zonder dat tehuis is zo iemand hopeloos verloren. Als zo iemand dan tot last is of last tot zichzelf zou medicatie een uitweg kunnen. Zo iemand hoeft niet meer klaar gemaakt te worden voor de maatschappij.quote:Vreemd genoeg, als een gerontoloog in een verpleeghuis een bejaarde Alzheimer patient platspuit is het zelfs een te waarderen actie; de patient kan zichzelf en anderen geen kwaad meer doen. Wat is dan het verschil met een patient met een andere psychotische aandoening?
En bovendien er kan dan nog mooi eventjes de laatste centen van zo iemand afgetroggeld worden.
Ik vind dat we redelijk bekrompen doen met euthanasie. Wel mensen onvakkundig diagnoseren met ziektes (omdat je net al aan gaf dat men niet eens wat nu een verkoudheid is) en dus ziek maken ( van de bijwerkingen) met de medicijnen.
In mijn ogen is chemische rotzooi per definitie fout. En dat kan heel goed uitgeroepen worden zonder enig verstand wat er nu in een medicijnen zit of hoe het medicijn tot werking komt in het lichaam.
En dan hadden we natuurlijk nog het verhaal dat artsen elkaar gingen tegen werken in dat ratbout ziekenhuis. En artsen die borstvergrotingen en liposucties veel belangerijker vinden borstkanker. Want er valt geld geld geld te verdienen.
De onze medische zorg is eerst gericht op geld en dan komt de gezondheid eens kijken.
dat is in jouw ogen.quote:Mens mens wat een boel stupiditeit op een enkele pagina weer hier
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Dat weet ik nog net zo niet. Bij Radar heb ze wel een en aan het licht gebracht dat bijsluiters nogal te wensen overlaat en in sommige gevallen gewoon moedwillig misleiding. En dan kom je dus weer in het straatje, wie heeft het onderzoek gefinancieerd.quote:Op zaterdag 18 augustus 2007 17:28 schreef Inekris het volgende:
[..]
Alle medicijnen moeten zijn toegelaten door de minster van Volksgezondheid, die de toetsing daarvan overlaat aan een speciaal College.
Medicatie als heroine, cocaine of morphine zijn in principe verboden. Tis moeilijk he, je eigen onkunde niet te verwarren met kennis.
Harstikke leuk dat minster van Volksgezondheid dat moet goedkeuren. Zo iemand kan wel achterlijker zijn dan het achtereind van een koe. In ons geval vallen al onze ministers daaronder. Ook een Wilders al schopt hij wel lekker tegen benen.
En wie vertelt me dat wat er goed wordt gekeurd door de College dat het ook daadwerkelijk goed is. Zij lezen ook alleen maar de testresultaten en waarschijnlijk in het echt dat niet eens. Maar in de meeste gevallen zijn de resultaten gefinancieerd door dezelfde die het onderzoek hebben verricht. Er zal inweze nooit een gedege objectief onderzoek zijn waarbij er negatieve dingen naar voren komen.
Een heel goed voorbeeld is het verwerking van Aspartaam in het voedsel en medicijnen. Zo als bekend is aspartaam al bij kleine hoeveelheden al schadelijk gevolgen. Je zit al aan de grens bij 5 innames en ja dat verteld de keuringsdienst
In mijn ogen hebben de mensen bij het College stront in ogen. Totale misleiding van NutraSweet. Zonder enig zelf onderzoek in Europa heeft men aspartaam goedgekeurd. Rumsfeld zegt dat het goed is dus het is goed. Ja dezelfde Rumsfeld een Hitler van 911 toneel.
Dus als er zo gemakkelijk kankerverwekkend vergif zonder enig onderzoek in ons voedsel wordt gestopt geloof ik het College gewoonweg niet. (meer)
Nee overheid en de gezondheidszorg hebben het best met ons voor. NO WAY. Geld dat is waar het intresse ligt.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
je hebt gelijk lambiekje, en nu mag je kanker krijgen , maar dan niet gaan miepen als er medicijnen zijn die je kunnen genezen he, hou het maar bij je ingestraalde Jomanda water, dat is tenminste bewezen effectief.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Je kunt zelfs de radiouitzending opnemen en als nog het water in stralen.quote:Op zaterdag 18 augustus 2007 19:50 schreef Re het volgende:
je hebt gelijk lambiekje, en nu mag je kanker krijgen , maar dan niet gaan miepen als er medicijnen zijn die je kunnen genezen he, hou het maar bij je ingestraalde Jomanda water, dat is tenminste bewezen effectief.
Maar waarom moet het op de man gespeeld worden. Ik wil alleen maar aangeven dat onderzoeken dubieus zijn en waarom sommige zaken als aspartaam zonder enige pardon wordt verwerkt. Terwijl het goedje in Japan strikt verboden is. Die hebben natuurlijk wel zelf onderzoek gedaan.
Maar even serieus verdiep je is eens in aspartaam en aspartaam in medicijnen?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
mja, op de man, jij haalt er vanalles bij van 911 tot maanlandingen en dat op de constante repeat...quote:Op zaterdag 18 augustus 2007 20:00 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Je kunt zelfs de radiouitzending opnemen en als nog het water in stralen.
Maar waarom moet het op de man gespeeld worden. Ik wil alleen maar aangeven dat onderzoeken dubieus zijn en waarom sommige zaken als aspartaam zonder enige pardon wordt verwerkt. Terwijl het goedje in Japan strikt verboden is. Die hebben natuurlijk wel zelf onderzoek gedaan.
Maar even serieus verdiep je is eens in aspartaam en medicijnen?
Onderzoeken zijn niet dubieus, ja er worden fouten gemaakt maar dat rechtvaardigd niet om alles dan maar op een hoop te gooien.
Nu is het een beetje van het terughalen van een batterij van nokia type Acg-3456 type II (bijvoorbeeld) wegens mogelijke discharge bij het opladen en dat dus wereldwijd alle batterijen/accus/opladers/motoren van alle apparaten die er bestaan zeker en zwaar zullen ontploffen alleen al als je er al naar kijkt.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Ho. Ik meldde alleen 911 om aan te geven dat dezelfde figuur die 911 georkestreerd heeft ook het aspartaam de wereld heeft ingeholpen. Niks meer niks minder.quote:Op zaterdag 18 augustus 2007 20:06 schreef Re het volgende:
[..]
mja, op de man, jij haalt er vanalles bij van 911 tot maanlandingen en dat op de constante repeat...
Dus jy vind het niet interessant wie de geldschieter is. Bij aspartaam was het toevallig nutrasweet zelf.quote:Onderzoeken zijn niet dubieus, ja er worden fouten gemaakt maar dat rechtvaardigd niet om alles dan maar op een hoop te gooien.
Het maakt een heel groot verschil als je weet wie de geldschieter is hoe je testresultaten moet interpreteren.
Het is hetzelfde dat je je eigen eindexamen mag nakijken. Eerlijk jongen ben je als jezelf laat zakken. Nee in mijn ogen zijn onderzoeken dubieus zolang de geldschieter onbekend is.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
de geldschieter is altijd bekend, dat is namelijk het farmaceutisch bedrijf wat het medicijn op de markt brengt...quote:Op zaterdag 18 augustus 2007 20:20 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ho. Ik meldde alleen 911 om aan te geven dat dezelfde figuur die 911 georkestreerd heeft ook het aspartaam de wereld heeft ingeholpen. Niks meer niks minder.
[..]
Dus jy vind het niet interessant wie de geldschieter is. Bij aspartaam was het toevallig nutrasweet zelf.
Het maakt een heel groot verschil als je weet wie de geldschieter is hoe je testresultaten moet interpreteren.
Het is hetzelfde dat je je eigen eindexamen mag nakijken. Eerlijk jongen ben je als jezelf laat zakken. Nee in mijn ogen zijn onderzoeken dubieus zolang de geldschieter onbekend is.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Op de duizenden proefverloven per jaar is het aantal incidenten op een hand te tellen. Zo'n slechte score vind ik dat niet.quote:Op zaterdag 18 augustus 2007 19:27 schreef Lambiekje het volgende:
Dan snap ik niet hoe het toch verdomme iedere keer weer mogelijk is dat er een TBSr goed wordt gekeurd voor weekendverlof. Maar dan pardoes weer mensen gaat neersteken. Niet een keer maar wel 4 keer voor 1 patient.
Dat was geen TBS'er, maar een veroordeelde crimineel. Heeft er dus niets mee te maken.quote:Nu weer een 19 jarige met enkel band. Steekt man neer. Maar was gepakt omdat ie winkel overviel. Wat in vredesnaam heeft z;n enkel band nu voor nut als er niet eens gps op zit.
Beste mensen, dit is geen complottheorietopic.
En Mitch, ik vind je topic heel goed, maar de derde persoon enkelvoud is met een t op het eind.
En Mitch, ik vind je topic heel goed, maar de derde persoon enkelvoud is met een t op het eind.
Grieken op FOK! <-- w00t, eerste reductio ad hitlerum ooit op een forum (behalve SF)
Keiharde porno HIER!
UW ADVERTENTIE HIER? BEL 06-nogwat
Keiharde porno HIER!
UW ADVERTENTIE HIER? BEL 06-nogwat
Jij spreekt hoogleraar Glenmullen, autoriteit op het gebied van depressies en professor op Harvard Medical School tegen?quote:Op zaterdag 18 augustus 2007 13:00 schreef Alicey het volgende:
[..]
Het topic begon paranoide, maar wat hier staat is simpelweg niet waar.
Hij zal wel gelijk hebben dus ik denk dat je indien je een psychiatrische studie volgt valse lesstof tot je neemt.
Psychiatrie Vandaag
http://www.psychiatrie.nu/
http://www.psychiatrie.nu/
Ik vind dat bij bepaalde aandoeningen in bepaalde situaties gelijk gespoten moet worden. Ookal is de patiënt het er niet mee eens. Maar dan ook alleen als iemand totaal is doorgedraaid
Denkt teveel, is te gelukkig en leeft teveel
Nee, dat is iets anders. Kanker is een middels objectieve tests aantoonbare ziekte. Psychiatrische stoornissen zijn niet aan te tonen middels objectieve tests omdat er geen fysiologische ziekte bestaat als oorzaak voor psychische problemen (niet bewezen, dus aangenomen dat het niet bestaat).quote:Op zaterdag 18 augustus 2007 17:25 schreef Inekris het volgende:
[..]
Oncologie is kwakzalverij. We weten niet hoe we kanker kunnen stoppen, of waarom medicatie werkt. Ondanks de onvoorstelbare hoeveelheid onderzoek naar kanker.
KNO heelkunde is kwakzalverij, men weet niet eens hoe een gewone verkoudheid ontstaat.
En moet ik even doorgaan dan?
Niet alleen is je mening ongefundeerd, hij geeft ook blijk van een totaal onbegrip van de heelkunst in het algemeen en van psychiatrie in het bijzonder.
Ja er zijn goede en slechte psychiaters, net als goede en slechte advocaten, huisartsen, chirurgen en noem maar op. Psychiatrie is eng, mensen klootviolen met je geest.
Over medicatie:
Een aardige bijwerking van alle AD is dat je er suicidaal van wordt.
Een aardige bijwerking van alle cardiomedicatie is dat je er een hartaanval van kunt krijgen.
Geen pillen meer?
Het topic, en de TS, is raar. Laat je eens een maandje opnemen in een inrichting, bijvoorbeeld de gesloten afdeling, en je begrijpt direct waarom artsen eerder mensen willen platspuiten.
Vreemd genoeg, als een gerontoloog in een verpleeghuis een bejaarde Alzheimer patient platspuit is het zelfs een te waarderen actie; de patient kan zichzelf en anderen geen kwaad meer doen. Wat is dan het verschil met een patient met een andere psychotische aandoening?
Mens mens wat een boel stupiditeit op een enkele pagina weer hier
Onderzoekers wisten mogelijk nog niet hoe kanker precies werkt (recente ontdekkingen bieden echter uitzicht op effectieve behandelingen die de ziekte chronisch controleerbaar zullen maken op zeer korte termijn), maar dat wil niet zeggen dat zij kwakzalvers zijn indien zij onderzoeken hoe de ziekte waarvan ze nog niets weten te behandelen is.
Bij de psychiatrie bestaat er vrijwel zeker geen 'ziekte' ook al doen zij mensen anders geloven en verstrekken zij valse informatie. Het gaat om een veronderstelde ziekte die niet aantoonbaar is en nog nooit is bewezen! Als je dan mensen gaat behandelen voor iets wat mogelijk niet eens bestaat dan kun je stellen dat de psychiatrie bezig is met een kwakzalverij. Ze weten niet wat ze doen. Een hersenstoornis als oorzaak voor psychiatrische stoornissen is nog nooit aangetoond. Dus men is naar allerwaarschijnlijkheid helemaal niet ziek als iemand depressief is, vreemd gedrag vertoond (schizofreen) of angsten heeft.
Psychiatrie Vandaag
http://www.psychiatrie.nu/
http://www.psychiatrie.nu/
Ik betwijfel dat hetgeen aldaar gesteld werd is wat Dr. Glenmullen feitelijk beweert en of dit geen bepaalde context nodig heeft.quote:Op zaterdag 18 augustus 2007 21:09 schreef MitchPlat het volgende:
[..]
Jij spreekt hoogleraar Glenmullen, autoriteit op het gebied van depressies en professor op Harvard Medical School tegen?
Binnen de psychiatrie zijn er zowel voor- als tegenstanders te vinden van Dr. Glenmullens conclusies. Voordat ik er verder iets over zeg zou ik echter graag het originele stuk lezen waar de betreffende tekst uit ontleend is.quote:Hij zal wel gelijk hebben dus ik denk dat je indien je een psychiatrische studie volgt valse lesstof tot je neemt.
http://www.prozacbacklash.com/quote:Op zaterdag 18 augustus 2007 21:22 schreef Alicey het volgende:
[..]
Ik betwijfel dat hetgeen aldaar gesteld werd is wat Dr. Glenmullen feitelijk beweert en of dit geen bepaalde context nodig heeft.
[..]
Binnen de psychiatrie zijn er zowel voor- als tegenstanders te vinden van Dr. Glenmullens conclusies. Voordat ik er verder iets over zeg zou ik echter graag het originele stuk lezen waar de betreffende tekst uit ontleend is.
Psychiatrie Vandaag
http://www.psychiatrie.nu/
http://www.psychiatrie.nu/
Tijdens de Nazi tijd vonden veel mensen ook dat opstandige joden direct een kogel verdiende.quote:Op zaterdag 18 augustus 2007 21:19 schreef boekenworm het volgende:
Ik vind dat bij bepaalde aandoeningen in bepaalde situaties gelijk gespoten moet worden. Ookal is de patiënt het er niet mee eens. Maar dan ook alleen als iemand totaal is doorgedraaid
Psychiatrie Vandaag
http://www.psychiatrie.nu/
http://www.psychiatrie.nu/
EEG, PET en MRI slagen er toch in om een afwijkend fysiologisch beeld weer te geven bij bepaalde psychiatrische stoornissen.quote:Op zaterdag 18 augustus 2007 21:20 schreef MitchPlat het volgende:
[..]
Nee, dat is iets anders. Kanker is een aantoonbare ziekte. Psychiatrische stoornissen zijn niet aan te tonen.
Wat beschouw je als bewijs voor een ziekte? Wat je daar echter ook op antwoordt, er zullen hoe dan ook met een strakke definitie mensen zijn die zich wel ziek voelen maar het volgens die definitie niet zijn. Ik vind het zelf belangrijk dat de medische wetenschap verder kijkt dan alleen naar hetgene wat volgens een vaste definitie een ziekte te noemen is.quote:Bij de psychiatrie bestaat er mogelijk geen ziekte. Het gaat om een veronderstelde ziekte die niet aantoonbaar is en nog nooit is bewezen!
Wat moet er dan met die mensen gebeuren? "Sorry, we kunnen hier neits aan doen" ofzo?quote:Als je dan mensen gaat behandelen voor iets wat mogelijk niet eens bestaat
Er zijn psychiatrische ziekten waarbij er afwijkingen in de hersenchemie is aangetoond. Verder voldoen psychiatrische stoornissen aan bepaalde criteria (Opgenomen in DSM-IV).quote:Een hersenstoornis als oorzaak voor psychiatrische stoornissen is nog nooit aangetoond.
Ik vind mezelf niet gezond wanneer ik depressief ben. Voor angsten en ander afwijkend gedrag hangt het er van af in hoe verre het een rol speelt, maar als mijn hele leven er door beinvloed wordt zou ik mezelf neit meer gezond willen noemen.quote:Dus men is naar allerwaarschijnlijkheid helemaal niet ziek als iemand depressief is, vreemd gedrag vertoond (schizofreen) of angsten heeft.
Dat zijn leugens. Valse propaganda van de psychiatrie.quote:Er zijn psychiatrische ziekten waarbij er afwijkingen in de hersenchemie is aangetoond. Verder voldoen psychiatrische stoornissen aan bepaalde criteria (Opgenomen in DSM-IV).
De afwijkende fysiologie van de hersenen bij schizofrenie patiënten (gekrompen hersenen) komen niet voor bij patiënten in landen waar psychiatrische drugs verbannen zijn. Daar herstelt het grootste gedeelte van de patiënten volledig terwijl in landen waar met drugs wordt gewerkt patiënten de rest van hun leven drugs moeten blijven gebruiken met een versnelde dood tot gevolg.
Chemische onbalanzen waarover gepubliceerd wordt zijn veronderstellingen. Het is logische dat de hersenen van bijvoorbeeld een stewardess anders funktioneren dan de hersenen van een zakenman op reis naar Japan. Maar er bestaat geen bewijs voor een fysiologische 'oorzaak' voor psychiatrische stoornissen. Als je schizofreen bent door 3 jaar games te hebben gespeeld bij je moeder thuis zonder uitzicht op een zinvol leven (voor je moeder) en in conflicten beland en 'onstabiel' wordt dan komt dat door de situatie die ik schetste, niet omdat de jongen "ziek" is.
Indien je depressief bent kun je daar met de juiste begeleiding gemakkelijk uitkomen. Alleen je geloof is van belang. Geloof in drugs wordt door psychiaters gebruikt. Maar je kunt dat ook op een andere manier bewerkstelligen zonder het gebruik van zeer schadelijke drugs.
Psychiatrie Vandaag
http://www.psychiatrie.nu/
http://www.psychiatrie.nu/
De introductie van het boek is inderdaad verhelderend. Daar valt o.a. te lezen dat Dr. Glenmullen niet in het geheel tegen psychofarmacie is, maar eerder van mening is dat er te makkelijk naar gegrepen wordt en dit dan nog door artsen die ter zake niet deskundig zijn (huisartsen ipv psychiaters). Hieruit volgt al dat zijn visie niet zo zwart/wit is als door sites als anti-psychiatrie wordt beweerd.quote:Op zaterdag 18 augustus 2007 21:24 schreef MitchPlat het volgende:
[..]
http://www.prozacbacklash.com/
Welke landen? En bron graag , hier ben ik echt nieuwsgierig naarquote:Op zaterdag 18 augustus 2007 21:36 schreef MitchPlat het volgende:
[..]
Dat zijn leugens. Valse propaganda van de psychiatrie.
De afwijkende fysiologie van de hersenen bij schizofrenie patiënten (gekrompen hersenen) komen niet voor bij patiënten in landen waar psychiatrische drugs verbannen zijn. Daar herstelt het grootste gedeelte van de patiënten volledig terwijl in landen waar met drugs wordt gewerkt patiënten de rest van hun leven drugs moeten blijven gebruiken met een versnelde dood tot gevolg.
Dat is geen bronquote:Op zaterdag 18 augustus 2007 21:41 schreef MitchPlat het volgende:
Dubai heeft alle antipsychoticums verbannen
Vreemd dat schizofrene patienten in dit land die niet behandeld worden dan in een spiraal terecht komen waarin de symptomen alleen verergeren. Zal wel aan het weer liggen.quote:Op zaterdag 18 augustus 2007 21:36 schreef MitchPlat het volgende:
[..]
Dat zijn leugens. Valse propaganda van de psychiatrie.
De afwijkende fysiologie van de hersenen bij schizofrenie patiënten (gekrompen hersenen) komen niet voor bij patiënten in landen waar psychiatrische drugs verbannen zijn. Daar herstelt het grootste gedeelte van de patiënten volledig terwijl in landen waar met drugs wordt gewerkt patiënten de rest van hun leven drugs moeten blijven gebruiken met een versnelde dood tot gevolg.
Ik denk ook dat het natte vinger werk is. Om te geloven dat er gemeten en onderzocht wordt is natuurlijk waanzin.quote:Chemische onbalanzen waarover gepubliceerd wordt zijn veronderstellingen.
Toch worden er consistent afwijkingen geconstateerd voor neurotransmitters bij bijvoorbeeld depressie, psychose en alzheimer.quote:Het is logische dat de hersenen van bijvoorbeeld een stewardess anders funktioneren dan de hersenen van een zakenman op reis naar Japan. Maar er bestaat geen bewijs voor een fysiologische 'oorzaak' voor psychiatrische stoornissen.
Schizofrenie is niet iets dat in 3 jaar ontstaat.quote:Als je schizofreen bent door 3 jaar games te hebben gespeeld bij je moeder thuis zonder uitzicht op een zinvol leven (voor je moeder) en in conflicten beland en 'onstabiel' wordt dan komt dat door de situatie die ik schetste, niet omdat de jongen "ziek" is.
Als je een zware depressie hebt kan medicatie naast de therapie noodzakelijk zijn. AD lossen een depressie niet op, maar zijn soms wel nodig voor een effectieve behandeling.quote:Indien je depressief bent kun je daar met de juiste begeleiding gemakkelijk uitkomen.
Psychiaters schrijven doorgaans AD door naast therapie, dus kennelijk is geloof in alleen medicijnen toch niet voldoende.quote:Alleen je geloof is van belang. Geloof in drugs wordt door psychiaters gebruikt.
Bij lichte depressies wel. Bij zwaardere depressies kan dat onmogelijk zijn. Wel is het zaak zo snel als het kan te stoppen met medicatie omdat er op lange termijn vervelende effecten zijn.quote:Maar je kunt dat ook op een andere manier bewerkstelligen zonder het gebruik van zeer schadelijke drugs.
http://www.psychiatrie.nu(...)ns-schizofrenie.htmlquote:Op zaterdag 18 augustus 2007 21:39 schreef N.icka het volgende:
[..]
Welke landen? En bron graag , hier ben ik echt nieuwsgierig naar
Psychiatrie Vandaag
http://www.psychiatrie.nu/
http://www.psychiatrie.nu/
Ik zie het niet? Kijk ik er overheen?quote:Op zaterdag 18 augustus 2007 21:45 schreef MitchPlat het volgende:
[..]
http://www.psychiatrie.nu(...)ns-schizofrenie.html
In andere landen worden mensen met ernstige psychische problemen die schizofreen bestempeld worden wel behandeld, maar zonder schadelijke drugs. Het merendeel herstelt volledig.quote:Op zaterdag 18 augustus 2007 21:44 schreef Alicey het volgende:
Vreemd dat schizofrene patienten in dit land die niet behandeld worden dan in een spiraal terecht komen waarin de symptomen alleen verergeren. Zal wel aan het weer liggen.
Uiteraard hebben mensen met ernstige psychische problemen hulp nodig (niet altijd, maar vaak wel), maar schadelijke drugs zorgt vaak voor vele male ernstigere problemen dan de psychische problemen die iemand voorheen ervaarde.
Hoe weet jij dat?quote:Op zaterdag 18 augustus 2007 21:44 schreef Alicey het volgende:
Schizofrenie is niet iets dat in 3 jaar ontstaat.
Psychiatrie Vandaag
http://www.psychiatrie.nu/
http://www.psychiatrie.nu/
Geef eens eerlijk antwoord MichPlat: Heb je niets met Scientology te maken?
Jij bent die gebruiker die al eerder de psychiatrie van de holocaust beschuldigede oid hé? Even kijken of ik het nog kan vinden...
Jij bent die gebruiker die al eerder de psychiatrie van de holocaust beschuldigede oid hé? Even kijken of ik het nog kan vinden...
In de video komt meer naar voren. Moment, ik zoek nog een PDF link met een wetenschappelijke studie.quote:Op zaterdag 18 augustus 2007 21:48 schreef N.icka het volgende:
[..]
Ik zie het niet? Kijk ik er overheen?
Psychiatrie Vandaag
http://www.psychiatrie.nu/
http://www.psychiatrie.nu/
Nee, ik heb niets met Scientology van doen ook al ben ik hen zeer dankbaar voor hun inzet om een einde te maken aan de vele inhumane praktijken van de psychiatrie.quote:Op zaterdag 18 augustus 2007 21:53 schreef Herodus het volgende:
Geef eens eerlijk antwoord MichPlat: Heb je niets met Scientology te maken?
Psychiatrie Vandaag
http://www.psychiatrie.nu/
http://www.psychiatrie.nu/
|
|
