quote:Weer een zoekactieLONDEN - Drie maanden na de verdwijning van het Britse meisje Madeleine McCann (Maddie) in Portugal, is de politie daar een nieuwe zoektocht begonnen. Agenten onderzochten opnieuw het stuk grond van de enige verdachte in de affaire, een in Portugal wonende Brit.
Aan de doorzoeking van het terrein doen twee Britse deskundigen mee. De actie in de badplaats Praia da Luz aan de Algarve-kust gaat enkele dagen duren, meldden Britse media zaterdag. Een deel van de grond werd omgespit.
De politie had de 33-jarige verdachte Robert Murat al meerdere keren verhoord. Zijn huis staat op een steenworp afstand van het vakantieverblijf waar Maddie op 3 mei verdween.
Waarom zoveel aandacht aan dat meisje terwijl er meer mensen in de wereld vermist zijn.quote:Toch kan ik die puders ergens wel begrijpen.Op zondag 5 augustus 2007 10:11 schreef MdMa98 het volgende:
omdat haar puders mediageil zijn en ze zichzelf o zo belangrijk vinden. dat meisje is al lang dood joh..
hij is gecorrigeerd hoor!---> pudersik zeg dat dat meisje zelf is weggelopen, wat moet je anders met zulke ouders?
quote:Omdat ouders elk middel zullen aangrijpen om hun dochter te vinden, pas als ze haar hebben en weten wat er is gebeurt kunnen ze met het verwerken beginnen, nu niet.Op zondag 5 augustus 2007 10:11 schreef MdMa98 het volgende:omdat haar ouders mediageil zijn en ze zichzelf o zo belangrijk vinden. dat meisje is al lang dood joh..
Elke ouder die dan de kans heeft om via de media veel aandacht te krijgen zal dat met beide handen aangrijpen.
quote:Pcies, dat domme gelul altijd omdat er overal mensen vermist worden, overal lepra is en in Bangladesh mensen van de straat eten dan meteen een door de pers uitgelicht geval waarbij een ouders hun kind kwijt zijn meteen mediageil zijn.Op zondag 5 augustus 2007 11:25 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Omdat ouders elk middel zullen aangrijpen om hun dochter te vinden, pas als ze haar hebben en weten wat er is gebeurt kunnen ze met het verwerken beginnen, nu niet.
Elke ouder die dan de kans heeft om via de media veel aandacht te krijgen zal dat met beide handen aangrijpen.
Uit het eerste topic wat betreft het laatste nieuws:
Wat ik nou lees op hln.be:
Het vermiste Britse meisje Madeleine McCann zou volgens een krantenbericht om het leven zijn gebracht in haar kamer in het vakantiecomplex in Zuid-Portugal. Het vierjarig meisje verdween daar drie maanden geleden. Volgens de Portugese krant Correio da Manha hebben speurhonden van de politie sporen ontdekt die daar mogelijk op wijzen.
Nieuwe huiszoekingen
De honden van de Britse politie hebben in het vakantiecomplex in de badplaats Praia da Lux in de Algvarve reuksporen van een lijk opgemerkt. Dat wijst erop dat in het vakantiehuis, waarin het Britse meisje en haar ouders verbleven, een lijk heeft gelegen. Vervolgens hebben de speurders nog eens nauwgezet het strand onderzocht, voor het geval dat de moordenaar het lijk in zee zou hebben gegooid. Ook de nieuwe huiszoeking in de woning van de enige verdachte, de 33-jarige Brit Robert Murat, moet in dit kader gezien worden. (dpa/hln)
De BBC maakt er (nog) geen melding van.
quote:Neen, haar ouders zijn gewoon verstandige, bezorgde mensen met de nodige financiële middelen.Op zondag 5 augustus 2007 10:11 schreef MdMa98 het volgende:
omdat haar ouders mediageil zijn en ze zichzelf o zo belangrijk vinden. dat meisje is al lang dood joh..
Toen vorig jaar in Luik Nathalie en Stacy verdwenen, zaten de ouders gewoon op café, en in de o zo belangrijke eerste uren na de verdwijning waren ze zelf veel te dronken om de politie vooruit te helpen.
Het klinkt grof, maar dat telt mee.
quote:Ja, dat fenomeen staat bekend als Missing White Woman Syndrome.Op zondag 5 augustus 2007 10:16 schreef MdMa98 het volgende:
ik snap al die aandacht gewoon niet, in darfur verdwijnen dagelijks mensen, of worden geslacht... maar daar hoor je bijna niks over...
quote:Komaan, dat geloof je toch zelf niet.ik zeg dat dat meisje zelf is weggelopen, wat moet je anders met zulke ouders?
Ondertussen is de kindertherapeute overtuigd Maddie te hebben gezien in Tongeren:
The more she thinks about it, the more convinced this woman is that she let slip the chance to reunite Madeleine McCann with her family. The 33-year-old, a child therapist, was alerted by the strange behaviour of a couple with a blonde girl in a pink dress at a cafe in Belgium.
She felt sure the Dutch man and English-speaking woman were not the girl's parents and also thought the sad-looking child with the 'big, strong' eyes bore a striking resemblance to the missing English girl. De rest op Daily Mail. Woensdag worden de DNA-resultaten bekend welke zijn gevonden op de beker milkshake en rietje waaruit Maddie gedronken zou hebben.
quote:Ben wel erg benieuwd.Op maandag 6 augustus 2007 10:17 schreef Suko het volgende:
Woensdag worden de DNA-resultaten bekend welke zijn gevonden op de beker milkshake en rietje waaruit Maddie gedronken zou hebben.
Volgens http://www.strongwood.nl/madeleine/:
quote:Madeleine McCann is niet langer levend!
Zaandam, 6 augustus 2007
Het speciale vermissing team van recherchebureau Strongwood is vandaag teruggekomen uit Praia da Luz, Portugal. Het rechercheteam werd ingehuurd door een groep van meer dan 100.000 Nederlanders verenigd in de Hyves groep 'Help Madeleine vinden'.
De afgelopen maand is er intensief vooronderzoek gedaan naar alle mogelijk scenario's, informatie, tips en beelden van zogenoemde paragnosten uit Nederland en Amerika. Op 31 juli was er voldoende om gericht op locatie onderzoek te doen in Praia da Luz. Volgens het onderzoek dat ter plaatse werd uitgevoerd door het team, bestaande uit twee rechercheurs, een onderzoeker, iemand gespecialiseerd in het werken met speciale kinderen en een erkende paragnost van de Stichting Enigma (www.st-enigma.nl), werden al snel veel feiten en omstandigheden duidelijk.
Zowel het team van Strongwood als de op hetzelfde moment aangekomen rechercheurs van de Britse politie zijn nog geen maand geleden gestart met onderzoek naar de vermiste 4 jarige Madeleine McCann.
Een hoop zaken die in de media naar buiten zijn gebracht klopten niet met de werkelijke situatie en al snel werd duidelijk dat het Strongwood team hetzelfde onderzocht en constateerde als het Portugese team i.c.m. de Britse politie. De teams ontdekten dezelfde feiten en kruisten elkaars padden in Praia da Luz en omgeving veelvoudig. Doordat de media zich voornamelijk focusten op het Britse team kon Strongwood de afgelopen zes dagen op locaties volledig mediavrij onderzoek doen.
Het team van Strongwood ging al eerder uit van een bepaald scenario omdat alle feiten, informatie en beelden hierin zouden kloppen. Het team ontdekte bijvoorbeeld dat Madeleine Autistisch is en het psychologische profiel van de McCanns niet geheel kloppen met de werkelijkheid. In de eerste instantie werd uitgegaan van het feit dat Madeleine zelfstandig was weggelopen uit het appartement om haar ouders te zoeken, waarna zich een ongeluk of scenario voltrokken heeft.
Door onderzoek op locatie kwam al snel het vermoeden dat Madeleine zou zijn overleden en het lichaam weggevoerd in een witte Combi auto en van een klif gegooid nabij het strand van Praia da Luz. De in juli gemaakte berekeningen van stromingen, temperaturen en dergelijk bleken op locatie af te wijken en daarom worden deze op dit moment opnieuw gedaan. Door Strongwood werden diverse gecalculeerde plekken en door onze paragnost gesignaleerde overeenkomstige plekken langs de kust doorzocht. Het Portugese team (met Britse politie) pakte het strand bij Praia da Luz onder de loep met de speciaal getrainde honden en vonden uiteindelijk ook een spoor.
Madeleine is overleden in het appartement waar de familie hun intrek hadden genomen, vermoedelijk door een ongeluk maar moord wordt op dit moment nog niet uitgesloten. Ter plaatse hebben speciaal getrainde honden de dood gemarkeerd. Madeleine zou er zelfs minimaal twee tot vier uur dood hebben kunnen liggen. Er zijn forensische sporen gevonden waaruit blijkt dat iemand getracht kan hebben de gevonden bloedsporen schoon te maken.
Waarom en wat er gebeurd zou zijn is op dit moment nog niet met zekerheid te zeggen, is er een ongeluk gebeurd door toedoen van een hotel medewerker of door familie of vrienden. Op dit moment wordt wel in de richting van de McCanns zelf onderzoek gedaan.
De villa van Robert Murat, de enige officiele verdachte, is volledig onderzocht. De gehele interieur is onderzocht op verborgen kamers en dubbele wanden en de tuin omdat de moeder van Murat deze net na de verdwijning had laten landscapen. Dit wordt gedaan om alles in het Portugese onderzoek uit te kunnen sluiten.
Het team van Strongwood is teruggekomen wegens geldgebrek voor verder onderzoek. De kosten werden namelijk betaald door de Hyves groep die hiervoor een inzamelingsactie heeft gehouden. Desondanks wordt er nog volop onderzoek gedaan en is er voor het uitwisselen van informatie nog steeds contact met de lokale mensen in Praia da Luz. We zijn ervan overtuigd te weten waar Madeleine zal gaan aanspoelen (indien ze inderdaad in zee gegooid zou zijn) daarom worden er op dit moment nieuwe berekeningen gemaakt.
Het Strongwood Team
Politie verlaat piste ontvoering Maddie en denkt aan ongeval
De speurders lijken de hypothese dat Maddie Mc Cann ontvoerd zou zijn op te geven en zouden zich nu toeleggen op een moord of ongeval, aldus de Portuges pers vandaag. De Correiro da Manha schrijft onomwonden dat de politie definitief uitsluit dat het meisje is ontvoerd en volgens de Jornal de Noticias (JN) is het kind misschien omgekomen door een ongeluk.
Bloedsporen
Volgens de JN zou de politie op een muur in de kamer waaruit Maddie is verdwenen, met speurhonden en ultraviolette lampen "bloedsporen van een overleden iemand hebben gevonden die ondertussen verplaatst zou zijn geweest". Opdat die honden de geur van een menselijk lijk kunnen opmerken, moet het slachtoffer al zeker twee uur dood zijn. Een gespecialiseerde politieman zei aan de Correiro da Manha dat het lichaam van de peuter aldus "tussen de twee en vier uur "in het appartement zou moeten zijn geweest. Ofwel zou het kind dan daar bij een ongeval zijn omgekomen, ofwel door een "geweldmisdaad" op de dag dat de ontvoering werd gemeld.
Ouders ondervragen
Voor de JN zouden die elementen de speurders oriënteren naar de piste van een ongeval en niet noodzakelijk naar die van een moord, zelfs al toont de expertise aan dat iemand heeft geprobeerd bloedsporen te verwijderen. Op gezag van een niet nader genoemde politiebron voegde de krant eraan toe dat de politie de ouders van het kind en hun vrienden wil ondervragen. De politie, die de media van speculatieve en valse berichtgeving heeft beschuldigd, wilde niet reageren op de berichten. (belga/hln)
quote:Tekeningen Brian Ladd
Tijdens het vooronderzoek naar Brian Ladd hadden we reeds een aantal mededelingen gedaan dat de droomtekeningen tot en met 10 mei als 'zuiver' waren beschouwd. Dat wil zeggen daadwerkelijk getekend door Brian Ladd. De tekeningen erna zijn 'bevuild'. Hiermee wordt bedoeld dat er tekeningen tussen zitten die volgens het handschriftherkenning forensisch onderzoek niet van de hand van Brian Ladd zijn. Ook bevatten de tekeningen reeds bekende informatie vanuit de media.
Bekend is geworden dat de manager van Brian veel invloed heeft op de website en ook alle verdienmogelijkheden van hem afkomstig zijn. Brian heeft inderdaad volgens het financiele onderzoek geen baat bij de website en diens meldingen in het kader van financieel gewin.
Tijdens het onderzoek ter plaatse werd al snel duidelijk dat de tekeningen van Brian Ladd tot en met 10 mei op vele vlakken overeenkomen met de feiten omtrend de vermissing en de beelden van diverse andere paragnosten.
Het is echter wel gebleken dat het scenario (de richting waarop de tekeningen verwijzen) niet klopt, ook is gebleken dat slechts delen van een bepaalde tekening exact overeenkomen en niet de gehele tekening zelf. Overigens is dat vrij normaal en verklaarbaar.
Kortom niet alle informatie is zoals Brian Ladd het schrijft maar delen kloppen wel met de werkelijkheid dit ligt in onze ogen aan de vorm van interpetatie van de beelden en wellicht een zelfsturende mening over het geheel.
Hij zou ook weten waar Natalee Holloway is, maar ze heeft haar haar geknipt en geverfd enis daarom niet herkenbaar, tevens zou ze een kind hebben... Ja natuurlijkl...
Tevens geeft hij aan dat ze niet gevonden wil worden en dat we dat moeten respecteren, hoezo jezelf indekken...
The dramatic discovery of forensic evidence comes three months after the four-year-old disappeared as her parents Gerry and Kate McCann dined nearby. Last week British sniffer dogs were called in to search the apartment in the resort of Praia de Luz. There is now a growing belief among Portuguese police that Madeleine will not be found alive."
Ik ga steeds meer achter Milagro aanhobbelen en ook Gia in een bericht daarboven.
quote:Kan iemand mij het verschil uitleggen tussen een erkende en een niet erkende paragnost alstublieft?Op maandag 6 augustus 2007 13:08 schreef HansHeino het volgende:
Het recherchebureau Strongwood wat vandaag in NL is teruggekomen van het onderzoek, maakt melding van overlijden.
Volgens http://www.strongwood.nl/madeleine/:
'[..] Volgens het onderzoek dat ter plaatse werd uitgevoerd door het team, bestaande uit twee rechercheurs, een onderzoeker, iemand gespecialiseerd in het werken met speciale kinderen en een erkende paragnost van de Stichting Enigma (www.st-enigma.nl), werden al snel veel feiten en omstandigheden duidelijk.'
Beide ouders hebben wel een ontmoeting met de politie gehad nav de zoekactie. Wat feitjes: "The parents of missing Madeleine McCann have met police after searches of the home of the only official suspect. Police failed to find any new evidence after a fresh two-day search at a villa near where the four-year-old vanished in Praia da Luz, Portugal, on 3 May."
"Police have refused to comment on press reports that traces of blood were found in the McCann's holiday apartment. Portuguese paper Jornal de Noticias said the blood was found last week by British sniffer dogs." "Over the weekend British and Portuguese detectives scoured Mr Murat's home using hi-tech scanning equipment and a British sniffer dog. Kate and Gerry McCan have met Portuguese detectives for routine update on the inquiry. Publicly the police have not commented on the results of the weekend search but the BBC understands it revealed nothing to link Mr Murat to Madeleine." BBC.
[ Bericht 11% gewijzigd door Suko op 06-08-2007 20:44:22 ]
quote:Bloed Maddie gevondenOp maandag 6 augustus 2007 13:15 schreef Suko het volgende:
Ofwel zou het kind dan daar bij een ongeval zijn omgekomen, ofwel door een "geweldmisdaad" op de dag dat de ontvoering werd gemeld.
Ouders ondervragen
Voor de JN zouden die elementen de speurders oriënteren naar de piste van een ongeval en niet noodzakelijk naar die van een moord, zelfs al toont de expertise aan dat iemand heeft geprobeerd bloedsporen te verwijderen. Op gezag van een niet nader genoemde politiebron voegde de krant eraan toe dat de politie de ouders van het kind en hun vrienden wil ondervragen. De politie, die de media van speculatieve en valse berichtgeving heeft beschuldigd, wilde niet reageren op de berichten. (belga/hln)
quote:Waarom zou een ontvoerder de moeite nemen om bloedsporen te gaan verwijderenAMSTERDAM - De Portugese politie heeft bloed van de vermiste Madeleine McCann gevonden in de flat waar ze het laatst nog gezien is. Er zou ook geprobeerd zijn die sporen uit te wissen, zo meldt een Portugese krant vandaag.
Het forensisch bewijs komt nu pas, drie maanden na haar verdwijning uit de Algarve, in de openbaarheid. Afgelopen dagen hebben Britse snuffelhonden het appartement in Praia de Luz afgezocht. De politie gaat er steeds meer vanuit dat ze niet levend meer wordt gevonden
Die wil toch maar 1 ding, snel door de niet afgesloten deur naar binnen en weer nog sneller met de buit naar buiten??
Nu naar 3 maanden gaan ze de ouders en vrienden daarvan nog eens ondervragen> Beetje laat als je het mij vraagt...
quote:'Bloedsporen in slaapkamer Madeleine'
PRAIA DA LUZ - In de slaapkamer van het vakantie-appartement in het Portugese Praia da Luz waaruit het Britse meisje Madeleine McCann bijna honderd dagen geleden verdween, zijn bloedsporen gevonden. De politie laat onderzoeken of het bloed afkomstig is van Madeleine.
Madeleine McCann verdween op donderdag 3 mei 2007 uit de slaapkamer van een Portugees appartement.
Dat heeft de Britse krant The Daily Telegraph dinsdag gemeld op gezag van bronnen rond het politieonderzoek. Britse politieagenten ontdekten met behulp van onder meer speurhonden de bloedsporen in de kamer waar Madeleine sliep. De bloedsporen op de muur van de kamer waren met het blote oog niet te zien.
Maandag doorzocht de Portugese politie auto's die toebehoren aan een verdachte in de zaak rond de verdwijning van Madeleine. Het zou gaan om auto's van Robert Murat, een in Portugal wonende Brit, en zijn familie.
Op de muur nog wel
De ouders verklaarden eerder dat ze om het kwartier zijn gaan kijken, deze *nieuwe* sporen wijzen op zeer grof geweld ....
De dader..heeft met vol licht dus lekker staan moorden en schoonmaken, dit alles in een kwartiertje tijd en vervolgens heeft hij het meisje (half dood of dood) meegenomen om te laten verdwijnen
Yeah, het zal wel..
quote:Weet je wat het is met paranormale mensen, het bestaat wel, het kan ook allemaal wel, alleen 9999 van de 10000 zijn - netzoals ufomeldingen - allemaal nep.Op maandag 6 augustus 2007 18:40 schreef SuperMocio het volgende:
[..]
Kan iemand mij het verschil uitleggen tussen een erkende en een niet erkende paragnost alstublieft?
Southpark had hier een leuke aflevering over.
Overigens heb ik het nooit begrepen, dat die misdadiger helemaal risicovol heeft ingebroken en toen dat kind (ongezien) heeft ontvoerd.
Het blijft een heel vaag verhaal......
Verder sluit ik me bij Loedertje aan. Als het inderdaad Maddie's bloed is, dan is het wel knap dat de dader binnen 15 minuten het kind vermoord heeft, de bloedsporen weggewassen en met kind en al verdwenen is.
Verder vraag ik me af wat een dader met een dood kind moet? Waarom meenemen? Er is geen losgeld gevraagd, toch? Dus waarom risico lopen gezien te worden bij het vertrek, of bij het dumpen van het lichaam, als je ook gewoon kunt vertrekken en haar achterlaten.
Dit alles versterkt alleen maar mijn gevoel dat de ouders erachter zitten. Willen uit eten, maar Maddy is weer eens vervelend, een hand schiet uit en ze komt ongelukkig tegen de muur terecht?
Het kan natuurlijk allemaal niet zo bedoeld zijn, een ongelukje of whatever, maar als je vervolgens de zaak probeert te verhullen, het lichaampje dumpen, bloedvlekken verwijderen en een ontvoering verzinnen, dan ben je in mijn ogen toch zwaar strafbaar.
Daarbij las ik ergens dat Maddy autistisch was? Wie laat een autistisch kind nu alleen achter? Dat hoor je bij een 'normaal' kind al niet te doen!
quote:Ik begrijp het eigenlijk sowieso niet dat je je kinderen op een hotelkamer achterlaat. Zeker niet als je zo intellectueel bent als die ouders van maddie.Op dinsdag 7 augustus 2007 10:56 schreef Gia het volgende:
Daarbij las ik ergens dat Maddy autistisch was? Wie laat een autistisch kind nu alleen achter? Dat hoor je bij een 'normaal' kind al niet te doen!
Maar in principe als je je in bochten gaat wringen, dan valt het allemaal nog wel recht te praten, maar als blijkt dat ze ook nog eens autistisch is, dan wordt het verhaal nog vager.
quote:Dat meen je niet, is dat echt zo?Op dinsdag 7 augustus 2007 10:56 schreef Gia het volgende:
Daarbij las ik ergens dat Maddy autistisch was?
Zo ja, hoe kun je als ouder dan nog in de media komen als een halve popster, bij de Paus en allerhande andere beroemdheden langsgaan 'om je kind op te sporen'?
Hebben ze ooit eens bij zichzelf stilgestaan dat het heel dom van ze is hun kind alleen achter te laten en uit eten te gaan?
quote:Die discussie is onderhand al vaak gevoerd.Op dinsdag 7 augustus 2007 11:12 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Dat meen je niet, is dat echt zo?
Zo ja, hoe kun je als ouder dan nog in de media komen als een halve popster, bij de Paus en allerhande andere beroemdheden langsgaan 'om je kind op te sporen'?
Hebben ze ooit eens bij zichzelf stilgestaan dat het heel dom van ze is hun kind alleen achter te laten en uit eten te gaan?
IS het bloed nou van haar of niet? Daar ben ik benieuwd naar..
quote:Zal wel zo zijn, maar we blijven ons er steeds over verwonderen.Op dinsdag 7 augustus 2007 11:19 schreef Tharalom het volgende:
[..]
Die discussie is onderhand al vaak gevoerd.
Journalisten zullen toch ook vragen hebben gesteld waarom ze zo'n jong kind in een hotelkamer alleen lieten? Vraag me wel af wat die ouders daar op zeiden.
quote:Weet ik niet, maar ik las het in een klein stukje terug:Op dinsdag 7 augustus 2007 11:12 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Dat meen je niet, is dat echt zo?
Nieuwe zoektocht naar Brits meisje Maddie
Het team van Strongwood ging al eerder uit van een bepaald scenario omdat alle feiten, informatie en beelden hierin zouden kloppen. Het team ontdekte bijvoorbeeld dat Madeleine Autistisch is en het psychologische profiel van de McCanns niet geheel kloppen met de werkelijkheid.
[ Bericht 1% gewijzigd door Gia op 07-08-2007 11:50:28 ]
quote:Rechtermuistoets klikken op datum en tijd van de posting (bv dinsdag 7 augustus 2007 11:37) en dan link kopieren en daarna plakken in een nieuwe posting.Op dinsdag 7 augustus 2007 11:37 schreef Gia het volgende:
Offtopic: Hoe doe je dat, linken naar een posting, zodat je meteen de gewenst post in beeld krijgt?
quote:Druk met je rechtermuisknop op dat blauwe kladje boven je post (of van de post van een ander natuurlijk) en kies voor snelkoppelijk kopieren en plak dat in je post.Op dinsdag 7 augustus 2007 11:37 schreef Gia het volgende:
Offtopic: Hoe doe je dat, linken naar een posting, zodat je meteen de gewenst post in beeld krijgt?
Het verhaal wordt almeer bizar en inderdaad lijkt de Portugese politie op een verzamelingetje plaatselijke koddebeiers.
quote:Okay, bedankt. Meteen aangepast.Op dinsdag 7 augustus 2007 11:40 schreef Gunner het volgende:
[..]
Rechtermuistoets klikken op datum en tijd van de posting (bv dinsdag 7 augustus 2007 11:37) en dan link kopieren en daarna plakken in een nieuwe posting.
quote:Ik vind dit wel ee logische verklaring.Op dinsdag 7 augustus 2007 10:56 schreef Gia het volgende:
Het ene bericht meldt dat er bloed is gevonden van Maddie, het andere bericht meldt dat er bloed is gevonden en dat nog onderzocht moet worden of het van Maddie kan zijn. Beetje tegenstrijdig allemaal.
Verder sluit ik me bij Loedertje aan. Als het inderdaad Maddie's bloed is, dan is het wel knap dat de dader binnen 15 minuten het kind vermoord heeft, de bloedsporen weggewassen en met kind en al verdwenen is.
Verder vraag ik me af wat een dader met een dood kind moet? Waarom meenemen? Er is geen losgeld gevraagd, toch? Dus waarom risico lopen gezien te worden bij het vertrek, of bij het dumpen van het lichaam, als je ook gewoon kunt vertrekken en haar achterlaten.
Dit alles versterkt alleen maar mijn gevoel dat de ouders erachter zitten. Willen uit eten, maar Maddy is weer eens vervelend, een hand schiet uit en ze komt ongelukkig tegen de muur terecht?
Het kan natuurlijk allemaal niet zo bedoeld zijn, een ongelukje of whatever, maar als je vervolgens de zaak probeert te verhullen, het lichaampje dumpen, bloedvlekken verwijderen en een ontvoering verzinnen, dan ben je in mijn ogen toch zwaar strafbaar.
Daarbij las ik ergens dat Maddy autistisch was? Wie laat een autistisch kind nu alleen achter? Dat hoor je bij een 'normaal' kind al niet te doen!
quote:Hoe zit dat dan? Met aanspoelen? Kunnen ze uitrekenen waar iemand aan gaat spoelen? En waarom kan dit bij Natalee dan niet (als ze al in de zee is gegooid?)Het team van Strongwood is teruggekomen wegens geldgebrek voor verder onderzoek. De kosten werden namelijk betaald door de Hyves groep die hiervoor een inzamelingsactie heeft gehouden. Desondanks wordt er nog volop onderzoek gedaan en is er voor het uitwisselen van informatie nog steeds contact met de lokale mensen in Praia da Luz. We zijn ervan overtuigd te weten waar Madeleine zal gaan aanspoelen (indien ze inderdaad in zee gegooid zou zijn) daarom worden er op dit moment nieuwe berekeningen gemaakt.
Politie onderzoekt betrokkenheid ouders Maddie en dode Zwitser
quote:Wat die Zwitser aangaat: Daily MailDe Portugese politie onderzoekt een nieuw spoor in de verdwijningszaak van de Britse peuter Madeleine McCann. Vermoed wordt dat het meisje niet ontvoerd werd, maar overleden is in het vakantiehuisje waar ze met haar familie verbleef. Er wordt nu onderzocht of en in welke mate de ouders van het meisje - de dokters Kate and Gerry McCann - betrokken zijn. Dat meldt de Portugese krant Diario de Noticias, die ook beweert dat de politie al een maand wist dat Maddie dood was.
Opnieuw ondervraagd
Beide ouders werden al een tijdje in de gaten gehouden door de Britse en Portugese politie. Volgens politiebronnen zouden zij allebei - samen met de negen vrienden die samen met hen op vakantie waren - opnieuw ondervraagd worden. Zaterdag organiseren de McCanns een media event om de honderdste verdwijningsdag van hun dochter te herdenken.
Zwitserse kinderlokker
Gisterenavond raakte ook bekend dat Interpol een link onderzoekt tussen de verdwijning van Maddie en de zelfmoord van een verdachte kinderontvoerder in Zwitserland. De 67-jarige Hans Van Aesch - die zichzelf in een bos nabij het Zwitserse St-Gallen een kogel door het hoofd joeg- was vorige week de hoofdverdachte in de verdwijningszaak van een vijfjarig Zwitsers meisje die heel erg op Maddie leek. Volgens de Zwitserse politie was de man op vakantie in de Algarve op het moment dat Maddie verdween.
Tweede verdachte
Afgelopen weekend werd ook het huis van de enige formele verdachte in de zaak - de 33-jarige Robert Murat - voor de tweede maal doorzocht. Daarbij werden geen nieuwe bewijzen gevonden. De Portugese politie beweert bovendien al enkele weken een tweede verdachte in de gaten te houden. De man - een dertiger van Portugese afkomst - zou wel eens medeplichtig kunnen zijn.
Woedend
Ondertussen zijn de Engelsen woedend dat de bloedsporen in het appartement van de vermiste Maddie pas gevonden werden nadat Britse politie-agenten toegang kregen tot de 'crime-scene'. De Portugese politie had die vlekjes drie maanden over het hoofd gezien. (anp/hln)
Hoe aannemelijk is het scenario "ouders vermoorden Maddie, al dan niet per ongeluk, wissen op hun gemak de sporen uit, rijden naar zee, dumpen het kindje, gaan vervolgens uit eten en trommelen daarna de politie op"? Het zou goed ziek zijn als het zo is gegaan, maar toch.
stelletje kutmongole ouders, naar mijn mening..
"laten we vieren dat ons kind al honderd dagen is vermist..joepie!"
van mij mag slayer wel optreden ofzo..
"bring your daughter to the slaughter"
maddie-media
[ Bericht 3% gewijzigd door Suko op 07-08-2007 14:27:15 ]
quote:Zij doet me denken aan mijn buurvrouw en die is behoorlijk geschift.
- De politie gaat ervan uit dat het meisje dood is, dat meldt een anonieme bron. Waarom gaat de politie hier vanuit? Wordt er niet bij gezegd.
- Er zijn drie maanden na dato bloedsporen gevonden, en nog onduidelijk is of het van Madeleine is. Wat is het melden van dit nieuws waard als je dit niet eens weet? Het is een vakantiebestemming notabene, daar zit om de week iemand anders in.
- De ouders worden nu verdacht. Nog gekker. Waar worden ze precies van verdacht? En vooral: waarom? En waarom eerst niet en nu wel? Zoveel onduidelijkheden!
Heel veel media brengen nu heel groot dat ze eigenlijk helemaal niks weten.
Op de frontpage is het trouwens helemaal bizar, moet je eens kijken hoeveel Fokkers 'al vanaf het begin dachten dat de ouders er iets mee te maken hadden'. Yeah right.
quote:Even als bewijs:Op dinsdag 7 augustus 2007 16:23 schreef TC03 het volgende:
Op de frontpage is het trouwens helemaal bizar, moet je eens kijken hoeveel Fokkers 'al vanaf het begin dachten dat de ouders er iets mee te maken hadden'. Yeah right. [afbeelding]
quote:Dank u!Op zondag 13 mei 2007 18:40 schreef Gia het volgende:
Wie zegt dat de ouders er niets mee te maken hebben. Zou ook niet de eerste keer zijn.
Misschien was dit kind wel heel druk en vervelend. Iets te hard geslagen, gevallen, hoofd gestoten? Kan allemaal.
Foutje. Vlug ergens verstoppen en dan gaan eten, bij wijze van alibi.
Ik denk dat ze het wel gedaan hebben hoor, maar zo niet, dan lijkt het me vreselijk om verdacht te worden terwijl je sowieso al gek wordt van verdriet.
quote:Dat laatste vind ik niet zo overkomen, eigenlijk. Ze zijn vrij rustig.Op dinsdag 7 augustus 2007 16:51 schreef thaleia het volgende:
Ik denk dat ze het wel gedaan hebben hoor, maar zo niet, dan lijkt het me vreselijk om verdacht te worden terwijl je sowieso al gek wordt van verdriet.
quote:OntkenningsfaseOp dinsdag 7 augustus 2007 16:52 schreef Suko het volgende:
Hoe kunnen ze nou volhouden én geloven dat het kind nog in leven is?
quote:Ik snap er om bovenstaande redenen ook helemaal niets meer van.Op dinsdag 7 augustus 2007 16:23 schreef TC03 het volgende:
Ik vind de nieuwste berichten echt heel raar. Waarom worden zoveel onduidelijkheden zo groot gebracht? Gaat echt helemaal nergens over.
- De politie gaat ervan uit dat het meisje dood is, dat meldt een anonieme bron. Waarom gaat de politie hier vanuit? Wordt er niet bij gezegd.
- Er zijn drie maanden na dato bloedsporen gevonden, en nog onduidelijk is of het van Madeleine is. Wat is het melden van dit nieuws waard als je dit niet eens weet? Het is een vakantiebestemming notabene, daar zit om de week iemand anders in.
- De ouders worden nu verdacht. Nog gekker. Waar worden ze precies van verdacht? En vooral: waarom? En waarom eerst niet en nu wel? Zoveel onduidelijkheden!
Heel veel media brengen nu heel groot dat ze eigenlijk helemaal niks weten.
Op de frontpage is het trouwens helemaal bizar, moet je eens kijken hoeveel Fokkers 'al vanaf het begin dachten dat de ouders er iets mee te maken hadden'. Yeah right. [afbeelding]
Dus tvp.quote:Amerikaans gezin waar het dochtertje van was vermoord, het is nooit bewezen en ze hebben altijd onschuld volgehouden, maar veel mensen gaan er toch vanuit dat zij het hebben gedaan.Op dinsdag 7 augustus 2007 16:56 schreef thaleia het volgende:
Wie zijn de Ramseys?
quote:zo waren er hier inderdaad toch wel een aanzienlijk aantal;;; ook in mijn omgeving dachten velen dit van in het begin.Op dinsdag 7 augustus 2007 16:23 schreef TC03 het volgende:
Op de frontpage is het trouwens helemaal bizar, moet je eens kijken hoeveel Fokkers 'al vanaf het begin dachten dat de ouders er iets mee te maken hadden'. Yeah right. [afbeelding]
ik wil het nog steeds niet geloven
Zag ik vanmiddag op de FP
quote:e Portugese politie gaat ervan uit dat het ontvoerde Britse meisje Madeleine McCann dood is. Dit schrijft de Portugese krant Diário de Notícias vandaag op basis van een anonieme bron die betrokken is bij het onderzoek.
De ouders zouden nu ook als verdachten in de zaak worden beschouwd. Onduidelijk blijft vooralsnog of zij worden verdacht van nalatigheid of van het doden van hun dochter met opzet.
Gisteren werd bekend dat in de kamer van het meisje bloedsporen zijn aangetroffen die met het blote oog niet zichtbaar zijn. Het is nog onduidelijk of het bloed van Madeleine is. Zij verdween ruim drie maanden geleden terwijl haar ouders even verderop in een restaurant zaten te eten. Haar ouders zetten sindsdien een internationale campagne op om te vragen om hulp bij de zoektocht naar het verdwenen meisje.
Bloedsporen
Britse politieagenten ontdekten met behulp van onder meer speciale speurhonden de bloedsporen in de kamer waar Madeleine sliep in het vakantieappartement.
Gisteren doorzocht de Portugese politie auto's die toebehoren aan een verdachte in de zaak rond de verdwijning van Madeleine. Het zou gaan om auto's van de 33-jarige Robert Murat, een in Portugal wonende Brit, en zijn familie. De half-Portugese Murat werd eerder al eens opgepakt voor verhoor omdat hij bovenmatig geďnteresseerd was in het onderzoek. Na een dag werd hij echter vrijgelaten. Later werden op zijn computer sporen van kinderporno aangetroffen. Murat woonde vlakbij de flat in het Portugese Praia da Luz van waaruit Maddie verdween.
Reactie
De ouders van Madeleine blijven ervan uitgaan dat hun dochter leeft. Dit zei het Britse echtpaar vanmiddag tegen het tv-station Sky News, nadat het nieuws uit Portugal over de mogelijke dood van hun dochter, Groot-Brittannië had bereikt.
''Bij tal van gelegenheden heeft de Portugese politie gezegd dat zij op zoek is naar een levende Madeleine'', aldus Gerry McCann tegen het Britse tv-station. ''Ik heb geen enkele informatie dat dat veranderd is.''
quote:Het is maar een verdenking kerel, ze zijn nog niet veroordeeld.Op dinsdag 7 augustus 2007 18:19 schreef DoorgestokenKaart het volgende:
Kunnen die ouders niet heel snel dood? Allejezus, zieke imbecielen.
quote:Zie bijvoorbeeld hier.Op dinsdag 7 augustus 2007 16:56 schreef thaleia het volgende:
Wie zijn de Ramseys?
quote:Da's ook weer zo.Op dinsdag 7 augustus 2007 19:09 schreef thaleia het volgende:
Dat zie je wel vaker, die Richard H. hielp ook mee zoeken naar z'n vermiste vrouw en kinderen (toch?) en die concierge in Engeland, die die twee meisjes vermoord had, ook. Gaf interviews voor de tv, want hij was de laatste die ze voor hun verdwijning nog had gezien.
quote:Er zal wel meer hoeveelheid gevonden zijn dan dat van een dode mug.Op dinsdag 7 augustus 2007 09:53 schreef Swetsenegger het volgende:
Of van een doodgeslagen mug wat dat betreft.
quote:Als ze toch onschuldig zijn, pleeg jij dan snel zelfmoord?Op dinsdag 7 augustus 2007 18:19 schreef DoorgestokenKaart het volgende:
Kunnen die ouders niet heel snel dood? Allejezus, zieke imbecielen.
quote:Nou, men is in Portugal al zover dat ook de ouders weer een grondig vraaggesprek tegemoet kunnen zien, er zijn inmiddels teveel hiaten in het hele verhaal. Maar idd, kijken wat het bloedonderzoek nog kan opleveren.Op dinsdag 7 augustus 2007 19:33 schreef MrBadGuy het volgende:
Laten we eerst afwachten tot het bloedonderzoek gedaan is, ipv zoals de media meteen de ouders verdacht. maken Wat als ze niks gedaan hebben, dan is de hel waar ze al in leefden nog tien keer zo erg geworden lijkt me.
[..]
Als ze toch onschuldig zijn, pleeg jij dan snel zelfmoord?
quote:Inderdaad.. dit zal wel weer één van de vele speculaties zijn. En als de ouders het inderdaad niet gedaan hebben, dan gaan ze nu helemáál doro een helAls ze toch onschuldig zijn, pleeg jij dan snel zelfmoord?
quote:Het is de vraag of ze nog wat kunnen met het DNA, de sporen zullen wel 'vervuild' zijn?Op dinsdag 7 augustus 2007 19:49 schreef Suko het volgende:
[..]
Maar idd, kijken wat het bloedonderzoek nog kan opleveren.
quote:Uhuh, maar je bent het toch wel met me eens dat, mocht het gevonden bloedspoor van Maddy's bloed zijn, dat de ouders toch wel zeer verdacht zijn.Op dinsdag 7 augustus 2007 19:33 schreef MrBadGuy het volgende:
Laten we eerst afwachten tot het bloedonderzoek gedaan is, ipv zoals de media meteen de ouders verdacht. maken Wat als ze niks gedaan hebben, dan is de hel waar ze al in leefden nog tien keer zo erg geworden lijkt me.
[..]
Als ze toch onschuldig zijn, pleeg jij dan snel zelfmoord?
Een inbreker gaat niet zomaar naar binnen, doodt een kind, wist alle sporen uit en verdwijnt met het dode kind. De kans om ontdekt te worden is te groot.
Als het een pedo is die per ongeluk het kind doodt, is er geen enkele reden om de sporen uit te wissen en een ontvoering te ensceneren. Het kind laten verdwijnen, vanwege de sporen op haar lichaam, is dan voldoende. Daarbij is het natuurlijk wel heeeeel toevallig dat het kind is verdwenen ná de laatste keer dat één van de ouders ging checken. Ze ontdekten pas dat Maddy verdwenen was, toen ze terugkwamen van het etentje. Niet halverwege, maar pas naderhand.
Daarom ga ik ervan uit dat de ouders het kind al eerder gedood hebben, opzettelijk of per ongeluk.
Mogelijk in de middag al. De sporen uitgewist en het lijkje gedumpt. Vervolgens gaan eten en duidelijk aan de ober laten weten dat je regelmatig even naar de kinderen gaat kijken. Daarna stampij maken dat één van de kinderen verdwenen is.
Er is eens een film geweest over de ontvoering van een kindje uit haar bedje, een baby. Die was vlakbij teruggevonden. Misschien hebben de ouders dit voorbeeld wel aangegrepen, ontvoerd uit haar bedje.
Maar goed. Mijn 2 cent.
Alleen al hoeveel versies van dit verhaal er van zijn. Zo denken ze ook dat het bloed van een zweedse pedofiel is die eerder zelfmoord heeft gepleegd.
Intussen zijn ze op twee andere plekken met onderzoeken bezig, schijnt het meisje gesignaleerd te zijn en blablabla.
Eerst maar eens afwachten
quote:Was dat niet een Zwitser?Op dinsdag 7 augustus 2007 20:02 schreef poohy het volgende:
Ik denk juist dat dit weer één van de vele speculaties is rondom dit verhaal.
Alleen al hoeveel versies van dit verhaal er van zijn. Zo denken ze ook dat het bloed van een zweedse pedofiel is die eerder zelfmoord heeft gepleegd.
Intussen zijn ze op twee andere plekken met onderzoeken bezig, schijnt het meisje gesignaleerd te zijn en blablabla.
Eerst maar eens afwachten
quote:Jouw verhaal klinkt heel plausibel, maar zoals je al zegt is het eerst nog even afwachten wat er uit het bloedonderzoek komt. Mocht het idd Maddie's bloed zijn, dan zal er wel verder worden gezocht en zullen de ouders wel weer ondervraagd worden. Maar laten we niet meteen de ouders dood wensen of beschuldigen zonder dat ze veroordeeld zijn of eventueel zelf bekennen.Op dinsdag 7 augustus 2007 19:56 schreef Gia het volgende:
[..]
Uhuh, maar je bent het toch wel met me eens dat, mocht het gevonden bloedspoor van Maddy's bloed zijn, dat de ouders toch wel zeer verdacht zijn.
Een inbreker gaat niet zomaar naar binnen, doodt een kind, wist alle sporen uit en verdwijnt met het dode kind. De kans om ontdekt te worden is te groot.
Als het een pedo is die per ongeluk het kind doodt, is er geen enkele reden om de sporen uit te wissen en een ontvoering te ensceneren. Het kind laten verdwijnen, vanwege de sporen op haar lichaam, is dan voldoende. Daarbij is het natuurlijk wel heeeeel toevallig dat het kind is verdwenen ná de laatste keer dat één van de ouders ging checken. Ze ontdekten pas dat Maddy verdwenen was, toen ze terugkwamen van het etentje. Niet halverwege, maar pas naderhand.
Daarom ga ik ervan uit dat de ouders het kind al eerder gedood hebben, opzettelijk of per ongeluk.
Mogelijk in de middag al. De sporen uitgewist en het lijkje gedumpt. Vervolgens gaan eten en duidelijk aan de ober laten weten dat je regelmatig even naar de kinderen gaat kijken. Daarna stampij maken dat één van de kinderen verdwenen is.
Er is eens een film geweest over de ontvoering van een kindje uit haar bedje, een baby. Die was vlakbij teruggevonden. Misschien hebben de ouders dit voorbeeld wel aangegrepen, ontvoerd uit haar bedje.
Maar goed. Mijn 2 cent.
Mochten ze het toch niet gedaan hebben dan maken ze deze dagen echt een enorme klote tijd door en ze zullen altijd verdacht blijven als de echte dader nooit wordt gevonden. Daarom is het erg belangrijk dat met name de media hierin erg voorzichtig blijft, itt wat ze nu doen.
quote:Ja, je hebt gelijk..
ik denk dat zoiets best kan, je eigen leugens, hoe extreem ook in dit geval, gaan geloven.
en om dat te kunnen is die hele heisa nodig, tot een bezoek aan de paus toe, de ultieme vergeving toch?
ik bedoel, welke desperate ouder bezoekt zo kort na een verdwijning nu de paus?????????? wat is dat voor een larie? wat heb je daar aan?
in mijn ogen kwam dat over als een soort absolutie vragen.
quote:Ja, ik weet ook niet of dat wel zo is, maar ik denk dat heel veel mensen - net als ik - een beetje vreemde gevoelens kregen bij die ouders en het hele circus er omheen. En dat ze daarom - wederom net als ik - niet zo heel erg verbaasd zijn dat nu dit scenario de kop op steekt.Op dinsdag 7 augustus 2007 16:23 schreef TC03 het volgende:
Op de frontpage is het trouwens helemaal bizar, moet je eens kijken hoeveel Fokkers 'al vanaf het begin dachten dat de ouders er iets mee te maken hadden'. Yeah right. [afbeelding]
Ik weet het niet. Ergens vind ik dit plot toch ook te ziek om waar te kunnen zijn. Stél je kind komt (per ongeluk) door jouw schuld te overlijden en je zóu in je paniek bedenken dat het het beste is als je het lijkje laat verdwijnen.... Ga je dan zóveel extra media-aandacht vragen? Kun je dan zo lang, zo berekenend blijven? Dan ben je pas echt goed ziek.
Maar aan de andere kant vind ik, zoals ik al zei, ook écht iets niet kloppen bij die ouders.
quote:Dat bedoel ik ook net te zeggen. In mijn ogen klopt dat dus totaal niet! Op zich is proberen media-aandacht te krijgen voor je verdwenen kind niet raar, maar dit soort rare fratsen als naar de Paus gaan???!Op dinsdag 7 augustus 2007 20:20 schreef milagro het volgende:
ik bedoel, welke desperate ouder bezoekt zo kort na een verdwijning nu de paus?????????? wat is dat voor een larie? wat heb je daar aan?
-edit- Wat ik daar ook nog raar aan vond, was dat ze idd zo kort na de verdwijning, de plek des onheils verlieten. Op een moment dus dat je nog heel goed zou kunnen verwachten dat Madeleine ergens in Portugal zou worden gevonden. Dan wil je toch niet in helemaal Italië zitten op het moment dat dat bericht komt? Maar goed, misschien zie ik dat verkeerd.
quote:Een weloverwogen theorie, heb het even moeten herkauwen, zou kunnen, voer voor psychs, maar het verleden van de mens leert dat alles blijkt te kunnen wát een menselijk brein kan verzinnen en wat ook gebeurd is en zaken die we nog niet eens weten. En die ultieme vergeving, hoe verzin je het, maar toch, eigenlijk stralen ze dat nu ook wel uit, die zekerheid van dat gegeven. Laat het nou maar snel tot een oplossing komen, daar is de wereld wel aan toe, allang al trouwens.Op dinsdag 7 augustus 2007 20:20 schreef milagro het volgende:
het kan best zo zijn dat als je iets zo ergs gedaan hebt als je eigen kind ombrengen, met opzet of per ongeluk maar wel nav een klap of zo, dat je zo walgt van jezelf, schaamt, spijt hebt, niet wil geloven dat je tot zoiets in staat was, dat je de leugens die je vertelt, om te verhullen wat je gedaan hebt op een bepaald moment echt gaat geloven, dat verzonnen herinneringen echte herinneringen worden, een soort van extreme ontkenningsfase... en dan ms niet eens om weg te komen met moord, maar om te kunnen handelen wat je gedaan hebt, want er is geen weg meer terug, je kan het niet meer ongedaan maken, en de enige manier om daar mee om te gaan is je zelf slachtoffer maken van een boosaardige derde.
ik denk dat zoiets best kan, je eigen leugens, hoe extreem ook in dit geval, gaan geloven.
en om dat te kunnen is die hele heisa nodig, tot een bezoek aan de paus toe, de ultieme vergeving toch?
ik bedoel, welke desperate ouder bezoekt zo kort na een verdwijning nu de paus?????????? wat is dat voor een larie? wat heb je daar aan?
in mijn ogen kwam dat over als een soort absolutie vragen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Suko op 07-08-2007 23:26:56 ]
quote:Ouders Maddie in het vizier
Politie volgt hen al een maand undercover
Meer dan een maand al weet de Portugese politie wat gisteren bekend raakte: Madeleine McCann is zo goed als zeker gestorven in haar hotelkamer. Sindsdien richten de speurders in alle stilte hun onderzoek op de ouders van het Britse meisje.
Dokters Kate en Gerry McCann zijn al de hele wereld afgereisd op zoek naar steun bij de zoektocht naar Madeleine McCann, hun dochtertje van vier dat begin mei verdween uit haar hotelkamer in het Portugese Praia da Luz. Wat ze niet wisten, is dat ze daarbij continu gevolgd zijn door zowel Portugese als Engelse politieagenten. De Portugese gerechtelijke politie heeft hen doelbewust bewegingsvrijheid gegeven om te zien wat de ouders allemaal doen en met wie ze contact onderhouden.
De theorie is volgens de Portugese krant Correio da Manha duidelijk: de sleutel tot het mysterie ligt in de Ocean Club zelf, en meer bepaald nog in de kleine kring van ouders, vrienden en familieleden die de avond van de verdwijning van Maddie samen zaten te tafelen op vijftig meter van de kamer.
De verklaringen die deze negen mensen en de ouders tot nu toe afgelegd hebben, zitten vol tegenstrijdigheden. In die mate zelfs dat de politie spreekt van een 'zwart gat' tussen 6 en 10 uur 's avonds, een tijdspanne waarin niemand behalve de ouders Maddie levend heeft gezien.
Ter herinnering: de verdwijning van Maddie zou volgens de verklaringen van de ouders opgemerkt zijn om 10 uur 's avonds, toen de moeder ging kijken hoe het met de kinderen was. Voordien gingen ze naar eigen zeggen om het halfuur hun kroost controleren.
Maar daar hebben speurders al langer twijfels over. Zowel de ouders als de negen aanwezigen rond de tafel zullen nu opnieuw verklaringen moeten komen afleggen bij de Portugese politie, die hen desnoods laat overvliegen uit Engeland. Ook de terreinwagen die de ouders van Maddie huurden in de Algarve is intussen doorzocht. De ouders McCann wilden gisteren niet reageren op vragen over hun mogelijke rol in de verdwijning van hun dochter. Zij blijven rotsvast geloven dat hun dochtertje nog leefde toen ze door een onbekende werd meegenomen uit hun vakantieverblijf.
Zwitserse kinderlokker
Toch circuleert ook nog de naam van een nieuwe verdachte. Interpol is door de Zwitserse politie op de hoogte gebracht van de aanwezigheid van een notoire kinderlokker in de Algarve op het moment van de verdwijning van Madeleine McCann. Urs Hans Von Aesch (67) is de hoofdverdachte in de verdwijning van Ylenia Lenhard, een Zwitsers meisje van amper vijf jaar dat als twee druppels water op Maddie McCann lijkt.
De man wordt gelinkt aan een vijftal andere verdwijningdossiers van kinderen. Hij woont in het Spaanse Benimantell en was op reis in Zuid-Portugal toen Maddie daar verdween. Zelf zal hij echter niet meer ondervraagd kunnen worden: vorige week pleegde de kinderlokker zelfmoord in de bossen van het Zwitserse Sankt-Gallen.
quote:vragen aan de paus om veel te bidden voor maddie ?Op dinsdag 7 augustus 2007 20:20 schreef milagro het volgende:
ik bedoel, welke desperate ouder bezoekt zo kort na een verdwijning nu de paus?????????? wat is dat voor een larie? wat heb je daar aan?
in mijn ogen kwam dat over als een soort absolutie vragen.
mijn oma is iedere keer als ze zwanger was naar het sint-pieters-plein afgereisd om daar te gaan bidden voor een goede zwangerschap, het is een soort bedevaartsoord.
of gewoon platte media-aandacht
maar goed, ik geraak mijn geloof in deze ouders stilletjes kwijt
quote:Op woensdag 8 augustus 2007 09:51 schreef Swetsenegger het volgende:
Het kind op het belgische terras was niet Maddie, volgens het radionieuws vanmorgen
quote:Maddie niet in Tongeren
TONGEREN - Het meisje dat eind juli op het terras van taverne De Pauze in Tongeren is gezien, is niet de vermiste Britse peuter Maddie McCann. Op het flesje Fristi dat het bewuste meisje op het terras dronk, zijn geen sporen gevonden die overeenstemmen met het DNA van Maddie.
Het Belang van Limburg en de Gazet van Antwerpen vernamen het nieuws dinsdag uit goede bron. Het werd evenwel niet bevestigd door het parket van Tongeren. Dat maakt pas woensdag de resultaten van het onderzoek bekend.
Met de DNA-resultaten sluit het Tongers gerecht het opsporingsonderzoek overigens nog niet af. Elke dag komen bij de politie nog tips binnen. Ook de auto waarin het meisje zat dat op Maddie leek, wordt naar verluidt nog opgespoord.
Die auto is een zwarte stationcar van het merk Volvo, waarschijnlijk een recent model, met een Belgische nummerplaat, beginnend met de lettercombinatie VUV. Niet alle gebruikers van auto's met die lettercombinatie konden al worden gecontacteerd, omdat niet iedereen bereikbaar is. (VHL)
LONDEN - De ouders van het sinds bijna honderd dagen vermiste meisje Madeleine (Maddie) staan niet als verdachten te boek bij de Portugese politie. „De familie wordt niet verdacht. Dat is de officiële positie,” citeerde de Britse krant Daily Mirror woensdag een woordvoerder van de Portugese politie.
Dinsdag stelde de Portugese krant Diário de Notícias op basis van een anonieme bron dat de ouders van de 4-jarige Britse kleuter ook als verdachten worden aangemerkt. Het dagblad liet weten dat het nog onduidelijk was of de politie de vader en moeder verdacht van nalatigheid of van het doden van hun dochter met opzet.
De Portugese politie brengt normaal gesproken weinig informatie van de zaak Madeleine naar buiten, maar zag zich door de grote mediaophef rondom de verdachtmaking van de ouders genoodzaakt dit tegen te spreken. telegraaf.nl
Men zou zich kunen afvragen of de McCann's en de Portugese politie na al die tijd niet te close zijn geworden om nog objectief over zaken te kunnen oordelen. Als je zo nauw contact hebt met dit stel kan ik mij zo voorstellen dat politiemensen aldaar enigszins vertroebeld en gekleurd (ook medelijden) met deze zaak omgaan. Mocht dit bericht op waarheid berusten natuurlijk...
quote:Vergeet niet dat ze beide arts zijn. Welke patient gaat nog naar een dokter die per ongeluk haar eigen kind gedood heeft? Carriere is natuurlijk ook erg belangrijk.Op dinsdag 7 augustus 2007 20:20 schreef milagro het volgende:
het kan best zo zijn dat als je iets zo ergs gedaan hebt als je eigen kind ombrengen, met opzet of per ongeluk maar wel nav een klap of zo, dat je zo walgt van jezelf, schaamt, spijt hebt, niet wil geloven dat je tot zoiets in staat was,
quote:Klopt, dat komt vaker voor dan gedacht wordt.dat je de leugens die je vertelt, om te verhullen wat je gedaan hebt op een bepaald moment echt gaat geloven, dat verzonnen herinneringen echte herinneringen worden, een soort van extreme ontkenningsfase...
Ik heb eens een jaar samengewoond met een geweldadig persoon. Hij geloofde echt dat ik op het stuur was gevallen, tegen een kastdeurtje was aangelopen, enz..... allemaal door hem verzonnen.
quote:wow! dan ben je wel goed ziek zeg.Op woensdag 8 augustus 2007 13:03 schreef Gia het volgende:
Ik heb eens een jaar samengewoond met een geweldadig persoon. Hij geloofde echt dat ik op het stuur was gevallen, tegen een kastdeurtje was aangelopen, enz..... allemaal door hem verzonnen.
quote:Dat is van de week door de Britse politie uitgevoerd (ook snuffelhonden ingezet) en zijn de (bloed?) sporen meegenomen naar een Engels lab. Dat had natuurlijk veeeeeeeeeeeeeeel eerder moeten gebeuren. Er is al massaal kritiek op de Portugese politie.Op woensdag 8 augustus 2007 12:50 schreef zoalshetis het volgende:
ik kan hier zo boos om worden! waarom nemen ze niet meteen wat luminol en speuren ze de kamers door met blacklight. grrrr dat zie je toch in elke lullige reallifemurderstory!!
quote:Was/Is ie ook. Maar goed, was even terzijde.Op woensdag 8 augustus 2007 13:05 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
wow! dan ben je wel goed ziek zeg.
quote:Schijnbaar kunnen die honden bloedsporen ruiken tot 7 jaar oud. Ik acht de kans klein dat ze van Maddie zijn. Aan de andere kant, als dat wel zo is, maakt dat meteen de ouders verdacht, lijkt me.Op woensdag 8 augustus 2007 13:05 schreef Suko het volgende:
[..]
Dat is van de week door de Britse politie uitgevoerd (ook snuffelhonden ingezet) en zijn de (bloed?) sporen meegenomen naar een Engels lab. Dat had natuurlijk veeeeeeeeeeeeeeel eerder moeten gebeuren. Er is al massaal kritiek op de Portugese politie.
quote:ja psies. dat hadden ze moeten doen. dit is echt een fout die te achterlijk voor woorden is. je zou bijna denken dat de politie goed gemanipuleerd is geweest.Op woensdag 8 augustus 2007 13:05 schreef Suko het volgende:
[..]
Dat is van de week door de Britse politie uitgevoerd (ook snuffelhonden ingezet) en zijn de (bloed?) sporen meegenomen naar een Engels lab. Dat had natuurlijk veeeeeeeeeeeeeeel eerder moeten gebeuren. Er is al massaal kritiek op de Portugese politie.
quote:dat weet ik niet.Op woensdag 8 augustus 2007 13:13 schreef Gia het volgende:
[..]
Schijnbaar kunnen die honden bloedsporen ruiken tot 7 jaar oud. Ik acht de kans klein dat ze van Maddie zijn. Aan de andere kant, als dat wel zo is, maakt dat meteen de ouders verdacht, lijkt me.
quote:Natuurlijk wel. Een willekeurig iemand gaat toch niet die bloedsporen opruimen!! De kans betrapt te worden is veel te groot. (De ouders kwamen regelmatig kijken, zeiden ze toch) Een willekeurig iemand heeft ook geen reden om een kinderlijkje mee te nemen, zeker niet als achteraf blijkt dat er geen losgeld is geëist.
quote:er zijn genoeg daders die hun sporen uitwissen. daarnaast zegt niemand dat ze dood is gegaan van die paar bloedspatjes. áls het al haar bloed zou zijn.Op woensdag 8 augustus 2007 13:33 schreef Gia het volgende:
[..]
Natuurlijk wel. Een willekeurig iemand gaat toch niet die bloedsporen opruimen!! De kans betrapt te worden is veel te groot. (De ouders kwamen regelmatig kijken, zeiden ze toch) Een willekeurig iemand heeft ook geen reden om een kinderlijkje mee te nemen, zeker niet als achteraf blijkt dat er geen losgeld is geëist.
quote:Mee eens. En het moet ook niet een eigen leven gaan innemen. Er is in feite nog niets bekend.Op woensdag 8 augustus 2007 13:36 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
er zijn genoeg daders die hun sporen uitwissen. daarnaast zegt niemand dat ze dood is gegaan van die paar bloedspatjes. áls het al haar bloed zou zijn.
quote:Heb je al eens geprobeerd om bloed van een muur te verwijderen? Dus zodanig dat het niet meer met het blote oog zichtbaar is?Op woensdag 8 augustus 2007 13:36 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
er zijn genoeg daders die hun sporen uitwissen. daarnaast zegt niemand dat ze dood is gegaan van die paar bloedspatjes. áls het al haar bloed zou zijn.
En dan nog? Waarom zou hij?
Dat daders dat soms doen, is omdat ze bij het ontdekken van het bloed zelf verdacht zullen zijn. M.a.w. de bewoner zelf, bijvoorbeeld. In dit geval de ouders.
Een wildvreemde schiet er toch niks mee op om bloedsporen te verwijderen!
Tenzij het zijn eigen bloed is.
quote:je kan niet op elke muur met het blote oog miniscule bloedspatjes ontdekken. vandaar dat ik ook zo kwaad ben op het ondeugdelijke onderzoek.Op woensdag 8 augustus 2007 13:42 schreef Gia het volgende:
[..]
Heb je al eens geprobeerd om bloed van een muur te verwijderen? Dus zodanig dat het niet meer met het blote oog zichtbaar is?
En dan nog? Waarom zou hij?
Dat daders dat soms doen, is omdat ze bij het ontdekken van het bloed zelf verdacht zullen zijn. M.a.w. de bewoner zelf, bijvoorbeeld. In dit geval de ouders.
Een wildvreemde schiet er toch niks mee op om bloedsporen te verwijderen!
Tenzij het zijn eigen bloed is.
quote:Waarom meteen aan de ouders denken? Misschien wel een patiënt? Ja, uiteraard kan alles, maar er is nog niets bekend en wacht liever eerst af .Op woensdag 8 augustus 2007 13:33 schreef Gia het volgende:
[..]
Natuurlijk wel. Een willekeurig iemand gaat toch niet die bloedsporen opruimen!! De kans betrapt te worden is veel te groot. (De ouders kwamen regelmatig kijken, zeiden ze toch) Een willekeurig iemand heeft ook geen reden om een kinderlijkje mee te nemen, zeker niet als achteraf blijkt dat er geen losgeld is geëist.
En misschien is ze niet eens dood?
quote:Idd Luminol icm met blacklight en je komt in een hele andere wereld terecht (als er tenminste iemand heeft geprobeerd bloedsporen te wissen)Op woensdag 8 augustus 2007 13:44 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
je kan niet op elke muur met het blote oog miniscule bloedspatjes ontdekken. vandaar dat ik ook zo kwaad ben op het ondeugdelijke onderzoek.
CSI
PRAIA DA LUZ - De Portugese politie moet de in Portugal wonende Brit Robert Murat schrappen als officiële verdachte in de zaak van de verdwijning van het Britse meisje Madeleine. De politie zal Murat daarover binnen enkele dagen informeren, aldus de Britse krant The Times vrijdag op gezag van politiebronnen.
Murat is tot dusver de enige officiële verdachte in de zaak van Madeleine, die begin mei verdween uit een appartement in een vakantiepark aan de Portugese Algarve. Volgens The Times heeft de politie onvoldoende bewijs tegen de 33-jarige Murat verzameld. De politie moet hem daarom als verdachte laten vallen.
Toen Madeleine verdween, verbleef Murat in het huis van zijn moeder in dezelfde vakantieplaats: Praia da Luz. Begin deze week zou de politie nog auto's hebben onderzocht, die eigendom van Murat zijn. nu.nl The Times
BBC-site: "In a BBC interview, Mr McCann acknowledged that there appeared to be a shift in detectives' thinking running contrary to what he and his wife had always been told. "I had a fairly strong belief that there was a lack of evidence, certainly initially, that there was no evidence of serious harm and I do not know of any specific evidence now that alters that. "I think, as parents, if there is evidence then we need to know about it."
"Police will not publicly comment on reports that Madeleine is dead. But a spokesman has said there are indications to contradict the view that she was abducted."
quote:Dat het nu door de Portugese politie wordt geuit is wel opmerkelijk, volgens de wetten van dat land mogen ze niks over het onderzoek, laat staan voorlopige conclusies, melden. Hoewel ze alle opties open houden. De ouders en vrienden zijn voorlopig geen verdachten maar worden wel mogelijk 'geinterviewd."BBC.AMSTERDAM - De Portugese politie houdt er rekening mee dat de vermiste Britse kleuter Madeleine McCann niet meer leeft. Dat heeft hoofdinspecteur Olegario Sousa zaterdag gezegd in een interview met de BBC.
Volgens Sousa zijn er de afgelopen dagen ontwikkelingen in het onderzoek en aanwijzingen die wijzen in die richting. Alle mogelijkheden liggen nog open, maar het zwaartepunt van het onderzoek ligt op dit moment bij de mogelijke dood van het meisje, zei hij. nu.nl
Op de Daily Mail wordt alles nog eens op rij gezet hoe vaak ze (en hun vrienden) hebben gecheckt of de kids nog sliepen. Er blijken in de verhalen van hen nog veel onduidelijkheden. Keken ze echt wel? Hoe kon het dan gebeuren dat Maddie ontvoerd werd als er zo vaak door hen werd gecheckt? En dan dit: "And what of Najova Chekaya, the aerobics teacher running the quiz? She was invited over to the McCann table by Mr McCann himself when the game ended at 9.30. She stayed for half an hour. She later claimed to friends that nobody left the table. En nog veel vaags, zoals de BBC op tv ook al merendeels op rij heeft gezet.
quote:In tears and calling out Madeleine's name, she ran back to her friends to tell them: "They've taken her, they've taken her."
Vind dit een wat vreemde reactie. Probeer mezelf na te gaan. Als ik tot de ontdekking zou komen dat een kind van mij niet in bed ligt, dan denk ik dat mijn eerste reactie zou zijn: 'Ze ligt niet in haar bed' of 'heeft iemand <naam> gezien?' Wie gaat er nu meteen vanuit bij het zien van een leeg bed, dat het kind ontvoerd is?
Versterkt alleen maar mijn vermoeden dat het hele ontvoeringsverhaal vooraf bedacht is, om iets anders te verhullen.
quote:Ja, hoor. Ze waren ook zoooo verstandig om hun kinderen (waarvan driejarige Maddie de oudste was) alleen achter te laten, terwijl ze lekker gingen eten.Op zondag 5 augustus 2007 16:20 schreef zuiderbuur het volgende:
[..]
Neen, haar ouders zijn gewoon verstandige, bezorgde mensen met de nodige financiële middelen.
Toen vorig jaar in Luik Nathalie en Stacy verdwenen, zaten de ouders gewoon op café, en in de o zo belangrijke eerste uren na de verdwijning waren ze zelf veel te dronken om de politie vooruit te helpen.
Het klinkt grof, maar dat telt mee.
Toppunt van verstandig en bezorgd, deze mensen
quote:Inderdaad. Toen met die luikse zaak viel iedereen over het feit dat de ouders gedronken hadden. Nu deze ouders ook zaten te drinken, terwijl hun kind verdween, wordt er geen schande van gesproken.Op zondag 12 augustus 2007 12:08 schreef jaoka het volgende:
[..]
Ja, hoor. Ze waren ook zoooo verstandig om hun kinderen (waarvan driejarige Maddie de oudste was) alleen achter te laten, terwijl ze lekker gingen eten.
Toppunt van verstandig en bezorgd, deze mensen
Nee, want dit zijn dokters en geen armoedzaaiers!!
quote:Goed punt, ik zou ook denken: "dat 3-jarige stuk ondeugendheid is uit haar bed geklommen, waar is ze naar toe gegaan?" Meestal ga je ook niet van het ergste uit en houd je goede hoop dat het allemaal met een sisser afloopt. Vaak is dat in dit soort gevallen ook het geval. Een ontvoering zou niet het eerste zijn waar ik aan zou denken iig.Op zondag 12 augustus 2007 12:03 schreef Gia het volgende:
[..]
In tears and calling out Madeleine's name, she ran back to her friends to tell them: "They've taken her, they've taken her."
Vind dit een wat vreemde reactie. Probeer mezelf na te gaan. Als ik tot de ontdekking zou komen dat een kind van mij niet in bed ligt, dan denk ik dat mijn eerste reactie zou zijn: 'Ze ligt niet in haar bed' of 'heeft iemand <naam> gezien?' Wie gaat er nu meteen vanuit bij het zien van een leeg bed, dat het kind ontvoerd is?
Versterkt alleen maar mijn vermoeden dat het hele ontvoeringsverhaal vooraf bedacht is, om iets anders te verhullen.
quote:Lijkt me ook vreemd, voor mijn gevoel schreeuw je als eerste de naam en dat ze weg is. En verder uit de Daily Mail: "Mr Sousa said: "In the past few days some clues have been found that could point to the possibility of the death of the little child, but at the moment we are waiting for the lab results and all lines of inquiry are open. But this line we are checking with a little more intensity." Naast de (bloed?)sporen (eind volgende week zijn de lab-resultaten bekend hoorde ik op de BBC) zijn er dus nog meer mogelijke aanwijzingen dat Maddie dood is, heb wel gehoord/gelezen dat snuffelhonden mogelijk een lijkenlucht hebben geroken maar of er meerdere sporen zijn? Maar goed, het is de Daily Mail, alhoewel ik ze nog niet echt op fouten heb kunnen betrappen.Op zondag 12 augustus 2007 12:03 schreef Gia het volgende:
[..]
In tears and calling out Madeleine's name, she ran back to her friends to tell them: "They've taken her, they've taken her."
Vind dit een wat vreemde reactie. Probeer mezelf na te gaan. Als ik tot de ontdekking zou komen dat een kind van mij niet in bed ligt, dan denk ik dat mijn eerste reactie zou zijn: 'Ze ligt niet in haar bed' of 'heeft iemand <naam> gezien?' Wie gaat er nu meteen vanuit bij het zien van een leeg bed, dat het kind ontvoerd is?
Versterkt alleen maar mijn vermoeden dat het hele ontvoeringsverhaal vooraf bedacht is, om iets anders te verhullen.
En ze was al eens eerder weggelopen: "In a further twist, locals now claim that Madeleine did not always settle well. One evening they allege she ran away into the paths between the apartments, hiding for half an hour when it was time for bed."
Ook al zijn ze mogelijk niet daadwerkelijk schuldig aan haar (mogelijke) dood, zeer ernstige nalatigheid is wel op z'n plek. Geen gebruik van de creche gemaakt, Maddie blijkt autistisch, is eerder weggelopen, mogelijk niet echt goed gecheckt of ze echt sliepen etc etc etc...
[ Bericht 8% gewijzigd door Suko op 12-08-2007 12:25:01 ]
En waarom de McCann's denken dat Maddie nog leefde na de 'ontvoering': "Madeleine's favourite toy, her pink 'Cuddle Cat, was taken from her arms and placed beyond her reach by her kidnapper, according to new reports. This important evidence could point to the fact that Madeleine was actually taken alive."
According to a report in the Sunday Mirror, Kate McCann knew instantly that Madeleine had been abducted when she saw that the toy had been moved from her sleeping daughter's arms and placed on a ledge way beyond the four-year-old's reach.
The paper quotes a police source as saying: "When Kate tucked Madeleine up in bed earlier in the evening she had the toy tightly in her arms as she did every night. "So Kate was terrified when she spotted it had been left in a place too high for her to reach."
"Kate also noticed the window was wide open and the shutters jammed up. "It was because of these things that she had no doubt Madeleine had been kidnapped and she ran out to scream for help." There was no sign of DNA or fingerprints left on the toy. Daily Mail ook andere kranten melden dit.
"oh de knuffel ligt op plank 3, dús is mijn kind ontvoerd"
als je al op dat soort details let zo snel dan denk je toch eerder "ach ik heb de knuffel op deplank gezet ipv aan haar te geven en ze is ms mij gaan zoeken nu, omdat ze niet kon slapen zonder"
of zoiets... of ik moest stinkend rijk zijn en ontvoering van mijn kinderen een logische zorg, maar dan nog niet vanwege een 'misplaatste' knuffel.
quote:Precies, ook al vanwege haar directe uitroep zoals Gia in haar post meldt: "In tears and calling out Madeleine's name, she ran back to her friends to tell them: "They've taken her, they've taken her." Nog steeds, overdenkend/lezend alle reacties hier en beelden op tv van het stel, er klopt iets niet. My God, mocht het door toedoen (expres of een ongeval of een mix) van de ouders gebeurd zijn, wát zal de wereld over hun heenvallen...Op maandag 13 augustus 2007 13:22 schreef milagro het volgende:
wat een rare conclusies, over die knuffel kat....
"oh de knuffel ligt op plank 3, dús is mijn kind ontvoerd"
als je al op dat soort details let zo snel dan denk je toch eerder "ach ik heb de knuffel op deplank gezet ipv aan haar te geven en ze is ms mij gaan zoeken nu, omdat ze niet kon slapen zonder"
of zoiets... of ik moest stinkend rijk zijn en ontvoering van mijn kinderen een logische zorg, maar dan nog niet vanwege een 'misplaatste' knuffel.
quote:dat je je dat ueberhaupt zo herinnert is al bizar, je kan toch amper nog helder denken, je weet wel wat je gedaan hebt voor die tijd, tot zo en zo lang getafeld, zo en zo laat gaan kijken, maar vanaf het moment dat je kind weg blijkt, is het toch een en al paniek en verwarring en herinner je je toch niet wát je precies gezegd hebt?Op maandag 13 augustus 2007 13:34 schreef Suko het volgende:
[..]
Precies, ook al vanwege haar directe uitroep zoals Gia in haar post meldt: "In tears and calling out Madeleine's name, she ran back to her friends to tell them: "They've taken her, they've taken her." Nog steeds, overdenkend/lezend alle reacties hier en beelden op tv van het stel, er klopt iets niet.
het is net als met vreemdgaan en alibi's.... als je partner zich nog de kleur van de gordijnen herinnert van het theater waar hij dus NIET was (en dat ongevraagd mededeelt) , weet je zeker dat hij daar NIET was
quote:Op maandag 13 augustus 2007 13:48 schreef Swetsenegger het volgende:
rood is een brij veilige gok voor theater gordijnen...
ja, maar het zomaar uit het niets over de kleur beginnen van die fokking gordijnen...... Hoe heet ze, waar ken je haar van, hoe lang is dit al aan de gang!!!!!!! 
teveel details om maar geloofwaardig over te komen, maken het juist ongeloofwaardig... nu hebben we deze verslagen wel uit tweede hand, maar toch aannemende dat de ouders, de moeder dit idd zo verteld heeft, vind ik het opvallend... rare totaal niet relevante details , okay, dat kun je afschrijven op de verwarring, maar het dan als conclusie zien van ontvoering... heel apart.
als je het van begin af aan zo doorneemt nog eens, dan lijken die ouders vooral hun best te doen zelf correct over te komen, zich zelf te profileren als 'goede ouders' , en eventuele kritiek of vraagtekens bij hun gedrag nadien recht te zetten of te pareren met dergelijke opmerkingen... ja en die tournee, ik vind het bizar gewoon
.
het kan uit een schuldgevoel zijn, we hebben ons kind alleen gelaten en dus is het onze fout, maar zo reageren ze niet, ook dat alleen laten wordt "goedgepraat" (niet dat ik vind dat ze ernstig nalatig zijn geweest, damn, als je in je eigen tuin zit en je kind slaapt boven, ben je net zo ver verwijderd van je kind dus tja...) ... maar een ouder die zich schuldig voelt daarover omdat het ergste van het ergste gebeurd is, die reageert , denk ik toch, anders, paniekeriger, wanhopiger, die praat niets goed, die legt niets uit, die verwijt alleen maar, zichzelf dan.
het goed praten van door anderen als nalatig gezien gedrag doe je volgens mij juist als het WEL goed afgelopen is, want de goede afloop is jouw argument immers dan..
ja, ik leg het warrig uit, maar dat komt ook omdat het allemaal een gevoeeeeeeeeeeel is, die argwaan over deze ouders
quote:Op maandag 13 augustus 2007 13:37 schreef milagro het volgende:
[..]
dat je je dat ueberhaupt zo herinnert is al bizar, je kan toch amper nog helder denken, je weet wel wat je gedaan hebt voor die tijd, tot zo en zo lang getafeld, zo en zo laat gaan kijken, maar vanaf het moment dat je kind weg blijkt, is het toch een en al paniek en verwarring en herinner je je toch niet wát je precies gezegd hebt?
het is net als met vreemdgaan en alibi's.... als je partner zich nog de kleur van de gordijnen herinnert van het theater waar hij dus NIET was (en dat ongevraagd mededeelt) , weet je zeker dat hij daar NIET was
Wat zou ze geroepen hebben toen Maddie een half uur 's avonds weg was, of is mams dat helemaal niet opvallen want dat feitje melden andere bronnen. quote:nou, als dát klopt, dan laat je je kind idd beter niet alleen in een vreemde ongeving.Op maandag 13 augustus 2007 14:03 schreef Suko het volgende:
[..]
een kind dat zo inslaapt, en dan als een blok tot de volgende morgen, ik kan me goed voorstellen dat je dan, met een appartement op de begane grond, en uitzicht op het terras waar jij een vorkje wil prikken en dus het appartement ook in zich vanuit dat terras, 20 meter verderop, je met een babyfoon en geregelde controles , die keuze maakt, ik zie niet zo veel verschil met in je eigen tuin zitten en je kind dat 2 etages hoger ligt te slapen.
maar als je kind al eerder aan de wandel is gegaan, je een kind hebt wat dus niet als een blok non stop de nacht doorslaapt, wordt het een iets ander verhaal.
mijn kinderen destijds, daar kon je serieus gaan stofzuigen in hun kamertjes, ze sliepen overal doorheen
maakten gewoon hun vaste nodige uurtjes vol, ongeacht stofzuigende moeders of uitbrekende derde wereld oorlogen Wat foto's van de Daily Mail op een rijtje:
The route: the walk from the pool up the hill to apartment on the corner.
View: the view of the apartments from the tapas bar
Entrance: an intruder would have gone unnoticed
Corner: the McCanns' ground-floor apartment
Stairway: the final leg towards the rear patios
die 2 staat zo hoog, dus ik begrijp even niet waar het appartement nu lag
Een autistisch kind, als Maddy, zou het direct op een gillen zetten als iemand haar knuffel pakt. Die paniek is niet iets wat je als ontvoerder wilt.
Ook hier heb ik weer het gevoel dat dit door de ouders opgezet is.
Aldus:
Maddy sterft overdag, door ongeluk of opzet.
Ouders ontdoen zich van het lijkje.
Ze verzinnen het ontvoeringsverhaal, schijnbaar tot in de details.
Het etentje is hun alibi. Het openzetten van de luiken kan mams hebben gedaan op het moment dat ze zogenaamd het kind miste. De knuffel kan best al 's middags op de plank zijn gezet. Ze moeten er tenslotte voor zorgen dat er 'aanwijzingen' zijn die wijzen op ontvoering, om dit aannemelijk te kunnen maken.
De anderen zijn verder niet binnen geweest. Waarschijnlijk heeft niemand anders Maddy nog gezien die avond.
Ik heb echt heel sterk het gevoel dat de ouders ermee te maken hebben. Hoeft geen opzet te zijn, natuurlijk. Maar als arts ben je afgewerkt als je per ongeluk je eigen kind doodt.
quote:Nee, schuin tegenover, op het eerste plaatje is dat wel goed te zien. Ik bedenk mij nu ook dat alleen dat zwembad al een gevaarlijk punt is. Kind kon vast niet zwemmen.Op maandag 13 augustus 2007 14:38 schreef milagro het volgende:
wacht even, Suko, hun appartement lag achter dat complex waar het restaurant zich bevond? of wel in dat pand tov het terras maar het appartement aan de straatkant?
die 2 staat zo hoog, dus ik begrijp even niet waar het appartement nu lag
@ MrBadGuy, zoals ik het heb gehoord (BBC en gelezen (diverse kranten), eind deze week.
quote:Ja, ben ik ook nieuwsgierig naar of heb ik ergens over info heengelezen?Op maandag 13 augustus 2007 15:18 schreef MrBadGuy het volgende:
Wanneer wordt het resultaat van het bloedonderzoek verwacht?
quote:nu ja, ik snap het nog nietOp maandag 13 augustus 2007 15:29 schreef Suko het volgende:
[..]
Nee, schuin tegenover, op het eerste plaatje is dat wel goed te zien. Ik bedenk mij nu ook dat alleen dat zwembad al een gevaarlijk punt is. Kind kon vast niet zwemmen.
@ MrBadGuy, zoals ik het heb gehoord (BBC en gelezen (diverse kranten), eind deze week.
als ik op de foto's kijk, krijg ik het idee dat het complex zelf wel te zien is vanaf het terras, maar hun appartement aan de straatkant lag, zeg maar, maar goed, ze hadden dus zicht op HUN voordeur vanaf het terras, neem ik aan.
dat zou althans iets zijn wat ik zou willen, mocht ik die keuze gemaakt hebben om zonder de kids te gaan eten, 20 stappen verwijderd, babyfoon mee en aan mijn oor gekoppeld, uitzicht op de voordeur/slaapkamerraam vanf mijn stoel en geen enge achterkant situaties (een raam wat door de kinderen makkelijk te openen is , een voor hen makkelijk toegankelijk balkon etc).
ik ga ook denken dat men al veel meer weet dan ze uiteraard willen loslaten, en die uitgelekte info, als zouden de ouders ook verdacht zijn, niet zo per ongeluk is, net zoals het nu weer ontkennen dat ze verdacht zouden zijn.
dat men wil kijken hoe de ouders reageren als ze zich even niet zo veilig meer wanen, en dan ineens weer wel.
maar ms heb ik wel teveel Karen Slaughters achter elkaar gelezen
quote:Ik kan me daar ook echt niets bij voorstellen (is inderdaad al vaker genoemd hier) Ik geloof er echt niets van dat ze zo dom zijn daar bij de politie.De Portugese politie had die vlekjes kennelijk drie maanden over het hoofd gezien.
quote:waarom niet? er worden hier toch ook wel eens flinke missers gemaakt door onderzoeksteams? dingen over het hoofd gezien, verkeerd geinterpreteerd, nagelaten etc.Op maandag 13 augustus 2007 15:39 schreef paddy het volgende:
[..]
Ik kan me daar ook echt niets bij voorstellen (is inderdaad al vaker genoemd hier) Ik geloof er echt niets van dat ze zo dom zijn daar bij de politie.
een zaak waar later door een ander forensisch team naar gekeken is, en waar dan compleet andere conclusies getrokken worden.
soms is de kennis er ms gewoon niet, soms is het tunnelvisie, soms is het gemakzucht of simpele slordigheid, het blijft mensenwerk dus worden er fouten gemaakt, ook wel eens fouten die niet zouden mogen .
@ Milagro, in de link boven de foto's wordt een beschrijving tussen de foto's gegeven, best wel duidelijk. komt er in 't kort wel op neer dat ze vanuit die Tapasbar het appartement niet goed konden zien, alleen een stukje balkon, en dat er behoorlijk moest worden omgelopen om er te komen: "The pictures show the McCanns had to walk about 120 metres to get to the apartment where their children slept." En: "It meant one of the party would have to walk from the bar around the pool, and out through the security gate of the Ocean Club, a distance of some 60 metres. Once out of the complex, they would have turned left on to Rua Dr Francisco Gentil Martins, a public road, and go a further 60 metres up the hill, through a three-foot high gate which cannot be locked, up a flight of steps and then in through rear patio doors, which were not apparently locked."
En inderdaad, ook een babyfoon had nuttig geweest.
O ja, qua slordig, na de ontdekking van de vermissing is zowat het halve dorp in het appartement geweest, zodoende zijn bruikbare sporen ook verloren gegaan, het is niet tijdig afgebakend om sporen veilig te stellen.[ Bericht 7% gewijzigd door Suko op 13-08-2007 17:24:15 ]
dat was met die JonBenet destijds ook zo 'handig' , een vader die zijn eigen kind vindt in de kelder, het vastgebonden lichaampje losmaakt, oppakt en naar de ook rondneuzende politie boven brengt en zo ieder spoor in de kelder , op het lichaampje, op de knevel, de touwen en weet ik wat kan verklaren " ik heb haar losgemaakt".
juist als de dader de ouder zelf is, ben je ook bij een overdaad aan sporen maar allemaal te verklaren of iig niet het tegendeel te bewijzen, eigenlijk als recherche team puur afhankelijk van een krakkemikkig verhaal, en het daaropvolgende doorslaan ve zichzelf vastpratende dader.
heb je je verhaal goed sluitend dan kom je er zo mee weg als het even mee zit , of tegen vanuit het oogpunt vd buitenwereld.
Ik heb 't niet zo gevolgd, vond meteen het theater dat die mensen ervan maakten erg onsympathiek en onecht over komen
quote:Volgens mij gaat iemand die daar gezellig zit echt niet om het half uur even kijken, dan is hij/zij de helft van de tijd niet aanwezig en zit de achtergeblevene telkens ook niet fijn met iemand die er of *ff* niet is of voortdurend op zijn/haar horloge zit te kijken of hij/zij alweer *mag/moet* gaan kijken.Op maandag 13 augustus 2007 19:55 schreef deedeetee het volgende:
Tjee wat een eind weg zaten die mensen.....
Ik heb 't niet zo gevolgd, vond meteen het theater dat die mensen ervan maakten erg onsympathiek en onecht over komen
Het kan natuurlijk wél zo zijn dat pa en ma zich doodschamen omdat ze niét hebben gekeken en met een enorm schuldgevoel zitten, dit zijn dus zaken die je als weldenkende ouder vrijwel niet in het openbaar zal toegeven omdat je weet hoe andere mensen dáárop zullen reageren.
De dader heeft waarschijnlijk veel tijd gehad voor deze mogelijke ontvoering omdat de ouders wellicht verzuimden te gaan kijken.
@ Milagro, toevallig noemde Kate McCann, in een artkel van onlangs, ook die JonBenet en anderen namen en vroeg ze zich af hoe die ouders zich voelden en daar mee omgingen.
quote:nee, je denkt niet te ver, het zou, indien als, verdomde handig zijn natuurlijk, die medische kennis en kontakten.Op maandag 13 augustus 2007 20:39 schreef Suko het volgende:
Misschien vals om te zeggen maar hij als Cardioloog (a consultant cardiologist working as a key member of a team of ten cardiologists) en zij als huisarts zullen echt wel weten hoe met sporen (vinden en ook laten verdwijnen) om te gaan, wat er allemaal komt kijken, zij als huisarts, dan kom je ook in aanraking met bv identificatie van daders én slachtoffers, en hij zal ook wel contacten hebben met patholoog-anatomen in ziekenhuizen, ook in hun opleiding zullen er raakvlakken zijn met van alles en nog wat, of denk ik te ver?
@ Milagro, toevallig noemde Kate McCann, in een artkel van onlangs, ook die JonBenet en anderen namen en vroeg ze zich af hoe die ouders zich voelden en daar mee omgingen.
ik begrijp dat de ouders met meerdere mensen aan tafel zaten, nu klopte het verhaal vd ouders niet helemaal (althans, er waren wat vraagtekens hier en daar) , maar begreep ik nu dat het verhaal vd andere eters ook niet klopte, en dat dan onderling niet, of met de ouders' verhaal vergeleken?
quote:Elk half uur kijken ? In een half uur kan er heel veel fout gaanOp maandag 13 augustus 2007 20:18 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Volgens mij gaat iemand die daar gezellig zit echt niet om het half uur even kijken, dan is hij/zij de helft van de tijd niet aanwezig en zit de achtergeblevene telkens ook niet fijn met iemand die er of *ff* niet is of voortdurend op zijn/haar horloge zit te kijken of hij/zij alweer *mag/moet* gaan kijken.
Het kind kan b.v. vallen en haar nek breken, of weet ik veel. Ik kan er met m'n verstand niet bij hoor.
quote:dat kan je kind ook als je thuis bent , je kind in haar/zijn kamertje, jij in de keuken drukdrukdruk met koken of zo.Op maandag 13 augustus 2007 21:12 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Elk half uur kijken ? In een half uur kan er heel veel fout gaan
Het kind kan b.v. vallen en haar nek breken, of weet ik veel. Ik kan er met m'n verstand niet bij hoor.
een kind , een kleuter , die 'lief speelt" ga je toch ook niet iedere 5 minuten checken ?
ik kan me voorstellen dat je bij de buren even een bakkie doet, je kind slapend, en jij de babyfoon mee... je bent dan wel je huis uit, maar qua afstand niet verder dan wanneer je in een andere kamer bent dan je kind, zeg maar.
iets gebeuren, dat kan altijd, maar je kind dusdanig alleen laten dat je niet alleen geen zicht meer hebt op waar je kind is, maar ook de afstand nog eens factor wordt, je 30 meter moet lopen, trappen op moet, hoeken om moet en dat dan nog eens in een vreemde omgeving, zónder enige vorm van directe controle, de babyfoon, de deur niet op slot, tjaa....
net als met moeders die even een uurtje gaan shoppen, want "de kleine ligt toch te slapen, en wordt niet wakker binnen het uur" , echt, die zijn er, en als je dan zegt " en wat als jou nu wat overkomt, onderweg?".. dan schrikken ze pas, want daar dachten ze niet aan..
laatst ook hier in de buurt (heb ik ms al in een ander topic verteld, of erger nog in dit topic, ik zie het nu zo snel niet) , winkels, vader loopt met lege buggy, boodschappen erin, peuter hobbelt achter papa aan.
vader kijkt niet op of om, slentert een sportzaak in.... ik sta daar met mijn fiets, te kijken naar dat kind, wat nog buiten loopt... ik had zo dat kind kunnen meenemen, en dan de trap op, die pal voor de winkel is, naar de parkeergarage toe, en weg met kind in mijn auto (die ik niet heb, maar stel) en geen hond die ooit mij aan dat kind zal linken, geen hond die argwanend kijkt naar een vrouw met een huilende peuter, geen hond die mij zich zal herinneren, gewoon een moeder die naar de auto loopt en hulend kind achterin zet... en die vader kijkt ondertussen om... geen kind.
het had me 30 seconden gekost , was ik van kwade zin geweest en in het bezit ve auto
en daarom denk ik dus, als je een kind wil roven, puur om het kind zelf, zijn er makkelijker plekken om dat te doen, waarom een hotel, waarom het risico nemen, waarom ueberhaupt weten dat er precies daar een kind ligt, alleen (met 2 kleine broertjes)... in een druk winkelcentrum, een speeltuin, een druk strand, ja, legio mensen, en dus legio potentiele getuigen, maar soms kan dat juist handig zijn, je valt niet op.
quote:Ja, daar zijn nog vele losse eindjes, hebben ze echt wel goed gekeken, of een enkele alleen op afstand staan luisteren. Gepost hier en hier. En inderdaad zie ik veel ouders niet altijd goed opletten waar de kindjes zijn in heel gewone begrijpelijke situaties, je kan het ook niet altijd voorkomen, maar zoals de McCann's hebben gedaan deugt van kant.Op maandag 13 augustus 2007 20:53 schreef milagro het volgende:
[..]
nee, je denkt niet te ver, het zou, indien als, verdomde handig zijn natuurlijk, die medische kennis en kontakten.
ik begrijp dat de ouders met meerdere mensen aan tafel zaten, nu klopte het verhaal vd ouders niet helemaal (althans, er waren wat vraagtekens hier en daar) , maar begreep ik nu dat het verhaal vd andere eters ook niet klopte, en dat dan onderling niet, of met de ouders' verhaal vergeleken?
En tsja, de 2 meiskes verleden jaar waren van pauper ouders, en dit zijn artsen
Maar beide zaten te zuipen, en keken niet naar de kinderen om, klaar.
Portuguese police still fear youngster is dead despite British DNA breakthrough
By FIONA BARTON - More by this author ť
Last updated at 07:36am on 16th August 2007
Comments
Blood found on the wall of Madeleine McCann's holiday bedroom is not hers, it was reported last night.
Preliminary findings by British scientists are that the traces belong to a white man from northern Europe.
The blood - tiny flecks on the wall and curtains - was found by British sniffer dogs three months after Madeleine's disappearance on May 3. The revelation that it is not hers will bring fresh hope to her parents, Kate and Gerry.
scroll down for more
Portuguese police now believe that Madeleine died the night she disappeared
But Portuguese police sources said it would not change the new focus of their inquiry - that Madeleine died in the apartment on the night she vanished.
Reports of the test results came only hours after Chief Inspector Olegario Sousa said his men had gathered a 'record' amount of evidence - not just the blood samples - to prove the little girl was dead. He said he expected new suspects in the case to be named.
The preliminary blood test results have yet to be confirmed by a full report but it is understood scientists believe the blood may have come from a holidaymaker who stayed in the apartment in Praia da Luz after the McCanns.
The sample was said to be very small and damaged by detergent used in an attempt to clean it off the wall, but experts were said to be almost certain it was not from Madeleine.
A friend of the McCanns said last night they had not been told the news and were still awaiting a full official report next week.
The development came as Kate McCann revealed for the first time that she and Gerry have discussed returning home without their daughter, who disappeared just days before her fourth birthday.
She said: 'We know we will be going back and I guess one day we will wake up and it will be right.
'We never thought we would go before Madeleine came back. Now we just don't know but we have our two-year-old twins to consider.'
Scroll down for more...
Long vigil: Kate and Gerry McCann have discussed returning home
Police spokesman Mr Sousa admitted the case was 'extremely difficult to investigate' because it 'stirs people's emotions'.
But he insisted: 'Never has there been so much evidence collected in a crime scene by specialised teams.
'Every single detail is being examined very carefully. We spent four days in the past week or two inside the apartment.
'The Portuguese police do not have dogs with the expertise of the British dogs, that is why they were brought in. They were taken to many locations and one picked up a scent in the apartment.'
Mr Sousa said there could soon be new 'arguidos' - the legal term for formal suspects who are legally obliged to answer police questions.
Portuguese newspapers speculated that these could be among the friends who were on holiday with the McCanns, but only over alleged discrepancies in their witness statements and not as suspects in Madeleine's disappearance.
The friends are back in the UK but could be compelled by EU arrest warrants to return to Portugal for questioning if they do not go voluntarily.
The only arguido in the case so far has been Briton Robert Murat, who is expected to be cleared soon.
Police sources quoted in the Diario da Noticias newspaper said detectives believe there are discrepancies between the statements given by members of the McCann party on the timings of their checks on their children and the evidence of other witnesses in their holiday village. Scroll down for more...
The McCanns with daughter Amelie: Kate McCann said she cannot imagine they could now be a family of four, not five
But this could be due to confusion during a noisy and relaxed dinner at the complex's tapas restaurant.
The McCanns, both doctors, had brought Madeleine and their twins while Jane Tanner and her doctor partner Russell O'Brien had two children with them.
Recruitment consultant Rachael Oldfield and her doctor husband Matthew had a daughter of 21 months, while David Payne, a senior research fellow in cardiovascular sciences at Leicester University and his doctor wife Fiona had two children and were accompanied by Mrs Payne's mother Dianne Webster.
The couples were responsible for checking their own sleeping children and have insisted that they looked in on them every 30 minutes.
At 10pm it was Kate McCann's turn to look in on the children. Moments later she ran back to the table screaming that Madeleine had been taken.
Other diners and staff at the Tapas restaurant dispute the timings, however. A barman said he saw only one man - believed to be Russell O'Brien - get up from the table.
An aerobics instructor claimed she spent 30 minutes at the table and saw no one check the children.
bron: the daily mail
quote:Two specialist British sniffer dogs, one with the ability to find small traces of blood and the other a "victim" dog who can detect human remains, were brought in a fortnight ago.
quote:http://www.telegraph.co.u(...)/08/16/nmaddy116.xmlExpert handlers said that dogs can only pick up the scent of a body which has been in situ for more than two hours.
zou dat dan betekenen dat ze 2 uur dood heeft gelegen in het appartement?
maar de ouders waren maar een uur weg.
of heeft er ooit eerder een lijk gelegen in datzelfde appartement.
Detectives had already suspected that the blood came from a man who had injured himself while staying at the two-bedroom apartment after Madeleine disappeared. This explains why the blood was not discovered when Portuguese police examined the apartment in the first weeks of the investigation. The ground-floor apartment in the Ocean Club resort in Praia da Luz was cordoned off by police for five weeks after Madeleine’s disappearance before being handed back to its British owners."
"Detectives in Portugal are expected to hold the first press conference on the investigation tomorrow for more than a month. A judge is expected to decide this month that the only official suspect in the case, Robert Murat, 33, should be cleared." The Times
De bloedsporen die in de slaapkamer van Madeleine McCann zijn gevonden, zijn waarschijnlijk niet van het verdwenen Britse meisje. Dit meldt de Britse krant The Times.
Noord-Europese man
De ontdekking van de bloedsporen twee weken geleden deed de vrees toenemen dat de al meer dan 100 dagen verdwenen Madeleine is vermoord. Uit onderzoek in een laboratorium in Birmingham blijkt nu echter dat de bloedsporen van een Noord-Europese man zijn.
Betrouwbaarheid
De betrouwbaarheid van de uitslag is 72%, wegens de slechte staat van het monster. De bloedsporen zaten op een muur in het appartement in het Portugese Praia da Luz, waar de kleuter begin mei verdween.
(RTL Nieuws)
Reports in Portugal claim that the twins did not even wake when part-time GP Kate, 39, found Madeleine missing – and repeatedly screamed out her name in desperation. And they slept on after the McCanns raised the alarm and a frantic search began involving their friends and other holidaymakers.
The twins were eventually carried out of the apartment still sleeping by two police inspectors, it was reported.
Officers were so stunned that they even asked the McCanns if they had given the children sedatives to help them sleep, it is claimed
bron: http://www.express.co.uk/news/view/16538/McCanns:-We-did-not-give-our-children-medication
dus resume..
Je kind is ontvoerd (dat denk je al te weten)
vervolgens hol je naar buiten, en laat je je tweeling alsnog alleen achter..
Dat lijkt me geen normale reactie..
als je idd al meteen denkt dat je kind meegenomen is, dan haal je je tweeling uit bed, en neemt ze mee naar het restaurant.
je gaat dan niet hen achterlaten, onder het mom van "ze sliepen zo heerlijk, dus ik dacht, ik laat ze maar"
de aanname "ze is ontvoerd" vanaf moment 1 is al absurd sowieso.
quote:http://news.sky.com/skynews/article/0,,91210-1280082,00.htmlBlood Results: Was It Really Madeleine's?
Updated: 09:40, Thursday August 16, 2007
The results of tests on blood traces found in the apartment from which Madeleine McCann disappeared are not yet known, contrary to some newspaper reports.
maar het blijft een vreemd verhaal
quote:Dat kwam toch omdat haar lievelingsknuffel buiten bereik op een plank was gezet, door de ontvoerder!Op donderdag 16 augustus 2007 11:14 schreef milagro het volgende:
idd
als je idd al meteen denkt dat je kind meegenomen is, dan haal je je tweeling uit bed, en neemt ze mee naar het restaurant.
je gaat dan niet hen achterlaten, onder het mom van "ze sliepen zo heerlijk, dus ik dacht, ik laat ze maar"
de aanname "ze is ontvoerd" vanaf moment 1 is al absurd sowieso.
quote:Dat denk ik dus niet, ik denk dat je overlevingsdrang dan bovenkomt.Op donderdag 16 augustus 2007 11:32 schreef Re het volgende:
mja, in paniek laat je natuurlijk al het rationele gedrag varen...
maar het blijft een vreemd verhaal
Ze zegt:"Madeleine is meegenomen"
Er is dus een of andere viezerik in je vakantieappartement geweest .
Een kinderverkrachter of een kinderontvoerder heeft zijn voeten in jouw appartement gezet.
En met zijn poten aan jouw kinderen gezeten
Het kan niet waar zijn dat je dan wegrent, en je kleintjes vergeet.
Dan wil je nog maar 1 ding
Alles en iedereen veiligstellen.
Voor hetzelfde geld had die vent zich verstopt in een kast o.i.d
quote:die was natuurlijk ook in paniekOp donderdag 16 augustus 2007 11:40 schreef Gia het volgende:
[..]
Dat kwam toch omdat haar lievelingsknuffel buiten bereik op een plank was gezet, door de ontvoerder!
quote:En verder hebben de McCann's de tweeling over de 'vermissing' van Maddie verteld en denken ze misschien spoedig terug naar Engeland te keren. Daily Mail. Verder vind ik het vreemd dat de BBC nog niets heeft gemeld dat de sporen niet van Madeleine zijn terwijl een betrouwbare nieuwsbron The Guardian dat wel heeft bevestigd op basis van berichten in The Times.Robotfoto
Na de melding van de kindertherapeute verspreidde het parket een opsporingsbericht met een robotfoto van de man. Ook werd een DNA-analyse uitgevoerd op een flesje Fristi dat in beslag was genomen.
Verhaal bevestigd
"De man beantwoordde aan de robotfoto en hij heeft bevestigd dat hij op het terras had gezeten met zijn ex en hun dochtertje, die sinds een jaar in Riemst verblijven. Verschillende sporen hebben de speurders naar de betrokken man geleid,'' aldus magistraat Cédric Stuyck van het parket van Tongeren.
DNA
Het enige element dat nog onderzocht moet worden is of het DNA aan de man toebehoort. Volgens het parket zal het DNA hoogstwaarschijnlijk van hem zijn. Hiermee sluit het parket het onderzoek af. De zaak zorgde voor heel wat deining en werd op de voet gevolgd door buitenlandse media. (belga/hln)
The papers are full of speculation about the next step in the hunt for missing four-year-old Madeleine McCann.
The Daily Mirror claims new search warrants have been signed and all Algarve detectives put on standby.
The Daily Mail says a new suspect is under surveillance in Britain, while the Daily Express says the suspect is expected to be arrested soon.
The Daily Telegraph claims a new line of inquiry will see police carry out a series of searches in the next 48 hours. En ook Sky News meldt dit nieuws.
quote:Zijn er dan mensen die zeker weten dat de ouders het gedaan hebben?Op maandag 20 augustus 2007 12:11 schreef zoalshetis het volgende:
stel nou dat die ouders het toch niet gedaan hebben. wat is dan de reactie van al die mensen die nu zeker weten dat de ouders het hebben gedaan?
quote:ik geloof er nog steeds geen knijt van dat die ouders het gedaan hebben. er zijn foto's van de dag van haar verdwijning, gezellig met de bal aan het spelen met lachende vrolijke ouders. Ik kan er met mijn gedachten niet bij dat zij hun kind hebben vermoord. Het houdt gewoon geen steek.Op maandag 20 augustus 2007 12:11 schreef zoalshetis het volgende:
stel nou dat die ouders het toch niet gedaan hebben. wat is dan de reactie van al die mensen die nu zeker weten dat de ouders het hebben gedaan?
Je moet het maar meemaken dat je kind verdwijnt en dat je dan ook nog eens beschuldigd wordt van de moord op je kind. Mensonterend vind ik het.
quote:niets, dan heb ik me vergist.Op maandag 20 augustus 2007 12:11 schreef zoalshetis het volgende:
stel nou dat die ouders het toch niet gedaan hebben. wat is dan de reactie van al die mensen die nu zeker weten dat de ouders het hebben gedaan?
meer invloed heeft het niet, de ouders hebben niet geleden of zo onder wat geuite 'vermoedens" van een of andere tuthola uit Den Haag
moet ik dan mijn excuses aan gaan bieden of zo? door het stof? het zijn slechts vermoedens, geen beschuldigingen door een invloedrijk persoon.
quote:was er een paar jaar geleden ook niet zo'n vader die hevig onder de emoties de verdwijning van zijn kind op tv ten toon stelde, met zoektochten meedeed en na een week bleek dat tie hem zelf om had gebracht?Op maandag 20 augustus 2007 14:13 schreef petitlapin2 het volgende:
Je moet het maar meemaken dat je kind verdwijnt en dat je dan ook nog eens beschuldigd wordt van de moord op je kind. Mensonterend vind ik het.
Of die gozer in zoetermeer?
Het kan en is niet uit te sluiten en ja het is erg als je kind wordt ontvoerd...
quote:precies.Op maandag 20 augustus 2007 17:51 schreef Re het volgende:
[..]
was er een paar jaar geleden ook niet zo'n vader die hevig onder de emoties de verdwijning van zijn kind op tv ten toon stelde, met zoektochten meedeed en na een week bleek dat tie hem zelf om had gebracht?
Of die gozer in zoetermeer?
Het kan en is niet uit te sluiten en ja het is erg als je kind wordt ontvoerd...
het is een 'optie' waar je helaas rekening mee moet houden, er zijn kinderen die door hun eigen ouder(s) worden omgebracht om soms de meeste triviale zaken, bedplassen, een nieuwe partners die het kind of de kinderen niet moeten, geen zin in alimentatie, kind wat maar "niet wil deugen'... het meisje van Nulde, Richard H. uit Z'meer om er maar eens twee te noemen, onvoorstelbaar maar helaas waar, onvoorstelbaar zoals een dergelijke ouder dan toneel kan spelen, tot dat hij/zij zichzelf vastlult of schuldgevoel toch de overhand krijgt.
ik weet niet of die ouders het gedaan hebben hier, uiteraard niet, maar ik vermoed het, en als recherche dergelijke vermoedens ook in het achterhoofd houdt, waarom zouden wij dat dan niet kunnen doen.
en stellen dat je maar beter geen commentaar kan leveren vooraleer er helemaal duidelijk is wat er gebeurd is, dan is meeleven net zo goed voorbarig, wel wat politiek correcter maar voorbarig.
topics als deze 'lokken' nu eenmaal speculaties uit, 300 reacties lang ach en wee , het is wat, tja..
quote:Ach, hierlangs wonen van het soort mensen die mooi weer spelen als er bezoek is. Dan zijn het de keurige ouders, zij de perfecte huisvrouw (met als toetje 'vers fruit!' jaja, van de Aldi!), moeten de kinderen hun handen wassen als ze met het konijn gespeeld hebben enz....Op maandag 20 augustus 2007 14:13 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
ik geloof er nog steeds geen knijt van dat die ouders het gedaan hebben. er zijn foto's van de dag van haar verdwijning, gezellig met de bal aan het spelen met lachende vrolijke ouders. Ik kan er met mijn gedachten niet bij dat zij hun kind hebben vermoord. Het houdt gewoon geen steek.
Maar vaak genoeg hoor ik haar krijsen tegen de kinderen als ze niet luisteren of lastig zijn met het in bad doen. Uiteraard als er niemand is.
Het is heel makkelijk om naar de buitenwereld over te komen als een vrolijk, supergelukkig gezinnetje. Je kent het vast wel, terwijl je ook maar menselijk bent.
quote:Ze zijn door niemand beschuldigd. Verdacht zijn is iets anders dan beschuldigd worden.Je moet het maar meemaken dat je kind verdwijnt en dat je dan ook nog eens beschuldigd wordt van de moord op je kind. Mensonterend vind ik het.
Daarbij kan zelfs bij de beste ouders een ongelukje gebeuren.
"Imminent breakthrough"
As in recent days, many papers have stories about missing Madeleine McCann. Both the Daily Express and the Daily Mirror report that Madeleine's parents have been told to stay in Portugal, because of an imminent breakthrough. The Mirror quotes a police spokesman saying detectives decided more than a month ago Madeleine was probably dead. However, the Sun - quoting the same police spokesman - says detectives are preparing to close the case if no culprit emerges.
Nou ja, het suddert nog wel even verder, tenzij....
quote:Angry parents also left hundreds of comments on the Mumsnet website to complain that their children had been upset by the advert.
Some objected that, having tried to protect their youngsters from news reports about Madeleine’s disappearance, they were confronted by it in the cinema.
The advert showed pictures of Madeleine with a voice-over explaining that she was “snatched” from her parents’ rented apartment in Portugal on May 3.
Klacht is afgewezen: "The watchdog said: "We noted some children had been upset by the ad's appearance before the U-rated film Shrek the Third, but considered that the majority of children who saw the ad before that film were likely to have been aware of the issue or in the company of an adult who could explain it to them.
"We considered that because it highlighted, in a non-sensationalist way, a well-publicised issue in an attempt to help find a missing child, the ad was not unsuitable to be shown before a film with a U classification, was not socially irresponsible and was unlikely to cause undue fear and distress." Bron
En verder denkt de Porugese politie (Daily Mail) dat Maddie mogelijk per ongeluk is omgekomen: "A source close to the investigation said: "They are virtually certain that Madeleine died that night, and there are several hypotheses to explain how she died - was it murder or was it an accident? "They are leaning towards the accident hypothesis as the strongest."
Police refused to explain what evidence they have to make them think the girl is dead. Detectives have stressed several times that neither the McCanns, both 39-year-old doctors, nor the friends they were holidaying with are suspects. One possibility is a botched burglary, in which thieves panicked and tried to silence Madeleine. But Mr McCann said: "This is wild speculation." En verder denken de McCann's: 'She's alive and could be in Spain'
Overigens is het nog steeds wachten op de officiele uitslagen van het Lab-onderzoek wat betreft de aangetroffen sporen in het apartement van de McCann's.
Dat van die kennis die bij de ouders van Maddy was wist ik nog niet
En het is er vreselijk heet in de zomer.
http://www.dailymail.co.uk/pages/live/articles/news/news.html?in_article_id=477391&in_page_id=1770
quote:Bron AD‘Maddie is gestorven in hotelkamer’
Door FRANKA HUMMELS
LONDEN - Madeleine McCann is in haar vakantie-appartement omgekomen door een ongeluk. Daar gaat de Portugese politie nu van uit. Van een ontvoering zou geen sprake zijn.
Madeleine McCann verdween op 3 mei 2007 uit de slaapkamer van een Portugees appartement.
Hoewel haar ouders nadrukkelijk niet officieel verdacht zijn, heeft de politie wel gevraagd of ze nog langer in Portugal willen blijven. De politie kan het artsenechtpaar niet vasthouden, maar hun vertrek zou voor het onderzoek wel ongelegen komen, zeggen politiewoordvoerders.
Eerder hadden de McCanns aangekondigd dat ze niet uit Portugal zouden weggaan vóórdat Madeleine was gevonden. Maar het geld voor de zoektocht naar hun vierjarige dochtertje begint op te raken.
De ouders hebben inmiddels ook besloten hun peutertweeling Sean en Amelie te vertellen over de verdwijning van hun zusje. Ze willen proberen om de kinderen een zo normaal mogelijke jeugd te bieden in Groot-Brittannië.
De politie verwacht dat de ontknoping nabij is: volgens hen ontstaat langzamerhand een duidelijker beeld van wat er is gebeurd in de nacht van 3 mei, toen Maddie verdween. Maar vóór er een definitief oordeel komt, wacht de politie de laatste resultaten van bloedtesten af. Dat de in het appartement gevonden bloedsporen niet van Maddie zijn is al bekend, maar van wie dan wel is nog onduidelijk.
Vader Gerry McCann gelooft dat zijn dochtertje midden in de nacht naar Spanje is gebracht. Hij wordt in die gedachte gesteund doordat de Spaanse politie een zoektocht op touw heeft gezet in Cartagena. Twee vrouwen zeggen dat ze het meisje mogelijk hebben gezien bij een benzinepomp. Ze zagen daar een 4-jarig meisje in het gezelschap van een man die zich verdacht gedroeg.
Theorieën in de media doet vader McCann af als ‘speculaties’. Zo meldt een groot dagblad dat één van de vrienden van het echtpaar die mee was op vakantie de nieuwe verdachte is. Ook de politie verwijst dit soort berichten naar de prullenbak.
Schokkende onthullingen indien waar. Zouden de ouders er iets mee te maken hebben?
quote:Vond ik ook. Bij een ongeluk moet het lichaam in de buurt zijn en niet verdwenen.Op vrijdag 24 augustus 2007 17:01 schreef remlof het volgende:
Dus ze is door een ongeluk omgekomen in de hotelkamer maar haar lichaam is vervolgens spoorloos verdwenen? Zou de schoonmaakster het gewoon bij het grofvuil hebben gezet? Vaag verhaal.
Ik hoop zelf ook dat de ontknoping (lijkt wel een soap) dichtbij is. Duurt al veeeel te lang hoewel het misschien nog jaren kan duren en vaak komt er nooit een ontknoping.
quote:Inderdaad, misschien heeft ze haar nek gebroken toen ze uit het bad viel waardoor ze uit het raam viel zo de berg af en toen is ze verdwenen...... ofzo.Op vrijdag 24 augustus 2007 17:01 schreef remlof het volgende:
Dus ze is door een ongeluk omgekomen in de hotelkamer maar haar lichaam is vervolgens spoorloos verdwenen? Zou de schoonmaakster het gewoon bij het grofvuil hebben gezet? Vaag verhaal.
Raar verhaal.
quote:idd vaag maar niet onbegrijpelijk. iemand breekt in, wil whatever doen met het meisje, ze sterft bijvoorbeeld door net iets te lang het kussen op haar mond te hebben gehad. schijnbaar is het zonder bloed vergoten namelijk.Op vrijdag 24 augustus 2007 17:01 schreef remlof het volgende:
Dus ze is door een ongeluk omgekomen in de hotelkamer maar haar lichaam is vervolgens spoorloos verdwenen? Zou de schoonmaakster het gewoon bij het grofvuil hebben gezet? Vaag verhaal.
de dader raakt in paniek en neemt het kind dood mee.
quote:Mjah, zoiets zou kunnen inderdaad. Maar dan is er toch een dader en is de zaak pas opgelost als ze die te pakken hebben. En dan is het ook geen "ongelukje" maar is ze omgekomen door een misdrijf.Op vrijdag 24 augustus 2007 17:09 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
idd vaag maar niet onbegrijpelijk. iemand breekt in, wil whatever doen met het meisje, ze sterft bijvoorbeeld door net iets te lang het kussen op haar mond te hebben gehad. schijnbaar is het zonder bloed vergoten namelijk.
de dader raakt in paniek en neemt het kind dood mee.
Of iig door een ongeluk bij een misdrijf
quote:Indd. ook verknipte zaak. Maar daar hadden ze tenminste een lijkje. Hier niet. Het kind is hoe dan ook meegenomen, dood of niet. Tis nu alleen de vraag óf ze nog leeft en wie dr heeft maar ja. Ging het maar zo makkelijk.Op vrijdag 24 augustus 2007 17:23 schreef Copycat het volgende:
Wat een vreemd verhaal. Doet me wat denken aan het verhaal van JonBenet Ramsey.
Ook erg vreemd dat ze nu pas vertellen aan de kinderen dat hun zusje vermist werd quote:Ja dat viel me ook op indd. Wat hebben ze die kinders tot nu toe verteld dan? Kinders hebben heus wel door dat ze hun zusje nu toch wel heel lang niet hebben gezien.Op vrijdag 24 augustus 2007 17:37 schreef HeaRt_woRm het volgende:
Vreemd
ik vrees dat als er nooit antwoord komt, dit vooral is vanwege de knulligheid van de politie.
SPOILERJa de zin klopt
quote:komt omdat het een onderzoek van lik-me-vestje is. ik erger me kapot!Op zaterdag 25 augustus 2007 00:08 schreef TC03 het volgende:
De berichtgeving omtrent deze zaak is erg irritant. Zó onduidelijk. Waarom legt de politie hun conclusie niet uit? Hoe kan het dat de ouders niet verdacht zijn als Madeleine in het appartement is gestorven? Waarom is hier niks over bekend? Ik snap er echt helemaal niks van.
quote:en dan nog wel door de politie uit 2 landen. Die er beide wel een prestige zaak van hebben gemaakt en daardoor alles vergallenOp zaterdag 25 augustus 2007 00:12 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
komt omdat het een onderzoek van lik-me-vestje is. ik erger me kapot!
quote:Misschien zou de politie moeten wachten met het trekken van dit soort conclusies totdat de resultaten van de laatste bloedtesten bekend zijn, vooralsnog is het hele verhaal op lucht gebaseerd en puur speculatiefDe politie verwacht dat de ontknoping nabij is: volgens hen ontstaat langzamerhand een duidelijker beeld van wat er is gebeurd in de nacht van 3 mei, toen Maddie verdween. Maar vóór er een definitief oordeel komt, wacht de politie de laatste resultaten van bloedtesten af. Dat de in het appartement gevonden bloedsporen niet van Maddie zijn is al bekend, maar van wie dan wel is nog onduidelijk.
.En uiteindelijk zijn de ouders altijd de verliezers, als ze iets gedaan hebben zijn ze het bokje en als iemand anders haar ontvoerd (of erger al vermoord) heeft dan zijn de ouders ook de verliezers.
Klote situatie
quote:Dat laatste is toch raar. Waarom zou een inbreker een dood kind meenemen? Tenzij hij dna op of in haar heeft achtergelaten en dat wilde laten verdwijnen.Op vrijdag 24 augustus 2007 17:09 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
idd vaag maar niet onbegrijpelijk. iemand breekt in, wil whatever doen met het meisje, ze sterft bijvoorbeeld door net iets te lang het kussen op haar mond te hebben gehad. schijnbaar is het zonder bloed vergoten namelijk.
de dader raakt in paniek en neemt het kind dood mee.
Als een inbreker per ongeluk een kind doodt, kost het meer moeite en is er meer risico om het kind mee te nemen dan gewoon achter te laten.
Wat ik in deze zaak nog steeds raar vind, is de eerste reactie van de moeder.
Ze ontdekt dat haar dochter niet in bed ligt. Ze gaat niet eerst zoeken rondom het huisje, maar rent terug naar het terras en schreeuwt dat ze ontvoerd is. Je gaat toch in eerste instantie ervan uit dat ze misschien naar buiten is gegaan en rond gaan lopen. Je gaat toch eerst met z'n allen zoeken rondom het complex! Nee, zij weten in één ogenblik dat ze ontvoerd is.
Raar.
En ze weet dat omdat er een knuffel van het kind op een plank of iets, buiten het bereik van het kind stond.
Waarom zou een ontvoerder de lievelingsknuffel van een kind afpakken?
Ik denk eerder, is maar een vermoeden, ik weet dit natuurlijk niet zeker (!), dat het kind mogelijk 's middags door een ongelukje is omgekomen. Misschien een tik gehad en met haar hoofd ergens op gevallen? Whatever. De ouders zijn gerespecteerde artsen. En hoe zouden mensen denken over een arts als hun eigen kind, door hun toedoen is omgekomen? Denk niet zo goed.
Aldus, laten ze het lichaam verdwijnen en verzinnen een toneelstukje, zoals dat 's avonds is opgevoerd.
Eerst gaat pa kijken en die laat duidelijk merken aan de overige gasten dat alles in orde is. Daarna gaat moeder kijken en die ziet meteen dat de knuffel op een plank staat en trekt daaruit de conclusie dat haar kind ontvoerd is. Niet verdwenen, niet mogelijk aan de wandel gegaan, nee ontvoerd!!
quote:Never trust a man with a pig farmOp zaterdag 25 augustus 2007 00:11 schreef newsman het volgende:
Waar is het lichaam dan ?
quote:Als 1 van de heren (pappa of de vriend van pappa) Maddy erg aantrekkelijk vonden en Maddy met haar stoornis plotseling niet meer wilde en dat op een extreme wijze midden in de nacht liet merken dan is het knuffelverhaal ook sluitend, Kijk, je knuffel staat daar, je krijgt 'm terug als je eventjes doet wat ik wil, vervolgens ging er *iets* mis en moest Maddy verdwijnen..(waarbij ik direct denk, het móet bijna wel een hele bekende van Maddy zijn anders had hij (of zij) nooit geweten dat Maddy zoveel waarde aan die knuffel hecht. (gebruiken als chantagemateriaal? )Op zaterdag 25 augustus 2007 09:15 schreef Gia het volgende:
En ze weet dat omdat er een knuffel van het kind op een plank of iets, buiten het bereik van het kind stond.
Waarom zou een ontvoerder de lievelingsknuffel van een kind afpakken?
Een inbreker stopt altijd wel iets in zijn zakken, die komt er namelijk om iets waardevols mee te nemen en niet om een levend of dood kind mee te slepen voor destructie.
En Gia, gerespecteerde artsen...in hun beroep kunnen ze goed zijn maar ook in dat milieu komen dingen voor die het daglicht absoluut niet kunnen verdragen.
Het kan natuurlijk ook gewoon dat Maddy een ongelukje heeft gekregen, is weggelopen en in verkeerde handen terecht is gekomen.
Wat ik mis in het verhaal, die *vriend* van de familie, heeft die zelf kinderen? Waarom ging hij mee met een gezin met 3 kinderen?
Vader McCann is wat boos. Hij vindt de vele nieuwsberichten met een foto van Madelein zonder inhoud nutteloos, en there was now a "lack of control."
"Everything the family did was being scrutinised, he added, and this had become "very unpleasant."
"Mr McCann said that although the British media and photographers had been "very respectful and kept their distance" from his family in Portugal, the pressure on journalists to find a story was leading to "absolutely wild speculation" about what had happened."
Verder zal de Mediacompagne rondom de zoektocht van Madeleine a "low-key format" krijgen. Opmerkelijk dat de BBC dit meldt.
Vader McCann zal ook met dit verhaal niet blij zijn: McCanns are furious after reports they killed Madeleine with sedatives "The family of Madeleine McCann were furious after a Portuguese newspaper claimed on its front page that police think she was killed by her parents. The missing girl's normally mild-mannered father Gerry could barely contain his anger at the smear, which accused him and his wife Kate of accidentally killing their daughter with an overdose of sedatives. He also hit out at anonymous police sources behind the whispering campaign being waged against the couple, signalling that their relations with detectives have sunk to a new low."
"Yesterday, Portuguese newspaper Tal & Qual went one astonishing step further. The weekly tabloid ran a front page picture of Mr and Mrs McCann alongside the headline: "Police believe parents killed Maddie". Inside, the paper alleged Madeleine died as a result of an overdose of sedatives given to help her sleep. The McCanns, both doctors, have consistently denied giving their children any such medication.
Tal & Qual - which translates as "The way it is" - claimed Portuguese detectives "are almost absolutely certain that Madeleine was killed by accident by her parents". The paper attributed its scoop to an anonymous source close to the investigation and even went on to speculate about the sort of prison sentences someone might get for the crimes of homicide by negligence, and hiding a body." Het artikel in The Daily Mail
En inderdaad verschenen er deze week een reeks aan nieuwsberichten in diverse kranten, met diversie insinuaties. Zelfs gelezen dat ze bezig zijn opnieuw een kind te krijgen...Tjonge, maar de waarheid zal eens toch boven tafel moeten komen, kan niet anders.
Dan ook maar de FP-link plaatsen...
quote:Was al door Loedertje geplaatst en dat zijn nog steeds speculaties.Op zaterdag 25 augustus 2007 19:44 schreef MrManiak het volgende:
'Maddie stierf in appartement door ongeluk'
Dan ook maar de FP-link plaatsen...
Ook in de achterbak van deze auto zijn dus bloedsporen 'geroken': "It also reported that another British police dog scented blood in the car's boot, which 'precisely indicates that a corpse could have been in that boot."
En verder wordt de Britse politie van manipulatie beschuldigd om de McCann's te beschermen: "alleging that British police have been 'manipulating' the Portuguese investigation and that there had been political and diplomatic interference from the UK authorities to protect the McCanns."
Nou ja, en dat gaat nog even lekker door, het wordt smerig, erg smerig. Oja, ze moeten wel een keertje terug want ze naderen de bodem van hun beursjes. Ondertussen is er wel wat geharrewar over het gebruik van het Madeleine-fonds."The people operating the fund clearly think they have to protect the fund because they don't know how long it's going to last but Gerry thinks now is the time to be spending money because this is the time when it's going to be most effective." Details op de Daily News.
quote:BloedOp zondag 26 augustus 2007 22:07 schreef Suko het volgende:
Die eerder ingezette snuffelhonden schijnen sporen van een lijk te hebben gevonden op de autosleutel van de gehuurde auto van de McCann's, dit alles natuurlijk volgens anonieme bronnen, op z'n minst dubieus dus. En verder: "The animals also detected a sample of blood in the boot of the Renault Scenic which was examined along with other cars belonging to the McCanns' friends."
Ook in de achterbak van deze auto zijn dus bloedsporen 'geroken':
, als het van Maddy is dan is ze dus met grof geweld om het leven gebracht, bah.quote:De bodem van hun beurs en het is wat te heet onder hun voetjes aan het worden denk ik zomaar...Nou ja, en dat gaat nog even lekker door, het wordt smerig, erg smerig. Oja, ze moeten wel een keertje terug want ze naderen de bodem van hun beursjes. Ondertussen is er wel wat geharrewar over het gebruik van het Madeleine-fonds."The people operating the fund clearly think they have to protect the fund because they don't know how long it's going to last but Gerry thinks now is the time to be spending money because this is the time when it's going to be most effective." Details op de Daily News.
quote:Uiteraard. Maar dat hoeft dan ook het daglicht niet te zien.Op zaterdag 25 augustus 2007 10:01 schreef Loedertje het volgende:
En Gia, gerespecteerde artsen...in hun beroep kunnen ze goed zijn maar ook in dat milieu komen dingen voor die het daglicht absoluut niet kunnen verdragen.
In dit geval, stel ze hebben haar per ongeluk teveel slaapmiddel gegeven, raak je wel je patienten kwijt, als dit aan het licht komt.
Vind dat verdovingsverhaal ook wel aannemelijk. Het verklaart namelijk waarom ze moest verdwijnen.
Een kind dood vinden leidt altijd tot autopsie en dan was dat middel gevonden.
Waarschijnlijk hebben de kleintjes dan ook wel wat gehad. Helaas is daar niet meteen aan gedacht, anders hadden ze die kunnen testen op verdovende middelen. Vreemd is wel dat die door al het tumult heen sliepen.
Overigens is het mij ook een raadsel waarom er nooit losgeld is ge-eist.
[ Bericht 10% gewijzigd door JohnDope op 27-08-2007 13:07:29 ]
quote:Van binnen niet echt, wel plaatjes van buiten het apartement en de omgeving, zie mijn eerdere post.Op maandag 27 augustus 2007 13:02 schreef JohnDope het volgende:
Heeft iemand een tekening of foto's van het appartement + binnenkant? Ik ben wel benieuwd wat voor pad die eventuele verdachte heeft moeten afleggen....
Overigens is het mij ook een raadsel waarom er nooit losgeld is ge-eist.
quote:misschien op de site waar je dit vakantiehuis kan huren?Op maandag 27 augustus 2007 13:40 schreef JohnDope het volgende:
Ja maar is er niet een soort tekening met het pad er op dat die verdachte heeft gelopen?
sherlock
quote:Ja maar ik bedoel het is voor een journalist toch een kleine moeite om even een tekeningetje te maken met geschatte afgelegde afstanden en de bijbehorende obstakels die de verdachte moest overwinnen.Op maandag 27 augustus 2007 13:41 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
misschien op de site waar je dit vakantiehuis kan huren?
sherlock
Dat zie je wel vaker in bepaalde zaken/rampen.
Daar kom je zo mee op de voorpagina
quote:moet je er wel in mogen.Op maandag 27 augustus 2007 13:48 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Ja maar ik bedoel het is voor een journalist toch een kleine moeite om even een tekeningetje te maken met geschatte afgelegde afstanden en de bijbehorende obstakels die de verdachte moest overwinnen.
Dat zie je wel vaker in bepaalde zaken/rampen.
Daar kom je zo mee op de voorpagina
Gerry op een Weblog: "It is difficult to explain why Madeleine's disappearance generated so much media coverage."
Wat had hij dan gedacht na zo'n wereldwijde campagne????? En wat hier van te denken, Gerry: "He has also attacked a series of police leaks which have occurred despite Portugal's strict "secrecy of justice" laws." Eerst zeuren dat de Portugese politie aan hen niet veel zegt maar denkt dat ze ondertussen wel 'lekken' naar de pers. Kan wel zijn, maar misschien heeft de individuele koddebeier gewetenswroeging en meldt feitjes die het daglicht niet echt kunnen verdragen?quote:Het is nu al zo lang geleden, er mag nu ook wel een keer duidelijkheid komen. Want voor de buitenstaander lijkt het nogsteeds alsof er een soort JamesBond-achtige ontvoering heeft plaats gevonden, alleen zonder dat er losgeld is ge-eist.
Als ze nou gewoon een gedetailleerde tekening vrijgeven, dan is dat gerucht uit de wereld.
Hier staat dat ze misschien is gezien, weet iemand hier of dit klopt of niet?
quote:Allemaal al oud nieuws, meeste ook in dit topic gemeld.Op maandag 27 augustus 2007 14:11 schreef kahaarin het volgende:
http://pleasegoto.com/?r=1j3
Hier staat dat ze misschien is gezien, weet iemand hier of dit klopt of niet?
quote:Okay, dank je.Op maandag 27 augustus 2007 14:15 schreef Suko het volgende:
[..]
Allemaal al oud nieuws, meeste ook in dit topic gemeld.
MADELEINE: NEW SLURS OVER 'CORPSE'
Monday August 27,2007
By Martin Evans in Praia da Luz Have your say(33)
THE campaign of slurs against Kate and Gerry McCann continued last night after it was claimed the scent of a corpse had been detected on their car keys.
The allegations, in a Portuguese newspaper, are the latest in a long line of lurid and hurtful stories hinting that the couple were somehow to blame for their daughter’s disappearance.
According to the Diario de Noticias publication, highly trained sniffer dogs, used by a team of British detectives working in Portugal, found a strong scent of a corpse on the keys to the couple’s hire car.
The paper also claimed the dogs had detected a sample of blood in the boot of the silver Renault Scenic, which was one of 10 vehicles closely examined by detectives.
However the car was not hired by the couple until five weeks after Madeleine went missing, exploding the theory that it could have been used to move her body.According to Portuguese sources, detectives have been looking at the possibility that the car keys were contaminated after coming into contact with something else which had been in close proximity to a corpse.
Bron: http://www.dailyexpress.co.uk/posts/view/17421
Via deze site: http://newsnow.co.uk/newsfeed/?search=madeleine
quote:En toch is het nuttig eens wat terug te lezen in dit topic: Portugese politie: 'Maddie gestorven in hotelkamer'Op maandag 27 augustus 2007 14:43 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Okay, dank je.
MADELEINE: NEW SLURS OVER 'CORPSE'
Monday August 27,2007
By Martin Evans in Praia da Luz Have your say(33)
THE campaign of slurs against Kate and Gerry McCann continued last night after it was claimed the scent of a corpse had been detected on their car keys.
The allegations, in a Portuguese newspaper, are the latest in a long line of lurid and hurtful stories hinting that the couple were somehow to blame for their daughter’s disappearance.
According to the Diario de Noticias publication, highly trained sniffer dogs, used by a team of British detectives working in Portugal, found a strong scent of a corpse on the keys to the couple’s hire car.
The paper also claimed the dogs had detected a sample of blood in the boot of the silver Renault Scenic, which was one of 10 vehicles closely examined by detectives.
However the car was not hired by the couple until five weeks after Madeleine went missing, exploding the theory that it could have been used to move her body.According to Portuguese sources, detectives have been looking at the possibility that the car keys were contaminated after coming into contact with something else which had been in close proximity to a corpse.
Bron: http://www.dailyexpress.co.uk/posts/view/17421
Via deze site: http://newsnow.co.uk/newsfeed/?search=madeleine
quote:Nou, goh, ik ben me op dit moment aan het inlezen en was nog niet op de hoogt van het feit dat er sprake van was dat er vermoedelijk een lijk in de auto is vervoerd die pas NADAT ze vermist werd gehuurd was door de McCann's.Op maandag 27 augustus 2007 14:46 schreef Suko het volgende:
[..]
En toch is het nuttig eens wat terug te lezen in dit topic: Portugese politie: 'Maddie gestorven in hotelkamer'
Schiet mij maar lek, het viel me gewoon op.
En buiten dat, wat jij hier neerzet is voor mij nieuws dat ik graag even zelf bekijk op de nieuwssites, als mij dan iets opvalt mag ik dat net als jij gewoon hier neerzetten, het is tenslotte een openbaar forum.
quote:Je moet er niet aan denken, maar zou het mogelijk zijn dat ze haar lichaam ergens verstopt hebben en dit steeds beetje bij beetje 'opruimen'? Ze zijn allebei dokter en kunnen dus 'snijden'.Op maandag 27 augustus 2007 14:43 schreef kahaarin het volgende:
MADELEINE: NEW SLURS OVER 'CORPSE'
Monday August 27,2007
Of, dit echtpaar zit erachter en heeft zich op grondige wijze van het lichaam ontdaan en dan wordt ze nooit meer gevonden.
Of, ze is inderdaad ontvoerd en wordt ergens verborgen gehouden.
Hoewel ik neig naar het eerste. Een ontvoerder, die het kind wil en duidelijk niet voor losgeld, zal niet de knuffel van dat kind afpakken. Dat zou wel zo dom zijn!!
quote:Je doelt op prometazine en dat soort troep waarmee ouders hun kinderen vaak volstaoppen zodat ze *lekker doorslapen?*Op maandag 27 augustus 2007 12:00 schreef Gia het volgende:
[..]
Uiteraard. Maar dat hoeft dan ook het daglicht niet te zien.
In dit geval, stel ze hebben haar per ongeluk teveel slaapmiddel gegeven, raak je wel je patienten kwijt, als dit aan het licht komt.
Vind dat verdovingsverhaal ook wel aannemelijk. Het verklaart namelijk waarom ze moest verdwijnen.
Een kind dood vinden leidt altijd tot autopsie en dan was dat middel gevonden.
Waarschijnlijk hebben de kleintjes dan ook wel wat gehad. Helaas is daar niet meteen aan gedacht, anders hadden ze die kunnen testen op verdovende middelen. Vreemd is wel dat die door al het tumult heen sliepen.
Dat bloedverhaal past er dan niet bij
quote:Dat zou inderdaad kunnen, maar dan blijft het vreemd dat de ontvoerder(s) nog geen losgeld hebben ge-eist, tenzij er een losgelddeal met de ontvoerder(s) buiten de media plaats vindt....Op maandag 27 augustus 2007 15:06 schreef Gia het volgende:
[..]
Of, ze is inderdaad ontvoerd en wordt ergens verborgen gehouden.
quote:Inderdaad, of het lichaam verplaatsen naar plekken waar al gezocht is zodat ze het steeds niet vinden.Op maandag 27 augustus 2007 15:06 schreef Gia het volgende:
[..]
Je moet er niet aan denken, maar zou het mogelijk zijn dat ze haar lichaam ergens verstopt hebben en dit steeds beetje bij beetje 'opruimen'? Ze zijn allebei dokter en kunnen dus 'snijden'.
Of, dit echtpaar zit erachter en heeft zich op grondige wijze van het lichaam ontdaan en dan wordt ze nooit meer gevonden.
Of, ze is inderdaad ontvoerd en wordt ergens verborgen gehouden.
Hoewel ik neig naar het eerste. Een ontvoerder, die het kind wil en duidelijk niet voor losgeld, zal niet de knuffel van dat kind afpakken. Dat zou wel zo dom zijn!!
De knuffel zou idd waarschijnlijker door de ontvoerder zijn meegenomen, een kind zal die niet eens loslaten op zo'n moment, lijkt me.
quote:Een gewone ontvoerder zal zo'n klein meisje gewoon afvoeren zonder al teveel problemen en zo snel mogelijk losgeld gaan vragen, als zou het kind, *per ongeluk*, dood zijn gegaan dan nog heb je bijvoorbeeld een pyama (knuffel !) of andere zaken waarmee je geld zou los kunnen peuteren.Op maandag 27 augustus 2007 15:06 schreef Gia het volgende:
Hoewel ik neig naar het eerste. Een ontvoerder, die het kind wil en duidelijk niet voor losgeld, zal niet de knuffel van dat kind afpakken. Dat zou wel zo dom zijn!!
Of de ouders, of die lieve huisvriend of 1 of andere pedo, meer mogelijkheden zijn er volgens mijn niet in deze zaak.
quote:Ik denk dat als je een optie van het lijstje zou moeten schrappen, dat je het pedoverhaal als eerste kan schrappen. Want een pedo gaat echt niet via 1 of andere JamesBond actie een meisje ontvoeren uit een appartement, het risico om dan gepakt te worden is veel te groot, die plukken eerder een kind van de straat.Op maandag 27 augustus 2007 15:13 schreef Loedertje het volgende:
Of de ouders, of die lieve huisvriend of 1 of andere pedo, meer mogelijkheden zijn er volgens mijn niet in deze zaak.
quote:Kind kan ook om andere reden ontvoerd zijn, natuurlijk. Pedo of zo? Of iemand die geen kinderen kan krijgen en dit kind wilde hebben.Op maandag 27 augustus 2007 15:10 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Dat zou inderdaad kunnen, maar dan blijft het vreemd dat de ontvoerder(s) nog geen losgeld hebben ge-eist, tenzij er een losgelddeal met de ontvoerder(s) buiten de media plaats vindt....
quote:Je bedoelt iemand die Maddy in de gaten hield en haar heeft opgehaald op het moment dat de kinderen alleen in de hotelkamer waren?Op maandag 27 augustus 2007 15:17 schreef Gia het volgende:
[..]
Kind kan ook om andere reden ontvoerd zijn, natuurlijk. Pedo of zo? Of iemand die geen kinderen kan krijgen en dit kind wilde hebben.
Zou ook een optie kunnen zijn.
Hopelijk dan geen pedo........
quote:Die kans is echt heel klein. Mocht het dit het geval zijn, dan weet de politie in ieder geval dat ze met een zwaar berekende psychopaat te maken hebben. Als je een computer op die doelgroep laat filteren, dan rollen er maar een paar potentiële verdachten uit.Op maandag 27 augustus 2007 15:20 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Je bedoelt iemand die Maddy in de gaten hield en haar heeft opgehaald op het moment dat de kinderen alleen in de hotelkamer waren?
Zou ook een optie kunnen zijn.
Hopelijk dan geen pedo........
quote:Klopt, zulke mensen lopen er gelukkig niet veel rond, helaas zijn ze niet allemaal al bekend bij de politie, het blijft speculeren natuurlijk.Op maandag 27 augustus 2007 15:22 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Die kans is echt heel klein. Mocht het dit het geval zijn, dan weet de politie in ieder geval dat ze met een zwaar berekende psychopaat te maken hebben. Als je een computer op die doelgroep laat filteren, dan rollen er maar een paar potentiële verdachten uit.
Maar er is duidelijk iets vreemds aan de hand in deze zaak, alles wat er hier word geopperd is een mogelijkheid, statistisch gezien het 1 iets waarschijnlijker dan het ander, maar toch is er niets uit te sluiten en komen we de waarheid alleen te weten als de dader of het meisje gevonden worden.
quote:De kans dat zo'n verdachte bij de politie geregistreerd staat is velen malen groter dan dat madelein door zo'n berekende gek is ontvoerd.Op maandag 27 augustus 2007 15:27 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Klopt, zulke mensen lopen er gelukkig niet veel rond, helaas zijn ze niet allemaal al bekend bij de politie, het blijft speculeren natuurlijk.
quote:Klopt, ik heb je al gelijk gegeven, het is alleen wel zo dat op dit moment alles kan omdat er domweg nog niks bekend is.Op maandag 27 augustus 2007 15:29 schreef JohnDope het volgende:
[..]
De kans dat zo'n verdachte bij de politie geregistreerd staat is velen malen groter dan dat madelein door zo'n berekende gek is ontvoerd.
Om nu bij voorbaat iets uit te sluiten omdat het niet waarschijnlijk is, kan daarom in mijn ogen nog niet.
Ik ben bang dat het iets dichter bij huis gezocht moet worden, een familieaangelegenheid zeg maar.
Is statistisch gezien ook het meest voorkomende helaas.
quote:In principe is alles mogelijk, ook Alien abduction, alleen de ene optie is wat verder gezocht dan de ander.Op maandag 27 augustus 2007 15:35 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Klopt, ik heb je al gelijk gegeven, het is alleen wel zo dat op dit moment alles kan omdat er domweg nog niks bekend is.
Om nu bij voorbaat iets uit te sluiten omdat het niet waarschijnlijk is, kan daarom in mijn ogen nog niet.
.
quote:inderdaad.Ik ben bang dat het iets dichter bij huis gezocht moet worden, een familieaangelegenheid zeg maar.
Is statistisch gezien ook het meest voorkomende helaas
quote:ET heeft het gedaan!Op maandag 27 augustus 2007 15:37 schreef JohnDope het volgende:
[..]
In principe is alles mogelijk, ook Alien abduction, alleen de ene optie is wat verder gezocht dan de ander.
[..]
inderdaad.
Wat wil je precies met de informatie over waar de eventuele ontvoerder langs is gelopen?
quote:Nou als ik die route precies weet, dan kan ik eventueel uitsluiten of het een ontvoering is geweest die met militaire precisie is uitgevoerd.Op maandag 27 augustus 2007 15:42 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Wat wil je precies met de informatie over waar de eventuele ontvoerder langs is gelopen?
[ Bericht 1% gewijzigd door JohnDope op 27-08-2007 15:57:58 ]
quote:Ah, natuurlijk, als hij weet ik wat voor capriolen heeft moeten uithalen om bij haar in de buurt te komen dan is het niet echt waarschijnlijk.Op maandag 27 augustus 2007 15:45 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Nou als ik die route precies weet, dan kan eventueel uitsluiten of het een soort JamesBond achtige ontvoering is geweest.
Trouwens, een ontvoerder kan normaliter niet weten of de ouders weg zijn, lijkt me niet dat iemand een kind uit een slaapkamer gaat halen als de ouders aanwzig zijn.
Niet op dat tijdstip iig.
quote:Wat ik van de verhalen begrepen heb, is de toegang naar het complex vrijwel niet zichtbaar vanaf de straat en vanaf het restaurant. De woning was aan de achterkant open en het was een hoekappartement op de eerste verdieping. Zo'n ontvoering speelt zich grotendeels dus 'boven' af. Hij (de ontvoerder, kan natuurlijk ook een 'zij' zijn) moet alleen even opletten met het verlaten van het complex. Ik denk, dat die route behoorlijk kort is, omdat het een hoekappartement betreft.Op maandag 27 augustus 2007 15:45 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Nou als ik die route precies weet, dan kan eventueel uitsluiten of het een ontvoering is geweest die met militaire preciesi is uitgevoerd.
Maar goed, dan nog is het vreemd dat de twee jongsten niet wakker zijn geworden en dat Maddy geen kik gegeven heeft. Was de benedenverdieping niet verhuurd? Of bij de buren? Iemand zou toch iets gehoord moeten hebben, normaal gesproken.
Dat zou nog meer wijzen op het gebruik van een slaapmiddeltje. In dat geval zou dat betekenen dat de ontvoerder dit mogelijk wist, dus een bekende. Als dit allemaal dokters zijn, kan ik me voorstellen dat hierover gesproken is.
quote:Het is inderdaad te wazig; te veel open eindjes en speculatieve onduidelijkheden. Het is niet zo raar dat door de wazige beeldvorming van de media, sommige mensen de ouders beschuldigen.Op maandag 27 augustus 2007 15:52 schreef Gia het volgende:
[..]
Wat ik van de verhalen begrepen heb, is de toegang naar het complex vrijwel niet zichtbaar vanaf de straat en vanaf het restaurant. De woning was aan de achterkant open en het was een hoekappartement op de eerste verdieping. Zo'n ontvoering speelt zich grotendeels dus 'boven' af. Hij (de ontvoerder, kan natuurlijk ook een 'zij' zijn) moet alleen even opletten met het verlaten van het complex. Ik denk, dat die route behoorlijk kort is, omdat het een hoekappartement betreft.
Maar goed, dan nog is het vreemd dat de twee jongsten niet wakker zijn geworden en dat Maddy geen kik gegeven heeft. Was de benedenverdieping niet verhuurd? Of bij de buren? Iemand zou toch iets gehoord moeten hebben, normaal gesproken.
Dat zou nog meer wijzen op het gebruik van een slaapmiddeltje. In dat geval zou dat betekenen dat de ontvoerder dit mogelijk wist, dus een bekende. Als dit allemaal dokters zijn, kan ik me voorstellen dat hierover gesproken is.
quote:waarom gewoon niet één of andere pedo die maddie al een paar dagen volgt, en hierdoor wist dat maddie toen zonder ouders in de kamer lag, lijkt me een stuk makkelijker dan haar van de straat te plukken met de ouders in de buurt, het is niet dat je een 3-jarig kind vaak alleen treft.Op maandag 27 augustus 2007 15:22 schreef JohnDope het volgende:
Die kans is echt heel klein. Mocht het dit het geval zijn, dan weet de politie in ieder geval dat ze met een zwaar berekende psychopaat te maken hebben. Als je een computer op die doelgroep laat filteren, dan rollen er maar een paar potentiële verdachten uit.
er waren toch verhalen van een witte camionet die daar dagen in de straat stond, en niet meer werd gesignaleerd de dag dat maddie werd ontvoerd, en de piste van de man die regelmatig voorkomt op de vakantiekiekjes van de mc canns, kijkend op de achtergrond naar de kinderen, maar die men nog steeds niet heeft kunnen identificeren.
quote:Daarom wil ik dus een duidelijke scenario tekening zien van de gehele situatie, zonder die tekening kan er niet bepaald worden of dat o.a. logisch is.Op maandag 27 augustus 2007 16:09 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
waarom gewoon niet één of andere pedo die maddie al een paar dagen volgt, en hierdoor wist dat maddie toen zonder ouders in de kamer lag, lijkt me een stuk makkelijker dan haar van de straat te plukken met de ouders in de buurt, het is niet dat je een 3-jarig kind vaak alleen treft.
er waren toch verhalen van een witte camionet die daar dagen in de straat stond, en niet meer werd gesignaleerd de dag dat maddie werd ontvoerd, en de piste van de man die regelmatig voorkomt op de vakantiekiekjes van de mc canns, kijkend op de achtergrond naar de kinderen, maar die men nog steeds niet heeft kunnen identificeren.
En iemand die regelmatig op een foto voorkomt, wordt zo gevonden
Waar staan die foto's trouwens?
[ Bericht 4% gewijzigd door JohnDope op 27-08-2007 16:19:08 ]
quote:Dit kind is (was) autistisch. Die neem je niet zomaar mee vanuit een hotelkamer. Zo eentje zal heus wel een keel opzetten. Of ze was inderdaad verdoofd en wist de ontvoerder dat. Dus een bekende.Op maandag 27 augustus 2007 16:09 schreef petitlapin2 het volgende:
waarom gewoon niet één of andere pedo die maddie al een paar dagen volgt, en hierdoor wist dat maddie toen zonder ouders in de kamer lag, lijkt me een stuk makkelijker dan haar van de straat te plukken met de ouders in de buurt, het is niet dat je een 3-jarig kind vaak alleen treft.
Het is veel makkelijker om een kind in een speeltuin of op het strand mee te nemen.
Of, in een supermarkt. Als ik iemand met een krijsend kind onder zijn arm weg zie lopen, denk ik niet meteen aan een ontvoering.
quote:Ohw nou, ga te keer dan, zolang jij het topic niet doorleest, plaats je gewoon wat jou als nieuws opvalt...Op maandag 27 augustus 2007 14:58 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Nou, goh, ik ben me op dit moment aan het inlezen en was nog niet op de hoogt van het feit dat er sprake van was dat er vermoedelijk een lijk in de auto is vervoerd die pas NADAT ze vermist werd gehuurd was door de McCann's.
Schiet mij maar lek, het viel me gewoon op.
En buiten dat, wat jij hier neerzet is voor mij nieuws dat ik graag even zelf bekijk op de nieuwssites, als mij dan iets opvalt mag ik dat net als jij gewoon hier neerzetten, het is tenslotte een openbaar forum.
Ik weet het verder niet, ik ga voor diverse opties waarbij ik nog steeds de spotlights op de McCann's zet, of op één van de ouders, kan ook nog. Ook de vriendenkring van hen sluit ik niet uit. Een verdoezeld ongeluk, dammit, ik wou dat het opgelost werd.
quote:Tja met meer media aandacht is de kans dat het kind gevonden ook groter. Begrijp dat wel van de ouders.Op zondag 5 augustus 2007 11:45 schreef Flawless2006 het volgende:
[..]
Pcies, dat domme gelul altijd omdat er overal mensen vermist worden, overal lepra is en in Bangladesh mensen van de straat eten dan meteen een door de pers uitgelicht geval waarbij een ouders hun kind kwijt zijn meteen mediageil zijn.
quote:Hoe langer het duurt hoe kleiner dat kans dat iemand nog terecht komt. De kans is ook erg groot dat ze niet eens meer leeft, iets wat die ouders niet zo zien. Nou ja, ze zitten ook in een rouwproces nu. En ontkenning is daar ook een fase in.Op maandag 27 augustus 2007 17:45 schreef Megumi het volgende:
[..]
Tja met meer media aandacht is de kans dat het kind gevonden ook groter. Begrijp dat wel van de ouders.
Boze Gerry McCann stopt interview na wat pijnlijke vragen: "After some general questions, he asks bluntly: "You were the last people to see Madeleine alive, is that correct?" Mr McCann replies: "That's part of the investigation and we are not going to dilvulge anything that might get in the way of the investigation."
Mr Gonzalez then turns to the matter of blood traces that were found by sniffer dogs in the McCanns' holiday apartment, which are currently being DNA tested by scientists in Britain. It is not known whose blood the samples belong to. He asks: "The investgation took a new turn earlier this month when traces of blood were discovered in the room. When you heard that, how did you react?"
"Mr McCann shakes his head and takes off his lapel microphone, which is attached to his shirt. Glaring at Mr Gonzalez, he snaps: "Do you know what? This is all investigation. You have to talk to the police." Then he stands up and walks off camera, before immediately returning, throwing his arms in the air and complaining: "All your questions are about the investigation and we cannot comment on the investigation."
Picking up a bottle of water, he then marches off the set and goes outside. Kate, 39, is visibly upset and stares down at his chair, then fixes her departing husband with an unhappy look. But she remains seated herself and apologises for the walk-out, telling the interviewer: "He is upset, give him a minute, he is going to get some air." "It is the pressure, don't worry. It's very frustrating. The whole world asks about the investigation and we cannot talk about it. Everything we read in the press is inaccurate or untrue. We would like to talk but we cannot talk, you know?" De rest > Daily Mail
Gerry starts to rip his microphone from his shirt
Gerry berates the interviewer as he removes the microphone
Then, to Kate's alarm, he stands up and walks out of the interview. He later returned and appeared more relaxed
Kate apologises for the walk-out, telling the interviewer: 'He is upset, give him a minute, he is going to get some air'
Interviewer Jordi Gonzalez tried his best to get new information from the McCanns during the interview, but did not succeed
daardoor zou opa en oma nooit meer geld hebben gegeven. ook niet in het testament. je weet het niet... puke.
het was zo'n prachtig meisje.
Er was eerder sprake van dat ze beschikbaar moesten blijven want er was een doorbraak in het onderzoek.
Lijkt me heel frustrerend om daar te moeten zitten en je mond te houden, raar dat ze het allemaal zo goed aan kunnen.
Wat vinden jullie van de opmerkingen van de woordvoerster over hun huwelijk, ik vind het niet ter zake doen en eigenlijk een beetje overkomen of het tegenovergestelde aan de hand is.
Ze komt gewoon schuldig over.
Ik mis ook heel veel emoties. Ik zou al over de rooie zijn als ik mijn hond kwijt was en niet wist waar hij was. In zo'n geval kun je maar beter weten dat hij dood is, bwvs.
Als ik al zolang mijn kind kwijt zou zijn, zou ik radeloos zijn, niet de rust zelf en ik zou me al helemaal niet druk maken over insinuaties van een tv-presentator. Misschien wel boos worden, me geraakt voelen, waarschijnlijk zelfs huilen, maar niet op zo'n theatrale manier de set verlaten.
Voor mijn gevoel klopt het gewoon niet. Hoe ze reageren, sowieso het hele verhaal.
ja, tuurlijk, als je kind vermist is en ws dood, ben je niet redelijk op een bepaald moment, maar toch, hij lijkt pissig omdat ondanks alles er toch aan hem (hen) getwijfeld wordt, terwijl ze toch zo overtuigend bezig geweest zijn, alles zo keurig gepresenteerd, uitgedacht, pers conferenties, tour door Europa, de paus, etc etc.
ja , sue me, ik weet het.
ben alweer weg
quote:Snap je volkomen. Het is het theatrale karakter van alles, wat mij ook dwars zit.Op woensdag 29 augustus 2007 12:55 schreef milagro het volgende:
ja , sue me, ik weet het.
Dat je de media zoekt, snap ik. Maar in alle andere gevallen die ik weleens gezien heb, zie je toch zware emoties.
Deze twee zijn te beheerst, berekenend misschien? Voor mijn gevoel constant bezig met nadenken of het wel goed overkomt, allemaal.
He and wife Kate have consistently said they believe the girl is still alive despite no confirmed sightings of her since she was taken on May 3. Gerry, 39, appealed to the kidnapper, saying: "At the very least, help us by letting us know what has happened to our beautiful little girl."
In his latest blog entry, he said sometimes people did things for reasons that even they cannot understand. He said the captor may have taken her because of a "sudden impulse" or an "act of madness". "Faced with such a situation we believe any human soul will ultimately suffer torment and feelings of guilt and fear.
"If you have done something you regret, if you find yourself in a situation you never intended, it is not too late to do the right thing." Missing MadeleineGerry urged the abductor to come forward, return Madeleine and leave her in a safe place." De rest op Sky News
Waarbij men zich kan afvragen waarom ze het over één ontvoerder hebben, naast alle andere vraagtekens die zowat door de halve wereld worden geuit...en inderdaad kijkt die Kate wel erg naar 'paps' McCann op een manier die onderdanigheid (ook beetje bang) uitstraalt.
? Lance Armstong is voor hen een inspiratiebron en/of voorbeeld wat betreft het volhouden van je onschuld?AMSTERDAM - In het appartement waar Maddie verdween, is een injectienaald gevonden in de slaapkamer van haar ouders.
De spuit is gevonden in een kast op de slaapkamer, meldt Daily Express.
De politie onderzoekt nu de theorie dat de injectienaald gebruikt zou zijn door de ouders van Madeleine McCann, allebei dokters, om hun kinderen een slaapmiddel toe te dienen.
Volgens geruchten in de Portugese media zijn detectives ervan overtuigd dat Kate en Gerry McCann hun 4-jarige dochter per ongeluk vermoord hebben door haar een overdosis slaapmiddelen te geven.
Een woordvoerder van het koppel ontkent de verdachtmakingen en ze benadrukt dat de McCanns hun kinderen nooit een kalmerend middel hebben toegebracht. telegraaf.nl Waar ze eerder al zo boos over waren.
http://www2.dailyexpress.(...)deleine-s-apartment-
[ Bericht 7% gewijzigd door Suko op 30-08-2007 13:59:31 ]
En je kinderen alleen laten liggen, ja dat was oerstom, en daar moeten ze nu hun hele leven voor boeten...
"The respected Correio da Manha paper wrote yesterday: “Madeleine’s parents kept a tranquiliser kit in the cupboard of the Ocean Club bedroom.” The paper went on to claim that weight was being given to the theory of an accidental overdose because the McCanns’ other children, two-year-old twins Sean and Amelie, had not woken up on the night Madeleine vanished 119 days ago, despite the noise and confusion around them. The paper also quoted Gerry McCann insisting that the twins were very sound sleepers and tired after an exhausting day playing in the pool."
Ik ken die krant niet maar schijnt niet zo maar een krantje te zijn. Duurt ook lang voordat de (officiele) lab-resultaten bekend zijn: "Meanwhile, detectives continue to await the results of forensic tests being carried out on a number of pieces of evidence discovered in and around Praia da Luz.It is believed that the DNA tests could provide a crucial breakthrough. Portuguese police have a team of officers on stand-by ready to move in on a suspect as soon as the tests are confirmed."
Overigens is die injectiespuit niet op maar in een kast in de kamer van de McCann's gevonden. En gaat het om een injectiespuit of alleen een gebruikte naald. wat veel kleiner is. Maar dan nog blijft het ongeloofwaardig.
[ Bericht 2% gewijzigd door Suko op 30-08-2007 17:29:47 ]
Kom maar eens terug als er een kind(eren) van je vermist wordt en plaats dezelfde reactie.
quote:Nou wat dat betreft zouden ze vast niet de enige zijn hoor, ik heb er geen moeite mee omdat te geloven. Eerlijk gezegd klinkt het juist nogal aannemelijk, want welke ouder zou zo stom om zulke kleine kinderen alleen thuis te laten ?Op donderdag 30 augustus 2007 17:13 schreef crohntje het volgende:
Ik geloof er werkelijk geen snars van dat die ouders er ook maar iets mee te maken hebben. Zelf je kind verdoven zodat het lekker slaapt? Krankzinnig gewoon en ik geloof er niets van.
Er is geen enkele garantie dat kinderen altijd braaf doorslapen. Elke ouder kan je dat vertellen. Kinderen hebben de vervelende gewoonte om op te meest ongewenste momenten opeens wakker te worden.
In deze situatie- vreemde omgeving en geen ouders die beneden in de huiskamer zitten- is dat gevaarlijk. Dus lijkt het me niet onaannemelijk dat ze kinderen iets gegeven hebben om ze lekker * plat * te houden zodat paps en mams gezellige met vrienden konden fuiven.....
Gewoon een licht slaapmiddeltje, kan helemaal géén kwaad zullen ze gedacht hebben
quote:Daarbij zijn ze beide arts, en weten dus hoeveel ze kunnen toedienen.Op donderdag 30 augustus 2007 18:03 schreef deedeetee het volgende:
Gewoon een licht slaapmiddeltje, kan helemaal géén kwaad zullen ze gedacht hebben
Er wordt al wekenlang verkondigd dat de ouders er misschien wat mee te maken heeft, maar er is nog geen enkel bewijs hiervoor vrij gegeven, en zo'n naald bewijst natuurlijk helemaal niks. Je weet echt nog helemaal niks. Er wordt alleen maar gezegd wat de politie en detectives denken, maar toelichting ontbrekt dikwijks. Geef dan gewoon nieuws.
Ten tweede is het inderdaad bizar dat er maanden na dato pas een keer een naald wordt gevonden, echt wtf.
Dit klinkt eerder als een slechte detective dan als een echte vermissing.
Portugese politie
Internationale media
"The allegations also clash with evidence provided by British ex-pat Pamela Fenn, who lives in the apartment above the one from which Madeleine disappeared.Mrs Fenn, 81, told the police that two nights before the incident she heard a little girl loudly crying, “Daddy, daddy” in the apartment. She said the crying had lasted for some time, but stopped when the McCanns returned to the apartment after dinner. This would suggest the children were not being regularly sedated and were, in fact, wide awake after being put to bed."
Nee, niet aldoor gedrogeerd, lijkt me ook wat overdreven, maar hebben ze echt aldoor wel gewacht tot ze sliepen alvorens ut eten te gaan. Potdomme, het gaat hier om een 2-jarige tweeling en een kind van toen ruim 3 jaar én autistisch. Structueel hebben ze het kroost veel te lang en te vaak alleen gelaten. Bovendien is Maddie tijdens de vakantie ook nog een keer een half uur zoek geweest, gingen er toen geen bellen rinkelen, dat ze haar niet alleen kunnen laten? Ook waren de patiodeuren niet afgesloten, als er iets zou gebeuren, dan konden ze er makkelijk bij, als er brand of zo zou zijn, zoiets heb ik eerder gelezen. Hoezo dan, niemand heeft tijdens al die dineetjes echt naar ze omgekeken.
[ Bericht 4% gewijzigd door Suko op 30-08-2007 19:26:27 ]
Waren er maar bewijzen!!
Er zijn wel veel verdachte zaken.
- Zo schreeuwt moeder meteen dat haar dochter ontvoerd is, als haar bed leeg is. Ze is toch in eerste instantie vermist? En dan ga je meteen zoeken!
- De knuffel stond op haar kamer. Waarom zou een ontvoerder die achterlaten, als dat het kind kan kalmeren! En over het hoofd gezien zou nog kunnen, maar de knuffel was op een plank gezet door de ontvoerder.
- Beide andere kinderen zijn van het hele tumult niet wakker geworden, zelfs niet toen de moeder in paniek moet zijn geweest. Denk niet dat je bedaard het huis uitloopt en op het terras zegt dat Madeleine ontvoerd is.
En verder natuurlijk de manier waarop ze reageren in en op de media. Ik heb zelf kinderen, en ja ieder mens is anders, maar je hebt toch verdriet als je een kind kwijt bent. Ze komen zó rustig en gelaten over, niet normaal meer!!
En nog veel meer dingen, die ik al niet meer weet. Lees het topic door.
Een ontvoering is gewoon zo onlogisch!!
Toch wil en kan ik het niet geloven dat de ouders dit hebben gedaan.
Waar hebben ze dan zo snel het meisje gelaten? en stel dat de vader "per ongeluk" Maddie wat te veel slaapmiddel gaf ofzo, waarom gaat de moeder dan mee in dit toneelstuk???
Dan injecteer je hem toch ook meteen uit woede en frustatie????? Dan ga je toch niet samen een scenario in elkaar draaien? En niemand heeft hun met een "slapend" kind zien lopen, of rijden...
En daar komt nog bij dat alles wat we lezen maar een klein deeltje is van alles wat er speelt.
80% houdt de politie toch echt wel achter.
quote:Er zijn ook véél artsen die zelf van alles en nog wat gebruikenOp donderdag 30 augustus 2007 18:43 schreef Gia het volgende:
[..]
Daarbij zijn ze beide arts, en weten dus hoeveel ze kunnen toedienen.
De injectienaald kan dus ook nog *gewoon* een gebruiksvoorwerp van henzelf zijn.
Kinderen laat je doorgaans *lekker doorslapen* met promethazine, dat kan gewoon opgedronken worden
quote:Waarom 'snel'? Er kan toch 's middags al iets gebeurd zijn!! Hebben ze rustig alle tijd gehad.Op donderdag 30 augustus 2007 21:41 schreef crohntje het volgende:
Waar hebben ze dan zo snel het meisje gelaten? en stel dat de vader "per ongeluk" Maddie wat te veel slaapmiddel gaf ofzo, waarom gaat de moeder dan mee in dit toneelstuk???
Sommige vrouwen zijn zo'n dozen dat ze hun man slaafs volgen en geloven dat die wel weet wat het beste is.
Daarbij moeten ze beide aan hun carriere denken.
Ik hoop echt, maar ja, dat hoopt iedereen, dat de waarheid nog boven water komt.
't Is net een spannende film, hoe zou het aflopen!!
De McCann's gaan trouwens een Portugese krant aanklagen, wat stukjes op de BBC: "The parents of missing Madeleine McCann are to launch a libel action against a Portuguese newspaper which claimed they killed their daughter."
"Last week, Tal & Qual reported that the "police believe" Kate and Gerry McCann killed her, with the paper suggesting Madeleine may have died in an accident."
"The newspaper's front-page story, headlined "The police believe the parents killed Maddie", claimed the couple had either caused a fatal accident or given drugs to their daughter"
"Media speculation has been rife in Portugal since the police declared that Madeleine might have died. The statement was based on the discovery of suspected traces of blood inside the family's apartment."
Het gaat over dit artikel in dit topic.
quote:En dat is ook echt waar je je als ouders druk om maakt als je kind kwijt is, de mening van een krant.......Op vrijdag 31 augustus 2007 07:56 schreef Suko het volgende:
De McCann's gaan trouwens een Portugese krant aanklagen, wat stukjes op de BBC: "The parents of missing Madeleine McCann are to launch a libel action against a Portuguese newspaper which claimed they killed their daughter."
Wie zegt idd dat ze uit haar bedje is verdwenen? De ouders.
Wie begon er met ontvoering roepen? De ouders.
Hopelijk vinden ze de waarheid snel en kan degene die dit heeft veroorzaakt snel achter de tralies verdwijnen.
quote:Volgens mij is de statistische kans voor een kind om door de eigen verwanten omgebracht te worden groter als door een totale vreemde.Op donderdag 30 augustus 2007 21:41 schreef crohntje het volgende:
Ik heb er zelf ook 3 en ben ook panisch als ik ze even niet zie...
Toch wil en kan ik het niet geloven dat de ouders dit hebben gedaan.
Waar hebben ze dan zo snel het meisje gelaten? en stel dat de vader "per ongeluk" Maddie wat te veel slaapmiddel gaf ofzo, waarom gaat de moeder dan mee in dit toneelstuk???
Dan injecteer je hem toch ook meteen uit woede en frustatie????? Dan ga je toch niet samen een scenario in elkaar draaien? En niemand heeft hun met een "slapend" kind zien lopen, of rijden...
En daar komt nog bij dat alles wat we lezen maar een klein deeltje is van alles wat er speelt.
80% houdt de politie toch echt wel achter.
Juist om die reden geloof ik dat de politie (recherche ) daar erg vreemd bezig is..en dat is ook de reden dat ik steeds minder geloof in de schuld van de ouders.
quote:Het is idd zo dat er steeds dingen naar buiten komen die nog onderzocht moeten worden, oa dat bloed wat dan toch niet van Maddy bleek te zijn, dat terwijl de ouders blijkbaar een muilkorf hebben gekregen mbt het onderzoek.Op vrijdag 31 augustus 2007 11:26 schreef paddy het volgende:
Ik vind het onderzoek wankelen aan alle kanten. Ik zou haat denken aan het beschermen van een bepaald persoon. Het steeds een beetje bij beetje informatie vanuit de politie loslaten die zouden kunnen wijzen op de schuld van de ouders.......Steeds een beetje, want stel mensen gaan nadenken.
Juist om die reden geloof ik dat de politie (recherche ) daar erg vreemd bezig is..en dat is ook de reden dat ik steeds minder geloof in de schuld van de ouders.
Wat voor mij als een paal boven water blijft staan is dat ouders van kinderen in die leeftijd behoren te zorgen voor een fatsoenlijke baby-sitter.
De houding van hen beiden vind ik ook vreemd, maar ik kan ook niet zeggen wat ik in die situatie zou doen, gelukkig.
Ik begrijp ook niet waarom men nu naar buiten komt met die injectienaald, als dat al eerder was ontdekt dan zou je verwachten dat ze nu zouden zeggen dat er bloedsporen van het meisje en/of de tweeling op zou zitten en dat de naald een verdovend middel bevatte.
Als de naald idd gebruikt is voor Maddy dan was die al lang verdwenen imho.
Ik neig nog wel naar de ouders, al is het alleen maar wegens faciliteren van de mogelijkheid, hopelijk hebben ze met de verdwijning zelf niets te maken, ik ben er echter bang voor.
quote:Nou ja, zolang het onderzoek loopt mag de Portugese politie geen mededelingen doen, dat is nou eenmaal daar zo geregeld, dus krijgen speculaties/who dunnit story's e.d. ruim baan. En ook dit is opmerkelijk: "En verder wordt de Britse politie van manipulatie beschuldigd om de McCann's te beschermen: "alleging that British police have been 'manipulating' the Portuguese investigation and that there had been political and diplomatic interference from the UK authorities to protect the McCanns." Stukje uit deze post.Op vrijdag 31 augustus 2007 11:26 schreef paddy het volgende:
Ik vind het onderzoek wankelen aan alle kanten. Ik zou haat denken aan het beschermen van een bepaald persoon. Het steeds een beetje bij beetje informatie vanuit de politie loslaten die zouden kunnen wijzen op de schuld van de ouders.......Steeds een beetje, want stel mensen gaan nadenken.
Juist om die reden geloof ik dat de politie (recherche ) daar erg vreemd bezig is..en dat is ook de reden dat ik steeds minder geloof in de schuld van de ouders.
@ kahaarin, ik dacht daar ook aan, sporen bij die tweeling maar als de McCann's niet worden verdacht kan de politie bij die kids niets onderzoeken dacht ik.
artsen zullen toch wel weten wat te gebruiken ( aannemende dat ) dat mocht er gechecked worden er niets (meer) te vinden valt.
verder weten we natuurlijk niet wat de politie al wist en wanneer ze dat al wisten.
wie weet houden ze dingen achter (die niet direct hard bewijs zijn) om de daders zich veilig te wanen en zo te wachten op de fouten die iemand die zich veilig waant geheid maakt en waar je ze dan wél op kan pakken.
quote:Wat betreft die sporen, ik moet denken aan doping in de wierennerij, sporen (zelfs van vrij onschuldige produkten) kunnen heeeeeel lang traceerbaar zijn, maar de politie kan niks ondernemen zolang de ouders niet verdacht zijn. Kan idd zo zijn dat de politie wacht op het vallen van facades, versprekingen, ruzie tussen de McCann's en/of bekentenissen uit onverwachte hoek (vriendenkring?) die last van hun geweten krijgen.Op vrijdag 31 augustus 2007 11:50 schreef milagro het volgende:
die sporen zijn er natuurlijk allang niet meer/
artsen zullen toch wel weten wat te gebruiken ( aannemende dat ) dat mocht er gechecked worden er niets (meer) te vinden valt.
verder weten we natuurlijk niet wat de politie al wist en wanneer ze dat al wisten.
wie weet houden ze dingen achter (die niet direct hard bewijs zijn) om de daders zich veilig te wanen en zo te wachten op de fouten die iemand die zich veilig waant geheid maakt en waar je ze dan wél op kan pakken.
quote:True, en sowieso, er was geen enkele aanleiding in eerste instantie om zoiets te vermoeden, om het doorslapen van de tweeling ondanks de commotie verdacht te vinden, en ik denk dat bij oppervlakkige tests (gewone health checks) je geen sporen meer vindt na zoveel uur, omdat je ook niet gericht zoekt, en daar kun je als deskundige (arts) wel op varen, mocht er zoiets gebeuren, dat de kinderen voor de zekerheid doorgelicht worden.Op vrijdag 31 augustus 2007 11:55 schreef Suko het volgende:
[..]
Wat betreft die sporen, ik moet denken aan doping in de wierennerij, sporen (zelfs van vrij onschuldige produkten) kunnen heeeeeel lang traceerbaar zijn, maar de politie kan niks ondernemen zolang de ouders niet verdacht zijn. Kan idd zo zijn dat de politie wacht op het vallen van facades, versprekingen en/of bekentenissen uit onverwachte hoek (vriendienkring?) die last van hun geweten krijgen.
quote:http://www.hln.be/hlns/cache/det/art_569301.html"Ouders gaven Maddie overdosis slaapmiddel"
De Portugese detectives die de verdwijning van het Britse meisje Maddie onderzoeken, zijn ervan overtuigd dat de ouders hun 4-jarige dochter per ongeluk vermoord hebben door haar een overdosis slaapmiddelen te geven. In het appartement waar Maddie verdween, is een injectienaald gevonden in de slaapkamer van Kate en Gerry McCann. De spuit is gevonden in een kast op de slaapkamer, meldt Daily Express.
De politie onderzoekt nu de theorie dat de injectienaald gebruikt zou zijn door de ouders van Madeleine McCann, allebei dokters, om hun kinderen een slaapmiddel toe te dienen. Een woordvoerder van het koppel ontkent de verdachtmakingen en benadrukt dat de McCanns hun kinderen nooit een kalmerend middel hebben toegebracht. (hln)
komt allemaal weer uit het artikel van de Daily Express over dat die Portugese krant aangeklaagd wordt.
http://www.dailyexpress.co.uk/posts/view/17809
quote:Op vrijdag 31 augustus 2007 06:45 schreef Gia het volgende:
't Is net een spannende film, hoe zou het aflopen!!
quote:Als de McCanns niks te verbergen hebben dan denk ik dat ze alleen maar hoeven vragen, tenslotte zou je er alles aan moeten doen om de ware toedracht boven water te halen als je kind wordt vermist.Op vrijdag 31 augustus 2007 11:42 schreef Suko het volgende:
[..]
Nou ja, zolang het onderzoek loopt mag de Portugese politie geen mededelingen doen, dat is nou eenmaal daar zo geregeld, dus krijgen speculaties/who dunnit story's e.d. ruim baan. En ook dit is opmerkelijk: "En verder wordt de Britse politie van manipulatie beschuldigd om de McCann's te beschermen: "alleging that British police have been 'manipulating' the Portuguese investigation and that there had been political and diplomatic interference from the UK authorities to protect the McCanns." Stukje uit deze post.
@ kahaarin, ik dacht daar ook aan, sporen bij die tweeling maar als de McCann's niet worden verdacht kan de politie bij die kids niets onderzoeken dacht ik.
Ik vind het wel fnuikend om te zien dat er aan alle kanten gespeculeerd mag worden en pertinente onwaarheden mogen worden gepubliceerd terwijl het onderzoek nog gaande is.
En dan beschuldigen ze de "UK authorities" van laakbaar gedrag.
Er is nog geen concrete informatie door de Portgese politie naar buiten gebracht, je kunt je mening hebben maar niet meer dan dat, de kranten daar hebben de ouders al veroordeeld, dat lijkt me ook niet in het belang van het onderzoek, als ze er dan toch verantwoordelijk voor blijken te zijn dan kan er al bijna geen sprake zijn van een objectief oordeel van de rechter, vanwege al die riooljournalistiek.
quote:zeg hou het netjes. er zijn nog mensen die hier willen overnachten
.quote:Ach ja, sommige mensen kunnen een smiley niet interpreteren.
Zegt mij niks, hij beweerde wel meer wat: Hij gaat er wel van uit dat Maddie mogelijk niet meer leeft. 11 aug En dat terwijl de McCann's overtuigd zijn dat ze nog wél leeft.
En ook op 16 aug: "Reports of the test results came only hours after Chief Inspector Olegario Sousa said his men had gathered a 'record' amount of evidence - not just the blood samples - to prove the little girl was dead. He said he expected new suspects in the case to be named." Dat wordt dan wel tijd dacht ik zo. Voorlopig is het wachten op de Lab-testen uit Engeland, waarom dat zo lang duurt?
wat zijn die potugezen ongeschikt voor politie-onderzoek. ik zou het beter doen met een afgehakte arm.
Ik hoorde net op BBC-news dat ook de bron van het 'gewraakte' artikel in de krant bekend moet worden gemaakt. Zal mij benieuwen. Onderhand wordt zo wel de eigenlijke kwestie op de achtergrond geschoven, ondanks dat ik Gerry McCann op de BBC hoorde zeggen dat alle aandacht moet gaan naar het vinden van Maddie. De verslaggever aldaar meldde dat het onderzoek 'onhold' is zolang er nog geen rest-resultaten bekend zijn.
quote:Zowel uit de elsevier als BBC gehaald .De ouders van de verdwenen Maddie hebben het gehad met alle aantijgingen van de kranten en klagen de Portugese krant Tal&Qual aan. De krant schreef eerder deze week dat Kate en Gerry McCann hun dochter een slaapmiddel zou hebben toegediend en daardoor per ongeluk zou zijn gestorven. Door de kop van de krant, "Politie verdenkt ouders van doden Maddie", leek het of het verhaal van de politie afkomstig was. Dit melden de Britse media.
"De uitlatingen zijn onwaar, kwetsend en vernederend. In eerste instantie besteedden de ouders geen aandacht aan alle geruchten, maar de laatste aantijging ging ze echt te ver. De krant heeft met al die geruchten alleen maar oog gehad voor meer adverteerders en meer tijd op tv", aldus een advocaat van het echtpaar McCann, Carlos Pinto de Abreu.
De advocaten van het echtpaar McCann zullen een klacht indienen tegen de directeur van de krant en de journalist die het artikel schreef. De directeur, Emidio Fernando, van de Portugese krant maakt zich niet druk over een rechtzaak. "Ik vertrouw op mijn bronnen."Steve Kingstone van de BBC zou het echtpaar eerder afgeraden hebben op de aantijgingen in te gaan, maar men is over de lijn gestapt en "genoeg is genoeg."
Het vermoeden bestaat dat Maddie niet meer in leven is, maar de politie benadrukt nogmaals dat de ouders niet als verdachten werden gezien.
Het blijft dus vaag en kan alle kanten op.
[ Bericht 3% gewijzigd door paddy op 01-09-2007 04:30:30 ]
quote:Dat staat toch al meerdere malen in deze thread?Op zaterdag 1 september 2007 04:18 schreef paddy het volgende:
(herhaling roddelpers )
dus vaag en kan alle kanten op.
quote:Dat was het eerste wat ik dacht. Hoe serieus kan je een onderzoeks team nemen dat zoiets meerdere malen over het hoofd heeft gezien.Op donderdag 30 augustus 2007 16:41 schreef Loedertje het volgende:
Bizar dat men na wéken en wéken nog eens een injectienaald heeft gevonden, je mag toch aannemen dat het appartement door de politie grondig is doorzocht.
Ik bedoel een injectienaald op een plaats delict is niet echt triviaal.
maar het kan ook dat de politie nu pas naar buiten brengt dat ze een spuit hebben gevonden.
om daarmee misschien reactie van daders uit te lokken.
het kan bijna niet dat zoiets nu pas is gevonden.
en hoe goed wordt plaats delict beveiligd?
anders heeft zoiets niet zoveel waarde - de spuit kan in die tijd toegevoegd zijn.
ik lees verder dat het bloed wat was gevonden in Maddie's slaapkamer van een man zou kunnen zijn geweest die na de verdwijning in het appartement verbleef.
dus plaats delict is niet afgesloten, en de slaapkamer van de ouders dus dan ook niet neem ik aan.
quote:Aan het dikgedrukte gedeelte moest ik ook meteen denken.Op zaterdag 1 september 2007 13:01 schreef Caesu het volgende:
volgens de berichten is de spuit recentelijk gevonden.
maar het kan ook dat de politie nu pas naar buiten brengt dat ze een spuit hebben gevonden.
om daarmee misschien reactie van daders uit te lokken.
het kan bijna niet dat zoiets nu pas is gevonden.
en hoe goed wordt plaats delict beveiligd?
anders heeft zoiets niet zoveel waarde - de spuit kan in die tijd toegevoegd zijn.
ik lees verder dat het bloed wat was gevonden in Maddie's slaapkamer van een man zou kunnen zijn geweest die na de verdwijning in het appartement verbleef.
dus plaats delict is niet afgesloten, en de slaapkamer van de ouders dus dan ook niet neem ik aan.
quote:Dank je
quote:Ja joh, 't is een zooitje hoe het apartement, dus plaats delict, weer in gebruik is genomen: "The preliminary blood test results have yet to be confirmed by a full report but it is understood scientists believe the blood may have come from a holidaymaker who stayed in the apartment in Praia da Luz after the McCanns. Uit een eerdere post. Iedereen kon en kan van alles uitvreten in dat apartement kennelijk.Op zaterdag 1 september 2007 13:01 schreef Caesu het volgende:
volgens de berichten is de spuit recentelijk gevonden.
maar het kan ook dat de politie nu pas naar buiten brengt dat ze een spuit hebben gevonden.
om daarmee misschien reactie van daders uit te lokken.
het kan bijna niet dat zoiets nu pas is gevonden.
en hoe goed wordt plaats delict beveiligd?
anders heeft zoiets niet zoveel waarde - de spuit kan in die tijd toegevoegd zijn.
ik lees verder dat het bloed wat was gevonden in Maddie's slaapkamer van een man zou kunnen zijn geweest die na de verdwijning in het appartement verbleef.
dus plaats delict is niet afgesloten, en de slaapkamer van de ouders dus dan ook niet neem ik aan.
ik vrees dat, wie het ook gedaan heeft, dit schattige, jonge meisje nooit gevonden wordt, laat staan dat we ooit gaan weten wie het gedaan heeft.
al zouden de ouders voor het gerecht komen, dan kan elke advocaat hen vrijspreken.
wat een godvergeten triest onderzoek.