Never trust a man with a pig farmquote:Op zaterdag 25 augustus 2007 00:11 schreef newsman het volgende:
Waar is het lichaam dan ?
Als 1 van de heren (pappa of de vriend van pappa) Maddy erg aantrekkelijk vonden en Maddy met haar stoornis plotseling niet meer wilde en dat op een extreme wijze midden in de nacht liet merken dan is het knuffelverhaal ook sluitend, Kijk, je knuffel staat daar, je krijgt 'm terug als je eventjes doet wat ik wil, vervolgens ging er *iets* mis en moest Maddy verdwijnen..(waarbij ik direct denk, het móet bijna wel een hele bekende van Maddy zijn anders had hij (of zij) nooit geweten dat Maddy zoveel waarde aan die knuffel hecht. (gebruiken als chantagemateriaal? )quote:Op zaterdag 25 augustus 2007 09:15 schreef Gia het volgende:
En ze weet dat omdat er een knuffel van het kind op een plank of iets, buiten het bereik van het kind stond.
Waarom zou een ontvoerder de lievelingsknuffel van een kind afpakken?
Was al door Loedertje geplaatst en dat zijn nog steeds speculaties.quote:Op zaterdag 25 augustus 2007 19:44 schreef MrManiak het volgende:
'Maddie stierf in appartement door ongeluk'
Dan ook maar de FP-link plaatsen...
Bloedquote:Op zondag 26 augustus 2007 22:07 schreef Suko het volgende:
Die eerder ingezette snuffelhonden schijnen sporen van een lijk te hebben gevonden op de autosleutel van de gehuurde auto van de McCann's, dit alles natuurlijk volgens anonieme bronnen, op z'n minst dubieus dus. En verder: "The animals also detected a sample of blood in the boot of the Renault Scenic which was examined along with other cars belonging to the McCanns' friends."
Ook in de achterbak van deze auto zijn dus bloedsporen 'geroken':
De bodem van hun beurs en het is wat te heet onder hun voetjes aan het worden denk ik zomaar...quote:Nou ja, en dat gaat nog even lekker door, het wordt smerig, erg smerig. Oja, ze moeten wel een keertje terug want ze naderen de bodem van hun beursjes. Ondertussen is er wel wat geharrewar over het gebruik van het Madeleine-fonds."The people operating the fund clearly think they have to protect the fund because they don't know how long it's going to last but Gerry thinks now is the time to be spending money because this is the time when it's going to be most effective." Details op de Daily News.
Uiteraard. Maar dat hoeft dan ook het daglicht niet te zien.quote:Op zaterdag 25 augustus 2007 10:01 schreef Loedertje het volgende:
En Gia, gerespecteerde artsen...in hun beroep kunnen ze goed zijn maar ook in dat milieu komen dingen voor die het daglicht absoluut niet kunnen verdragen.
Van binnen niet echt, wel plaatjes van buiten het apartement en de omgeving, zie mijn eerdere post.quote:Op maandag 27 augustus 2007 13:02 schreef JohnDope het volgende:
Heeft iemand een tekening of foto's van het appartement + binnenkant? Ik ben wel benieuwd wat voor pad die eventuele verdachte heeft moeten afleggen....
Overigens is het mij ook een raadsel waarom er nooit losgeld is ge-eist.
misschien op de site waar je dit vakantiehuis kan huren?quote:Op maandag 27 augustus 2007 13:40 schreef JohnDope het volgende:
Ja maar is er niet een soort tekening met het pad er op dat die verdachte heeft gelopen?
Ja maar ik bedoel het is voor een journalist toch een kleine moeite om even een tekeningetje te maken met geschatte afgelegde afstanden en de bijbehorende obstakels die de verdachte moest overwinnen.quote:Op maandag 27 augustus 2007 13:41 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
misschien op de site waar je dit vakantiehuis kan huren?
sherlock![]()
moet je er wel in mogen.quote:Op maandag 27 augustus 2007 13:48 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Ja maar ik bedoel het is voor een journalist toch een kleine moeite om even een tekeningetje te maken met geschatte afgelegde afstanden en de bijbehorende obstakels die de verdachte moest overwinnen.
Dat zie je wel vaker in bepaalde zaken/rampen.
Daar kom je zo mee op de voorpagina
Het is nu al zo lang geleden, er mag nu ook wel een keer duidelijkheid komen. Want voor de buitenstaander lijkt het nogsteeds alsof er een soort JamesBond-achtige ontvoering heeft plaats gevonden, alleen zonder dat er losgeld is ge-eist.quote:
Allemaal al oud nieuws, meeste ook in dit topic gemeld.quote:Op maandag 27 augustus 2007 14:11 schreef kahaarin het volgende:
http://pleasegoto.com/?r=1j3
Hier staat dat ze misschien is gezien, weet iemand hier of dit klopt of niet?
Okay, dank je.quote:Op maandag 27 augustus 2007 14:15 schreef Suko het volgende:
[..]
Allemaal al oud nieuws, meeste ook in dit topic gemeld.
En toch is het nuttig eens wat terug te lezen in dit topic: Portugese politie: 'Maddie gestorven in hotelkamer'quote:Op maandag 27 augustus 2007 14:43 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Okay, dank je.
MADELEINE: NEW SLURS OVER 'CORPSE'
Monday August 27,2007
By Martin Evans in Praia da Luz Have your say(33)
THE campaign of slurs against Kate and Gerry McCann continued last night after it was claimed the scent of a corpse had been detected on their car keys.
The allegations, in a Portuguese newspaper, are the latest in a long line of lurid and hurtful stories hinting that the couple were somehow to blame for their daughter’s disappearance.
According to the Diario de Noticias publication, highly trained sniffer dogs, used by a team of British detectives working in Portugal, found a strong scent of a corpse on the keys to the couple’s hire car.
The paper also claimed the dogs had detected a sample of blood in the boot of the silver Renault Scenic, which was one of 10 vehicles closely examined by detectives.
However the car was not hired by the couple until five weeks after Madeleine went missing, exploding the theory that it could have been used to move her body.According to Portuguese sources, detectives have been looking at the possibility that the car keys were contaminated after coming into contact with something else which had been in close proximity to a corpse.
Bron: http://www.dailyexpress.co.uk/posts/view/17421
Via deze site: http://newsnow.co.uk/newsfeed/?search=madeleine
Nou, goh, ik ben me op dit moment aan het inlezen en was nog niet op de hoogt van het feit dat er sprake van was dat er vermoedelijk een lijk in de auto is vervoerd die pas NADAT ze vermist werd gehuurd was door de McCann's.quote:Op maandag 27 augustus 2007 14:46 schreef Suko het volgende:
[..]
En toch is het nuttig eens wat terug te lezen in dit topic: Portugese politie: 'Maddie gestorven in hotelkamer'![]()
Je moet er niet aan denken, maar zou het mogelijk zijn dat ze haar lichaam ergens verstopt hebben en dit steeds beetje bij beetje 'opruimen'? Ze zijn allebei dokter en kunnen dus 'snijden'.quote:Op maandag 27 augustus 2007 14:43 schreef kahaarin het volgende:
MADELEINE: NEW SLURS OVER 'CORPSE'
Monday August 27,2007
Je doelt op prometazine en dat soort troep waarmee ouders hun kinderen vaak volstaoppen zodat ze *lekker doorslapen?*quote:Op maandag 27 augustus 2007 12:00 schreef Gia het volgende:
[..]
Uiteraard. Maar dat hoeft dan ook het daglicht niet te zien.
In dit geval, stel ze hebben haar per ongeluk teveel slaapmiddel gegeven, raak je wel je patienten kwijt, als dit aan het licht komt.
Vind dat verdovingsverhaal ook wel aannemelijk. Het verklaart namelijk waarom ze moest verdwijnen.
Een kind dood vinden leidt altijd tot autopsie en dan was dat middel gevonden.
Waarschijnlijk hebben de kleintjes dan ook wel wat gehad. Helaas is daar niet meteen aan gedacht, anders hadden ze die kunnen testen op verdovende middelen. Vreemd is wel dat die door al het tumult heen sliepen.
Dat zou inderdaad kunnen, maar dan blijft het vreemd dat de ontvoerder(s) nog geen losgeld hebben ge-eist, tenzij er een losgelddeal met de ontvoerder(s) buiten de media plaats vindt....quote:Op maandag 27 augustus 2007 15:06 schreef Gia het volgende:
[..]
Of, ze is inderdaad ontvoerd en wordt ergens verborgen gehouden.
Inderdaad, of het lichaam verplaatsen naar plekken waar al gezocht is zodat ze het steeds niet vinden.quote:Op maandag 27 augustus 2007 15:06 schreef Gia het volgende:
[..]
Je moet er niet aan denken, maar zou het mogelijk zijn dat ze haar lichaam ergens verstopt hebben en dit steeds beetje bij beetje 'opruimen'? Ze zijn allebei dokter en kunnen dus 'snijden'.
Of, dit echtpaar zit erachter en heeft zich op grondige wijze van het lichaam ontdaan en dan wordt ze nooit meer gevonden.
Of, ze is inderdaad ontvoerd en wordt ergens verborgen gehouden.
Hoewel ik neig naar het eerste. Een ontvoerder, die het kind wil en duidelijk niet voor losgeld, zal niet de knuffel van dat kind afpakken. Dat zou wel zo dom zijn!!
Een gewone ontvoerder zal zo'n klein meisje gewoon afvoeren zonder al teveel problemen en zo snel mogelijk losgeld gaan vragen, als zou het kind, *per ongeluk*, dood zijn gegaan dan nog heb je bijvoorbeeld een pyama (knuffel !) of andere zaken waarmee je geld zou los kunnen peuteren.quote:Op maandag 27 augustus 2007 15:06 schreef Gia het volgende:
Hoewel ik neig naar het eerste. Een ontvoerder, die het kind wil en duidelijk niet voor losgeld, zal niet de knuffel van dat kind afpakken. Dat zou wel zo dom zijn!!
Ik denk dat als je een optie van het lijstje zou moeten schrappen, dat je het pedoverhaal als eerste kan schrappen. Want een pedo gaat echt niet via 1 of andere JamesBond actie een meisje ontvoeren uit een appartement, het risico om dan gepakt te worden is veel te groot, die plukken eerder een kind van de straat.quote:Op maandag 27 augustus 2007 15:13 schreef Loedertje het volgende:
Of de ouders, of die lieve huisvriend of 1 of andere pedo, meer mogelijkheden zijn er volgens mijn niet in deze zaak.
Kind kan ook om andere reden ontvoerd zijn, natuurlijk. Pedo of zo? Of iemand die geen kinderen kan krijgen en dit kind wilde hebben.quote:Op maandag 27 augustus 2007 15:10 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Dat zou inderdaad kunnen, maar dan blijft het vreemd dat de ontvoerder(s) nog geen losgeld hebben ge-eist, tenzij er een losgelddeal met de ontvoerder(s) buiten de media plaats vindt....
Je bedoelt iemand die Maddy in de gaten hield en haar heeft opgehaald op het moment dat de kinderen alleen in de hotelkamer waren?quote:Op maandag 27 augustus 2007 15:17 schreef Gia het volgende:
[..]
Kind kan ook om andere reden ontvoerd zijn, natuurlijk. Pedo of zo? Of iemand die geen kinderen kan krijgen en dit kind wilde hebben.
Die kans is echt heel klein. Mocht het dit het geval zijn, dan weet de politie in ieder geval dat ze met een zwaar berekende psychopaat te maken hebben. Als je een computer op die doelgroep laat filteren, dan rollen er maar een paar potentiële verdachten uit.quote:Op maandag 27 augustus 2007 15:20 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Je bedoelt iemand die Maddy in de gaten hield en haar heeft opgehaald op het moment dat de kinderen alleen in de hotelkamer waren?
Zou ook een optie kunnen zijn.
Hopelijk dan geen pedo........![]()
Klopt, zulke mensen lopen er gelukkig niet veel rond, helaas zijn ze niet allemaal al bekend bij de politie, het blijft speculeren natuurlijk.quote:Op maandag 27 augustus 2007 15:22 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Die kans is echt heel klein. Mocht het dit het geval zijn, dan weet de politie in ieder geval dat ze met een zwaar berekende psychopaat te maken hebben. Als je een computer op die doelgroep laat filteren, dan rollen er maar een paar potentiële verdachten uit.
De kans dat zo'n verdachte bij de politie geregistreerd staat is velen malen groter dan dat madelein door zo'n berekende gek is ontvoerd.quote:Op maandag 27 augustus 2007 15:27 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Klopt, zulke mensen lopen er gelukkig niet veel rond, helaas zijn ze niet allemaal al bekend bij de politie, het blijft speculeren natuurlijk.
Klopt, ik heb je al gelijk gegeven, het is alleen wel zo dat op dit moment alles kan omdat er domweg nog niks bekend is.quote:Op maandag 27 augustus 2007 15:29 schreef JohnDope het volgende:
[..]
De kans dat zo'n verdachte bij de politie geregistreerd staat is velen malen groter dan dat madelein door zo'n berekende gek is ontvoerd.
In principe is alles mogelijk, ook Alien abduction, alleen de ene optie is wat verder gezocht dan de ander.quote:Op maandag 27 augustus 2007 15:35 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Klopt, ik heb je al gelijk gegeven, het is alleen wel zo dat op dit moment alles kan omdat er domweg nog niks bekend is.
Om nu bij voorbaat iets uit te sluiten omdat het niet waarschijnlijk is, kan daarom in mijn ogen nog niet.![]()
.
inderdaad.quote:Ik ben bang dat het iets dichter bij huis gezocht moet worden, een familieaangelegenheid zeg maar.
Is statistisch gezien ook het meest voorkomende helaas
ET heeft het gedaan!quote:Op maandag 27 augustus 2007 15:37 schreef JohnDope het volgende:
[..]
In principe is alles mogelijk, ook Alien abduction, alleen de ene optie is wat verder gezocht dan de ander.
[..]
inderdaad.
Nou als ik die route precies weet, dan kan ik eventueel uitsluiten of het een ontvoering is geweest die met militaire precisie is uitgevoerd.quote:Op maandag 27 augustus 2007 15:42 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Wat wil je precies met de informatie over waar de eventuele ontvoerder langs is gelopen?
Ah, natuurlijk, als hij weet ik wat voor capriolen heeft moeten uithalen om bij haar in de buurt te komen dan is het niet echt waarschijnlijk.quote:Op maandag 27 augustus 2007 15:45 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Nou als ik die route precies weet, dan kan eventueel uitsluiten of het een soort JamesBond achtige ontvoering is geweest.
Wat ik van de verhalen begrepen heb, is de toegang naar het complex vrijwel niet zichtbaar vanaf de straat en vanaf het restaurant. De woning was aan de achterkant open en het was een hoekappartement op de eerste verdieping. Zo'n ontvoering speelt zich grotendeels dus 'boven' af. Hij (de ontvoerder, kan natuurlijk ook een 'zij' zijn) moet alleen even opletten met het verlaten van het complex. Ik denk, dat die route behoorlijk kort is, omdat het een hoekappartement betreft.quote:Op maandag 27 augustus 2007 15:45 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Nou als ik die route precies weet, dan kan eventueel uitsluiten of het een ontvoering is geweest die met militaire preciesi is uitgevoerd.
Het is inderdaad te wazig; te veel open eindjes en speculatieve onduidelijkheden. Het is niet zo raar dat door de wazige beeldvorming van de media, sommige mensen de ouders beschuldigen.quote:Op maandag 27 augustus 2007 15:52 schreef Gia het volgende:
[..]
Wat ik van de verhalen begrepen heb, is de toegang naar het complex vrijwel niet zichtbaar vanaf de straat en vanaf het restaurant. De woning was aan de achterkant open en het was een hoekappartement op de eerste verdieping. Zo'n ontvoering speelt zich grotendeels dus 'boven' af. Hij (de ontvoerder, kan natuurlijk ook een 'zij' zijn) moet alleen even opletten met het verlaten van het complex. Ik denk, dat die route behoorlijk kort is, omdat het een hoekappartement betreft.
Maar goed, dan nog is het vreemd dat de twee jongsten niet wakker zijn geworden en dat Maddy geen kik gegeven heeft. Was de benedenverdieping niet verhuurd? Of bij de buren? Iemand zou toch iets gehoord moeten hebben, normaal gesproken.
Dat zou nog meer wijzen op het gebruik van een slaapmiddeltje. In dat geval zou dat betekenen dat de ontvoerder dit mogelijk wist, dus een bekende. Als dit allemaal dokters zijn, kan ik me voorstellen dat hierover gesproken is.
waarom gewoon niet één of andere pedo die maddie al een paar dagen volgt, en hierdoor wist dat maddie toen zonder ouders in de kamer lag, lijkt me een stuk makkelijker dan haar van de straat te plukken met de ouders in de buurt, het is niet dat je een 3-jarig kind vaak alleen treft.quote:Op maandag 27 augustus 2007 15:22 schreef JohnDope het volgende:
Die kans is echt heel klein. Mocht het dit het geval zijn, dan weet de politie in ieder geval dat ze met een zwaar berekende psychopaat te maken hebben. Als je een computer op die doelgroep laat filteren, dan rollen er maar een paar potentiële verdachten uit.
Daarom wil ik dus een duidelijke scenario tekening zien van de gehele situatie, zonder die tekening kan er niet bepaald worden of dat o.a. logisch is.quote:Op maandag 27 augustus 2007 16:09 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
waarom gewoon niet één of andere pedo die maddie al een paar dagen volgt, en hierdoor wist dat maddie toen zonder ouders in de kamer lag, lijkt me een stuk makkelijker dan haar van de straat te plukken met de ouders in de buurt, het is niet dat je een 3-jarig kind vaak alleen treft.
er waren toch verhalen van een witte camionet die daar dagen in de straat stond, en niet meer werd gesignaleerd de dag dat maddie werd ontvoerd, en de piste van de man die regelmatig voorkomt op de vakantiekiekjes van de mc canns, kijkend op de achtergrond naar de kinderen, maar die men nog steeds niet heeft kunnen identificeren.
Dit kind is (was) autistisch. Die neem je niet zomaar mee vanuit een hotelkamer. Zo eentje zal heus wel een keel opzetten. Of ze was inderdaad verdoofd en wist de ontvoerder dat. Dus een bekende.quote:Op maandag 27 augustus 2007 16:09 schreef petitlapin2 het volgende:
waarom gewoon niet één of andere pedo die maddie al een paar dagen volgt, en hierdoor wist dat maddie toen zonder ouders in de kamer lag, lijkt me een stuk makkelijker dan haar van de straat te plukken met de ouders in de buurt, het is niet dat je een 3-jarig kind vaak alleen treft.
Ohw nou, ga te keer dan, zolang jij het topic niet doorleest, plaats je gewoon wat jou als nieuws opvalt...quote:Op maandag 27 augustus 2007 14:58 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Nou, goh, ik ben me op dit moment aan het inlezen en was nog niet op de hoogt van het feit dat er sprake van was dat er vermoedelijk een lijk in de auto is vervoerd die pas NADAT ze vermist werd gehuurd was door de McCann's.
Schiet mij maar lek, het viel me gewoon op.
En buiten dat, wat jij hier neerzet is voor mij nieuws dat ik graag even zelf bekijk op de nieuwssites, als mij dan iets opvalt mag ik dat net als jij gewoon hier neerzetten, het is tenslotte een openbaar forum.
Tja met meer media aandacht is de kans dat het kind gevonden ook groter. Begrijp dat wel van de ouders.quote:Op zondag 5 augustus 2007 11:45 schreef Flawless2006 het volgende:
[..]
Pcies, dat domme gelul altijd omdat er overal mensen vermist worden, overal lepra is en in Bangladesh mensen van de straat eten dan meteen een door de pers uitgelicht geval waarbij een ouders hun kind kwijt zijn meteen mediageil zijn.![]()
Hoe langer het duurt hoe kleiner dat kans dat iemand nog terecht komt. De kans is ook erg groot dat ze niet eens meer leeft, iets wat die ouders niet zo zien. Nou ja, ze zitten ook in een rouwproces nu. En ontkenning is daar ook een fase in.quote:Op maandag 27 augustus 2007 17:45 schreef Megumi het volgende:
[..]
Tja met meer media aandacht is de kans dat het kind gevonden ook groter. Begrijp dat wel van de ouders.
Snap je volkomen. Het is het theatrale karakter van alles, wat mij ook dwars zit.quote:Op woensdag 29 augustus 2007 12:55 schreef milagro het volgende:
ja , sue me, ik weet het.
Nou wat dat betreft zouden ze vast niet de enige zijn hoor, ik heb er geen moeite mee omdat te geloven. Eerlijk gezegd klinkt het juist nogal aannemelijk, want welke ouder zou zo stom om zulke kleine kinderen alleen thuis te laten ?quote:Op donderdag 30 augustus 2007 17:13 schreef crohntje het volgende:
Ik geloof er werkelijk geen snars van dat die ouders er ook maar iets mee te maken hebben. Zelf je kind verdoven zodat het lekker slaapt? Krankzinnig gewoon en ik geloof er niets van.
Daarbij zijn ze beide arts, en weten dus hoeveel ze kunnen toedienen.quote:Op donderdag 30 augustus 2007 18:03 schreef deedeetee het volgende:
Gewoon een licht slaapmiddeltje, kan helemaal géén kwaad zullen ze gedacht hebben![]()
![]()
Er zijn ook véél artsen die zelf van alles en nog wat gebruikenquote:Op donderdag 30 augustus 2007 18:43 schreef Gia het volgende:
[..]
Daarbij zijn ze beide arts, en weten dus hoeveel ze kunnen toedienen.
Waarom 'snel'? Er kan toch 's middags al iets gebeurd zijn!! Hebben ze rustig alle tijd gehad.quote:Op donderdag 30 augustus 2007 21:41 schreef crohntje het volgende:
Waar hebben ze dan zo snel het meisje gelaten? en stel dat de vader "per ongeluk" Maddie wat te veel slaapmiddel gaf ofzo, waarom gaat de moeder dan mee in dit toneelstuk???![]()
En dat is ook echt waar je je als ouders druk om maakt als je kind kwijt is, de mening van een krant.......quote:Op vrijdag 31 augustus 2007 07:56 schreef Suko het volgende:
De McCann's gaan trouwens een Portugese krant aanklagen, wat stukjes op de BBC: "The parents of missing Madeleine McCann are to launch a libel action against a Portuguese newspaper which claimed they killed their daughter."
Volgens mij is de statistische kans voor een kind om door de eigen verwanten omgebracht te worden groter als door een totale vreemde.quote:Op donderdag 30 augustus 2007 21:41 schreef crohntje het volgende:
Ik heb er zelf ook 3 en ben ook panisch als ik ze even niet zie...![]()
Toch wil en kan ik het niet geloven dat de ouders dit hebben gedaan.
Waar hebben ze dan zo snel het meisje gelaten? en stel dat de vader "per ongeluk" Maddie wat te veel slaapmiddel gaf ofzo, waarom gaat de moeder dan mee in dit toneelstuk???![]()
Dan injecteer je hem toch ook meteen uit woede en frustatie????? Dan ga je toch niet samen een scenario in elkaar draaien? En niemand heeft hun met een "slapend" kind zien lopen, of rijden...
En daar komt nog bij dat alles wat we lezen maar een klein deeltje is van alles wat er speelt.![]()
80% houdt de politie toch echt wel achter.
Het is idd zo dat er steeds dingen naar buiten komen die nog onderzocht moeten worden, oa dat bloed wat dan toch niet van Maddy bleek te zijn, dat terwijl de ouders blijkbaar een muilkorf hebben gekregen mbt het onderzoek.quote:Op vrijdag 31 augustus 2007 11:26 schreef paddy het volgende:
Ik vind het onderzoek wankelen aan alle kanten. Ik zou haat denken aan het beschermen van een bepaald persoon. Het steeds een beetje bij beetje informatie vanuit de politie loslaten die zouden kunnen wijzen op de schuld van de ouders.......Steeds een beetje, want stel mensen gaan nadenken.
Juist om die reden geloof ik dat de politie (recherche ) daar erg vreemd bezig is..en dat is ook de reden dat ik steeds minder geloof in de schuld van de ouders.
Nou ja, zolang het onderzoek loopt mag de Portugese politie geen mededelingen doen, dat is nou eenmaal daar zo geregeld, dus krijgen speculaties/who dunnit story's e.d. ruim baan. En ook dit is opmerkelijk: "En verder wordt de Britse politie van manipulatie beschuldigd om de McCann's te beschermen: "alleging that British police have been 'manipulating' the Portuguese investigation and that there had been political and diplomatic interference from the UK authorities to protect the McCanns." Stukje uit deze post.quote:Op vrijdag 31 augustus 2007 11:26 schreef paddy het volgende:
Ik vind het onderzoek wankelen aan alle kanten. Ik zou haat denken aan het beschermen van een bepaald persoon. Het steeds een beetje bij beetje informatie vanuit de politie loslaten die zouden kunnen wijzen op de schuld van de ouders.......Steeds een beetje, want stel mensen gaan nadenken.
Juist om die reden geloof ik dat de politie (recherche ) daar erg vreemd bezig is..en dat is ook de reden dat ik steeds minder geloof in de schuld van de ouders.
Wat betreft die sporen, ik moet denken aan doping in de wierennerij, sporen (zelfs van vrij onschuldige produkten) kunnen heeeeeel lang traceerbaar zijn, maar de politie kan niks ondernemen zolang de ouders niet verdacht zijn. Kan idd zo zijn dat de politie wacht op het vallen van facades, versprekingen, ruzie tussen de McCann's en/of bekentenissen uit onverwachte hoek (vriendenkring?) die last van hun geweten krijgen.quote:Op vrijdag 31 augustus 2007 11:50 schreef milagro het volgende:
die sporen zijn er natuurlijk allang niet meer/
artsen zullen toch wel weten wat te gebruiken ( aannemende dat ) dat mocht er gechecked worden er niets (meer) te vinden valt.
verder weten we natuurlijk niet wat de politie al wist en wanneer ze dat al wisten.
wie weet houden ze dingen achter (die niet direct hard bewijs zijn) om de daders zich veilig te wanen en zo te wachten op de fouten die iemand die zich veilig waant geheid maakt en waar je ze dan wél op kan pakken.
True, en sowieso, er was geen enkele aanleiding in eerste instantie om zoiets te vermoeden, om het doorslapen van de tweeling ondanks de commotie verdacht te vinden, en ik denk dat bij oppervlakkige tests (gewone health checks) je geen sporen meer vindt na zoveel uur, omdat je ook niet gericht zoekt, en daar kun je als deskundige (arts) wel op varen, mocht er zoiets gebeuren, dat de kinderen voor de zekerheid doorgelicht worden.quote:Op vrijdag 31 augustus 2007 11:55 schreef Suko het volgende:
[..]
Wat betreft die sporen, ik moet denken aan doping in de wierennerij, sporen (zelfs van vrij onschuldige produkten) kunnen heeeeeel lang traceerbaar zijn, maar de politie kan niks ondernemen zolang de ouders niet verdacht zijn. Kan idd zo zijn dat de politie wacht op het vallen van facades, versprekingen en/of bekentenissen uit onverwachte hoek (vriendienkring?) die last van hun geweten krijgen.
http://www.hln.be/hlns/cache/det/art_569301.htmlquote:"Ouders gaven Maddie overdosis slaapmiddel"
De Portugese detectives die de verdwijning van het Britse meisje Maddie onderzoeken, zijn ervan overtuigd dat de ouders hun 4-jarige dochter per ongeluk vermoord hebben door haar een overdosis slaapmiddelen te geven. In het appartement waar Maddie verdween, is een injectienaald gevonden in de slaapkamer van Kate en Gerry McCann. De spuit is gevonden in een kast op de slaapkamer, meldt Daily Express.
De politie onderzoekt nu de theorie dat de injectienaald gebruikt zou zijn door de ouders van Madeleine McCann, allebei dokters, om hun kinderen een slaapmiddel toe te dienen. Een woordvoerder van het koppel ontkent de verdachtmakingen en benadrukt dat de McCanns hun kinderen nooit een kalmerend middel hebben toegebracht. (hln)
quote:Op vrijdag 31 augustus 2007 06:45 schreef Gia het volgende:
't Is net een spannende film, hoe zou het aflopen!!![]()
Als de McCanns niks te verbergen hebben dan denk ik dat ze alleen maar hoeven vragen, tenslotte zou je er alles aan moeten doen om de ware toedracht boven water te halen als je kind wordt vermist.quote:Op vrijdag 31 augustus 2007 11:42 schreef Suko het volgende:
[..]
Nou ja, zolang het onderzoek loopt mag de Portugese politie geen mededelingen doen, dat is nou eenmaal daar zo geregeld, dus krijgen speculaties/who dunnit story's e.d. ruim baan. En ook dit is opmerkelijk: "En verder wordt de Britse politie van manipulatie beschuldigd om de McCann's te beschermen: "alleging that British police have been 'manipulating' the Portuguese investigation and that there had been political and diplomatic interference from the UK authorities to protect the McCanns." Stukje uit deze post.
@ kahaarin, ik dacht daar ook aan, sporen bij die tweeling maar als de McCann's niet worden verdacht kan de politie bij die kids niets onderzoeken dacht ik.
Zowel uit de elsevier als BBC gehaald .quote:De ouders van de verdwenen Maddie hebben het gehad met alle aantijgingen van de kranten en klagen de Portugese krant Tal&Qual aan. De krant schreef eerder deze week dat Kate en Gerry McCann hun dochter een slaapmiddel zou hebben toegediend en daardoor per ongeluk zou zijn gestorven. Door de kop van de krant, "Politie verdenkt ouders van doden Maddie", leek het of het verhaal van de politie afkomstig was. Dit melden de Britse media.
"De uitlatingen zijn onwaar, kwetsend en vernederend. In eerste instantie besteedden de ouders geen aandacht aan alle geruchten, maar de laatste aantijging ging ze echt te ver. De krant heeft met al die geruchten alleen maar oog gehad voor meer adverteerders en meer tijd op tv", aldus een advocaat van het echtpaar McCann, Carlos Pinto de Abreu.
De advocaten van het echtpaar McCann zullen een klacht indienen tegen de directeur van de krant en de journalist die het artikel schreef. De directeur, Emidio Fernando, van de Portugese krant maakt zich niet druk over een rechtzaak. "Ik vertrouw op mijn bronnen."Steve Kingstone van de BBC zou het echtpaar eerder afgeraden hebben op de aantijgingen in te gaan, maar men is over de lijn gestapt en "genoeg is genoeg."
Het vermoeden bestaat dat Maddie niet meer in leven is, maar de politie benadrukt nogmaals dat de ouders niet als verdachten werden gezien.
Dat staat toch al meerdere malen in deze thread?quote:Op zaterdag 1 september 2007 04:18 schreef paddy het volgende:
(herhaling roddelpers )
dus vaag en kan alle kanten op.
Dat was het eerste wat ik dacht. Hoe serieus kan je een onderzoeks team nemen dat zoiets meerdere malen over het hoofd heeft gezien.quote:Op donderdag 30 augustus 2007 16:41 schreef Loedertje het volgende:
Bizar dat men na wéken en wéken nog eens een injectienaald heeft gevonden, je mag toch aannemen dat het appartement door de politie grondig is doorzocht.
Aan het dikgedrukte gedeelte moest ik ook meteen denken.quote:Op zaterdag 1 september 2007 13:01 schreef Caesu het volgende:
volgens de berichten is de spuit recentelijk gevonden.
maar het kan ook dat de politie nu pas naar buiten brengt dat ze een spuit hebben gevonden.
om daarmee misschien reactie van daders uit te lokken.
het kan bijna niet dat zoiets nu pas is gevonden.
en hoe goed wordt plaats delict beveiligd?
anders heeft zoiets niet zoveel waarde - de spuit kan in die tijd toegevoegd zijn.
ik lees verder dat het bloed wat was gevonden in Maddie's slaapkamer van een man zou kunnen zijn geweest die na de verdwijning in het appartement verbleef.
dus plaats delict is niet afgesloten, en de slaapkamer van de ouders dus dan ook niet neem ik aan.
Dank jequote:
Ja joh, 't is een zooitje hoe het apartement, dus plaats delict, weer in gebruik is genomen: "The preliminary blood test results have yet to be confirmed by a full report but it is understood scientists believe the blood may have come from a holidaymaker who stayed in the apartment in Praia da Luz after the McCanns. Uit een eerdere post. Iedereen kon en kan van alles uitvreten in dat apartement kennelijk.quote:Op zaterdag 1 september 2007 13:01 schreef Caesu het volgende:
volgens de berichten is de spuit recentelijk gevonden.
maar het kan ook dat de politie nu pas naar buiten brengt dat ze een spuit hebben gevonden.
om daarmee misschien reactie van daders uit te lokken.
het kan bijna niet dat zoiets nu pas is gevonden.
en hoe goed wordt plaats delict beveiligd?
anders heeft zoiets niet zoveel waarde - de spuit kan in die tijd toegevoegd zijn.
ik lees verder dat het bloed wat was gevonden in Maddie's slaapkamer van een man zou kunnen zijn geweest die na de verdwijning in het appartement verbleef.
dus plaats delict is niet afgesloten, en de slaapkamer van de ouders dus dan ook niet neem ik aan.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |