FOK!forum / Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs / De Amerikaanse dollar in verval: hoe diep zinkt-ie? deel 2.
Arceevrijdag 3 augustus 2007 @ 22:14
Deel 1: De dollar... Hoe diep gaat hij zinken?



Twee weken geleden, vrijdag 20 juli kostte 100 euro $138.31 dollar, dat was de laagste stand voor de dollar t.o.v. de euro ooit.

Vorige week vrijdag $136.47. Vandaag $137.85.





De mighty dollar lijkt niet zo mighty meer.
Poolvrijdag 3 augustus 2007 @ 22:17
Ach, als hij nog verder zakt, dan drukken ze toch gewoon een nieuw bankbiljet?
Dat werkt in Zimbabwe ook prima!
gronkvrijdag 3 augustus 2007 @ 22:18
Typisch trouwens dat de amerikanen zich drukker maken om de koers van de dollar tov de yen, terwijl daar veel minder beweging in zit dan in de koers v/d dollar tov de euro.

(jah, ik ben op de hoogte van het verschijnsel 'carry-trade', maar ik heb ook het idee dat dat typisch zo'n ding is wat door beleggers wordt opgepompt tot iets veel groters dan wat het is..)
_Arthurvrijdag 3 augustus 2007 @ 22:19
Heb je ook een plaatje van de export (in US$) van de US? Want die zal wel aanzienlijk zijn verhoogd. Want goedkope dollar = veel export.
DIGGERvrijdag 3 augustus 2007 @ 22:30
quote:
Op vrijdag 3 augustus 2007 22:14 schreef Arcee het volgende:

De mighty dollar lijkt niet zo mighty meer.
Is qua m'n werk wel lastig af en toe ivm de export naar landen welke rekenen in dollars danwel waarvan de koersen gekoppeld zijn aan de dollarkoers.

Maar is andersom ook de reden dat de benzine nu "slechts" EUR. 1.44 de liter kost.

Verwacht dat de koers rest van het jaar in de bandbreedte 1.35 - 1.40 blijft, maar hij zal eerder over de 1.40 heengaan dan door de 1.35 zakken, lijkt me.
NT-T.BartManvrijdag 3 augustus 2007 @ 22:35
Is er nog een mogelijkheid om het tij te keren?
#ANONIEMvrijdag 3 augustus 2007 @ 22:38
Ben benieuwd hoe dit gaat aflopen...
NT-T.BartManvrijdag 3 augustus 2007 @ 22:41
quote:
Op vrijdag 3 augustus 2007 22:30 schreef DIGGER het volgende:

[..]

Maar is andersom ook de reden dat de benzine nu "slechts" EUR. 1.44 de liter kost.
De olie wordt in dollars afgerekend en zou dus relatieg goedkoop moeten zijn in euro's uitgedrukt. In de praktijk pakt dit anders uit??

(Al helpen accijnzen en andere belastingen natuurlijk ook niet mee)
DIGGERvrijdag 3 augustus 2007 @ 22:46
quote:
Op vrijdag 3 augustus 2007 22:41 schreef NT-T.BartMan het volgende:

[..]

De olie wordt in dollars afgerekend en zou dus relatieg goedkoop moeten zijn in euro's uitgedrukt. In de praktijk pakt dit anders uit??
Ik doelde er ook op dat de benzineprijzen hier relatief laag zijn nu gezien de hoge olieprijs - in dollars.
Dus voor m'n werk (exportmanager) is de dollarkoers lastig, maar prive (m'n auto lust nogal wat) is het wel weer prettig.
Atreyuvrijdag 3 augustus 2007 @ 22:53
Het zal er wel wat mee te maken hebben:

http://www.alkalizeforhealth.net/Ldebtclock.htm





[ Bericht 9% gewijzigd door Atreyu op 03-08-2007 23:17:59 ]
gronkvrijdag 3 augustus 2007 @ 23:17
quote:
Op vrijdag 3 augustus 2007 22:53 schreef Atreyu het volgende:
Het zal vast wel iets hiermee te maken hebben:
Ik heb wel het idee dat de amerikanen op dit moment bezig zijn zich een recessie aan te praten. Ja, d'r komt natuurlijk een correctie aan, maar om nou meteen in 1929-verhalen te gaan vervallen...
Atreyuvrijdag 3 augustus 2007 @ 23:22
quote:
Op vrijdag 3 augustus 2007 23:17 schreef gronk het volgende:

[..]

Ik heb wel het idee dat de amerikanen op dit moment bezig zijn zich een recessie aan te praten. Ja, d'r komt natuurlijk een correctie aan, maar om nou meteen in 1929-verhalen te gaan vervallen...
In een generatie is Amerika van werelds grootste geldschieter afgegleden naar grootste lener...
gronkvrijdag 3 augustus 2007 @ 23:27
Dooddoeners
Nembrioniczaterdag 4 augustus 2007 @ 01:07
TerugVindPenny
sturky100zaterdag 4 augustus 2007 @ 09:10
ach, de dollar stond 12 jaar geleden nog iets lager, tenminste omgerekend naar de gulden

En er zijn in de loop der tijden al zoveel doemscenario's geschreven over de amerikaanse economie

Die Amerikanen nemen nu eenmaal meer risico. Meestal lijkt het mis te gaan, en dan toveren ze weer iets nieuws uit de hoge hoed. Het is onvoorstelbaar, maar waar.
arexeszondag 5 augustus 2007 @ 20:53
Ik vind de fluctuatie die de dollar meemaakt wel interresant, voor valutahandelaren moet dit ongelooflijk super zijn.
wondererwoensdag 8 augustus 2007 @ 19:52
Hm, ik heb een paar duizend euro op de bank staan in Nederland die ik binnenkort nodig heb voor de aanbetaling van ons huis. Wat kan ik het beste doen (wanneer over laten boeken etc)?
Evil_Jurwoensdag 8 augustus 2007 @ 20:03
Dat doemdenken is ook een beetje overdreven, de Amerikaanse economie heeft wel hetere vuren doorstaan, ze hebben een boel op om terug te vallen.
jmacdonderdag 9 augustus 2007 @ 23:51
lekker goedkoop blijven die dollar. Hoe goedkoper hoe beter.
TheChemengvrijdag 10 augustus 2007 @ 06:57
quote:
Op woensdag 8 augustus 2007 19:52 schreef wonderer het volgende:
Hm, ik heb een paar duizend euro op de bank staan in Nederland die ik binnenkort nodig heb voor de aanbetaling van ons huis. Wat kan ik het beste doen (wanneer over laten boeken etc)?
You have two kinds of people. Those who think they can predict exchange rates and those who now they can't.
wonderervrijdag 10 augustus 2007 @ 16:47
quote:
Op vrijdag 10 augustus 2007 06:57 schreef TheChemeng het volgende:

[..]

You have two kinds of people. Those who think they can predict exchange rates and those who now they can't.
Goed punt, maar ook geen andere tips dus? Gewoon overboeken als ik het nodig heb?
GForceT1woensdag 15 augustus 2007 @ 08:45
een vraagje, nu de huizenprijzen stagneren, en de rente stijgt in de VS zie je dat banken in de problemen komen, omdat mensen die hun rente slechts enkele jaren vastgezet hebben nu en straks niet meer aan hun verplichtingen kunnen voldoen.
Daardoor stijgt de rente nog meer en worden er nog minder huizen verkocht.

Wat is de invloed hiervan op de waarde van de dollar?
- Lenen is duur dus mensen lenen niet en/of betalen hun lening terug
Er is minder vraag naar (contant) geld
Er is dus minder vraag naar de dollar (financiering)
De Dollar wordt dus minder waard

Klopt deze simpele redenering? (Ja ik weet dat er veel meer zaken meespelen, omdat bijv export heel goedkoop is) Stel je zou alleen naar de huizenmarkt/ rente kijken, welke invloed heeft dit?
Nembrionicwoensdag 15 augustus 2007 @ 08:47
hij dipte net even in de 1.3480
DemonRagedonderdag 16 augustus 2007 @ 21:04
Hé nog een discussietopic over de "vallende" dollar.

Dit is er ook een hè: De dag dat de dollar viel, deel 4: Bloedbad op beurzen Azie
tvptje dus
SeLangvrijdag 17 augustus 2007 @ 12:37
quote:
Op woensdag 15 augustus 2007 08:45 schreef GForceT1 het volgende:

Wat is de invloed hiervan op de waarde van de dollar?
- Lenen is duur dus mensen lenen niet en/of betalen hun lening terug
Er is minder vraag naar (contant) geld
Er is dus minder vraag naar de dollar (financiering)
De Dollar wordt dus minder waard

Klopt deze simpele redenering? (Ja ik weet dat er veel meer zaken meespelen, omdat bijv export heel goedkoop is) Stel je zou alleen naar de huizenmarkt/ rente kijken, welke invloed heeft dit?
Als er minder wordt geleend en meer leningen worden afgelost zakt in principe de rente en daarmee wordt de $ voor buitenlandse investeerders minder interessant (--> lagere $). Aan de andere kant gaat het aflossen van die leningen ten koste van consumptie, en die consumptie is grotendeels import. Het handelstekort zal dan afnemen en daarmee wordt de $ juist weer sterker. Dat betekent wel dat de US economie vertraagt en risico dat de FED daarop de rente weer verlaagt (--> zwakkere $).

Er zijn dus meerdere effecten die verschillende kanten op werken en daarom zijn dit soort dingen moeilijk te voorspellen. Maar ALS er gebeurt zoals jij schrijft dat mensen daadwerkelijk leningen gaan aflossen en minder importeren en de FED grijpt niet in, dan verwacht ik eerder een stijgende dan een dalende $.
DiegoArmandoMaradonavrijdag 17 augustus 2007 @ 20:54
De FED heeft echt geen idee wat ze moeten doen
Arceemaandag 10 september 2007 @ 23:51
quote:
Op vrijdag 3 augustus 2007 22:14 schreef Arcee het volgende:
Twee weken geleden, vrijdag 20 juli kostte 100 euro $138.31 dollar, dat was de laagste stand voor de dollar t.o.v. de euro ooit.

Vorige week vrijdag $136.47. Vandaag $137.85.
Vandaag weer boven de 1.38.

$138.04 voor 100 euro.
Nembrionicdinsdag 11 september 2007 @ 00:01
Maanvisdinsdag 11 september 2007 @ 00:20
Dag lieve dollar
Arceedinsdag 11 september 2007 @ 21:40
quote:
Op maandag 10 september 2007 23:51 schreef Arcee het volgende:
$138.04 voor 100 euro.
$138.32 vandaag.
gronkdinsdag 11 september 2007 @ 21:42
Nieuw record, klopt dat?
DIGGERdinsdag 11 september 2007 @ 21:43
Het zou voor m'n vakantie goed zijn als ie de komende weken nog wat verder wegzakt
Arceedinsdag 11 september 2007 @ 21:45
quote:
Op dinsdag 11 september 2007 21:42 schreef gronk het volgende:
Nieuw record, klopt dat?
0.01 cent hoger iig dan in de OP.
gronkdinsdag 11 september 2007 @ 21:49
quote:
Op dinsdag 11 september 2007 21:45 schreef Arcee het volgende:

[..]

0.01 cent hoger iig dan in de OP.


Ik ben erg benieuwd wat Bernanke maandag doet.
gronkwoensdag 12 september 2007 @ 09:06
Nieuw record: 1.386
gronkwoensdag 12 september 2007 @ 11:17
Economy will hover near recession, forecast says

http://www.latimes.com/bu(...)?coll=la-home-center
Nembrionicwoensdag 12 september 2007 @ 17:56
Op het moment van schrijven: 1.3905
Arceewoensdag 12 september 2007 @ 19:55
quote:
Op dinsdag 11 september 2007 21:40 schreef Arcee het volgende:
$138.32 vandaag.
139.13 vandaag.

Dik record.

[ Bericht 8% gewijzigd door Arcee op 12-09-2007 21:51:56 ]
gronkwoensdag 12 september 2007 @ 19:56
Hij staat volgens http://www.beursplaza.com/koersen_ru_eurodollar.asp boven de $1.391

Olie staat trouwens ook fors hoger. Bijna $80.
Maanvisdonderdag 13 september 2007 @ 00:18
quote:
Op woensdag 12 september 2007 19:56 schreef gronk het volgende:
Hij staat volgens http://www.beursplaza.com/koersen_ru_eurodollar.asp boven de $1.391

Olie staat trouwens ook fors hoger. Bijna $80.
Ja, ik snap dit nieuwsbericht ook niet helemaal..
Olieprijs voorbij de 80 dollar

We kunnen vandaag meer dollars kopen voor euro's dan ooit tevoren, maar de olieprijs is ietsjes gestegen.
Betekent dat ook dat het voor ons europeaantjes niet uitmaakt dat de olieprijs omhoog is geschoten, aangezien we nu voor onze eurootjes toch veel meer dollars kunnen halen? Of lul ik nou dom en is het allemaal precies andersom gerelateerd?
gronkdonderdag 13 september 2007 @ 00:23
Ik zou denken dat je eigenlijk naar de olieprijzen in euro's moet kijken.
Maanvisdonderdag 13 september 2007 @ 00:27
quote:
Op donderdag 13 september 2007 00:23 schreef gronk het volgende:
Ik zou denken dat je eigenlijk naar de olieprijzen in euro's moet kijken.
Maar zijn die markten niet ongerelateerd dan? Het zijn toch bepaalde landen die het in euro's doen, bepaalde in dollars en bepaalde landen in allebei?
gronkdonderdag 13 september 2007 @ 00:28
Ik dacht dat de bulk van de oliemarkt in dollars werd verhandeld. Het zou me niets verbazen als zelfs nederlands aardgas in dollars werd verkocht.
Maanvisdonderdag 13 september 2007 @ 00:38
quote:
Op donderdag 13 september 2007 00:28 schreef gronk het volgende:
Ik dacht dat de bulk van de oliemarkt in dollars werd verhandeld. Het zou me niets verbazen als zelfs nederlands aardgas in dollars werd verkocht.
Volgens (geschatte!?) data op http://en.wikipedia.org/wiki/Petroeuro worden nu 15.550.000 vaten per dag puur in euro's betaald, tegen 12.410.000 vaten per dag puur in dollars. Geen idee hoe aardgas verkocht wordt..
Dromerdonderdag 13 september 2007 @ 10:31
quote:
Op dinsdag 11 september 2007 21:43 schreef DIGGER het volgende:
Het zou voor m'n vakantie goed zijn als ie de komende weken nog wat verder wegzakt
Same here.
Over de gevolgen op langere termijn denk ik gewoon niet na.
Braddonderdag 20 september 2007 @ 11:03
De dollar zou op dit moment op het laagste punt ooit staan en de 1,40 grens doorbroken te hebben.
WVL_KsZeNdonderdag 20 september 2007 @ 11:09
idd dus door de 1,40 heen..
JDxdonderdag 20 september 2007 @ 11:34
Wat heeft die daling eigenlijk voor gevolgen? Worden wij er beter van of?
DIGGERdonderdag 20 september 2007 @ 12:02
1,4067 dus als voorlopige top

En of je er beter van wordt hang van enorm veel dingen af. En gaat het dan om zakelijk of persoonlijk of?

Als je naar de VS op vakantie gaat of importeert uit landen die de dollar of daaraan gekoppelde valuta hanteren wel, als je juist exporteerd niet.
Maanvisdonderdag 20 september 2007 @ 17:58
quote:
Op donderdag 20 september 2007 11:34 schreef JDx het volgende:
Wat heeft die daling eigenlijk voor gevolgen? Worden wij er beter van of?
Hier staat een beetje uitleg: http://www.nu.nl/news/124(...)van_1,40_dollar.html
InnocentFRdonderdag 20 september 2007 @ 18:21
Waarom wordt onze benzine niet goedkoper door de dollarkoers? Die vaten gaan toch in dollars?
DIGGERdonderdag 20 september 2007 @ 19:27
Omdat de olieprijs ook heel hoog staat.
Arceedonderdag 20 september 2007 @ 20:56
$140.78 vandaag.

1.09 cent omhoog.
DiegoArmandoMaradonadonderdag 20 september 2007 @ 21:27
Ben benieuwd naar morgen
JDxdonderdag 20 september 2007 @ 21:45
Morgen zakt ALLES in elkaar!
Leandradonderdag 20 september 2007 @ 21:56
Ik neem aan dat het vooral de Dollar is die zwak is en niet alleen de ¤uro die sterk is...

Wat heeft de Dollar de laatste jaren gedaan t.o.v. de Engelse Pond en de Japanse Yen??
En hoe doet de ¤uro het t.o.v. die 2??

Is het alleen een zwakke Dollar?? Alleen een sterke ¤uro, of een zwakke Dollar en een sterke ¤uro?
ClioSporTdonderdag 20 september 2007 @ 22:01
Ik heb gisteren nog even @ 1.395 een hele hoop dollars ingewisseld naar euro.
Helaas doe ik zaken met amerikanen die alleen maar met dollars betalen Binnenkort maar even babbelen over een fikse verhoging van tarieven want dit is niet leuk meer.
DiegoArmandoMaradonadonderdag 20 september 2007 @ 23:45
Vooral een zwakke dollar.

Er zijn maar 2 munten in de hele wereld volgens mij die in waarde verminderd zijn t.o.v. de dollar in de laatste 5 jaar en dat is die van Argentinie en die van Indonesie
Pooldonderdag 20 september 2007 @ 23:47
quote:
Op donderdag 20 september 2007 23:45 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Vooral een zwakke dollar.

Er zijn maar 2 munten in de hele wereld volgens mij die in waarde verminderd zijn t.o.v. de dollar in de laatste 5 jaar en dat is die van Argentinie en die van Indonesie
Vergeet Zimbabwe niet.
DiegoArmandoMaradonadonderdag 20 september 2007 @ 23:50
Das geen normaal geval
Dromervrijdag 21 september 2007 @ 09:11
Hyperinflatie veroorzaken door maar als een gek geld bij te drukken is niet normaal, nee.
Sjeenvrijdag 21 september 2007 @ 09:38
quote:
Op donderdag 20 september 2007 22:01 schreef ClioSporT het volgende:
Ik heb gisteren nog even @ 1.395 een hele hoop dollars ingewisseld naar euro.
Helaas doe ik zaken met amerikanen die alleen maar met dollars betalen Binnenkort maar even babbelen over een fikse verhoging van tarieven want dit is niet leuk meer.
Dat is de reden waarom wij per 1 januari overgegaan zijn naar tarieven in euro...
Minettevrijdag 21 september 2007 @ 13:29
quote:
Op vrijdag 21 september 2007 09:38 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Dat is de reden waarom wij per 1 januari overgegaan zijn naar tarieven in euro...
Ik ben benieuwd wanneer de olie in Euro's verkocht gaat worden..
Dat was immers het plan van Saddam voor hij werd aangevallen, en als een van de andere grote olie producerende landen hetzelfde idee oppert dan worden ze spontaan als acute bedreiging gezien door Bush...

Het zou overigens wel de doodsteek voor de Dollar zijn als de olie idd in Euro's verhandeld wordt.

[ Bericht 0% gewijzigd door Minette op 21-09-2007 14:11:20 ]
Poekiemanzaterdag 22 september 2007 @ 01:15
Dinosaur_Srzaterdag 22 september 2007 @ 02:41
1 canadese dollar is meer waard geworden dan 1 amerikaanse dollar.

Auw
voskatzaterdag 22 september 2007 @ 02:55
Ik hoop stiekem dat het nog zo blijft als nu, want ik ben van plan om volgend jaar op vakantie te gaan in de VS
BloodhoundFromHellzaterdag 22 september 2007 @ 11:07
ok dus dit is het nieuwe dollar topic. :-) we zitten inmiddels weer ruim boven de $1.40 en gezien de rentestijging van de ECB die eraan zit te komen en de rentedalingen in de VS zal dit wel even doorzetten, tegen het eind van het jaar zitten we ruim boven de $1.50 per euro let maar op...
BloodhoundFromHellzaterdag 22 september 2007 @ 11:09
quote:
Op zaterdag 22 september 2007 02:41 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
1 canadese dollar is meer waard geworden dan 1 amerikaanse dollar.

Auw
oei, dat moet pijnlijk zijn!
gronkzaterdag 22 september 2007 @ 11:41
quote:
Op zaterdag 22 september 2007 11:07 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
ok dus dit is het nieuwe dollar topic. :-) we zitten inmiddels weer ruim boven de $1.40 en gezien de rentestijging van de ECB die eraan zit te komen en de rentedalingen in de VS zal dit wel even doorzetten, tegen het eind van het jaar zitten we ruim boven de $1.50 per euro let maar op...
Bullshit. ECB gaat hoogstwaarschijnlijk rente stabiel houden of misschien zelfs wel verlagen.

Zie http://www.ft.com/cms/s/0(...)75-0000779fd2ac.html
BloodhoundFromHellzaterdag 22 september 2007 @ 12:07
ik begreep adt de ecb de rente ging verhogen om de gierende inflatie te beteugelen en de te hard groeiende economie af te remmen.
gronkzaterdag 22 september 2007 @ 14:08
quote:
Op zaterdag 22 september 2007 12:07 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
ik begreep adt de ecb de rente ging verhogen om de gierende inflatie te beteugelen en de te hard groeiende economie af te remmen.
De europeesche eeknomie zou best wel eens uit zichzelf wat minder hard kunnen zijn gaan groeien (pfew!).
Dromerzaterdag 22 september 2007 @ 18:23
Europese bedrijven zoals Airbus die hun spullen in dollars betaald krijgen tegen eerder afgesproken prijzen zullen aardig het schip ingaan, hetgeen zijn weerslag op de Europese economie zal hebben.

Voor mijn vakantietje in December zou een dollarkoers van 1,50 of hoger natuurlijk mooi zijn.
JDxmaandag 24 september 2007 @ 11:05
Nieuw dieptepunt net: 1.413
DIGGERmaandag 24 september 2007 @ 12:12
P8maandag 24 september 2007 @ 12:18
quote:
Op maandag 24 september 2007 11:05 schreef JDx het volgende:
Nieuw dieptepunt net: 1.413


god hates america
Arceewoensdag 26 september 2007 @ 00:06
141.46 vandaag.
Maanviswoensdag 26 september 2007 @ 00:44
Geweldig dit, wanneer stort ie helemaal in dan?
American_Nightmarewoensdag 26 september 2007 @ 11:10
Triest die zielige Amerika-bashers die het toejuichen dat de dollar aan het kelderen is. Bovendien jammer dat hun zieltjes te simpel zijn om te kunnen bevatten dat wanneer de Amerikaanse economie in een recessie raakt, Europa 100% zeker meegesleurd gaat worden. Eens kijken of ze nog zo staan te juichen als ze over een paar jaar in de rij staan te wachten op hun uitkering.
Dromerwoensdag 26 september 2007 @ 12:12
quote:
Op woensdag 26 september 2007 11:10 schreef American_Nightmare het volgende:
Triest die zielige Amerika-bashers die het toejuichen dat de dollar aan het kelderen is. Bovendien jammer dat hun zieltjes te simpel zijn om te kunnen bevatten dat wanneer de Amerikaanse economie in een recessie raakt, Europa 100% zeker meegesleurd gaat worden. Eens kijken of ze nog zo staan te juichen als ze over een paar jaar in de rij staan te wachten op hun uitkering.
Pluim voor de meest op dit topic van toepassing zijnde username.
DIGGERwoensdag 26 september 2007 @ 12:16
quote:
Op woensdag 26 september 2007 11:10 schreef American_Nightmare het volgende:
Triest die zielige Amerika-bashers die het toejuichen dat de dollar aan het kelderen is. Bovendien jammer dat hun zieltjes te simpel zijn om te kunnen bevatten dat wanneer de Amerikaanse economie in een recessie raakt, Europa 100% zeker meegesleurd gaat worden. Eens kijken of ze nog zo staan te juichen als ze over een paar jaar in de rij staan te wachten op hun uitkering.
Overdrijven is ook een vak he.

http://www.dft.nl/nieuws/2211515/Dollar_naar_de_tweede_rang.html
JDxwoensdag 26 september 2007 @ 12:18
Damn gaat nu echt gebeuren he...
P8woensdag 26 september 2007 @ 14:03
quote:
Op woensdag 26 september 2007 11:10 schreef American_Nightmare het volgende:
Eens kijken of ze nog zo staan te juichen als ze over een paar jaar in de rij staan te wachten op hun uitkering.
gedeelde smart is halve smart
Maanviswoensdag 26 september 2007 @ 18:48
quote:
Op woensdag 26 september 2007 11:10 schreef American_Nightmare het volgende:
Triest die zielige Amerika-bashers die het toejuichen dat de dollar aan het kelderen is. Bovendien jammer dat hun zieltjes te simpel zijn om te kunnen bevatten dat wanneer de Amerikaanse economie in een recessie raakt, Europa 100% zeker meegesleurd gaat worden. Eens kijken of ze nog zo staan te juichen als ze over een paar jaar in de rij staan te wachten op hun uitkering.
Waarom geen zaken doen met China ipv met de US? En contracten die chinese bedrijven hebben met amerikaanse bedrijven oversluiten naar europese bedrijven? Ik bedoel, elk weldenkend mens kan dit al sinds 2002 aan zien komen, en Europa zou moeten reageren en om moeten schakelen naar minder afhankelijkheid van de US.
Steevenwoensdag 26 september 2007 @ 19:12
quote:
Op woensdag 26 september 2007 11:10 schreef American_Nightmare het volgende:
Triest die zielige Amerika-bashers die het toejuichen dat de dollar aan het kelderen is. Bovendien jammer dat hun zieltjes te simpel zijn om te kunnen bevatten dat wanneer de Amerikaanse economie in een recessie raakt, Europa 100% zeker meegesleurd gaat worden. Eens kijken of ze nog zo staan te juichen als ze over een paar jaar in de rij staan te wachten op hun uitkering.
Blablabla. Als de dollar valt kan het een heel andere wereld worden, dat is het waar het de meeste mensen om gaat. Daarnaast handelt de EU voor zon 80% met elkaar, de andere 20% gaat de hele wereld over. Een recessie zoals die de VS te verwachten staat kan het niet worden. Ik vrees alleen voor mn pensioengeld .
__Saviour__woensdag 26 september 2007 @ 19:16
quote:
Op woensdag 26 september 2007 11:10 schreef American_Nightmare het volgende:
Triest die zielige Amerika-bashers die het toejuichen dat de dollar aan het kelderen is. Bovendien jammer dat hun zieltjes te simpel zijn om te kunnen bevatten dat wanneer de Amerikaanse economie in een recessie raakt, Europa 100% zeker meegesleurd gaat worden. Eens kijken of ze nog zo staan te juichen als ze over een paar jaar in de rij staan te wachten op hun uitkering.


De wereldmacht gaat gewoon verschuiven. Amerika zal zich moeten schikken in een positie waarin ze niet meer op nr.1 staan. Dat zal even wennen voor ze.
#ANONIEMwoensdag 26 september 2007 @ 19:20
Hm, is het handig nog ff wat spullen te gaan bestellen in Amerika snel?
Maanviswoensdag 26 september 2007 @ 19:30
Interessant gerelateerd artikel. Het is dus allemaal bush zijn schuld. Tja, reden genoeg om Amerika te bashen toch?

http://www.blikopdebeurs.com/weblog/pivot/entry.php?id=775
Evil_Jurwoensdag 26 september 2007 @ 20:05
quote:
Op woensdag 26 september 2007 19:30 schreef Maanvis het volgende:
Interessant gerelateerd artikel. Het is dus allemaal bush zijn schuld. Tja, reden genoeg om Amerika te bashen toch?

http://www.blikopdebeurs.com/weblog/pivot/entry.php?id=775
Hoe kom je erbij dat het allemaal Bush zijn schuld is Alsof hij de enige is die beleid maakt
Maanvisdonderdag 27 september 2007 @ 08:52
quote:
Op woensdag 26 september 2007 20:05 schreef Evil_Jur het volgende:

[..]

Hoe kom je erbij dat het allemaal Bush zijn schuld is Alsof hij de enige is die beleid maakt
Hij is wel degene die tot de oorlog in irak heeft besloten, en dat kost aardig wat centjes die ze bij de rest van de wereld moeten lenen.

Overigens heeft de VPRO nog een best interessante (oude) docu hierover online staan, als je die nog niet gezien had: http://www.vpro.nl/progra(...)7874/media/24974875/
Evil_Jurdonderdag 27 september 2007 @ 09:35
quote:
Op donderdag 27 september 2007 08:52 schreef Maanvis het volgende:

[..]

Hij is wel degene die tot de oorlog in irak heeft besloten, en dat kost aardig wat centjes die ze bij de rest van de wereld moeten lenen.

Overigens heeft de VPRO nog een best interessante (oude) docu hierover online staan, als je die nog niet gezien had: http://www.vpro.nl/progra(...)7874/media/24974875/
Nogmaals, het congres verklaart oorlogen, niet de president; Bush is geen alleenheerser...
gronkdonderdag 27 september 2007 @ 10:07
quote:
Op donderdag 27 september 2007 09:35 schreef Evil_Jur het volgende:

Nogmaals, het congres verklaart oorlogen, niet de president; Bush is geen alleenheerser...
Het congres heeft de laatste tijd akelig veel bevoegheden doorgespeeld aan de president...
gronkdonderdag 27 september 2007 @ 10:11
Van de bloomberg-link:
( http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601087&sid=aJWufWFiMVzY&refer=home )
quote:
Europe's single currency may strengthen to $1.4500 by year- end, Lee forecast, citing the prospects of a further shift in interest-rate differentials between the U.S. and the 13-nation region in favor of the euro.
Evil_Jurdonderdag 27 september 2007 @ 10:13
quote:
Op donderdag 27 september 2007 10:07 schreef gronk het volgende:

[..]

Het congres heeft de laatste tijd akelig veel bevoegheden doorgespeeld aan de president...
Dat is waar, maar veel van de 'checks and balances' zijn nog steeds van kracht. Het is een illusie dat Bush zo ontzettend veel macht heeft in de VS...
gronkdonderdag 27 september 2007 @ 10:21
quote:
Op donderdag 27 september 2007 10:13 schreef Evil_Jur het volgende:

[..]

Dat is waar, maar veel van de 'checks and balances' zijn nog steeds van kracht. Het is een illusie dat Bush zo ontzettend veel macht heeft in de VS...
Congres moet zoiets *aandurven*, en dat durven ze niet, en daarnaast spelen ze ook met de gedachte 'hoe groter de puinzooi is die bush ervan maakt, hoe slechter z'n score, dus laat 'm maar gaan...'
Revolution-NLdonderdag 27 september 2007 @ 10:52
tvp
DIGGERdonderdag 27 september 2007 @ 15:46
Intradag al bijna 1.419 aangeraakt
DIGGERvrijdag 28 september 2007 @ 15:11
En nu dus (intradag) op de 1.42
Arceevrijdag 28 september 2007 @ 20:18
Wow, 142.60 gelijk!

1.10 cent omhoog sinds gisteren.
DIGGERvrijdag 28 september 2007 @ 20:22
Yep, zodra de VS open ging, ging de Dollar direct onderuit.

Voorlopig merken we er als firma qua export nog niet zo veel van, maar dat zal wel eens kunnen veranderen, VS is een belangrijke afzetmarkt.
BloodhoundFromHellvrijdag 28 september 2007 @ 20:27
de ecb gaat de rente verhogen door de te hoge inflatie in de eurozone, dt zal de dollar nog verder verzwakken.

bron: http://www.rtl.nl/(/finan(...)28_1230_inflatie.xml
d.n3rdvrijdag 28 september 2007 @ 21:07
Is het ook zo dat de devaluatie veroorzaakt wordt door de Euro? Maw als de Euro er niet was geweest dat de Dollar nu nog een sterke munt was geweest? En moet ik m'n Euro's alvast om gaan zetten in het waardevaste goud, of valt het mee
P8zaterdag 29 september 2007 @ 18:09


P8zaterdag 29 september 2007 @ 18:18
even serieus nu,

Ik zie net iets op het nieuws over de koers, en vraag me het volgende af:
Amerikaanse goederen kunnen nu goedkoper verkocht worden in euro-landen --> meer omzet voor amerikaanse bedrijven ---> iedereen blij?

Ik ben een economie-noob, dus ws is deze vraag niet erg snugger
dr.dunnozaterdag 29 september 2007 @ 18:22
quote:
Op woensdag 8 augustus 2007 20:03 schreef Evil_Jur het volgende:
Dat doemdenken is ook een beetje overdreven, de Amerikaanse economie heeft wel hetere vuren doorstaan, ze hebben een boel op om terug te vallen.
je bedoelt die bodemloze put vol miljarden van China en Europese banken, waar de VS mee rond loopt te smijten?
American_Nightmarezaterdag 29 september 2007 @ 19:26
quote:
Op zaterdag 29 september 2007 18:18 schreef P8 het volgende:
even serieus nu,

Ik zie net iets op het nieuws over de koers, en vraag me het volgende af:
Amerikaanse goederen kunnen nu goedkoper verkocht worden in euro-landen --> meer omzet voor amerikaanse bedrijven ---> iedereen blij?

Ik ben een economie-noob, dus ws is deze vraag niet erg snugger
Euro landen kunnen nu goedkoper importeren uit de VS. Maar exporteren naar de VS wordt duurder voor eurolanden. Omgekeerd geldt ook: Importeren vanuit Europa wordt erg duur voor de VS. Exporteren naar Europa wordt goedkoper.
Deze 'val' van de dollar heeft dus 100% zeker op termijn ook een zeer sterke invloed op onze economie.
American_Nightmarezaterdag 29 september 2007 @ 19:29
quote:
Op woensdag 26 september 2007 19:12 schreef Steeven het volgende:

[..]

Blablabla. Als de dollar valt kan het een heel andere wereld worden, dat is het waar het de meeste mensen om gaat. Daarnaast handelt de EU voor zon 80% met elkaar, de andere 20% gaat de hele wereld over. Een recessie zoals die de VS te verwachten staat kan het niet worden. Ik vrees alleen voor mn pensioengeld .
Droom maar lekker verder. De geringste verschuiving op de Dow Jones heeft ONMIDDELLIJK effect op de Europesche beurzen dus doe maar niet alsof we het allemaal wel zonder de VS af kunnen. Als de VS gaat, gaan wij net zo hard mee. Remember 9/11?
American_Nightmarezaterdag 29 september 2007 @ 19:30
quote:
Op woensdag 26 september 2007 19:16 schreef __Saviour__ het volgende:

[..]



De wereldmacht gaat gewoon verschuiven. Amerika zal zich moeten schikken in een positie waarin ze niet meer op nr.1 staan. Dat zal even wennen voor ze.
Wat een absolute onzin. Amerika is nog altijd een zo niet DE economische grootmacht en zal dat de komende jaren zeker blijven.
American_Nightmarezaterdag 29 september 2007 @ 19:32
quote:
Op woensdag 26 september 2007 18:48 schreef Maanvis het volgende:

[..]

Waarom geen zaken doen met China ipv met de US? En contracten die chinese bedrijven hebben met amerikaanse bedrijven oversluiten naar europese bedrijven? Ik bedoel, elk weldenkend mens kan dit al sinds 2002 aan zien komen, en Europa zou moeten reageren en om moeten schakelen naar minder afhankelijkheid van de US.
Dat klinkt leuk, maar wat heb je eraan als bedrijf? Als ik mijn producten slijt in de VS, zal ik dan zomaar diezelfde producten kunnen afzetten in China, waar de markt heel anders is, arbeidskosten veel lager liggen etc etc?
Helaas werkt de wereldeconomie niet zo simpel als jij het voorschotelt. Wat moet een bedrijf als ASML doen? Intel als klant afstoten omdat ze in de VS gevestigd zijn? En in plaats daarvan klanten in China gaan zoeken?
Evil_Jurzaterdag 29 september 2007 @ 19:35
quote:
Op zaterdag 29 september 2007 18:22 schreef dr.dunno het volgende:

[..]

je bedoelt die bodemloze put vol miljarden van China en Europese banken, waar de VS mee rond loopt te smijten?
Ik doelde vooral op hun kapitaal aan kennis, techniek, arbeid, grondstoffen en productiemiddelen...
P8zaterdag 29 september 2007 @ 19:43
quote:
Op zaterdag 29 september 2007 19:30 schreef American_Nightmare het volgende:

[..]

Wat een absolute onzin. Amerika is nog altijd een zo niet DE economische grootmacht en zal dat de komende jaren zeker blijven.
dat neemt niet weg dat het vrijwel zeker is dat ze dat "binnenkort" niet meer zullen zijn
gronkzaterdag 29 september 2007 @ 19:49
quote:
Op zaterdag 29 september 2007 19:43 schreef P8 het volgende:

[..]

dat neemt niet weg dat het vrijwel zeker is dat ze dat "binnenkort" niet meer zullen zijn
Als je met 'binnenkort' 50 jaar bedoelt.
P8zaterdag 29 september 2007 @ 19:52
quote:
Op zaterdag 29 september 2007 19:49 schreef gronk het volgende:

[..]

Als je met 'binnenkort' 50 jaar bedoelt.
dan nog, hoogstwaarschijnlijk zullen wij het nog wel meemaken. En of het nou binnen 5 jaar is, of binnen 50 jaar, amerika zal er wel "binnenkort" aan moeten geloven
__Saviour__zaterdag 29 september 2007 @ 20:14
quote:
Op zaterdag 29 september 2007 19:30 schreef American_Nightmare het volgende:

Wat een absolute onzin. Amerika is nog altijd een zo niet DE economische grootmacht en zal dat de komende jaren zeker blijven.


Op dit moment zijn ze nog groot, wereldbepalend en zo'n beetje de baas. Maar die positie ligt absoluut onder vuur. Over enkele decennia maken China en andere Aziatische machten de dienst uit. Dat is moeilijk voor de Amerikanen en hun knuffelaars om te erkennen, maar het gaat gebeuren.
American_Nightmarezondag 30 september 2007 @ 01:05
quote:
Op zaterdag 29 september 2007 20:14 schreef __Saviour__ het volgende:

[..]



Op dit moment zijn ze nog groot, wereldbepalend en zo'n beetje de baas. Maar die positie ligt absoluut onder vuur. Over enkele decennia maken China en andere Aziatische machten de dienst uit. Dat is moeilijk voor de Amerikanen en hun knuffelaars om te erkennen, maar het gaat gebeuren.
Het zijn inderdaad sterk groeiende economieen, maar dat het wereldmachten gaan worden die de dienst uitmaken is pure speculatie op dit moment.
Steevenzondag 30 september 2007 @ 11:23
quote:
Op zaterdag 29 september 2007 19:29 schreef American_Nightmare het volgende:

[..]

Droom maar lekker verder. De geringste verschuiving op de Dow Jones heeft ONMIDDELLIJK effect op de Europesche beurzen dus doe maar niet alsof we het allemaal wel zonder de VS af kunnen. Als de VS gaat, gaan wij net zo hard mee. Remember 9/11?
Ja 9/11, waarin de VS amper werd geraakt maar de EU wel . Kwam dat niet omdat ze massaal geld gingen pompen om het te herstellen? Zo ja, dan was dat geleend geld en krijgen ze dat binnenkort 3x zo hard terug, terwijl wij de recessie gewoon hebben uitgezeten.

En we kunnen best zonder de VS, je moet ze niet zo verheerlijken.
American_Nightmarezondag 30 september 2007 @ 11:31
quote:
Op zondag 30 september 2007 11:23 schreef Steeven het volgende:

[..]

En we kunnen best zonder de VS, je moet ze niet zo verheerlijken.
Sorry maar dat is wel heel erg naief. Als een Amerikaan zou zeggen "we kunnen best zonder Europa" dan zou het weer zo'n domme arrogante Amerikaan zijn.

Maar goed blijkbaar weet je niet zoveel van economie.
Steevenzondag 30 september 2007 @ 11:33
quote:
Op zondag 30 september 2007 11:31 schreef American_Nightmare het volgende:

[..]

Sorry maar dat is wel heel erg naief. Als een Amerikaan zou zeggen "we kunnen best zonder Europa" dan zou het weer zo'n domme arrogante Amerikaan zijn.

Maar goed blijkbaar weet je niet zoveel van economie.
En blijkbaar ben jij erg kortzichtig .
DemonRagezondag 30 september 2007 @ 11:36
Het wordt tijd dat de VS hun import betalen met goud ipv met dollars... dan krijgen de producerende landen iig nog iets waardevols voor hun producten.

Goud schijnt er genoeg te liggen.
American_Nightmarezondag 30 september 2007 @ 11:36
quote:
Op zondag 30 september 2007 11:33 schreef Steeven het volgende:

[..]

En blijkbaar ben jij erg kortzichtig .
Gast vertel even tegen een willekeurige econoom dat we best zonder Amerika kunnen en hij lacht je vierkant uit. En dan ben ik kortzichtig?
Steevenzondag 30 september 2007 @ 11:40
quote:
Op zondag 30 september 2007 11:36 schreef American_Nightmare het volgende:

[..]

Gast vertel even tegen een willekeurige econoom dat we best zonder Amerika kunnen en hij lacht je vierkant uit. En dan ben ik kortzichtig?
Ja je moet het lange termijn plaatje bekijken:
quote:
Door de turbulentie op de financiële markten zijn de kortetermijnvooruitzichten voor de economische groei onzeker geworden.

Dat stelt het Centraal Plan Bureau (CPB) naar aanleiding van een vandaag gepubliceerd najaarsrapport van het European Forecasting Network, een samenwerkingsverband van economische onderzoeksinstituten, waaronder het CPB.

Het netwerk verwacht dat de crisis van dit moment beperkt blijft tot een tijdelijke verstoring van de situatie op de financiële markten. Als dat inderdaad zo is, zal "de doorwerking op de wereldeconomie beperkt blijven".

Als de crisis zich daarentegen verdiept, zouden de aandelenkoersen en huizenprijzen kunnen dalen en de economische groei in 2008 zwaar onder druk komen te staan, zo denken de onderzoeksinstituten. Maar ook dan zal de crisis meer impact hebben op de economie in de Verenigde Staten dan op die in Europa.

Op dit moment verwacht het CPB een economische groei in Europa van 2,7 procent in 2007. Voor volgend jaar staat een verwachting van 2,25 procent in de boeken.
Bron: www.z24.nl

Edit -
quote:
Hoewel de EU slechts 7 % van de wereldbevoling vertegenwoordigt, neemt zij ongeveer een vijfde van de wereldimport en –export voor haar rekening. Zij is bijgevolg een grote handelsmacht met een belangrijke rol op het wereldtoneel.

Het handelsverkeer tussen EU-lidstaten maakt twee derden van de EU-handel uit en is van wezenlijk belang voor de economie van alle lidstaten. Het is goed voor meer dan de helft van alle handel in elk van de 25 landen, en in bepaalde gevallen loopt het op tot ongeveer 80 %, zoals uit de tabel blijkt.
Dus 2/3 wordt intern verhandeld en 1/3 gaat de wereld over, onder meer naar de VS. Dus ja, we krijgen een terugslag, maar niet zo'n grote als in de VS zelf. Want alleen de export buiten de EU lijdt eronder zodra de euro duurder wordt.

En nee, ik vind het geen prettig vooruitzicht dat de VS in elkaar kan storten, het hoeft niet per sé te gebeuren, maar de kans is groot. Maar ik vind het vanuit historisch oogpunt gezien wel boeiend om te volgen, want stel dat het gebeurt... Hoe komt de wereld er dan uit te zien?

[ Bericht 11% gewijzigd door Steeven op 30-09-2007 11:45:41 ]
DemonRagezondag 30 september 2007 @ 12:06
quote:
Op zondag 30 september 2007 11:40 schreef Steeven het volgende:

En nee, ik vind het geen prettig vooruitzicht dat de VS in elkaar kan storten, het hoeft niet per sé te gebeuren, maar de kans is groot. Maar ik vind het vanuit historisch oogpunt gezien wel boeiend om te volgen, want stel dat het gebeurt... Hoe komt de wereld er dan uit te zien?
Slanke Amerikanen.
American_Nightmarezondag 30 september 2007 @ 13:49
quote:
Op zondag 30 september 2007 11:40 schreef Steeven het volgende:

[..]

Ja je moet het lange termijn plaatje bekijken:
[..]

Bron: www.z24.nl

Edit -
[..]

Dus 2/3 wordt intern verhandeld en 1/3 gaat de wereld over, onder meer naar de VS. Dus ja, we krijgen een terugslag, maar niet zo'n grote als in de VS zelf. Want alleen de export buiten de EU lijdt eronder zodra de euro duurder wordt.

En nee, ik vind het geen prettig vooruitzicht dat de VS in elkaar kan storten, het hoeft niet per sé te gebeuren, maar de kans is groot. Maar ik vind het vanuit historisch oogpunt gezien wel boeiend om te volgen, want stel dat het gebeurt... Hoe komt de wereld er dan uit te zien?
Ik denk ook dat een crisis de VS best harder zou kunnen treffen dan Europa, maar dat is wel iets genuanceerder dan zeggen dat we "best zonder Amerika kunnen."
Steevenzondag 30 september 2007 @ 13:51
quote:
Op zondag 30 september 2007 13:49 schreef American_Nightmare het volgende:

[..]

Ik denk ook dat een crisis de VS best harder zou kunnen treffen dan Europa, maar dat is wel iets genuanceerder dan zeggen dat we "best zonder Amerika kunnen."
We zullen wel moeten straks en het zou ook kunnen, laat mij cijfers zien die uitwijzen dat het onmogelijk is?. Er zijn genoeg economen die er vanuit gaan dat de VS wel in elkaar stort en dat de EU economische hervormingen moet doorvoeren om rijk te blijven. Het kan net zo goed prikkelend werken om de EU eens aan het werk te zetten. Een mooie kans dus. Maar bovengenoemde bron meldt dat de EU niet zo heel hard getroffen zal worden. We zullen zien. Ik denk dat 'we' sowieso moeten hervormen.

[ Bericht 8% gewijzigd door Steeven op 30-09-2007 13:59:02 ]
American_Nightmarezondag 30 september 2007 @ 14:04
quote:
Op zondag 30 september 2007 13:51 schreef Steeven het volgende:

[..]

We zullen wel moeten straks en het zou ook kunnen, laat mij cijfers zien die uitwijzen dat het onmogelijk is?. Er zijn genoeg economen die er vanuit gaan dat de VS wel in elkaar stort en dat de EU economische hervormingen moet doorvoeren om rijk te blijven. Het kan net zo goed prikkelend werken om de EU eens aan het werk te zetten. Een mooie kans dus. Maar bovengenoemde bron meldt dat de EU niet zo heel hard getroffen zal worden. We zullen zien. Ik denk dat 'we' sowieso moeten hervormen.
Natuurlijk zijn die cijfers er niet. Ik zie wel dagelijks bewijs in de beursbewegingen. Europa volgt de VS op de voet. Slecht nieuws uit de VS en de beurzen in Europa maken een duikvlucht. De beurzen hebben bijna een 1 op 1 relatie. Die cijfers van import/export van jou zeggen daar helemaal niets over.

Als de VS in elkaar stort dan gaan wij ook, en Azie ook, let maar op.
Steevenzondag 30 september 2007 @ 14:10
quote:
Op zondag 30 september 2007 14:04 schreef American_Nightmare het volgende:

[..]

Natuurlijk zijn die cijfers er niet. Ik zie wel dagelijks bewijs in de beursbewegingen. Europa volgt de VS op de voet. Slecht nieuws uit de VS en de beurzen in Europa maken een duikvlucht. De beurzen hebben bijna een 1 op 1 relatie. Die cijfers van import/export van jou zeggen daar helemaal niets over.

Als de VS in elkaar stort dan gaan wij ook, en Azie ook, let maar op.
Dan spreek je de cijfers van het CPB tegen, en die vind ik toch wat meer betrouwbaar dan jouw gestelde doemscenario dat eigenlijk nergens onderbouwd is, behalve dat het gaat gebeuren. Zo kan ik ook wel dingen roepen. En dan noem je mij naïef .
American_Nightmarezondag 30 september 2007 @ 14:14
quote:
Op zondag 30 september 2007 14:10 schreef Steeven het volgende:

[..]

Dan spreek je de cijfers van het CPB tegen, en die vind ik toch wat meer betrouwbaar dan jouw gestelde doemscenario dat eigenlijk nergens onderbouwd is, behalve dat het gaat gebeuren. Zo kan ik ook wel dingen roepen. En dan noem je mij naïef .
Het CPB heeft het nu anders al over dalende aandelenkoersen en huizenprijzen en een economie die onder druk komt staan in 2008 (zie jouw eigen quote). Dat spreekt jouw standpunt dat 'we zonder Amerika kunnen' volledig tegen. Het enige wat het CPB zegt is dat de crisis Amerika zwaarder zal treffen. Overigens is dit ook pure speculatie van het CPB.
Steevenmaandag 1 oktober 2007 @ 10:07
quote:
Op zondag 30 september 2007 14:14 schreef American_Nightmare het volgende:

[..]

Het CPB heeft het nu anders al over dalende aandelenkoersen en huizenprijzen en een economie die onder druk komt staan in 2008 (zie jouw eigen quote). Dat spreekt jouw standpunt dat 'we zonder Amerika kunnen' volledig tegen. Het enige wat het CPB zegt is dat de crisis Amerika zwaarder zal treffen. Overigens is dit ook pure speculatie van het CPB.
En die speculatie is een stuk betrouwbaarder dan de jouwe (zie nog steeds geen onderbouwing van bronnen).
American_Nightmaremaandag 1 oktober 2007 @ 10:54
quote:
Op maandag 1 oktober 2007 10:07 schreef Steeven het volgende:

[..]

En die speculatie is een stuk betrouwbaarder dan de jouwe (zie nog steeds geen onderbouwing van bronnen).
Volgens mij beweer ik precies hetzelfde als het CPB hoor, dat een crisis in de VS ook Europa zal treffen. Over hoe hard, daar kan ik geen uitspraken over doen. Het CPB beweert minder hard en dat waag ik te betwijfelen gezien 9/11 een aantal jaar terug, maar dat kan ik verder niet met cijfers of bronnen staven.
Steevenmaandag 1 oktober 2007 @ 10:57
quote:
Op maandag 1 oktober 2007 10:54 schreef American_Nightmare het volgende:

[..]

Volgens mij beweer ik precies hetzelfde als het CPB hoor, dat een crisis in de VS ook Europa zal treffen. Over hoe hard, daar kan ik geen uitspraken over doen. Het CPB beweert minder hard en dat waag ik te betwijfelen gezien 9/11 een aantal jaar terug, maar dat kan ik verder niet met cijfers of bronnen staven.
We wachten het gewoon af, ik ben heel benieuwd hoe het gaat lopen .
d.n3rdvrijdag 5 oktober 2007 @ 16:48
Misschien is het ook maar beter als die dollar zou instorten, en de Amerikaanse economie zou vallen.. Voor die Amerikanen is het minder leuk, en voor ons wellicht de eerste 10 jaar (of dat nou heel erg wordt, of dat het allemaal meevalt laat ik in het midden) ook, maar ik vermoed dat de wereldeconomie er na 15 jaar wel een stuk stabieler uit zou kunnen komen dan deze nu is. Misschien dat er wereldwijd dan wel veel meer geinvesteerd gaat worden in bepaalde dingen die men nu niet aandurft vanwege de Amerikaanse economie.

Ik stel ook maar wat, maar het lijkt me nog niet eens zo'n rare gedachte.
Imperatorezondag 7 oktober 2007 @ 00:18
TVP.
arexesdonderdag 18 oktober 2007 @ 12:22
1.4255
Dromerdonderdag 18 oktober 2007 @ 13:35
quote:
Op donderdag 18 oktober 2007 12:22 schreef arexes het volgende:
1.4255
Geef maar weer een gil als ie over de 1,45 heen gaat.
Drasssdonderdag 18 oktober 2007 @ 14:18
quote:
Op donderdag 18 oktober 2007 13:35 schreef Dromer het volgende:

[..]

Geef maar weer een gil als ie over de 1,45 heen gaat.
Klein gilletje 1,43 net ff gepasseerd.
TheChemengdonderdag 18 oktober 2007 @ 14:43
quote:
Op maandag 1 oktober 2007 10:54 schreef American_Nightmare het volgende:
Volgens mij beweer ik precies hetzelfde als het CPB hoor, dat een crisis in de VS ook Europa zal treffen. Over hoe hard, daar kan ik geen uitspraken over doen. Het CPB beweert minder hard en dat waag ik te betwijfelen gezien 9/11 een aantal jaar terug, maar dat kan ik verder niet met cijfers of bronnen staven.
Natuurlijk treft een Amerikaanse crisis de Europese markt. Een crisis in Amerika zullen we allemaal (wereldwijd) voelen. Kijk maar naar dat hele sub prime gebeuren in Amerika (dit is ook de reden voor de zwakke dollar). Twee miljoen huiseigenaren staan op het punt alles kwijt te raken. Het enige wat de Amerikaanse centrale bank kon doen was de rente omlaag gooien en door de invloed die dit heeft op de inflatie word het aantrekkelijker om dollars te dumpen dan om ze te kopen. Zodra ze de kogel de kerk door jagen en een oplossing voor dit probleem door de Senaat drukken daalt die dollar wel weer.

Mensen maken zich veel te druk tegenwoordig
Robbiejdonderdag 18 oktober 2007 @ 15:02
1.4305
P8vrijdag 19 oktober 2007 @ 23:53
ik zag laatst toevallig een toffe docu over wat er zou gebeuren als de dollar echt keldert. Ik zal em eens zoeken.
gronkvrijdag 19 oktober 2007 @ 23:53
quote:
Op vrijdag 19 oktober 2007 23:53 schreef P8 het volgende:
ik zag laatst toevallig een toffe docu over wat er zou gebeuren als de dollar echt keldert. Ik zal em eens zoeken.
Joh toch!
gronkvrijdag 19 oktober 2007 @ 23:54
quote:
Op donderdag 18 oktober 2007 14:43 schreef TheChemeng het volgende:

Zodra ze de kogel de kerk door jagen en een oplossing voor dit probleem door de Senaat drukken daalt die dollar wel weer.
In japan heeft het twintig jaar geduurd voordat de banken hun verlies namen.
P8vrijdag 19 oktober 2007 @ 23:55
quote:
Op vrijdag 19 oktober 2007 23:53 schreef gronk het volgende:

[..]

Joh toch!
kijk eens knul

klik
Evil_Jurvrijdag 19 oktober 2007 @ 23:58
quote:
Op vrijdag 19 oktober 2007 23:55 schreef P8 het volgende:

[..]

kijk eens knul

klik
psst, hij bedoelde het sarcastisch, er loopt al een hele reeks topics over die 'docu'...
P8vrijdag 19 oktober 2007 @ 23:59
quote:
Op vrijdag 19 oktober 2007 23:58 schreef Evil_Jur het volgende:

[..]

psst, hij bedoelde het sarcastisch, er loopt al een hele reeks topics over die 'docu'...


link?
Evil_Jurzaterdag 20 oktober 2007 @ 00:02
Alstublieft:

De dag dat de dollar viel #10: Spelen rond de 1.42 grens
gronkzaterdag 20 oktober 2007 @ 00:03
quote:
Op vrijdag 19 oktober 2007 23:58 schreef Evil_Jur het volgende:

[..]

psst, hij bedoelde het sarcastisch, er loopt al een hele reeks topics over die 'docu'...
Whehehehe.
P8zaterdag 20 oktober 2007 @ 00:15
dank u
TheChemengzaterdag 20 oktober 2007 @ 04:59
quote:
Op vrijdag 19 oktober 2007 23:54 schreef gronk het volgende:
In japan heeft het twintig jaar geduurd voordat de banken hun verlies namen.
In Japan hield de centrale bank een rentepercentage van 0 procent aan dus dat lijkt me geen geschikt vergelijkings materiaal.
Arceezaterdag 20 oktober 2007 @ 18:10


d.n3rdzaterdag 27 oktober 2007 @ 01:29
1,44 maar liefst
Imperatorezondag 28 oktober 2007 @ 02:34
Gaat toch nergens meer over. Zijn er verwachtingen dat het wat bij zal trekken?

*zucht* kon ik nu maar shoppen in NYC.
Robbiejzondag 28 oktober 2007 @ 18:14
EUR-USD 1.4394
d.n3rdzondag 28 oktober 2007 @ 23:45
Wat was de koers bij de introductie van de Euro eigenlijk?
Nembrioniczondag 28 oktober 2007 @ 23:47
quote:
Op zondag 28 oktober 2007 23:45 schreef d.n3rd het volgende:
Wat was de koers bij de introductie van de Euro eigenlijk?
Ik meen mij te herinneren dat 1 USD ongeveer 1,10 euro waard was. Maar ik weet het niet zeker. Even opzoeken.
gronkzondag 28 oktober 2007 @ 23:53
quote:
Op zondag 28 oktober 2007 23:47 schreef Nembrionic het volgende:

[..]

Ik meen mij te herinneren dat 1 USD ongeveer 1,10 euro waard was. Maar ik weet het niet zeker. Even opzoeken.
Bij de introductie van de euro stond-ie op 0.9, dacht ik.
Nembrioniczondag 28 oktober 2007 @ 23:54
Hier kun je het vinden:
http://www.triacom.com/frame.html?http://www.triacom.com/archive/exchange.en.html&en
gronkzondag 28 oktober 2007 @ 23:56
Dit is ook wel een leuk kaartje: http://commerce.wi.gov/IEimages/IE-DollarChartSept2005.gif

Zijn wel 'euros per dollar', dus de reciproke van de koers die wij hier volgen.
d.n3rdmaandag 29 oktober 2007 @ 04:13
Ok bedankt, was ff voor het idee he, ff in verhouding zien

Waar ik nu vervolgens ook wel nieuwsgierig naar ben is een indicatie van de salarissen in de VS.. Is er toevallig een Amerikanist in het huis?
TheChemengmaandag 29 oktober 2007 @ 05:15
quote:
Op maandag 29 oktober 2007 04:13 schreef d.n3rd het volgende:
Ok bedankt, was ff voor het idee he, ff in verhouding zien

Waar ik nu vervolgens ook wel nieuwsgierig naar ben is een indicatie van de salarissen in de VS.. Is er toevallig een Amerikanist in het huis?
StefanP

Nee de salarissen in de VS liggen hoger dan die in Nederland. Helaas zijn ze niet goed te vergelijken ivm verzekeringen en koopkracht.
DIGGERmaandag 29 oktober 2007 @ 07:49
de 1.45 komt al onder druk te staan. Da's wel heel snel na de doorbraak van de 1,40 grens.
YebCarmaandag 29 oktober 2007 @ 10:38
quote:
Op vrijdag 19 oktober 2007 23:55 schreef P8 het volgende:

[..]

kijk eens knul

klik
1 grote fout van de docu
er staan fragmenten in door de regisseur dat de money exchange in hong kong geen US dollars wil aannemen no US $ buy/sell

laat nou net de HK$ gekoppeld zijn aan de US$
dus altijd 7,8HK$ - tegen 1us$

met andere woorden ze willen geen HKdollars aannemen.
dus kunnen ze net zo goed dicht gaan want hun eigen valuta loopt net zo veel risico todat het losgekoppeld word van de US$ wat niet zomaar 1 2 3 kan en gebeurt
alloutwarmaandag 29 oktober 2007 @ 10:50
quote:
Op maandag 29 oktober 2007 07:49 schreef DIGGER het volgende:
de 1.45 komt al onder druk te staan. Da's wel heel snel na de doorbraak van de 1,40 grens.
We zitten al boven de 1,44. Het gaat rap de laatste tijd
TheChemengmaandag 29 oktober 2007 @ 11:58
quote:
Op maandag 29 oktober 2007 10:38 schreef YebCar het volgende:
1 grote fout van de docu
er staan fragmenten in door de regisseur dat de money exchange in hong kong geen US dollars wil aannemen no US $ buy/sell

laat nou net de HK$ gekoppeld zijn aan de US$
dus altijd 7,8HK$ - tegen 1us$

met andere woorden ze willen geen HKdollars aannemen.
dus kunnen ze net zo goed dicht gaan want hun eigen valuta loopt net zo veel risico todat het losgekoppeld word van de US$ wat niet zomaar 1 2 3 kan en gebeurt
De hong kong dollar is een vreemd wezen en volgens mij klopt het niet helemaal wat jij beweert. De hong kong dollar is een pegged currency (is dus niet geheel vrij verhandelbaar). Gelijktijdig worden de hong kong dollar biljetten niet uitgegeven door de overheid maar door locale banken (die het equivalent in US dollars op voorraad moeten houden).

Als handels portaal (vooral financieel) tussen de US en China (die de Yuan gekoppeld houdt aan de US dollar) en met slechts een zeer klein percentage handel in euro's is het dus relatief risicoloos. Overigens houdt Hong Kong zo'n godsgruwelijke hoeveelheid geld achter de hand om de munteenheid te bewaken dat het voor Hong Kong wel snor zit hoor.

Als de dollar valt is het een wereldwijde crisis of je nu wel of niet pegged bent tegen de dollar.
YebCarmaandag 29 oktober 2007 @ 12:10
quote:
Op maandag 29 oktober 2007 11:58 schreef TheChemeng het volgende:

[..]

De hong kong dollar is een vreemd wezen en volgens mij klopt het niet helemaal wat jij beweert. De hong kong dollar is een pegged currency (is dus niet geheel vrij verhandelbaar). Gelijktijdig worden de hong kong dollar biljetten niet uitgegeven door de overheid maar door locale banken (die het equivalent in US dollars op voorraad moeten houden).

Als handels portaal (vooral financieel) tussen de US en China (die de Yuan gekoppeld houdt aan de US dollar) en met slechts een zeer klein percentage handel in euro's is het dus relatief risicoloos. Overigens houdt Hong Kong zo'n godsgruwelijke hoeveelheid geld achter de hand om de munteenheid te bewaken dat het voor Hong Kong wel snor zit hoor.

Als de dollar valt is het een wereldwijde crisis of je nu wel of niet pegged bent tegen de dollar.
ik zeg niet dat het niet zo is
maar ik zeg alleen dat de logica van dat filmpje gewoon niet deugt.
heb je de docu wel gezien?
d.n3rdmaandag 29 oktober 2007 @ 15:38
Ik vind sowieso die docu een beetje overdreven en iets te sensationeel, en iedere keer als iemand zegt 'die docu moet je echt zien' vraag ik me af in hoeverre deze persoon verstand heeft van macro-economie.
gronkmaandag 29 oktober 2007 @ 15:43
quote:
Op maandag 29 oktober 2007 12:10 schreef YebCar het volgende:

ik zeg niet dat het niet zo is
maar ik zeg alleen dat de logica van dat filmpje gewoon niet deugt.
heb je de docu wel gezien?


Ik heb zo ook wel eens een verfilmd 'what-if' scenario gezien van hoe een russische aanval op west-europa er uit zou zien. Dat zag er ook ontzettend onrealistisch uit. En daar hebben vast ook de nodige dingen niet van geklopt. Maar 't gaat er niet om dat het allemaal 100% correct is; 't gaat erom dat mensen er zich van bewust worden dat, als 'n munt als de dollar 'omvalt', 't leven d'r opeens heel anders uit gaat zien.
P8maandag 29 oktober 2007 @ 16:02
http://www.neatideas.com/euro.htm

ik vind dat tabelletje wel erg optimistisch
TheChemengmaandag 29 oktober 2007 @ 17:18
quote:
Op maandag 29 oktober 2007 16:02 schreef P8 het volgende:
http://www.neatideas.com/euro.htm

ik vind dat tabelletje wel erg optimistisch
Het gaat erom dat de koers nu niet de echte waarde van de dollar weerspiegelt. In feite zou het op de lange termijn inderdaad weer die kant op moeten gaan, maar ja dit is inderdaad wel erg optimistisch
Bijsmaakmaandag 29 oktober 2007 @ 22:41
Woensdag komt FED dacht ik alweer bij elkaar. U.S. treasuries bonds/t-bill zijn alvast flink gestegen; er wordt een weer een rentedaling verwacht.
alloutwardinsdag 30 oktober 2007 @ 11:41
quote:
Op maandag 29 oktober 2007 22:41 schreef Bijsmaak het volgende:
Woensdag komt FED dacht ik alweer bij elkaar. U.S. treasuries bonds/t-bill zijn alvast flink gestegen; er wordt een weer een rentedaling verwacht.
Kortom; inflatie omhoog, dollar weer minder waard?
gronkdinsdag 30 oktober 2007 @ 13:02
quote:
Op maandag 29 oktober 2007 22:41 schreef Bijsmaak het volgende:
Woensdag komt FED dacht ik alweer bij elkaar. U.S. treasuries bonds/t-bill zijn alvast flink gestegen; er wordt een weer een rentedaling verwacht.
D'r zit een nieuwe partij liquiditeits-ellende aan te komen: http://bp0.blogger.com/_p(...)1600-h/CMBXNABB3.png
http://www.markit.com/information/products/abx.html
http://www.markit.com/information/products/cmbx.html

Voor het 'huizen'-gedeelte (de ABX-indices): d'r gaan zoveel hypotheken onderuit, dat de verliezen ook tot de 'zogenaamde AAA'-rated bonds doordringen. De kwaliteit van die dingen is dus absoluut geen AAA, en de markt laat weten dat het wat hun betreft zo goed als waardeloos is. Kun je ook wel zien in wat de rating agencies doen: die hebben een paar dagen geleden voor een kleine veertig miljard dollar aan fondsen afgwaardeerd van AAA naar B-.

Overigens, als je kijkt naar een geschatte waarde van de amerikaanse woningvoorraad, en de huidige daling van de woningprijzen in de USofA (die geschat wordt op ergens in de 10 tot 20%), dan zou dat betekenen dat er ergens in de 2 tot 8 biljoen dollar 'verdwijnt'. En dat zijn europese 'biljoenen'; de amerikanen spreken over 2 tot 8 'trillion dollar'.

Natuurlijk is een groot gedeelte van die waarde fictief. Niet iedereen heeft die waarde verzilverd, via hypotheekopnames. Maar mensen die een stevige hypotheek hebben genomen om recent een huis te kopen, hebben *wel* een inleg gedaan.

[ Bericht 30% gewijzigd door gronk op 30-10-2007 13:08:09 ]
Imperatoredinsdag 30 oktober 2007 @ 13:35
Lekker dan, ik heb nog iets van $600, moet ik dus nog wel even wachten met verkopen.. of..?
Evil_Jurdinsdag 30 oktober 2007 @ 13:42
quote:
Op zondag 28 oktober 2007 23:45 schreef d.n3rd het volgende:
Wat was de koers bij de introductie van de Euro eigenlijk?
Deze site geeft een heel duidelijk overzicht: http://www.ecb.eu/stats/e(...)ef-graph-usd.en.html

Was 1,18 dus, een verschil van 22% met nu.
P8dinsdag 30 oktober 2007 @ 15:56
quote:
Op maandag 29 oktober 2007 17:18 schreef TheChemeng het volgende:

[..]

Het gaat erom dat de koers nu niet de echte waarde van de dollar weerspiegelt. In feite zou het op de lange termijn inderdaad weer die kant op moeten gaan, maar ja dit is inderdaad wel erg optimistisch
maar is voor amerika de enige manier om dit op te laten houden niet dat ze moeten ophouden met zo belachelijk veel te lenen?


en een ander vraagje. Stel dat Amerika besluit om maar eens dit bedrag terug te gaan betalen, hoe lang zijn ze hier dan in godsnaam mee bezig?
Evil_Jurdinsdag 30 oktober 2007 @ 17:17
Minder lang dan Belgie, Frankrijk, Duitsland, Italie of Portugal bijvoorbeeld, hun schuld is relatief namelijk groter.
DemonRagedinsdag 30 oktober 2007 @ 17:53
quote:
Op dinsdag 30 oktober 2007 13:35 schreef Imperatore het volgende:
Lekker dan, ik heb nog iets van $600, moet ik dus nog wel even wachten met verkopen.. of..?
Snel verkopen. Morgen wordt waarschijnlijk de rente verlaagd en dan zakt de dollar misschien weer een paar centen.
quote:
Op dinsdag 30 oktober 2007 15:56 schreef P8 het volgende:

...
en een ander vraagje. Stel dat Amerika besluit om maar eens dit bedrag terug te gaan betalen, hoe lang zijn ze hier dan in godsnaam mee bezig?
Ze hebben vast nog wel wat goud op voorraad.

[ Bericht 37% gewijzigd door DemonRage op 30-10-2007 18:04:33 ]
Evil_Jurdinsdag 30 oktober 2007 @ 18:53
quote:
Op dinsdag 30 oktober 2007 13:35 schreef Imperatore het volgende:
Lekker dan, ik heb nog iets van $600, moet ik dus nog wel even wachten met verkopen.. of..?
Wachten, de dollar herstelt zich wel weer, maar dat kan even duren.
B_BOYdinsdag 30 oktober 2007 @ 20:15
ik ben misschien een leek op het gebied van economie,
maar begrijp ik het goed als ik zeg dat de enige manier om heel erg te profiteren van deze toestand is.
door zelf geld te investeren in het delven van goud (als je goud kunt delven, heb jij goud wat de amerikanen niet hebben, wat dus in te ruilen is tegen dollars, waaraan de economie is gekoppeld??)
of basel ik nou.


* B_BOY leest verder in het boek van middelkoop
d.n3rddinsdag 30 oktober 2007 @ 20:56
Sowieso is goud een goede investering als je niet echt wilt lijden aan wisselende valutakoersen. Dus als je nu een kilo (:P) goud koopt en de Dollar valt en de Euro meesleurt, heb jij iig nog je waardevolle grammetjes goud.
TheChemengwoensdag 31 oktober 2007 @ 03:25
quote:
Op dinsdag 30 oktober 2007 15:56 schreef P8 het volgende:
maar is voor amerika de enige manier om dit op te laten houden niet dat ze moeten ophouden met zo belachelijk veel te lenen?

en een ander vraagje. Stel dat Amerika besluit om maar eens dit bedrag terug te gaan betalen, hoe lang zijn ze hier dan in godsnaam mee bezig?
Ik weet niet of je gisteren het interview met jim Rogers gelezen hebt op de frontpage:
Val van de dollar niet te stuiten

Hierin veegt hij de vloer aan met het beleid van Bernanke, maar vooral met Greenspan. Simpelweg kan je maatschappij best geld lenen en dit bedrag kan behoorlijk oplopen zonder tot problemen te leiden. Het punt is dat als er veel geld geleend wordt de economie begint te verhitten en de centrale bank dus een beleid moet voeren om de economie af te koelen. In principe heeft een centrale bank twee veel gebruikte opties om dit te doen: schroeven aan de interest rates en het kopen of verkopen van de eigen munteenheid (wat bv. Hong Kong veel gebruikt), je verminderd het volume dollars of je brengt extra dollars in omloop.

Het geleende bedrag wat de crisis veroorzaakt (de subprime hypotheken) is dus geen weerspiegeling van wat de staat geleend heeft, maar wat de bevolking geleend heeft. Het is dus geen principe van een centraal besluit om dit bedrag terug te gaan betalen. Het zijn twee verschillende dingen waar men het over heeft en die mensen vaak door elkaar halen, het geld wat de staat leent (dmv US T-bills; treasury bonds) en het geld wat de maatschappij leent.
TheChemengwoensdag 31 oktober 2007 @ 03:33
quote:
Op dinsdag 30 oktober 2007 20:56 schreef d.n3rd het volgende:
Sowieso is goud een goede investering als je niet echt wilt lijden aan wisselende valutakoersen. Dus als je nu een kilo (:P) goud koopt en de Dollar valt en de Euro meesleurt, heb jij iig nog je waardevolle grammetjes goud.
Individuen lijden niet aan wisselkoersen. Als je in Nederland woont, je salaris in euros krijgt dan maakt de wisselkoers geen moer uit. Hetzelfde geld voor amerikanen, zolang ze hun salaris in dollars krijgen kan de wisselkoers hun aan de reet roesten. Daarnaast heb je ook transactie kosten bij het investeren in whatever je besluit je geld in te stoppen. De inflatie blijft echt wel onder de drie procent dus als je je geld op de bank zet tegen meer dan drie procent rente wordt je er niet armer op.

Ik heb geen idee hoeveel het kost om in goud te investeren maar daar kan iemand zoals SeLang je vast wel over informeren. Ik heb in ieder geval het idee dat het duurder zal zijn dan om je geld in T-bills te stoppen of om aandelen te kopen.
Mikkiewoensdag 31 oktober 2007 @ 03:42
- Prive gegevens op verzoek van de poster weggehaald. -

[ Bericht 90% gewijzigd door Sander op 19-05-2011 18:59:28 ]
DIGGERwoensdag 31 oktober 2007 @ 07:49
quote:
Op maandag 29 oktober 2007 16:02 schreef P8 het volgende:
http://www.neatideas.com/euro.htm

ik vind dat tabelletje wel erg optimistisch
Inderdaad.
Maar mocht het zo lopen, dan kan dat wel vervelende gevolgen hebben voor bv de prijs van Olie & Benzine hier, en je energiekosten.
d.n3rdwoensdag 31 oktober 2007 @ 15:33
quote:
Op woensdag 31 oktober 2007 03:33 schreef TheChemeng het volgende:

[..]

Individuen lijden niet aan wisselkoersen. Als je in Nederland woont, je salaris in euros krijgt dan maakt de wisselkoers geen moer uit. Hetzelfde geld voor amerikanen, zolang ze hun salaris in dollars krijgen kan de wisselkoers hun aan de reet roesten. Daarnaast heb je ook transactie kosten bij het investeren in whatever je besluit je geld in te stoppen. De inflatie blijft echt wel onder de drie procent dus als je je geld op de bank zet tegen meer dan drie procent rente wordt je er niet armer op.

Ik heb geen idee hoeveel het kost om in goud te investeren maar daar kan iemand zoals SeLang je vast wel over informeren. Ik heb in ieder geval het idee dat het duurder zal zijn dan om je geld in T-bills te stoppen of om aandelen te kopen.
Waar ik meer op doelde is dat je met goud iets tastbaars tastbaars in handen hebt, dat per gram een bepaalde waarde vertegenwoordigd en waarvan die waarde zich niets aantrekt van de wereldeconomie. Ik woon nu in Argentinië en spreek voor mn werk veel (rijke) mensen, deze mensen hebben geleerd van de grote crisis in 2001 waar hyperinflatie plaatsvond, en beleggen zodoende hun geld in tastbare zaken zoals land of, zoals een goede kennis van me, in goud.

Als ik er (volledig) naast zit, zou je me dan nog willen corrigeren?

[ Bericht 2% gewijzigd door d.n3rd op 31-10-2007 15:54:09 ]
DiegoArmandoMaradonawoensdag 31 oktober 2007 @ 15:49
Ga kijken in Puerto Madero
d.n3rdwoensdag 31 oktober 2007 @ 15:55
Wat gebeurt er in Puerto Madero...? Vastgoed bedoel je?
DiegoArmandoMaradonawoensdag 31 oktober 2007 @ 16:14
Ja
gronkwoensdag 31 oktober 2007 @ 16:27
quote:
Op woensdag 31 oktober 2007 15:33 schreef d.n3rd het volgende:

Als ik er (volledig) naast zit, zou je me dan nog willen corrigeren?
Wat theChemeng al zei: tenzij je ergens 100.000 euro op de bank hebt staan, is er geen enkele reden om je zorgen te maken.
TheChemengdonderdag 1 november 2007 @ 12:54
quote:
Op woensdag 31 oktober 2007 15:33 schreef d.n3rd het volgende:Ik woon nu in Argentinië en spreek voor mn werk veel (rijke) mensen, deze mensen hebben geleerd van de grote crisis in 2001 waar hyperinflatie plaatsvond, en beleggen zodoende hun geld in tastbare zaken zoals land of, zoals een goede kennis van me, in goud.
Zoals je zelf al aangeeft beleggen deze Argentijnen hun vermogen in goud vanwege hun ervaring met de Argentijnse hyperinflatie. In principe staat deze keuze los van de wisselkoers. Hyperinflatie betekend dat de inflatie met minsten twee cijfers per dag oploopt zodat je geld 's avond minder waard is dan 's ochtends. In extreme gevallen zoals in Argentinië was het zelfs zo erg dat je meerdere keren per dag uitbetaald werd zodat je in de pauze boodschappen kon doen.

Natuurlijk is dit rampzalig voor je spaargeld en de gevolgen voor een land zijn desastreus (zie Zimbabwe, Duitsland voor WOII en de Thaise Baht crisis). Om deze reden is beleggen in goud een optie, maar natuurlijk kun je ook gewoon T-bills kopen. Het gaat erom dat je je geld tegen weinig risico wegzet in alles behalve je eigen munteenheid.
d.n3rddonderdag 1 november 2007 @ 14:52
Kan iemand mij vertellen wat T-bills zijn?
DiegoArmandoMaradonadonderdag 1 november 2007 @ 15:00
quote:
Op donderdag 1 november 2007 12:54 schreef TheChemeng het volgende:

[..]

Zoals je zelf al aangeeft beleggen deze Argentijnen hun vermogen in goud vanwege hun ervaring met de Argentijnse hyperinflatie. In principe staat deze keuze los van de wisselkoers. Hyperinflatie betekend dat de inflatie met minsten twee cijfers per dag oploopt zodat je geld 's avond minder waard is dan 's ochtends. In extreme gevallen zoals in Argentinië was het zelfs zo erg dat je meerdere keren per dag uitbetaald werd zodat je in de pauze boodschappen kon doen.

Natuurlijk is dit rampzalig voor je spaargeld en de gevolgen voor een land zijn desastreus (zie Zimbabwe, Duitsland voor WOII en de Thaise Baht crisis). Om deze reden is beleggen in goud een optie, maar natuurlijk kun je ook gewoon T-bills kopen. Het gaat erom dat je je geld tegen weinig risico wegzet in alles behalve je eigen munteenheid.
Het is in Argentinie vooral een gebrek aan vertrouwen in Argentijnse banken en een veiligheidsrisico
TheChemengvrijdag 2 november 2007 @ 12:21
quote:
Op donderdag 1 november 2007 15:00 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Het is in Argentinie vooral een gebrek aan vertrouwen in Argentijnse banken en een veiligheidsrisico
De Argentijnse crisis was toch echt te wijten aan het beleid van de overheid en niet de private banken.
venomsnakevrijdag 2 november 2007 @ 14:16
tvp
venomsnakevrijdag 2 november 2007 @ 15:24
quote:
Op zondag 30 september 2007 12:06 schreef DemonRage het volgende:

[..]

Slanke Amerikanen.
!
DiegoArmandoMaradonavrijdag 2 november 2007 @ 16:17
quote:
Op vrijdag 2 november 2007 12:21 schreef TheChemeng het volgende:

[..]

De Argentijnse crisis was toch echt te wijten aan het beleid van de overheid en niet de private banken.
Nee dat klopt niet.
Dromervrijdag 2 november 2007 @ 16:20
quote:
Op vrijdag 2 november 2007 16:17 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

[..]

Nee dat klopt niet.
Fantastisch beargumenteerd ook!
DiegoArmandoMaradonavrijdag 2 november 2007 @ 16:23
Ik beweerde dat ook niet. Dat hij dat er van maakt is zijn probleem
Nembrionicvrijdag 2 november 2007 @ 16:32
quote:
Op donderdag 1 november 2007 14:52 schreef d.n3rd het volgende:
Kan iemand mij vertellen wat T-bills zijn?
http://www.urbandictionary.com/define.php?term=t-bill
d.n3rdvrijdag 2 november 2007 @ 18:35
hehe.. diego, lol
Je hebt overigens gelijk ja, sprak gister een mevrouw die bij een bank werkt en die gaf het zelfs toe, voegde er zelfs nog aan toe dat de mensen hier dom zijn en geen geheugen hebben etc omdat ze nu weer allemaal in herhaling vallen wat betreft hun bankzaken.

Anyway, ik constateerde zonet een flinke stijging, van 1,4485 een uur later (nu) ineens naar 1,4520

Jeuj nieuw record
DiegoArmandoMaradonavrijdag 2 november 2007 @ 18:41
quote:
Op vrijdag 2 november 2007 18:35 schreef d.n3rd het volgende:
hehe.. diego, lol
Je hebt overigens gelijk ja, sprak gister een mevrouw die bij een bank werkt en die gaf het zelfs toe, voegde er zelfs nog aan toe dat de mensen hier dom zijn en geen geheugen hebben etc omdat ze nu weer allemaal in herhaling vallen wat betreft hun bankzaken.

Anyway, ik constateerde zonet een flinke stijging, van 1,4485 een uur later (nu) ineens naar 1,4520

Jeuj nieuw record
De zelfde fout maken ze niet, Iedereen met geld heeft het in Uruguay staan en/of in dollars. Vrijwel niemand spaart op de bank.

Mensen kopen ook appartementen om het risico van het hebben van cash geld weg te nemen
TheChemengzaterdag 3 november 2007 @ 05:50
quote:
Op vrijdag 2 november 2007 16:17 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Nee dat klopt niet.
Argentijnse Crisis
DiegoArmandoMaradonazaterdag 3 november 2007 @ 09:42
Dit is alles wat je moet weten en nu is het einde oefening

The IMF, however, kept lending money to Argentina and postponing its payment schedules
TheChemengzaterdag 3 november 2007 @ 10:08
Dus dan is het de schuld van de private banken?
DiegoArmandoMaradonazaterdag 3 november 2007 @ 11:35
Het was al mijn laatste reactie
TheChemengzondag 4 november 2007 @ 03:23
quote:
Op zaterdag 3 november 2007 11:35 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Het was al mijn laatste reactie
Maar je raakt kant nog wal met je opmerkingen. Ik probeer te achterhalen hoe jij tot de mening komt dat het is te wijten aan de locale banken dat Argentinië in een crisis raakte en je gooit het IMF er tegen aan.
DiegoArmandoMaradonazondag 4 november 2007 @ 03:25
Ok, je hebt gelijk, Jij hebt immers je kennis vergaard op Wiki

De groeten
TheChemengzondag 4 november 2007 @ 03:29
Imperatoredinsdag 6 november 2007 @ 20:16
1,454 :S

Waar is het licht aan het eind van de tunnel?
Evil_Jurdinsdag 6 november 2007 @ 20:46
Stel je aan zeg, zoiets duurt soms jaren...
American_Nightmaredinsdag 6 november 2007 @ 20:50
Dat wordt een lekker goedkope vakantie in maart
Stereotomywoensdag 7 november 2007 @ 00:17
Blij dat ik mijn poen in dollars maanden geleden al heb ingewisseld
voskatwoensdag 7 november 2007 @ 00:24
quote:
Op dinsdag 6 november 2007 20:50 schreef American_Nightmare het volgende:
Dat wordt een lekker goedkope vakantie in maart
Zeker, hopelijk blijft het nog zo en is het tegen die tijd 1.50 ofzo
Ik ben alleen bang dat het net weer terug gaat lopen tegen de tijd dat ik er ben
venomsnakewoensdag 7 november 2007 @ 00:26
quote:
Op woensdag 7 november 2007 00:24 schreef voskat het volgende:

[..]


Ik ben alleen bang dat het net weer terug gaat lopen tegen de tijd dat ik er ben
Dat gaat echt niet meer terug, wordt alleen maar goedkoper.
De VS leeft op de pof, die lenen zo verschikkelijk veel geld. En de drukmachines draaien overuren bij de FED.
Evil_Jurwoensdag 7 november 2007 @ 00:30
quote:
Op woensdag 7 november 2007 00:26 schreef venomsnake het volgende:

[..]

Dat gaat echt niet meer terug, wordt alleen maar goedkoper.
De VS leeft op de pof, die lenen zo verschikkelijk veel geld. En de drukmachines draaien overuren bij de FED.
Over een paar jaar zit iedereen paniek-topics te openen over de dalende waarde van de Euro tov de Dollar. Zo gaat dat nou eenmaal, economie fluctueert nogal.
Imperatorewoensdag 7 november 2007 @ 01:41
quote:
Op dinsdag 6 november 2007 20:46 schreef Evil_Jur het volgende:
Stel je aan zeg, zoiets duurt soms jaren...
Mijn excuses dat ik mij druk maak over mijn eigen portemonnaie.

Nembrionicwoensdag 7 november 2007 @ 08:06
1.4636
Blikwoensdag 7 november 2007 @ 09:43
quote:
Op woensdag 7 november 2007 00:30 schreef Evil_Jur het volgende:

[..]

Over een paar jaar zit iedereen paniek-topics te openen over de dalende waarde van de Euro tov de Dollar. Zo gaat dat nou eenmaal, economie fluctueert nogal.
Er moet heel wat gebeuren wil de dollar weer een sterke munt worden. China heeft al aangegeven dat het haar dollar-reserves misschien om gaat ruilen in die van een sterkere valuta. Als dat gebeurt dan gaan er nog wel een aantal centjes van de dollar af
gronkwoensdag 7 november 2007 @ 09:52
http://krugman.blogs.nyti(...)-the-falling-dollar/
quote:
Almost everyone believes that the US current account deficit must eventually end,
and that this end will involve dollar depreciation. However, many believe that this
depreciation will take place gradually. This paper shows that any process of gradual
dollar decline fast enough to prevent the accumulation of implausible levels of US
external debt would impose capital losses on investors much larger than they
currently expect. As a result, there will at some point have to be a ‘Wile E. Coyote
moment’ – a point at which expectations are revised, and the dollar drops sharply.

It is much less clear, however, whether this ‘crisis’ will produce macroeconomic
problems.
Blikwoensdag 7 november 2007 @ 10:34
dollar nu alweer op 1.4703

stond een uur geleden op 1.4622
American_Nightmarewoensdag 7 november 2007 @ 12:20
http://finance.yahoo.com/q/bc?s=EURUSD=X&t=1d&l=on&z=m&q=l&c=

Volgens die tabel is ie niet boven de 1.47 geweest nog. Je ziet wel dat op het moment dat de AEX inzakte de dollar ook kelderde (waarschijnlijk veroorzaakte het laatste het eerste).
GForceT1woensdag 7 november 2007 @ 12:25
EUR/USD 1.4677 1.4705 / 1.4552 0.0125

volgens forex is ie 5 pips boven de 1.47 geweest hoor!
Evil_Jurwoensdag 7 november 2007 @ 12:50
quote:
Op woensdag 7 november 2007 09:43 schreef Blik het volgende:

[..]

Er moet heel wat gebeuren wil de dollar weer een sterke munt worden. China heeft al aangegeven dat het haar dollar-reserves misschien om gaat ruilen in die van een sterkere valuta. Als dat gebeurt dan gaan er nog wel een aantal centjes van de dollar af
Zolang de Amerikaanse economie blijft groeien, heeft de dollar flink wat achter zich. Pas als de Amerikanen zelf het vertrouwen in hun munt verliezen wordt herstel echt onzeker.
Blikwoensdag 7 november 2007 @ 13:07
quote:
Op woensdag 7 november 2007 12:50 schreef Evil_Jur het volgende:

[..]

Zolang de Amerikaanse economie blijft groeien, heeft de dollar flink wat achter zich. Pas als de Amerikanen zelf het vertrouwen in hun munt verliezen wordt herstel echt onzeker.
Vergeet ook niet dat de Amerikanen een staatsschuld hebben van hier tot ginder, dat staat een groeiende economie enorm in de weg
Dromerwoensdag 7 november 2007 @ 16:33
quote:
Op woensdag 7 november 2007 01:41 schreef Imperatore het volgende:

[..]

Mijn excuses dat ik mij druk maak over mijn eigen portemonnaie.

Poeh.. wat een archaïsche spelling. Je bent 50 plus of al lang weg uit NL?

Maar OT: Je wordt dus in Dollars betaald terwijl je Euro's moet uitgeven? Dan heb je inderdaad een probleempje.
Evil_Jurwoensdag 7 november 2007 @ 16:38
quote:
Op woensdag 7 november 2007 13:07 schreef Blik het volgende:

[..]

Vergeet ook niet dat de Amerikanen een staatsschuld hebben van hier tot ginder, dat staat een groeiende economie enorm in de weg
Die staatschuld is hoog ja, maar niet extreem. Relatief is die van Duitsland, Frankrijk, Portugal, Belgie, Israel, Italie, Japan, Canada en nog veel meer; hoger.
Arceewoensdag 7 november 2007 @ 19:48
quote:
Op woensdag 7 november 2007 12:25 schreef GForceT1 het volgende:
volgens forex is ie 5 pips boven de 1.47 geweest hoor!
Klopt, 147.31 was de hoogste dagkoers vandaag.

146.66 op dit moment.

Forse daling van de dollar vandaag.
popolonwoensdag 7 november 2007 @ 19:54
quote:
Op woensdag 7 november 2007 16:33 schreef Dromer het volgende:

Maar OT: Je wordt dus in Dollars betaald terwijl je Euro's moet uitgeven? Dan heb je inderdaad een probleempje.
Nederland heeft nogal wat inversteringen in de VS, denk aan bijv. pensioenfondsen.
quote:
Op woensdag 7 november 2007 16:38 schreef Evil_Jur het volgende:

[..]

Die staatschuld is hoog ja, maar niet extreem. Relatief is die van Duitsland, Frankrijk, Portugal, Belgie, Israel, Italie, Japan, Canada en nog veel meer; hoger.
Om nog niet eens over die van Griekenland en Oostenrijk te spreken .... Maar ja, dat soort voorbeelden worden altijd deskundig over het hoofd gezien Jur. Europa leeft ook op de pof maar goed.
Steevenwoensdag 7 november 2007 @ 20:50
quote:
Op woensdag 7 november 2007 19:54 schreef popolon het volgende:

[..]

Nederland heeft nogal wat inversteringen in de VS, denk aan bijv. pensioenfondsen.
[..]

Om nog niet eens over die van Griekenland en Oostenrijk te spreken .... Maar ja, dat soort voorbeelden worden altijd deskundig over het hoofd gezien Jur. Europa leeft ook op de pof maar goed.
Het verschil is dat als een land als Griekenland of Oostenrijk blut raakt oid, de wereld er vrij weinig van zal merken, itt de Amerikaanse economie. Dus dat ze een hogere staatsschuld hebben doet er dan niet toe.
Imperatoredonderdag 8 november 2007 @ 01:46
quote:
Op woensdag 7 november 2007 16:33 schreef Dromer het volgende:

[..]

Poeh.. wat een archaïsche spelling. Je bent 50 plus of al lang weg uit NL?

Maar OT: Je wordt dus in Dollars betaald terwijl je Euro's moet uitgeven? Dan heb je inderdaad een probleempje.
Als je naar mijn profiel had gekeken, had je gezien dat ik nog geboren moet worden.

Maar inderdaad, ik verdien vaak en veel dollars waardoor ik nu met een vrij ongunstige wisselkoers zit. Maar er is dus geen verbetering in zicht. Dus inwisselen dan maar..
Blikdonderdag 8 november 2007 @ 12:49
quote:
Op woensdag 7 november 2007 19:54 schreef popolon het volgende:

[..]

Om nog niet eens over die van Griekenland en Oostenrijk te spreken .... Maar ja, dat soort voorbeelden worden altijd deskundig over het hoofd gezien Jur. Europa leeft ook op de pof maar goed.
het verschil is dat die van de Europese economieen dalende is, en die van Amerika sterk stijgende, inclusief een enorme daling van de waarde van de munt, inclusief de sub-prime crisis.

Dat, en dan nog de wereldwijde invloed van de Amerikaanse economie maakt de huidige Amerikaanse situatie nou niet echt florissant
gronkdonderdag 8 november 2007 @ 13:25
Ander verschil: terwijl onze bevolkingsaantallen gelijk blijven, en de beroepsbevolking krimpt, hebben we toch redelijk florisante groeicijfers. Da's iets anders in de VS. De amerikaanse economische groei per hoofd van de bevolking ligt lager dan die van de EU.
Zwansendonderdag 8 november 2007 @ 13:40
Bleh. Wordt echt tijd voor nieuwe verkiezingen daar. En moge dan een democraat winnen. Zal een hoop onrust wegnemen denk ik...
Evil_Jurdonderdag 8 november 2007 @ 15:37
quote:
Op donderdag 8 november 2007 13:25 schreef gronk het volgende:
Ander verschil: terwijl onze bevolkingsaantallen gelijk blijven, en de beroepsbevolking krimpt, hebben we toch redelijk florisante groeicijfers. Da's iets anders in de VS. De amerikaanse economische groei per hoofd van de bevolking ligt lager dan die van de EU.
Heb je daar cijfers over? Lijkt me wel interessant.
YebCarvrijdag 9 november 2007 @ 12:17
aan de 147.53 aangetikt vandaag
nu rond de 147,00
gaat goed
hoop dat het rond de 1,55/1,60 is in februari
venomsnakevrijdag 9 november 2007 @ 12:18
quote:
Op vrijdag 9 november 2007 12:17 schreef YebCar het volgende:

hoop dat het rond de 1,55/1,60 is in februari
Dan pas...
#ANONIEMvrijdag 9 november 2007 @ 12:22
dubbel?

is zijn er express 2 topics hierover>?
American_Nightmarevrijdag 9 november 2007 @ 13:56
quote:
Op vrijdag 9 november 2007 12:17 schreef YebCar het volgende:
aan de 147.53 aangetikt vandaag
nu rond de 147,00
gaat goed
hoop dat het rond de 1,55/1,60 is in februari
Als het in dit tempo doorgaat komen we zelfs boven de 1,60 uit.

Begin sept zaten we op 1,36. Oct op 1,41. Nov op 1,45. Dus een stijging van 4,5 cent per maand. Eind februari komen we dan uit op 1,63.

Maar het kan natuurlijk net zo goed weer omhoog, of veel sneller naar beneden. Hoe dan ook wordt het een leuke vakantie in maart
gronkvrijdag 16 november 2007 @ 13:50
Cover-artikel uit the economist (!!) : Recession in America--America's vulnerable economy
quote:
The vigour of emerging economies is good news for the world economy: for its growth, it has much less need of a strong America. The bad news for America is that this, in turn, may mean that the world also has less need of the dollar.
YebCardinsdag 20 november 2007 @ 10:27
wauw....een ps3 kost me nu dan rond de 220 euro ipv 399 hier
als de dollar nog ietsjes verder wegzakt (1,60-1,65) issie maar 200 euro

das geen geld natuurlijk
Blikdinsdag 20 november 2007 @ 11:49
staat nu op 1.4770, gaat weer hard nu
DIGGERdinsdag 20 november 2007 @ 12:05
quote:
Euro bereikt nieuw record

(Novum/Betten) - De euro noteert dinsdagochtend op een nieuw recordniveau ten opzichte van de Amerikaanse dollar. Speculatie dat de Amerikaanse huizencijfers een verdere verslechtering van huizenmarkten zullen laten zien en dat de Federal Reserve daardoor genoodzaakt is de rente te verlagen zet de dollar onder druk. Daarnaast zorgt speculatie dat landen in het Midden-Oosten de koppeling met de dollar los zullen laten voor verdere druk op de dollar.

Dinsdagmiddag om 14.30 uur zullen in de Verenigde Staten de huizen in aanbouw bekend worden gemaakt. Economen verwachten voor oktober een daling van 1,191 miljoen tot 1,17 miljoen, het laagste niveau in veertien jaar.
Dromerdinsdag 20 november 2007 @ 12:39
quote:
Op dinsdag 20 november 2007 10:27 schreef YebCar het volgende:
wauw....een ps3 kost me nu dan rond de 220 euro ipv 399 hier
als de dollar nog ietsjes verder wegzakt (1,60-1,65) issie maar 200 euro

das geen geld natuurlijk
Mjah.. maar hoe krijg je hem hier, hè.
YebCardinsdag 20 november 2007 @ 12:59
quote:
Op dinsdag 20 november 2007 12:39 schreef Dromer het volgende:

[..]

Mjah.. maar hoe krijg je hem hier, hè.
ach mag toch 20kb bagage meenemen?
dat ding weegt 6kg
laten we zeggen 10kg plus alles shitload aan spellen en controllers...
kan ik nog 10kg aan minder belangrijke spul erbij doen.
en dan maarhopen dat ik door de douane heenkom
DiegoArmandoMaradonadinsdag 20 november 2007 @ 13:55
Als de OPEC de dollar laat vallen dan is de 150 zo bereikt en de 160 misschien ook wel
popolondinsdag 20 november 2007 @ 13:57
quote:
Op dinsdag 20 november 2007 12:59 schreef YebCar het volgende:

[..]

ach mag toch 20kb bagage meenemen?
dat ding weegt 6kg
laten we zeggen 10kg plus alles shitload aan spellen en controllers...
kan ik nog 10kg aan minder belangrijke spul erbij doen.
en dan maarhopen dat ik door de douane heenkom
Wat denk jezelf?

Alle computers moet je open en bloot afgeven bij security, doe je dat niet: Succes met je aanhouding.
Blikdinsdag 20 november 2007 @ 14:41
quote:
Op dinsdag 20 november 2007 13:57 schreef popolon het volgende:

[..]

Wat denk jezelf?

Alle computers moet je open en bloot afgeven bij security, doe je dat niet: Succes met je aanhouding.
Of je probeert in Nederland aan een aankoopbon te komen, en als je door de douane loopt laat je die aankoopbon zien.
DiegoArmandoMaradonadinsdag 20 november 2007 @ 14:43
En die douaniers zijn van gister
venomsnakedinsdag 20 november 2007 @ 14:44
1.48 inmiddels.
YebCardinsdag 20 november 2007 @ 15:14
quote:
Op dinsdag 20 november 2007 14:43 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
En die douaniers zijn van gister
nou ff denken met wat ik vroeger erdoor heen kwam:

een keer met een megadrive en snes
een keer met een panasonic 3DO
een keer met een dvd player en een notebook

dus het kan wel degelijk
een panasonic 3DO was ook iets van 7kg
popolondinsdag 20 november 2007 @ 15:19
'Vroeger', daar ga je dus al. En ja het kan wel, maar als het fout gaat heb je een probleem waar die honderd euro verschil bij verbleekt.

Maar 't zal me benieuwen. Succes in ieder geval, tot volgend jaar als ze je weer laten gaan.
DiegoArmandoMaradonadinsdag 20 november 2007 @ 15:20
Met de nadruk op vroeger. En je bent niet gecontrolleerd waarschijnlijk.

Maar een Nederlandse bon zal je niet helpen vermoed ik zo met je Amerikaanse stekker
YebCardinsdag 20 november 2007 @ 15:43
quote:
Op dinsdag 20 november 2007 15:19 schreef popolon het volgende:
'Vroeger', daar ga je dus al. En ja het kan wel, maar als het fout gaat heb je een probleem waar die honderd euro verschil bij verbleekt.

Maar 't zal me benieuwen. Succes in ieder geval, tot volgend jaar als ze je weer laten gaan.
dus "vroegah" was het wel legaal om een console het land mee binnen te smokkelen?
nee dus
ook vroeger moest je vet dokken aan importbelastingen voor consoles en werd je aangehouden als ze je betrappen op elektronicashit dus het verschilt niet zoveel met nu

ook gaan ze je heus niet aanhouden als je het probeert .. gewoon btw en inklaringskosten dokken of je troep daar achterlaten. als je iets illegaals probeert mee te smokkelen dan pas wordt je aangehouden,
popolondinsdag 20 november 2007 @ 15:51
Ja goed je gaat je gang maar. Ik ben net een paar dagen geleden nog door security in A'dam en Detroit gekomen. Als er een gast bijzit die met het verkeerde been uit bed is gestapt heb je dus een probleem.

Maar goed, je gaat je gang maar.
Dromerdinsdag 20 november 2007 @ 16:40
quote:
Op dinsdag 20 november 2007 15:43 schreef YebCar het volgende:
ook gaan ze je heus niet aanhouden als je het probeert .. gewoon btw en inklaringskosten dokken of je troep daar achterlaten. als je iets illegaals probeert mee te smokkelen dan pas wordt je aangehouden,
Je krijgt, dacht ik, wel een boete bovenop de belasting etc. als je het spul niet aangegeven hebt.
Maar.. succes ermee.
sungaMsunitraMdonderdag 22 november 2007 @ 11:15
wat een koopje heb k nu weer gescoord op eBay
YebCarwoensdag 28 november 2007 @ 09:37
mijn dollar
wat doe je nou
JDxwoensdag 28 november 2007 @ 11:29
En en en... is het al goedkoper om auto's uit amerika te halen?
Nembrionicwoensdag 28 november 2007 @ 11:33
quote:
Op dinsdag 20 november 2007 16:40 schreef Dromer het volgende:

[..]

Je krijgt, dacht ik, wel een boete bovenop de belasting etc. als je het spul niet aangegeven hebt.
Maar.. succes ermee.
Zou best kunnen. Ze vragen niet voor niets: heb je iets aan te geven?
En als jij dan "nee" zegt dan heb je gelogen.
d.n3rdvrijdag 30 november 2007 @ 16:26
Hoewel ik er nu in Argentinië de vruchten van pluk, ben ik straks de sjaak. Vanuit Nederland moet ik een vlucht boeken naar Costa Rica waar ik aan het werk zal gaan voor.. jawel, dollars.. Vlucht in Euro, salaris in Dollars..
DiegoArmandoMaradonavrijdag 30 november 2007 @ 16:29
Betere salarisonderhandelingen voeren en als het van 200 euro afhangt kan je denk beter een echte baan gaan zoeken
Mikkievrijdag 30 november 2007 @ 23:34
- Prive gegevens op verzoek van de poster weggehaald. -

[ Bericht 92% gewijzigd door Sander op 19-05-2011 18:59:29 ]
MeScottmaandag 3 december 2007 @ 16:23
Kan iemand me een uitleggen hoe deze waardedaling zo heeft kunnen zakken (wat zijn de oorzaken ?) en wat voor gevolgen dit verder kan gaan hebben, vooral voor Europa ?

Er wordt in dit topic ook verteld dat een renteverlaging leidt tot een daling van de dollar, maar hoezo is dat zo ?

edit: En als de export naar Amerika niet meer aantrekkelijk/mogelijk is, waarom gaan we dan niet handelen met andere landen/staten ?
Richie_Richmaandag 3 december 2007 @ 17:50
quote:
Op dinsdag 20 november 2007 15:51 schreef popolon het volgende:
Ja goed je gaat je gang maar. Ik ben net een paar dagen geleden nog door security in A'dam en Detroit gekomen. Als er een gast bijzit die met het verkeerde been uit bed is gestapt heb je dus een probleem.

Maar goed, je gaat je gang maar.
Even gewoon interesse, waarom zou een ps3 niet door de beveiliging komen? Of gaat het nu alleen over aangeven bij douane (en evt invoerrechten en btw aftikken?)
eriksdmaandag 3 december 2007 @ 22:27
Verzenden of zelf meenemen?
Dromerdinsdag 4 december 2007 @ 08:56
quote:
Op maandag 3 december 2007 17:50 schreef Richie_Rich het volgende:

[..]

Even gewoon interesse, waarom zou een ps3 niet door de beveiliging komen? Of gaat het nu alleen over aangeven bij douane (en evt invoerrechten en btw aftikken?)
Dat laatste. Het gaat niet om explosiegevaar, hoor.
FJDdinsdag 4 december 2007 @ 09:06
Een PS3 is ook niet echt iets wat je normaal gesproken in je rugtas hebt Een laptop daarentegen kun je gewoon meenemen, je zult alleen de doos e.d. achter moeten laten.
JeroenVdinsdag 4 december 2007 @ 17:13
Zelfde heb ik met een iPod. Ik ga in het voorjaar naar Amerika, als de koers nog zo is wil ik daar een nieuwe kopen. Als je alles achter laat (op garantie na) kunnen ze moeilijk bewijzen dat je hem gekocht hebt daar.
Johnnsdinsdag 4 december 2007 @ 18:11
Aanstaande donderdag een lezing van dhr. Middelkoop op mijn Hogeschool, over de val van de Dollar Ga ik dus zeker even kijken!
Imperatoredonderdag 6 december 2007 @ 16:46
Hij krabbelt weer omhoog.
P8donderdag 6 december 2007 @ 16:52
quote:
Op dinsdag 4 december 2007 18:11 schreef Johnns het volgende:
Aanstaande donderdag een lezing van dhr. Middelkoop op mijn Hogeschool, over de val van de Dollar Ga ik dus zeker even kijken!
Het was best een goede lezing vond ik
Arceedonderdag 6 december 2007 @ 20:47
quote:
Op dinsdag 4 december 2007 18:11 schreef Johnns het volgende:
Aanstaande donderdag een lezing van dhr. Middelkoop op mijn Hogeschool, over de val van de Dollar Ga ik dus zeker even kijken!
Hoe was 't?
BIGGIdonderdag 6 december 2007 @ 20:52
quote:
Op dinsdag 4 december 2007 09:06 schreef FJD het volgende:
Een PS3 is ook niet echt iets wat je normaal gesproken in je rugtas hebt Een laptop daarentegen kun je gewoon meenemen, je zult alleen de doos e.d. achter moeten laten.
quote:
Op dinsdag 4 december 2007 17:13 schreef JeroenV het volgende:
Zelfde heb ik met een iPod. Ik ga in het voorjaar naar Amerika, als de koers nog zo is wil ik daar een nieuwe kopen. Als je alles achter laat (op garantie na) kunnen ze moeilijk bewijzen dat je hem gekocht hebt daar.
Ipv achterlaten kan je de doos/boekjes etc. ook naar jezelf sturen per UPS oid
Evil_Jurdonderdag 6 december 2007 @ 21:56
Ik heb al een paar 'pundits' gehoord over de dollar-waarde in gastcolleges en dergelijke, maar het komt er op neer dat ze behalve de duidelijke zaken maar heel weinig zeker weten....
Johnnsdonderdag 6 december 2007 @ 21:58
quote:
Op donderdag 6 december 2007 20:47 schreef Arcee het volgende:

[..]

Hoe was 't?
Ja ik vond het erg interessant. van Middelkoop is een goede en overtuigende spreker. Ik ga mezelf zeker nog verder informeren n.a.v. de lezing.
quote:
Op donderdag 6 december 2007 16:52 schreef P8 het volgende:

[..]

Het was best een goede lezing vond ik
Wat studeer je precies? En aan de Hanze of de RUG?
gronkdonderdag 6 december 2007 @ 22:24
quote:
Op donderdag 6 december 2007 21:56 schreef Evil_Jur het volgende:
Ik heb al een paar 'pundits' gehoord over de dollar-waarde in gastcolleges en dergelijke, maar het komt er op neer dat ze behalve de duidelijke zaken maar heel weinig zeker weten....
Ik heb dan ook liever een prof ofzo. Vaak zijn die wel goed in staat om goed in te spelen op 'achtergrond'-zaken. Hoe het nu echt zit enzo..
P8vrijdag 7 december 2007 @ 12:37
quote:
Op donderdag 6 december 2007 21:58 schreef Johnns het volgende:

Wat studeer je precies? En aan de Hanze of de RUG?
Ik studeer MWD aan de Hanze. Verder niet echt een lezig die dus wat te maken heeft met mn studie. Maar het leek me een erg interessante lezing. En hij viel me idd niks tegen
Arceezondag 9 december 2007 @ 11:55
Iran laat de dollar vallen

Kijken wat dat voor gevolgen gaat hebben.
DiegoArmandoMaradonazondag 9 december 2007 @ 16:33
Venezuela en Ecuador zullen ook wel volgen
gronkzondag 9 december 2007 @ 16:47
Oeh, als venezuala dat navolgt hebben de amerikanen echt een probleem
Evil_Jurzondag 9 december 2007 @ 17:09
Hoezo? Iran doen ze niet eens direct zaken mee. Venezuela en Ecuador zullen het niet zo snel doen omdat de VS een belangrijke afzetmarkt voor hen is.
Lente_ninjazondag 9 december 2007 @ 17:12
quote:
Op zondag 9 december 2007 11:55 schreef Arcee het volgende:
Iran laat de dollar vallen

Kijken wat dat voor gevolgen gaat hebben.
Uh oh...
DiegoArmandoMaradonazondag 9 december 2007 @ 17:44
quote:
Op zondag 9 december 2007 17:09 schreef Evil_Jur het volgende:
Hoezo? Iran doen ze niet eens direct zaken mee. Venezuela en Ecuador zullen het niet zo snel doen omdat de VS een belangrijke afzetmarkt voor hen is.
Het is voor Chavez en Correa wel een manier om de VS bang te maken
Evil_Jurzondag 9 december 2007 @ 18:06
quote:
Op zondag 9 december 2007 17:44 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

[..]

Het is voor Chavez en Correa wel een manier om de VS bang te maken
Ik kan me vergissen hoor, maar ik denk dat daar nog een te grote mate van wederzijdse afhanekelijkheid speelt. Ik denk niet dat die situatie binnen korte tijd radicaal zal veranderen.
Richie_Richzondag 9 december 2007 @ 18:20
quote:
Op zondag 9 december 2007 16:47 schreef gronk het volgende:
Oeh, als venezuala dat navolgt hebben de amerikanen echt een probleem
Want?
Epidermis5516zondag 9 december 2007 @ 18:47
quote:
Op zondag 9 december 2007 18:20 schreef Richie_Rich het volgende:

[..]

Want?
1/5e van de olie die de Amerikanen importeren komt vanuit Venezuela.
DiegoArmandoMaradonazondag 9 december 2007 @ 18:56
De vraag is natuurlijk of Venezuela niet beter af is met een hogere prijs voor de olie.

Alle export naar de VS verliezen ze toch niet en ze hebben meerdere ijzers in het vuur
gronkzondag 9 december 2007 @ 19:10
quote:
Op zondag 9 december 2007 18:56 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
De vraag is natuurlijk of Venezuela niet beter af is met een hogere prijs voor de olie.

Ik vraag me af of je als olie-exporterend land ook zou kunnen kiezen om de hoeveelheid olie die je nu oppompt te verminderen, om over tien of twintig jaar aardig binnen te lopen.
DiegoArmandoMaradonazondag 9 december 2007 @ 20:53
Dat zal niet lukken met een populist aan de macht

Maar Venezuela heeft wel meerdere afzetkanalen voor haar olie
Richie_Richzondag 9 december 2007 @ 21:01
quote:
Op zondag 9 december 2007 18:47 schreef pmdomela het volgende:

[..]

1/5e van de olie die de Amerikanen importeren komt vanuit Venezuela.
Valuta maakt dan niks uit hoor.
DiegoArmandoMaradonamaandag 10 december 2007 @ 00:47
Venezuela heeft eerder een probleem met de capaciteit dan met het verkopen van de olie. Dat laatste lukt zeker

Verder mag dat aandeel zakken tot 14% en zelfs als ze die 6% niet verkocht zouden krijgen zouden ze er nog beter van worden
Evil_Jurmaandag 10 december 2007 @ 08:47
Hier is trouwens een overzicht van de grootste exporteurs van olie naar de VS: http://www.eia.doe.gov/pu(...)/current/import.html
YebCarvrijdag 14 december 2007 @ 12:31
sodejuu
wat gebeurt er met de dollar

daar gaat mijn vakantie
d.n3rdvrijdag 14 december 2007 @ 15:01
Euro ff flink omlaag ineens? 1,45 voor de dollar en ook andere valuta zijn ineens opmerkelijk duurder geworden.
Wunkmaandag 17 december 2007 @ 19:00
Ik heb nog een leuke hoeveelheid dollars in m'n paypal zitten, alleen vraag ik me af of deze dollarstijging zo rond de feestdagen gaat doorzetten.

Die amerikanen zullen natuurlijk flink gaan besteden met kerst en dat lijkt me de koopkracht wel ten goede te komen.., of zit ik er nu helemaal naast met m'n speculaties en moet ik die dollars maar zo snel mogelijk gaan inwisselen nu ?
DiegoArmandoMaradonamaandag 17 december 2007 @ 19:16
Als het meer dan 10.000$ is moet je er over na gaan denken, anders moet je gewoon wisselen wanneer je het geld nodig hebt
Wunkmaandag 17 december 2007 @ 19:43
Neu, $750 dollar, dus geen enorme bedragen , maar goed, vorige week was 't nog 497 euro, nu al 506 euro, dus de klim zit er in..
DiegoArmandoMaradonamaandag 17 december 2007 @ 19:44
Het zal wel ergens tussen de 1,40 en 1,50 blijven hangen op de korte termijn
Nembrionicdinsdag 18 december 2007 @ 11:10
1.4388

Dat is een rustig klimmetje tegenover de 1.48 van 2 weken terug.
Dromerdinsdag 18 december 2007 @ 11:23
Mjah.. natuurlijk net wanneer ik (bijna) ga is ie weer wat teruggezakt.

Maar geen geklaag. De koers blijft zeer voordelig.
Nembrionicdinsdag 18 december 2007 @ 11:49
quote:
Op dinsdag 18 december 2007 11:23 schreef Dromer het volgende:
Mjah.. natuurlijk net wanneer ik (bijna) ga is ie weer wat teruggezakt.

Maar geen geklaag. De koers blijft zeer voordelig.
Dat lijkt me ook. Die 5 cent(voorlopig) is natuurlijk maar een peulenschil.
Apache4Uwoensdag 19 december 2007 @ 10:29
welke gebeurtenissen hebben de koers van de euro de laatste dagen beinvloed? Ik heb hier niet echt iets over kunnen vinden...
YebCarvrijdag 28 december 2007 @ 12:13
quote:
Op woensdag 19 december 2007 10:29 schreef Apache4U het volgende:
welke gebeurtenissen hebben de koers van de euro de laatste dagen beinvloed? Ik heb hier niet echt iets over kunnen vinden...
waarschijnlijk niets
zoals nu gaat die gewoon weer van de 1,43 binnen 3 dagen weer naar de 1,47
gronkmaandag 31 december 2007 @ 12:12
Slotje!