De Amerikaanse dollar in verval: hoe diep zinkt-ie? deel 2.

ik ben misschien een leek op het gebied van economie,
maar begrijp ik het goed als ik zeg dat de enige manier om heel erg te profiteren van deze toestand is.
door zelf geld te investeren in het delven van goud (als je goud kunt delven, heb jij goud wat de amerikanen niet hebben, wat dus in te ruilen is tegen dollars, waaraan de economie is gekoppeld??)
of basel ik nou.


* B_BOY leest verder in het boek van middelkoop

Sowieso is goud een goede investering als je niet echt wilt lijden aan wisselende valutakoersen. Dus als je nu een kilo (:P) goud koopt en de Dollar valt en de Euro meesleurt, heb jij iig nog je waardevolle grammetjes goud.

quote:

Op dinsdag 30 oktober 2007 15:56 schreef P8 het volgende:
maar is voor amerika de enige manier om dit op te laten houden niet dat ze moeten ophouden met zo belachelijk veel te lenen?

en een ander vraagje. Stel dat Amerika besluit om maar eens dit bedrag terug te gaan betalen, hoe lang zijn ze hier dan in godsnaam mee bezig?

Ik weet niet of je gisteren het interview met jim Rogers gelezen hebt op de frontpage:
Val van de dollar niet te stuiten

Hierin veegt hij de vloer aan met het beleid van Bernanke, maar vooral met Greenspan. Simpelweg kan je maatschappij best geld lenen en dit bedrag kan behoorlijk oplopen zonder tot problemen te leiden. Het punt is dat als er veel geld geleend wordt de economie begint te verhitten en de centrale bank dus een beleid moet voeren om de economie af te koelen. In principe heeft een centrale bank twee veel gebruikte opties om dit te doen: schroeven aan de interest rates en het kopen of verkopen van de eigen munteenheid (wat bv. Hong Kong veel gebruikt), je verminderd het volume dollars of je brengt extra dollars in omloop.

Het geleende bedrag wat de crisis veroorzaakt (de subprime hypotheken) is dus geen weerspiegeling van wat de staat geleend heeft, maar wat de bevolking geleend heeft. Het is dus geen principe van een centraal besluit om dit bedrag terug te gaan betalen. Het zijn twee verschillende dingen waar men het over heeft en die mensen vaak door elkaar halen, het geld wat de staat leent (dmv US T-bills; treasury bonds) en het geld wat de maatschappij leent.

quote:

Op dinsdag 30 oktober 2007 20:56 schreef d.n3rd het volgende:
Sowieso is goud een goede investering als je niet echt wilt lijden aan wisselende valutakoersen. Dus als je nu een kilo (:P) goud koopt en de Dollar valt en de Euro meesleurt, heb jij iig nog je waardevolle grammetjes goud.

Individuen lijden niet aan wisselkoersen. Als je in Nederland woont, je salaris in euros krijgt dan maakt de wisselkoers geen moer uit. Hetzelfde geld voor amerikanen, zolang ze hun salaris in dollars krijgen kan de wisselkoers hun aan de reet roesten. Daarnaast heb je ook transactie kosten bij het investeren in whatever je besluit je geld in te stoppen. De inflatie blijft echt wel onder de drie procent dus als je je geld op de bank zet tegen meer dan drie procent rente wordt je er niet armer op.

Ik heb geen idee hoeveel het kost om in goud te investeren maar daar kan iemand zoals SeLang je vast wel over informeren. Ik heb in ieder geval het idee dat het duurder zal zijn dan om je geld in T-bills te stoppen of om aandelen te kopen.

- Prive gegevens op verzoek van de poster weggehaald. -

[ Bericht 90% gewijzigd door Sander op 19-05-2011 18:59:28 ]

quote:

Op maandag 29 oktober 2007 16:02 schreef P8 het volgende:
http://www.neatideas.com/euro.htm

ik vind dat tabelletje wel erg optimistisch

Inderdaad.
Maar mocht het zo lopen, dan kan dat wel vervelende gevolgen hebben voor bv de prijs van Olie & Benzine hier, en je energiekosten.

quote:

Op woensdag 31 oktober 2007 03:33 schreef TheChemeng het volgende:

[..]

Individuen lijden niet aan wisselkoersen. Als je in Nederland woont, je salaris in euros krijgt dan maakt de wisselkoers geen moer uit. Hetzelfde geld voor amerikanen, zolang ze hun salaris in dollars krijgen kan de wisselkoers hun aan de reet roesten. Daarnaast heb je ook transactie kosten bij het investeren in whatever je besluit je geld in te stoppen. De inflatie blijft echt wel onder de drie procent dus als je je geld op de bank zet tegen meer dan drie procent rente wordt je er niet armer op.

Ik heb geen idee hoeveel het kost om in goud te investeren maar daar kan iemand zoals SeLang je vast wel over informeren. Ik heb in ieder geval het idee dat het duurder zal zijn dan om je geld in T-bills te stoppen of om aandelen te kopen.

Waar ik meer op doelde is dat je met goud iets tastbaars tastbaars in handen hebt, dat per gram een bepaalde waarde vertegenwoordigd en waarvan die waarde zich niets aantrekt van de wereldeconomie. Ik woon nu in Argentiniė en spreek voor mn werk veel (rijke) mensen, deze mensen hebben geleerd van de grote crisis in 2001 waar hyperinflatie plaatsvond, en beleggen zodoende hun geld in tastbare zaken zoals land of, zoals een goede kennis van me, in goud.

Als ik er (volledig) naast zit, zou je me dan nog willen corrigeren?

[ Bericht 2% gewijzigd door d.n3rd op 31-10-2007 15:54:09 ]

Ga kijken in Puerto Madero

Wat gebeurt er in Puerto Madero...? Vastgoed bedoel je?

Ja

quote:

Op woensdag 31 oktober 2007 15:33 schreef d.n3rd het volgende:

Als ik er (volledig) naast zit, zou je me dan nog willen corrigeren?

Wat theChemeng al zei: tenzij je ergens 100.000 euro op de bank hebt staan, is er geen enkele reden om je zorgen te maken.

quote:

Op woensdag 31 oktober 2007 15:33 schreef d.n3rd het volgende:Ik woon nu in Argentiniė en spreek voor mn werk veel (rijke) mensen, deze mensen hebben geleerd van de grote crisis in 2001 waar hyperinflatie plaatsvond, en beleggen zodoende hun geld in tastbare zaken zoals land of, zoals een goede kennis van me, in goud.

Zoals je zelf al aangeeft beleggen deze Argentijnen hun vermogen in goud vanwege hun ervaring met de Argentijnse hyperinflatie. In principe staat deze keuze los van de wisselkoers. Hyperinflatie betekend dat de inflatie met minsten twee cijfers per dag oploopt zodat je geld 's avond minder waard is dan 's ochtends. In extreme gevallen zoals in Argentiniė was het zelfs zo erg dat je meerdere keren per dag uitbetaald werd zodat je in de pauze boodschappen kon doen.

Natuurlijk is dit rampzalig voor je spaargeld en de gevolgen voor een land zijn desastreus (zie Zimbabwe, Duitsland voor WOII en de Thaise Baht crisis). Om deze reden is beleggen in goud een optie, maar natuurlijk kun je ook gewoon T-bills kopen. Het gaat erom dat je je geld tegen weinig risico wegzet in alles behalve je eigen munteenheid.

Kan iemand mij vertellen wat T-bills zijn?

quote:

Op donderdag 1 november 2007 12:54 schreef TheChemeng het volgende:

[..]

Zoals je zelf al aangeeft beleggen deze Argentijnen hun vermogen in goud vanwege hun ervaring met de Argentijnse hyperinflatie. In principe staat deze keuze los van de wisselkoers. Hyperinflatie betekend dat de inflatie met minsten twee cijfers per dag oploopt zodat je geld 's avond minder waard is dan 's ochtends. In extreme gevallen zoals in Argentiniė was het zelfs zo erg dat je meerdere keren per dag uitbetaald werd zodat je in de pauze boodschappen kon doen.

Natuurlijk is dit rampzalig voor je spaargeld en de gevolgen voor een land zijn desastreus (zie Zimbabwe, Duitsland voor WOII en de Thaise Baht crisis). Om deze reden is beleggen in goud een optie, maar natuurlijk kun je ook gewoon T-bills kopen. Het gaat erom dat je je geld tegen weinig risico wegzet in alles behalve je eigen munteenheid.

Het is in Argentinie vooral een gebrek aan vertrouwen in Argentijnse banken en een veiligheidsrisico

quote:

Op donderdag 1 november 2007 15:00 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Het is in Argentinie vooral een gebrek aan vertrouwen in Argentijnse banken en een veiligheidsrisico

De Argentijnse crisis was toch echt te wijten aan het beleid van de overheid en niet de private banken.

tvp

quote:

Op zondag 30 september 2007 12:06 schreef DemonRage het volgende:

[..]

Slanke Amerikanen.

!

quote:

Op vrijdag 2 november 2007 12:21 schreef TheChemeng het volgende:

[..]

De Argentijnse crisis was toch echt te wijten aan het beleid van de overheid en niet de private banken.

Nee dat klopt niet.

quote:

Op vrijdag 2 november 2007 16:17 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

[..]

Nee dat klopt niet.

Fantastisch beargumenteerd ook!

Ik beweerde dat ook niet. Dat hij dat er van maakt is zijn probleem

quote:

Op donderdag 1 november 2007 14:52 schreef d.n3rd het volgende:
Kan iemand mij vertellen wat T-bills zijn?

http://www.urbandictionary.com/define.php?term=t-bill

hehe.. diego, lol
Je hebt overigens gelijk ja, sprak gister een mevrouw die bij een bank werkt en die gaf het zelfs toe, voegde er zelfs nog aan toe dat de mensen hier dom zijn en geen geheugen hebben etc omdat ze nu weer allemaal in herhaling vallen wat betreft hun bankzaken.

Anyway, ik constateerde zonet een flinke stijging, van 1,4485 een uur later (nu) ineens naar 1,4520

Jeuj nieuw record

quote:

Op vrijdag 2 november 2007 18:35 schreef d.n3rd het volgende:
hehe.. diego, lol
Je hebt overigens gelijk ja, sprak gister een mevrouw die bij een bank werkt en die gaf het zelfs toe, voegde er zelfs nog aan toe dat de mensen hier dom zijn en geen geheugen hebben etc omdat ze nu weer allemaal in herhaling vallen wat betreft hun bankzaken.

Anyway, ik constateerde zonet een flinke stijging, van 1,4485 een uur later (nu) ineens naar 1,4520

Jeuj nieuw record

De zelfde fout maken ze niet, Iedereen met geld heeft het in Uruguay staan en/of in dollars. Vrijwel niemand spaart op de bank.

Mensen kopen ook appartementen om het risico van het hebben van cash geld weg te nemen

quote:

Op vrijdag 2 november 2007 16:17 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Nee dat klopt niet.

Argentijnse Crisis

Dit is alles wat je moet weten en nu is het einde oefening

The IMF, however, kept lending money to Argentina and postponing its payment schedules