gedeelde smart is halve smartquote:Op woensdag 26 september 2007 11:10 schreef American_Nightmare het volgende:
Eens kijken of ze nog zo staan te juichen als ze over een paar jaar in de rij staan te wachten op hun uitkering.
Waarom geen zaken doen met China ipv met de US? En contracten die chinese bedrijven hebben met amerikaanse bedrijven oversluiten naar europese bedrijven? Ik bedoel, elk weldenkend mens kan dit al sinds 2002 aan zien komen, en Europa zou moeten reageren en om moeten schakelen naar minder afhankelijkheid van de US.quote:Op woensdag 26 september 2007 11:10 schreef American_Nightmare het volgende:
Triest die zielige Amerika-bashers die het toejuichen dat de dollar aan het kelderen is. Bovendien jammer dat hun zieltjes te simpel zijn om te kunnen bevatten dat wanneer de Amerikaanse economie in een recessie raakt, Europa 100% zeker meegesleurd gaat worden. Eens kijken of ze nog zo staan te juichen als ze over een paar jaar in de rij staan te wachten op hun uitkering.
Blablabla. Als de dollar valt kan het een heel andere wereld worden, dat is het waar het de meeste mensen om gaat. Daarnaast handelt de EU voor zon 80% met elkaar, de andere 20% gaat de hele wereld over. Een recessie zoals die de VS te verwachten staat kan het niet worden. Ik vrees alleen voor mn pensioengeldquote:Op woensdag 26 september 2007 11:10 schreef American_Nightmare het volgende:
Triest die zielige Amerika-bashers die het toejuichen dat de dollar aan het kelderen is. Bovendien jammer dat hun zieltjes te simpel zijn om te kunnen bevatten dat wanneer de Amerikaanse economie in een recessie raakt, Europa 100% zeker meegesleurd gaat worden. Eens kijken of ze nog zo staan te juichen als ze over een paar jaar in de rij staan te wachten op hun uitkering.
quote:Op woensdag 26 september 2007 11:10 schreef American_Nightmare het volgende:
Triest die zielige Amerika-bashers die het toejuichen dat de dollar aan het kelderen is. Bovendien jammer dat hun zieltjes te simpel zijn om te kunnen bevatten dat wanneer de Amerikaanse economie in een recessie raakt, Europa 100% zeker meegesleurd gaat worden. Eens kijken of ze nog zo staan te juichen als ze over een paar jaar in de rij staan te wachten op hun uitkering.
Hoe kom je erbij dat het allemaal Bush zijn schuld isquote:Op woensdag 26 september 2007 19:30 schreef Maanvis het volgende:
Interessant gerelateerd artikel. Het is dus allemaal bush zijn schuld. Tja, reden genoeg om Amerika te bashen toch?
http://www.blikopdebeurs.com/weblog/pivot/entry.php?id=775
Hij is wel degene die tot de oorlog in irak heeft besloten, en dat kost aardig wat centjes die ze bij de rest van de wereld moeten lenen.quote:Op woensdag 26 september 2007 20:05 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Hoe kom je erbij dat het allemaal Bush zijn schuld isAlsof hij de enige is die beleid maakt
![]()
Nogmaals, het congres verklaart oorlogen, niet de president; Bush is geen alleenheerser...quote:Op donderdag 27 september 2007 08:52 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Hij is wel degene die tot de oorlog in irak heeft besloten, en dat kost aardig wat centjes die ze bij de rest van de wereld moeten lenen.
Overigens heeft de VPRO nog een best interessante (oude) docu hierover online staan, als je die nog niet gezien had: http://www.vpro.nl/progra(...)7874/media/24974875/
Het congres heeft de laatste tijd akelig veel bevoegheden doorgespeeld aan de president...quote:Op donderdag 27 september 2007 09:35 schreef Evil_Jur het volgende:
Nogmaals, het congres verklaart oorlogen, niet de president; Bush is geen alleenheerser...
quote:Europe's single currency may strengthen to $1.4500 by year- end, Lee forecast, citing the prospects of a further shift in interest-rate differentials between the U.S. and the 13-nation region in favor of the euro.
Dat is waar, maar veel van de 'checks and balances' zijn nog steeds van kracht. Het is een illusie dat Bush zo ontzettend veel macht heeft in de VS...quote:Op donderdag 27 september 2007 10:07 schreef gronk het volgende:
[..]
Het congres heeft de laatste tijd akelig veel bevoegheden doorgespeeld aan de president...
Congres moet zoiets *aandurven*, en dat durven ze niet, en daarnaast spelen ze ook met de gedachte 'hoe groter de puinzooi is die bush ervan maakt, hoe slechter z'n score, dus laat 'm maar gaan...'quote:Op donderdag 27 september 2007 10:13 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Dat is waar, maar veel van de 'checks and balances' zijn nog steeds van kracht. Het is een illusie dat Bush zo ontzettend veel macht heeft in de VS...
je bedoelt die bodemloze put vol miljarden van China en Europese banken, waar de VS mee rond loopt te smijten?quote:Op woensdag 8 augustus 2007 20:03 schreef Evil_Jur het volgende:
Dat doemdenken is ook een beetje overdreven, de Amerikaanse economie heeft wel hetere vuren doorstaan, ze hebben een boel op om terug te vallen.
Euro landen kunnen nu goedkoper importeren uit de VS. Maar exporteren naar de VS wordt duurder voor eurolanden. Omgekeerd geldt ook: Importeren vanuit Europa wordt erg duur voor de VS. Exporteren naar Europa wordt goedkoper.quote:Op zaterdag 29 september 2007 18:18 schreef P8 het volgende:
even serieus nu,
Ik zie net iets op het nieuws over de koers, en vraag me het volgende af:
Amerikaanse goederen kunnen nu goedkoper verkocht worden in euro-landen --> meer omzet voor amerikaanse bedrijven ---> iedereen blij?
Ik ben een economie-noob, dus ws is deze vraag niet erg snugger![]()
Droom maar lekker verder. De geringste verschuiving op de Dow Jones heeft ONMIDDELLIJK effect op de Europesche beurzen dus doe maar niet alsof we het allemaal wel zonder de VS af kunnen. Als de VS gaat, gaan wij net zo hard mee. Remember 9/11?quote:Op woensdag 26 september 2007 19:12 schreef Steeven het volgende:
[..]
Blablabla. Als de dollar valt kan het een heel andere wereld worden, dat is het waar het de meeste mensen om gaat. Daarnaast handelt de EU voor zon 80% met elkaar, de andere 20% gaat de hele wereld over. Een recessie zoals die de VS te verwachten staat kan het niet worden. Ik vrees alleen voor mn pensioengeld.
Wat een absolute onzin. Amerika is nog altijd een zo niet DE economische grootmacht en zal dat de komende jaren zeker blijven.quote:Op woensdag 26 september 2007 19:16 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
De wereldmacht gaat gewoon verschuiven. Amerika zal zich moeten schikken in een positie waarin ze niet meer op nr.1 staan. Dat zal even wennen voor ze.
Dat klinkt leuk, maar wat heb je eraan als bedrijf? Als ik mijn producten slijt in de VS, zal ik dan zomaar diezelfde producten kunnen afzetten in China, waar de markt heel anders is, arbeidskosten veel lager liggen etc etc?quote:Op woensdag 26 september 2007 18:48 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Waarom geen zaken doen met China ipv met de US? En contracten die chinese bedrijven hebben met amerikaanse bedrijven oversluiten naar europese bedrijven? Ik bedoel, elk weldenkend mens kan dit al sinds 2002 aan zien komen, en Europa zou moeten reageren en om moeten schakelen naar minder afhankelijkheid van de US.
Ik doelde vooral op hun kapitaal aan kennis, techniek, arbeid, grondstoffen en productiemiddelen...quote:Op zaterdag 29 september 2007 18:22 schreef dr.dunno het volgende:
[..]
je bedoelt die bodemloze put vol miljarden van China en Europese banken, waar de VS mee rond loopt te smijten?
dat neemt niet weg dat het vrijwel zeker is dat ze dat "binnenkort" niet meer zullen zijnquote:Op zaterdag 29 september 2007 19:30 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Wat een absolute onzin. Amerika is nog altijd een zo niet DE economische grootmacht en zal dat de komende jaren zeker blijven.
Als je met 'binnenkort' 50 jaar bedoelt.quote:Op zaterdag 29 september 2007 19:43 schreef P8 het volgende:
[..]
dat neemt niet weg dat het vrijwel zeker is dat ze dat "binnenkort" niet meer zullen zijn
dan nog, hoogstwaarschijnlijk zullen wij het nog wel meemaken. En of het nou binnen 5 jaar is, of binnen 50 jaar, amerika zal er wel "binnenkort" aan moeten gelovenquote:Op zaterdag 29 september 2007 19:49 schreef gronk het volgende:
[..]
Als je met 'binnenkort' 50 jaar bedoelt.
quote:Op zaterdag 29 september 2007 19:30 schreef American_Nightmare het volgende:
Wat een absolute onzin. Amerika is nog altijd een zo niet DE economische grootmacht en zal dat de komende jaren zeker blijven.
Het zijn inderdaad sterk groeiende economieen, maar dat het wereldmachten gaan worden die de dienst uitmaken is pure speculatie op dit moment.quote:Op zaterdag 29 september 2007 20:14 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Op dit moment zijn ze nog groot, wereldbepalend en zo'n beetje de baas. Maar die positie ligt absoluut onder vuur. Over enkele decennia maken China en andere Aziatische machten de dienst uit. Dat is moeilijk voor de Amerikanen en hun knuffelaars om te erkennen, maar het gaat gebeuren.
Ja 9/11, waarin de VS amper werd geraakt maar de EU welquote:Op zaterdag 29 september 2007 19:29 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Droom maar lekker verder. De geringste verschuiving op de Dow Jones heeft ONMIDDELLIJK effect op de Europesche beurzen dus doe maar niet alsof we het allemaal wel zonder de VS af kunnen. Als de VS gaat, gaan wij net zo hard mee. Remember 9/11?
Sorry maar dat is wel heel erg naief. Als een Amerikaan zou zeggen "we kunnen best zonder Europa" dan zou het weer zo'n domme arrogante Amerikaan zijn.quote:Op zondag 30 september 2007 11:23 schreef Steeven het volgende:
[..]
En we kunnen best zonder de VS, je moet ze niet zo verheerlijken.
En blijkbaar ben jij erg kortzichtigquote:Op zondag 30 september 2007 11:31 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Sorry maar dat is wel heel erg naief. Als een Amerikaan zou zeggen "we kunnen best zonder Europa" dan zou het weer zo'n domme arrogante Amerikaan zijn.
Maar goed blijkbaar weet je niet zoveel van economie.
Gast vertel even tegen een willekeurige econoom dat we best zonder Amerika kunnen en hij lacht je vierkant uit. En dan ben ik kortzichtig?quote:Op zondag 30 september 2007 11:33 schreef Steeven het volgende:
[..]
En blijkbaar ben jij erg kortzichtig.
Ja je moet het lange termijn plaatje bekijken:quote:Op zondag 30 september 2007 11:36 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Gast vertel even tegen een willekeurige econoom dat we best zonder Amerika kunnen en hij lacht je vierkant uit. En dan ben ik kortzichtig?
Bron: www.z24.nlquote:Door de turbulentie op de financiële markten zijn de kortetermijnvooruitzichten voor de economische groei onzeker geworden.
Dat stelt het Centraal Plan Bureau (CPB) naar aanleiding van een vandaag gepubliceerd najaarsrapport van het European Forecasting Network, een samenwerkingsverband van economische onderzoeksinstituten, waaronder het CPB.
Het netwerk verwacht dat de crisis van dit moment beperkt blijft tot een tijdelijke verstoring van de situatie op de financiële markten. Als dat inderdaad zo is, zal "de doorwerking op de wereldeconomie beperkt blijven".
Als de crisis zich daarentegen verdiept, zouden de aandelenkoersen en huizenprijzen kunnen dalen en de economische groei in 2008 zwaar onder druk komen te staan, zo denken de onderzoeksinstituten. Maar ook dan zal de crisis meer impact hebben op de economie in de Verenigde Staten dan op die in Europa.
Op dit moment verwacht het CPB een economische groei in Europa van 2,7 procent in 2007. Voor volgend jaar staat een verwachting van 2,25 procent in de boeken.
Dus 2/3 wordt intern verhandeld en 1/3 gaat de wereld over, onder meer naar de VS. Dus ja, we krijgen een terugslag, maar niet zo'n grote als in de VS zelf. Want alleen de export buiten de EU lijdt eronder zodra de euro duurder wordt.quote:Hoewel de EU slechts 7 % van de wereldbevoling vertegenwoordigt, neemt zij ongeveer een vijfde van de wereldimport en –export voor haar rekening. Zij is bijgevolg een grote handelsmacht met een belangrijke rol op het wereldtoneel.
Het handelsverkeer tussen EU-lidstaten maakt twee derden van de EU-handel uit en is van wezenlijk belang voor de economie van alle lidstaten. Het is goed voor meer dan de helft van alle handel in elk van de 25 landen, en in bepaalde gevallen loopt het op tot ongeveer 80 %, zoals uit de tabel blijkt.
Slanke Amerikanen.quote:Op zondag 30 september 2007 11:40 schreef Steeven het volgende:
En nee, ik vind het geen prettig vooruitzicht dat de VS in elkaar kan storten, het hoeft niet per sé te gebeuren, maar de kans is groot. Maar ik vind het vanuit historisch oogpunt gezien wel boeiend om te volgen, want stel dat het gebeurt... Hoe komt de wereld er dan uit te zien?
Ik denk ook dat een crisis de VS best harder zou kunnen treffen dan Europa, maar dat is wel iets genuanceerder dan zeggen dat we "best zonder Amerika kunnen."quote:Op zondag 30 september 2007 11:40 schreef Steeven het volgende:
[..]
Ja je moet het lange termijn plaatje bekijken:
[..]
Bron: www.z24.nl
Edit -
[..]
Dus 2/3 wordt intern verhandeld en 1/3 gaat de wereld over, onder meer naar de VS. Dus ja, we krijgen een terugslag, maar niet zo'n grote als in de VS zelf. Want alleen de export buiten de EU lijdt eronder zodra de euro duurder wordt.
En nee, ik vind het geen prettig vooruitzicht dat de VS in elkaar kan storten, het hoeft niet per sé te gebeuren, maar de kans is groot. Maar ik vind het vanuit historisch oogpunt gezien wel boeiend om te volgen, want stel dat het gebeurt... Hoe komt de wereld er dan uit te zien?
We zullen wel moeten straks en het zou ook kunnen, laat mij cijfers zien die uitwijzen dat het onmogelijk is?. Er zijn genoeg economen die er vanuit gaan dat de VS wel in elkaar stort en dat de EU economische hervormingen moet doorvoeren om rijk te blijven. Het kan net zo goed prikkelend werken om de EU eens aan het werk te zetten. Een mooie kans dus. Maar bovengenoemde bron meldt dat de EU niet zo heel hard getroffen zal worden. We zullen zien. Ik denk dat 'we' sowieso moeten hervormen.quote:Op zondag 30 september 2007 13:49 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Ik denk ook dat een crisis de VS best harder zou kunnen treffen dan Europa, maar dat is wel iets genuanceerder dan zeggen dat we "best zonder Amerika kunnen."
Natuurlijk zijn die cijfers er niet. Ik zie wel dagelijks bewijs in de beursbewegingen. Europa volgt de VS op de voet. Slecht nieuws uit de VS en de beurzen in Europa maken een duikvlucht. De beurzen hebben bijna een 1 op 1 relatie. Die cijfers van import/export van jou zeggen daar helemaal niets over.quote:Op zondag 30 september 2007 13:51 schreef Steeven het volgende:
[..]
We zullen wel moeten straks en het zou ook kunnen, laat mij cijfers zien die uitwijzen dat het onmogelijk is?. Er zijn genoeg economen die er vanuit gaan dat de VS wel in elkaar stort en dat de EU economische hervormingen moet doorvoeren om rijk te blijven. Het kan net zo goed prikkelend werken om de EU eens aan het werk te zetten. Een mooie kans dus. Maar bovengenoemde bron meldt dat de EU niet zo heel hard getroffen zal worden. We zullen zien. Ik denk dat 'we' sowieso moeten hervormen.
Dan spreek je de cijfers van het CPB tegen, en die vind ik toch wat meer betrouwbaar dan jouw gestelde doemscenario dat eigenlijk nergens onderbouwd is, behalve dat het gaat gebeuren. Zo kan ik ook wel dingen roepen. En dan noem je mij naïefquote:Op zondag 30 september 2007 14:04 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Natuurlijk zijn die cijfers er niet. Ik zie wel dagelijks bewijs in de beursbewegingen. Europa volgt de VS op de voet. Slecht nieuws uit de VS en de beurzen in Europa maken een duikvlucht. De beurzen hebben bijna een 1 op 1 relatie. Die cijfers van import/export van jou zeggen daar helemaal niets over.
Als de VS in elkaar stort dan gaan wij ook, en Azie ook, let maar op.
Het CPB heeft het nu anders al over dalende aandelenkoersen en huizenprijzen en een economie die onder druk komt staan in 2008 (zie jouw eigen quote). Dat spreekt jouw standpunt dat 'we zonder Amerika kunnen' volledig tegen. Het enige wat het CPB zegt is dat de crisis Amerika zwaarder zal treffen. Overigens is dit ook pure speculatie van het CPB.quote:Op zondag 30 september 2007 14:10 schreef Steeven het volgende:
[..]
Dan spreek je de cijfers van het CPB tegen, en die vind ik toch wat meer betrouwbaar dan jouw gestelde doemscenario dat eigenlijk nergens onderbouwd is, behalve dat het gaat gebeuren. Zo kan ik ook wel dingen roepen. En dan noem je mij naïef.
En die speculatie is een stuk betrouwbaarder dan de jouwe (zie nog steeds geen onderbouwing van bronnen).quote:Op zondag 30 september 2007 14:14 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Het CPB heeft het nu anders al over dalende aandelenkoersen en huizenprijzen en een economie die onder druk komt staan in 2008 (zie jouw eigen quote). Dat spreekt jouw standpunt dat 'we zonder Amerika kunnen' volledig tegen. Het enige wat het CPB zegt is dat de crisis Amerika zwaarder zal treffen. Overigens is dit ook pure speculatie van het CPB.
Volgens mij beweer ik precies hetzelfde als het CPB hoor, dat een crisis in de VS ook Europa zal treffen. Over hoe hard, daar kan ik geen uitspraken over doen. Het CPB beweert minder hard en dat waag ik te betwijfelen gezien 9/11 een aantal jaar terug, maar dat kan ik verder niet met cijfers of bronnen staven.quote:Op maandag 1 oktober 2007 10:07 schreef Steeven het volgende:
[..]
En die speculatie is een stuk betrouwbaarder dan de jouwe (zie nog steeds geen onderbouwing van bronnen).
We wachten het gewoon af, ik ben heel benieuwd hoe het gaat lopenquote:Op maandag 1 oktober 2007 10:54 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Volgens mij beweer ik precies hetzelfde als het CPB hoor, dat een crisis in de VS ook Europa zal treffen. Over hoe hard, daar kan ik geen uitspraken over doen. Het CPB beweert minder hard en dat waag ik te betwijfelen gezien 9/11 een aantal jaar terug, maar dat kan ik verder niet met cijfers of bronnen staven.
Geef maar weer een gil als ie over de 1,45 heen gaat.quote:Op donderdag 18 oktober 2007 12:22 schreef arexes het volgende:
1.4255
Klein gilletje 1,43 net ff gepasseerd.quote:Op donderdag 18 oktober 2007 13:35 schreef Dromer het volgende:
[..]
Geef maar weer een gil als ie over de 1,45 heen gaat.
Natuurlijk treft een Amerikaanse crisis de Europese markt. Een crisis in Amerika zullen we allemaal (wereldwijd) voelen. Kijk maar naar dat hele sub prime gebeuren in Amerika (dit is ook de reden voor de zwakke dollar). Twee miljoen huiseigenaren staan op het punt alles kwijt te raken. Het enige wat de Amerikaanse centrale bank kon doen was de rente omlaag gooien en door de invloed die dit heeft op de inflatie word het aantrekkelijker om dollars te dumpen dan om ze te kopen. Zodra ze de kogel de kerk door jagen en een oplossing voor dit probleem door de Senaat drukken daalt die dollar wel weer.quote:Op maandag 1 oktober 2007 10:54 schreef American_Nightmare het volgende:
Volgens mij beweer ik precies hetzelfde als het CPB hoor, dat een crisis in de VS ook Europa zal treffen. Over hoe hard, daar kan ik geen uitspraken over doen. Het CPB beweert minder hard en dat waag ik te betwijfelen gezien 9/11 een aantal jaar terug, maar dat kan ik verder niet met cijfers of bronnen staven.
Joh toch!quote:Op vrijdag 19 oktober 2007 23:53 schreef P8 het volgende:
ik zag laatst toevallig een toffe docu over wat er zou gebeuren als de dollar echt keldert. Ik zal em eens zoeken.
In japan heeft het twintig jaar geduurd voordat de banken hun verlies namen.quote:Op donderdag 18 oktober 2007 14:43 schreef TheChemeng het volgende:
Zodra ze de kogel de kerk door jagen en een oplossing voor dit probleem door de Senaat drukken daalt die dollar wel weer.
quote:Op vrijdag 19 oktober 2007 23:58 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
psst, hij bedoelde het sarcastisch, er loopt al een hele reeks topics over die 'docu'...
Whehehehe.quote:Op vrijdag 19 oktober 2007 23:58 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
psst, hij bedoelde het sarcastisch, er loopt al een hele reeks topics over die 'docu'...
In Japan hield de centrale bank een rentepercentage van 0 procent aan dus dat lijkt me geen geschikt vergelijkings materiaal.quote:Op vrijdag 19 oktober 2007 23:54 schreef gronk het volgende:
In japan heeft het twintig jaar geduurd voordat de banken hun verlies namen.
Ik meen mij te herinneren dat 1 USD ongeveer 1,10 euro waard was. Maar ik weet het niet zeker. Even opzoeken.quote:Op zondag 28 oktober 2007 23:45 schreef d.n3rd het volgende:
Wat was de koers bij de introductie van de Euro eigenlijk?
Bij de introductie van de euro stond-ie op 0.9, dacht ik.quote:Op zondag 28 oktober 2007 23:47 schreef Nembrionic het volgende:
[..]
Ik meen mij te herinneren dat 1 USD ongeveer 1,10 euro waard was. Maar ik weet het niet zeker. Even opzoeken.
StefanPquote:Op maandag 29 oktober 2007 04:13 schreef d.n3rd het volgende:
Ok bedankt, was ff voor het idee he, ff in verhouding zien
Waar ik nu vervolgens ook wel nieuwsgierig naar ben is een indicatie van de salarissen in de VS.. Is er toevallig een Amerikanist in het huis?
1 grote fout van de docuquote:
We zitten al boven de 1,44. Het gaat rap de laatste tijdquote:Op maandag 29 oktober 2007 07:49 schreef DIGGER het volgende:
de 1.45 komt al onder druk te staan. Da's wel heel snel na de doorbraak van de 1,40 grens.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |