POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik heb nergens geroepen dat het vergoed wordt.quote:Op donderdag 2 augustus 2007 16:25 schreef Jarno het volgende:
[..]
Maar ze vergoeden het niet. Hoe hard die schreeuwers ook schreeuwen.
Maar misschien is het dus niet eens zo ongunstig om dat wel te doen
Op donderdag 28 augustus 2008 14:34 schreef Breathtaking het volgende:
:9~
:9~
Wie roept daar iets over dan? Luister -edit- het is heel simpel. Jij roept dat deze operaties op grote schaal en met groot gemak vergoed worden door allerlei verzekeraars. Het is dus aan jou om hier een bron bij te vermelden. En ja, ik kan ook Googlen. Zojuist gedaan, niks (recents) te vinden. Dus dan kun je nog wel wat harder gaan schreeuwen dat het echt zo is, maar maak dat dan hard!quote:Op donderdag 2 augustus 2007 16:28 schreef Devlinsect het volgende:
Graag wil ik een bron van de mentale en psyschische vrijwilligheid van de vrouwen die de maagdenvlies laten herstellen.
BRON !
[ Bericht 1% gewijzigd door paddy op 02-08-2007 18:14:48 ]
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Kijk, was dat nou zo moeilijk? Met de juiste bronnen ben ik best ergens van te overtuigen. Want, zoals ik al zei, ik vind ook dat dit niet vergoed zou moeten worden (los van wat commercieel interessant is voor een verzekeraar).quote:Op donderdag 2 augustus 2007 16:29 schreef ExTec het volgende:
Ergens een stukje uit de telegraaf gevonden:
[..]
Weliswaar van 2004, maar ik ga ervanuit dat dat nog steeds geld, en is dat niet zo, dan ga ik dat zeker niet zelf uitzoeken, maar ga ik net als die luie dumbass gewoon wachten tot het me voorgekauwd wordt
En wordt het niet op een goeie manier voorgekauwd, is het dus niet waar
Tof hey, een discussie vanuit een zwaar bevoordeelde manier ingaan, zonder ook maar een gram intentie om iets aan te nemen?
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
En dat is dus zo logisch als wat dan ook.quote:In het tv-programma verklaarde M. Schutte, voorzitter van de vereniging van Gynaecologen, dat het om een „geheime ingreep” gaat die niet als zodanig wordt geregistreerd. Ze gaan de boeken in als „een chirurgische ingreep na een bevalling”. De Nederlandse ziekenhuizen declareren de operaties onder een andere code. Schutte: „Wij hebben aan de patiënten geheimhouding beloofd. Dan kan je niet open en bloot registreren en declareren.”
Als fatima notabene een maagdenvlies herstel operatie aangaat, om te voorkomen dat ze uitgekotst wordt door haar woestijnfamilie, ligt het in de lijn der verwachting dat fatima niet een proforma rekening krijgt met daarop in grote letters "1x Maagdenvliesherstel operatie a raison vulmaarin".
Maar zo zullen anderen het beslist niet zien, nee.
Die weigeren er catagorisch vanuit te gaan dat die familie zo barbaars is, dat die operatie sowieso om preices die reden wordt ondergaan, vergeten we gewoon even
Scorched earth
Helaas alleen dat het een stukje van 2004 is en er grote veranderingen hebben plaatsgevonden in ons verzekeringsstelsel. Dus we nog steeds niet weten of die nu wel of niet in de basisverzekering zit.quote:Op donderdag 2 augustus 2007 16:32 schreef Jarno het volgende:
[..]
Kijk, was dat nou zo moeilijk? Met de juiste bronnen ben ik best ergens van te overtuigen. Want, zoals ik al zei, ik vind ook dat dit niet vergoed zou moeten worden (los van wat commercieel interessant is voor een verzekeraar).
Jaja, iedereen die niet meehuilt met meneer Wilders is een islamietenvrind?quote:Op donderdag 2 augustus 2007 16:34 schreef ExTec het volgende:
[..]
En dat is dus zo logisch als wat dan ook.
Als fatima notabene een maagdenvlies herstel operatie aangaat, om te voorkomen dat ze uitgekotst wordt door haar woestijnfamilie, ligt het in de lijn der verwachting dat fatima niet een proforma rekening krijgt met daarop in grote letters "1x Maagdenvliesherstel operatie a raison vulmaarin".
Maar zo zullen anderen het beslist niet zien, nee.
Die weigeren er catagorisch vanuit te gaan dat die familie zo barbaars is, dat die operatie sowieso om preices die reden wordt ondergaan, vergeten we gewoon even
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Het verbod van herstel van vliesje is goed, omdat:
1. het vliesje niet eens bestaat
2. de ingreep pijnlijk is
3. na de ingreep het weer wordt open geramt, wat pijnlijk is
4. niet aangetoond kan worden of de vrouw het vrijwillig ondergaat
5. de zorgverzekeraar het (gedeeltelijk) vergoed
6. dergelijke operaties niet in een democratisch land als nederland zou moeten kunnen
7. de islam volgens moslims niet gebasseerd is op leugens. Het dich naaien hiervan zou dus een contradictie zijn
8. dergelijke praktijken niet eens in het land van herkomst LEGAAL uit worden gevoerd, omdat deze van ouderwetse c.q. niet juist nageleefde islamregels voortkomen. Ik ga hiervan dus uit dat dergelijke praktijken illegaal zijn.
9. etc.
1. het vliesje niet eens bestaat
2. de ingreep pijnlijk is
3. na de ingreep het weer wordt open geramt, wat pijnlijk is
4. niet aangetoond kan worden of de vrouw het vrijwillig ondergaat
5. de zorgverzekeraar het (gedeeltelijk) vergoed
6. dergelijke operaties niet in een democratisch land als nederland zou moeten kunnen
7. de islam volgens moslims niet gebasseerd is op leugens. Het dich naaien hiervan zou dus een contradictie zijn
8. dergelijke praktijken niet eens in het land van herkomst LEGAAL uit worden gevoerd, omdat deze van ouderwetse c.q. niet juist nageleefde islamregels voortkomen. Ik ga hiervan dus uit dat dergelijke praktijken illegaal zijn.
9. etc.
Over jouw mentaliteit heb ik geen goed woord over.quote:
Iets aannemen wat niet in het straatje past is er niet bij, en zelf zoeken, ho maar.
Scorched earth
Ga eens in op wat ik zeg johquote:Op donderdag 2 augustus 2007 16:35 schreef Jarno het volgende:
[..]
Jaja, iedereen die niet meehuilt met meneer Wilders is een islamietenvrind?
Scorched earth
Maagdenvlies reparaties zijn een vorm van fraude/ oplichting en zouden daarom verboden moeten worden.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Bron?quote:Op donderdag 2 augustus 2007 16:35 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Helaas alleen dat het een stukje van 2004 is en er grote veranderingen hebben plaatsgevonden in ons verzekeringsstelsel. Dus we nog steeds niet weten of die nu wel of niet in de basisverzekering zit.
als dit soort zuig gedrag je niet bevalt, bij jarno gaan janken
Scorched earth
Mevrouw Agema stelde een vraag over operaties om het maagdenvlies te herstellen. Ik ben het helemaal eens met mevrouw Agema dat deze ingreep niet valt onder de medisch noodzakelijke ingrepen. Hoewel men deze ingreep zelf opzoekt, kunnen er grote vraagtekens bij worden gezet. De ingreep lijkt mij in strijd met de medische ethiek.
Ik weet niet of ik middelen heb om de ingreep te verbieden. Ik weet ook niet precies hoeveel het voorkomt. Het mag in ieder geval niet worden vergoed, maar misschien gebeurt het heimelijk wel. Ik wil er graag onderzoek naar laten doen.
Mevrouw Agema PVV
Ik dank de minister voor dit antwoord, dat in ieder geval geruststelt. Heeft hij er inmiddels zicht op wat zo'n ingreep eigenlijk kost?
Minister Hoogervorst
Nee, want de ingreep mag niet worden gedeclareerd. Gebeurt dat wel, dan gebeurt het onder een andere noemer, die wij niet kunnen herkennen. Ik weet niet of het überhaupt gebeurt.
Er waren eerst ook nog jongensbesnijdenissen in het pakket. Dat mocht dan alleen als het medisch noodzakelijk was, maar het werd op grote schaal misbruikt. Alle doorsnee besnijdenissen, een beetje een ongelukkige combinatie van woorden, werden gedeclareerd bij het ziekenfonds. Toen heb ik gezegd dat deze besnijdenissen niet meer kunnen worden gedeclareerd, dus dat gebeurt nu op eigen kosten. Het gebeurt in ieder geval niet verzekerd.
Mevrouw Agema PVV
Hartelijk dank voor de beantwoording. Het is duidelijk dat de minister hierop weinig zicht heeft en dat vind ik behoorlijk jammer. Ik vraag de minister of hij zo snel mogelijk zicht kan krijgen op de vragen hoe vaak het gebeurt, wat het kost en of het heimelijk toch wordt vergoed.
Minister Hoogervorst
Ik wil dat graag onderzoeken. Ik heb wel de indruk dat het geen wijdverbreid fenomeen is.
http://begroting.minfin.nl/rijksbegroting_nl/7e3847a6998b45f389d2df1512842f7ax56x53805x87.php?cycl=2007&fase=mn&hfds=40.25&it=HAN&usetemplate=078545a074d2eb9f6fb3ecd3c09d1281
dag kindertjes
Ik weet niet of ik middelen heb om de ingreep te verbieden. Ik weet ook niet precies hoeveel het voorkomt. Het mag in ieder geval niet worden vergoed, maar misschien gebeurt het heimelijk wel. Ik wil er graag onderzoek naar laten doen.
Mevrouw Agema PVV
Ik dank de minister voor dit antwoord, dat in ieder geval geruststelt. Heeft hij er inmiddels zicht op wat zo'n ingreep eigenlijk kost?
Minister Hoogervorst
Nee, want de ingreep mag niet worden gedeclareerd. Gebeurt dat wel, dan gebeurt het onder een andere noemer, die wij niet kunnen herkennen. Ik weet niet of het überhaupt gebeurt.
Er waren eerst ook nog jongensbesnijdenissen in het pakket. Dat mocht dan alleen als het medisch noodzakelijk was, maar het werd op grote schaal misbruikt. Alle doorsnee besnijdenissen, een beetje een ongelukkige combinatie van woorden, werden gedeclareerd bij het ziekenfonds. Toen heb ik gezegd dat deze besnijdenissen niet meer kunnen worden gedeclareerd, dus dat gebeurt nu op eigen kosten. Het gebeurt in ieder geval niet verzekerd.
Mevrouw Agema PVV
Hartelijk dank voor de beantwoording. Het is duidelijk dat de minister hierop weinig zicht heeft en dat vind ik behoorlijk jammer. Ik vraag de minister of hij zo snel mogelijk zicht kan krijgen op de vragen hoe vaak het gebeurt, wat het kost en of het heimelijk toch wordt vergoed.
Minister Hoogervorst
Ik wil dat graag onderzoeken. Ik heb wel de indruk dat het geen wijdverbreid fenomeen is.
http://begroting.minfin.nl/rijksbegroting_nl/7e3847a6998b45f389d2df1512842f7ax56x53805x87.php?cycl=2007&fase=mn&hfds=40.25&it=HAN&usetemplate=078545a074d2eb9f6fb3ecd3c09d1281
dag kindertjes
Doe eens niet zo zielig. Er is niks mis met vragen om bronnen, vooral in dit soort gevallen.quote:Op donderdag 2 augustus 2007 16:36 schreef ExTec het volgende:
[..]
Over jouw mentaliteit heb ik geen goed woord over.
Iets aannemen wat niet in het straatje past is er niet bij, en zelf zoeken, ho maar.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Dat ligt dan dus aan de gynaecologen en niet aan de verzekeraars, als het vergoed wordt. Die gynaecologen voeren de operatie op onder een andere naam, en de verzekeraar keert uit zonder te weten dat het om een maagdenvlieshersteloperatie gaat.
[edit]Oh, ik zie het nu ook in het stuk hierboven.
Hoogervorst 'gaat het onderzoeken'. Nou is dit ook nog wel een redelijk ernstig en belangrijk iets, ongeacht op hoe grote schaal de fraude voorkomt. Maar echt, in Den Haag worden ze ZO moe van de PVV. Die roepen wat loze kreten en zadelen een heel apparaat ambtenaren op met loos werk, omdat 'de minister van de PVV iets moet uitzoeken' wat 99 van de 100 keer tot niets leidt of nergens over gaat.
Dat de PVV daar eens wat aan doen, aan de verspilling van geld en mankracht die ze zelf keer op keer veroorzaken om maar in de kranten te komen
[edit]Oh, ik zie het nu ook in het stuk hierboven.
Hoogervorst 'gaat het onderzoeken'. Nou is dit ook nog wel een redelijk ernstig en belangrijk iets, ongeacht op hoe grote schaal de fraude voorkomt. Maar echt, in Den Haag worden ze ZO moe van de PVV. Die roepen wat loze kreten en zadelen een heel apparaat ambtenaren op met loos werk, omdat 'de minister van de PVV iets moet uitzoeken' wat 99 van de 100 keer tot niets leidt of nergens over gaat.
Dat de PVV daar eens wat aan doen, aan de verspilling van geld en mankracht die ze zelf keer op keer veroorzaken om maar in de kranten te komen
Allemaal fraudeurs die gynacologen opknopen aan de hoogste boom als het aan de PVV ligt.quote:Op donderdag 2 augustus 2007 16:44 schreef thaleia het volgende:
Dat ligt dan dus aan de gynaecologen en niet aan de verzekeraars, als het vergoed wordt. Die gynaecologen voeren de operatie op onder een andere naam, en de verzekeraar keert uit zonder te weten dat het om een maagdenvlieshersteloperatie gaat.
-edit- Voegt niets toe aan een discussie
[ Bericht 64% gewijzigd door paddy op 02-08-2007 17:29:11 ]
[ Bericht 64% gewijzigd door paddy op 02-08-2007 17:29:11 ]
Verbod, ach, mensen moeten uiteindelijk zelf weten wat ze doen met hun lijf.quote:Op donderdag 2 augustus 2007 16:35 schreef Devlinsect het volgende:
Het verbod van herstel van vliesje is goed, omdat:
1. het vliesje niet eens bestaat
2. de ingreep pijnlijk is
3. na de ingreep het weer wordt open geramt, wat pijnlijk is
4. niet aangetoond kan worden of de vrouw het vrijwillig ondergaat
5. de zorgverzekeraar het (gedeeltelijk) vergoed
6. dergelijke operaties niet in een democratisch land als nederland zou moeten kunnen
7. de islam volgens moslims niet gebasseerd is op leugens. Het dich naaien hiervan zou dus een contradictie zijn
8. dergelijke praktijken niet eens in het land van herkomst LEGAAL uit worden gevoerd, omdat deze van ouderwetse c.q. niet juist nageleefde islamregels voortkomen. Ik ga hiervan dus uit dat dergelijke praktijken illegaal zijn.
9. etc.
Wel dient er geen euro regulier 'geld' naar dit soort onzin te gaan. En dat gevaar ligt dus zeer om de hoek, omdat, zoals het telegraaf artikel in casu die gynacoloog al uiteenzet dat er een behoorlijke geheimhouding aan vast zit. Het verdwijnt de boeken in onder allerhande namen, maar niet onder de naam "maagdenvlieshersteloperatie".
Scorched earth
Ja, en als mensen dan bij voortduring zeggen "waarom google je zelf niet", liever antwoorden: "Dan is het niet waar "quote:Op donderdag 2 augustus 2007 16:43 schreef Jarno het volgende:
[..]
Doe eens niet zo zielig. Er is niks mis met vragen om bronnen, vooral in dit soort gevallen.
"
Scorched earth
De meeste cosmetische chirurgie wordt niet vergoed. Alleen als het nodig is om psychisch lijden te verlichten.quote:Op donderdag 2 augustus 2007 15:00 schreef teamlead het volgende:
[..]
hoe is deze operatie dan anders dan andere cosmetische chirurgie?
Zwaar werk is lekker, hoef ik niet meer naar de sportschool.
hoogervorst is van de VVD zit momenteel niet meer in het kabinet.quote:Op donderdag 2 augustus 2007 16:43 schreef Basp1 het volgende:
Mevrouw Agema stelde een vraag over operaties om het maagdenvlies te herstellen. Ik ben het helemaal eens met mevrouw Agema dat deze ingreep niet valt onder de medisch noodzakelijke ingrepen. Hoewel men deze ingreep zelf opzoekt, kunnen er grote vraagtekens bij worden gezet. De ingreep lijkt mij in strijd met de medische ethiek.
Ik weet niet of ik middelen heb om de ingreep te verbieden. Ik weet ook niet precies hoeveel het voorkomt. Het mag in ieder geval niet worden vergoed, maar misschien gebeurt het heimelijk wel. Ik wil er graag onderzoek naar laten doen.
Mevrouw Agema PVV
Ik dank de minister voor dit antwoord, dat in ieder geval geruststelt. Heeft hij er inmiddels zicht op wat zo'n ingreep eigenlijk kost?
Minister Hoogervorst
Nee, want de ingreep mag niet worden gedeclareerd. Gebeurt dat wel, dan gebeurt het onder een andere noemer, die wij niet kunnen herkennen. Ik weet niet of het überhaupt gebeurt.
Er waren eerst ook nog jongensbesnijdenissen in het pakket. Dat mocht dan alleen als het medisch noodzakelijk was, maar het werd op grote schaal misbruikt. Alle doorsnee besnijdenissen, een beetje een ongelukkige combinatie van woorden, werden gedeclareerd bij het ziekenfonds. Toen heb ik gezegd dat deze besnijdenissen niet meer kunnen worden gedeclareerd, dus dat gebeurt nu op eigen kosten. Het gebeurt in ieder geval niet verzekerd.
Mevrouw Agema PVV
Hartelijk dank voor de beantwoording. Het is duidelijk dat de minister hierop weinig zicht heeft en dat vind ik behoorlijk jammer. Ik vraag de minister of hij zo snel mogelijk zicht kan krijgen op de vragen hoe vaak het gebeurt, wat het kost en of het heimelijk toch wordt vergoed.
Minister Hoogervorst
Ik wil dat graag onderzoeken. Ik heb wel de indruk dat het geen wijdverbreid fenomeen is.
http://begroting.minfin.nl/rijksbegroting_nl/7e3847a6998b45f389d2df1512842f7ax56x53805x87.php?cycl=2007&fase=mn&hfds=40.25&it=HAN&usetemplate=078545a074d2eb9f6fb3ecd3c09d1281
dag kindertjes
hoogervorst is van de VVD zit momenteel niet meer in het kabinet.
Jahaaa.. Mijn mening verandert vaak. Niet dat ik niet weet wat ik zeg. Maar ik houd mij liever niet vast aan oude denkbeelden als nieuwe beter zijn...
hey, dit niet niet de WTF-thread, hoor.quote:Op donderdag 2 augustus 2007 15:45 schreef Jarno het volgende:
[..]
Designerpussy's zijn ook enorm hip nu.
Grapje, hoop ik.quote:Op donderdag 2 augustus 2007 15:57 schreef Jumparound het volgende:
Dus, een verbod op een potentiele levensreddende operatie volgens de PVV
Voor diegenen die het grappige hier niet van inzien: het is niet het reeds voorbewerkte geslachtsdeel wat levensbedreigend is, maar de boze zwager. Díe is fout, niet het maagdenvlies.
"The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts."
- Bertrand Russell
- Bertrand Russell
Juist, en dit is bedoelt om feiten te verdoezelen, een vorm van fraude dus.quote:Op donderdag 2 augustus 2007 16:56 schreef Balthar het volgende:
[..]
De meeste cosmetische chirurgie wordt niet vergoed. Alleen als het nodig is om psychisch lijden te verlichten.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Huh..
Fleur vraagt in februari naar de vergoeding van het mvho (maagdenvlieshersteloperatie)
Hansje zegt in februari nee.
Fleur vraagt in augustus wederom naar de vergoeding voor mvho
Is het een kleuter die alles twee keer moet vragen?
Fleur vraagt in februari naar de vergoeding van het mvho (maagdenvlieshersteloperatie)
Hansje zegt in februari nee.
Fleur vraagt in augustus wederom naar de vergoeding voor mvho
Is het een kleuter die alles twee keer moet vragen?
Jahaaa.. Mijn mening verandert vaak. Niet dat ik niet weet wat ik zeg. Maar ik houd mij liever niet vast aan oude denkbeelden als nieuwe beter zijn...
Achja, ze hebben alleen zichzelf ermee. Ze komen er nu wel mee weg bij hun familie.
Maar als de dag des oordeels komt, en allah moet hen gaan beoordelen op hun daden vallen ze toch wel door de mand, want allah's alziend oog ziet alles.
Niet verbieden dus.
Maar als de dag des oordeels komt, en allah moet hen gaan beoordelen op hun daden vallen ze toch wel door de mand, want allah's alziend oog ziet alles.
Niet verbieden dus.
Maar dat ze vroegtijdig ontmaagd werden is toch ook de wil van allah geweest?quote:Op donderdag 2 augustus 2007 17:11 schreef amaranta het volgende:
Achja, ze hebben alleen zichzelf ermee. Ze komen er nu wel mee weg bij hun familie.
Maar als de dag des oordeels komt, en allah moet hen gaan beoordelen op hun daden vallen ze toch wel door de mand, want allah's alziend oog ziet alles.
Niet verbieden dus.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Dat heet recycling en is heel milieubewust .quote:Op donderdag 2 augustus 2007 17:05 schreef zalkc het volgende:
Huh..
Fleur vraagt in februari naar de vergoeding van het mvho (maagdenvlieshersteloperatie)
Hansje zegt in februari nee.
Fleur vraagt in augustus wederom naar de vergoeding voor mvho
Is het een kleuter die alles twee keer moet vragen?
En misschien denkt een andere minister er wel anders over .
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Nee dat niet. Een goede moslimvrouw laat zich niet ontmaagden. Ze zal dus door allah worden gestraft voor haar daden. Ook al gaat ze daarna 24/7 bidden. Ze zal op de dag des oordeels naar de hel worden gestuurd.quote:Op donderdag 2 augustus 2007 17:13 schreef Hathor het volgende:
[..]
Maar dat ze vroegtijdig ontmaagd werden is toch ook de wil van allah geweest?
Moslims zijn ook maar mensen, mogen ze dan niet eens een foutje maken? Gelijk naar de hel?quote:Op donderdag 2 augustus 2007 17:16 schreef amaranta het volgende:
[..]
Nee dat niet. Een goede moslimvrouw laat zich niet ontmaagden. Ze zal dus door allah worden gestraft voor haar daden. Ook al gaat ze daarna 24/7 bidden. Ze zal op de dag des oordeels naar de hel worden gestuurd.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Ik heb het ook maar van horen zeggen. Allah schijnt genadeloos te zijn.quote:Op donderdag 2 augustus 2007 17:18 schreef Hathor het volgende:
[..]
Moslims zijn ook maar mensen, mogen ze dan niet eens een foutje maken? Gelijk naar de hel?
Ik dacht juist barmhartig.quote:Op donderdag 2 augustus 2007 17:19 schreef amaranta het volgende:
[..]
Ik heb het ook maar van horen zeggen. Allah schijnt genadeloos te zijn.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Het gaat niet om het 'foutje' maken. Het gaat om de cultuur waarin meisjes die zo'n foutje hebben begaan doodsangsten moeten uitstaanquote:Op donderdag 2 augustus 2007 17:18 schreef Hathor het volgende:
[..]
Moslims zijn ook maar mensen, mogen ze dan niet eens een foutje maken? Gelijk naar de hel?
Op donderdag 28 augustus 2008 14:34 schreef Breathtaking het volgende:
:9~
:9~
Ik denk wel dat deze operatie niet nodig moet zijn. Waarom is het wel nodig? Is het nodig omdat je mismaakt bent? Omdat jij je hele leven al last hebt van die flaporen? Of die littekens van een brand? Ten eerste is het inwendig, ten tweede is het omdat iemand bang is voor de omgeving. Ja, misschien moet daar iets aan worden gedaan.quote:Op donderdag 2 augustus 2007 15:00 schreef teamlead het volgende:
[..]
hoe is deze operatie dan anders dan andere cosmetische chirurgie?
Een borstvergroting omdat je van cup b naar d wilt? Mag je van mij ook zelf betalen trouwens. Net als een liposuctie. Zijn dingen die niet nodig zijn. Een maagdenvlies repareren zou niet nodig moeten zijn.
Ik denk alleen dat je met dit verbod niet de moslima helpt. Die krijgt het er alleen maar moeilijker mee. Maar ik blijf er wel bij. Het zou niet nodig moeten zijn. Meer begrip voor de dochters en zonen zou al een hele goede stap in de goede richting zijn. Net als zelfverantwoording..Wat iemand al eerder zei (weliswaar in grovere uitvoering)....God / Allah weet alles al. De ouders moeten niet denken dat zij degene zijn die over de eer gaan. Dat doen de mannen en vrouwen zelf. Geef hun dat leerproces op een bepaalde leeftijd.
Het is gewoon jammer dat meisjes moeten vluchten tot een operatie met narcose die eigenlijk onnodig zou moeten zijn. Dankzij de angst van het meisje voor haar familie is dit in het leven geroepen. Geweldig.
Een verbod is echter geen oplossing.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
dan weet ik niet waar het fout is gegaan maar het is toch een uitgewerkt iets van januarie 2007.quote:Op donderdag 2 augustus 2007 17:01 schreef zalkc het volgende:
[..]
hoogervorst is van de VVD zit momenteel niet meer in het kabinet.
En ook de vragen van mevr Agema lijken er wel heel veel op.
Vallen ze in herhaling dan bij de PVV
Op z'n minst de operatie niet vergoeden. Verbieden gaat te ver, maar lekker zelf betalen dan.
Wien Neerlandsch bloed in de aders vloeit,
Van vreemde smetten vrij,
Van vreemde smetten vrij,
Sinds wanneer is 'Hymenoplasty' (Zoals deze mediasche ingreep heet)een Islamitisch gebruik? Lijkt me meer dat de PVV zoals gewoonlijk alles aangrijpt om de Islam zwart te maken. Het is momenteel vrij populair in de VS,en wordt steeds vaker gedaan in Japan en in Europa.
In Frankrijk kun je deze operaties vergoed krijgen als je bijvoorbeeld verkracht bent.
Misschien dat mevrouw eerst eens wat leest over het onderwerp alvorens allerlei misconcepties en onwaarheden te verkondigen.
Stelletje kansloze excuses voor Politici.
In Frankrijk kun je deze operaties vergoed krijgen als je bijvoorbeeld verkracht bent.
Misschien dat mevrouw eerst eens wat leest over het onderwerp alvorens allerlei misconcepties en onwaarheden te verkondigen.
Stelletje kansloze excuses voor Politici.
http://www.metronieuws.nl/index.php?actie=nieuws&c=2&id=95533
Toch jammer dat zo'n meisje op die wijze MOET leven in een land als Nederland. Haar keuze...
Toch jammer dat zo'n meisje op die wijze MOET leven in een land als Nederland. Haar keuze...
Nee, de keuze van haar ouders en de druk van het gezin de familie, de nieuwe echtgenoot etc..quote:Op donderdag 2 augustus 2007 18:06 schreef Devlinsect het volgende:
http://www.metronieuws.nl/index.php?actie=nieuws&c=2&id=95533
Toch jammer dat zo'n meisje op die wijze MOET leven in een land als Nederland. Haar keuze...
Waar gaat dit nou over? dat zijn dan gewoon geen echte moslims he ...
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
Maar het lijkt me dat het niet zozeer de blanke katholieke Francaises zijn die het laten doen. Dus toch een mooi doelwit voor de PVV, want die maakt het echt niet uit hoor, of het een Islamitisch gebruik betreft of meer een niet-religiegerelateerde traditie uit de Hoorn van Afrika. Ofzo.quote:Op donderdag 2 augustus 2007 17:53 schreef wok het volgende:
Sinds wanneer is 'Hymenoplasty' (Zoals deze mediasche ingreep heet)een Islamitisch gebruik? Lijkt me meer dat de PVV zoals gewoonlijk alles aangrijpt om de Islam zwart te maken. Het is momenteel vrij populair in de VS,en wordt steeds vaker gedaan in Japan en in Europa.
In Frankrijk kun je deze operaties vergoed krijgen als je bijvoorbeeld verkracht bent.
Hoe dan ook, dit soort onzin niet vergoeden natuurlijk, en als er gefraudeerd wordt om het toch vergoed te krijgen die fraude aanpakken, dat spreekt voor zich en heeft niks te maken met welke cultuur of religie dan ook. Dat het ter sprake is gebracht door een partij die het daar wel aan linkt doet er niet toe.
Die weten het nieteens.quote:Op donderdag 2 augustus 2007 18:40 schreef amaranta het volgende:
[..]
Nee, de keuze van haar ouders en de druk van het gezin de familie, de nieuwe echtgenoot etc..
Ik krijg uit het artikel eerder het idee dat het voor het meisje zelf is. Ze willen een "perfect" huwelijk met alles zoals het hoort, en dus ook bloeden voor manlief. Dat hoort er gewoon bij, vinden ze. En, hoe dom ik het ook vind klinken, kennelijk werkt het voor het meisje psychologisch echt zo, dat ze hiermee denken een fout uit het verleden "uit te kunnen wissen".
Ze zijn zelf degenen die de mythe zo in stand houden, ook voor andere meisjes. Het is een beetje net als al die westerse vrouwen die zo ageren tegen het schoonheidsideaal, maar tegelijkertijd de grootste afnemers zijn.
Daarnaast snap ik ook eigenlijk niet wat het probleem is. Bladen vinden het een leuk sensatieverhaal (want de westerse dame is eerder bang voor pijn en bloeden), en Wilders... is gewoon Wilders. De meiden zelf vinden het niet zo'n probleem, zo lijkt het. En ik ook niet, zolang ze het zelf betalen, doen ze hun best maar. Strikje erop, mij best.
Ja, maar da's met botte scheermesjes tegen de wil van kleine kindertjes, da's natuurlijk heel wat anders.quote:Op donderdag 2 augustus 2007 19:03 schreef amaranta het volgende:
Strikje erop. Dat doen ze ook ergens. Gewoon de hele vagina dichtnaaien.
Mijn Marokkaanse vriendin was maagd en heeft tijdens de huwlijksdaad simpelwg met haar lange nagels wat kleine wondjes aangebracht binnenin haar vagina waardoor er tenminste bloed op dat *neuklaken* zat.quote:
En neen, tegenwoordig komt het in Nederland niet veel meer voor dat ze dansend door de huiskamer gaan met zo´n vlekkerig laken maar het gebeurt dus nog wel.
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Vind het sowieso belachelijk dat zoiets nodig is. Maar goed.
Zo'n maagdenvlies kan door allerlei andere oorzaken scheuren. Heb me eens laten vertellen dat paardrijden dat kan veroorzaken en uiteraard tampongebruik. Zo stevig is dat niet.
Vraag me af of die meisjes laten controleren of ze nog voldoende intact maagdenvlies hebben en vervolgens besluiten om het beter dicht te laten maken, of hoe dat dan in zijn werk gaat. Want echt niet elk meisje dat zo'n operatie ondergaat, heeft 'het' gedaan.
Maar ja, ze gaan hun gang maar. Ik zie niks in een verbod, zolang ze dit maar zelf betalen. Ook, zeker na verkrachting. Want als er na een verkrachting ook nog eens door de familie geëist wordt dat je maagdenvlies intact is, dan schort er toch echt wat in die bovenkamers.
Zo'n maagdenvlies kan door allerlei andere oorzaken scheuren. Heb me eens laten vertellen dat paardrijden dat kan veroorzaken en uiteraard tampongebruik. Zo stevig is dat niet.
Vraag me af of die meisjes laten controleren of ze nog voldoende intact maagdenvlies hebben en vervolgens besluiten om het beter dicht te laten maken, of hoe dat dan in zijn werk gaat. Want echt niet elk meisje dat zo'n operatie ondergaat, heeft 'het' gedaan.
Maar ja, ze gaan hun gang maar. Ik zie niks in een verbod, zolang ze dit maar zelf betalen. Ook, zeker na verkrachting. Want als er na een verkrachting ook nog eens door de familie geëist wordt dat je maagdenvlies intact is, dan schort er toch echt wat in die bovenkamers.
quote:Op donderdag 2 augustus 2007 19:52 schreef Gia het volgende:
Want echt niet elk meisje dat zo'n operatie ondergaat, heeft 'het' gedaan.
Op donderdag 28 augustus 2008 14:34 schreef Breathtaking het volgende:
:9~
:9~
What the fuck?!
Grote onzin, dan moeten deze geile smoeltjes maar niet de slet uit gaan hangen als ze toch zo graag een Noord-Afrikaans huwelijk willen.
Ik las vandaag het verhaal van ene Yasmina die al op 17-jarige leeftijd de hoer ging uithangen en even voor haar huwelijk een maagdenvliesherstel onderging. Wat een smakeloos verhaal. Naast een slet is het dus ook een enorme leugenares. Niet alleen gaat ze met een enorme leugen een verbintenis met een godvrezende man aan, ook en vooral denkt ze God sluw af te zijn.
Alsof Allah iets ontgaat. Denken deze sletten nou echt dat ze God kunnen outsmarten? Hun straf zal swift en conform zijn. Seks voor het huwelijk is een van de grootste zondes binnen de Islam, man of vrouw maakt niks uit.
Denken dat je de macht van God kunt doorbreken is net zo achterlijk als die maagdelijkheidscultus met bloedtraditie.
Graag zou ik een openbare register willen zien waarin de namen van degene die zo'n operatie ondergaan hebben ingezien kunnen worden. Zodiende kunnen gelovige en godvrezende mannen hun partner controleren op overspel en seksuele losbandigheid. Helaas kan het nu echter niet. Dus gelovige mannen kunnen hun bruid het best in de thuislanden zoeken, hier is bijna alles al verrot.
Grote onzin, dan moeten deze geile smoeltjes maar niet de slet uit gaan hangen als ze toch zo graag een Noord-Afrikaans huwelijk willen.
Ik las vandaag het verhaal van ene Yasmina die al op 17-jarige leeftijd de hoer ging uithangen en even voor haar huwelijk een maagdenvliesherstel onderging. Wat een smakeloos verhaal. Naast een slet is het dus ook een enorme leugenares. Niet alleen gaat ze met een enorme leugen een verbintenis met een godvrezende man aan, ook en vooral denkt ze God sluw af te zijn.
Alsof Allah iets ontgaat. Denken deze sletten nou echt dat ze God kunnen outsmarten? Hun straf zal swift en conform zijn. Seks voor het huwelijk is een van de grootste zondes binnen de Islam, man of vrouw maakt niks uit.
Denken dat je de macht van God kunt doorbreken is net zo achterlijk als die maagdelijkheidscultus met bloedtraditie.
Graag zou ik een openbare register willen zien waarin de namen van degene die zo'n operatie ondergaan hebben ingezien kunnen worden. Zodiende kunnen gelovige en godvrezende mannen hun partner controleren op overspel en seksuele losbandigheid. Helaas kan het nu echter niet. Dus gelovige mannen kunnen hun bruid het best in de thuislanden zoeken, hier is bijna alles al verrot.
We will export death and violence to the four corners of the earth in defence of our great nation.
-eidt- Flame zoekende post
[ Bericht 90% gewijzigd door paddy op 03-08-2007 01:03:09 ]
[ Bericht 90% gewijzigd door paddy op 03-08-2007 01:03:09 ]
Op donderdag 28 augustus 2008 14:34 schreef Breathtaking het volgende:
:9~
:9~
Als ze de operatie zelf betalen vind ik het prima , maar het is op zich wel krom, vanwege hun eer dat vlies laten herstellen :S Houd je dan gewoon in !
Neem je dromen eens mee de dag in..
-edit- Ja, ga je lekker?
[ Bericht 32% gewijzigd door paddy op 03-08-2007 01:04:49 ]
[ Bericht 32% gewijzigd door paddy op 03-08-2007 01:04:49 ]
We will export death and violence to the four corners of the earth in defence of our great nation.
Nou ja, ergens heeft Super7 wel een punt. Heus niet alle mannen zijn verrot, en je zou maar gewoon een lieve brave man zijn, terwijl je vrouw je loopt voor te liegen. Straks komt 'ie een keer toevallig die jongen tegen, waarmee ze het ooit gedaan heeft, en komt 'ie er zo achter...
Trouwens over dat maagdengezeur als je anale seks hebt met een vrouw ben je toch ook niet meer maagd of zie ik dit nou verkeerd?
*gast komt bij allah* jij hebt voordat je getrouwd was seks gehad met een vrouw ...gast: ja maar het was anaal allah: o kom dan maar binnen
*gast komt bij allah* jij hebt voordat je getrouwd was seks gehad met een vrouw ...gast: ja maar het was anaal allah: o kom dan maar binnen
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
Als een meisje alleen anale seks heeft gehad is haar maagdenvlies nog heel, bloedt ze tijdens haar huwelijksnacht dus is ze als maagd getrouwdquote:Op donderdag 2 augustus 2007 20:14 schreef MouzurX het volgende:
Trouwens over dat maagdengezeur als je anale seks hebt met een vrouw ben je toch ook niet meer maagd of zie ik dit nou verkeerd?
Op donderdag 28 augustus 2008 14:34 schreef Breathtaking het volgende:
:9~
:9~
Ga je mee naar magreb.nl en maroc.nl?quote:Op donderdag 2 augustus 2007 19:56 schreef Super7fighter het volgende:
What the fuck?!
Grote onzin, dan moeten deze geile smoeltjes maar niet de slet uit gaan hangen als ze toch zo graag een Noord-Afrikaans huwelijk willen.
Ik las vandaag het verhaal van ene Yasmina die al op 17-jarige leeftijd de hoer ging uithangen en even voor haar huwelijk een maagdenvliesherstel onderging. Wat een smakeloos verhaal. Naast een slet is het dus ook een enorme leugenares. Niet alleen gaat ze met een enorme leugen een verbintenis met een godvrezende man aan, ook en vooral denkt ze God sluw af te zijn.
Alsof Allah iets ontgaat. Denken deze sletten nou echt dat ze God kunnen outsmarten?
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Anale seks is iets voor homo's. En ook een van de grote zondes binnen de Islam.quote:Op donderdag 2 augustus 2007 20:14 schreef MouzurX het volgende:
Trouwens over dat maagdengezeur als je anale seks hebt met een vrouw ben je toch ook niet meer maagd of zie ik dit nou verkeerd?
*gast komt bij allah* jij hebt voordat je getrouwd was seks gehad met een vrouw ...gast: ja maar het was anaal allah: o kom dan maar binnen
Ook de mensen die dit bedrijven zullen net als de andere losbandige mensen op de Dag des Oordeel niet gevrijwaard zijn van eeuwige straf, hellevuur en vernedering.
Als deze lui hun aardse straf ontlopen, dan ontkomen ze niet aan hun straf in het hiernamaals.
Alles ligt binnen de macht van God. Ook vergiffenis, net zoals straf.
We will export death and violence to the four corners of the earth in defence of our great nation.
De laatste keer dat ik op een van beide boards was, was jaren geleden. En destijds was het al verrot, ze hadden zelfs een dating-forum, waarmee ze decadentie en immoraliteit stimuleerden onder de moslimse Marokkkanen.quote:Op donderdag 2 augustus 2007 20:27 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Ga je mee naar magreb.nl en maroc.nl?
Die fora waren toen al verrot. De ene helft kankerde alleen maar op Joden en Westerlingen, de andere helft kankerden omdat ze alleen wilden provoceren als hangmarokkaan. En dan had je nog de betweterige goddeloze Nederlanders die dachten daar een Maroc-pussy te kunnen scoren door de Islam af te kraken.
Nee, bedankt voor het aanbod. Zoals ik al eerder zei: mijn loyaliteit bij God. Ik pas niet tussen het minderwaardige gespuis en lellebellen.
Obedience is victory!
We will export death and violence to the four corners of the earth in defence of our great nation.
Dat is vrije wil jongen. Het zal god aan zijn almachtige reet roesten met wie je sex hebt.quote:Op donderdag 2 augustus 2007 20:27 schreef Super7fighter het volgende:
Anale seks is iets voor homo's. En ook een van de grote zondes binnen de Islam.
Ook de mensen die dit bedrijven zullen net als de andere losbandige mensen op de Dag des Oordeel niet gevrijwaard zijn van eeuwige straf, hellevuur en vernedering.
Als deze lui hun aardse straf ontlopen, dan ontkomen ze niet aan hun straf in het hiernamaals.
Alles ligt binnen de macht van God. Ook vergiffenis, net zoals straf.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
hoe kom je nou weer aan deze wijsheid..quote:Op donderdag 2 augustus 2007 20:27 schreef Super7fighter het volgende:
[..]
Anale seks is iets voor homo's. En ook een van de grote zondes binnen de Islam.
anale sex is net zoveel iets van hetero's
waarom denk je dat er in de derde wereld zoveel mensen met hiv zijn
omdat anale sex een goede protectie geeft tegen zwangerschap en omdat een anale sex gewoon lekker strak is..
dus om te zeggen dat anale sex een homo iets is.. is onzin
terwijl er ook genoeg homo's zijn die geen anale sex hebben
Dus jij bent wel vóór een verbod?quote:Op donderdag 2 augustus 2007 19:56 schreef Super7fighter het volgende:
What the fuck?!
Grote onzin, dan moeten deze geile smoeltjes maar niet de slet uit gaan hangen als ze toch zo graag een Noord-Afrikaans huwelijk willen.
Doet Wilders toch nog iets goed voor jou?
En nog wel eentje die erg snel radicaliseert.quote:Op donderdag 2 augustus 2007 20:56 schreef amaranta het volgende:
Ben jij moslim super7?
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Punt is wel dat een meisje niet kan bewijzen dat ze nog maagd is, wanneer haar maagdenvlies niet duidelijk aanwezig is. Die operaties zijn nodig, omdat men bij voorbaat die meiden al niet vertrouwd. Zoals ik al zei, dat vliesje is zo teer, dat kan door vanalles scheuren. Daarbij zijn er veel meisjes die experimenteren met voorwerpen als ze jong zijn. Gevolg, vliesje stuk en dan worden ze beschuldigd 'het' gedaan te hebben met een andere man. Terwijl dat misschien helemaal niet zo is.quote:Op donderdag 2 augustus 2007 20:10 schreef Toeps het volgende:
Nou ja, ergens heeft Super7 wel een punt. Heus niet alle mannen zijn verrot, en je zou maar gewoon een lieve brave man zijn, terwijl je vrouw je loopt voor te liegen. Straks komt 'ie een keer toevallig die jongen tegen, waarmee ze het ooit gedaan heeft, en komt 'ie er zo achter...
Dat is dan ook de reden dat veel meisjes, puur uit angst voor de familie, een dergelijke operatie ondergaat.
Aan de ene kant, de kant van het meisje, kan ik dat wel begrijpen. En vind ik ook dat het mogelijk moet blijven. (Als ze het zelf betalen)
Aan de andere kant is het natuurlijk belachelijk dat men de eerbaarheid van een meisje toetst aan de hand van zoiets banaals als een maagdenvlies!! Van die kant uit bezien, zie ik een verbod inderdaad wel zitten. Die kerels moeten maar eens inzien dat een meisje zonder maagdenvlies, of met nauwelijks een maagdenvlies, niet per se een hoer is.
Wat doe je dan in hemelsnaam hier tussen de goddeloze kaaskoppen?quote:Op donderdag 2 augustus 2007 20:34 schreef Super7fighter het volgende:
[..]
Nee, bedankt voor het aanbod. Zoals ik al eerder zei: mijn loyaliteit bij God. Ik pas niet tussen het minderwaardige gespuis en lellebellen.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Goeie vraag, inderdaad.quote:Op donderdag 2 augustus 2007 21:33 schreef Hathor het volgende:
[..]
Wat doe je dan in hemelsnaam hier tussen de goddeloze kaaskoppen?
Ik zie veel onkunde en gebrek aan kennis onder veel mensen.quote:Op donderdag 2 augustus 2007 21:33 schreef Hathor het volgende:
[..]
Wat doe je dan in hemelsnaam hier tussen de goddeloze kaaskoppen?
Zoals de gynaecoloog, gedreven door Islamhaat, in Metro zegt dat mannen wel maagdelijkheid eisen, maar zelf wel het bed delen. Zijn de mannen die deze maagdenvlies-vrouwen trouwen dezelfde mannen als die alles wat los en vast zitten te naaien?
Dat is geen wijsheid. Of de bewering dat de Islam een dubbele moraal heeft als het om de maagdelijkheidscultus. Maar de reality check is dat de Islam geen bloedtraditie kent, het is vooral een mediterraan probleem, in de twee grootste moslimlanden Indonesie en Pakistan komt het niet voor.
Dus een antwoord op je vraag is dat de Verlichting nog niet overal doorgedrongen is en dat het zelfkritisch vermogen niet bij iedereen optimaal werkt. Mijn aanwezigheid kan als katalysator dienen en in een bepaalde behoefte voorzien. Ik lever die service al te graag in al mijn bescheidenheid en nederigheid.
We will export death and violence to the four corners of the earth in defence of our great nation.
quote:Op donderdag 2 augustus 2007 22:21 schreef Super7fighter het volgende:
[..]
in al mijn bescheidenheid en nederigheid.
Geen verbod, maar wel zelf betalen en alleen door private klinieken.
Het dient geen enkel doel anders dan cultuur/geloof
Ik weet niet wat voor geloof je aanhangt, en het kan me niet schelen ook maar, zo gelovig als jij je voor doet kan je niet zijn omdat je de eerste steen gooit, en ik geloof niet dat je zonder zonden bent.
Het dient geen enkel doel anders dan cultuur/geloof
Weer is de vrouw de pineut, ik wil dan ook een register waar islamitische mannen aan de schandpaal worden genagageld, ooh wacht dat kan niet omdat er geen "test" is voor overspelige en losbandige mannen.quote:Op donderdag 2 augustus 2007 19:56 schreef Super7fighter het volgende:
What the fuck?!
Graag zou ik een openbare register willen zien waarin de namen van degene die zo'n operatie ondergaan hebben ingezien kunnen worden. Zodiende kunnen gelovige en godvrezende mannen hun partner controleren op overspel en seksuele losbandigheid.
Ik weet niet wat voor geloof je aanhangt, en het kan me niet schelen ook maar, zo gelovig als jij je voor doet kan je niet zijn omdat je de eerste steen gooit, en ik geloof niet dat je zonder zonden bent.
Nee, niet zoeken, er naar toe gaan en er blijven, deze ideeën passen niet in onze cultuur.quote:
Helaas kan het nu echter niet. Dus gelovige mannen kunnen hun bruid het best in de thuislanden zoeken, hier is bijna alles al verrot.
beter een kut in de hand dan de lucht van tien
kunnen we het eens over iets anders hebben dan sex, ja dat is goed het is koud en het waait "kut" nee dan was het warm en vochtig
kunnen we het eens over iets anders hebben dan sex, ja dat is goed het is koud en het waait "kut" nee dan was het warm en vochtig
Overigens is het "vrouw halen in Marokko" idee ook erg zinloos, de maagdenvliesklinieken schieten daar als paddenstoelen uit de grond.
Het is gewoon cosmetische chirurgie, een groot deel van de vrouwen en meisjes heeft nooit gehad dat bij ontmaagding het maagdenvlies brak (en dat het bloedde). Vaak gebeurd dit al veel eerder, bv tijdens het sporten.
Niet meer vergoeden dus, en maar lekker zelf laten betalen.
Niet meer vergoeden dus, en maar lekker zelf laten betalen.
Tuurlijk, je word gepest door die stout jongens, het zijn niet je flaporen!quote:Op donderdag 2 augustus 2007 17:02 schreef oddman het volgende:
[..]
hey, dit niet niet de WTF-thread, hoor.
[..]
Grapje, hoop ik.
Voor diegenen die het grappige hier niet van inzien: het is niet het reeds voorbewerkte geslachtsdeel wat levensbedreigend is, maar de boze zwager. Díe is fout, niet het maagdenvlies.
zo lust ik er nog wel een paar odd
Inorbit: zeg dat dan typluie triangeljosti
Beauregard: Een beetje FOK!ker laat het brood door z'n moeder smeren.
Ecosia
ek's 'n flash drive, jy's 'n floppy
Beauregard: Een beetje FOK!ker laat het brood door z'n moeder smeren.
Ecosia
ek's 'n flash drive, jy's 'n floppy
Inderdaad stoppen met vergoeden dat scheelt weer op de maandelijkse zorgkosten.
Ze kunnen beter de baarden uit te leggen wat het maagdenvlies is en dat bloeden tijdens de eerste keer een indicatie is dat je als man toch echt iets fout doet.
Ze kunnen beter de baarden uit te leggen wat het maagdenvlies is en dat bloeden tijdens de eerste keer een indicatie is dat je als man toch echt iets fout doet.
Ook fout.quote:Op vrijdag 3 augustus 2007 10:05 schreef HarryP het volgende:
Inderdaad stoppen met vergoeden dat scheelt weer op de maandelijkse zorgkosten.
Ze kunnen beter de baarden uit te leggen wat het maagdenvlies is en dat bloeden tijdens de eerste keer een indicatie is dat je als man toch echt iets fout doet.
Maar of het maagdenvlies nog aanwezig is of niet zegt nog niks over dat het meisje nog maagd is of niet.
cos·me·tiek (de ~ (v.))quote:Op vrijdag 3 augustus 2007 07:41 schreef nummer_zoveel het volgende:
Het is gewoon cosmetische chirurgie, een groot deel van de vrouwen en meisjes heeft nooit gehad dat bij ontmaagding het maagdenvlies brak (en dat het bloedde). Vaak gebeurd dit al veel eerder, bv tijdens het sporten.
Niet meer vergoeden dus, en maar lekker zelf laten betalen.
1 kunst om de schoonheid van het lichaam te verhogen of te behouden => schoonheidsverzorging
Het wordt verhaalt onder cosmetische chirurgie terwijl het mijn inziens niets daarmee te maken heeft.
En waar is teamlead nou?
Er worden ook vagina's nauwer gemaakt, niet omdat het zo mooi is, maar wel prettiger schijnt te zijn. Net als zo'n maagdenvlies voor sommige mensen ook belangrijk schijnt te zijn. Dus wel cosmetische chirurgie ja.quote:Op vrijdag 3 augustus 2007 10:29 schreef Devlinsect het volgende:
[..]
cos·me·tiek (de ~ (v.))
1 kunst om de schoonheid van het lichaam te verhogen of te behouden => schoonheidsverzorging
Het wordt verhaalt onder cosmetische chirurgie terwijl het mijn inziens niets daarmee te maken heeft.
En waar is teamlead nou?
Nauwere vagina's en anusblekingen en schaamlipcorrecties.... wat een KUTtopicquote:Op vrijdag 3 augustus 2007 10:37 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Er worden ook vagina's nauwer gemaakt, niet omdat het zo mooi is, maar wel prettiger schijnt te zijn. Net als zo'n maagdenvlies voor sommige mensen ook belangrijk schijnt te zijn. Dus wel cosmetische chirurgie ja.
Maar de 3 bovenstaande... FTW!!!!
Sperma is dikker dan pis...
Worden die vagina's nauwer gemaakt omdat ze dan open geramt moeten worden, het liefst met een beetje bloed erbij? (anders glijdt het niet ). Worden die vagina's nauwer gemaakt, omdat het vanwege geloofsovertuiging (en angst) moet?quote:Op vrijdag 3 augustus 2007 10:37 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Er worden ook vagina's nauwer gemaakt, niet omdat het zo mooi is, maar wel prettiger schijnt te zijn. Net als zo'n maagdenvlies voor sommige mensen ook belangrijk schijnt te zijn. Dus wel cosmetische chirurgie ja.
Dergelijke ouderwetse praktijken en gedachtes in een democratisch land als Nederland horen hier niet. Niemand zou hier onder dwang een operatie als deze moeten ondergaan (al dan niet vergoed). Iedere politieke vluchteling is welkom hier.
Ja, horen hier niet. Maar ze doen het toch wel, en anders op hun eigen, vaak onhygienischere manieren. Beter dat het dan in klinieken wel wordt aangeboden, uiteraard tegen betaling.quote:Op vrijdag 3 augustus 2007 10:43 schreef Devlinsect het volgende:
[..]
Worden die vagina's nauwer gemaakt omdat ze dan open geramt moeten worden, het liefst met een beetje bloed erbij? (anders glijdt het niet ). Worden die vagina's nauwer gemaakt, omdat het vanwege geloofsovertuiging (en angst) moet?
Dergelijke ouderwetse praktijken en gedachtes in een democratisch land als Nederland horen hier niet. Niemand zou hier onder dwang een operatie als deze moeten ondergaan (al dan niet vergoed). Iedere politieke vluchteling is welkom hier.
Tja, nauwere vagina's, schaamlipverkleinigen, borstvergrotingen, die worden vaak ook uit angst gedaan. Want een medische noodzaak is er (meestal) niet. Maar wel de angst lelijk te worden gevonden in deze maatschappij waarin schoonheid als het grootste goed wordt ervaren zo onderhand.
En beter dat die meisjes dan maar een maagdenvlieshersteloperatie (wat een woord hé) laten doen dan dat ze door hun familie worden uitgekotst als het niet meer aanwezig is.
En laten we hopen dat dit soort praktijken ook steeds minder voorkomen en moslims wat moderner worden met dit soort zaken. Maar verbieden werkt niet, dan doen ze het wel op hun eigen manier.
Dan gebruiken ze de onhygienischere manieren maar. Dat verbieden en straffen wanneer dergelijke praktijken wel gebeuren.quote:Op vrijdag 3 augustus 2007 11:01 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Ja, horen hier niet. Maar ze doen het toch wel, en anders op hun eigen, vaak onhygienischere manieren. Beter dat het dan in klinieken wel wordt aangeboden, uiteraard tegen betaling.
Tja, nauwere vagina's, schaamlipverkleinigen, borstvergrotingen, die worden vaak ook uit angst gedaan. Want een medische noodzaak is er (meestal) niet. Maar wel de angst lelijk te worden gevonden in deze maatschappij waarin schoonheid als het grootste goed wordt ervaren zo onderhand.
En beter dat die meisjes dan maar een maagdenvlieshersteloperatie (wat een woord hé) laten doen dan dat ze door hun familie worden uitgekotst als het niet meer aanwezig is.
En laten we hopen dat dit soort praktijken ook steeds minder voorkomen en moslims wat moderner worden met dit soort zaken. Maar verbieden werkt niet, dan doen ze het wel op hun eigen manier.
Schaamlipverkleining, borstvergroting anders wordt je uit de familie gestoten en krijg je geen respect? Worden deze ingrepen gedaan vanwege een geloofsovertuiging? Acceptatie bij de familie en man? Nope. Een gebruik in een cultuur vergelijken met een gebruik wat toeneemt in een 'mediacultuur' is niet hetzelfde.
Wanneer er een borstvergrotingoperatie wordt ondergaan, wordt het (weken) na de behandeling dan losgebeukt door de man omdat het moet van zijn cultuur zodat de vrouw ondragelijk pijn heeft? Zodat de borsten weer normaal zijn en dus de ingreep eigenlijk zinloos is?
Wat voor zieke gedachte moet je hebben om tijdens godverdomme je huwelijksnacht nog wel, om je vrouw te laten bloeden? Is een vrouw een gebruiksvoorwerp? Moet een vrouw klaar staan dan voor de man wanneer hij wilt? Het liefst met bloed, want dan heeft hij de eer?
In wat voor fokking ziek land woon je dan als je dit wil toelaten? What's next?
Sorry, ik kom hier echt niet bij met mijn kop.
Kijk naar het kabinet, CDA en CU, ouderweste normen en waarden?quote:Op vrijdag 3 augustus 2007 10:43 schreef Devlinsect het volgende:
[..]
Worden die vagina's nauwer gemaakt omdat ze dan open geramt moeten worden, het liefst met een beetje bloed erbij? (anders glijdt het niet ). Worden die vagina's nauwer gemaakt, omdat het vanwege geloofsovertuiging (en angst) moet?
Dergelijke ouderwetse praktijken en gedachtes in een democratisch land als Nederland horen hier niet. Niemand zou hier onder dwang een operatie als deze moeten ondergaan (al dan niet vergoed). Iedere politieke vluchteling is welkom hier.
Hand / boezen dude...
nederland vertrut, en we maken ons zorgen om een FUCKING MAAGDENVLIES
Inorbit: zeg dat dan typluie triangeljosti
Beauregard: Een beetje FOK!ker laat het brood door z'n moeder smeren.
Ecosia
ek's 'n flash drive, jy's 'n floppy
Beauregard: Een beetje FOK!ker laat het brood door z'n moeder smeren.
Ecosia
ek's 'n flash drive, jy's 'n floppy
Het is cultuur en heeft niks met het geloof te maken, Willen ze een operatie dan gewoon zelf dokken.
Het geeft wel aan hoe oppervlakkig deze cultuur is, en hoe Idioot die gasten zijn.
Het geeft wel aan hoe oppervlakkig deze cultuur is, en hoe Idioot die gasten zijn.
Dit bericht is goedgekeurd door de NSA en de NVD en andere opsporingsdiensten.
Voorbeeld hand boezem verhaal graag. Ik kan hier niets mee.quote:Op vrijdag 3 augustus 2007 11:19 schreef Jumparound het volgende:
[..]
Kijk naar het kabinet, CDA en CU, ouderweste normen en waarden?
Hand / boezen dude...
nederland vertrut, en we maken ons zorgen om een FUCKING MAAGDENVLIES
CDA en CU hebben ouderwetse normen en waarden. Wel zijn deze meer van deze tijd dan een m. operatie. Plus als je de normen en waarden vergelijkt met christen & islam, dan is de vrouw in het gristen beeld niet zo hard ondergeschikt aan de man.
Het dekt de lading wel een stuk beter.quote:Op donderdag 2 augustus 2007 14:07 schreef Jarno het volgende:
[..]
'' Partij van de Vrijheid voor westerse blanke mannen en zeker niet voor enge moslims' klonk marketingtechnisch gezien niet zo.
Drawing on my fine command of the language, I said nothing.
Beste Devlinsect,
Op zich ben ik het met je principiële idee eens: namelijk, dwang is verkeerd.
Maar toch denk ik dat verbieden van maagdenvliesherstel hier niet de oplossing is, en dit is waarom.
Gegeven 1: doel is om vrijheid te verschaffen.
Gegeven 2: Iets verbieden is vrijheid ontnemen.
In dit geval (maagdenvliesherstel) komen deze twee statements in conflict.
Het doel is namelijk om die moslima's te sparen van hun vage families en sociale normen die ze aansporen tot bloeden in de huwelijksnacht. Hiervoor wordt het wegnemen van vrijheid, namelijk de keus om hun maagdenvlies weer vast te naaien, gebruikt. Dit zou kunnen werken om het bloeden op de huwelijksnacht terug te dringen, en misschien zelfs wel om de hypocrisie van het doen van een 'cosmetische' ingreep om religieus / morele redenen terwijl de 'schade' echt al gedaan is.
Probleem is mijns inziens niet de operatie zelf. Dat is slechts één van de verworvenheden van onze samenleving: de mogelijkheid dat soort dingen op eigen verantwoordelijkheid te doen (daarom zou vergoeding out of the question moeten zijn).
Probleem is hier dat dit middel gebruikt wordt om hypocrisie en vrouwonvriendelijke en vrijheidbeperkende normen in stand te houden.
Het probleem is niet het middel.
Het probleem is die vrijheidsbeperkende norm.
Het verwijderen van een vrijheid om een vrijheidsbeperking en onveiligheid weg te halen is, mijns inziens, een stap in de verkeerde richting.
Een vergelijking:
Een gemaskerde man houdt jou gevangen. Hij zegt dat jij je hand af moet hakken om je leven te redden: als je niet je hand afhakt, zal hij je vermoorden. Sure, als je je hand er af hakt, red je je leven. En als je dat niet doet, ben je niet schuldig aan moord; dat is de gemaskerde man.
Helpt het verbieden van handafhakking voor het redden van levens? Nee, het arresteren van gemaskerde mannen helpt.
Op de korte termijn is niemand geholpen bij het verbieden. Op lange termijn ook niet, want het is niet gegeven dat gemaskerde mannen dan ophouden met moorden.
Beste Super7Fighter,
God/Allah/Russell's Teapot doen er in deze discussie niet toe. Dit is een wetgevingskwestie, een staatkundig item. Kerk en staat zijn gescheiden. God is geen argument in staatskundige discussies: religieuze argumenten zijn dus irrelevant. Wel zo eerlijk, want mijn niet-bestaande God is even waardevol als de wel-bestaande van jou.
De discussie of maagdenvliesherstel theologisch te billijken is, is een andere, die dus zijn eigen topic zou verdienen.
Op zich ben ik het met je principiële idee eens: namelijk, dwang is verkeerd.
Maar toch denk ik dat verbieden van maagdenvliesherstel hier niet de oplossing is, en dit is waarom.
Gegeven 1: doel is om vrijheid te verschaffen.
Gegeven 2: Iets verbieden is vrijheid ontnemen.
In dit geval (maagdenvliesherstel) komen deze twee statements in conflict.
Het doel is namelijk om die moslima's te sparen van hun vage families en sociale normen die ze aansporen tot bloeden in de huwelijksnacht. Hiervoor wordt het wegnemen van vrijheid, namelijk de keus om hun maagdenvlies weer vast te naaien, gebruikt. Dit zou kunnen werken om het bloeden op de huwelijksnacht terug te dringen, en misschien zelfs wel om de hypocrisie van het doen van een 'cosmetische' ingreep om religieus / morele redenen terwijl de 'schade' echt al gedaan is.
Probleem is mijns inziens niet de operatie zelf. Dat is slechts één van de verworvenheden van onze samenleving: de mogelijkheid dat soort dingen op eigen verantwoordelijkheid te doen (daarom zou vergoeding out of the question moeten zijn).
Probleem is hier dat dit middel gebruikt wordt om hypocrisie en vrouwonvriendelijke en vrijheidbeperkende normen in stand te houden.
Het probleem is niet het middel.
Het probleem is die vrijheidsbeperkende norm.
Het verwijderen van een vrijheid om een vrijheidsbeperking en onveiligheid weg te halen is, mijns inziens, een stap in de verkeerde richting.
Een vergelijking:
Een gemaskerde man houdt jou gevangen. Hij zegt dat jij je hand af moet hakken om je leven te redden: als je niet je hand afhakt, zal hij je vermoorden. Sure, als je je hand er af hakt, red je je leven. En als je dat niet doet, ben je niet schuldig aan moord; dat is de gemaskerde man.
Helpt het verbieden van handafhakking voor het redden van levens? Nee, het arresteren van gemaskerde mannen helpt.
Op de korte termijn is niemand geholpen bij het verbieden. Op lange termijn ook niet, want het is niet gegeven dat gemaskerde mannen dan ophouden met moorden.
Beste Super7Fighter,
God/Allah/Russell's Teapot doen er in deze discussie niet toe. Dit is een wetgevingskwestie, een staatkundig item. Kerk en staat zijn gescheiden. God is geen argument in staatskundige discussies: religieuze argumenten zijn dus irrelevant. Wel zo eerlijk, want mijn niet-bestaande God is even waardevol als de wel-bestaande van jou.
De discussie of maagdenvliesherstel theologisch te billijken is, is een andere, die dus zijn eigen topic zou verdienen.
"The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts."
- Bertrand Russell
- Bertrand Russell
*Kuh*k sgp *kuch*quote:Op vrijdag 3 augustus 2007 11:29 schreef Devlinsect het volgende:
[..]
Voorbeeld hand boezem verhaal graag. Ik kan hier niets mee.
CDA en CU hebben ouderwetse normen en waarden. Wel zijn deze meer van deze tijd dan een m. operatie. Plus als je de normen en waarden vergelijkt met christen & islam, dan is de vrouw in het gristen beeld niet zo hard ondergeschikt aan de man.
dat is een vrouw WEL devil
Inorbit: zeg dat dan typluie triangeljosti
Beauregard: Een beetje FOK!ker laat het brood door z'n moeder smeren.
Ecosia
ek's 'n flash drive, jy's 'n floppy
Beauregard: Een beetje FOK!ker laat het brood door z'n moeder smeren.
Ecosia
ek's 'n flash drive, jy's 'n floppy
"Een vergelijking:
Een gemaskerde man houdt jou gevangen. Hij zegt dat jij je hand af moet hakken om je leven te redden: als je niet je hand afhakt, zal hij je vermoorden. Sure, als je je hand er af hakt, red je je leven. En als je dat niet doet, ben je niet schuldig aan moord; dat is de gemaskerde man.
Helpt het verbieden van handafhakking voor het redden van levens? Nee, het arresteren van gemaskerde mannen helpt.
Op de korte termijn is niemand geholpen bij het verbieden. Op lange termijn ook niet, want het is niet gegeven dat gemaskerde mannen dan ophouden met moorden".
In je reactie ben ik het helemaal met je eens. Tot bovenstaande vergelijking:
Wanneer je handafhakking strafbaar stelt, zal het (hopelijk) afschrikken en zal het minder gebeuren. Tevens is het een signaal naar onze maatschappij en de maatschappij/ landen buiten de onze, dat het hier niet wordt getolereerd. En hopelijk willen hier meer landen aan deelnemen.
Het moet moeilijk gemaakt worden om m. operaties uit te voeren. Een stap om het te verbieden in eigen land én het niet meer (gedeeltelijk) te vergoeden door verzekeringsmaatschappijen.
Een gemaskerde man houdt jou gevangen. Hij zegt dat jij je hand af moet hakken om je leven te redden: als je niet je hand afhakt, zal hij je vermoorden. Sure, als je je hand er af hakt, red je je leven. En als je dat niet doet, ben je niet schuldig aan moord; dat is de gemaskerde man.
Helpt het verbieden van handafhakking voor het redden van levens? Nee, het arresteren van gemaskerde mannen helpt.
Op de korte termijn is niemand geholpen bij het verbieden. Op lange termijn ook niet, want het is niet gegeven dat gemaskerde mannen dan ophouden met moorden".
In je reactie ben ik het helemaal met je eens. Tot bovenstaande vergelijking:
Wanneer je handafhakking strafbaar stelt, zal het (hopelijk) afschrikken en zal het minder gebeuren. Tevens is het een signaal naar onze maatschappij en de maatschappij/ landen buiten de onze, dat het hier niet wordt getolereerd. En hopelijk willen hier meer landen aan deelnemen.
Het moet moeilijk gemaakt worden om m. operaties uit te voeren. Een stap om het te verbieden in eigen land én het niet meer (gedeeltelijk) te vergoeden door verzekeringsmaatschappijen.
Le-zen.quote:Op vrijdag 3 augustus 2007 11:42 schreef Jumparound het volgende:
[..]
*Kuh*k sgp *kuch*
dat is een vrouw WEL devil
Het verschil tussen ondergeschiktheid tussen man en vrouw in een islamitsche cultuur is groter dan in een laat ik het zeggen nederlandse christelijke cultuur.
De nederlands christelijke cultuur is imho nog steeds even bekrompen als wat het altijd is geweest.
Dat 70% van de nedrlanders daar ondertussen niet meer achter staat heeft niks te maken met hoe "vooruitstrevend" het cda, cu en sgp zijn
Dat 70% van de nedrlanders daar ondertussen niet meer achter staat heeft niks te maken met hoe "vooruitstrevend" het cda, cu en sgp zijn
Inorbit: zeg dat dan typluie triangeljosti
Beauregard: Een beetje FOK!ker laat het brood door z'n moeder smeren.
Ecosia
ek's 'n flash drive, jy's 'n floppy
Beauregard: Een beetje FOK!ker laat het brood door z'n moeder smeren.
Ecosia
ek's 'n flash drive, jy's 'n floppy
de islam is teminste nog zo liberaal dat de zondag geen traditionele rustdag is
Inorbit: zeg dat dan typluie triangeljosti
Beauregard: Een beetje FOK!ker laat het brood door z'n moeder smeren.
Ecosia
ek's 'n flash drive, jy's 'n floppy
Beauregard: Een beetje FOK!ker laat het brood door z'n moeder smeren.
Ecosia
ek's 'n flash drive, jy's 'n floppy
Twee dingen moet je gescheiden houden:quote:Op vrijdag 3 augustus 2007 11:55 schreef Jumparound het volgende:
de islam is teminste nog zo liberaal dat de zondag geen traditionele rustdag is
de traditionele moslim vergelijkbaar met de traditionele 'staphorster christen'.
de nu moslim vergelijkbaar met de nu christen.
Ik denk dat de moslims in de eerste categorie een m.operatie ondergaan.
Het verwijderen van een vrijheid (zelfmutilatie) is niet nodig om dit signaal uit te zenden. Emancipatie van islamitische vrouwen wordt niet behaald door vrijheden weg te nemen maar door ze bewuster te maken. Geef dan informatie bij het uitvoeren van die operatie: 'dit hoeft niet, dit is een vrij land'.quote:Op vrijdag 3 augustus 2007 11:48 schreef Devlinsect het volgende:
"Een vergelijking:
Een gemaskerde man houdt jou gevangen. Hij zegt dat jij je hand af moet hakken om je leven te redden: als je niet je hand afhakt, zal hij je vermoorden. Sure, als je je hand er af hakt, red je je leven. En als je dat niet doet, ben je niet schuldig aan moord; dat is de gemaskerde man.
Helpt het verbieden van handafhakking voor het redden van levens? Nee, het arresteren van gemaskerde mannen helpt.
Op de korte termijn is niemand geholpen bij het verbieden. Op lange termijn ook niet, want het is niet gegeven dat gemaskerde mannen dan ophouden met moorden".
In je reactie ben ik het helemaal met je eens. Tot bovenstaande vergelijking:
Wanneer je handafhakking strafbaar stelt, zal het (hopelijk) afschrikken en zal het minder gebeuren. Tevens is het een signaal naar onze maatschappij en de maatschappij/ landen buiten de onze, dat het hier niet wordt getolereerd. En hopelijk willen hier meer landen aan deelnemen.
Het moet moeilijk gemaakt worden om m. operaties uit te voeren. Een stap om het te verbieden in eigen land én het niet meer (gedeeltelijk) te vergoeden door verzekeringsmaatschappijen.
Schaf het huwelijk af: alleen nog maar wettelijk partnerschap!
Wat betreft het niet vergoeden ben ik het met je eens, er is geen medische noodzaak, niet eens een beetje, dus niet doen.
"The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts."
- Bertrand Russell
- Bertrand Russell
Ik denk dat dit ook weer te maken heeft met de manier van belijden van. Ik ken een moslimgezin waarvan de man het echt niet moet wagen de vrouw als ondergeschikte te zien. En zo ken ik ook een gezin (christelijk) waar de vrouw toch echt bepaalde taken heeft.net als de man. Het ligt er ook nog weer aan hoeveel respect een man heeft geleerd voor een vrouw te hebben....en vergis je niet....andersom net zo.quote:Op vrijdag 3 augustus 2007 11:50 schreef Devlinsect het volgende:
[..]
Le-zen.
Het verschil tussen ondergeschiktheid tussen man en vrouw in een islamitsche cultuur is groter dan in een laat ik het zeggen nederlandse christelijke cultuur.
En vergis je niet in de gewone Nederlandse man (zonder geloof) Ik zie anders nog genoeg macho's rondlopen die het belachelijk vinden dat vrouwen politieagent of brandweer worden. Daar heb je geen geloof voor nodig. Uiteraard geef je via de Koran of Bijbel de man wel meer de vrijheid tot. Voorbeeldje: In de Koran staat....tuchtig uw vrouw met een tak... Ja, sommige idioten meppen er dan maar op los....dat staat dus niet in de Koran. Die tak is een takje waar ze vroeger de tanden mee schoon maakten. Lijkt me nu niet echt pijnlijk. Wat ik dan inderdaad weer niet begrijp is: waarom krijgt de man niet dezelfde tuchtiging van de vrouw. Zo perfect zijn die ook weer niet.
Ondergeschiktheid bestaat al vanaf dat de mens bestaat.....het woordje macht en gestoord jaloers zijn de ingrediënten om een ander beneden degene te plaatsen die deze ingrediënten in het bezit heeft. Wanneer een man goed is voor zijn vrouw...kind..oogst je vanzelf wel respect en dit gaat andersom idem op.
EEn verbod ben ik niet voor. Je pakt weer de vrouw. Waarom kunnen we mannen niet onderzoeken op seks voor het huwelijk? Waarom is altijd de vrouw weer de pineut
Oh ja, even voor de machomannen.......een maagdvlies is niet eens een garantie dat iemand wel of niet met een andere man heeft geslapen.
Even voor de mannen die meer waarde hechten aan bewijs!!! Ja, Super7fighter, deze ook voor jou, want volgens mij hecht jij ook waarde aan het druppeltje bloed in bed.....meer dan aan het woord van je geliefde?(vraag)
http://www.youramsterdam.(...)Fadam%2FVrij5%2F2%2F
Niet alle vrouwen zijn geboren met het maagdenvlies. Misschien moeten mannen die zo idioot denken eerst eens even informatie opvragen voordat ze gaan oordelen. Blijkbaar is dat moeilijk voor sommigen. Dat er mannen/vrouwen zijn die alleen met een maagd willen trouwen? Nou ja, moet je zelf weten. Maar ga niet zo ontzettend dom, malloterig en idioot uit van dat druppeltje bloed in het bed. Dat is namelijk geen bewijs van maagdelijkheid.
En wat dat kontneuken betreft? Ronduit belachelijk. Meteen al met een leugen het huwelijk ingaan? Dan ben je net zo achterbaks bezig. Ik zou als man dan nog liever een vrouw willen die zegt dat ze geen maagd meer is, dan iemand die de boel bewust zit te belazeren. En dat gaat trouwens ook voor de rondneukende mannen op die uiteindelijk wel een maagd willen trouwen.
Zo ik heb gezegd. En nee, geen samenvatting Leer maar eens verder lezen dan de ballonnetjes van de stripbladen
Leer maar eens verder lezen dan de ballonnetjes van de stripbladen 
Liever leven zonder liefde, dan liefde zonder leven
Beter lezen voordat je me beschuldigt van dingen waar ik niet achter sta. Ik zei al eerder dat ik de bloedtraditie achterlijk vind. Ik kom niet uit de Marokkaanse, Turkse of Italiaanse cultuur.quote:Op vrijdag 3 augustus 2007 12:21 schreef Waterwereld het volgende:
[..]
Even voor de mannen die meer waarde hechten aan bewijs!!! Ja, Super7fighter, deze ook voor jou, want volgens mij hecht jij ook waarde aan het druppeltje bloed in bed.....meer dan aan het woord van je geliefde?(vraag)
http://www.youramsterdam.(...)Fadam%2FVrij5%2F2%2F
Neemt niet weg dat Marokkaanse en Turkse meiden die seks voor het huwelijk hebben voor sletten doorgaan.
We will export death and violence to the four corners of the earth in defence of our great nation.
reactie:quote:Op vrijdag 3 augustus 2007 12:21 schreef Waterwereld het volgende:
[..]
Ik denk dat dit ook weer te maken heeft met de manier van belijden van. Ik ken een moslimgezin waarvan de man het echt niet moet wagen de vrouw als ondergeschikte te zien. En zo ken ik ook een gezin (christelijk) waar de vrouw toch echt bepaalde taken heeft.net als de man. Het ligt er ook nog weer aan hoeveel respect een man heeft geleerd voor een vrouw te hebben....en vergis je niet....andersom net zo.
En vergis je niet in de gewone Nederlandse man (zonder geloof) Ik zie anders nog genoeg macho's rondlopen die het belachelijk vinden dat vrouwen politieagent of brandweer worden. Daar heb je geen geloof voor nodig. Uiteraard geef je via de Koran of Bijbel de man wel meer de vrijheid tot. Voorbeeldje: In de Koran staat....tuchtig uw vrouw met een tak... Ja, sommige idioten meppen er dan maar op los....dat staat dus niet in de Koran. Die tak is een takje waar ze vroeger de tanden mee schoon maakten. Lijkt me nu niet echt pijnlijk. Wat ik dan inderdaad weer niet begrijp is: waarom krijgt de man niet dezelfde tuchtiging van de vrouw. Zo perfect zijn die ook weer niet.
Ondergeschiktheid bestaat al vanaf dat de mens bestaat.....het woordje macht en gestoord jaloers zijn de ingrediënten om een ander beneden degene te plaatsen die deze ingrediënten in het bezit heeft. Wanneer een man goed is voor zijn vrouw...kind..oogst je vanzelf wel respect en dit gaat andersom idem op.
EEn verbod ben ik niet voor. Je pakt weer de vrouw. Waarom kunnen we mannen niet onderzoeken op seks voor het huwelijk? Waarom is altijd de vrouw weer de pineut
Oh ja, even voor de machomannen.......een maagdvlies is niet eens een garantie dat iemand wel of niet met een andere man heeft geslapen.
Even voor de mannen die meer waarde hechten aan bewijs!!! Ja, Super7fighter, deze ook voor jou, want volgens mij hecht jij ook waarde aan het druppeltje bloed in bed.....meer dan aan het woord van je geliefde?(vraag)
http://www.youramsterdam.(...)Fadam%2FVrij5%2F2%2F
Niet alle vrouwen zijn geboren met het maagdenvlies. Misschien moeten mannen die zo idioot denken eerst eens even informatie opvragen voordat ze gaan oordelen. Blijkbaar is dat moeilijk voor sommigen. Dat er mannen/vrouwen zijn die alleen met een maagd willen trouwen? Nou ja, moet je zelf weten. Maar ga niet zo ontzettend dom, malloterig en idioot uit van dat druppeltje bloed in het bed. Dat is namelijk geen bewijs van maagdelijkheid.
En wat dat kontneuken betreft? Ronduit belachelijk. Meteen al met een leugen het huwelijk ingaan? Dan ben je net zo achterbaks bezig. Ik zou als man dan nog liever een vrouw willen die zegt dat ze geen maagd meer is, dan iemand die de boel bewust zit te belazeren. En dat gaat trouwens ook voor de rondneukende mannen op die uiteindelijk wel een maagd willen trouwen.
Zo ik heb gezegd. En nee, geen samenvatting Leer maar eens verder lezen dan de ballonnetjes van de stripbladen
quote:Op vrijdag 3 augustus 2007 12:04 schreef Devlinsect het volgende:
[..]
Twee dingen moet je gescheiden houden:
de traditionele moslim vergelijkbaar met de traditionele 'staphorster christen'.
de nu moslim vergelijkbaar met de nu christen.
Ik denk dat de moslims in de eerste categorie een m.operatie ondergaan.
Dan bij deze excuses.quote:Op vrijdag 3 augustus 2007 12:33 schreef Super7fighter het volgende:
[..]
Beter lezen voordat je me beschuldigt van dingen waar ik niet achter sta. Ik zei al eerder dat ik de bloedtraditie achterlijk vind. Ik kom niet uit de Marokkaanse, Turkse of Italiaanse cultuur.
Neemt niet weg dat Marokkaanse en Turkse meiden die seks voor het huwelijk hebben voor sletten doorgaan.
Vandaar mijn idee over jou. Zie je te weinig ook de mannen erbij betrekken. Wel eens gezien, maar dat is een zeldzaamhied. Ik begrijp je standpunt. Ik vind vrouwen of mannen die voor het huwelijk rondneuken dom, maar vrouwen of mannen die voor het huwelijk de liefde bedrijven met een man of vrouw waar ze echt van houden geen sletten.quote:Marokkaanse en Turkse meiden die seks voor het huwelijk hebben voor sletten
Krijg langzamerhand wel een beetje een schijthekel aan het benoemen van sletten als vrouwen...maar de mannen die rondneuken en die zijn er overvloedig in het moslimgeloof, worden de dingen vergeven en nauwelijks genoemd. Ik zeg dus nauwelijks....de vrouw veelvuldig.
Liever leven zonder liefde, dan liefde zonder leven
De uitspraak in het vetgedrukte strookt niet met wat er in je fotoboek staat.quote:Op vrijdag 3 augustus 2007 12:50 schreef Waterwereld het volgende:
Vandaar mijn idee over jou. Zie je te weinig ook de mannen erbij betrekken. Wel eens gezien, maar dat is een zeldzaamhied. Ik begrijp je standpunt. Ik vind vrouwen of mannen die voor het huwelijk rondneuken dom , maar vrouwen of mannen die voor het huwelijk de liefde bedrijven met een man of vrouw waar ze echt van houden geen sletten.
Krijg langzamerhand wel een beetje een schijthekel aan het benoemen van sletten als vrouwen...maar de mannen die rondneuken en die zijn er overvloedig in het moslimgeloof, worden de dingen vergeven en nauwelijks genoemd. Ik zeg dus nauwelijks....de vrouw veelvuldig.
Als ik zonet niet iets prachtigs hoorde op de radio. Een vaginale zetpil die een halfuur na inbreng een op bloed lijkende vloeistof afscheidt. Dat lijkt me een stuk beter dan die nutteloze operaties.
Begrijp me niet verkeerd, iedereen moet doen en laten wat ie niet laten kan, maar een operatie vind ik wel ver gaan hoor. En dat nog is er geen garantie dat je gaat bloeden, zoals ook echt maagden vaak niet bloeden.
Ik vind het een achterlijke traditie, maar goed als meisjes op een dergelijke manier onderdrukt worden dan moet het maar zo. Je kunt het hen moeilijk kwalijk nemen.
Begrijp me niet verkeerd, iedereen moet doen en laten wat ie niet laten kan, maar een operatie vind ik wel ver gaan hoor. En dat nog is er geen garantie dat je gaat bloeden, zoals ook echt maagden vaak niet bloeden.
Ik vind het een achterlijke traditie, maar goed als meisjes op een dergelijke manier onderdrukt worden dan moet het maar zo. Je kunt het hen moeilijk kwalijk nemen.
know'm sayin?
×
word? word.
×
word? word.
Ik heb er ook gekeken en er staat niet dat ze het doet...de penetratie.....ik zie alleen een dosis zelfbevredigingquote:Op vrijdag 3 augustus 2007 12:54 schreef Devlinsect het volgende:
[..]
De uitspraak in het vetgedrukte strookt niet met wat er in je fotoboek staat.
Maar we gaan daarmee ook offtopic
Stuur elkaar een PM , wanneer jullie daarover door willen discussiëren
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Ik kan me er verder ook niet druk om maken. Eerlijk een relatie in gaan vind ik weer wel belangrijk. Ik vind het persoonlijk ook wel erg cru om zulke vrouwen te verstoten of hoer te noemen. Misschien dacht de vrouw wel de man van haar dromen tegen te zijn gekomen en bleek dit achteraf niet zo te zijn. Om er dan maar meteen vanuit te gaan dat iemand zich als een slet gedraagt (zoals ik het lees van Super7fighter) nah, dan ga je erg extreem ver volgens mij.quote:Op vrijdag 3 augustus 2007 13:45 schreef alors het volgende:
Als ik zonet niet iets prachtigs hoorde op de radio. Een vaginale zetpil die een halfuur na inbreng een op bloed lijkende vloeistof afscheidt. Dat lijkt me een stuk beter dan die nutteloze operaties.
Begrijp me niet verkeerd, iedereen moet doen en laten wat ie niet laten kan, maar een operatie vind ik wel ver gaan hoor. En dat nog is er geen garantie dat je gaat bloeden, zoals ook echt maagden vaak niet bloeden.
Ik vind het een achterlijke traditie, maar goed als meisjes op een dergelijke manier onderdrukt worden dan moet het maar zo. Je kunt het hen moeilijk kwalijk nemen.
Voor de rest is die pil dan inderdaad een betere oplossing dan een operatie. Die operatie zou eigenlijk helemaal niet nodig moeten zijn. Gewoon eerlijk zijn. Dat een man je niet meer wil wanneer je geen maagd bent? Oké, dan is dat pech gehad.
Wordt iemand verstoten uit de familie om de reden dat je geen maagd meer bent? Ja, dan gaan bij mij de nekharen overeind staan en kan ik mij niet voorstellen dat er ook maar enige liefde heerst bij een dergelijk gezin/familie.. Boos worden? Tja, oké.... maar verstoten of geslagen worden om zoiets? Nop, geen begrip voor
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
En effectiever, want ik neem aan dat zo'n operatie geen garantie is dat je bij de eerstvolgende vrijpartij bloedtquote:Op vrijdag 3 augustus 2007 13:45 schreef alors het volgende:
Als ik zonet niet iets prachtigs hoorde op de radio. Een vaginale zetpil die een halfuur na inbreng een op bloed lijkende vloeistof afscheidt. Dat lijkt me een stuk beter dan die nutteloze operaties.
Vandaag in Metro een ingezonden brief met het weetje dat in Italië dergelijke operaties erg populair zijn en waren. Dus ook in een land met een katholiek-christelijke traditie.
Het is net zo nutteloos als in veel gevallen plastische chirurgie, dus zolang dat mag, moet dit ook kunnen.
Als het ziekenfonds dit maar niet gaat vergoeden, want dat is natuurlijk onzin!
Als het ziekenfonds dit maar niet gaat vergoeden, want dat is natuurlijk onzin!
|
|
