Ik heb nergens geroepen dat het vergoed wordt.quote:Op donderdag 2 augustus 2007 16:25 schreef Jarno het volgende:
[..]
Maar ze vergoeden het niet. Hoe hard die schreeuwers ook schreeuwen.
Wie roept daar iets over dan? Luister -edit- het is heel simpel. Jij roept dat deze operaties op grote schaal en met groot gemak vergoed worden door allerlei verzekeraars. Het is dus aan jou om hier een bron bij te vermelden. En ja, ik kan ook Googlen. Zojuist gedaan, niks (recents) te vinden. Dus dan kun je nog wel wat harder gaan schreeuwen dat het echt zo is, maar maak dat dan hard!quote:Op donderdag 2 augustus 2007 16:28 schreef Devlinsect het volgende:
Graag wil ik een bron van de mentale en psyschische vrijwilligheid van de vrouwen die de maagdenvlies laten herstellen.
BRON !
Kijk, was dat nou zo moeilijk? Met de juiste bronnen ben ik best ergens van te overtuigen. Want, zoals ik al zei, ik vind ook dat dit niet vergoed zou moeten worden (los van wat commercieel interessant is voor een verzekeraar).quote:Op donderdag 2 augustus 2007 16:29 schreef ExTec het volgende:
Ergens een stukje uit de telegraaf gevonden:
[..]
Weliswaar van 2004, maar ik ga ervanuit dat dat nog steeds geld, en is dat niet zo, dan ga ik dat zeker niet zelf uitzoeken, maar ga ik net als die luie dumbass gewoon wachten tot het me voorgekauwd wordt
En wordt het niet op een goeie manier voorgekauwd, is het dus niet waar
Tof hey, een discussie vanuit een zwaar bevoordeelde manier ingaan, zonder ook maar een gram intentie om iets aan te nemen?
En dat is dus zo logisch als wat dan ook.quote:In het tv-programma verklaarde M. Schutte, voorzitter van de vereniging van Gynaecologen, dat het om een „geheime ingreep” gaat die niet als zodanig wordt geregistreerd. Ze gaan de boeken in als „een chirurgische ingreep na een bevalling”. De Nederlandse ziekenhuizen declareren de operaties onder een andere code. Schutte: „Wij hebben aan de patiënten geheimhouding beloofd. Dan kan je niet open en bloot registreren en declareren.”
Helaas alleen dat het een stukje van 2004 is en er grote veranderingen hebben plaatsgevonden in ons verzekeringsstelsel. Dus we nog steeds niet weten of die nu wel of niet in de basisverzekering zit.quote:Op donderdag 2 augustus 2007 16:32 schreef Jarno het volgende:
[..]
Kijk, was dat nou zo moeilijk? Met de juiste bronnen ben ik best ergens van te overtuigen. Want, zoals ik al zei, ik vind ook dat dit niet vergoed zou moeten worden (los van wat commercieel interessant is voor een verzekeraar).
Jaja, iedereen die niet meehuilt met meneer Wilders is een islamietenvrind?quote:Op donderdag 2 augustus 2007 16:34 schreef ExTec het volgende:
[..]
En dat is dus zo logisch als wat dan ook.
Als fatima notabene een maagdenvlies herstel operatie aangaat, om te voorkomen dat ze uitgekotst wordt door haar woestijnfamilie, ligt het in de lijn der verwachting dat fatima niet een proforma rekening krijgt met daarop in grote letters "1x Maagdenvliesherstel operatie a raison vulmaarin".
Maar zo zullen anderen het beslist niet zien, nee.
Die weigeren er catagorisch vanuit te gaan dat die familie zo barbaars is, dat die operatie sowieso om preices die reden wordt ondergaan, vergeten we gewoon even
Over jouw mentaliteit heb ik geen goed woord over.quote:
Ga eens in op wat ik zeg johquote:Op donderdag 2 augustus 2007 16:35 schreef Jarno het volgende:
[..]
Jaja, iedereen die niet meehuilt met meneer Wilders is een islamietenvrind?
Bron?quote:Op donderdag 2 augustus 2007 16:35 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Helaas alleen dat het een stukje van 2004 is en er grote veranderingen hebben plaatsgevonden in ons verzekeringsstelsel. Dus we nog steeds niet weten of die nu wel of niet in de basisverzekering zit.
Doe eens niet zo zielig. Er is niks mis met vragen om bronnen, vooral in dit soort gevallen.quote:Op donderdag 2 augustus 2007 16:36 schreef ExTec het volgende:
[..]
Over jouw mentaliteit heb ik geen goed woord over.
Iets aannemen wat niet in het straatje past is er niet bij, en zelf zoeken, ho maar.
Allemaal fraudeurs die gynacologen opknopen aan de hoogste boom als het aan de PVV ligt.quote:Op donderdag 2 augustus 2007 16:44 schreef thaleia het volgende:
Dat ligt dan dus aan de gynaecologen en niet aan de verzekeraars, als het vergoed wordt. Die gynaecologen voeren de operatie op onder een andere naam, en de verzekeraar keert uit zonder te weten dat het om een maagdenvlieshersteloperatie gaat.
Verbod, ach, mensen moeten uiteindelijk zelf weten wat ze doen met hun lijf.quote:Op donderdag 2 augustus 2007 16:35 schreef Devlinsect het volgende:
Het verbod van herstel van vliesje is goed, omdat:
1. het vliesje niet eens bestaat
2. de ingreep pijnlijk is
3. na de ingreep het weer wordt open geramt, wat pijnlijk is
4. niet aangetoond kan worden of de vrouw het vrijwillig ondergaat
5. de zorgverzekeraar het (gedeeltelijk) vergoed
6. dergelijke operaties niet in een democratisch land als nederland zou moeten kunnen
7. de islam volgens moslims niet gebasseerd is op leugens. Het dich naaien hiervan zou dus een contradictie zijn
8. dergelijke praktijken niet eens in het land van herkomst LEGAAL uit worden gevoerd, omdat deze van ouderwetse c.q. niet juist nageleefde islamregels voortkomen. Ik ga hiervan dus uit dat dergelijke praktijken illegaal zijn.
9. etc.
![]()
Ja, en als mensen dan bij voortduring zeggen "waarom google je zelf niet", liever antwoorden: "Dan is het niet waarquote:Op donderdag 2 augustus 2007 16:43 schreef Jarno het volgende:
[..]
Doe eens niet zo zielig. Er is niks mis met vragen om bronnen, vooral in dit soort gevallen.
De meeste cosmetische chirurgie wordt niet vergoed. Alleen als het nodig is om psychisch lijden te verlichten.quote:Op donderdag 2 augustus 2007 15:00 schreef teamlead het volgende:
[..]
hoe is deze operatie dan anders dan andere cosmetische chirurgie?
quote:Op donderdag 2 augustus 2007 16:43 schreef Basp1 het volgende:
Mevrouw Agema stelde een vraag over operaties om het maagdenvlies te herstellen. Ik ben het helemaal eens met mevrouw Agema dat deze ingreep niet valt onder de medisch noodzakelijke ingrepen. Hoewel men deze ingreep zelf opzoekt, kunnen er grote vraagtekens bij worden gezet. De ingreep lijkt mij in strijd met de medische ethiek.
Ik weet niet of ik middelen heb om de ingreep te verbieden. Ik weet ook niet precies hoeveel het voorkomt. Het mag in ieder geval niet worden vergoed, maar misschien gebeurt het heimelijk wel. Ik wil er graag onderzoek naar laten doen.
Mevrouw Agema PVV
Ik dank de minister voor dit antwoord, dat in ieder geval geruststelt. Heeft hij er inmiddels zicht op wat zo'n ingreep eigenlijk kost?
Minister Hoogervorst
Nee, want de ingreep mag niet worden gedeclareerd. Gebeurt dat wel, dan gebeurt het onder een andere noemer, die wij niet kunnen herkennen. Ik weet niet of het überhaupt gebeurt.
Er waren eerst ook nog jongensbesnijdenissen in het pakket. Dat mocht dan alleen als het medisch noodzakelijk was, maar het werd op grote schaal misbruikt. Alle doorsnee besnijdenissen, een beetje een ongelukkige combinatie van woorden, werden gedeclareerd bij het ziekenfonds. Toen heb ik gezegd dat deze besnijdenissen niet meer kunnen worden gedeclareerd, dus dat gebeurt nu op eigen kosten. Het gebeurt in ieder geval niet verzekerd.
Mevrouw Agema PVV
Hartelijk dank voor de beantwoording. Het is duidelijk dat de minister hierop weinig zicht heeft en dat vind ik behoorlijk jammer. Ik vraag de minister of hij zo snel mogelijk zicht kan krijgen op de vragen hoe vaak het gebeurt, wat het kost en of het heimelijk toch wordt vergoed.
Minister Hoogervorst
Ik wil dat graag onderzoeken. Ik heb wel de indruk dat het geen wijdverbreid fenomeen is.
http://begroting.minfin.nl/rijksbegroting_nl/7e3847a6998b45f389d2df1512842f7ax56x53805x87.php?cycl=2007&fase=mn&hfds=40.25&it=HAN&usetemplate=078545a074d2eb9f6fb3ecd3c09d1281
dag kindertjes
hey, dit niet niet de WTF-thread, hoor.quote:Op donderdag 2 augustus 2007 15:45 schreef Jarno het volgende:
[..]
Designerpussy's zijn ook enorm hip nu.
Grapje, hoop ik.quote:Op donderdag 2 augustus 2007 15:57 schreef Jumparound het volgende:
Dus, een verbod op een potentiele levensreddende operatie volgens de PVV
Juist, en dit is bedoelt om feiten te verdoezelen, een vorm van fraude dus.quote:Op donderdag 2 augustus 2007 16:56 schreef Balthar het volgende:
[..]
De meeste cosmetische chirurgie wordt niet vergoed. Alleen als het nodig is om psychisch lijden te verlichten.
Maar dat ze vroegtijdig ontmaagd werden is toch ook de wil van allah geweest?quote:Op donderdag 2 augustus 2007 17:11 schreef amaranta het volgende:
Achja, ze hebben alleen zichzelf ermee. Ze komen er nu wel mee weg bij hun familie.
Maar als de dag des oordeels komt, en allah moet hen gaan beoordelen op hun daden vallen ze toch wel door de mand, want allah's alziend oog ziet alles.
Niet verbieden dus.
Dat heet recycling en is heel milieubewustquote:Op donderdag 2 augustus 2007 17:05 schreef zalkc het volgende:
Huh..
Fleur vraagt in februari naar de vergoeding van het mvho (maagdenvlieshersteloperatie)
Hansje zegt in februari nee.
Fleur vraagt in augustus wederom naar de vergoeding voor mvho
Is het een kleuter die alles twee keer moet vragen?
Nee dat niet. Een goede moslimvrouw laat zich niet ontmaagden. Ze zal dus door allah worden gestraft voor haar daden. Ook al gaat ze daarna 24/7 bidden. Ze zal op de dag des oordeels naar de hel worden gestuurd.quote:Op donderdag 2 augustus 2007 17:13 schreef Hathor het volgende:
[..]
Maar dat ze vroegtijdig ontmaagd werden is toch ook de wil van allah geweest?![]()
Moslims zijn ook maar mensen, mogen ze dan niet eens een foutje maken? Gelijk naar de hel?quote:Op donderdag 2 augustus 2007 17:16 schreef amaranta het volgende:
[..]
Nee dat niet. Een goede moslimvrouw laat zich niet ontmaagden. Ze zal dus door allah worden gestraft voor haar daden. Ook al gaat ze daarna 24/7 bidden. Ze zal op de dag des oordeels naar de hel worden gestuurd.
Ik heb het ook maar van horen zeggen. Allah schijnt genadeloos te zijn.quote:Op donderdag 2 augustus 2007 17:18 schreef Hathor het volgende:
[..]
Moslims zijn ook maar mensen, mogen ze dan niet eens een foutje maken? Gelijk naar de hel?
Ik dacht juist barmhartig.quote:Op donderdag 2 augustus 2007 17:19 schreef amaranta het volgende:
[..]
Ik heb het ook maar van horen zeggen. Allah schijnt genadeloos te zijn.
Het gaat niet om het 'foutje' maken. Het gaat om de cultuur waarin meisjes die zo'n foutje hebben begaan doodsangsten moeten uitstaanquote:Op donderdag 2 augustus 2007 17:18 schreef Hathor het volgende:
[..]
Moslims zijn ook maar mensen, mogen ze dan niet eens een foutje maken? Gelijk naar de hel?
Ik denk wel dat deze operatie niet nodig moet zijn. Waarom is het wel nodig? Is het nodig omdat je mismaakt bent? Omdat jij je hele leven al last hebt van die flaporen? Of die littekens van een brand? Ten eerste is het inwendig, ten tweede is het omdat iemand bang is voor de omgeving. Ja, misschien moet daar iets aan worden gedaan.quote:Op donderdag 2 augustus 2007 15:00 schreef teamlead het volgende:
[..]
hoe is deze operatie dan anders dan andere cosmetische chirurgie?
dan weet ik niet waar het fout is gegaan maar het is toch een uitgewerkt iets van januarie 2007.quote:Op donderdag 2 augustus 2007 17:01 schreef zalkc het volgende:
[..]
hoogervorst is van de VVD zit momenteel niet meer in het kabinet.
Nee, de keuze van haar ouders en de druk van het gezin de familie, de nieuwe echtgenoot etc..quote:Op donderdag 2 augustus 2007 18:06 schreef Devlinsect het volgende:
http://www.metronieuws.nl/index.php?actie=nieuws&c=2&id=95533
![]()
Toch jammer dat zo'n meisje op die wijze MOET leven in een land als Nederland. Haar keuze...
Maar het lijkt me dat het niet zozeer de blanke katholieke Francaises zijn die het laten doen. Dus toch een mooi doelwit voor de PVV, want die maakt het echt niet uit hoor, of het een Islamitisch gebruik betreft of meer een niet-religiegerelateerde traditie uit de Hoorn van Afrika. Ofzo.quote:Op donderdag 2 augustus 2007 17:53 schreef wok het volgende:
Sinds wanneer is 'Hymenoplasty' (Zoals deze mediasche ingreep heet)een Islamitisch gebruik? Lijkt me meer dat de PVV zoals gewoonlijk alles aangrijpt om de Islam zwart te maken. Het is momenteel vrij populair in de VS,en wordt steeds vaker gedaan in Japan en in Europa.
In Frankrijk kun je deze operaties vergoed krijgen als je bijvoorbeeld verkracht bent.
Die weten het nieteens.quote:Op donderdag 2 augustus 2007 18:40 schreef amaranta het volgende:
[..]
Nee, de keuze van haar ouders en de druk van het gezin de familie, de nieuwe echtgenoot etc..
Ja, maar da's met botte scheermesjes tegen de wil van kleine kindertjes, da's natuurlijk heel wat anders.quote:Op donderdag 2 augustus 2007 19:03 schreef amaranta het volgende:
Strikje erop. Dat doen ze ook ergens. Gewoon de hele vagina dichtnaaien.
Mijn Marokkaanse vriendin was maagd en heeft tijdens de huwlijksdaad simpelwg met haar lange nagels wat kleine wondjes aangebracht binnenin haar vagina waardoor er tenminste bloed op dat *neuklaken* zat.quote:
quote:Op donderdag 2 augustus 2007 19:52 schreef Gia het volgende:
Want echt niet elk meisje dat zo'n operatie ondergaat, heeft 'het' gedaan.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |