Ja, meer verbieden! Want dat zijn meer wetjes en regeltjes, meer controles, meer ambtenaren, meer meldpunten-voor-overtredingen, meer onderzoeken naar die overtredingen... heerlijk!quote:Op donderdag 2 augustus 2007 14:04 schreef N.icka het volgende:
Goed plan
quote:Verbod op maagdenvlieshersteloperaties - Kamervragen PDF Afdrukken E-mail
donderdag 02 augustus 2007
Vragen van het lid Agema (PVV) aan de minister van VWS over een verbod op volstrekt overbodige maagdenvlieshersteloperaties.
1.)
Bent u bekend met het bericht (*) dat honderden (zo niet duizenden) moslima's jaarlijks de volstrekt medisch overbodige ingreep van een maagdenvlieshersteloperatie laten uitvoeren.
2.)
Bent u met mij van mening dat deze perverse ingreep waarbij de vaginawand wordt dichtgenaaid om deze bij de geslachtsgemeenschap expres kapot te laten scheuren verboden moet worden? Zo neen, waarom niet?
3.)
Bent u met mij van mening dat operatiekamers en medisch personeel niet belast moeten worden met deze medisch volstrekt overbodige ingreep? Zo neen, waarom niet?
4.)
Wie betaalt deze medisch volstrekt overbodige en perverse ingreep? Bent u met mij van mening dat in geen geval de Nederlandse zorgpremie/belastingbetaler dat moet zijn? Zo neen, waarom niet
'' Partij van de Vrijheid voor westerse blanke mannen en zeker niet voor enge moslims' klonk marketingtechnisch gezien niet zo.quote:Op donderdag 2 augustus 2007 14:06 schreef PearlsGirl het volgende:
Dus de Partij van de VRIJHEID wil dat VERBIEDEN ?
quote:Op donderdag 2 augustus 2007 14:07 schreef Jarno het volgende:
[..]
'' Partij van de Vrijheid voor westerse blanke mannen en zeker niet voor enge moslims' klonk marketingtechnisch gezien niet zo.
schaf je dan meteen de borstvergrotingen, flapoorcorrecties, nosejobs etc ook even af?quote:Op donderdag 2 augustus 2007 14:18 schreef Sjonnjoop het volgende:
Alles zelf betalen en alleen uitvoeren indien er geen enkele vorm van wachtlijst is voor cosmetische ingrepen voor bv patienten met brandwonden, littekens na ongevallen etc.
Maw afschaffen en lekker in marokko laten doen![]()
Lijkt me een goed planquote:Op donderdag 2 augustus 2007 14:21 schreef teamlead het volgende:
[..]
schaf je dan meteen de borstvergrotingen, flapoorcorrecties, nosejobs etc ook even af?
ik vind liposuctie smakelozer... en daar zijn al doden bij gevallen.quote:Op donderdag 2 augustus 2007 14:19 schreef MrDice het volgende:
probleem is, dat als je dit verbied het in het land van herkomst zal worden gedaan...
maar op zich goed initiatief. Dit is ook een ronduit smakeloze operatie. Die meisjes mogen best tegen hun familie en dergelijke worden beschermd.
ghehe...quote:Op donderdag 2 augustus 2007 14:07 schreef Jarno het volgende:
[..]
'' Partij van de Vrijheid voor westerse blanke mannen en zeker niet voor enge moslims' klonk marketingtechnisch gezien niet zo.
Vertel eens... denk je dat in Turkije iemand dit laat doen? Denk je dat er in Marokko voorzieningen zijn om dit te doen?quote:Op donderdag 2 augustus 2007 14:19 schreef MrDice het volgende:
probleem is, dat als je dit verbied het in het land van herkomst zal worden gedaan...
maar op zich goed initiatief. Dit is ook een ronduit smakeloze operatie. Die meisjes mogen best tegen hun familie en dergelijke worden beschermd.
Ik dacht dat je die bij een duistere tattoo tent liet zetten van je eigen zakgeldquote:Op donderdag 2 augustus 2007 14:24 schreef Toeps het volgende:
[..]
What about piercings? Ook maar afschaffen!
Precies.quote:Op donderdag 2 augustus 2007 14:28 schreef blankensteyn het volgende:
Verbieden gaat mij te ver maar mocht dit in het basispakket zitten dan mag dat van mij er wel uitgehaald worden.
Zo dus?quote:Op donderdag 2 augustus 2007 14:22 schreef Toeps het volgende:
Ze doen maar. Zolang ze het zelf betalen, mag iemand zich wat mij betreft tot tijger laten verbouwen.
het is vaak tegen de wil van het meisje in maar goedquote:Op donderdag 2 augustus 2007 14:22 schreef Toeps het volgende:
Ze doen maar. Zolang ze het zelf betalen, mag iemand zich wat mij betreft tot tijger laten verbouwen.
gek genoeg wordt dáár dan weer niets over gevraagd door de vrienden van de PVVwbmeznvemquote:Op donderdag 2 augustus 2007 14:47 schreef JayceWarrior het volgende:
[..]
het is vaak tegen de wil van het meisje in maar goed![]()
Denk eerder dat het meisje het in het geheim laat doen om geen kwaaie (schoon)familie over zich heen te krijgen....quote:Op donderdag 2 augustus 2007 14:47 schreef JayceWarrior het volgende:
[..]
het is vaak tegen de wil van het meisje in maar goed![]()
Nee, je bent lord vetinariquote:Op donderdag 2 augustus 2007 14:26 schreef Lord_Vetinari het volgende:
"...maar we zijn zeker geen one-issue partij!!!"
Uh-huh. En ik ben Keizer Nero
Vrijheid = je niet laten dwingen door een geloof of man om je vliesje weer heel te maken. DAT is vrijheid.quote:Op donderdag 2 augustus 2007 14:06 schreef PearlsGirl het volgende:
Dus de Partij van de VRIJHEID wil dat VERBIEDEN ?
hoe is deze operatie dan anders dan andere cosmetische chirurgie?quote:Op donderdag 2 augustus 2007 14:59 schreef Devlinsect het volgende:
[..]
Vrijheid = je niet laten dwingen door een geloof of man om je vliesje weer heel te maken. DAT is vrijheid.
Herstel mag mits op eigen kosten. En dat gebeurd niet.
PVV heeft wat dat betreft een goed punt.
Marieke Helwegen wordt verboden.quote:Op donderdag 2 augustus 2007 14:05 schreef teamlead het volgende:
goed planalle cosmetische chirurgie gewoon verbieden
![]()
of zou de PVV dat nou net weer niet bedoelen?
wat een kneuzenkermis die club
Ja, dus tegen haar wil in. Uit angst. Om niet vermoord te worden.quote:Op donderdag 2 augustus 2007 14:53 schreef sungaMsunitraM het volgende:
[..]
Denk eerder dat het meisje het in het geheim laat doen om geen kwaaie (schoon)familie over zich heen te krijgen....
tofquote:
quote:Op donderdag 2 augustus 2007 15:00 schreef Devlinsect het volgende:
[..]
Ja, dus tegen haar wil in. Uit angst. Om niet vermoord te worden.
De rode bloedvlekken van ontmaagding op het witte laken dient getoond te worden aan de familie.
(en zoals je weet, je bloed niet altijd).
Andere cosmetische chirurgie wordt niet altijd vergoed.quote:Op donderdag 2 augustus 2007 15:00 schreef teamlead het volgende:
[..]
hoe is deze operatie dan anders dan andere cosmetische chirurgie?
Er zijn islamitsche geloven die dat willen zien jah.quote:
Ja dat lijkt me welquote:Op donderdag 2 augustus 2007 14:26 schreef Skinkie het volgende:
[..]
Vertel eens... denk je dat in Turkije iemand dit laat doen? Denk je dat er in Marokko voorzieningen zijn om dit te doen?
Dus als de man in kwestie het betaald (of de familie daarvan), mag het weer wel? Ook al is het dan nog steeds tegen de zin van de vrouw in?quote:Op donderdag 2 augustus 2007 14:59 schreef Devlinsect het volgende:
[..]
Vrijheid = je niet laten dwingen door een geloof of man om je vliesje weer heel te maken. DAT is vrijheid.
Herstel mag mits op eigen kosten. En dat gebeurd niet.
PVV heeft wat dat betreft een goed punt.
quote:Op donderdag 2 augustus 2007 15:02 schreef Devlinsect het volgende:
[..]
Andere cosmetische chirurgie wordt niet altijd vergoed.
Cosmetisch = zichtbaar.
Maagdenvlies is niet zichtbaar en heeft niets te maken met 'cosmetica'.
cos·me·tiek (de ~ (v.))quote:
Ja, in het oog van sommigen wel. Een maagdelijk lichaam wordt mooier geacht.quote:Op donderdag 2 augustus 2007 15:09 schreef Devlinsect het volgende:
[..]
cos·me·tiek (de ~ (v.))
1 kunst om de schoonheid van het lichaam te verhogen of te behouden => schoonheidsverzorging
Lastig hè.![]()
Dus maagdenvlies is cosmetiek? Right.![]()
Uiteraard zijn er belangrijkere zaken. Dat neemt niet weg dat hier vrouwen gedwongen worden om iets te doen wat zij niet willen en dus hier zeker aandacht aan het onderwerp besteed moet worden.quote:Op donderdag 2 augustus 2007 15:09 schreef Sora het volgende:
verbieden is wel erg kansloos zeg. Maar goed, dit hoort natuurlijk niet onder de verzekering te vallen dus mocht dat wel zo zijn dan mag daar wel wat aan gebeurenen een eventueel onderzoek naar eventuele dwang bij het ondergaan van zo'n operatie zou niet overbodig zijn maar dan ben je echt al wel redelijk grensverkennend bezig. lijkt me trouwens ook dat er wel iets belangrijkere zaken aan de orde zijn
![]()
ik heb het niet over het woordenboek, ik heb het over de argumentatiequote:Op donderdag 2 augustus 2007 15:09 schreef Devlinsect het volgende:
[..]
cos·me·tiek (de ~ (v.))
1 kunst om de schoonheid van het lichaam te verhogen of te behouden => schoonheidsverzorging
Lastig hè.![]()
Dus maagdenvlies is cosmetiek? Right.![]()
wie zegt dat deze vrouwen gedwongen wordenquote:Op donderdag 2 augustus 2007 15:11 schreef Devlinsect het volgende:
[..]
Uiteraard zijn er belangrijkere zaken. Dat neemt niet weg dat hier vrouwen gedwongen worden om iets te doen wat zij niet willen en dus hier zeker aandacht aan het onderwerp besteed moet worden.
Tja Wilders heeft z'n mensen een vragenquotum opgelegd en op een bepaald moment is het andere moslimnieuws opquote:Op donderdag 2 augustus 2007 15:09 schreef Sora het volgende:
verbieden is wel erg kansloos zeg. Maar goed, dit hoort natuurlijk niet onder de verzekering te vallen dus mocht dat wel zo zijn dan mag daar wel wat aan gebeurenen een eventueel onderzoek naar eventuele dwang bij het ondergaan van zo'n operatie zou niet overbodig zijn maar dan ben je echt al wel redelijk grensverkennend bezig. lijkt me trouwens ook dat er wel iets belangrijkere zaken aan de orde zijn
![]()
quote:1.)
Bent u bekend met het bericht (*) dat honderden (zo niet duizenden) moslima's jaarlijks de volstrekt medisch overbodige ingreep van een maagdenvlieshersteloperatie laten uitvoeren.
2.)
Bent u met mij van mening dat deze perverse ingreep waarbij de vaginawand wordt dichtgenaaid om deze bij de geslachtsgemeenschap expres kapot te laten scheuren verboden moet worden? Zo neen, waarom niet?
3.)
Bent u met mij van mening dat operatiekamers en medisch personeel niet belast moeten worden met deze medisch volstrekt overbodige ingreep? Zo neen, waarom niet?
4.)
Wie betaalt deze medisch volstrekt overbodige en perverse ingreep? Bent u met mij van mening dat in geen geval de Nederlandse zorgpremie/belastingbetaler dat moet zijn? Zo neen, waarom niet
Het gaat er niet om of cosmetische chirurgie zinvol of zinloos is.quote:Op donderdag 2 augustus 2007 15:11 schreef teamlead het volgende:
[..]
ik heb het niet over het woordenboek, ik heb het over de argumentatie. Cosmetische chirurgie is net zo zinvol of zinloos als deze operatie. Toch schijnen onze xenofobische vrienden daar minder problemen mee te hebben
lastig he?
quote:Op donderdag 2 augustus 2007 14:30 schreef SadKingBilly het volgende:
Gewoon verbieden inderdaad. Want als je wil neuken voor je bent uitgehuwelijkt aan een kwijlende achterneef uit het rifgebergte moet je daar ook maar de consequenties van dragen. Of een balonnetje met varkenskippebloed op zak hebben.. Zou ook niet voor het eerst zijn.
Of, nog betere optie, zelf laten betalen. Dus gewoon uit het ziekenfonds halen (zoals ze ook met honderden andere, veel vaker gebruikte zaken als de pil doen). Draai maar voor je gedrag op.
Overigens, als je echt zo'n goeie moslima bent: allah weet dat jij al geen maagd meer bent, die operatie helpt daar niets aan. Branden zul je, voor eeuwig! (of nog beter, als een van de 77 maagden klaar staan voor een of andere idiote zelfmoordenaar.. Kun je iedere nacht opnieuw ontmaagd worden!)
Een echte man neemt dan ook gewoon een scheermesje mee op zijn huwelijksnacht en snijdt zich even in zijn been indien nodig.quote:Op donderdag 2 augustus 2007 15:00 schreef Devlinsect het volgende:
Ja, dus tegen haar wil in. Uit angst. Om niet vermoord te worden.
De rode bloedvlekken van ontmaagding op het witte laken dient getoond te worden aan de familie.
(en zoals je weet, je bloed niet altijd).
quote:Op donderdag 2 augustus 2007 15:23 schreef ijsbrekertje het volgende:
[..]
Een echte man vrouw neemt dan ook gewoon een scheermesje mee op zijn huwelijksnacht en snijdt zich even in zijn been indien nodig.
je blijft maar doorhuilen over dat gedwongen zijn, maar als zélfs de PVV dat niet aanhaalt als argument, zul je toch echt even met een bron moeten komen voor die bewering.quote:Op donderdag 2 augustus 2007 15:18 schreef Devlinsect het volgende:
[..]
Het gaat er niet om of cosmetische chirurgie zinvol of zinloos is.
Het gaat erom dat vrouwen gedwongen worden in onze huidige maatschappij om iets te doen vanuit een geloofsberedenering. Dat is niet meer van deze tijd. PLUS het feit dat het is opgenomen in ons ziektekostenstelsel. Het zou verboden moeten worden om dergelijke operaties hier uit te laten voeren én dat het vergoed moet worden.
Kheb zover ik het nieuws heb gelezen, niets gehoord van Wilders tegen chinezen, italianen, surinamers, indonesiërs. En dat zijn ook vreemdelingen.
Begrijp je het woord xenofoob wel? Begrijp je de woorden cosmetisch + chirurgie wel?
Jje het hebt over mijn beargumentatie, verder danen wat kreten kom je niet. En dat is mod?
![]()
Die behoort ook niet door via de zorgpremie betaald te worden. Wil je het betaal je er zelf voor. Dan heb ik er geen probleem mee hoor.quote:Op donderdag 2 augustus 2007 15:00 schreef teamlead het volgende:
[..]
hoe is deze operatie dan anders dan andere cosmetische chirurgie?
Die laatste zin. Hij huilt vaker dus xenofoob.quote:Op donderdag 2 augustus 2007 15:24 schreef teamlead het volgende:
[..]
je blijft maar doorhuilen over dat gedwongen zijn, maar als zélfs de PVV dat niet aanhaalt als argument, zul je toch echt even met een bron moeten komen voor die bewering.
Tot die tijd is je argumentatie niet meer dan een "" waard nee.
Er is geen enkele reden om deze of andere niet-medisch noodzakelijke operaties te verbieden.
en voor wat betreft het xenofoob: Wilders huilt ook over andere vreemdelingen
ahhquote:Op donderdag 2 augustus 2007 15:37 schreef Devlinsect het volgende:
[..]
Die laatste zin. Hij huilt vaker dus xenofoob.![]()
Ben met jou uitgepraat, knurft.![]()
typerend....
Mja, genoeg vrouwen die een borstvergroting nemen omdat hun vriendje/man er op aandrong hoor, zachte dwang of omdat ze denken dat het zo hoort. Damn, vergelijkbaar met moslima's die hun maagdenvliesje weer dicht laten naaien, omdat ze denken dat het zo hoort, Oh noes!quote:Op donderdag 2 augustus 2007 15:18 schreef Devlinsect het volgende:
[..]
Het gaat er niet om of cosmetische chirurgie zinvol of zinloos is.
Het gaat erom dat vrouwen gedwongen worden in onze huidige maatschappij om iets te doen vanuit een geloofsberedenering. Dat is niet meer van deze tijd. PLUS het feit dat het is opgenomen in ons ziektekostenstelsel. Het zou verboden moeten worden om dergelijke operaties hier uit te laten voeren én dat het vergoed moet worden.
Kheb zover ik het nieuws heb gelezen, niets gehoord van Wilders tegen chinezen, italianen, surinamers, indonesiërs. En dat zijn ook vreemdelingen.
Begrijp je het woord xenofoob wel? Begrijp je de woorden cosmetisch + chirurgie wel?
je het hebt over mijn beargumentatie, verder danen wat kreten kom je niet. En dat is mod?
![]()
Designerpussy's zijn ook enorm hip nu.quote:Op donderdag 2 augustus 2007 15:44 schreef jogy het volgende:
[..]
Mja, genoeg vrouwen die een borstvergroting nemen omdat hun vriendje/man er op aandrong hoor, zachte dwang of omdat ze denken dat het zo hoort.
quote:Op donderdag 2 augustus 2007 15:45 schreef Jarno het volgende:
[..]
Designerpussy's zijn ook enorm hip nu.
Wilders is niet mijn held. Wel iemand die zijn bek open durft te trekken waar de meesten het in de gangen fluistert.quote:Op donderdag 2 augustus 2007 15:40 schreef teamlead het volgende:
[..]
ahhben ik niet lief voor je politieke held? Ik kan hem ook gewoon racist noemen als je dat prettiger vindt hoor
en ondertussen nog steeds geen bron voor je bewering [afbeelding] typerend....
quote:Op donderdag 2 augustus 2007 15:14 schreef Basp1 het volgende:
Zo dat was weer mijn vrijblijvend advies voor hun mag ik even de rekening indienen hiervoor.
Het grootste verschil is dus dat je daar 100% zelf voor op mag draaien, ipv dat je je bij kunt verzekeren. Een borstvergroting kun je de verzekering nog voor op laten draaien, als de arts in kwestie het met je eens is dat je relatief kleine borsten hebt, en je er daarom psychisch onder leid.quote:Op donderdag 2 augustus 2007 15:49 schreef jogy het volgende:
[..]. Ik weet het, maar dat is natuurlijk gewoon OK!
. Dat is cosmetisch!
En niet ideologisch!
.
Welk ziekenfonds vergoed deze operaties dan?quote:Op donderdag 2 augustus 2007 15:56 schreef Devlinsect het volgende:
Plastic tieten worden in veel gevallen niet vergoed. Meestal worden de vrouwen niet gedwongen om het te doen. Als het resultaat er is, hoeft het niet weer opengescheurd te worden door man lief, omdat het zo hoort.
Maagdenvlies herstellen heeft naar mijn mening niets te maken met cosmetische ingreep wat verhaalt wordt aan de ziektenkostenbetaler.
Als het niet vergoed wordt en ook niet door een arts anders opgeschreven wordt om het vergoed te krijgen vind ik het geen probleem. Wordt het echter wel vergoed is het een grote schande.quote:Op donderdag 2 augustus 2007 16:00 schreef du_ke het volgende:
[..]
Welk ziekenfonds vergoed deze operaties dan?
Het wordt niet vergoed. Ook niet in standaard aanvullende paketten.quote:Op donderdag 2 augustus 2007 16:06 schreef niet_links het volgende:
[..]
Als het niet vergoed wordt en ook niet door een arts anders opgeschreven wordt om het vergoed te krijgen vind ik het geen probleem. Wordt het echter wel vergoed is het een grote schande.
Wou je namen hebben?quote:Op donderdag 2 augustus 2007 16:00 schreef du_ke het volgende:
[..]
Welk ziekenfonds vergoed deze operaties dan?
Welke verzekeraar en wat voor operatie? Volledige quote svp?quote:Op donderdag 2 augustus 2007 16:07 schreef Devlinsect het volgende:
[..]
Wou je namen hebben?
Ga zelf googlen.![]()
'Nederlandse verzekeraars vergoeden 1200 EURO voor een operatie....' zie ik hier staan.
Dergelijke operaties en vergoedingen moeten niet hier kunnen.
doe je best met google.quote:Op donderdag 2 augustus 2007 16:08 schreef Jarno het volgende:
[..]
Welke verzekeraar en wat voor operatie? Volledige quote svp?
Verzekeraar Uit Den Dikken Duim dus. Duidelijk.quote:
Ik zie ze hier staan.quote:Op donderdag 2 augustus 2007 16:11 schreef Jarno het volgende:
[..]
Verzekeraar Uit Den Dikken Duim dus. Duidelijk.
Waarom google jij niet eens? Ik heb het voor de grap ook gedaan. En idd, er komen voornamelij turkse en marokkaanse fora naar voren waar ze er schande van spreken.quote:Op donderdag 2 augustus 2007 16:11 schreef Jarno het volgende:
[..]
Verzekeraar Uit Den Dikken Duim dus. Duidelijk.
hèhè.quote:Op donderdag 2 augustus 2007 16:16 schreef ExTec het volgende:
[..]
Waarom google jij niet eens? Ik heb het voor de grap ook gedaan. En idd, er komen voornamelij turkse en marokkaanse fora naar voren waar ze er schande van spreken.
Zo'n tyfus luie gewoonte, dingen die niet bevallen moeten 100% voorgekauwd worden, anders schuiven we het terzijde als "niet waar"
Oh great, noem die verzekeraars dan even.quote:Op donderdag 2 augustus 2007 16:16 schreef ExTec het volgende:
[..]
Waarom google jij niet eens? Ik heb het voor de grap ook gedaan.
Googlen, luie flikker.quote:Op donderdag 2 augustus 2007 16:18 schreef Jarno het volgende:
[..]
Oh great, noem die verzekeraars dan even.
Zeker naar Jensen gekeken?quote:Op donderdag 2 augustus 2007 14:22 schreef Toeps het volgende:
Ze doen maar. Zolang ze het zelf betalen, mag iemand zich wat mij betreft tot tijger laten verbouwen.
CZ zorgverzekeraar. Daar heb je er ééntje.quote:Op donderdag 2 augustus 2007 16:18 schreef Jarno het volgende:
[..]
Oh great, noem die verzekeraars dan even.
Dus nogmaals, geef die linkjes over verzekeraars die nu vanuit het basispakket of een basisaanvullende verzekering deze operaties vergoeden of houdt den muil.quote:Maandag 30 september, DEN HAAG - Operaties om het maagdenvlies te herstellen zouden eigenlijk in het ziekenfondspakket moeten worden opgenomen. Dat vindt R. Offers, adjunct-directeur van zorgverzekeraar Azivo. 'We leven nu eenmaal in een multiculturele samenleving en daar horen dit soort ingrepen bij.'.
Niks over te vinden in de polisvoorwaarden voor de Basis, Plus Top en Excellent verzekeringen.quote:Op donderdag 2 augustus 2007 16:21 schreef Devlinsect het volgende:
[..]
CZ zorgverzekeraar. Daar heb je er ééntje.
![]()
Vanuit het oogpunt van een zorgverzekeraar is het niet zo gek om het te vergoeden natuurlijk. Die doet gewoon wat uiteindelijk het goedkoopst is.quote:Op donderdag 2 augustus 2007 16:21 schreef Devlinsect het volgende:
[..]
CZ zorgverzekeraar. Daar heb je er ééntje.
![]()
Maar ze vergoeden het niet. Hoe hard die schreeuwers ook schreeuwen.quote:Op donderdag 2 augustus 2007 16:24 schreef sungaMsunitraM het volgende:
[..]
Vanuit het oogpunt van een zorgverzekeraar is het niet zo gek om het te vergoeden natuurlijk.
Beproefde FOK! techiek. Heel hard roepen dat het ECHT zo is, anderen beschuldigen van lui gedrag ("Google zelf eens lamlul!") terwijl ze nog geen bron kunnen noemen als hun leven er van af zou hangen. Zo kan ik ook m'n gelijk 'krijgen'.quote:Op donderdag 2 augustus 2007 16:25 schreef jogy het volgende:
Leuk, die bronloze schreeuwertjes.
Weliswaar van 2004, maar ik ga ervanuit dat dat nog steeds geld, en is dat niet zo, dan ga ik dat zeker niet zelf uitzoeken, maar ga ik net als die luie dumbass gewoon wachten tot het me voorgekauwd wordtquote:Herstel maagdenvlies moslimmeisjes door verzekering vergoed
Van een onzer verslaggevers
HILVERSUM, zondag
Nederlandse verzekeraars vergoeden ¤ 1200 per ingreep aan artsen die bij moslimmeisjes het maagdenvlies herstellen.
Moslimmeisjes die geen maagd meer zijn, laten vaak via een operatieve ingreep het maagdenvlies herstellen. Volgens de islam dienen moslimvrouwen als maagd aan het huwelijk te beginnen.
Uit een onderzoek van het tv-programma Nova blijkt dat het landelijk om honderden ingrepen per jaar gaat. De slechts vijftien ondervraagde ziekenhuizen zeggen al 120 maagdenvliezen per jaar via operatieve weg te herstellen.
In het tv-programma verklaarde M. Schutte, voorzitter van de vereniging van Gynaecologen, dat het om een „geheime ingreep” gaat die niet als zodanig wordt geregistreerd. Ze gaan de boeken in als „een chirurgische ingreep na een bevalling”. De Nederlandse ziekenhuizen declareren de operaties onder een andere code. Schutte: „Wij hebben aan de patiënten geheimhouding beloofd. Dan kan je niet open en bloot registreren en declareren.”
In een brief aan de Orde van Medisch Specialisten gaat het College Tarieven Gezondheidszorg (CTG) er op aandringen dat de maagdenvliesoperaties ook als zodanig worden geregistreerd. Volgens het CTG is het een economisch delict als operaties worden gedeclareerd waarvoor geen tarief bestaat.
bron: De Telegraaf.
Ik heb nergens geroepen dat het vergoed wordt.quote:Op donderdag 2 augustus 2007 16:25 schreef Jarno het volgende:
[..]
Maar ze vergoeden het niet. Hoe hard die schreeuwers ook schreeuwen.
Wie roept daar iets over dan? Luister -edit- het is heel simpel. Jij roept dat deze operaties op grote schaal en met groot gemak vergoed worden door allerlei verzekeraars. Het is dus aan jou om hier een bron bij te vermelden. En ja, ik kan ook Googlen. Zojuist gedaan, niks (recents) te vinden. Dus dan kun je nog wel wat harder gaan schreeuwen dat het echt zo is, maar maak dat dan hard!quote:Op donderdag 2 augustus 2007 16:28 schreef Devlinsect het volgende:
Graag wil ik een bron van de mentale en psyschische vrijwilligheid van de vrouwen die de maagdenvlies laten herstellen.
BRON !
Kijk, was dat nou zo moeilijk? Met de juiste bronnen ben ik best ergens van te overtuigen. Want, zoals ik al zei, ik vind ook dat dit niet vergoed zou moeten worden (los van wat commercieel interessant is voor een verzekeraar).quote:Op donderdag 2 augustus 2007 16:29 schreef ExTec het volgende:
Ergens een stukje uit de telegraaf gevonden:
[..]
Weliswaar van 2004, maar ik ga ervanuit dat dat nog steeds geld, en is dat niet zo, dan ga ik dat zeker niet zelf uitzoeken, maar ga ik net als die luie dumbass gewoon wachten tot het me voorgekauwd wordt
En wordt het niet op een goeie manier voorgekauwd, is het dus niet waar
Tof hey, een discussie vanuit een zwaar bevoordeelde manier ingaan, zonder ook maar een gram intentie om iets aan te nemen?
En dat is dus zo logisch als wat dan ook.quote:In het tv-programma verklaarde M. Schutte, voorzitter van de vereniging van Gynaecologen, dat het om een „geheime ingreep” gaat die niet als zodanig wordt geregistreerd. Ze gaan de boeken in als „een chirurgische ingreep na een bevalling”. De Nederlandse ziekenhuizen declareren de operaties onder een andere code. Schutte: „Wij hebben aan de patiënten geheimhouding beloofd. Dan kan je niet open en bloot registreren en declareren.”
Helaas alleen dat het een stukje van 2004 is en er grote veranderingen hebben plaatsgevonden in ons verzekeringsstelsel. Dus we nog steeds niet weten of die nu wel of niet in de basisverzekering zit.quote:Op donderdag 2 augustus 2007 16:32 schreef Jarno het volgende:
[..]
Kijk, was dat nou zo moeilijk? Met de juiste bronnen ben ik best ergens van te overtuigen. Want, zoals ik al zei, ik vind ook dat dit niet vergoed zou moeten worden (los van wat commercieel interessant is voor een verzekeraar).
Jaja, iedereen die niet meehuilt met meneer Wilders is een islamietenvrind?quote:Op donderdag 2 augustus 2007 16:34 schreef ExTec het volgende:
[..]
En dat is dus zo logisch als wat dan ook.
Als fatima notabene een maagdenvlies herstel operatie aangaat, om te voorkomen dat ze uitgekotst wordt door haar woestijnfamilie, ligt het in de lijn der verwachting dat fatima niet een proforma rekening krijgt met daarop in grote letters "1x Maagdenvliesherstel operatie a raison vulmaarin".
Maar zo zullen anderen het beslist niet zien, nee.
Die weigeren er catagorisch vanuit te gaan dat die familie zo barbaars is, dat die operatie sowieso om preices die reden wordt ondergaan, vergeten we gewoon even
Over jouw mentaliteit heb ik geen goed woord over.quote:
Ga eens in op wat ik zeg johquote:Op donderdag 2 augustus 2007 16:35 schreef Jarno het volgende:
[..]
Jaja, iedereen die niet meehuilt met meneer Wilders is een islamietenvrind?
Bron?quote:Op donderdag 2 augustus 2007 16:35 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Helaas alleen dat het een stukje van 2004 is en er grote veranderingen hebben plaatsgevonden in ons verzekeringsstelsel. Dus we nog steeds niet weten of die nu wel of niet in de basisverzekering zit.
Doe eens niet zo zielig. Er is niks mis met vragen om bronnen, vooral in dit soort gevallen.quote:Op donderdag 2 augustus 2007 16:36 schreef ExTec het volgende:
[..]
Over jouw mentaliteit heb ik geen goed woord over.
Iets aannemen wat niet in het straatje past is er niet bij, en zelf zoeken, ho maar.
Allemaal fraudeurs die gynacologen opknopen aan de hoogste boom als het aan de PVV ligt.quote:Op donderdag 2 augustus 2007 16:44 schreef thaleia het volgende:
Dat ligt dan dus aan de gynaecologen en niet aan de verzekeraars, als het vergoed wordt. Die gynaecologen voeren de operatie op onder een andere naam, en de verzekeraar keert uit zonder te weten dat het om een maagdenvlieshersteloperatie gaat.
Verbod, ach, mensen moeten uiteindelijk zelf weten wat ze doen met hun lijf.quote:Op donderdag 2 augustus 2007 16:35 schreef Devlinsect het volgende:
Het verbod van herstel van vliesje is goed, omdat:
1. het vliesje niet eens bestaat
2. de ingreep pijnlijk is
3. na de ingreep het weer wordt open geramt, wat pijnlijk is
4. niet aangetoond kan worden of de vrouw het vrijwillig ondergaat
5. de zorgverzekeraar het (gedeeltelijk) vergoed
6. dergelijke operaties niet in een democratisch land als nederland zou moeten kunnen
7. de islam volgens moslims niet gebasseerd is op leugens. Het dich naaien hiervan zou dus een contradictie zijn
8. dergelijke praktijken niet eens in het land van herkomst LEGAAL uit worden gevoerd, omdat deze van ouderwetse c.q. niet juist nageleefde islamregels voortkomen. Ik ga hiervan dus uit dat dergelijke praktijken illegaal zijn.
9. etc.
![]()
Ja, en als mensen dan bij voortduring zeggen "waarom google je zelf niet", liever antwoorden: "Dan is het niet waarquote:Op donderdag 2 augustus 2007 16:43 schreef Jarno het volgende:
[..]
Doe eens niet zo zielig. Er is niks mis met vragen om bronnen, vooral in dit soort gevallen.
De meeste cosmetische chirurgie wordt niet vergoed. Alleen als het nodig is om psychisch lijden te verlichten.quote:Op donderdag 2 augustus 2007 15:00 schreef teamlead het volgende:
[..]
hoe is deze operatie dan anders dan andere cosmetische chirurgie?
quote:Op donderdag 2 augustus 2007 16:43 schreef Basp1 het volgende:
Mevrouw Agema stelde een vraag over operaties om het maagdenvlies te herstellen. Ik ben het helemaal eens met mevrouw Agema dat deze ingreep niet valt onder de medisch noodzakelijke ingrepen. Hoewel men deze ingreep zelf opzoekt, kunnen er grote vraagtekens bij worden gezet. De ingreep lijkt mij in strijd met de medische ethiek.
Ik weet niet of ik middelen heb om de ingreep te verbieden. Ik weet ook niet precies hoeveel het voorkomt. Het mag in ieder geval niet worden vergoed, maar misschien gebeurt het heimelijk wel. Ik wil er graag onderzoek naar laten doen.
Mevrouw Agema PVV
Ik dank de minister voor dit antwoord, dat in ieder geval geruststelt. Heeft hij er inmiddels zicht op wat zo'n ingreep eigenlijk kost?
Minister Hoogervorst
Nee, want de ingreep mag niet worden gedeclareerd. Gebeurt dat wel, dan gebeurt het onder een andere noemer, die wij niet kunnen herkennen. Ik weet niet of het überhaupt gebeurt.
Er waren eerst ook nog jongensbesnijdenissen in het pakket. Dat mocht dan alleen als het medisch noodzakelijk was, maar het werd op grote schaal misbruikt. Alle doorsnee besnijdenissen, een beetje een ongelukkige combinatie van woorden, werden gedeclareerd bij het ziekenfonds. Toen heb ik gezegd dat deze besnijdenissen niet meer kunnen worden gedeclareerd, dus dat gebeurt nu op eigen kosten. Het gebeurt in ieder geval niet verzekerd.
Mevrouw Agema PVV
Hartelijk dank voor de beantwoording. Het is duidelijk dat de minister hierop weinig zicht heeft en dat vind ik behoorlijk jammer. Ik vraag de minister of hij zo snel mogelijk zicht kan krijgen op de vragen hoe vaak het gebeurt, wat het kost en of het heimelijk toch wordt vergoed.
Minister Hoogervorst
Ik wil dat graag onderzoeken. Ik heb wel de indruk dat het geen wijdverbreid fenomeen is.
http://begroting.minfin.nl/rijksbegroting_nl/7e3847a6998b45f389d2df1512842f7ax56x53805x87.php?cycl=2007&fase=mn&hfds=40.25&it=HAN&usetemplate=078545a074d2eb9f6fb3ecd3c09d1281
dag kindertjes
hey, dit niet niet de WTF-thread, hoor.quote:Op donderdag 2 augustus 2007 15:45 schreef Jarno het volgende:
[..]
Designerpussy's zijn ook enorm hip nu.
Grapje, hoop ik.quote:Op donderdag 2 augustus 2007 15:57 schreef Jumparound het volgende:
Dus, een verbod op een potentiele levensreddende operatie volgens de PVV
Juist, en dit is bedoelt om feiten te verdoezelen, een vorm van fraude dus.quote:Op donderdag 2 augustus 2007 16:56 schreef Balthar het volgende:
[..]
De meeste cosmetische chirurgie wordt niet vergoed. Alleen als het nodig is om psychisch lijden te verlichten.
Maar dat ze vroegtijdig ontmaagd werden is toch ook de wil van allah geweest?quote:Op donderdag 2 augustus 2007 17:11 schreef amaranta het volgende:
Achja, ze hebben alleen zichzelf ermee. Ze komen er nu wel mee weg bij hun familie.
Maar als de dag des oordeels komt, en allah moet hen gaan beoordelen op hun daden vallen ze toch wel door de mand, want allah's alziend oog ziet alles.
Niet verbieden dus.
Dat heet recycling en is heel milieubewustquote:Op donderdag 2 augustus 2007 17:05 schreef zalkc het volgende:
Huh..
Fleur vraagt in februari naar de vergoeding van het mvho (maagdenvlieshersteloperatie)
Hansje zegt in februari nee.
Fleur vraagt in augustus wederom naar de vergoeding voor mvho
Is het een kleuter die alles twee keer moet vragen?
Nee dat niet. Een goede moslimvrouw laat zich niet ontmaagden. Ze zal dus door allah worden gestraft voor haar daden. Ook al gaat ze daarna 24/7 bidden. Ze zal op de dag des oordeels naar de hel worden gestuurd.quote:Op donderdag 2 augustus 2007 17:13 schreef Hathor het volgende:
[..]
Maar dat ze vroegtijdig ontmaagd werden is toch ook de wil van allah geweest?![]()
Moslims zijn ook maar mensen, mogen ze dan niet eens een foutje maken? Gelijk naar de hel?quote:Op donderdag 2 augustus 2007 17:16 schreef amaranta het volgende:
[..]
Nee dat niet. Een goede moslimvrouw laat zich niet ontmaagden. Ze zal dus door allah worden gestraft voor haar daden. Ook al gaat ze daarna 24/7 bidden. Ze zal op de dag des oordeels naar de hel worden gestuurd.
Ik heb het ook maar van horen zeggen. Allah schijnt genadeloos te zijn.quote:Op donderdag 2 augustus 2007 17:18 schreef Hathor het volgende:
[..]
Moslims zijn ook maar mensen, mogen ze dan niet eens een foutje maken? Gelijk naar de hel?
Ik dacht juist barmhartig.quote:Op donderdag 2 augustus 2007 17:19 schreef amaranta het volgende:
[..]
Ik heb het ook maar van horen zeggen. Allah schijnt genadeloos te zijn.
Het gaat niet om het 'foutje' maken. Het gaat om de cultuur waarin meisjes die zo'n foutje hebben begaan doodsangsten moeten uitstaanquote:Op donderdag 2 augustus 2007 17:18 schreef Hathor het volgende:
[..]
Moslims zijn ook maar mensen, mogen ze dan niet eens een foutje maken? Gelijk naar de hel?
Ik denk wel dat deze operatie niet nodig moet zijn. Waarom is het wel nodig? Is het nodig omdat je mismaakt bent? Omdat jij je hele leven al last hebt van die flaporen? Of die littekens van een brand? Ten eerste is het inwendig, ten tweede is het omdat iemand bang is voor de omgeving. Ja, misschien moet daar iets aan worden gedaan.quote:Op donderdag 2 augustus 2007 15:00 schreef teamlead het volgende:
[..]
hoe is deze operatie dan anders dan andere cosmetische chirurgie?
dan weet ik niet waar het fout is gegaan maar het is toch een uitgewerkt iets van januarie 2007.quote:Op donderdag 2 augustus 2007 17:01 schreef zalkc het volgende:
[..]
hoogervorst is van de VVD zit momenteel niet meer in het kabinet.
Nee, de keuze van haar ouders en de druk van het gezin de familie, de nieuwe echtgenoot etc..quote:Op donderdag 2 augustus 2007 18:06 schreef Devlinsect het volgende:
http://www.metronieuws.nl/index.php?actie=nieuws&c=2&id=95533
![]()
Toch jammer dat zo'n meisje op die wijze MOET leven in een land als Nederland. Haar keuze...
Maar het lijkt me dat het niet zozeer de blanke katholieke Francaises zijn die het laten doen. Dus toch een mooi doelwit voor de PVV, want die maakt het echt niet uit hoor, of het een Islamitisch gebruik betreft of meer een niet-religiegerelateerde traditie uit de Hoorn van Afrika. Ofzo.quote:Op donderdag 2 augustus 2007 17:53 schreef wok het volgende:
Sinds wanneer is 'Hymenoplasty' (Zoals deze mediasche ingreep heet)een Islamitisch gebruik? Lijkt me meer dat de PVV zoals gewoonlijk alles aangrijpt om de Islam zwart te maken. Het is momenteel vrij populair in de VS,en wordt steeds vaker gedaan in Japan en in Europa.
In Frankrijk kun je deze operaties vergoed krijgen als je bijvoorbeeld verkracht bent.
Die weten het nieteens.quote:Op donderdag 2 augustus 2007 18:40 schreef amaranta het volgende:
[..]
Nee, de keuze van haar ouders en de druk van het gezin de familie, de nieuwe echtgenoot etc..
Ja, maar da's met botte scheermesjes tegen de wil van kleine kindertjes, da's natuurlijk heel wat anders.quote:Op donderdag 2 augustus 2007 19:03 schreef amaranta het volgende:
Strikje erop. Dat doen ze ook ergens. Gewoon de hele vagina dichtnaaien.
Mijn Marokkaanse vriendin was maagd en heeft tijdens de huwlijksdaad simpelwg met haar lange nagels wat kleine wondjes aangebracht binnenin haar vagina waardoor er tenminste bloed op dat *neuklaken* zat.quote:
quote:Op donderdag 2 augustus 2007 19:52 schreef Gia het volgende:
Want echt niet elk meisje dat zo'n operatie ondergaat, heeft 'het' gedaan.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |