Ja, meer verbieden! Want dat zijn meer wetjes en regeltjes, meer controles, meer ambtenaren, meer meldpunten-voor-overtredingen, meer onderzoeken naar die overtredingen... heerlijk!quote:Op donderdag 2 augustus 2007 14:04 schreef N.icka het volgende:
Goed plan
quote:Verbod op maagdenvlieshersteloperaties - Kamervragen PDF Afdrukken E-mail
donderdag 02 augustus 2007
Vragen van het lid Agema (PVV) aan de minister van VWS over een verbod op volstrekt overbodige maagdenvlieshersteloperaties.
1.)
Bent u bekend met het bericht (*) dat honderden (zo niet duizenden) moslima's jaarlijks de volstrekt medisch overbodige ingreep van een maagdenvlieshersteloperatie laten uitvoeren.
2.)
Bent u met mij van mening dat deze perverse ingreep waarbij de vaginawand wordt dichtgenaaid om deze bij de geslachtsgemeenschap expres kapot te laten scheuren verboden moet worden? Zo neen, waarom niet?
3.)
Bent u met mij van mening dat operatiekamers en medisch personeel niet belast moeten worden met deze medisch volstrekt overbodige ingreep? Zo neen, waarom niet?
4.)
Wie betaalt deze medisch volstrekt overbodige en perverse ingreep? Bent u met mij van mening dat in geen geval de Nederlandse zorgpremie/belastingbetaler dat moet zijn? Zo neen, waarom niet
'' Partij van de Vrijheid voor westerse blanke mannen en zeker niet voor enge moslims' klonk marketingtechnisch gezien niet zo.quote:Op donderdag 2 augustus 2007 14:06 schreef PearlsGirl het volgende:
Dus de Partij van de VRIJHEID wil dat VERBIEDEN ?
quote:Op donderdag 2 augustus 2007 14:07 schreef Jarno het volgende:
[..]
'' Partij van de Vrijheid voor westerse blanke mannen en zeker niet voor enge moslims' klonk marketingtechnisch gezien niet zo.
schaf je dan meteen de borstvergrotingen, flapoorcorrecties, nosejobs etc ook even af?quote:Op donderdag 2 augustus 2007 14:18 schreef Sjonnjoop het volgende:
Alles zelf betalen en alleen uitvoeren indien er geen enkele vorm van wachtlijst is voor cosmetische ingrepen voor bv patienten met brandwonden, littekens na ongevallen etc.
Maw afschaffen en lekker in marokko laten doen![]()
Lijkt me een goed planquote:Op donderdag 2 augustus 2007 14:21 schreef teamlead het volgende:
[..]
schaf je dan meteen de borstvergrotingen, flapoorcorrecties, nosejobs etc ook even af?
ik vind liposuctie smakelozer... en daar zijn al doden bij gevallen.quote:Op donderdag 2 augustus 2007 14:19 schreef MrDice het volgende:
probleem is, dat als je dit verbied het in het land van herkomst zal worden gedaan...
maar op zich goed initiatief. Dit is ook een ronduit smakeloze operatie. Die meisjes mogen best tegen hun familie en dergelijke worden beschermd.
ghehe...quote:Op donderdag 2 augustus 2007 14:07 schreef Jarno het volgende:
[..]
'' Partij van de Vrijheid voor westerse blanke mannen en zeker niet voor enge moslims' klonk marketingtechnisch gezien niet zo.
Vertel eens... denk je dat in Turkije iemand dit laat doen? Denk je dat er in Marokko voorzieningen zijn om dit te doen?quote:Op donderdag 2 augustus 2007 14:19 schreef MrDice het volgende:
probleem is, dat als je dit verbied het in het land van herkomst zal worden gedaan...
maar op zich goed initiatief. Dit is ook een ronduit smakeloze operatie. Die meisjes mogen best tegen hun familie en dergelijke worden beschermd.
Ik dacht dat je die bij een duistere tattoo tent liet zetten van je eigen zakgeldquote:Op donderdag 2 augustus 2007 14:24 schreef Toeps het volgende:
[..]
What about piercings? Ook maar afschaffen!
Precies.quote:Op donderdag 2 augustus 2007 14:28 schreef blankensteyn het volgende:
Verbieden gaat mij te ver maar mocht dit in het basispakket zitten dan mag dat van mij er wel uitgehaald worden.
Zo dus?quote:Op donderdag 2 augustus 2007 14:22 schreef Toeps het volgende:
Ze doen maar. Zolang ze het zelf betalen, mag iemand zich wat mij betreft tot tijger laten verbouwen.
het is vaak tegen de wil van het meisje in maar goedquote:Op donderdag 2 augustus 2007 14:22 schreef Toeps het volgende:
Ze doen maar. Zolang ze het zelf betalen, mag iemand zich wat mij betreft tot tijger laten verbouwen.
gek genoeg wordt dáár dan weer niets over gevraagd door de vrienden van de PVVwbmeznvemquote:Op donderdag 2 augustus 2007 14:47 schreef JayceWarrior het volgende:
[..]
het is vaak tegen de wil van het meisje in maar goed![]()
Denk eerder dat het meisje het in het geheim laat doen om geen kwaaie (schoon)familie over zich heen te krijgen....quote:Op donderdag 2 augustus 2007 14:47 schreef JayceWarrior het volgende:
[..]
het is vaak tegen de wil van het meisje in maar goed![]()
Nee, je bent lord vetinariquote:Op donderdag 2 augustus 2007 14:26 schreef Lord_Vetinari het volgende:
"...maar we zijn zeker geen one-issue partij!!!"
Uh-huh. En ik ben Keizer Nero
Vrijheid = je niet laten dwingen door een geloof of man om je vliesje weer heel te maken. DAT is vrijheid.quote:Op donderdag 2 augustus 2007 14:06 schreef PearlsGirl het volgende:
Dus de Partij van de VRIJHEID wil dat VERBIEDEN ?
hoe is deze operatie dan anders dan andere cosmetische chirurgie?quote:Op donderdag 2 augustus 2007 14:59 schreef Devlinsect het volgende:
[..]
Vrijheid = je niet laten dwingen door een geloof of man om je vliesje weer heel te maken. DAT is vrijheid.
Herstel mag mits op eigen kosten. En dat gebeurd niet.
PVV heeft wat dat betreft een goed punt.
Marieke Helwegen wordt verboden.quote:Op donderdag 2 augustus 2007 14:05 schreef teamlead het volgende:
goed planalle cosmetische chirurgie gewoon verbieden
![]()
of zou de PVV dat nou net weer niet bedoelen?
wat een kneuzenkermis die club
Ja, dus tegen haar wil in. Uit angst. Om niet vermoord te worden.quote:Op donderdag 2 augustus 2007 14:53 schreef sungaMsunitraM het volgende:
[..]
Denk eerder dat het meisje het in het geheim laat doen om geen kwaaie (schoon)familie over zich heen te krijgen....
tofquote:
quote:Op donderdag 2 augustus 2007 15:00 schreef Devlinsect het volgende:
[..]
Ja, dus tegen haar wil in. Uit angst. Om niet vermoord te worden.
De rode bloedvlekken van ontmaagding op het witte laken dient getoond te worden aan de familie.
(en zoals je weet, je bloed niet altijd).
Andere cosmetische chirurgie wordt niet altijd vergoed.quote:Op donderdag 2 augustus 2007 15:00 schreef teamlead het volgende:
[..]
hoe is deze operatie dan anders dan andere cosmetische chirurgie?
Er zijn islamitsche geloven die dat willen zien jah.quote:
Ja dat lijkt me welquote:Op donderdag 2 augustus 2007 14:26 schreef Skinkie het volgende:
[..]
Vertel eens... denk je dat in Turkije iemand dit laat doen? Denk je dat er in Marokko voorzieningen zijn om dit te doen?
Dus als de man in kwestie het betaald (of de familie daarvan), mag het weer wel? Ook al is het dan nog steeds tegen de zin van de vrouw in?quote:Op donderdag 2 augustus 2007 14:59 schreef Devlinsect het volgende:
[..]
Vrijheid = je niet laten dwingen door een geloof of man om je vliesje weer heel te maken. DAT is vrijheid.
Herstel mag mits op eigen kosten. En dat gebeurd niet.
PVV heeft wat dat betreft een goed punt.
quote:Op donderdag 2 augustus 2007 15:02 schreef Devlinsect het volgende:
[..]
Andere cosmetische chirurgie wordt niet altijd vergoed.
Cosmetisch = zichtbaar.
Maagdenvlies is niet zichtbaar en heeft niets te maken met 'cosmetica'.
cos·me·tiek (de ~ (v.))quote:
Ja, in het oog van sommigen wel. Een maagdelijk lichaam wordt mooier geacht.quote:Op donderdag 2 augustus 2007 15:09 schreef Devlinsect het volgende:
[..]
cos·me·tiek (de ~ (v.))
1 kunst om de schoonheid van het lichaam te verhogen of te behouden => schoonheidsverzorging
Lastig hè.![]()
Dus maagdenvlies is cosmetiek? Right.![]()
Uiteraard zijn er belangrijkere zaken. Dat neemt niet weg dat hier vrouwen gedwongen worden om iets te doen wat zij niet willen en dus hier zeker aandacht aan het onderwerp besteed moet worden.quote:Op donderdag 2 augustus 2007 15:09 schreef Sora het volgende:
verbieden is wel erg kansloos zeg. Maar goed, dit hoort natuurlijk niet onder de verzekering te vallen dus mocht dat wel zo zijn dan mag daar wel wat aan gebeurenen een eventueel onderzoek naar eventuele dwang bij het ondergaan van zo'n operatie zou niet overbodig zijn maar dan ben je echt al wel redelijk grensverkennend bezig. lijkt me trouwens ook dat er wel iets belangrijkere zaken aan de orde zijn
![]()
ik heb het niet over het woordenboek, ik heb het over de argumentatiequote:Op donderdag 2 augustus 2007 15:09 schreef Devlinsect het volgende:
[..]
cos·me·tiek (de ~ (v.))
1 kunst om de schoonheid van het lichaam te verhogen of te behouden => schoonheidsverzorging
Lastig hè.![]()
Dus maagdenvlies is cosmetiek? Right.![]()
wie zegt dat deze vrouwen gedwongen wordenquote:Op donderdag 2 augustus 2007 15:11 schreef Devlinsect het volgende:
[..]
Uiteraard zijn er belangrijkere zaken. Dat neemt niet weg dat hier vrouwen gedwongen worden om iets te doen wat zij niet willen en dus hier zeker aandacht aan het onderwerp besteed moet worden.
Tja Wilders heeft z'n mensen een vragenquotum opgelegd en op een bepaald moment is het andere moslimnieuws opquote:Op donderdag 2 augustus 2007 15:09 schreef Sora het volgende:
verbieden is wel erg kansloos zeg. Maar goed, dit hoort natuurlijk niet onder de verzekering te vallen dus mocht dat wel zo zijn dan mag daar wel wat aan gebeurenen een eventueel onderzoek naar eventuele dwang bij het ondergaan van zo'n operatie zou niet overbodig zijn maar dan ben je echt al wel redelijk grensverkennend bezig. lijkt me trouwens ook dat er wel iets belangrijkere zaken aan de orde zijn
![]()
quote:1.)
Bent u bekend met het bericht (*) dat honderden (zo niet duizenden) moslima's jaarlijks de volstrekt medisch overbodige ingreep van een maagdenvlieshersteloperatie laten uitvoeren.
2.)
Bent u met mij van mening dat deze perverse ingreep waarbij de vaginawand wordt dichtgenaaid om deze bij de geslachtsgemeenschap expres kapot te laten scheuren verboden moet worden? Zo neen, waarom niet?
3.)
Bent u met mij van mening dat operatiekamers en medisch personeel niet belast moeten worden met deze medisch volstrekt overbodige ingreep? Zo neen, waarom niet?
4.)
Wie betaalt deze medisch volstrekt overbodige en perverse ingreep? Bent u met mij van mening dat in geen geval de Nederlandse zorgpremie/belastingbetaler dat moet zijn? Zo neen, waarom niet
Het gaat er niet om of cosmetische chirurgie zinvol of zinloos is.quote:Op donderdag 2 augustus 2007 15:11 schreef teamlead het volgende:
[..]
ik heb het niet over het woordenboek, ik heb het over de argumentatie. Cosmetische chirurgie is net zo zinvol of zinloos als deze operatie. Toch schijnen onze xenofobische vrienden daar minder problemen mee te hebben
lastig he?
quote:Op donderdag 2 augustus 2007 14:30 schreef SadKingBilly het volgende:
Gewoon verbieden inderdaad. Want als je wil neuken voor je bent uitgehuwelijkt aan een kwijlende achterneef uit het rifgebergte moet je daar ook maar de consequenties van dragen. Of een balonnetje met varkenskippebloed op zak hebben.. Zou ook niet voor het eerst zijn.
Of, nog betere optie, zelf laten betalen. Dus gewoon uit het ziekenfonds halen (zoals ze ook met honderden andere, veel vaker gebruikte zaken als de pil doen). Draai maar voor je gedrag op.
Overigens, als je echt zo'n goeie moslima bent: allah weet dat jij al geen maagd meer bent, die operatie helpt daar niets aan. Branden zul je, voor eeuwig! (of nog beter, als een van de 77 maagden klaar staan voor een of andere idiote zelfmoordenaar.. Kun je iedere nacht opnieuw ontmaagd worden!)
Een echte man neemt dan ook gewoon een scheermesje mee op zijn huwelijksnacht en snijdt zich even in zijn been indien nodig.quote:Op donderdag 2 augustus 2007 15:00 schreef Devlinsect het volgende:
Ja, dus tegen haar wil in. Uit angst. Om niet vermoord te worden.
De rode bloedvlekken van ontmaagding op het witte laken dient getoond te worden aan de familie.
(en zoals je weet, je bloed niet altijd).
quote:Op donderdag 2 augustus 2007 15:23 schreef ijsbrekertje het volgende:
[..]
Een echte man vrouw neemt dan ook gewoon een scheermesje mee op zijn huwelijksnacht en snijdt zich even in zijn been indien nodig.
je blijft maar doorhuilen over dat gedwongen zijn, maar als zélfs de PVV dat niet aanhaalt als argument, zul je toch echt even met een bron moeten komen voor die bewering.quote:Op donderdag 2 augustus 2007 15:18 schreef Devlinsect het volgende:
[..]
Het gaat er niet om of cosmetische chirurgie zinvol of zinloos is.
Het gaat erom dat vrouwen gedwongen worden in onze huidige maatschappij om iets te doen vanuit een geloofsberedenering. Dat is niet meer van deze tijd. PLUS het feit dat het is opgenomen in ons ziektekostenstelsel. Het zou verboden moeten worden om dergelijke operaties hier uit te laten voeren én dat het vergoed moet worden.
Kheb zover ik het nieuws heb gelezen, niets gehoord van Wilders tegen chinezen, italianen, surinamers, indonesiërs. En dat zijn ook vreemdelingen.
Begrijp je het woord xenofoob wel? Begrijp je de woorden cosmetisch + chirurgie wel?
Jje het hebt over mijn beargumentatie, verder danen wat kreten kom je niet. En dat is mod?
![]()
Die behoort ook niet door via de zorgpremie betaald te worden. Wil je het betaal je er zelf voor. Dan heb ik er geen probleem mee hoor.quote:Op donderdag 2 augustus 2007 15:00 schreef teamlead het volgende:
[..]
hoe is deze operatie dan anders dan andere cosmetische chirurgie?
Die laatste zin. Hij huilt vaker dus xenofoob.quote:Op donderdag 2 augustus 2007 15:24 schreef teamlead het volgende:
[..]
je blijft maar doorhuilen over dat gedwongen zijn, maar als zélfs de PVV dat niet aanhaalt als argument, zul je toch echt even met een bron moeten komen voor die bewering.
Tot die tijd is je argumentatie niet meer dan een "" waard nee.
Er is geen enkele reden om deze of andere niet-medisch noodzakelijke operaties te verbieden.
en voor wat betreft het xenofoob: Wilders huilt ook over andere vreemdelingen
ahhquote:Op donderdag 2 augustus 2007 15:37 schreef Devlinsect het volgende:
[..]
Die laatste zin. Hij huilt vaker dus xenofoob.![]()
Ben met jou uitgepraat, knurft.![]()
typerend....
Mja, genoeg vrouwen die een borstvergroting nemen omdat hun vriendje/man er op aandrong hoor, zachte dwang of omdat ze denken dat het zo hoort. Damn, vergelijkbaar met moslima's die hun maagdenvliesje weer dicht laten naaien, omdat ze denken dat het zo hoort, Oh noes!quote:Op donderdag 2 augustus 2007 15:18 schreef Devlinsect het volgende:
[..]
Het gaat er niet om of cosmetische chirurgie zinvol of zinloos is.
Het gaat erom dat vrouwen gedwongen worden in onze huidige maatschappij om iets te doen vanuit een geloofsberedenering. Dat is niet meer van deze tijd. PLUS het feit dat het is opgenomen in ons ziektekostenstelsel. Het zou verboden moeten worden om dergelijke operaties hier uit te laten voeren én dat het vergoed moet worden.
Kheb zover ik het nieuws heb gelezen, niets gehoord van Wilders tegen chinezen, italianen, surinamers, indonesiërs. En dat zijn ook vreemdelingen.
Begrijp je het woord xenofoob wel? Begrijp je de woorden cosmetisch + chirurgie wel?
je het hebt over mijn beargumentatie, verder danen wat kreten kom je niet. En dat is mod?
![]()
Designerpussy's zijn ook enorm hip nu.quote:Op donderdag 2 augustus 2007 15:44 schreef jogy het volgende:
[..]
Mja, genoeg vrouwen die een borstvergroting nemen omdat hun vriendje/man er op aandrong hoor, zachte dwang of omdat ze denken dat het zo hoort.
quote:Op donderdag 2 augustus 2007 15:45 schreef Jarno het volgende:
[..]
Designerpussy's zijn ook enorm hip nu.
Wilders is niet mijn held. Wel iemand die zijn bek open durft te trekken waar de meesten het in de gangen fluistert.quote:Op donderdag 2 augustus 2007 15:40 schreef teamlead het volgende:
[..]
ahhben ik niet lief voor je politieke held? Ik kan hem ook gewoon racist noemen als je dat prettiger vindt hoor
en ondertussen nog steeds geen bron voor je bewering [afbeelding] typerend....
quote:Op donderdag 2 augustus 2007 15:14 schreef Basp1 het volgende:
Zo dat was weer mijn vrijblijvend advies voor hun mag ik even de rekening indienen hiervoor.
Het grootste verschil is dus dat je daar 100% zelf voor op mag draaien, ipv dat je je bij kunt verzekeren. Een borstvergroting kun je de verzekering nog voor op laten draaien, als de arts in kwestie het met je eens is dat je relatief kleine borsten hebt, en je er daarom psychisch onder leid.quote:Op donderdag 2 augustus 2007 15:49 schreef jogy het volgende:
[..]. Ik weet het, maar dat is natuurlijk gewoon OK!
. Dat is cosmetisch!
En niet ideologisch!
.
Welk ziekenfonds vergoed deze operaties dan?quote:Op donderdag 2 augustus 2007 15:56 schreef Devlinsect het volgende:
Plastic tieten worden in veel gevallen niet vergoed. Meestal worden de vrouwen niet gedwongen om het te doen. Als het resultaat er is, hoeft het niet weer opengescheurd te worden door man lief, omdat het zo hoort.
Maagdenvlies herstellen heeft naar mijn mening niets te maken met cosmetische ingreep wat verhaalt wordt aan de ziektenkostenbetaler.
Als het niet vergoed wordt en ook niet door een arts anders opgeschreven wordt om het vergoed te krijgen vind ik het geen probleem. Wordt het echter wel vergoed is het een grote schande.quote:Op donderdag 2 augustus 2007 16:00 schreef du_ke het volgende:
[..]
Welk ziekenfonds vergoed deze operaties dan?
Het wordt niet vergoed. Ook niet in standaard aanvullende paketten.quote:Op donderdag 2 augustus 2007 16:06 schreef niet_links het volgende:
[..]
Als het niet vergoed wordt en ook niet door een arts anders opgeschreven wordt om het vergoed te krijgen vind ik het geen probleem. Wordt het echter wel vergoed is het een grote schande.
Wou je namen hebben?quote:Op donderdag 2 augustus 2007 16:00 schreef du_ke het volgende:
[..]
Welk ziekenfonds vergoed deze operaties dan?
Welke verzekeraar en wat voor operatie? Volledige quote svp?quote:Op donderdag 2 augustus 2007 16:07 schreef Devlinsect het volgende:
[..]
Wou je namen hebben?
Ga zelf googlen.![]()
'Nederlandse verzekeraars vergoeden 1200 EURO voor een operatie....' zie ik hier staan.
Dergelijke operaties en vergoedingen moeten niet hier kunnen.
doe je best met google.quote:Op donderdag 2 augustus 2007 16:08 schreef Jarno het volgende:
[..]
Welke verzekeraar en wat voor operatie? Volledige quote svp?
Verzekeraar Uit Den Dikken Duim dus. Duidelijk.quote:
Ik zie ze hier staan.quote:Op donderdag 2 augustus 2007 16:11 schreef Jarno het volgende:
[..]
Verzekeraar Uit Den Dikken Duim dus. Duidelijk.
Waarom google jij niet eens? Ik heb het voor de grap ook gedaan. En idd, er komen voornamelij turkse en marokkaanse fora naar voren waar ze er schande van spreken.quote:Op donderdag 2 augustus 2007 16:11 schreef Jarno het volgende:
[..]
Verzekeraar Uit Den Dikken Duim dus. Duidelijk.
hèhè.quote:Op donderdag 2 augustus 2007 16:16 schreef ExTec het volgende:
[..]
Waarom google jij niet eens? Ik heb het voor de grap ook gedaan. En idd, er komen voornamelij turkse en marokkaanse fora naar voren waar ze er schande van spreken.
Zo'n tyfus luie gewoonte, dingen die niet bevallen moeten 100% voorgekauwd worden, anders schuiven we het terzijde als "niet waar"
Oh great, noem die verzekeraars dan even.quote:Op donderdag 2 augustus 2007 16:16 schreef ExTec het volgende:
[..]
Waarom google jij niet eens? Ik heb het voor de grap ook gedaan.
Googlen, luie flikker.quote:Op donderdag 2 augustus 2007 16:18 schreef Jarno het volgende:
[..]
Oh great, noem die verzekeraars dan even.
Zeker naar Jensen gekeken?quote:Op donderdag 2 augustus 2007 14:22 schreef Toeps het volgende:
Ze doen maar. Zolang ze het zelf betalen, mag iemand zich wat mij betreft tot tijger laten verbouwen.
CZ zorgverzekeraar. Daar heb je er ééntje.quote:Op donderdag 2 augustus 2007 16:18 schreef Jarno het volgende:
[..]
Oh great, noem die verzekeraars dan even.
Dus nogmaals, geef die linkjes over verzekeraars die nu vanuit het basispakket of een basisaanvullende verzekering deze operaties vergoeden of houdt den muil.quote:Maandag 30 september, DEN HAAG - Operaties om het maagdenvlies te herstellen zouden eigenlijk in het ziekenfondspakket moeten worden opgenomen. Dat vindt R. Offers, adjunct-directeur van zorgverzekeraar Azivo. 'We leven nu eenmaal in een multiculturele samenleving en daar horen dit soort ingrepen bij.'.
Niks over te vinden in de polisvoorwaarden voor de Basis, Plus Top en Excellent verzekeringen.quote:Op donderdag 2 augustus 2007 16:21 schreef Devlinsect het volgende:
[..]
CZ zorgverzekeraar. Daar heb je er ééntje.
![]()
Vanuit het oogpunt van een zorgverzekeraar is het niet zo gek om het te vergoeden natuurlijk. Die doet gewoon wat uiteindelijk het goedkoopst is.quote:Op donderdag 2 augustus 2007 16:21 schreef Devlinsect het volgende:
[..]
CZ zorgverzekeraar. Daar heb je er ééntje.
![]()
Maar ze vergoeden het niet. Hoe hard die schreeuwers ook schreeuwen.quote:Op donderdag 2 augustus 2007 16:24 schreef sungaMsunitraM het volgende:
[..]
Vanuit het oogpunt van een zorgverzekeraar is het niet zo gek om het te vergoeden natuurlijk.
Beproefde FOK! techiek. Heel hard roepen dat het ECHT zo is, anderen beschuldigen van lui gedrag ("Google zelf eens lamlul!") terwijl ze nog geen bron kunnen noemen als hun leven er van af zou hangen. Zo kan ik ook m'n gelijk 'krijgen'.quote:Op donderdag 2 augustus 2007 16:25 schreef jogy het volgende:
Leuk, die bronloze schreeuwertjes.
Weliswaar van 2004, maar ik ga ervanuit dat dat nog steeds geld, en is dat niet zo, dan ga ik dat zeker niet zelf uitzoeken, maar ga ik net als die luie dumbass gewoon wachten tot het me voorgekauwd wordtquote:Herstel maagdenvlies moslimmeisjes door verzekering vergoed
Van een onzer verslaggevers
HILVERSUM, zondag
Nederlandse verzekeraars vergoeden ¤ 1200 per ingreep aan artsen die bij moslimmeisjes het maagdenvlies herstellen.
Moslimmeisjes die geen maagd meer zijn, laten vaak via een operatieve ingreep het maagdenvlies herstellen. Volgens de islam dienen moslimvrouwen als maagd aan het huwelijk te beginnen.
Uit een onderzoek van het tv-programma Nova blijkt dat het landelijk om honderden ingrepen per jaar gaat. De slechts vijftien ondervraagde ziekenhuizen zeggen al 120 maagdenvliezen per jaar via operatieve weg te herstellen.
In het tv-programma verklaarde M. Schutte, voorzitter van de vereniging van Gynaecologen, dat het om een „geheime ingreep” gaat die niet als zodanig wordt geregistreerd. Ze gaan de boeken in als „een chirurgische ingreep na een bevalling”. De Nederlandse ziekenhuizen declareren de operaties onder een andere code. Schutte: „Wij hebben aan de patiënten geheimhouding beloofd. Dan kan je niet open en bloot registreren en declareren.”
In een brief aan de Orde van Medisch Specialisten gaat het College Tarieven Gezondheidszorg (CTG) er op aandringen dat de maagdenvliesoperaties ook als zodanig worden geregistreerd. Volgens het CTG is het een economisch delict als operaties worden gedeclareerd waarvoor geen tarief bestaat.
bron: De Telegraaf.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |