Atlantis; Echt of nep? #2

quote:

Op vrijdag 30 januari 2009 16:50 schreef R0N1N het volgende:

[..]

Niet helemaal. Ik zeg niet voor niets ZUID-Afrika.
Vanaf Antartica kom je daar toch wel wat sneller/eerder dan Egypte (wat in het Noorden ligt)
& waarom wel in Mexico e.o. (midden- en ( Het Noorden van ) zuid-Amerika) maar niet in zuidelijk Argentinië ?

Het is wel 1 van de 2 (enigste) kandidaten die ik 'serieus' neem als mogelijke locatie van Atlantis, maar die andere mogelijkheid, Groenland, vindt ik toch net iets beter 'passen'.

quote:

"Buadalar issizdir, ama bahar coktur", that is "Those islands are deserted but spring here lasts long"

quote:

Op maandag 2 februari 2009 17:33 schreef msnk het volgende:
De kaart van Piri Re'is is ook erg opvallend. Als het niet Antarctica betreft, dan wat wel? Argentinie? Het is wel een behoorlijk groot gebied om de uiterste punt van Zuid-Amerika te zijn. Dat het 300 jaar voor het ontdekken van Antarctica in kaart is gebracht kan best wel betekenen dat de Ottomaanse Rijk, althans Piri Re'is, wellicht over oude kaarten beschikten waar wij het bestaan niet van weten, wat ook het geval leek/lijkt te zijn met Columbus' verloren kaart.
[..]

De vertaling klopt, dus kan dat dan niet Antarctica zijn? Ik weet niet veel van Antarctica maar de dagen duren daar toch heel lang? (Of is dat juist andersom..) Dan kan hij 'lente' verward hebben met een zonnige dag dat 20 van de 24 uur in beslag neemt.. Kan iemand mij hier een beetje inlichten

quote:

Op donderdag 22 januari 2009 19:56 schreef FreeExtremeKnowledge het volgende:

[..]

Juist in Afrika en Zuid Amerika zijn de oudste bouwwerken gevonden. Antarctica valt dus precies binnen je stelling.

quote:

Op woensdag 18 februari 2009 12:18 schreef Spooky4u het volgende:
Waarom weet ik niet, maar ik heb altijd het gevoel gehad dat het verdwijnen van Altantis te maken heeft gehad met idd een grote aardse verandering.
Velen denken/weten/vermoeden dat het aardse oppervlakte ooit 1 geheel is geweest en als men zit hoe mooi de continenten als puzzelstukjes in elkaar kunnen vallen lijkt het me ook zeer waarschijnlijk.

quote:

Het verklaart bijvoorbeeld waarom De egyptenaren, de Inca's en andere oudheden overkoepelende verhalen hebben, en dat er bijvoorbeeld in Z- Amerika beelden zijn gevonden van ' blanken' (een beeld met een baard bijvoorbeeld) en dat de pyramides in eenzelfde structuur en modelering zijn geplaatst.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

De scheiding van de continenten is imo niet bepaald zachtzinnig gegaan, maar nogal abrubt.
Einstein had er ooit een theorie over dat door het gewicht van de poolkappen de aardkorst is gaan kantelen, en volgens berekeningen (helaas kan ik hier geen bron meer over vinden) zou de aardplaat waar Atlantis op gelegen zou hebben dicht in de buurt van Antartica terecht zou zijn gekomen.

Bij deze link is wat meer te vinden over deze kanteling.
http://www.dailytzolkin.eu/tzolkin/items/artikel25.htmdt

quote:

Op woensdag 18 februari 2009 13:03 schreef Spooky4u het volgende:

Toch benieuwd dan hoe de oudheden dan in contact zijn geweest...

quote:

Op woensdag 18 februari 2009 13:06 schreef The_stranger het volgende:

[..]

Als ze dat geweest zijn

quote:

In het begin van de jaren ’90 begon het Egyptisch Museum in Munchen met een onderzoek om na te gaan in hoeverre het waar zou zijn dat Egyptenaren in de oudheid opium gebruikt hadden, hiertoe aangezet door de vele decoratieve lotusbloemen die in veel tempels worden aangetroffen. Dr Svetla Balabanova, een beroemde toxicoloog van het Forensisch Medisch Instituut in Ulm (Duitsland), onderzocht op verzoek van het museum de negen mummies en vond, in plaats van opium, een overvloed aan nicotine en cocaïne. Deze drugs komen van de tabaksplant, respectievelijk de cocaplant; planten die alleen in Amerika bestonden en voor dat Columbus Amerika ontdekte, onbekend waren. Om er zeker van te zijn liet ze 3 andere laboratoria de proeven herhalen maar allen leverden hetzelfde resultaat. Hoewel deze technieken over de gehele wereld in gerechtelijke strafzaken worden toegepast en 100% betrouwbaar zijn, reageerde de wetenschappelijke wereld, aangevoerd door de universiteit van Oxford furieus en verwees de uitkomsten naar de prullenbak want dit hield in dat er vóór Columbus contacten waren geweest tussen Egypte en Amerika en dat wordt als absoluut onmogelijk van de hand gewezen.
Toch was het al eerder ontdekt, in 1976, toen de mummie van Ramses II naar het Museum van de Mensheid in Parijs werd gebracht. Ook toen werd nicotine ontdekt. Maar dit – voor de Egyptologen onwelkome resultaat – werd gevoeglijk ‘vergeten’.

quote:

Op woensdag 18 februari 2009 12:48 schreef The_stranger het volgende:
Het bestaan en het daarop uiteenvallen van 1 groot continent vond plaats voor de Jura (duurde van ongeveer 199,6 tot 145,5 miljoen jaar geleden). Er wordt aangenomen dat daarvoor ook al een (ander) groot continent bestond, maar vrijwel zeker is dat na het uiteen vallen van het laatste supercontinent in de Jura (Pangea) er geen groot continent meer gevormd werd en de huidige continenten gevormd werden.

quote:

... na het verschijnen van het boek (met dat voorwoord) is meerdere malen bewezen dat Hapgood fout zat en daarmee Einstein dus ook.

quote:

Ook op het vlak van poleshifts zelf is hij niet correct, in die zin dat er geen enkel bewijs gevonden is voor zijn claims (en dan vooral voor de tijdspanne die hij noemt)

quote:

Op woensdag 18 februari 2009 13:15 schreef Batsnek het volgende:
Wat me zo tegen staat aan al die atlantis en conspiracy idioten is dat ze gelijk echt de meeste onzinnige shit erbij moeten halen. Bush is Irak binnengevallen om te voorkomen dat Saddam buitenaardse technologien ging gebruiken en de piramides zijn gebouwd door middel van hoogfrequentiegeluid, etc.

Waarom focussen dit soort mensen zich niet op zaken die aantoonbaar zijn, en veel interessanter. De bagdad batterijen bijvoorbeeld. Stenen potten met een metaallegering en door de toevoeging van zoutzuur kan er 4 volt stroom opgewekt worden met die 2000 jaar oude batterijen. Een paar potten naast elkaar en je hebt genoeg vermogen om licht te maken. Misschien is dat wel wat je ziet op deze mysterieuze hieroglieven:

http://en.wikipedia.org/wiki/Dendera_light

Maar ze zouden ook gebruikt kunnen zijn om metaal te vergulden, voor religieuze doeleinden ( denk aan de ark des verbonds die onder stroom zou staan ), of gewoon als een soort verdedigingsmechanisme.

quote:

Op vrijdag 23 januari 2009 18:04 schreef merlin693 het volgende:
Voor aardige bewijvoering dat atlantis antartica is moet je deze reeks van 6 afleveringen eens kijken

Atlantis in Antarctica - 1 of 6

Dit is de website van Rand Flem-ath (hij borduurde voort op hapgoods werk)

http://www.flem-ath.com/

quote:

Op woensdag 18 februari 2009 20:01 schreef R0N1N het volgende:

[..]

is ook maar een 'aanname'.
Wie zegt dat de boel niet nog steeds eens in de zoveel tijd met grof geweld een stukje verder verschuift ?
DAT is namelijk wat Hapgood e.a. beweerden.

quote:

Heb je daar ook een link van ? Ik ben die bewezen weerlegging van Hapgoods werk nog niet tegengekomen.

quote:

One of the most prominent unorthodox interpretations put forward was Charles Hapgood's "Earth Crustal Displacement," which was never accepted as a truly valid competing scientific hypothesis (and Hapgood was not part of the geological community).
[...]
Earth Crustal Displacement is based on the premise that Earth's lithosphere (the outer part of the rocky Earth, about the uppermost 80 kilometers or 50 miles) has shifted as a whole at different times in the past over Earth's interior. Hancock (1995, 11) went so far as to claim no geologist "has succeeded in proving it incorrect." Results from pollen analyses have revealed patterns of climate change that are at odds with the inherent predictions of the Earth Crustal Displacement model. Studies have shown that the Polar regions have either contracted or expanded toward the equator, but have never shifted their positions as required by Earth Crustal Displacement. The CLIMAP Project (1981) reconstructed climatic zones during the Last Glacial Maximum and the results obtained shows the North and South Poles (and the equator) in the same position as today. Paleontological data, summarized by Thiede et al. (1990), reveals that the Arctic Ocean has continuously experienced polar climates, almost permanent ice cover and glacio-marine sedimentation for all of the Late Cenozoic since the mid-Pleistocene. Phillips and Ganze (1997) reconfirm that, regardless of how the climate has varied in the Arctic Polar regions, they have been colder than the oceanic areas south of it for at least the past 7 million years. Earth's lithosphere is attached to the mantle in such a way as to make Earth Crustal Displacement impracticable. The mechanism for Earth Crustal Displacement was postulated to be the sheer weight of the ice built up over time; this caused the crust to shift through unequal weight distribution. However, this weight is compensated for by isostatic depression of the crust. Finally, there is no paleomagnetic evidence for Earth Crustal Displacement having occurred.

quote:

Op woensdag 18 februari 2009 19:49 schreef R0N1N het volgende:

[..]

Waar komt die nicotine en cocaïne bij de egyptische mummies dan vandaan ?

quote:

Op woensdag 18 februari 2009 20:01 schreef R0N1N het volgende:

[..]

is ook maar een 'aanname'.
Wie zegt dat de boel niet nog steeds eens in de zoveel tijd met grof geweld een stukje verder verschuift ?
DAT is namelijk wat Hapgood e.a. beweerden.
[..]

Heb je daar ook een link van ? Ik ben die bewezen weerlegging van Hapgoods werk nog niet tegengekomen.
[..]

Gebrek aan bewijs is overigens GEEN bewijs voor het tegendeel.
De theorie van 'ijstijden' heeft meer bewijs TEGEN zich, toch leren we DAT op school. Zonder dat erbij wordt verteld dat het slechts een 'gok/idee/theorie' is. Maar goed, dat geld voor alles uit de Aardse geschiedenis. Inclusief (het ontstaan van) 'de mens'.

quote:

Op woensdag 18 februari 2009 21:40 schreef The_stranger het volgende:
Hapgood beweerde dat de gehele aardkorst 1 vaste hoeveelheid betreft. Tegelijk met het naar buiten brengen van zijn theorie werd ook de platetectonics theorie gepubliceerd, welke verondersteld dat de aardkorst juist uit meerdere platen bestaat, ites wat Hapgood als onzin betitelde. Hapgood gaat er dus vanuit dat de gehele aardkorst verschoven is ten gevolge van bijvoorbeeld ijsvorming. Een supercontinent welke uiteen drijft is dus iets wat per definitie niet kan volgen uit Hapgoods opvattingen.

quote:

Er is praktisch geen geoloog die het met Hapgood eens is. Nogmaals, de belangrijkste pilaar onder Hapgoods theorie is de vaste, uit één stuk bestaande aardkorst. Dit gelooft bijna niemand meer.

quote:

One of the most prominent unorthodox interpretations put forward was Charles Hapgood's "Earth Crustal Displacement," which was never accepted as a truly valid competing scientific hypothesis (and Hapgood was not part of the geological community).

quote:

Bron

quote:

Op woensdag 18 februari 2009 22:01 schreef blOrfje het volgende:
Van die bewijzen tegen de ijstijden heb ik nog nooit gehoord. Ik denk dat de huidige wetenschap van astronomie, geologie en archeologie volledig op losse schroeven komen te staan op het moment dat daar aanwijzingen over gevonden worden. Stel je voor dat de koolstofdatering ontkracht zou worden. Dat is zeker nodig om de ijstijd-theorie te ontkrachten.

quote:

[b]Op woensdag 18 februari 2009 23:55
[..]

+
[..]

Hoeveel mensen het met 'm eens zijn, interesseert me geen biet.
Hoeveel mensen waren het (toendertijd) met Galileo eens ? Hoeveel met Darwin ? e.a. En waren die wel 'part of the community' ?
Boeit niet. De 'data', DAAR gaat het om ... maar dat weet jij ook wel

quote:

“Ik ontvang regelmatig brieven van mensen die mij willen consulteren over hun ongepubliceerde ideeen, het lijkt mij duidelijk dat deze ideeen heel zelden wetenschappelijke waarde hebben. Echter de eerste briefwisseling die ik had met dhr Hapgood schokte me. Zijn idee is origineel, van een grote simpelheid en (als het doorgaat met zichzelf te bewijzen) van groot belang voor alles wat gerelateerd is aan de geschiedenis van het aardoppervlak. De auteur heeft het niet gelaten bij een simpele presentatie van zijn ideeen. Hij heeft het onderzoek voortgezet en voorzichtig al zijn rijke materiaal verzameld dat de theorie ondersteunt. Ik denk dat de enigszins verbijsterende, en tegelijk fascinerende ideeen serieuze aandacht verdienen van iedereen die zich interesseert in de ontwikkeling van de aarde.”

quote:

Op woensdag 18 februari 2009 20:46 schreef Harajuku. het volgende:

[..]

En waar zie jij hier zulke dingen? .

quote:

Op woensdag 18 februari 2009 22:01 schreef blOrfje het volgende:
Van die bewijzen tegen de ijstijden heb ik nog nooit gehoord. Ik denk dat de huidige wetenschap van astronomie, geologie en archeologie volledig op losse schroeven komen te staan op het moment dat daar aanwijzingen over gevonden worden. Stel je voor dat de koolstofdatering ontkracht zou worden. Dat is zeker nodig om de ijstijd-theorie te ontkrachten.

quote:

Through careful analysis of the Earth's crust, physical evidence gathered over the last 50 years confirms that a massive sheet of ice recently covered North America. The glacier centered approximately in the vicinity of the Hudson Bay and extended downward into the upper Mississippi Valley. This much has been established as fact. When it precisely started and ended still is a matter of contention. However, modern dating methods have reduced the span of its existence to a few thousand years, downward from the 19th century estimate of several million. Most geophysicists now agree this North American glacier began and ended abruptly within a geologically short span. However, an overall global cooling definitely did not cause it. Northern Siberia as far north as the 70th parallel, miles above the 60th parallel of the Hudson Bay, was at the same time free of ice! In fact, northern Siberia was experiencing a mild temperate climate while North America was frozen solid and under almost two miles of ice! If this glacier was the result of an overall global cooling, only one portion of the world froze. This is the equivalent of a freezing compartment producing ice at one end while the other end remains warm. Further, as we all know, our glacier was composed of frozen water. More water would have been needed to make it expand downward from the North Pole, an enormous quantity in the least. Since our glacier could not have drawn water directly from the ocean over mountains, water had to reach it via the atmosphere in the form of snow. (This process explained later.) It once was noted that the amount of heat needed to evaporate enough water for a polar glacier would be sufficient to melt an amount of cast iron five times as heavy as the glacier itself. This poses an even more ridiculous scenario. Our freezing compartment now generates ice at one end while the other end produces steam. So much for cool periods. Finally, there is firm evidence that a glacier once covered a part of Africa, a continent now resting at the Equator. If that glacier had extended from the poles during a cold snap, the entire planet froze! In that case, where did all the present living species go to escape freezing? Herds of animals surely would not have grazed on vegetation buried beneath a mile or more of ice. Even for 19th century scholars, the notion is patently dumb.

There are many more technical contradictions inherent within the archaic theory of ice ages, but those given above should suffice to demonstrate that the concept is a convoluted myth.

quote:

Op donderdag 19 februari 2009 11:08 schreef The_stranger het volgende:
Weet wel dat daar geen enkel stukje bewijs voor is. Als een plek dat voorheen in een poolgebied lag ineens (sub)tropisch werd, dan zou je verwachten dat dat terug te vinden is in plantenresten, dierenfossielen en zelfs geomagnetische dara (bijvoorbeeld lava dat stolt neemt soms het magnetisch veld aan wat er heerst, als dat dan flink verschuift, kan dat een andere richting zijn dan lava wat na die verschuiving stolt en dat is dan nu weer terug te halen.

quote:

millions of animals died suddenly. Entire groups of young and old, mothers with their young, perished side by side. This we know for fact because we have recovered an extensive portion of their remains and no other explanation except a rapid shift in their environments can account satisfactorily for these deaths......the actual cause of their demise cannot be determined accurately because the resulting decomposition left us no more than mounds of desiccated bones. All we can conclude with certainty is that complete groups of animals were annihilated when ice overran the terrain they occupied.

When northern Siberia moved into the Arctic Circle, its climate immediately transformed from temperature to frigid. Mammoths, rhinoceroses, horses, buffalo, sheep and deer, together with a number of predators, were fast frozen where they stood. Thus far, we have more 35 documented recoveries of intact mammoths whose flesh did not begin to decompose until they were disinterred from the frozen tundra within which they were encased several thousand years ago.

Moreover, temperate zone vegetation was recovered from between its teeth and within its upper digestive tract, proving conclusively the mammoth had been grazing shortly before it froze to death.

Although not attracting as much publicity as the mammoths, dozens of more commonplace animals such as bison, deer and sheep have been recovered in a similar frozen state, animals not adapted to an arctic zone.

Temperate zone vegetation found buried, frozen and preserved within the Arctic Circle, also attest to the sudden transition in climate. Plants found in northern Siberia, the New Siberian Islands, the Aleutians and in Alaska were as fresh as the vegetables in a supermarket's frozen food aisle. At one location in the New Siberian Islands, far within the present Arctic Circle where the ground has been frozen for centuries, a preserved fruit tree was uncovered still retaining green leaves and ripened fruit on its branches. Considering that fruit rots in a matter of days, the transition from temperate to arctic must have occurred within a similarly short span. No other explanation is feasible unless archeologists wish to suggest that someone several thousand years ago transported that tree there packed in ice then buried it simply to muddle future minds. The tree was fast frozen with the emphasis on the word fast. To imply otherwise is an affront to common sense.

quote:

Op vrijdag 20 februari 2009 10:42 schreef Maurice76 het volgende:
Misschien een hele stomme suggestie, maar naar aanleiding van het berichtje van Batsnek hierboven heb ik eens wat gelezen over Tiahuanaco, de stad die nu op 2300 meter hoogte in de Andes ligt - maar wel tekenen heeft dat deze stad onder water heeft gelegen, en een zeehaven heeft. Onderzoeken hebben aangetoond dat deze stad ergens rond 17.000 BC gesticht moet zijn.

Zou deze stad niet het verloren Atlantis kunnen zijn? Niet alleen is de stad architectonisch een wonder te noemen voor de periode waarin dit gebouwd is, maar ook de periode an sich komt mooi uit. Het voldoet in een aantal opzichten aan de verhalen die over Atlantis bestaan.

quote:

The network of criss-cross lines is 620 miles off the coast of north west Africa near the Canary Islands on the floor of the Atlantic Ocean.

The perfect rectangle – which is around the size of Wales – was noticed on the search giant's underwater exploration tool by an aeronautical engineer who claims it looks like an "aerial map" of a city.

The underwater image can be found at the co-ordinates 31 15'15.53N 24 15'30.53W.

Last night Atlantis experts said that the unexplained grid is located at one of the possible sites of the legendary island, which was described by the ancient Greek philosopher Plato.

quote:

Op vrijdag 20 februari 2009 14:43 schreef jogy het volgende:
Verloren stad Atlantis ontdekt??
[..]

http://maps.google.com/maps?f=q&source=s_q&hl=en&geocode=&q=31+15%2715.53N+24+15%2730.53W&sll=37.0625,-95.677068&sspn=51.488837,79.101563&ie=UTF8&ll=31.255074,-24.257812&spn=3.507418,4.943848&t=h&z=8

quote:

Op vrijdag 20 februari 2009 10:42 schreef Maurice76 het volgende:
Misschien een hele stomme suggestie, maar naar aanleiding van het berichtje van Batsnek hierboven heb ik eens wat gelezen over Tiahuanaco, de stad die nu op 2300 meter hoogte in de Andes ligt - maar wel tekenen heeft dat deze stad onder water heeft gelegen, en een zeehaven heeft. Onderzoeken hebben aangetoond dat deze stad ergens rond 17.000 BC gesticht moet zijn.

Zou deze stad niet het verloren Atlantis kunnen zijn? Niet alleen is de stad architectonisch een wonder te noemen voor de periode waarin dit gebouwd is, maar ook de periode an sich komt mooi uit. Het voldoet in een aantal opzichten aan de verhalen die over Atlantis bestaan.

quote:

Op vrijdag 20 februari 2009 15:29 schreef popolon het volgende:

[..]

Tja dat is dus niet wat men had gehoopt.

quote:

Op vrijdag 20 februari 2009 16:16 schreef jogy het volgende:

[..]

Mwoah, de grootte van Nederland en ernaast zie je ook nog vaagjes een raster.

quote:

Op vrijdag 20 februari 2009 16:18 schreef popolon het volgende:

[..]

Ik lees net dat het sporen van een sonar zijn of iets dergelijks, dat bedoelde ik.

quote:

Op vrijdag 20 februari 2009 16:29 schreef Harajuku. het volgende:
Ik hoop echt dat het gevonden wordt in my lifetime

quote:

Op vrijdag 20 februari 2009 16:29 schreef Harajuku. het volgende:
Ik hoop echt dat het gevonden wordt in my lifetime

quote:

Geheime bergketen ontdekt
Wetenschappers hebben een gebergte onder Antarctica 'ontdekt' ter grootte van de Franse Alpen. Het gigantische bergmassief ligt begraven onder 's werelds grootste ijslaag op vier kilometer diepte.

De onderzoekers moesten tijdens hun expeditie temperaturen van dertig graden onder nul trotseren om het zogenoemde Gamburtsev gebergte in kaart te brengen. Wat ze daar aantroffen overtrof hun stoutste verwachtingen.

Afgevlakt

De onderzoekers verwachten een afgevlakt bergmassief, maar vonden een waaier aan bergen met een grootte en vorm die vergelijkbaar is met de Franse Alpen met hoge bergen en diepe valleien, meldt The Sun.

Rivieren en meren

Er werden rivieren gespot en hele meren ontdekt onder de oostelijke ijslaag van Antarctica. Een meer, genaamd Vostok, heeft een lengte van 300 kilometer en is daarmee ongeveer even groot als het Ontariomeer in Noord-Amerika

quote:

Op zaterdag 21 februari 2009 21:11 schreef R0N1N het volgende:

[..]

Same here. (als ...)
Het zou de wereld aardig op z'n kop zetten
Vooral 'ons' beeld van het verleden. Het ontstaan van 'de beschaving' etc.

quote:

Op woensdag 25 februari 2009 23:42 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Hoe dan?

quote:

Op dinsdag 1 september 2009 09:32 schreef Hoofdrubbel het volgende:
Atlantis, er schijnen ook familie's naar dit legende genoemd. Kwam toevallig een site tegen van een hyver(Helaas nu afgeschermd wat mij niet duidelijk is waarom) die de familie naam Atlantis draag.

quote:

Op vrijdag 20 februari 2009 16:12 schreef Batsnek het volgende:
Desalnietemin is het indrukwekkend dat ze destijds in staat waren om gigantische blokken naadloos op elkaar te passen. Een tijdje terug las ik over een theorie dat de inca's ( en andere verloren culturen ) in staat waren hard gesteente zachter te maken door een techniek, waardoor stenen als cementblokken geplaatst kunnen worden. puur giswerk natuurlijk, maar stiekum ben ik er altijd van overtuigd geweest dat wij met al onze kennis nooit zo scherpzinnige geweest zijn als wat 'primitieve' culturen met simpele technieken konden. Of eenvoudige technieken die wij gewoon nog niet ontdekt hebben.

quote:

Op donderdag 3 september 2009 01:01 schreef Harajuku. het volgende:
In welke richting zoeken we dan?

quote:

Op donderdag 3 september 2009 09:34 schreef Hoofdrubbel het volgende:

[..]

Kijk even naar de topic atlantis, alieninvasie 2012? Daar staat een aantal discussie punten over Atlantis en op de site Arendsoog wordt er een hele site aan gewijd.

Een andere richting zou kunnen zijn Daniel von Daniken die vele boeken heeft geschreven. Soms absurde ideeen maar best wel interesant. Ook de bijbel kan een sleutel zijn want de bijbel is geschreven pas in het jaar 400 en ervoor waren alleen de verhalen die men doorvertelden. Ook de Badga Gita is een sleutel. Alleen heeft nog niemand de teksen kunnen ontcijferen en men is nog steeds op zoek naar dat ene. Omega. Het oneindige die materie en Energie op laat gaan in het bewust zijnde. Maar daar begeef ik me in de richting van het spirituele discussie en ga niet verder op in want daarvoor is deze topic niet voor bedoeld.

Dat zijn de richtingen die men zou kunnen gaan. Een antwoordt heb ik al verkregen via dat topic en kan daarmee verder.

quote:

Op donderdag 10 december 2009 20:29 schreef Queen_Bee het volgende:
Nog niet gevonden?

quote:

De Atlantische oceaan dankt zijn naam aan dit hypothetische gebied.

quote:

De wijsgeer Plato zegt dat zijn verhaal op waarheid berustte. De beroemde dichter en staatsman Solon uit Athene had het 200 jaar voordien aan zijn overgrootvader verteld.Die vertelde hem uitvoerig over de overwinning van de Grieken op "een machtig leger dat, vanuit een ver punt in de Atlantische Oceaan, oprukte om Europa te veroveren. De indringers kwamen van een eiland Atlantis, buiten de Zuilen van Hercules (de huidige straat van Gibraltar)".

quote:

Op woensdag 30 december 2009 18:52 schreef Spellmeista het volgende:
Atlantis is al aanwezig. Er zit op deze achtergrond van deze wereld een magische wereld gekleeft.

quote:

Op woensdag 30 december 2009 18:52 schreef Spellmeista het volgende:
Atlantis is al aanwezig. Er zit op deze achtergrond van deze wereld een magische wereld gekleeft.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op woensdag 6 januari 2010 15:05 schreef StateOfMind het volgende:

[..]

Jaja, en hoe had je je dat dan voorgesteld?

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op zondag 10 januari 2010 14:34 schreef Captain_Zappa het volgende:
Ik denk dat het een utopische verhaal is bedoeld om een voorbeeld te stellen naar de gewone mens.

quote:

Op woensdag 23 februari 2011 15:27 schreef jogy het volgende:
Vooral het deel dat het continent door 'de goden' af is gezonken omdat de bevolking/regering zo corrupt was als de nete en rare shit uit ging halen met de techniek?

quote:

Op donderdag 24 februari 2011 16:56 schreef R0N1N het volgende:

[..]

In that case ... wat doen wij dan nog boven water ???

quote:

Op donderdag 24 februari 2011 20:30 schreef jogy het volgende:

[..]

We hebben nog een iets minder dan twee jaar .

quote:

Op dinsdag 8 maart 2011 14:41 schreef KrustyKuntz het volgende:
Nieuwskick!

http://knowtheledgemedia.(...)-archaeologist-warns

Misschien komt er nu een persoon met minder drang het mysterie te bewaren rond de sfynx Egypte.

quote:

Op dinsdag 8 maart 2011 14:41 schreef KrustyKuntz het volgende:
Nieuwskick!

http://knowtheledgemedia.(...)-archaeologist-warns

Misschien komt er nu een persoon met minder drang het mysterie te bewaren rond de sfynx.

quote:

Op dinsdag 8 maart 2011 18:15 schreef Watuntrik het volgende:

Hoewel er niet gesproken werd over het feit 'Waarom eigenlijk een schagt als er toch niets is'?

quote:

Op woensdag 9 maart 2011 05:53 schreef BlaZ het volgende:

[..]

Waarom zou hij zowieso onderzoek daar tegenhouden?

quote:

Op woensdag 9 maart 2011 12:33 schreef KrustyKuntz het volgende:

[..]

Het verhaal gaat dat hij niet zou willen dat publiekelijk bekend wordt dat niet de Egyptenaren, maar de Atlantiers de pyramiden etc. gebouwd zouden hebben. Dit zou namelijk op de scrolls in de betreffende kamer te lezen zijn.

Sterk verhaal? Absoluut.
Waarom dan toch verder onderzoek tegenhouden? Vertel het me.

quote:

Op woensdag 9 maart 2011 17:31 schreef BlaZ het volgende:

[..]

Maar dan nog wat maakt het uit wie die pyramiden gemaakt hebben?? De Egyptenaren van toen hebben sowieso weinig gemeen met die van nu.

quote:

Op woensdag 9 maart 2011 17:31 schreef BlaZ het volgende:

[..]

Maar dan nog wat maakt het uit wie die pyramiden gemaakt hebben?? De Egyptenaren van toen hebben sowieso weinig gemeen met die van nu.

quote:

Op dinsdag 8 maart 2011 18:15 schreef Watuntrik het volgende:

Hoewel er niet gesproken werd over het feit 'Waarom eigenlijk een schagt als er toch niets is'?

quote:

Op donderdag 10 maart 2011 01:05 schreef Harajuku. het volgende:

[..]

Is het boeiend ja? Of is het verstand op nul en gaan.

quote:

Op dinsdag 8 maart 2011 18:15 schreef Watuntrik het volgende:

[..]

In de serie Chasing Mummies
http://www.history.com/shows/chasing-mummies
wordt een deel van een aflevering aandacht besteed aan die vermeende kamer onder de sfinx die er niet is volgens hem. Hawas, collega en cameraman daalden af in een/de schacht onder de sfinx en deze loopt dood. Volgens hem dus het bewijs dat het allemaal gelul is over die kamer daar onder..

Hoewel er niet gesproken werd over het feit 'Waarom eigenlijk een schacht als er toch niets is'?

quote:

"I have found a shaft, going 29 meters [95 feet, approximately] vertically down into the ground, exactly halfway between the Chefren Pyramid and the Sphinx. At the bottom, which was filled with water, we have found a burial chamber with four pillars. In the middle is a large granite sarcophagus which I expect to be the grave of Osiris, the god,"

---ZAHI HAWASS, (Directed of the Giza Plateau, Egyptologist), In newspaper Extra Bladet (Copenhagen), January 31, 1999, "Sandpit Of Royalty", By Dorte Quist

quote:

Op donderdag 10 maart 2011 09:59 schreef The_stranger het volgende:
Onder d

[..]

Onder sfinx is en schacht gevonden die leidt naar een graftombe, inclusief sarcofaag. Hawass noemt het het huis/de tombe van Osiris..

http://wolf.mind.net/osiris/index.html

quote:

Op donderdag 10 maart 2011 01:04 schreef Kees22 het volgende:

[..]

schagt

quote:

Op donderdag 10 maart 2011 11:00 schreef Watuntrik het volgende:

[..]

Kan alleen maar zeggen, kijk deze vrij recente docu-serie en hoor Zahi daar zeggen: "Fools!. There is no chamber under the Sphynx" All bogus!.. Meer kan ik er niet van maken.

[..]

quote:

Op donderdag 10 maart 2011 13:55 schreef Watuntrik het volgende:
Ah!.. Hier heb ik 'm.

Dr. Zahi Hawass Gives The Sphinx A Colonoscopy

Was me even ontgaan dat de tunnel dus een paar 1000 jaar terug is gegraven is door schatzoekers. Voor de rest kan ik hier maar één ding interpreteren "There is nothing beneath the sphinx".

Hier nog eentje die idd over de Hall of records gaat.

Riddles of the Sphinx - Searching the Secret Shafts

Wat zijn de titels dan van de docu's die jij hierover gezien hebt? Ben benieuwd ga ik ze eens zoeken.

quote:

Op donderdag 10 maart 2011 13:55 schreef Watuntrik het volgende:
Ah!.. Hier heb ik 'm.

Dr. Zahi Hawass Gives The Sphinx A Colonoscopy

Was me even ontgaan dat de tunnel dus een paar 1000 jaar terug is gegraven is door schatzoekers. Voor de rest kan ik hier maar één ding interpreteren "There is nothing beneath the sphinx".

Hier nog eentje die idd over de Hall of records gaat.

Riddles of the Sphinx - Searching the Secret Shafts

quote:

Wat zijn de titels dan van de docu's die jij hierover gezien hebt? Ben benieuwd ga ik ze eens zoeken.

quote:

Op donderdag 10 maart 2011 11:15 schreef Watuntrik het volgende:

[..]

Hoi Meester Kees, lang niet gezien..
Fijn dat je ons weer komt verbeteren. Ik weet ik maak vaker van die rare schruiffoutjes, das ook vaak meer uit vluggigheid en niet nalezen/controleren. In mijn beroep werk ik hoofdzakelijk met Engels en schrijf maar weinig. "Out of practice, so to speak." Bedankt dat je een oogje in het zeil houd..

quote:

Op donderdag 10 maart 2011 20:37 schreef Watuntrik het volgende:
Nep Indiana Jones? Dan zal dat deze wel zijn..
http://www.disclose.tv/ac(...)_For_The_Truth_Pt_1/

Leuke docu btw..

quote:

Op vrijdag 11 maart 2011 01:47 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Ik weet niet eens meer hoe ik hier nou weer terecht kwam. Of was er een schopje omhoog?
Ik vind je benadering wel heel leuk wen ze werkt ook wel.
Maar je excuus is natuurlijk niet steekhoudend: dit is een Nederlandstalig forum.

quote:

Op vrijdag 11 maart 2011 11:40 schreef Harajuku. het volgende:
Ga lekker naar TTK.

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 19:56 schreef Harajuku. het volgende:
Ja, of ze vertellen de waarheid en hebben het gefixt? Waarom zou Google expres Atlantis wissen

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 19:56 schreef Harajuku. het volgende:
Ja, of ze vertellen de waarheid en hebben het gefixt? Waarom zou Google expres Atlantis wissen

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 20:25 schreef Bastard het volgende:
Is de waarheid niet dat er een vreemd patroon ligt?

quote:

Uiteraard namen de ontdekkers van Atlantis geen genoegen met deze cryptische uitleg. Er werd een heuse zoektocht gestart naar het onderzeese rijk, maar tot nu toe werd niets gevonden op de bewuste plek.

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 20:45 schreef R0N1N het volgende:

[..]

Nee.
Er is een patroon zichtbaar. Wat dus niet hoeft te betekenen dat hat er ook werkelijk ligt.

Volgens Google het gevolg van het digitaal overlappen van verscillende foto's.
Dat hoef je niet aan te nemen uiteraard, ze kunnen liegen (al denk ik van niet) ...

Maar:

[..]

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 20:36 schreef BlackLodge het volgende:
Net zoals ze maar heel weinig info over Area 51 vrijgeven. De informatie is niet geschikt voor het gewone volk denk ik.

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 20:47 schreef Bastard het volgende:
Ok.
Apart dan dat er geen gekke rimpels op het land voorkomen dan.

quote:

Patterns like this can actually be seen over much of the ocean floor in Google Earth.

quote:

So what is it? The scientific explanation is a bit less exotic, but we think it's still pretty interesting: these marks are what we call "ship tracks." You see, it's actually quite hard to measure the depth of the ocean. Sunlight, lasers, and other electromagnetic radiation can travel less than 100 feet below the surface, yet the typical depth in the ocean is more than two and a half miles. Sound waves are more effective. By measuring the time it takes for sound to travel from a ship to the sea floor and back, you can get an idea of how far away the sea floor is. Since this process — known as echosounding — only maps a strip of the sea floor under the ship, the maps it produces often show the path the ship took, hence the "ship tracks." In this case, the soundings produced by a ship are also about 1% deeper than the data we have in surrounding areas — likely an error — making the tracks stand out more. You can see all of the soundings that produced this particular pattern with this KMZ file.

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 20:47 schreef Harajuku. het volgende:

[..]

DAt doet het helemaal niet. Ze vinden wel vaker tekenen van beschavingen die ouder zijn dan ze in eerste instantie dachten, of ouder dan wat we als de oudste beschouwden.
So what? Daar schrijven ze gewoon nieuwsberichten over, hoor.

quote:

Op vrijdag 2 maart 2012 15:57 schreef Harajuku. het volgende:
http://www.scientias.nl/b(...)kt-in-kaukasus/17763 deze bijvoorbeeld, leuk toch? Geen enkele reden om zoiets niet bekend te maken.

quote:

Op vrijdag 2 maart 2012 18:14 schreef Harajuku. het volgende:
Ja, als blijkt dat er aliens neerstorten snap ik dat ze dat niet gelijk wereldnieuws maken, maar zoiets als de vindplaats van Atlantis, kom op

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 20:36 schreef BlackLodge het volgende:
Net zoals ze maar heel weinig info over Area 51 vrijgeven. De informatie is niet geschikt voor het gewone volk denk ik.

quote:

Op donderdag 1 maart 2012 20:02 schreef SpecialK het volgende:
Wat te denken van dit.

[ afbeelding ]

Niemand opgevallen?