Het verhaal gaat dat hij niet zou willen dat publiekelijk bekend wordt dat niet de Egyptenaren, maar de Atlantiers de pyramiden etc. gebouwd zouden hebben. Dit zou namelijk op de scrolls in de betreffende kamer te lezen zijn.quote:Op woensdag 9 maart 2011 05:53 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Waarom zou hij zowieso onderzoek daar tegenhouden?
Maar dan nog wat maakt het uit wie die pyramiden gemaakt hebben?? De Egyptenaren van toen hebben sowieso weinig gemeen met die van nu.quote:Op woensdag 9 maart 2011 12:33 schreef KrustyKuntz het volgende:
[..]
Het verhaal gaat dat hij niet zou willen dat publiekelijk bekend wordt dat niet de Egyptenaren, maar de Atlantiers de pyramiden etc. gebouwd zouden hebben. Dit zou namelijk op de scrolls in de betreffende kamer te lezen zijn.
Sterk verhaal? Absoluut.
Waarom dan toch verder onderzoek tegenhouden? Vertel het me.
quote:Op woensdag 9 maart 2011 17:31 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Maar dan nog wat maakt het uit wie die pyramiden gemaakt hebben?? De Egyptenaren van toen hebben sowieso weinig gemeen met die van nu.
Zo denken wij er over, hij blijkbaar niet.quote:Op woensdag 9 maart 2011 17:31 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Maar dan nog wat maakt het uit wie die pyramiden gemaakt hebben?? De Egyptenaren van toen hebben sowieso weinig gemeen met die van nu.
schagtquote:Op dinsdag 8 maart 2011 18:15 schreef Watuntrik het volgende:
Hoewel er niet gesproken werd over het feit 'Waarom eigenlijk een schagt als er toch niets is'?
Is het boeiend ja? Of is het verstand op nul en gaan.quote:Op woensdag 9 maart 2011 21:58 schreef popolon het volgende:
Pas de hele serie gezien:
http://www.history.com/shows/ancient-aliens
Leuk.
Tja wat zoek je? Het kijkt lekker weg en heeft toch wel enige diepgang, laat ik 't zo zeggen.quote:Op donderdag 10 maart 2011 01:05 schreef Harajuku. het volgende:
[..]
Is het boeiend ja? Of is het verstand op nul en gaan.
Onder sfinx is en schacht gevonden die leidt naar een graftombe, inclusief sarcofaag. Hawass noemt het het huis/de tombe van Osiris..quote:Op dinsdag 8 maart 2011 18:15 schreef Watuntrik het volgende:
[..]
In de serie Chasing Mummies
http://www.history.com/shows/chasing-mummies
wordt een deel van een aflevering aandacht besteed aan die vermeende kamer onder de sfinx die er niet is volgens hem. Hawas, collega en cameraman daalden af in een/de schacht onder de sfinx en deze loopt dood. Volgens hem dus het bewijs dat het allemaal gelul is over die kamer daar onder..
Hoewel er niet gesproken werd over het feit 'Waarom eigenlijk een schacht als er toch niets is'?
Met de entree dus halverwegen tussen de pyramide en de sphinx verticaal omlaag? Is toch loodrecht van boven naar beneden? Knap dat deze dan precies zo diagonaal onder de Spinx uitkomt.. Knap...quote:"I have found a shaft, going 29 meters [95 feet, approximately] vertically down into the ground, exactly halfway between the Chefren Pyramid and the Sphinx. At the bottom, which was filled with water, we have found a burial chamber with four pillars. In the middle is a large granite sarcophagus which I expect to be the grave of Osiris, the god,"
---ZAHI HAWASS, (Directed of the Giza Plateau, Egyptologist), In newspaper Extra Bladet (Copenhagen), January 31, 1999, "Sandpit Of Royalty", By Dorte Quist
quote:Op donderdag 10 maart 2011 09:59 schreef The_stranger het volgende:
Onder d
[..]
Onder sfinx is en schacht gevonden die leidt naar een graftombe, inclusief sarcofaag. Hawass noemt het het huis/de tombe van Osiris..
http://wolf.mind.net/osiris/index.html
Hoi Meester Kees, lang niet gezien..quote:
Toevallig vandaag nog een docu gezien met Hawass die zelf de documaker rondleidt in de kamer onder de sfinx. Daarnaast heb ik naast deze docu nog een andere gezien waarin Hawass het bestaan van die tombe erkent. Dus elke opmerking over het niet bestaan van een kamer onder de sfinx van Hawass is of heel oud, of verkeerd geïnterpreteerd of uit de context gehaald. Let wel, Hawass gelooft niet in een opslag van informatie onder de sfinx, de zogenaamde hall of records...quote:Op donderdag 10 maart 2011 11:00 schreef Watuntrik het volgende:
[..]
Kan alleen maar zeggen, kijk deze vrij recente docu-serie en hoor Zahi daar zeggen: "Fools!. There is no chamber under the Sphynx" All bogus!.. Meer kan ik er niet van maken.
[..]
Patrick Geryl ! (een 2012 doom 'profeet', auteur, onderzoeker & [edit: amateur-] archeoloog [edit: & amateur astronoom, die samenwerkt met een archeo-astronomer])quote:Op donderdag 10 maart 2011 13:55 schreef Watuntrik het volgende:
Ah!.. Hier heb ik 'm.
Was me even ontgaan dat de tunnel dus een paar 1000 jaar terug is gegraven is door schatzoekers. Voor de rest kan ik hier maar één ding interpreteren "There is nothing beneath the sphinx".
Hier nog eentje die idd over de Hall of records gaat.
Wat zijn de titels dan van de docu's die jij hierover gezien hebt? Ben benieuwdga ik ze eens zoeken.
De door mij genoemd tunnel/schacht ligt bij nader inzien niet onder de sfinx, maar ernaast, iets wat ik over het hoofd had gezien. Komt dus niet uit onder de sfinx, noch begint hij eronder.quote:Op donderdag 10 maart 2011 13:55 schreef Watuntrik het volgende:
Ah!.. Hier heb ik 'm.
Was me even ontgaan dat de tunnel dus een paar 1000 jaar terug is gegraven is door schatzoekers. Voor de rest kan ik hier maar één ding interpreteren "There is nothing beneath the sphinx".
Hier nog eentje die idd over de Hall of records gaat.
Eén zag ik vanochtend tijdens het zappen op history channel, dacht dat het uncovering the past was (met die nep Indiana Jones).quote:Wat zijn de titels dan van de docu's die jij hierover gezien hebt? Ben benieuwdga ik ze eens zoeken.
Ik weet niet eens meer hoe ik hier nou weer terecht kwam. Of was er een schopje omhoog?quote:Op donderdag 10 maart 2011 11:15 schreef Watuntrik het volgende:
[..]
Hoi Meester Kees, lang niet gezien..![]()
Fijn dat je ons weer komt verbeteren.Ik weet ik maak vaker van die rare schruiffoutjes, das ook vaak meer uit vluggigheid en niet nalezen/controleren. In mijn beroep werk ik hoofdzakelijk met Engels en schrijf maar weinig. "Out of practice, so to speak." Bedankt dat je een oogje in het zeil houd..
Dat was 'm inderdaad...quote:Op donderdag 10 maart 2011 20:37 schreef Watuntrik het volgende:
Nep Indiana Jones? Dan zal dat deze wel zijn..![]()
http://www.disclose.tv/ac(...)_For_The_Truth_Pt_1/
Leuke docu btw..
Een excuus welk voortkomt uit een situatie veroorzaakt door vergeetachtigheid en of welke vorm van nalatigheid dan ook is nooit steekhoudend. En in geval van onwetendheid valt er natuurlijk altijd over te discussiëren of men het had kunnen dan wel moeten weten of niet. Daarom is het in mijn geval dan ook geen excuus maar meer een verklaring.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 01:47 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Ik weet niet eens meer hoe ik hier nou weer terecht kwam. Of was er een schopje omhoog?
Ik vind je benadering wel heel leuk wen ze werkt ook wel.
Maar je excuus is natuurlijk niet steekhoudend: dit is een Nederlandstalig forum.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |