Atlantis; Echt of nep? #2

quote:

Op woensdag 6 januari 2010 15:05 schreef StateOfMind het volgende:

[..]

Jaja, en hoe had je je dat dan voorgesteld?

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Dat je in een bepaalde toestand geraakt, bijv. door meditatie en dat je de magische schil ervaart. Dit is in principe ook mogelijk met drugs.

Ik denk dat Atlantis erg slim was. Zoals iemand anders zei, nucleare shiit enzo. In de Bijbel worden zoveel dingen beschreven die kunnen vergeleken worden met hoe iemand uit die tijd een nucleare bom zou beschrijven zoals Sodom en Gomorra.

Ik denk dat honderduizenden jaren geleden gebeurt is wat de mens een 2e ( of misschien wel veel vaker ) keer heeft kunnen voorkomen in de Koude Oorlog. De vernietiging van de intelligente mens op Aarde. Je hebt de Noord Pool en Zuid Pool ( magnetisme hè? Niet land.) Overblijfselen van een nucleare oorlog? Ik geloof niet dat magnetisme is onstaan puur vanuit de natuur.

Deze massale vernietiging veranderde de Aarde, de hele atmosfeer, het klimaat, alles verandert. Een IJstijd, anyone? Sommige mensen zullen het overleeft hebben en zullen opnieuw beginnen, een restart. Mutaties? Misschien het vel tussen onze vingers. Waren onze voorouders tijdelijk waterbewoners of mutaties? Onze voeten lijken ook wel redelijk op flippers ( verhouding tenen en voet zelf ).

En al die piramides enzo. Wij onderschatten onszelf. Hoezo kan de mens geen piramides hebben gebouwd? Als je iets graag wilt, bedenk je er wel wat voor. Een een piramide is simpelweg een simpele structuur die hoog kan worden opgebouwd. Daarom piramides verspreidt over de hele wereld. Het was de makkelijkste structuur.

Ik weet niet hoe Plato dan ooit over Atlantis gehoord had kunnen hebben maar wat wel logisch klinkt ( IN MIJN OREN ) is dat Plato hoorde dat het lang geleden gebeurde. Plato kan tijd makkelijk misgeintrepeteerd hebben. Voor hem is 10.000 jaar verschrikkelijk lang.

Maar dit is wat ik denk, ik heb geen feiten.

tvp

Ik denk dat het een utopische verhaal is bedoeld om een voorbeeld te stellen naar de gewone mens.

quote:

Op zondag 10 januari 2010 14:34 schreef Captain_Zappa het volgende:
Ik denk dat het een utopische verhaal is bedoeld om een voorbeeld te stellen naar de gewone mens.

Vooral het deel dat het continent door 'de goden' af is gezonken omdat de bevolking/regering zo corrupt was als de nete en rare shit uit ging halen met de techniek?

http://www.thunderbolts.info/resources.htm

Het hele Atlantis verhaal houd ik in het midden en vind ik het gewoon een mooie legende waarover je kunt speculeren en mooi bij kan wegdromen. De serie documentaires behorende bij de bovenstaande link worden niet compleet op internet (behalve usenet) ter inzage aangeboden. Voor de mensen die usenet hebben zullen het wel kunnen vinden.

Voor de mensen zonder usenet kunnen op internet zoeken, deze verhalen/theorieën zijn in ieder geval weer gebaseerd op de theorieën van Immanuel Velikovsky. http://www.varchive.org/

Gezien het feit dat in bijna alle mythologieën van elke bevolkingsgroep hier op aarde grote overeenkomsten bezitten qua figuren en symbolen. Wordt hier o.a. gesuggereerd dat onze prehistorische voorvaderen wereldwijd mogelijk wel eens dezelfde kosmische natuurfenomenen hebben waargenomen. Een overlevering van een globaal Apocalyps dus, waaruit mogelijk vele van onze mythen en sagen zijn voortgekomen.

Op zich lijkt dit weinig direct met Atlantis van doen te hebben, maar indirect geeft het verhaal van bv. "Worlds in Collision" wel een idee over de mogelijke oorzaak van de verdwijning of verplaatsing van een grote stukken landmassa zoals dat bij Atlantis wordt aangenomen. In ieder geval even eens een andere kijk op het geheel dan Aliens en War of the worlds.

http://video.google.com/videoplay?docid=6229135744841359869#

http://nederlands.skepdic.com/dict_velikovsky.htm

vroeger altijd genoten van het raadsel van Atlantis met Blake en Mortimer

quote:

Op woensdag 23 februari 2011 15:27 schreef jogy het volgende:
Vooral het deel dat het continent door 'de goden' af is gezonken omdat de bevolking/regering zo corrupt was als de nete en rare shit uit ging halen met de techniek?

In that case ... wat doen wij dan nog boven water ???

quote:

Op donderdag 24 februari 2011 16:56 schreef R0N1N het volgende:

[..]

In that case ... wat doen wij dan nog boven water ???

We hebben nog een iets minder dan twee jaar .

quote:

Op donderdag 24 februari 2011 20:30 schreef jogy het volgende:

[..]

We hebben nog een iets minder dan twee jaar .

Je bedoelt: dan gaan we koppie onder?

Nieuwskick!

http://knowtheledgemedia.(...)-archaeologist-warns

Misschien komt er nu een persoon met minder drang het mysterie te bewaren rond de sfynx.

quote:

Op dinsdag 8 maart 2011 14:41 schreef KrustyKuntz het volgende:
Nieuwskick!

http://knowtheledgemedia.(...)-archaeologist-warns

Misschien komt er nu een persoon met minder drang het mysterie te bewaren rond de sfynx Egypte.

Hawass stopt ermee (!?!?)

quote:

Op dinsdag 8 maart 2011 14:41 schreef KrustyKuntz het volgende:
Nieuwskick!

http://knowtheledgemedia.(...)-archaeologist-warns

Misschien komt er nu een persoon met minder drang het mysterie te bewaren rond de sfynx.

In de serie Chassing Mummies
http://www.history.com/shows/chasing-mummies
wordt een deel van een aflevering aandacht besteed aan die vermeende kamer onder de sphynx die er niet is volgens hem. Hawas, collega en cameraman daalden af in een/de schagt onder de sphynx en deze loopt dood. Volgens hem dus het bewijs dat het allemal gelul is over die kamer daar onder..

Hoewel er niet gesproken werd over het feit 'Waarom eigenlijk een schagt als er toch niets is'?

quote:

Op dinsdag 8 maart 2011 18:15 schreef Watuntrik het volgende:

Hoewel er niet gesproken werd over het feit 'Waarom eigenlijk een schagt als er toch niets is'?

Waarom zou hij zowieso onderzoek daar tegenhouden?

quote:

Op woensdag 9 maart 2011 05:53 schreef BlaZ het volgende:

[..]

Waarom zou hij zowieso onderzoek daar tegenhouden?

Het verhaal gaat dat hij niet zou willen dat publiekelijk bekend wordt dat niet de Egyptenaren, maar de Atlantiers de pyramiden etc. gebouwd zouden hebben. Dit zou namelijk op de scrolls in de betreffende kamer te lezen zijn.

Sterk verhaal? Absoluut.
Waarom dan toch verder onderzoek tegenhouden? Vertel het me.

quote:

Op woensdag 9 maart 2011 12:33 schreef KrustyKuntz het volgende:

[..]

Het verhaal gaat dat hij niet zou willen dat publiekelijk bekend wordt dat niet de Egyptenaren, maar de Atlantiers de pyramiden etc. gebouwd zouden hebben. Dit zou namelijk op de scrolls in de betreffende kamer te lezen zijn.

Sterk verhaal? Absoluut.
Waarom dan toch verder onderzoek tegenhouden? Vertel het me.

Maar dan nog wat maakt het uit wie die pyramiden gemaakt hebben?? De Egyptenaren van toen hebben sowieso weinig gemeen met die van nu.

quote:

Op woensdag 9 maart 2011 17:31 schreef BlaZ het volgende:

[..]

Maar dan nog wat maakt het uit wie die pyramiden gemaakt hebben?? De Egyptenaren van toen hebben sowieso weinig gemeen met die van nu.

quote:

Op woensdag 9 maart 2011 17:31 schreef BlaZ het volgende:

[..]

Maar dan nog wat maakt het uit wie die pyramiden gemaakt hebben?? De Egyptenaren van toen hebben sowieso weinig gemeen met die van nu.

Zo denken wij er over, hij blijkbaar niet.

Pas de hele serie gezien:

http://www.history.com/shows/ancient-aliens

Leuk.

quote:

Op dinsdag 8 maart 2011 18:15 schreef Watuntrik het volgende:

Hoewel er niet gesproken werd over het feit 'Waarom eigenlijk een schagt als er toch niets is'?

schagt

quote:

Op donderdag 10 maart 2011 01:05 schreef Harajuku. het volgende:

[..]

Is het boeiend ja? Of is het verstand op nul en gaan.

Tja wat zoek je? Het kijkt lekker weg en heeft toch wel enige diepgang, laat ik 't zo zeggen.

Onder d

quote:

Op dinsdag 8 maart 2011 18:15 schreef Watuntrik het volgende:

[..]

In de serie Chasing Mummies
http://www.history.com/shows/chasing-mummies
wordt een deel van een aflevering aandacht besteed aan die vermeende kamer onder de sfinx die er niet is volgens hem. Hawas, collega en cameraman daalden af in een/de schacht onder de sfinx en deze loopt dood. Volgens hem dus het bewijs dat het allemaal gelul is over die kamer daar onder..

Hoewel er niet gesproken werd over het feit 'Waarom eigenlijk een schacht als er toch niets is'?

Onder sfinx is en schacht gevonden die leidt naar een graftombe, inclusief sarcofaag. Hawass noemt het het huis/de tombe van Osiris..

http://wolf.mind.net/osiris/index.html

quote:

"I have found a shaft, going 29 meters [95 feet, approximately] vertically down into the ground, exactly halfway between the Chefren Pyramid and the Sphinx. At the bottom, which was filled with water, we have found a burial chamber with four pillars. In the middle is a large granite sarcophagus which I expect to be the grave of Osiris, the god,"

---ZAHI HAWASS, (Directed of the Giza Plateau, Egyptologist), In newspaper Extra Bladet (Copenhagen), January 31, 1999, "Sandpit Of Royalty", By Dorte Quist

Met de entree dus halverwegen tussen de pyramide en de sphinx verticaal omlaag? Is toch loodrecht van boven naar beneden? Knap dat deze dan precies zo diagonaal onder de Spinx uitkomt.. Knap...

Kan alleen maar zeggen, kijk deze vrij recente docu-serie en hoor Zahi daar zeggen: "Fools!. There is no chamber under the Sphynx" All bogus!.. Meer kan ik er niet van maken.

quote:

Op donderdag 10 maart 2011 09:59 schreef The_stranger het volgende:
Onder d

[..]

Onder sfinx is en schacht gevonden die leidt naar een graftombe, inclusief sarcofaag. Hawass noemt het het huis/de tombe van Osiris..

http://wolf.mind.net/osiris/index.html

quote:

Op donderdag 10 maart 2011 01:04 schreef Kees22 het volgende:

[..]

schagt

Hoi Meester Kees, lang niet gezien..
Fijn dat je ons weer komt verbeteren. Ik weet ik maak vaker van die rare schruiffoutjes, das ook vaak meer uit vluggigheid en niet nalezen/controleren. In mijn beroep werk ik hoofdzakelijk met Engels en schrijf maar weinig. "Out of practice, so to speak." Bedankt dat je een oogje in het zeil houd..