FOK!forum / Klaagbaak / Devaluatie van IMDB
TC03woensdag 4 juli 2007 @ 23:46
Transformers
Ratatouille
Die Hard 4

Begrijp me niet verkeerd, het zullen vast geen slechte films zijn, maar ZO hoog? Gewoon dikke achten voor een verfilming van een tekenfilm, een aardige actiefilm (maar meer ook niet) en een animatiefilm (dan moet ie wel héél goed zijn wil het een 8,9 waard zijn).

Ik krijg het idee dat films steeds hogere cijfers krijgen, en dat vind ik een kwalijke zaak.

Klacht: Transformers
Ratatouille
Die Hard 4

Begrijp me niet verkeerd, het zullen vast geen slechte films zijn, maar ZO hoog? Gewoon dikke achten voor een verfilming van een tekenfilm, een aardige actiefilm (maar meer ook niet) en een animatiefilm (dan moet ie wel héél goed zijn wil het een 8,9 waard zijn).

Ik krijg het idee dat films steeds hogere cijfers krijgen, en dat vind ik een kwalijke zaak.
#ANONIEMwoensdag 4 juli 2007 @ 23:48
Transformers. .

[ Bericht 73% gewijzigd door #ANONIEM op 04-07-2007 23:48:42 ]
TNAwoensdag 4 juli 2007 @ 23:48
quote:
Op woensdag 4 juli 2007 23:46 schreef TC03 het volgende:
Transformers
Ratatouille
Die Hard 4

Begrijp me niet verkeerd, het zullen vast geen slechte films zijn, maar ZO hoog? Gewoon dikke achten voor een verfilming van een tekenfilm, een aardige actiefilm (maar meer ook niet) en een animatiefilm (dan moet ie wel héél goed zijn wil het een 8,9 waard zijn).

Ik krijg het idee dat films steeds hogere cijfers krijgen, en dat vind ik een kwalijke zaak.

Klacht: Transformers
Ratatouille
Die Hard 4

Begrijp me niet verkeerd, het zullen vast geen slechte films zijn, maar ZO hoog? Gewoon dikke achten voor een verfilming van een tekenfilm, een aardige actiefilm (maar meer ook niet) en een animatiefilm (dan moet ie wel héél goed zijn wil het een 8,9 waard zijn).

Ik krijg het idee dat films steeds hogere cijfers krijgen, en dat vind ik een kwalijke zaak.
Je valt een beetje in herhaling
donroycowoensdag 4 juli 2007 @ 23:49
Dubbelpost in één?

Misschien kijken alleen de mensen die de film lauw, ubervet & cool vonden op IMDb.... verder boeit het me niet
TNAwoensdag 4 juli 2007 @ 23:50
Ik kan me over het algemeen trouwens wel vinden in de oordelen daar
#ANONIEMwoensdag 4 juli 2007 @ 23:50
Neen, zijn samenvatting staat aan de ommezijde.
TC03woensdag 4 juli 2007 @ 23:50
quote:
Op woensdag 4 juli 2007 23:49 schreef donroyco het volgende:
Dubbelpost in één?

Misschien kijken alleen de mensen die de film lauw, ubervet & cool vonden op IMDb.... verder boeit het me niet
Ik heb het over devaluatie. Oftewel, een verandering ten opzichte van hoe het eerst was. Dat is vervelend, aangezien het daardoor geen goede graadmeter meer is.
TC03woensdag 4 juli 2007 @ 23:50
quote:
Op woensdag 4 juli 2007 23:48 schreef TNA het volgende:

[..]

Je valt een beetje in herhaling
Herhaling is de kracht van KLB.
#ANONIEMwoensdag 4 juli 2007 @ 23:51
TS, heb jij de betreffende films gezien?

[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 04-07-2007 23:51:49 ]
TC03woensdag 4 juli 2007 @ 23:52
quote:
Op woensdag 4 juli 2007 23:51 schreef zarGon het volgende:
TS, heb jij de betreffende films gezin?
Die Hard 4 wel. De rest niet, maar ik kan me niet voorstellen dat ze zó goed zijn. Daarnaast is het een trend die ik al langer meen waar te nemen, alleen gebruik ik even wat recente voorbeelden voor het gemak. Ik weet bijna zeker dat Transformers niet beter is dan Hotel Rwanda of Reservoir Dogs.
TNAwoensdag 4 juli 2007 @ 23:53
quote:
Op woensdag 4 juli 2007 23:50 schreef TC03 het volgende:

[..]

Herhaling is de kracht van KLB.
Klachten in KLB hebben helemaal geen kracht, hoe vaak je ze ook herhaalt
TC03woensdag 4 juli 2007 @ 23:53
quote:
Op woensdag 4 juli 2007 23:53 schreef TNA het volgende:

[..]

Klachten in KLB hebben helemaal geen kracht, hoe vaak je ze ook herhaalt
Oh, dan heb ik het voor niks gedaan.
zjroentjewoensdag 4 juli 2007 @ 23:54
Gast, we hebben het hier over Optimus Prime en John McClane. Een beetje respect hoor!
De_Ananaswoensdag 4 juli 2007 @ 23:54


Daarom
thewhiteguywoensdag 4 juli 2007 @ 23:55
Omdat jij 3 films ziet met hoge nummers waarvan je er 2 niet kent is er een algehele devaluatie aan de gang van imdb? JA HOOR!!
TC03woensdag 4 juli 2007 @ 23:55
quote:
Op woensdag 4 juli 2007 23:54 schreef zjroentje het volgende:
Gast, we hebben het hier over Optimus Prime en John McClane. Een beetje respect hoor!
TC03woensdag 4 juli 2007 @ 23:56
quote:
Op woensdag 4 juli 2007 23:55 schreef thewhiteguy het volgende:
Omdat jij 3 films ziet met hoge nummers waarvan je er 2 niet kent is er een algehele devaluatie aan de gang van imdb? JA HOOR!!
Nee, natuurlijk niet. Maar dit gebeurt wel vaker, alleen haal ik voor het gemak recente films aan, dat spreekt mensen meer aan. Maargoed, een animatiefilm gelijkstellen aan klassiekers als The Godfather vind ik toch wel extreem dubieus, ook al heb ik de film niet gezien.
zjroentjewoensdag 4 juli 2007 @ 23:56
Overigens, beter dan Die Hard komen ze gewoon niet. Punt.
#ANONIEMwoensdag 4 juli 2007 @ 23:57
quote:
Op woensdag 4 juli 2007 23:56 schreef TC03 het volgende:

[..]

Nee, natuurlijk niet. Maar dit gebeurt wel vaker, alleen haal ik voor het gemak recente films aan, dat spreekt mensen meer aan. Maargoed, een animatiefilm gelijkstellen aan klassiekers als The Godfather vind ik toch wel extreem dubieus, ook al heb ik de film niet gezien.
The Godfather kan je niet vergelijken met een animatiefilm. Like duh.
De_Ananaswoensdag 4 juli 2007 @ 23:57
Transformers de tekenfilm
TC03woensdag 4 juli 2007 @ 23:57
quote:
Op woensdag 4 juli 2007 23:57 schreef zarGon het volgende:

[..]

The Godfather kan je niet vergelijken met een animatiefilm. Like duh.
Ik bedoel qua cijfer dus hè.
thewhiteguywoensdag 4 juli 2007 @ 23:58
Ja, er kijken miljoenen mensen naar anime-films, dat jij ze nou niet serieus neemt is niet hun probleem?
TC03donderdag 5 juli 2007 @ 00:00
quote:
Op woensdag 4 juli 2007 23:58 schreef thewhiteguy het volgende:
Ja, er kijken miljoenen mensen naar anime-films, dat jij ze nou niet serieus neemt is niet hun probleem?
1. Waarom reageer je zo aanvallend?
2. Waarom heb jij het ineens over anime?
3. Waarom zou ik ze niet serieus nemen?
heiden6donderdag 5 juli 2007 @ 00:00
Transformers
Ratatouille
Die Hard 4

Begrijp me niet verkeerd, het zullen vast geen slechte films zijn, maar ZO hoog? Gewoon dikke achten voor een verfilming van een tekenfilm, een aardige actiefilm (maar meer ook niet) en een animatiefilm (dan moet ie wel héél goed zijn wil het een 8,9 waard zijn).

Ik krijg het idee dat films steeds hogere cijfers krijgen, en dat vind ik een kwalijke zaak.
TC03donderdag 5 juli 2007 @ 00:01
quote:
Op donderdag 5 juli 2007 00:00 schreef heiden6 het volgende:
Transformers
Ratatouille
Die Hard 4

Begrijp me niet verkeerd, het zullen vast geen slechte films zijn, maar ZO hoog? Gewoon dikke achten voor een verfilming van een tekenfilm, een aardige actiefilm (maar meer ook niet) en een animatiefilm (dan moet ie wel héél goed zijn wil het een 8,9 waard zijn).

Ik krijg het idee dat films steeds hogere cijfers krijgen, en dat vind ik een kwalijke zaak.
GMTA.
heiden6donderdag 5 juli 2007 @ 00:02
Dat bedoel ik.

Trouwens, wanneer stop je nu eens met die MSN-smilies.
TC03donderdag 5 juli 2007 @ 00:02
quote:
Op donderdag 5 juli 2007 00:02 schreef heiden6 het volgende:
Dat bedoel ik.

Trouwens, wanneer stop je nu eens met die MSN-smilies.
Zodra ze uit zijn.
heiden6donderdag 5 juli 2007 @ 00:04
quote:
Op donderdag 5 juli 2007 00:02 schreef TC03 het volgende:

[..]

Zodra ze uit zijn. [afbeelding]
Ik regel gewoon een of andere hacker die ze offline haalt.
TC03donderdag 5 juli 2007 @ 00:06
quote:
Op donderdag 5 juli 2007 00:04 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Ik regel gewoon een of andere hacker die ze offline haalt.
Ik heb zo mijn back-ups hoor.
Chuck_Norrisdonderdag 5 juli 2007 @ 00:18
Het smiley gebruik van de TS
TC03donderdag 5 juli 2007 @ 00:18
quote:
Op donderdag 5 juli 2007 00:18 schreef Chuck_Norris het volgende:
Het smiley gebruik van de TS
heiden6donderdag 5 juli 2007 @ 00:20
quote:
Op donderdag 5 juli 2007 00:18 schreef Chuck_Norris het volgende:
Het smiley gebruik van de TS
Je leeft nog.

R.I.P: Chuck Norris
outcast_withindonderdag 5 juli 2007 @ 00:25
idd mclane en optimus.

heb je niet nog meer voorbeelden van devaluatie? dan klaag ik mee.

Vooralsnog doe ik dit: optimus Whining on the internet is the right of all sentient beings
base3balldonderdag 5 juli 2007 @ 00:36
Die films zakken nog wel weg uit de top 250. Zodra films net uit zijn, staan ze vaak heel hoog. Eigenlijk zou het realistischer zijn om films pas de lijst binnen te laten komen bij een groter aantal stemmen, maar dan krijg je weer een probleem bij de kleinere films die weer van een hoog niveau zijn.

Ik heb zelf alleen Transformers nog niet gezien. Die Hard 4.0 vond ik erg leuk, maar niet meer dan dat. Ratatouille vond ik erg goed en grappig, maar de top 250 is toch wel wat te hoog gegrepen. The Incredibles en Shrek 1 vind ik overigens wel terecht in de lijst staan.

Kortom, wacht een paar maandjes af en deze films zullen (hopelijk) uit de lijst verdwijnen. Je ziet dat de LOTR films nu ook wat lager staan dan een paar jaar geleden (alledrie in de top tien ).
#ANONIEMdonderdag 5 juli 2007 @ 00:36
Mensen die zich blind staren op de cijfers en de beruchte top 250..
NiteSpeeddonderdag 5 juli 2007 @ 00:38
Je moet eventjes wachten met de cijfers vertrouwen tot genoeg mensen de film gezien hebben.
outcast_withindonderdag 5 juli 2007 @ 00:39
je moet ook niet vergeten dat de smaak van de meerderheid vaak ook is
DutchErroristdonderdag 5 juli 2007 @ 00:41
Transformers was een grote reclame voor GMC

Maar het was wel leuk
heiden6donderdag 5 juli 2007 @ 00:45
Er staan trouwens wel aardig wat films hoog genoteerd die ik niet gezien heb, of niet geweldig vond. Citizen Kane viel me erg tegen, maar die ga ik nog eens kijken.

Ik erger me overigens ook aan de enorme cultstatus van Pulp Fiction. Leuke film, maar ik ken meerdere films die ik veel leukere dialogen vind hebben, en dat is nou net het enige leuke aan die film.
Edie86donderdag 5 juli 2007 @ 00:46
quote:
Op woensdag 4 juli 2007 23:46 schreef TC03 het volgende:
Transformers
Ratatouille
Die Hard 4

Begrijp me niet verkeerd, het zullen vast geen slechte films zijn, maar ZO hoog? Gewoon dikke achten voor een verfilming van een tekenfilm, een aardige actiefilm (maar meer ook niet) en een animatiefilm (dan moet ie wel héél goed zijn wil het een 8,9 waard zijn).

Ik krijg het idee dat films steeds hogere cijfers krijgen, en dat vind ik een kwalijke zaak.

Klacht: Transformers
Ratatouille
Die Hard 4

Begrijp me niet verkeerd, het zullen vast geen slechte films zijn, maar ZO hoog? Gewoon dikke achten voor een verfilming van een tekenfilm, een aardige actiefilm (maar meer ook niet) en een animatiefilm (dan moet ie wel héél goed zijn wil het een 8,9 waard zijn).

Ik krijg het idee dat films steeds hogere cijfers krijgen, en dat vind ik een kwalijke zaak.
Dat is eventjes in het begin

Die cijfers zakken na een tijdje wel, kijk eens op MovieMeter, zelfde 'probleem'...
VirusInsidedonderdag 5 juli 2007 @ 00:46
quote:
Op donderdag 5 juli 2007 00:38 schreef NiteSpeed het volgende:
Je moet eventjes wachten met de cijfers vertrouwen tot genoeg mensen de film gezien hebben.
Eerst komen de 10 stemmers, dan de 1 stemmers, en dan pas de gewone persoon met een eigen oordeel
TC03donderdag 5 juli 2007 @ 00:58
quote:
Op donderdag 5 juli 2007 00:36 schreef Lenny_Leonard het volgende:
Mensen die zich blind staren op de cijfers en de beruchte top 250..
Open er een topic over.
#ANONIEMdonderdag 5 juli 2007 @ 01:01
quote:
Op donderdag 5 juli 2007 00:58 schreef TC03 het volgende:

[..]

Open er een topic over.
Dat is dan ook weer overdreven.
crossoverdonderdag 5 juli 2007 @ 01:02
quote:
Op donderdag 5 juli 2007 00:36 schreef Lenny_Leonard het volgende:
Mensen die zich blind staren op de cijfers en de beruchte top 250..
Het geeft meestal toch een redelijke indicatie vind ik. Zeker bij 100.000+ stemmers.
#ANONIEMdonderdag 5 juli 2007 @ 01:18
quote:
Op donderdag 5 juli 2007 01:02 schreef crossover het volgende:

[..]

Het geeft meestal toch een redelijke indicatie vind ik. Zeker bij 100.000+ stemmers.
Ik ben het vaak helemaal niet eens met de beoordeling, redelijk wat overrated oudere films zitten hier tussen.
viagraapdonderdag 5 juli 2007 @ 01:19
quote:
Op donderdag 5 juli 2007 01:02 schreef crossover het volgende:

[..]

Het geeft meestal toch een redelijke indicatie vind ik. Zeker bij 100.000+ stemmers.
Ah, dus omdat iedereen het leuk vind is het ook zo? Ik vind dan een tip van een vriend die redelijk dezelfde filmsmaak heeft beter
Dj_Day-Vdonderdag 5 juli 2007 @ 01:29
Transformers van 8.3 naar 8.4 en in de top 250
Dj_Day-Vdonderdag 5 juli 2007 @ 01:33
Erger al die mensen die 1 stemmen zonder te kijken (En die dat ook toegeven op het forum)
TC03donderdag 5 juli 2007 @ 01:49
quote:
Op donderdag 5 juli 2007 01:18 schreef Lenny_Leonard het volgende:

[..]

Ik ben het vaak helemaal niet eens met de beoordeling, redelijk wat overrated oudere films zitten hier tussen.
Inderdaad, stemmen van pretentieuze nerds zouden ze niet mee moeten rekenen.
SuperHarregarredonderdag 5 juli 2007 @ 01:50
Ik erger me sowieso aan de hoge cijfers daar. Tarantino heeft goede films gemaakt maar Death Proof was echt een draak van een film en die scoort ook hoger dan een 8. Grindhouse staat zelfs op #77 in de top 250. Dat slaat dus echt helemaal nergens op.

Met de oudere films heb je meestal wel een redelijke indicatie van 't niveau maar de nieuwe films kun je beter gewoon op moviemeter kijken en de reacties lezen. Meestal krijg je daar wel een indicatie van het niveau van de film.

Op IMDB gaat het meer om een soort hype. Iedereen stemt óf 1 óf 10, dus een echt waardeoordeel kun je er niet meer aan vastplakken.
VirusInsidedonderdag 5 juli 2007 @ 01:57
http://www.rottentomatoes.com/m/ratatouille/
http://www.rottentomatoes.com/m/transformers_the_movie/
http://www.rottentomatoes.com/m/live_free_or_die_hard/
Kijk niet alleen op imdb
thedude0donderdag 5 juli 2007 @ 02:07
Sowieso bij alle niet-hollywood films 2.0 erbij optellen. Voor de rest is IMDB best wel poep ja.
Merkiedonderdag 5 juli 2007 @ 02:31
quote:
Op donderdag 5 juli 2007 01:57 schreef VirusInside het volgende:
http://www.rottentomatoes.com/m/ratatouille/
http://www.rottentomatoes.com/m/transformers_the_movie/
http://www.rottentomatoes.com/m/live_free_or_die_hard/
Kijk niet alleen op imdb
Toy Story 2 staat daar op 1 bij top films aller tijden .
VirusInsidedonderdag 5 juli 2007 @ 02:34
quote:
Op donderdag 5 juli 2007 02:31 schreef Merkie het volgende:

[..]

Toy Story 2 staat daar op 1 bij top films aller tijden .
Iedereen was blijkbaar positief over de film, geen negatieve recensies.
Dj_Day-Vdonderdag 5 juli 2007 @ 02:48
quote:
Op donderdag 5 juli 2007 01:57 schreef VirusInside het volgende:
http://www.rottentomatoes.com/m/ratatouille/
http://www.rottentomatoes.com/m/transformers_the_movie/
http://www.rottentomatoes.com/m/live_free_or_die_hard/
Kijk niet alleen op imdb
Nee die is beter Transformers 59 en die animatie film 96

Sin City maar 78, schandalig
VirusInsidedonderdag 5 juli 2007 @ 02:53
quote:
Op donderdag 5 juli 2007 02:48 schreef Dj_Day-V het volgende:

[..]

Nee die is beter Transformers 59 en die animatie film 96

Sin City maar 78, schandalig
Tsjah, verder ken ik niet zoveel sites meer..
Maar volgens mij is Ratatouille wel een goeie film
Alles van Pixar is top!
SuperHarregarredonderdag 5 juli 2007 @ 12:52
Teveel 12-jarigen op die sites.
TNAdonderdag 5 juli 2007 @ 12:53
quote:
Op donderdag 5 juli 2007 12:52 schreef SuperHarregarre het volgende:
Teveel 12-jarigen op die sites.
Dan bekijk je toch de statistieken per leeftijdsgroep?
SuperHarregarredonderdag 5 juli 2007 @ 12:58
quote:
Op donderdag 5 juli 2007 12:53 schreef TNA het volgende:

[..]

Dan bekijk je toch de statistieken per leeftijdsgroep?
12-jarigen van geest bedoel ik.
TNAdonderdag 5 juli 2007 @ 12:59
quote:
Op donderdag 5 juli 2007 12:58 schreef SuperHarregarre het volgende:

[..]

12-jarigen van geest bedoel ik.
Dat filtert wat lastiger
Originele_Naamdonderdag 5 juli 2007 @ 13:07
IMDB
Just_Shut_Updonderdag 5 juli 2007 @ 13:38
quote:
Op donderdag 5 juli 2007 00:45 schreef heiden6 het volgende:
Ik erger me overigens ook aan de enorme cultstatus van Pulp Fiction. Leuke film, maar ik ken meerdere films die ik veel leukere dialogen vind hebben, en dat is nou net het enige leuke aan die film.
Noem er eens een paar ?
BadKeukenTegeldonderdag 5 juli 2007 @ 14:04
Ja, laten we lekker op alles kotsen wat bekend is. Hoe sneu.
Heralddonderdag 5 juli 2007 @ 14:30
quote:
Op donderdag 5 juli 2007 01:50 schreef SuperHarregarre het volgende:
Met de oudere films heb je meestal wel een redelijke indicatie van 't niveau maar de nieuwe films kun je beter gewoon op moviemeter kijken en de reacties lezen. Meestal krijg je daar wel een indicatie van het niveau van de film.
moviemeter, de filmsite van en voor filmsnobs
Merkiedonderdag 5 juli 2007 @ 15:32
quote:
Op donderdag 5 juli 2007 14:04 schreef BadKeukenTegel het volgende:
Ja, laten we lekker op alles kotsen wat bekend is. Hoe sneu.
Dat helemaal niet, het is alleen wel bizar dat er volgens de IMDB'ers maar 32 betere films in de gehele filmhistorie zjin die beter zijn de nieuwste animatiefilm van Disney.
TC03donderdag 5 juli 2007 @ 15:33
quote:
Op donderdag 5 juli 2007 14:04 schreef BadKeukenTegel het volgende:
Ja, laten we lekker op alles kotsen wat bekend is. Hoe sneu.
Grote vriend, ik kots nergens op. Ik geloof best dat de door mij genoemde films goed zijn, maar tegenwoordig lijkt het wel alsof ELKE nieuwe film meteen supergoed is.
El_Hijo_Del_Jefedonderdag 5 juli 2007 @ 15:39
quote:
Op donderdag 5 juli 2007 14:30 schreef Herald het volgende:

[..]

moviemeter, de filmsite van en voor filmsnobs
maar toch hetzelfde "probleem", Transformers en Die Hard 4 op een dikke 4*
TC03donderdag 5 juli 2007 @ 15:40
quote:
Op donderdag 5 juli 2007 02:53 schreef VirusInside het volgende:

[..]

Tsjah, verder ken ik niet zoveel sites meer..
Maar volgens mij is Ratatouille wel een goeie film
Alles van Pixar is top!
Iedereen mist het punt hier. Het gaat er niet om of Ratatouille een goede film is, het gaat erom dat hij een 8.9 krijgt, wat echt bizar hoog is in vergelijking met de IMDB top 250.
grizegrijndonderdag 5 juli 2007 @ 15:54
Ach, dat trekt na verloop van tijd wel bij. Het is bijna altijd dat films eerst een enorm hoge beoordeling krijgen die later wat meer terugzakt, in de statesteiekn van Moviemeter wordt dat ook wel duidelijk.
Kogandodonderdag 5 juli 2007 @ 15:59
Er zitten anders ook veel oude kutfilms met hoge cijfers tussen, dus het ligt er niet aan dat ze nieuw zijn. Meestal gaat het cijfer na verloop van tijd overigens nog wel naar beneden.

En verder zit je nog met het verschillende publiek.
TC03donderdag 5 juli 2007 @ 16:02
quote:
Op donderdag 5 juli 2007 15:54 schreef grizegrijn het volgende:
Ach, dat trekt na verloop van tijd wel bij. Het is bijna altijd dat films eerst een enorm hoge beoordeling krijgen die later wat meer terugzakt, in de statesteiekn van Moviemeter wordt dat ook wel duidelijk.
Dat is natuurlijk wel zo, maar toen ik IMDB vier jaar geleden net kende, kreeg een nieuwe goede film echt zelden hoger dan een 8, en nu is het standaard zo.
SuperHarregarredonderdag 5 juli 2007 @ 21:23
quote:
Op donderdag 5 juli 2007 16:02 schreef TC03 het volgende:

[..]

Dat is natuurlijk wel zo, maar toen ik IMDB vier jaar geleden net kende, kreeg een nieuwe goede film echt zelden hoger dan een 8, en nu is het standaard zo.
Precies.
Agiathdonderdag 5 juli 2007 @ 22:04
Dat cijfer daalt heel snel weer... Het staat ook nog niet in de top 250 omdat het zo nieuw is
Agiathdonderdag 5 juli 2007 @ 22:05
quote:
Op donderdag 5 juli 2007 13:07 schreef Originele_Naam het volgende:
IMDB
Jij hebt al helemaal geen verstand van films
VirusInsidedonderdag 5 juli 2007 @ 22:28
quote:
Op donderdag 5 juli 2007 22:04 schreef Agiath het volgende:
Dat cijfer daalt heel snel weer... Het staat ook nog niet in de top 250 omdat het zo nieuw is
Het staat juist wel in de top 250
PastorOfMuppetsdonderdag 5 juli 2007 @ 22:42
Waarom zou Ratatouille niet goed zijn... Finding Nemo is ws de beste animatiefilm sinds de jaren 90 en Ratatouille is een vergelijkbare productie.
Transformers lijkt middelmatig.
Die Hard is blijkbaar gewoon goed.
Merkiedonderdag 5 juli 2007 @ 22:43
Jaja, het zal vast een goede film zijn. Maar denk jij serieus dat 'ie zo goed is dat er maar 32 films in de filmhistorie zijn die beter zijn ?
thettesdonderdag 5 juli 2007 @ 23:47
300 is toch ook zwaar overrated op imdb?
Mikkiedonderdag 5 juli 2007 @ 23:58
- Prive gegevens op verzoek van de poster weggehaald. -

[ Bericht 88% gewijzigd door Sander op 19-05-2011 18:26:35 ]
-Mo-zaterdag 7 juli 2007 @ 00:44
quote:
Op donderdag 5 juli 2007 01:49 schreef TC03 het volgende:

[..]

Inderdaad, stemmen van pretentieuze nerds zouden ze niet mee moeten rekenen.
Inderdaad, in FTR heb je daar ook een heleboel van rondlopen.
Mikezaterdag 7 juli 2007 @ 10:19
quote:
Op zaterdag 7 juli 2007 00:44 schreef -Mo- het volgende:

[..]

Inderdaad, in FTR heb je daar ook een heleboel van rondlopen.
Ach, welnee. Moet je eens op FilmTotaal gaan kijken, daar is het veel erger. Een echte filmsnob houdt het meestal niet zo heel lang vol op FOK!

De top250 van IMDB slaat inderdaad steeds minder ergens op. Er staan nu al 17 films uit de afgelopen 2 jaar in. Ze zouden bij IMDB iets moeten verzinnen om dit tegen te gaan. Net zoals die irritante stemmers die een film een 1 of een 10 geven, vaak al voordat een film uit is.
-Mo-zaterdag 7 juli 2007 @ 11:14
quote:
Op zaterdag 7 juli 2007 10:19 schreef Mike het volgende:

[..]

Ach, welnee. Moet je eens op FilmTotaal gaan kijken, daar is het veel erger. Een echte filmsnob houdt het meestal niet zo heel lang vol op FOK!
Sorry Mike.
quote:
De top250 van IMDB slaat inderdaad steeds minder ergens op. Er staan nu al 17 films uit de afgelopen 2 jaar in. Ze zouden bij IMDB iets moeten verzinnen om dit tegen te gaan. Net zoals die irritante stemmers die een film een 1 of een 10 geven, vaak al voordat een film uit is.
Ze moeten die uiterst geheime formule voor de Top 250 maar weer eens aanpassen.
BlaatschaaPzaterdag 7 juli 2007 @ 11:29
Het klopt wel, maar is natuurlijk niet gek. Zo langzamerhand heeft iedereen wel toegang tot het Internet en is stemmen op een film op IMDb een erg normale zaak geworden. Films die nieuw uitkomen zien veel mensen tegelijk, waardoor er meteen veel gestemd wordt door een groot publiek en die waarschijnlijk een extreme (hoge of lage) rating zal krijgen omdat 'ie in de spotlight is. Als The Godfather nu uit zou komen, zou 'ie waarschijnlijk ook hoger genoteerd worden.

Het nadeel is gewoon dat de formule van IMDb waarbij pas bij een aantal stemmen (e.d.) een film in de Top 250 kan komen nu steeds minder gaat betekenen, omdat dat aantal snel en makkelijk gehaald wordt. Omhoog gooien kan helaas ook niet, omdat je dan oudere films en vooral kleinere films al helemaal buiten beschouwing gaat laten.
BlaatschaaPzaterdag 7 juli 2007 @ 11:33
Misschien is het een idee als er meer waarde gehecht zou worden aan stemmen van geregistreerde bezoekers en dat die waarde oploopt met het aantal stemmen dat je al hebt uitgebracht. Houdt natuurlijk niet alles tegen, maar misschien wel een beetje.

Als dat niet al zo is .
RemCOWzaterdag 7 juli 2007 @ 11:38
Of dat alleen stemmen meegelden van mensen die een reactie er bij hebben gegeven, plús dat de meeste mensen zijn recensie nuttig vonden. Jaja .

Maar om terug te komen op Transformers... top 250 vind ik ook wat hoog gegrepen, maar ik zou de film ook een 8 geven .
Trance_Xzaterdag 7 juli 2007 @ 11:44
Die films zijn volgens mij allemaal net uit en nauwelijks wereldwijd, dus krijg je een vertekend beeld van de cijfers. Wacht maar een paar maanden of een jaar en de cijfers zullen gaan dalen. Dat doen alle films trouwens behalve als het echt goede film is natuurlijk. En Die hard 4 is gewoon een hype net zoals Snakes on a plane destijds en kijk nu eens naar het cijfer.

En iedereen die zich ergert aan de hoge cijfers die (vooral) amerikanen geven, je hebt zelf ook de mogelijkheid een review te plaatsen!
TC03zaterdag 7 juli 2007 @ 15:33
quote:
Op donderdag 5 juli 2007 22:42 schreef PastorOfMuppets het volgende:
Waarom zou Ratatouille niet goed zijn... Finding Nemo is ws de beste animatiefilm sinds de jaren 90 en Ratatouille is een vergelijkbare productie.
Transformers lijkt middelmatig.
Die Hard is blijkbaar gewoon goed.
Sorry hoor, maar wat een ontzettend DOMME post is dit. Ik heb al MEERDERE KEREN aangegeven dat ik het best geloof dat het een goede film is. LE-ZEN.
TC03zaterdag 7 juli 2007 @ 15:36
quote:
Op zaterdag 7 juli 2007 11:38 schreef RemCOW het volgende:
Of dat alleen stemmen meegelden van mensen die een reactie er bij hebben gegeven, plús dat de meeste mensen zijn recensie nuttig vonden. Jaja .

Maar om terug te komen op Transformers... top 250 vind ik ook wat hoog gegrepen, maar ik zou de film ook een 8 geven .
Als je de opzet van IMDB gaat veranderen, maak je IMDB sowieso kapot.

De beste oplossing lijkt mij om gewoon niet zo veel waarde te hechten aan de top 250. Vervolgens houd je rekening met het feit dat nieuwe films hoger scoren dan oudere films. Een 7,5 uit 1993 is waarschijlijk niet veel minder dan een 8,0 uit 2006. Je moet zelf maar een beetje weegfactoren gaan toevoegen op gevoel.
TanteMathildezaterdag 7 juli 2007 @ 17:42
quote:
Op zaterdag 7 juli 2007 11:33 schreef BlaatschaaP het volgende:
Misschien is het een idee als er meer waarde gehecht zou worden aan stemmen van geregistreerde bezoekers en dat die waarde oploopt met het aantal stemmen dat je al hebt uitgebracht. Houdt natuurlijk niet alles tegen, maar misschien wel een beetje.

Als dat niet al zo is .
Volgens mij houden ze al wel een beetje rekening met het aantal stemmen dat je uitbrengt. Onder de top 250 staat ook 'for the Top 250, only votes from regular voters are considered'. Maar als ze meer gewicht gaan geven aan mensen met veel stemmen, krijg je waarschijnlijk ook een hoop mensen die maar zo veel mogelijk willekeurige cijfers gaan geven om meer invloed te hebben.

De nieuwste films die in de lijst staan neem ik nou ook niet meteen heel serieus, maar ik denk dat het zeker een verbetering zou zijn als ze films pas na 1 à 2 jaar in de lijst zouden toelaten.
MacKniverzaterdag 7 juli 2007 @ 17:45
quote:
Op donderdag 5 juli 2007 00:36 schreef base3ball het volgende:
Die films zakken nog wel weg uit de top 250. Zodra films net uit zijn, staan ze vaak heel hoog. Eigenlijk zou het realistischer zijn om films pas de lijst binnen te laten komen bij een groter aantal stemmen, maar dan krijg je weer een probleem bij de kleinere films die weer van een hoog niveau zijn.

Ik heb zelf alleen Transformers nog niet gezien. Die Hard 4.0 vond ik erg leuk, maar niet meer dan dat. Ratatouille vond ik erg goed en grappig, maar de top 250 is toch wel wat te hoog gegrepen. The Incredibles en Shrek 1 vind ik overigens wel terecht in de lijst staan.

Kortom, wacht een paar maandjes af en deze films zullen (hopelijk) uit de lijst verdwijnen. Je ziet dat de LOTR films nu ook wat lager staan dan een paar jaar geleden (alledrie in de top tien ).
Inderdaad. Al met al blijft IMDB gewoon top!
-Mo-zaterdag 7 juli 2007 @ 18:04
quote:
Op zaterdag 7 juli 2007 15:36 schreef TC03 het volgende:

[..]

Als je de opzet van IMDB gaat veranderen, maak je IMDB sowieso kapot.

De beste oplossing lijkt mij om gewoon niet zo veel waarde te hechten aan de top 250. Vervolgens houd je rekening met het feit dat nieuwe films hoger scoren dan oudere films. Een 7,5 uit 1993 is waarschijlijk niet veel minder dan een 8,0 uit 2006. Je moet zelf maar een beetje weegfactoren gaan toevoegen op gevoel. [afbeelding]
Ik neem aan dat je dat sowieso nu al dat? Je moet ook niet echt op de cijfertjes fixeren. The Good, the Bad and the Ugly, staat 4de op IMDb, maar ondanks die 8,9 vermoed ik toch sterk dat ik die film niet leuk ga vinden. Maar de IMDb Top 250 was inderdaad wel verdomd handig en leuk om te volgen.
TC03zaterdag 7 juli 2007 @ 19:50
quote:
Op zaterdag 7 juli 2007 18:04 schreef -Mo- het volgende:

[..]

Ik neem aan dat je dat sowieso nu al dat?
Ja.
TC03woensdag 25 juli 2007 @ 21:37
Ik heb nu inmiddels ook Transformers gezien, en ik blijf erbij dat dit een gegronde klacht is. IMDB devauleert waar je bij staat!
Agiathwoensdag 25 juli 2007 @ 21:50
quote:
Op woensdag 25 juli 2007 21:37 schreef TC03 het volgende:
Ik heb nu inmiddels ook Transformers gezien, en ik blijf erbij dat dit een gegronde klacht is. IMDB devauleert waar je bij staat! [afbeelding]
Hij staat niet meer in de top250 hoor
Bananenmanwoensdag 25 juli 2007 @ 22:17
http://us.imdb.com/title/tt0462538/

...
TC03woensdag 25 juli 2007 @ 22:17
quote:
Op woensdag 25 juli 2007 21:50 schreef Agiath het volgende:

[..]

Hij staat niet meer in de top250 hoor
Maar hij krijgt nog steeds een 8.0. Vroeger kreeg deze film een 6.8 ofzo.
TC03woensdag 25 juli 2007 @ 22:19
quote:
Op woensdag 25 juli 2007 22:17 schreef Bananenman het volgende:
http://us.imdb.com/title/tt0462538/

...
Bizar. Wie nu nog durft te verkondigen dat ik géén gelijk heb...
thedude0woensdag 25 juli 2007 @ 22:30
quote:
Op woensdag 25 juli 2007 22:17 schreef Bananenman het volgende:
http://us.imdb.com/title/tt0462538/

...
Een 9 met 3000 stemmen

Trieste zaak dit ja
thetteswoensdag 25 juli 2007 @ 23:06
quote:
However, if you want to go and see Samuel L. Jackson kick the holy sh*t out of snakes (on a plane) then this is the film for you. It's dumb B-movie summer fun, and it delivered it by the truckload. It knows it isn't serious (with that title, how could it be), and honestly, the whole time everyone involved is just having FUN with it. So go, sit back, have fun, and see some snakes (on a plane).
En diegene geeft die film een 8! Iemand die dus precies doorheeft wat voor soort film het is, dat het best aardig is maar absoluut niet onderscheidend en echt goed. Vroeger had iemand met deze comment een 6 of hoogstens 7 gegeven.
-Mo-donderdag 26 juli 2007 @ 01:30
quote:
Op woensdag 25 juli 2007 22:30 schreef thedude0 het volgende:

[..]

Een 9 met 3000 stemmen

Trieste zaak dit ja
outcast_withindonderdag 26 juli 2007 @ 01:34
in het genre waar transformers zit. popcorn vermaak is het wel een goede acht
Bananenmandonderdag 26 juli 2007 @ 01:39
Ja, maar de site heet niet 'Popcornvermaakfilmsdatabase', dus dat doet er even niet toe
outcast_withindonderdag 26 juli 2007 @ 01:47
een film een punt geven doe ik ook op basis van welk doel/genre is het
TC03donderdag 26 juli 2007 @ 01:53
quote:
Op donderdag 26 juli 2007 01:47 schreef outcast_within het volgende:
een film een punt geven doe ik ook op basis van welk doel/genre is het
Wat eenn onzin zeg... Aangezien elke film opd ezelfde schaal beoordeeld wordt, moet je ook elke film op ongeveer dezelfde manier beoordelen. Een film als Once Upon A Time In America (8.3) lijkt me heel wat beter dan Transformers (8.0). Waar eerstgenoemde over 40 jaar nog steeds een klassieker is, zal Transformers dan al lang vergeten zijn. DIt kom niet echt tot uiting in het cijfer helaas.
outcast_withindonderdag 26 juli 2007 @ 02:07
ik hou wel van een gevarieerde lijst

en ik denk dat er heel wat mensen zijn die liever transformers kijken dan once upno a time in america
TC03donderdag 26 juli 2007 @ 02:09
quote:
Op donderdag 26 juli 2007 02:07 schreef outcast_within het volgende:
ik hou wel van een gevarieerde lijst

en ik denk dat er heel wat mensen zijn die liever transformers kijken dan once upno a time in america
En ik weet ook zeker dat er mensen zijn die Jannes beter vinden dan The Beatles.

Hoe groter het aantal mensen, hoe lager hun niveau gemiddeld wordt, op elk gebied.
outcast_withindonderdag 26 juli 2007 @ 02:10
dus in feite is dit niet een specifiek imdb devaluatie topic maar meer een soort van kijk mij nou eens een gerafineerde smaak hebben en de meute heeft een kut smaak topic
outcast_withindonderdag 26 juli 2007 @ 02:11
goed topic
TC03donderdag 26 juli 2007 @ 02:15
quote:
Op donderdag 26 juli 2007 02:10 schreef outcast_within het volgende:
dus in feite is dit niet een specifiek imdb devaluatie topic maar meer een soort van kijk mij nou eens een gerafineerde smaak hebben en de meute heeft een kut smaak topic
Nee. Dat de meute over het algemeen dom is, was mij al lang bekend. Dit topic gaat erover dat de meute IMDB overneemt, waardoor IMDB verpaupert.
ikJurdonderdag 26 juli 2007 @ 02:35
meute

op moviemeter heb je ze ook hoor, maar daar kan je ze tenminste aanspreken omdat je kan zien hoeveel ze stemmen.
BlaatschaaPdonderdag 26 juli 2007 @ 11:05
quote:
Op donderdag 26 juli 2007 01:53 schreef TC03 het volgende:

[..]

Wat eenn onzin zeg... Aangezien elke film opd ezelfde schaal beoordeeld wordt, moet je ook elke film op ongeveer dezelfde manier beoordelen. Een film als Once Upon A Time In America (8.3) lijkt me heel wat beter dan Transformers (8.0). Waar eerstgenoemde over 40 jaar nog steeds een klassieker is, zal Transformers dan al lang vergeten zijn. DIt kom niet echt tot uiting in het cijfer helaas.
Ik durf echter te wedden dat over 40 jaar Transformers ook niet meer in de Top250 staat, terwijl Once Upon A Time in America er dan waarschijnlijk wél nog in te vinden is. Die film zullen mensen nog blijven kijken, maar Transformers zal wegzakken in de vergetelheid na de hype. Dus misschien is IMDb gewoon niet accuraat voor huidige films, maar wel voor de wat oudere.
TC03donderdag 26 juli 2007 @ 13:56
quote:
Op donderdag 26 juli 2007 11:05 schreef BlaatschaaP het volgende:

[..]

Ik durf echter te wedden dat over 40 jaar Transformers ook niet meer in de Top250 staat, terwijl Once Upon A Time in America er dan waarschijnlijk wél nog in te vinden is. Die film zullen mensen nog blijven kijken, maar Transformers zal wegzakken in de vergetelheid na de hype. Dus misschien is IMDb gewoon niet accuraat voor huidige films, maar wel voor de wat oudere.
Dat denk ik ook inderdaad, daarom is het onzin om Transformers een 8 te geven, omdat het voor een slechte film toch wel aardig is, ofzo. Transformers verdient gewoon maximaal een 7.
Just_Shut_Updonderdag 26 juli 2007 @ 14:13
quote:
Op donderdag 26 juli 2007 13:56 schreef TC03 het volgende:

[..]

Dat denk ik ook inderdaad, daarom is het onzin om Transformers een 8 te geven, omdat het voor een slechte film toch wel aardig is, ofzo. Transformers verdient gewoon maximaal een 7.
Ik ben het niet met je eens.

Heb ik nu een slechte smaak?
TC03donderdag 26 juli 2007 @ 14:19
quote:
Op donderdag 26 juli 2007 14:13 schreef Just_Shut_Up het volgende:

[..]

Ik ben het niet met je eens.

Heb ik nu een slechte smaak?
Ligt eraan wat dan precies wel je mening is. Maar als jij Transformers een klassieker vindt, dan heb je een slechte smaak ja.
Just_Shut_Updonderdag 26 juli 2007 @ 15:43
quote:
Op donderdag 26 juli 2007 14:19 schreef TC03 het volgende:

[..]

Ligt eraan wat dan precies wel je mening is. Maar als jij Transformers een klassieker vindt, dan heb je een slechte smaak ja.
Geen klassieker.

Een 8 != een klassieker..
Devlinsectdonderdag 26 juli 2007 @ 15:59
IMDB is niet echt meer wat het geweest is.

Wat je zegt, het ligt volgens mij aan jonge gebruikers die dergelijke films goed vinden. Of een hele LOTR forum wat gaat stemmen zodat de films hoog in de top 10 eindigen.

Tjek alleen de cijfers nog die ze geven voor de films. En dan nog trek ik mijn eigen plan...

IMDB is niet echt meer wat het geweest is.

Wat je zegt, het ligt volgens mij aan jonge gebruikers die dergelijke films goed vinden. Of een hele LOTR forum wat gaat stemmen zodat de films hoog in de top 10 eindigen.

Tjek alleen de cijfers nog die ze geven voor de films. En dan nog trek ik mijn eigen plan...
TC03donderdag 26 juli 2007 @ 16:01
quote:
Op donderdag 26 juli 2007 15:43 schreef Just_Shut_Up het volgende:

[..]

Geen klassieker.

Een 8 != een klassieker..
Vroeger wel.
Heralddonderdag 26 juli 2007 @ 16:25
quote:
Op donderdag 26 juli 2007 02:15 schreef TC03 het volgende:
Nee. Dat de meute over het algemeen dom is, was mij al lang bekend. Dit topic gaat erover dat de meute IMDB overneemt, waardoor IMDB verpaupert.
dus IMDB moet een snobsite zijn? Bang dat je op feestjes en partijen niet meer kan pochen dat je zoveel films uit de Imdb top 250 hebt gezien, omdat degene die je pobeert te imponeren er zelf films als Transformers en Ratatouille instemt en daardoor net zoveel films uit die top 250 heeft gezien?

Persoonlijk kijk ik nooit naar de top 250 omdat ik geen website nodig heb om te bepalen welke film ik goed vind. Maar goed ik kijk films voor plezier en niet voor intellectuele verrijking en achteraf gepraat wat voor kunstwerk het wel niet was.
Myersdonderdag 26 juli 2007 @ 16:52
quote:
Op donderdag 26 juli 2007 16:25 schreef Herald het volgende:

[..]

dus IMDB moet een snobsite zijn? Bang dat je op feestjes en partijen niet meer kan pochen dat je zoveel films uit de Imdb top 250 hebt gezien, omdat degene die je pobeert te imponeren er zelf films als Transformers en Ratatouille instemt en daardoor net zoveel films uit die top 250 heeft gezien?

Persoonlijk kijk ik nooit naar de top 250 omdat ik geen website nodig heb om te bepalen welke film ik goed vind. Maar goed ik kijk films voor plezier en niet voor intellectuele verrijking en achteraf gepraat wat voor kunstwerk het wel niet was.
Het was gewoon een erg goede graadmeter voor films. Handig om te zien welke je echt gezien moet hebben en een top 250 vol klassiekers, maak er al jaren gebruik van. Je kon er eigenlijk blind vanuit gaan dat elke film met een 7,5+ een goede film zou zijn. Nu krijgt elke film met een beetje special effects een 8, terwijl die voorheen enkel aan echt goede films uitgedeeld werden. Kijk inderdaad maar naar Die Hard 4 of Transformers, dat zijn leuke films om te zien vanwege de SFX, maar verder stellen ze totaal niets voor. En dat wordt dan naast echte klassiekers geplaatst, dat is gewoon jammer.
TC03donderdag 26 juli 2007 @ 16:58
quote:
Op donderdag 26 juli 2007 16:25 schreef Herald het volgende:

[..]

dus IMDB moet een snobsite zijn? Bang dat je op feestjes en partijen niet meer kan pochen dat je zoveel films uit de Imdb top 250 hebt gezien, omdat degene die je pobeert te imponeren er zelf films als Transformers en Ratatouille instemt en daardoor net zoveel films uit die top 250 heeft gezien?

Persoonlijk kijk ik nooit naar de top 250 omdat ik geen website nodig heb om te bepalen welke film ik goed vind. Maar goed ik kijk films voor plezier en niet voor intellectuele verrijking en achteraf gepraat wat voor kunstwerk het wel niet was.
Dat zeg ik helemaal niet, dus deze quasi-scherpe en quasi-grappige post slaat helemaal nergens op.
Frollodonderdag 26 juli 2007 @ 17:00
quote:
Op donderdag 26 juli 2007 16:25 schreef Herald het volgende:

Maar goed ik kijk films voor plezier en niet voor intellectuele verrijking en achteraf gepraat wat voor kunstwerk het wel niet was.
Je doet alsof dat elkaar uitsluit.

Er zijn heel veel mensen die graag 'moeilijke' films kijken en 'moeilijke' boeken lezen juist vanwege de intellectuele verrijking en het napraten achteraf.
TC03donderdag 26 juli 2007 @ 17:05
quote:
Op donderdag 26 juli 2007 17:00 schreef Frollo het volgende:

[..]

Je doet alsof dat elkaar uitsluit.

Er zijn heel veel mensen die graag 'moeilijke' films kijken en 'moeilijke' boeken lezen juist vanwege de intellectuele verrijking en het napraten achteraf.
Maar dan nog is dat geen issue. Het gaat er gewoon om dat Transformers en Die Hard een veel te hoog cijfer krijgen. Verdere filmsmaak is niet echt relevant.
Chevadonderdag 26 juli 2007 @ 17:31
Ja steeds meer mensen die het ondenken dus ook meer hersenloze die setmmen . Goeie films met inhoud krijgen soms ook slechte cijfers omdat blijkbaar het breezer volk het niet snapt
tonksdonderdag 26 juli 2007 @ 17:32
Als ik een film leuk vind stem ik 10 en saai dan stem ik 1. HAHA.
Byte_Medonderdag 26 juli 2007 @ 19:12
quote:
Op donderdag 26 juli 2007 16:52 schreef Myers het volgende:

[..]

Het was gewoon een erg goede graadmeter voor films. Handig om te zien welke je echt gezien moet hebben en een top 250 vol klassiekers, maak er al jaren gebruik van. Je kon er eigenlijk blind vanuit gaan dat elke film met een 7,5+ een goede film zou zijn. Nu krijgt elke film met een beetje special effects een 8, terwijl die voorheen enkel aan echt goede films uitgedeeld werden. Kijk inderdaad maar naar Die Hard 4 of Transformers, dat zijn leuke films om te zien vanwege de SFX, maar verder stellen ze totaal niets voor. En dat wordt dan naast echte klassiekers geplaatst, dat is gewoon jammer.
die zakken wel weer weg hoor. is altijd zo met nieuwe box office hits, ff een hoge score, na een paar maanden de realistische score.
Myersdonderdag 26 juli 2007 @ 19:32
quote:
Op donderdag 26 juli 2007 19:12 schreef Byte_Me het volgende:

[..]

die zakken wel weer weg hoor. is altijd zo met nieuwe box office hits, ff een hoge score, na een paar maanden de realistische score.
Beide films hebben al rond de 50k stemmen, dus het huidige cijfer zal redelijk stand houden. Maar IMDB zal er wel vast wel een keer iets aan gaan doen, zoals een fanboy-filter toepassen, wat ze nu ook al een beetje doen volgens mij.
Heralddonderdag 26 juli 2007 @ 20:09
de truuk is dus dat jullie de Top 250 als graadmeter zien, en dan kiest het gewone volk -dus niet de filmsnobs- hun films en dan zeuren jullie dat de lijst niet klopt. Want jullie films staan er niet in, waar heb je dan die gare lijst voor nodig? Blijkbaar hebben jullie al zelf een aantal film geselecteerd waarvan jullie vinden dat iedereen die moet waarderen. Willen jullie bevestiging van jullie exquisitie filmsmaak?

vraag aan de luitjes bij Imdb of ze meer op de enquete manier ratings willen geven

10: Are you sure? This only applies to Godfather
9: No still too high if this movie isn't the Godfather
8: A classic every one should see this movie, unless it's animated (excluding animé), fastpaced action, sci-fi or comedy, didn't win any oscar in the important categories or all your friends saw it and liked it
7: A good movie and it can even be an actionflick!
6: Average, worth the time seeing
5: Bad movie, but is has T&A
4: Stupid movie and saggy T&A
3: DTV crap
2: Boring
1: I'm 12 years old and like to downgrade movies

En dan ook nog de fanboys de schuld geven, alsof fans automatisch een tien geven. Of de jonge mensen want die hebben geen smaak immers. Behalve de FOK!filmsnobs want die wisten wel wat goeie films zijn toen ze jong waren. Vol trots met de boekentas naar school omdat je zogenaamd 2001 A Space Oddessey helemaal snapte terwijl klasgenootjes nog The Lion King een leuke film vonden.

Daarbij is het appels met peren vergelijken. Shrek won een Oscar en Shindler's List won een oscar zijn ze dan van hetzelfde niveau?
Just_Shut_Updonderdag 26 juli 2007 @ 20:33
quote:
Op donderdag 26 juli 2007 16:01 schreef TC03 het volgende:

[..]

Vroeger wel.
Vroegah was alles betah?

TC03donderdag 26 juli 2007 @ 20:34
quote:
Op donderdag 26 juli 2007 20:09 schreef Herald het volgende:
de truuk is dus dat jullie de Top 250 als graadmeter zien, en dan kiest het gewone volk -dus niet de filmsnobs- hun films en dan zeuren jullie dat de lijst niet klopt. Want jullie films staan er niet in, waar heb je dan die gare lijst voor nodig? Blijkbaar hebben jullie al zelf een aantal film geselecteerd waarvan jullie vinden dat iedereen die moet waarderen. Willen jullie bevestiging van jullie exquisitie filmsmaak?

vraag aan de luitjes bij Imdb of ze meer op de enquete manier ratings willen geven

10: Are you sure? This only applies to Godfather
9: No still too high if this movie isn't the Godfather
8: A classic every one should see this movie, unless it's animated (excluding animé), fastpaced action, sci-fi or comedy, didn't win any oscar in the important categories or all your friends saw it and liked it
7: A good movie and it can even be an actionflick!
6: Average, worth the time seeing
5: Bad movie, but is has T&A
4: Stupid movie and saggy T&A
3: DTV crap
2: Boring
1: I'm 12 years old and like to downgrade movies

En dan ook nog de fanboys de schuld geven, alsof fans automatisch een tien geven. Of de jonge mensen want die hebben geen smaak immers. Behalve de FOK!filmsnobs want die wisten wel wat goeie films zijn toen ze jong waren. Vol trots met de boekentas naar school omdat je zogenaamd 2001 A Space Oddessey helemaal snapte terwijl klasgenootjes nog The Lion King een leuke film vonden.

Daarbij is het appels met peren vergelijken. Shrek won een Oscar en Shindler's List won een oscar zijn ze dan van hetzelfde niveau?
Wat ben jij dom. Ik reageer er niet eens op.

Oh wacht, ik zal nog wel even lachen om je schaalverdeling: HAHAHA
TC03donderdag 26 juli 2007 @ 20:35
quote:
Op donderdag 26 juli 2007 20:33 schreef Just_Shut_Up het volgende:

[..]

Vroegah was alles betah?

IMDB wel.
Just_Shut_Updonderdag 26 juli 2007 @ 20:36
quote:
Op donderdag 26 juli 2007 20:35 schreef TC03 het volgende:

[..]

IMDB wel.
Ik geloof je maar ben het niet met je eens.
TC03maandag 30 juli 2007 @ 14:28
Nog een goed voorbeeld.

28 Days Later (2002): 7,4
28 Weeks Later (2007): 7,5

Terwijl 28 Days Later duidelijk veel beter is dan zijn opvolger.
McKillemmaandag 30 juli 2007 @ 14:31
quote:
Op woensdag 4 juli 2007 23:46 schreef TC03 het volgende:
Transformers
Ratatouille
Die Hard 4

Begrijp me niet verkeerd, het zullen vast geen slechte films zijn, maar ZO hoog? Gewoon dikke achten voor een verfilming van een tekenfilm, een aardige actiefilm (maar meer ook niet) en een animatiefilm (dan moet ie wel héél goed zijn wil het een 8,9 waard zijn).

Ik krijg het idee dat films steeds hogere cijfers krijgen, en dat vind ik een kwalijke zaak.

Klacht: Transformers
Ratatouille
Die Hard 4

Begrijp me niet verkeerd, het zullen vast geen slechte films zijn, maar ZO hoog? Gewoon dikke achten voor een verfilming van een tekenfilm, een aardige actiefilm (maar meer ook niet) en een animatiefilm (dan moet ie wel héél goed zijn wil het een 8,9 waard zijn).

Ik krijg het idee dat films steeds hogere cijfers krijgen, en dat vind ik een kwalijke zaak.
Transformers verdient die score dubbel en dwars, die andere 2 heb ik nog niet gezien.
Maargoed, ik let zowiezo niet op ratings op IMDB omdat ze 9 vd 10 keer nergens op slaan en totaal niet corresponderen met mijn filmsmaak.
TC03maandag 30 juli 2007 @ 14:32
quote:
Op maandag 30 juli 2007 14:31 schreef McKillem het volgende:

[..]

Transformers verdient die score dubbel en dwars
quote:
Op maandag 30 juli 2007 14:31 schreef McKillem het volgende:

[..]

Maargoed, ik let zowiezo niet op ratings op IMDB omdat ze 9 vd 10 keer nergens op slaan en totaal niet corresponderen met mijn filmsmaak.
Dat blijkt ja.
McKillemmaandag 30 juli 2007 @ 14:38
quote:
Op maandag 30 juli 2007 14:32 schreef TC03 het volgende:

[..]


[..]

Dat blijkt ja.
Conclusie, negeer IMDB ratings gewoon.
Merkiedinsdag 31 juli 2007 @ 00:44
Disturbia

Wat er zo bijzonder is aan deze film waardoor hij een cijfer hoger dan een 7 verdient snap ik niet. Die film is zo standaard als het maar kan. Zesje lijkt me een beter cijfer.

[ Bericht 9% gewijzigd door Merkie op 31-07-2007 01:14:49 ]
Vitalogydinsdag 31 juli 2007 @ 00:51
Ja de TS heeft gelijk. Volgens mij is dit misbruik van de macht van imdb. Kunstmatig de ratings hoog houden om publiek te lokken.
existenzdinsdag 31 juli 2007 @ 00:56
quote:
Op maandag 30 juli 2007 14:31 schreef McKillem het volgende:

[..]

Transformers verdient die score dubbel en dwars, die andere 2 heb ik nog niet gezien.
Maargoed, ik let zowiezo niet op ratings op IMDB omdat ze 9 vd 10 keer nergens op slaan en totaal niet corresponderen met mijn filmsmaak.
Die Hard 4 is een zeer vermakelijke film in een goede serie, waar bij niemand dit had verwacht en dat verklaart de score. Ratatoulle is een kinderfilm en je kunt dus veel votes van kinderen verwachten en die stemmen of extreem hoog of extreem laag, maar vrijwel altijd erg hoog.

Tada, alle 3 verklaart.
Bananenmandinsdag 31 juli 2007 @ 01:08
Ja, nu de rest nog die in de loop van dit topic gepost is.

Lamondinsdag 31 juli 2007 @ 01:11
Ratatouille zal wel terecht zijn, het schijnt 1 van de beste Pixars te zijn, en Pixar is geweldig.

Transformers heb ik gezien en die rating is idd fanboy/nerd geneuzel, een Michael Bay film is een prima guilty pleasure, maar nooit een klasieker.
De conclusie lijkt me dat mensen nog simpeler zijn geworden, dan ze al waren. Wen er maar aan. Het kan nog veel erger worden, vrees ik.
existenzdinsdag 31 juli 2007 @ 01:36
quote:
Op dinsdag 31 juli 2007 01:08 schreef Bananenman het volgende:
Ja, nu de rest nog die in de loop van dit topic gepost is.

Maak ff een lijstje voor me wil je.
-Mo-dinsdag 31 juli 2007 @ 02:11
quote:
Op dinsdag 31 juli 2007 00:44 schreef Merkie het volgende:
Disturbia

Wat er zo bijzonder is aan deze film waardoor hij een cijfer hoger dan een 7 verdient snap ik niet. Die film is zo standaard als het maar kan. Zesje lijkt me een beter cijfer.
Waarom haal je nu een film naar voren die ik net aan het kijken ben?
Merkiedinsdag 31 juli 2007 @ 03:39
quote:
Op dinsdag 31 juli 2007 02:11 schreef -Mo- het volgende:

[..]

Waarom haal je nu een film naar voren die ik net aan het kijken ben?
Ik plaatste dit vóór jij die film ging kijken.
Jossosdinsdag 31 juli 2007 @ 04:13
Wat een geneuzel zeg. Over te veel waarde hechten aan een cijfertje gesproken.
Ik heb vaak genoeg mee gemaakt dat ik een film keek die toevallig ook hoog stond op IMDb maar dat ik hem persoonlijk geen fluit aan vond. Dat maakt het geen slechte film, maar voor mij persoonlijk geen leuke film.
Wat is de reden dat je film kijkt? Voor mij persoonlijk is het amusement, en zodoende bekijk ik ze ook.
outcast_withindinsdag 31 juli 2007 @ 04:25
tijden veranderen. zoek een nieuwe elitaire film site
TC03dinsdag 31 juli 2007 @ 14:32
quote:
Op dinsdag 31 juli 2007 04:25 schreef outcast_within het volgende:
tijden veranderen. zoek een nieuwe elitaire film site
Heeft niks met 'elitair' te maken.
Mikedinsdag 31 juli 2007 @ 14:54
quote:
Op dinsdag 31 juli 2007 00:44 schreef Merkie het volgende:
Disturbia

Wat er zo bijzonder is aan deze film waardoor hij een cijfer hoger dan een 7 verdient snap ik niet. Die film is zo standaard als het maar kan. Zesje lijkt me een beter cijfer.
Ik vind die film zeker waard wat-ie op IMDB krijgt.

Het heeft ook weinig zin om naar individuele films te kijken...verschillen in smaak blijf je toch houden. De trend is veel belangrijker en die is gewoon niet al te best: voordat films uitkomen staan er soms al 2000 10-en en tig 1-en bij een film. Zulke lui die dat doen, zouden ze meteen moeten bannen bij IMDB.
Merkiedinsdag 31 juli 2007 @ 15:44
quote:
Op dinsdag 31 juli 2007 14:54 schreef Mike het volgende:

[..]

Ik vind die film zeker waard wat-ie op IMDB krijgt.

Het heeft ook weinig zin om naar individuele films te kijken...verschillen in smaak blijf je toch houden. De trend is veel belangrijker en die is gewoon niet al te best: voordat films uitkomen staan er soms al 2000 10-en en tig 1-en bij een film. Zulke lui die dat doen, zouden ze meteen moeten bannen bij IMDB.
Als Mike het zegt zal het wel waar zijn .
Tobzdinsdag 31 juli 2007 @ 16:47
quote:
Op donderdag 5 juli 2007 16:02 schreef TC03 het volgende:

[..]

Dat is natuurlijk wel zo, maar toen ik IMDB vier jaar geleden net kende, kreeg een nieuwe goede film echt zelden hoger dan een 8, en nu is het standaard zo.
'vroegah'...
quote:
Op donderdag 26 juli 2007 02:15 schreef TC03 het volgende:

[..]

Nee. Dat de meute over het algemeen dom is, was mij al lang bekend. Dit topic gaat erover dat de meute IMDB overneemt, waardoor IMDB verpaupert.
Als elitaire snob, wat maakt het jou nou nog uit wat voor cijfer een film krijgt? Je hebt ze toch natuurlijk allemaal gezien en een oordeel over

Als het 'plebs' IMDB overneemt, tuurlijk dat ze dan popcorn films hoger schatten dan het eeuwige gekwijl over Godfather films, jaren 60 films en vage buitenlandse meuk. Die cijfers lijken me in de eerste plaats bedoeld voor mensen die gewoon op zoek zijn naar leuke films en dat lijken me voornamelijk de mensen die een popcorn film op z'n tijd goed kunnen waarderen.

En die hele 250 lijst is overgens gewoon dat alle 'film connaiseurs' het over kunnen nemen om politeik correct over te kunnen komen met hun lijstje van favoriete films
Arceedinsdag 14 augustus 2007 @ 17:53
quote:
Op woensdag 4 juli 2007 23:46 schreef TC03 het volgende:
Transformers
Ratatouille
Die Hard 4

Begrijp me niet verkeerd, het zullen vast geen slechte films zijn, maar ZO hoog? Gewoon dikke achten voor een verfilming van een tekenfilm, een aardige actiefilm (maar meer ook niet) en een animatiefilm (dan moet ie wel héél goed zijn wil het een 8,9 waard zijn).
Inmiddels resp. een 7,9, een 8,5 en een 7,9.

Nieuwe films beginnen vaak erg hoog, maar zakken ook meestal wel weer weg. Zie bijvoorbeeld ook The Simpsons Movie, die ook op weg naar de uitgang van de IMDb Top 250 is.
thedude0dinsdag 14 augustus 2007 @ 18:28
quote:
Op dinsdag 14 augustus 2007 17:53 schreef Arcee het volgende:

[..]

Inmiddels resp. een 7,9, een 8,5 en een 7,9.

Nieuwe films beginnen vaak erg hoog, maar zakken ook meestal wel weer weg. Zie bijvoorbeeld ook The Simpsons Movie, die ook op weg naar de uitgang van de IMDb Top 250 is.
een 8,5 voor een animatiefilmpje vind ik anders nog steeds veel te hoog
Christiaandinsdag 14 augustus 2007 @ 18:36
En dit pareltje krijgt maar een 7,4 .
thedude0dinsdag 14 augustus 2007 @ 18:37
quote:
Op dinsdag 14 augustus 2007 18:36 schreef --Christiaan-- het volgende:
En dit pareltje krijgt maar een 7,4 .
en de zoveelste amerikaanse verkrachting remake van een niet-amerikaanse film krijgt meestal ook een voldoende
outcast_withindinsdag 14 augustus 2007 @ 18:55
het heeft niet eens een filmposter pff
zo. een 1 gegeven.
Arceedinsdag 14 augustus 2007 @ 19:00
quote:
Op dinsdag 14 augustus 2007 18:28 schreef thedude0 het volgende:
een 8,5 voor een animatiefilmpje vind ik anders nog steeds veel te hoog
Je hebt iets tegen animatiefilms?
existenzdinsdag 14 augustus 2007 @ 19:01
quote:
Op dinsdag 14 augustus 2007 19:00 schreef Arcee het volgende:

[..]

Je hebt iets tegen animatiefilms?
Nee, ze zijn te moeilijk voor hem.
Opperkwaldinsdag 14 augustus 2007 @ 19:44
TS: wat zit je dan dom te zwetsen stomme lul, je hebt er 1 gezien hoe kun je dan in vredesnaam oordelen?
thedude0maandag 20 augustus 2007 @ 13:20
quote:
Op dinsdag 14 augustus 2007 19:00 schreef Arcee het volgende:

[..]

Je hebt iets tegen animatiefilms?
ja, ze zijn voor kinderen gemaakt, 6,5 maximaal meer zijn ze niet waard
outcast_withinmaandag 20 augustus 2007 @ 13:31
altijd leuk ongenuanceerde vooroordelen
TC03maandag 20 augustus 2007 @ 13:33
quote:
Op dinsdag 14 augustus 2007 19:44 schreef Opperkwal het volgende:
TS: wat zit je dan dom te zwetsen stomme lul, je hebt er 1 gezien hoe kun je dan in vredesnaam oordelen?
Op gevoel. Inmiddels heb ik ze allemaal gezien, en sta ik nog steeds bij mijn standpunt.
TC03maandag 20 augustus 2007 @ 13:36
quote:
Op dinsdag 31 juli 2007 16:47 schreef Tobz het volgende:

Als elitaire snob, wat maakt het jou nou nog uit wat voor cijfer een film krijgt? Je hebt ze toch natuurlijk allemaal gezien en een oordeel over

Als het 'plebs' IMDB overneemt, tuurlijk dat ze dan popcorn films hoger schatten dan het eeuwige gekwijl over Godfather films, jaren 60 films en vage buitenlandse meuk. Die cijfers lijken me in de eerste plaats bedoeld voor mensen die gewoon op zoek zijn naar leuke films en dat lijken me voornamelijk de mensen die een popcorn film op z'n tijd goed kunnen waarderen.
Ten eerste, ik ben geen 'elitaire snob'. Films in zwart-wit vind ik op Sin City na, niet aantrekkelijk. Vage buitenlandse films kunnen mij niet bekoren. De cijfers zijn inderdaad bedoeld voor wat jij zegt, en zo gebruikte ik IMDB ook altijd. Vroeger vond ik een 7+ film altijd leuk, tegenwoordig vind ik ze gewoon vaak matig. Dat is mijn punt.
outcast_withinmaandag 20 augustus 2007 @ 13:39
7 is ook een matig cijfer
TC03maandag 20 augustus 2007 @ 13:39
quote:
Op maandag 20 augustus 2007 13:39 schreef outcast_within het volgende:
7 is ook een matig cijfer
Er zijn slechts drie hogere cijfers mogelijk, en zes lagere. Een zeven is normaal gesproken een prima cijfer.
outcast_withinmaandag 20 augustus 2007 @ 13:44
Wat een poldermodel instelling
Asmodeanmaandag 20 augustus 2007 @ 14:03
Alhoewel ik de klacht een beetje nep vind, ratatouille schijnt een echt goede film te zijn, ben ik het toch min of meer met TS eens dat die ratings van IMDB zwaar zuigen. Bij zo ongeveer elke film bestaat de helft van de gegeven cijfers uit 10'en en 1'en. Klote twaalfjarigen . Zelfs als films nog niet eens uit zijn, zoals de Simpsons een paar weken geleden worden er absurd hoge cijfers gegeven...

klacht: mensen die het leuk vinden 10'en en 1'en rond te strooien op IMDB
Lamonmaandag 20 augustus 2007 @ 23:21
quote:
Op maandag 20 augustus 2007 13:20 schreef thedude0 het volgende:

[..]

ja, ze zijn voor kinderen gemaakt, 6,5 maximaal meer zijn ze niet waard


En actie films zijn alleen voor mensen die van actie films houden gemaakt. Onterecht dat die soms ook meer dan een 6,5 halen dus.
Slimme argumentatie...
Arceemaandag 20 augustus 2007 @ 23:47
quote:
Op maandag 20 augustus 2007 13:20 schreef thedude0 het volgende:
ja, ze zijn voor kinderen gemaakt, 6,5 maximaal meer zijn ze niet waard
Je bent in de war met kinderfilms.
Lamonmaandag 20 augustus 2007 @ 23:51
quote:
Op maandag 20 augustus 2007 23:47 schreef Arcee het volgende:

[..]

Je bent in de war met kinderfilms.
Hee, Arcee. Heb jij eigenlijk Ratatouille al gezien?
En zo ja, wat vond je ervan?
Arceedinsdag 21 augustus 2007 @ 00:28
quote:
Op maandag 20 augustus 2007 23:51 schreef Lamon het volgende:
Hee, Arcee. Heb jij eigenlijk Ratatouille al gezien?
En zo ja, wat vond je ervan?
Nope, nog niet gezien. Ik wacht op de DVD, dat vind ik voor een Pixar-film toch 't fijnst kijken.

Ben wel erg benieuwd, de recensies voelen voor 't eerst sinds Monsters Inc. weer erg Pixar. Dat wil zeggen, die paar woorden/zinnen die ik daar spoiler-mijdend uitpik.
Xenwolfiedinsdag 21 augustus 2007 @ 00:35
Transformers
Ratatouille
Die Hard 4

Begrijp me niet verkeerd, het zullen vast geen slechte films zijn, maar ZO hoog? Gewoon dikke achten voor een verfilming van een tekenfilm, een aardige actiefilm (maar meer ook niet) en een animatiefilm (dan moet ie wel héél goed zijn wil het een 8,9 waard zijn).

Ik krijg het idee dat films steeds hogere cijfers krijgen, en dat vind ik een kwalijke zaak.

Klacht: Transformers
Ratatouille
Die Hard 4

Begrijp me niet verkeerd, het zullen vast geen slechte films zijn, maar ZO hoog? Gewoon dikke achten voor een verfilming van een tekenfilm, een aardige actiefilm (maar meer ook niet) en een animatiefilm (dan moet ie wel héél goed zijn wil het een 8,9 waard zijn).

Ik krijg het idee dat films steeds hogere cijfers krijgen, en dat vind ik een kwalijke zaak.
Lamondinsdag 21 augustus 2007 @ 00:39
quote:
Op dinsdag 21 augustus 2007 00:35 schreef Xenwolfie het volgende:
Transformers
Ratatouille
Die Hard 4

Begrijp me niet verkeerd, het zullen vast geen slechte films zijn, maar ZO hoog? Gewoon dikke achten voor een verfilming van een tekenfilm, een aardige actiefilm (maar meer ook niet) en een animatiefilm (dan moet ie wel héél goed zijn wil het een 8,9 waard zijn).

Ik krijg het idee dat films steeds hogere cijfers krijgen, en dat vind ik een kwalijke zaak.

Klacht: Transformers
Ratatouille
Die Hard 4

Begrijp me niet verkeerd, het zullen vast geen slechte films zijn, maar ZO hoog? Gewoon dikke achten voor een verfilming van een tekenfilm, een aardige actiefilm (maar meer ook niet) en een animatiefilm (dan moet ie wel héél goed zijn wil het een 8,9 waard zijn).

Ik krijg het idee dat films steeds hogere cijfers krijgen, en dat vind ik een kwalijke zaak.
Geestelijk gehandicapt?
Of had je een quote-ongelukje? Wat je een beetje dom, maar net niet geestelijk gehandicapt maakt..
Ricard0jdinsdag 21 augustus 2007 @ 00:50


Transformers, Robots in Disguise
TC03dinsdag 21 augustus 2007 @ 01:37
quote:
Op maandag 20 augustus 2007 14:03 schreef Asmodean het volgende:
Alhoewel ik de klacht een beetje nep vind, ratatouille schijnt een echt goede film te zijn
Mijn god, ben je nou echt zo dom? .
paradoXicaldinsdag 21 augustus 2007 @ 12:54
Je moet naar de opbouw van de stemming kijken, dan kun je mooi zien welk cijfer een film echt verdiend.

Votes Percentage Rating
29,713 39.0% 10
14,175 18.6% 9
11,264 14.8% 8
7,421 9.7% 7
4,149 5.4% 6
2,417 3.2% 5
1,616 2.1% 4
1,182 1.6% 3
1,010 1.3% 2
3,261 4.3% 1

Males 64,067 7.8
Females 8,143 8.3
Aged under 18 6,451 8.6
Males under 18 5,125 8.6
Females under 18 1,320 8.9
Aged 18-29 53,142 8.0
Males aged 18-29 47,572 7.9
Females aged 18-29 5,388 8.4
Aged 30-44 10,974 7.4
Males aged 30-44 9,766 7.3
Females aged 30-44 1,114 7.9
Aged 45+ 1,535 7.1
Males aged 45+ 1,255 7.1
Females aged 45+ 258 6.6
IMDb staff 10 6.6
Top 1000 voters 170 6.3
US users 32,022 8.0
Non-US users 40,180 7.8

All votes 76,208 7.8

Zo zie je, de top1000 voters geven deze film niet echt een goed cijfer. Mensen waarbij de smaak nog niet ontwikkeld is stemmen ook een stuk hoger (under 18).
Cheesewoensdag 22 augustus 2007 @ 03:27
Excusé, dit topic kon de zoekfunctie niet vinden na het intikken van "imdb" als zoekwoord. Geeft maar eens aan de kwaliteit van een al jaren beta zoekfunctie, pff..

Anyways, mijn topic elders:SUPERBAD

OK, een film met zo'n titel, Superbad, zo'n Hollywood doorzon American Pie verhaal, heeft de IMDB top 100 gehaald, plaats #94 nog wel, met een 8.6 gemiddeld/ 13.600 votes. Ik geef toe, ik heb de film nog niet gezien, wat waarschijnlijk ook nooit gebeurt zonder dwang. Echter, dat de top1k imdb voters deze film een 5.5 geeft, en dit haalt de top 100 met een 8.6 (!), zegt voor mij genoeg. 14000 stemmen is aardig wat stemmassa, wat betekent dat dit gedrocht wel even blijft hangen, helaas....... Dus, een en ander overziend, rest mij te melden::

Het einde van de imdb als referentiekader voor 'goeie' films is hier. De massa, en dan vooral de -18 massa, heeft het internet ontdekt en ook de imdb, het imdb trash-filter is niet bestand tegen de overweldigende (puber) horde, de kwaliteit op de imdb zal het onderspit delven voor het 'goedkope' vermaak. De imdb zal worden ver'fokt', als je de jaarlijkse Fok film top100 mag nagaan.

Even de reacties voor zijn:
De 'kenners' zullen waarschijnlijk zeggen: "pff, dat was al lang zo, dat je nog kijkt naar de top250, die prutlijst". De 'jonge ongewissen' zullen zeggen: "Waarom mag een film niet hoog eindigen als mensen hem mooi vinden? Vet stoere film, en ik kan het weten, ik kijk echt alle actiefilms!!", etc. Dus dat hoeven we niet meer te horen.


75% van de stemmers geven de film Superbad een 9 of een 10, de rest zit een stuk lager.
Anyway, ik vond nog enig soelaas in de vele oude en (voor mij steeds minder) onbekende films present op de lijst, buitenlandse films, zwart/wit, kleur, etc, dat geeft een lijst toch allure, een status van "kwaliteit", whatever that ook is. Als alle acteurs van de IMDBXXX wekelijks in de Hitkrant/Fok!Frontpage staan, is het bestaansrecht van de IMDBXXX verdwenen. Niemand houdt van dooie acteurs...

IMDB moet gewoon films gaan verwijderen willen ze dit nog tegenhouden, of hun algorithme moet echt RADICALE maatregelen nemen om loze stemmen te gaan verwijderen. Zo niet, staan er binnen een paar jaar alleen nog maar films van 10 jaar oud of jonger in de lijst.

Jammer van zo'n vooraanstaand fenomeen op internet. Het wordt een naslagwerk met feitjes ipv een kwaliteitsdomein.
PainDivinewoensdag 22 augustus 2007 @ 03:36
hoezo devaluatie?
die site is altijd al bagger geweest
Cheesewoensdag 22 augustus 2007 @ 03:39
quote:
Op woensdag 22 augustus 2007 03:36 schreef PainDivine het volgende:
hoezo devaluatie?
die site is altijd al bagger geweest
pff, dat was al lang zo, dat je nog kijkt naar de top250, die prutlijst
PainDivinewoensdag 22 augustus 2007 @ 04:14
geen idee waar je het over hebt, maar geloof je meteen
steegwoensdag 22 augustus 2007 @ 11:14
We zitten in Augustus en momenteel zijn er 8 films uit 2007 die nog in de lijst staan.
Bourne Ultimatum, Ratatouille, Stardust, The Simpsons, Grindhouse, Superbad, Hot Fuzz & Zodiac.
Eruit zijn inmiddels: Die Hard 4.0, Transformers en Knocked Up

Er staan er uit 2006 nog 8 in: The Departed, Pan's Labyrinth, Leben der Anderen, The Prestige, Children of Men, Letters From Iwo-Jima, James Bond: Casino Royale & Little Miss Sunshine

2005: 4 titels
2004: 10 titels
2003: 7 titels

Alhoewel ik het idee heb dat er tegenwoordig meer films veel sneller de IMDB top binnenvallen zie ik dat ook films van enkele jaren oud goed vertegenwoordigd lijken. Misschien is het toch al langer aan de gang.
TC03woensdag 22 augustus 2007 @ 14:34
Nee, dat klopt niet helemaal. Er zijn de afgelopen jaren veel goede films gemaakt gewoon. The Departed, The Prestige, Children of Men en Casino Royale zijn ook echt gewoon topfilms. De rest heb ik niet gezien, maar ik durf er mijn handen voor in het vuur te steken dat El Laborinto del Fauno en Das Leben Der Anderen hun stemmen ook wel waard zijn. Nieuwe films hoeven niet persé overrated te zijn als ze hoog scoren. Dat er meer recente films in de top 250 staan is onvermijdelijk, deze worden nou eenmaal vaker bekeken.
paradoXicalwoensdag 22 augustus 2007 @ 19:01
Feit blijft gewoon dat zeer smakeloze "Holleywoodtitels" hoog eindigen, tewijl dit niet altijd terecht is.

Als ik kijk naar:
The Departed, daar ben ik lauw over (7)
Casino Royale (6)

Snap niet hoe dergelijke films boven prachtfilms als Das Leben der Anderen of El Laborinto Del Fauna kunnen eindigen.
SuperHarregarredonderdag 23 augustus 2007 @ 00:09
Ik heb 't ook gehad met IMDB. En wel hierom:

Superbad (2007)

Top 250: #78
Plot Keywords:
Underage Drinking / Party / One Day / Teen / One Night

User Rating: 8.6/10

Obviously weer een of andere American Pie-kloon, waarvan we er al honderden hebben.

Dan zou je denken, nou misschien is 't wel een hele goede kloon. Maar dan dit:

8,475 53.4% 10

Aged under 18 1,692 9.1
Top 1000 voters 48 5.8

Ik ben er echt helemaal klaar mee. Weet iemand een manier om alleen de top1000 voters te filteren?

P.s. IMDB is in dat opzicht wel weer een reminder wat betreft de aftakeling van 't internet. Grote sites met veel userinput zijn niet meer serieus te nemen; ze verworden langzaam tot 4chan-achtige stronthopen.

[ Bericht 6% gewijzigd door SuperHarregarre op 23-08-2007 00:30:16 ]
Dromerdonderdag 23 augustus 2007 @ 11:48
Zoals al aangegeven is zullen die cijfers na een tijdje lager worden. Nu zijn het vooral mensen die van dat soort films houden en hem in de bioscoop gezien hebben, die stemmen. Later komen de mensen die hem gehuurd hebben als 'leuk filmpje' of hem op tv zien (omdat er niks anders op is) en die zullen voor een deel (flink) lager stemmen.

Het is logisch dat als bv. een animatiefilm uitkomt alle animatiefreaks naar de bioscoop rennen en vervolgens gillend enthousiast reageren op imdb. Later komen de mensen pas die het wat beter kunnen relativeren.
Lamonvrijdag 24 augustus 2007 @ 00:18
quote:
Op donderdag 23 augustus 2007 11:48 schreef Dromer het volgende:

Het is logisch dat als bv. een animatiefilm uitkomt alle animatiefreaks naar de bioscoop rennen en vervolgens gillend enthousiast reageren op imdb. Later komen de mensen pas die het wat beter kunnen relativeren.
Als je het over Ratatouille hebt, vergeet het dan maar.
Dat is gewoon een geweldige film by all standards en die gaat zeker voorlopig niet uit die top 250 verdwijnen.
Hij staat zelfs hoger dan The Incredibles en Finding Nemo, die er ook nog netjes instaan, zoals het hoort.
TC03vrijdag 24 augustus 2007 @ 00:20
quote:
Op woensdag 22 augustus 2007 19:01 schreef paradoXical het volgende:
"Holleywoodtitels"
Dat ligt naast Bollywood?
thettesvrijdag 24 augustus 2007 @ 01:23
quote:
Op vrijdag 24 augustus 2007 00:18 schreef Lamon het volgende:

[..]
Hij staat zelfs hoger dan The Incredibles en Finding Nemo, die er ook nog netjes instaan, zoals het hoort.
Waarom dan? Ik ben blijkbaar echt de enige, maar Finding Nemo was vermakelijk, maar niet meer dan dat. Incredibles vond ik zelfs ronduit flauw. Waar zit dan die geweldige originaliteit (Ze poepen onderhand 10 van dat soort films per jaar uit) of iets anders wat zo'n cijfer rechtvaardigt? (serieuze vraag en geen flame!)
SuperHarregarrevrijdag 24 augustus 2007 @ 01:30
Ik vond The Incredibles ook gewoon zwak vergeleken met andere animatiefilms van Pixar. Allemaal ook een bekend verhaal, niks vernieuwends. Ik vond Hoodwinked als animatiefilm veel leuker. De animaties waren minder professioneel maar het verhaal en de grappen tien keer beter dan in The Incredibles.
Dromervrijdag 24 augustus 2007 @ 07:54
quote:
Op vrijdag 24 augustus 2007 01:30 schreef SuperHarregarre het volgende:
Ik vond The Incredibles ook gewoon zwak vergeleken met andere animatiefilms van Pixar. Allemaal ook een bekend verhaal, niks vernieuwends. Ik vond Hoodwinked als animatiefilm veel leuker. De animaties waren minder professioneel maar het verhaal en de grappen tien keer beter dan in The Incredibles.
The Incredibles waardeer je stukken meer als je bekend bent met jaren 60 series.
Er zitten briljante stukjes in. (ik moet hem weer eens gaan kijken..)
Merkiezondag 26 augustus 2007 @ 00:21
http://www.imdb.com/title/tt0829482/
Arceezondag 26 augustus 2007 @ 00:45
quote:
Op vrijdag 24 augustus 2007 01:30 schreef SuperHarregarre het volgende:
Ik vond The Incredibles ook gewoon zwak vergeleken met andere animatiefilms van Pixar. Allemaal ook een bekend verhaal, niks vernieuwends.
Helemaal eens.
quote:
Ik vond Hoodwinked als animatiefilm veel leuker. De animaties waren minder professioneel maar het verhaal en de grappen tien keer beter dan in The Incredibles.
Zeker veel origineler idd.
#ANONIEMzondag 26 augustus 2007 @ 09:53
Dat zijn nieuwe films! Die gaan er waarschijnlijk over een tijdje zo weer uit

[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 26-08-2007 09:53:32 ]
SuperHarregarrezondag 26 augustus 2007 @ 20:46
quote:
Op zondag 26 augustus 2007 00:21 schreef Merkie het volgende:
http://www.imdb.com/title/tt0829482/
Wel 13 plekken gedaald in de top 250. Met een beetje geluk is hij er voor het eind van het jaar uit, al zijn er al wel erg veel stemmen. Helaas.
-Mo-zondag 2 september 2007 @ 19:37
quote:
TC03 zegt (19:32):
User Rating: 6.7/10 (42,585 votes)
TC03 zegt (19:32):
@ Snakes on a Plane
TC03zegt (19:33):
Your Rating: 10/10 ;')
TC03 zegt (19:33):
niet eens gezien
TC03 zegt (19:33):
ik verpest IMDB
TC03 zegt (19:33):
was wel leuk
Dankzij types als TS devalueert IMDb dus.
TC03zondag 2 september 2007 @ 19:38
quote:
Op zondag 2 september 2007 19:37 schreef -Mo- het volgende:

[..]

Dankzij types als TS devalueert IMDb dus.
Dus kom hier dan als je problemen hebt
Arceezondag 2 september 2007 @ 19:43
quote:
Op dinsdag 14 augustus 2007 17:53 schreef Arcee het volgende:
Nieuwe films beginnen vaak erg hoog, maar zakken ook meestal wel weer weg. Zie bijvoorbeeld ook The Simpsons Movie, die ook op weg naar de uitgang van de IMDb Top 250 is.
Yup, die is inmiddels verdwenen.
Lamonzondag 2 september 2007 @ 23:04
quote:
Op zondag 2 september 2007 19:43 schreef Arcee het volgende:
Yup, die is inmiddels verdwenen.
In tegenstelling tot Ratatouille, die zelfs nog verder gestegen is.
existenzzondag 2 september 2007 @ 23:22
quote:
Op zondag 2 september 2007 23:04 schreef Lamon het volgende:

[..]

In tegenstelling tot Ratatouille, die zelfs nog verder gestegen is.
Dat is dat ook wel een Disney/Pixar film... Die hebben een wat langere "top 250" waarde dan de meeste andere films en verdwijnen er dus wat langzamer (of niet) uit.
Lamonzondag 2 september 2007 @ 23:37
quote:
Op zondag 2 september 2007 23:22 schreef existenz het volgende:

[..]

Dat is dat ook wel een Disney/Pixar film... Die hebben een wat langere "top 250" waarde dan de meeste andere films.
Omdat ze beter zijn dan de meeste andere films, dus volkomen terecht.
Zeker in het geval van Ratatouille.
Heathenzondag 9 september 2007 @ 20:22
Ik wil nog even zeuren over Transformers, je hebt 10 cijfers een film als Transformers verdient niet meer dan een 4.
De tand des tijds zal laten zien dat als je alle special effects eruit haalt de meest standaardfilmverhaaltje ooit krijgt. Actie was ook niks, dus.
Commensaalzondag 9 september 2007 @ 23:03
De kwaliteit van de Top 250 gaat naar mijn smaak inderdaad wel wat achteruit de laatste tijd, maar het is sowieso nogal naïef om die lijst als dé graadmeter voor goede films te beschouwen. Doordat iedereen bij IMDb kan stemmen zal je altijd een nogal mainstream lijst krijgen. Als je wil weten welke films jij waarschijnlijk het leukst vindt, kan je het beste een filmrecensent zoeken met wie je het vaak eens blijkt te zijn, en op diens adviezen afgaan. En als je een 'objectieve' lijst wil van de beste films aller tijden, kan je beter naar een lijst gebaseerd op de mening van professionele filmcritici kijken (bijv. http://www.theyshootpictures.com/gf1000_top100films.htm).
Lamonzondag 9 september 2007 @ 23:33
quote:
Op zondag 9 september 2007 23:03 schreef Commensaal het volgende:
De kwaliteit van de Top 250 gaat naar mijn smaak inderdaad wel wat achteruit de laatste tijd, maar het is sowieso nogal naïef om die lijst als dé graadmeter voor goede films te beschouwen. Doordat iedereen bij IMDb kan stemmen zal je altijd een nogal mainstream lijst krijgen. Als je wil weten welke films jij waarschijnlijk het leukst vindt, kan je het beste een filmrecensent zoeken met wie je het vaak eens blijkt te zijn, en op diens adviezen afgaan. En als je een 'objectieve' lijst wil van de beste films aller tijden, kan je beter naar een lijst gebaseerd op de mening van professionele filmcritici kijken (bijv. http://www.theyshootpictures.com/gf1000_top100films.htm).
Bah, wat een nare lijst. Misschien moet iemand deze lui eens vertellen, dat er ook goede films in de jaren 80 en 90 en 00 zijn gemaakt.
Die lijst is net zo erg, maar dan alleen de andere kant op.

Als ze It's a wonderful Life erin zetten bijvoorbeeld, is het me een compleet raadsel waarom Groundhog Day er niet in zou staan. Minstens een net zo geniale "what if"-film.

Net als veel mensen bijvoorbeeld altijd zo gek zijn op Twelve angry men, ook niets minder dan een film als Glengary Glenn Ross.

En zoals The Shawshank Redemption vaak uitgekotst wordt, door veel puristen, terwijl die film gewoon in het rijtje van Casablanca, Gone with the Wind en noem maar op prima als hollywoodklassieker gezien zou mogen worden.

Misschien dat IMDB nu wat aan het ontsporen is, maar het feit dat er heel veel jaren 90 films instonden, vind ik niet verbazend, er zijn echt zoveel geweldige films gemaakt in die tijd.
Mainportzondag 9 september 2007 @ 23:38
De TheyShootPictures-lijst is ontstaan uit de gemiddelden van de favorieten van critici en andere toplijsten, die vaak al in de jaren veertig en vijftig opgemaakt zijn. Vandaar een ietwat vertekend beeld.

Als je je meer interesseert voor het werk van de laatste jaren moet je naar deze lijst kijken: http://www.theyshootpictures.com/21stcentury_films1-50.htm
Lamonzondag 9 september 2007 @ 23:43
quote:
Op zondag 9 september 2007 23:38 schreef Mainport het volgende:
De TheyShootPictures-lijst is ontstaan uit de gemiddelden van de favorieten van critici en andere toplijsten, die vaak al in de jaren veertig en vijftig opgemaakt zijn. Vandaar een ietwat vertekend beeld.

Als je je meer interesseert voor het werk van de laatste jaren moet je naar deze lijst kijken: http://www.theyshootpictures.com/21stcentury_films1-50.htm
Da's een 2000+ lijst..
2000 en verder, ben ik persoonlijk niet bijster weg van.
Hebben ze geen jaren 90 lijst?
Commensaalmaandag 10 september 2007 @ 00:07
quote:
Op zondag 9 september 2007 23:33 schreef Lamon het volgende:

[..]

Bah, wat een nare lijst. Misschien moet iemand deze lui eens vertellen, dat er ook goede films in de jaren 80 en 90 en 00 zijn gemaakt.
Die lijst is net zo erg, maar dan alleen de andere kant op.
Over een jaar of 20-30 staan er vast wel wat films uit deze tijd op die lijst. Ik vind het niet erg dat recente films er nu nog niet op staan, als je een lijst pretendeert te maken met de beste films aller tijden lijkt het me logisch dat alle films die er op staan zich eerst over een periode van enkele decennia hebben bewezen als klassieker.
Geqxonmaandag 10 september 2007 @ 00:19
Jezus, hoe enorm veel films van 2007 staan er nu al in de top 250!!!
MaxPowermaandag 10 september 2007 @ 10:42
Zit er stiekem niet een commercieel tintje aan die lijst? M.a.w. kunnen nieuwe films op één of andere manier een plaatsje op die lijst 'kopen'? Dat verkoopt wel zo lekker lijkt me...
Morpheus2002maandag 10 september 2007 @ 10:47
Allemaal terechte cijfers!
Arceedinsdag 11 september 2007 @ 21:49
3:10 to Yuma op #184.

Oh, en er staan natuurlijk heel erg veel films van 2007 niét in de lijst.
Posdnousdonderdag 3 januari 2008 @ 15:34
Update:

19. 8.7 No Country for Old Men (2007)
41. 8.5 The Departed (2006)
49. 8.4 Laberinto del fauno, El (2006)
53. 8.4 Leben der Anderen, Das (2006)
87. 8.3 The Prestige (2006)
90. 8.3 There Will Be Blood (2007)
105. 8.2 Ratatouille (2007)
115. 8.2 The Bourne Ultimatum (2007)
129. 8.1 Sweeney Todd: The Demon Barber of Fleet Street (2007)
146. 8.1 Children of Men (2006)
152. 8.1 Taare Zameen Par (2007)
156. 8.1 American Gangster (2007)
159. 8.1 Letters from Iwo Jima (2006)
170. 8.0 Grindhouse (2007)
174. 8.0 Little Miss Sunshine (2006)
182. 8.0 Juno (2007)
188. 8.0 3:10 to Yuma (2007)
207. 8.0 Hot Fuzz (2007)
245. 7.9 Tropa de Elite (2007)

.
Agiathdonderdag 3 januari 2008 @ 15:36
quote:
Op donderdag 3 januari 2008 15:34 schreef Posdnous het volgende:
Update:

19. 8.7 No Country for Old Men (2007)
41. 8.5 The Departed (2006)
49. 8.4 Laberinto del fauno, El (2006)
53. 8.4 Leben der Anderen, Das (2006)
87. 8.3 The Prestige (2006)
90. 8.3 There Will Be Blood (2007)
105. 8.2 Ratatouille (2007)
115. 8.2 The Bourne Ultimatum (2007)
129. 8.1 Sweeney Todd: The Demon Barber of Fleet Street (2007)
146. 8.1 Children of Men (2006)
152. 8.1 Taare Zameen Par (2007)
156. 8.1 American Gangster (2007)
159. 8.1 Letters from Iwo Jima (2006)
170. 8.0 Grindhouse (2007)
174. 8.0 Little Miss Sunshine (2006)
182. 8.0 Juno (2007)
188. 8.0 3:10 to Yuma (2007)
207. 8.0 Hot Fuzz (2007)
245. 7.9 Tropa de Elite (2007)

.
Want alle films uit 2006 en 2007 zijn automatisch slecht?
MeneerGiraffedonderdag 3 januari 2008 @ 15:38
De meeste films zakken qua cijfer over tijd.
Heralddonderdag 3 januari 2008 @ 15:46
quote:
Op donderdag 3 januari 2008 15:36 schreef Agiath het volgende:
Want alle films uit 2006 en 2007 zijn automatisch slecht?
nee ze zijn alleen nu slecht, over 20 jaar zijn het stuk voor stuk klassiekers die in de lijst horen
Posdnousdonderdag 3 januari 2008 @ 15:47
quote:
Op donderdag 3 januari 2008 15:36 schreef Agiath het volgende:

[..]

Want alle films uit 2006 en 2007 zijn automatisch slecht?
. zeg ik dat?

Maar het zijn er nogal veel vind je niet?
Heralddonderdag 3 januari 2008 @ 16:10
quote:
Op donderdag 3 januari 2008 15:47 schreef Posdnous het volgende:
. zeg ik dat?

Maar het zijn er nogal veel vind je niet?
van de films uit 2006 hebben er een boel een Oscar(nominatie) gekregen, dus tja het zal echt niet alleen maar bagger zijn wat in die lijst staat. Zoek eens een topic uit 2006 over de verbaggering van de top 250 en je zal zien dat de films waar toen over werd gejankt al weer uit de lijst verdwenen zijn. Transformers en Die Hard 4 waar de TS over huilde staan er ook niet meer in.
Mainportdonderdag 3 januari 2008 @ 16:44
Neemt nog niet weg dat op dit moment een onevenredig aantal vertegenwoordigd is, en als ze er toch na een tijdje uitzakken zoals jij zegt, is het misschien beter dat ze er bij voorbaat niet inkomen.
Heralddonderdag 3 januari 2008 @ 16:53
quote:
Op donderdag 3 januari 2008 16:44 schreef Mainport het volgende:
Neemt nog niet weg dat op dit moment een onevenredig aantal vertegenwoordigd is, en als ze er toch na een tijdje uitzakken zoals jij zegt, is het misschien beter dat ze er bij voorbaat niet inkomen.
ik wilde je eerst uitlachen, maar eigenlijk heb je best een goed idee! Gewoon voor zorgen dat er geen nieuwe titels meer inkomen! (en dan eerst de lijst resetten naar zoals die in 1998 was eh )
DutchErroristdonderdag 3 januari 2008 @ 16:56
87. 8.3 The Prestige (2006) Leuke film maar zo hoog?
105. 8.2 Ratatouille (2007) Gisteren gezien, en vond hem niet zo goed
207. 8.0 Hot Fuzz (2007) Vermakelijke film maar zo hoog

Naja dat heb ik met die hele lijst
Lonewolf2003donderdag 3 januari 2008 @ 17:05
quote:
Op donderdag 3 januari 2008 16:53 schreef Herald het volgende:

[..]

ik wilde je eerst uitlachen, maar eigenlijk heb je best een goed idee! Gewoon voor zorgen dat er geen nieuwe titels meer inkomen! (en dan eerst de lijst resetten naar zoals die in 1998 was eh )
Een regel dat een film de eerste x aantal maanden na de allereerste verschijning niet in de top 250 kan komen zou niet verkeerd zijn. En een groot deel van het "probleem" oplossen.
Merkiezondag 20 juli 2008 @ 01:53
Kick.

Wall-E staat op 22, wat al erg hoog is voor een kinder-/animatiefilm, maar de volgende film past ook prima in dit topic:
http://www.imdb.com/title/tt0468569/

The Dark Knight zal best een goede film zijn en ik wil hem graag zien, maar ik denk dat iedereen het met mij eens is dat beste film ooit wel ietwat overdreven zal zijn.
Dj_Day-Vzondag 20 juli 2008 @ 03:39
Dark Knight van 3 naar 1
Dj_Day-Vzondag 20 juli 2008 @ 03:39
quote:
Op donderdag 3 januari 2008 16:56 schreef DutchErrorist het volgende:
87. 8.3 The Prestige (2006) Leuke film maar zo hoog?
Uhm ja? Briljante film
Dj_Day-Vzondag 20 juli 2008 @ 03:43
quote:
Op zondag 20 juli 2008 01:53 schreef Merkie het volgende:
The Dark Knight zal best een goede film zijn en ik wil hem graag zien, maar ik denk dat iedereen het met mij eens is dat beste film ooit wel ietwat overdreven zal zijn.
Vast beter dan The Godfather en One Flew Over the Cuckoo's Nest
DutchErroristzondag 20 juli 2008 @ 04:19
TanteMathildezondag 20 juli 2008 @ 13:52
quote:
Op zondag 20 juli 2008 01:53 schreef Merkie het volgende:
Kick.

Wall-E staat op 22, wat al erg hoog is voor een kinder-/animatiefilm, maar de volgende film past ook prima in dit topic:
http://www.imdb.com/title/tt0468569/

The Dark Knight zal best een goede film zijn en ik wil hem graag zien, maar ik denk dat iedereen het met mij eens is dat beste film ooit wel ietwat overdreven zal zijn.
Dat is inderdaad belachelijk

Wall-E stond trouwens eerder ook op nummer 4 ofzo.
-Mo-dinsdag 29 juli 2008 @ 12:06
En nu geven fanboys van TDK en TGF de andere film een 1.
Is IMDb naar het schijnt gehackt en verwijst TDK's nummer 1 positie in de top 250, naar de bottom 100 en hebben alle Pixar-films, Iron Man en The Usual Suspects überhaupt geen votes meer ('awaiting 5 votes').

IMDb kan dit allemaal wel fixen neem ik aan, maar het geeft toch aan hoe triest IMDb is, lately.
Mainportdinsdag 29 juli 2008 @ 12:10
Geweldig.
steegdinsdag 29 juli 2008 @ 12:29
haha even wat toevoegingen:

fight club, transformers hebben ook geen stemmen meer.
Arceedinsdag 12 augustus 2008 @ 22:59
quote:
Op zondag 20 juli 2008 03:39 schreef Dj_Day-V het volgende:
Dark Knight van 3 naar 1
En nu naar #3.

The Shawshank Redemption nu op #1.