Hmm ik blijf maar het gevoel houden dat Donkey deze set gaat pakken.quote:Op vrijdag 8 juni 2007 15:57 schreef morgane het volgende:
Als ze nou eens doorspelen, kan ik Rafa nog zien voordat ik moet werken![]()
In de vrouwenfinale?quote:Op vrijdag 8 juni 2007 16:00 schreef flyck het volgende:
dat fed maar een tandje bijhoud voor morgen , en nadal de pandoering van zijn leven geeft o/
Een net-niet wat?quote:Op vrijdag 8 juni 2007 15:59 schreef BigFire het volgende:
idd choker die davydenko. een echte net-niet tenniser.
Pandoering...quote:Op vrijdag 8 juni 2007 16:00 schreef flyck het volgende:
dat fed maar een tandje bijhoud voor morgen , en nadal de pandoering van zijn leven geeft o/
Ik had hem bedacht.quote:
Als je Federer zo partij weet te geven, terwijl 98 andere top 100 spelers zo van de baan worden geveegd, dan ben je zeker een top 3 tennisser en dat zou ik niet willen betitelen als net-niet tennisser.quote:Op vrijdag 8 juni 2007 15:59 schreef BigFire het volgende:
idd choker die davydenko. een echte net-niet tenniser.
Pandoering?quote:Op vrijdag 8 juni 2007 16:00 schreef flyck het volgende:
dat fed maar een tandje bijhoud voor morgen , en nadal de pandoering van zijn leven geeft o/
was toch een discussie over hoe amnne tgv vrouwen zouden zijn -_-.quote:
Hij had een paar opgelegde kansen en die miste hij ruim. Ik vind Davydenko mentaal bepaald niet sterk.quote:Op vrijdag 8 juni 2007 16:02 schreef Asskicker14 het volgende:
[..]
Als je Federer zo partij weet te geven, terwijl 98 andere top 100 spelers zo van de baan worden geveegd, dan ben je zeker een top 3 tennisser en dat zou ik niet willen betitelen als net-niet tennisser.![]()
Bedankt.quote:
© Federer-Fan.quote:Op vrijdag 8 juni 2007 16:02 schreef Federer-fan het volgende:
Ik had hem bedacht.Heeft iemand dat gezien?
![]()
Sterk genoeg om geregeld de halve finales van grand slams te halen, dat hij de top 2 van de wereld wellicht niet weet te verslaan maakt hem niet direct een net-niet tennisser.quote:Op vrijdag 8 juni 2007 16:03 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Hij had een paar opgelegde kansen en die miste hij ruim. Ik vind Davydenko mentaal bepaald niet sterk.
quote:
Vergeet straffe kost niet.quote:Op vrijdag 8 juni 2007 16:05 schreef Zwansen het volgende:
Och, die Federer is ene sterke mens hé. Die geeft die Rus toch een pandoering.
Ja, daar heb je ook wel weer gelijk in. Kan ik nou nooit eens iets zeggen wat gewoon klopt?quote:Op vrijdag 8 juni 2007 16:05 schreef Asskicker14 het volgende:
[..]
Sterk genoeg om geregeld de halve finales van grand slams te halen, dat hij de top 2 van de wereld wellicht niet weet te verslaan maakt hem niet direct een net-niet tennisser.
pan·doe·ring (de ~ (v.))quote:Op vrijdag 8 juni 2007 16:08 schreef Federer-fan het volgende:
Ik hoop dat het woord pandoering in #13 van Roland Garros in de TT staat.![]()
Same here.quote:Op vrijdag 8 juni 2007 16:12 schreef I.R.Baboon het volgende:
Nooit geweten dat ik Davydenko zo zou gaan toejuichen.
Simpel? Heb je de wedstrijd uberhaupt wel gezien?quote:
Davydenko verklooide het zelfquote:Op vrijdag 8 juni 2007 16:14 schreef Asskicker14 het volgende:
[..]
Simpel? Heb je de wedstrijd uberhaupt wel gezien?![]()
Federer moest er in elke game voor vechten, gezien de vele breakkansen van Davydenko, ook al viel het bijna altijd Federer's kant op.
Wel eens van het woord 'ironie' gehoord?quote:Op vrijdag 8 juni 2007 16:14 schreef Asskicker14 het volgende:
Simpel? Heb je de wedstrijd uberhaupt wel gezien?![]()
Federer moest er in elke game voor vechten, gezien de vele breakkansen van Davydenko, ook al viel het bijna altijd Federer's kant op.
Dat wil niet zeggen dat dit een walkover van Federer was, zoals hier gesuggereerd wordt.quote:
Ik ben het wel met simpel eens hoor, ook al bedoelt Golfer het anders. Als het moest schakelde Federer een versnelling hoger, maar niet meer dan nodig. Ging precies zo tegen Robredo, toen hij uiteindelijk de 2e set verloor had Robredo daarna geen schijn van kans meer, dat zou nu waarschijnlijk niet anders geweest zijn mocht Federer een set verloren hebben, nu was het niet nodig om de hele wedstrijd of zelfs een hele set voluit te gaan.quote:Op vrijdag 8 juni 2007 16:14 schreef Asskicker14 het volgende:
[..]
Simpel? Heb je de wedstrijd uberhaupt wel gezien?![]()
Federer moest er in elke game voor vechten, gezien de vele breakkansen van Davydenko, ook al viel het bijna altijd Federer's kant op.
Dat doet Federer vaak genoeg hoor.quote:
Na dit toernooi wordt hij nummer 3 van de wereld. Wat maakt dat nummer 4 t/m 4000 dan? Die zijn dan helemaal net-niet tennissers. Ik kan het op zich wel begrijpen tegen Federer waar hij al een mentale achterstand tegen heeft gezien de eerdere confrontaties dat hij zichzelf meer druk oplegt dan goed voor hem is. Maar feit is dat hij op weg naar de halve finale de 5 voorgaande partijen indrukwekkend heeft gewonnen met enkel 1 set verlies, Federer tot dat punt evenarend.quote:Op vrijdag 8 juni 2007 16:24 schreef suus21 het volgende:
davy is dus wel de grootste choker ever. 3 keer krijgt ie de kans om elke set te winnen. En die bal die hij miste in zijn servicegame op 5-3 ofzo bewijst dat hij een dikke choker is. Het zal altijd net niet zijn met davy..
Djokovic is #3 na dit toernooi.quote:Op vrijdag 8 juni 2007 16:27 schreef Asskicker14 het volgende:
[..]
Na dit toernooi wordt hij nummer 3 van de wereld. Wat maakt dat nummer 4 t/m 4000 dan? Die zijn dan helemaal net-niet tennissers. Ik kan het op zich wel begrijpen tegen Federer waar hij al een mentale achterstand tegen heeft gezien de eerdere confrontaties dat hij zichzelf meer druk oplegt dan goed voor hem is. Maar feit is dat hij op weg naar de halve finale de 5 voorgaande partijen indrukwekkend heeft gewonnen met enkel 1 set verlies, Federer tot dat punt evenarend.![]()
Als Djokovic straks van Nadal verliest, wordt Davydenko nummer 3.quote:
Waarom denk je dat hij nooit een GS wint?quote:Op vrijdag 8 juni 2007 16:30 schreef suus21 het volgende:
davydenko wint nooit een GS, dat hebben zoveel nummer 3's gepresteerd. Rios was geweldig stond zelfs #1 en heeft nooit een GS gewonnen...so what's your point anyway..
Dus iedere tennisser die geen GS heeft gewonnen, is in jouw optiek een net-niet tennisser?quote:Op vrijdag 8 juni 2007 16:30 schreef suus21 het volgende:
davydenko wint nooit een GS, dat hebben zoveel nummer 3's gepresteerd. Rios was geweldig stond zelfs #1 en heeft nooit een GS gewonnen...so what's your point anyway..
Oh dat is raar, ik heb het namelijk letterlijk gekopieerd van de frontpage van ATP Tennis.quote:Op vrijdag 8 juni 2007 16:31 schreef Norrage het volgende:
Oh het scheelt inderdaad net 30 puntjes
Maar je hebt dat lijstje niet goed hoor:
1 1 Federer 700 7,515 0
2 2 Nadal 450 4,675 20
3 4 Davydenko 450 3,040 110
4 6 Djokovic 450 3,010 120
5 3 Roddick 5 2,930 75
6 5 Gonzalez 5 2,780 50
Speelt nu de dubbelfinale met Smit, *3-0 op dit moment.quote:Op vrijdag 8 juni 2007 16:38 schreef TheGeneral het volgende:
Esther Vergeer trouwens weer het rolstoeltoernooi gewonnen. Verrassend![]()
252 Geloof ik nu.quote:Op vrijdag 8 juni 2007 16:43 schreef Federer-fan het volgende:
Wel verrassend dat Esther blijkbar een set heeft verloren. Ik begreep dat ze al 273 wedstrijden op rij ongeslagen is.
Maakt toch niet uit, euh ohja welquote:Op vrijdag 8 juni 2007 16:48 schreef Ambrosius het volgende:
Eurosport blijft er sowieso wel bij, Sporza kan ook nog wel eens afkappen voor het 18.00-journaal. Maar ik vind die reclames vrij irritant, bovendien liggen ze flink achter.
Yep, en vooral z'n inzicht vind ik altijd sterk, staat vaak op de goede plek.quote:
Hoezo, had je de televisie nog op de Playboy Channel staan van gisternacht?quote:Op vrijdag 8 juni 2007 16:56 schreef Rikketik het volgende:
Ik zet net de tv aan en het eerste wat ik hoor is gekreun. Ik zie de bui al hangen...![]()
Die kan ik helaas niet meer ontvangen, ik moet het nu doen met die kutte porno op Film1 en Film2.quote:Op vrijdag 8 juni 2007 16:57 schreef Asskicker14 het volgende:
[..]
Hoezo, had je de televisie nog op de Playboy Channel staan van gisternacht?![]()
Ach, op de Belg werd Davydenko net Kafelnikov genoemdquote:Op vrijdag 8 juni 2007 16:59 schreef Asskicker14 het volgende:
Noemde de commentator Djokovic toenet nou Jankovic?
Ze doen wel erg hun best met kreunen.quote:Op vrijdag 8 juni 2007 16:56 schreef Rikketik het volgende:
Ik zet net de tv aan en het eerste wat ik hoor is gekreun. Ik zie de bui al hangen...![]()
En gisteren werd Ivanovic al Jankovic genoemd.quote:Op vrijdag 8 juni 2007 17:00 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Ach, op de Belg werd Davydenko net Kafelnikov genoemd.
Djoko moet nu al erg hard werken zeg.
Dat doet Nadal altijd. Zeer irritant.quote:Op vrijdag 8 juni 2007 17:02 schreef DoorgestokenKaart het volgende:
Wat een gesteun en gekreun zeg, an dat al aan het begin van de wedstrijd.
lekker hoorquote:Op vrijdag 8 juni 2007 17:02 schreef DoorgestokenKaart het volgende:
Wat een gesteun en gekreun zeg, an dat al aan het begin van de wedstrijd.
Eensch. En hij neemt de tijd bij het opslaan, dat mag nog wel wat sneller. Het haalt de vaart een beetje uit de wedstrijd...quote:Op vrijdag 8 juni 2007 17:03 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Dat doet Nadal altijd. Zeer irritant.
Sokjes goed, haar goed, onderbroek uit de billen, lang stuiteren, nog 4x opkijken en dan serveren.quote:Op vrijdag 8 juni 2007 17:06 schreef Rikketik het volgende:
[..]
Eensch. En hij neemt de tijd bij het opslaan, dat mag nog wel wat sneller. Het haalt de vaart een beetje uit de wedstrijd...
Lijn schoonmaken niet vergeten.quote:Op vrijdag 8 juni 2007 17:07 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Sokjes goed, haar goed, onderbroek uit de billen, lang stuiteren, nog 4x opkijken en dan serveren.
Klopt, klopt.quote:Op vrijdag 8 juni 2007 17:08 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Lijn schoonmaken niet vergeten.
Toch opvallend, 4 zeer lange games en geen enkel BP.
En dan nog zo goed spelen ookquote:Op vrijdag 8 juni 2007 17:07 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Sokjes goed, haar goed, onderbroek uit de billen, lang stuiteren, nog 4x opkijken en dan serveren.
Hierbij lijkt Federer-Davydenko meer een damespartij inderdaad.quote:Op vrijdag 8 juni 2007 17:21 schreef Piet_Veerman het volgende:
Ik heb pas 1 game gezien, maar ik zit nu al meer te genieten dan de wedstrijd hiervoor.
Ik totaal niet eigenlijk. Ik word helemaal gek van dat gekreun en gesteun.quote:Op vrijdag 8 juni 2007 17:21 schreef Piet_Veerman het volgende:
Ik heb pas 1 game gezien, maar ik zit nu al meer te genieten dan de wedstrijd hiervoor.
Ik heb Donkey niet gezien, maar het zal wel weer een draak van een wedstrijd geweest zijn. Hier vind ik het klasseverschil ook te groot hoor.quote:Op vrijdag 8 juni 2007 17:21 schreef Piet_Veerman het volgende:
Ik heb pas 1 game gezien, maar ik zit nu al meer te genieten dan de wedstrijd hiervoor.
Het zijn allebei wel vermakelijke wedstrijden maar het is zo suf dat je toch wel weet wie er gaat winnenquote:Op vrijdag 8 juni 2007 17:29 schreef XL het volgende:
[..]
Ik heb Donkey niet gezien, maar het zal wel weer een draak van een wedstrijd geweest zijn. Hier vind ik het klasseverschil ook te groot hoor.
Mooi gezegd en goed samengevat.quote:Op vrijdag 8 juni 2007 17:29 schreef XL het volgende:
[..]
Ik heb Donkey niet gezien, maar het zal wel weer een draak van een wedstrijd geweest zijn. Hier vind ik het klasseverschil ook te groot hoor.
Wat ben jij toch een XL aanbidder zegquote:
Boeien dat het niet spannend is. Zondagmiddagquote:Op vrijdag 8 juni 2007 17:31 schreef Norrage het volgende:
[..]
Het zijn allebei wel vermakelijke wedstrijden maar het is zo suf dat je toch wel weet wie er gaat winnen
Eens in de zoveel tijd mag er wel eens een verrassing zijn op een grandslam hoordat dateert nu echt nog van AO 2005...(mits je Nadals uitschakelingen op verschillende toernooien buiten gravel verrassend vind)
Om van Nadal te genieten heb ik geen spannende wedstrijd nodig. Alleen zijn zware forehands zijn al genoeg.quote:Op vrijdag 8 juni 2007 17:29 schreef XL het volgende:
[..]
Ik heb Donkey niet gezien, maar het zal wel weer een draak van een wedstrijd geweest zijn. Hier vind ik het klasseverschil ook te groot hoor.
Dat zouden meer mensen moeten doenquote:
Ik heb er inderdaad wel zin in...maar dat had ik vorig jaar ook...Die finale was echt de grootste anticlimax ooit...Fed speelde zo abominabel slecht en ongeinspireerdquote:Op vrijdag 8 juni 2007 17:33 schreef XL het volgende:
[..]
Boeien dat het niet spannend is. Zondagmiddag![]()
![]()
Hij gaat het doen hoor!Ik denk zelfs in drie sets
![]()
kop hem maar in MiLalaaquote:Op vrijdag 8 juni 2007 17:34 schreef Piet_Veerman het volgende:
[..]
Om van Nadal te genieten heb ik geen spannende wedstrijd nodig. Alleen zijn zware forehands zijn al genoeg.![]()
iets over zwaar gekreun?quote:
Je bedoelt Federer toch?quote:Op vrijdag 8 juni 2007 17:33 schreef XL het volgende:
[..]
Boeien dat het niet spannend is. Zondagmiddag![]()
![]()
Hij gaat het doen hoor!Ik denk zelfs in drie sets
![]()
Hij ziet het wel vaak goed en zijn voorspellingen komen eigenlijk altijd uit.quote:
quote:Op vrijdag 8 juni 2007 17:41 schreef TheDutchMachiavelli het volgende:
vanmiddag op mn werk de zeer bijzondere ervaring gehad dat staren naar een live scorebord ook best spannend kan zijn![]()
ja, en maar afvragen wat er aan de hand (een superlange rally? scheidsrechter die van stoel komt?)quote:Op vrijdag 8 juni 2007 17:42 schreef MiLalaa het volgende:
[..]
ja erg he
ben blij dat deze wedstrijd nu is, anders had er echt niks van me terecht gekomen
vind je het ook zo frustrerend dan dat het soms zo lang duurt voor er een nieuw punt bij komt?
hey, kleinzusje.quote:Op vrijdag 8 juni 2007 17:49 schreef kleinzusje het volgende:
Wat moeten we zonder Sporza, ES en streams................ Nederland gaat eten![]()
![]()
Naar Sporza, oh nee...die gaan ook stoppen om 6 uur.quote:Op vrijdag 8 juni 2007 17:48 schreef Bruce117 het volgende:
En over naar Eurosport
quote:Op vrijdag 8 juni 2007 17:49 schreef Piet_Veerman het volgende:
Of BBC interactive voor wie het kan ontvangen. Breedbeeld en zonder reclame.
Nou wat een lief welkom, waar heb ik dat aan verdiend ?quote:
Zomaar. Aan je leuke posts altijd.quote:Op vrijdag 8 juni 2007 17:51 schreef kleinzusje het volgende:
[..]
Nou wat een lief welkom, waar heb ik dat aan verdiend ?![]()
En tussen de games door veegt ie het kwijl van zn enorme bicepsquote:Op vrijdag 8 juni 2007 17:57 schreef kleinzusje het volgende:
Nadal trekt steeds zn string uit zn naad
quote:Op vrijdag 8 juni 2007 17:58 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Zomaar. Aan je leuke posts altijd.![]()
?quote:
Jah, okee, het zal wel dan? Erg gebruikelijk inderdaad.quote:Op vrijdag 8 juni 2007 18:04 schreef Mindlight het volgende:
[..]
Ik snap het ook niet, vrij gebruikelijke afkorting toch?
Ja joh. Zo wordt hij overal genoemd. Niets raars aan.quote:Op vrijdag 8 juni 2007 18:04 schreef Mindlight het volgende:
[..]
Ik snap het ook niet, vrij gebruikelijke afkorting toch?
quote:Op vrijdag 8 juni 2007 18:07 schreef Skic. het volgende:
Anders gaat iedereen even reageren. Maar mijn achternaam zou ik niet willen worden verneukt tot een lullig djoko. ic maakt je yugo, je land, snap je
echt topniveau, maakt alles goed van het hele tournooiquote:
Ik begrijp het net zo als dat ik begrijp waarom een stel arabieren het wtc binnenvliegt, maar snappen nee.quote:
Oh ja, en omdat je altijd van die mooie caps plaatst.quote:
Gelukkig snap ik het wel en heb ik geen zin om verhalen te typen. Machiavelli, je weet tog?quote:Op vrijdag 8 juni 2007 18:13 schreef TheDutchMachiavelli het volgende:
[..]
Ik begrijp het net zo als dat ik begrijp dat een stel arabieren het wtc binnenvliegen, maar snappen nee.
ajb, willen jullie dit prive doen. ik kijk ook niet graag naar een stelletje tegenover me op het terras dat elkaar aflebbert. dankquote:Op vrijdag 8 juni 2007 18:15 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Oh ja, en omdat je altijd van die mooie caps plaatst.![]()
Dat kan niet, want ik kan niet pm'en naar kleinzusje.quote:Op vrijdag 8 juni 2007 18:17 schreef TheDutchMachiavelli het volgende:
[..]
ajb, willen jullie dit prive doen. ik kijk ook niet graag naar een stelletje tegenover me op het terras dat elkaar aflebbert. dank![]()
pff alsjeblieft, je weet er geen hol van, dus hou dan aub je hoofd dicht, Ja ik weet je mag gewoon je mening geven, maar deze is compleet ongegrond, dus laat het lekker, en geniet van het tennisquote:Op vrijdag 8 juni 2007 18:22 schreef TheDutchMachiavelli het volgende:
kom op hoor, zoals die nadal over de baan rent is bijna onmenselijk, zeker met zo'n spiermassa en die korte beentjes, ik sluit doping niet uit.
Ik ook niet, in geen enkele topsport trouwens.quote:Op vrijdag 8 juni 2007 18:22 schreef TheDutchMachiavelli het volgende:
kom op hoor, zoals die nadal over de baan rent is bijna onmenselijk, zeker met zo'n spiermassa en die korte beentjes, ik sluit doping niet uit.
min vorige post was op eigen initiatief en niet nav hiervanquote:Op vrijdag 8 juni 2007 18:23 schreef leroytje het volgende:
[..]
pff alsjeblieft, je weet er geen hol van, dus hou dan aub je hoofd dicht, Ja ik weet je mag gewoon je mening geven, maar deze is compleet ongegrond, dus laat het lekker, en geniet van het tennis![]()
Wat fijn dat de huidige rechtsgang op meer gebaseerd is dan deze loze argumenten van jouquote:Op vrijdag 8 juni 2007 18:22 schreef TheDutchMachiavelli het volgende:
kom op hoor, zoals die nadal over de baan rent is bijna onmenselijk, zeker met zo'n spiermassa en die korte beentjes, ik sluit doping niet uit.
Fuentes. 90% zeker.quote:Op vrijdag 8 juni 2007 18:22 schreef TheDutchMachiavelli het volgende:
kom op hoor, zoals die nadal over de baan rent is bijna onmenselijk, zeker met zo'n spiermassa en die korte beentjes, ik sluit doping niet uit.
Nou, die geruchten gaan al tijden de ronde hoor.quote:Op vrijdag 8 juni 2007 18:26 schreef BVO het volgende:
[..]
Wat fijn dat de huidige rechtsgang op meer gebaseerd is dan deze loze argumenten van jou.
jongens, plz hold ur horses. Ik beschuldig Nadal toch ook niet, en uiteraard is iedereen onschuldig tot het tegendeel. en nu basta.quote:Op vrijdag 8 juni 2007 18:26 schreef BVO het volgende:
[..]
Wat fijn dat de huidige rechtsgang op meer gebaseerd is dan deze loze argumenten van jou.
I rest my case.quote:Op vrijdag 8 juni 2007 18:27 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Nou, die geruchten gaan al tijden de ronde hoor.
Zolang je doofpot-apparaat haar werker beter doet dan bij het wielrennen is het alleen maar mooi voor de tv-kijker.quote:
Djoko heeft zijn kop al laten hangen hoor. Die lichaamstaal zegt genoeg.quote:Op vrijdag 8 juni 2007 18:30 schreef TheDutchMachiavelli het volgende:
zullen we doping discussie uitestellen tot nu de wedstrijd?
geloof er helemaal niets van, voor het eerst in je leven SF Roland Garros. dan doe je het uiterstequote:Op vrijdag 8 juni 2007 18:31 schreef XL het volgende:
[..]
Djoko heeft zijn kop al laten hangen hoor. Die lichaamstaal zegt genoeg.
weg 3 setpointsquote:Op vrijdag 8 juni 2007 18:31 schreef XL het volgende:
Djoko heeft zijn kop al laten hangen hoor. Die lichaamstaal zegt genoeg.
hmmm, nadal lost het zelf op.quote:Op vrijdag 8 juni 2007 18:36 schreef XL het volgende:
Ik voorspel weer een domme fout
En in de TT pandoering verwerken.:Pquote:Op vrijdag 8 juni 2007 18:39 schreef TheDutchMachiavelli het volgende:
o en zeg het maar alvast wil diegene die het nieuwe topic zijn ajb een beetje vlot zijn en de OP later bijwerken![]()
suggestie TT's aubquote:
voel je jezelf dan niet geroepen?quote:Op vrijdag 8 juni 2007 18:39 schreef TheDutchMachiavelli het volgende:
o en zeg het maar alvast, wil diegene die het nieuwe topic opent ajb een beetje vlot zijn en de OP later bijwerken![]()
Djokovic heeft de tondeuse nog steeds op stand 'tuinhark' staan.quote:Op vrijdag 8 juni 2007 18:41 schreef TheDutchMachiavelli het volgende:
suggestie TT's aub
"string van Nadal zit nog steeds niet goed" wellicht?
Nu had ik dat ook wel met sommige boxershorts tijdens het sporten hoor, ik snap alleen niet dat hij er niet eens iets aan doetquote:Op vrijdag 8 juni 2007 18:41 schreef TheDutchMachiavelli het volgende:
[..]
suggestie TT's aub
"string van Nadal zit nog steeds niet goed" wellicht?
"bijna Wimbledon"quote:
je hebt het niet voor het uitkiezen, degene die het topic sluit opent de nieuwequote:
ze schieten je niet dood als je nu al een nieuw topic klaarzet hoorquote:Op vrijdag 8 juni 2007 18:43 schreef TheDutchMachiavelli het volgende:
[..]
je hebt het niet voor het uitkiezen, degene die het topic sluit opent de nieuwe
regels zijn regelsquote:Op vrijdag 8 juni 2007 18:44 schreef XL het volgende:
[..]
ze schieten je niet dood als je nu al een nieuw topic klaarzet hoor![]()
quote:
8)quote:Op vrijdag 8 juni 2007 18:48 schreef MiLalaa het volgende:
[..]
gelul
ik zag dat nadat ik het vorige topic had gesloten, iedereen ook een half uur apathisch zat te wachten voordat er een nieuwe was.
maar ik ga nu niet meer posten, straks ben ik weer d elaatste![]()
Ik post even NOG vaker. Dan ben ik straks de laatste en gaat iedereen als mongolen refreshen tot ik een nieuwe open. Terwijl ik aan de afwas ga, zodat ik kan gaan kokenquote:Op vrijdag 8 juni 2007 18:48 schreef MiLalaa het volgende:
[..]
gelul
ik zag dat nadat ik het vorige topic had gesloten, iedereen ook een half uur apathisch zat te wachten voordat er een nieuwe was.
maar ik ga nu niet meer posten, straks ben ik weer d elaatste![]()
ik durf nog welquote:Op vrijdag 8 juni 2007 18:48 schreef MiLalaa het volgende:
[..]
gelul
ik zag dat nadat ik het vorige topic had gesloten, iedereen ook een half uur apathisch zat te wachten voordat er een nieuwe was.
maar ik ga nu niet meer posten, straks ben ik weer d elaatste![]()
Sinds mijn lichaamshoudingverhaal heeft Djoko geen game meer gemaakt.quote:Op vrijdag 8 juni 2007 18:51 schreef Bruce117 het volgende:
[..]
ik durf nog wel
wedstrijd is dadelijk al afgelopen voordat het topic vol is
Hij forceert domme ballen. De koek is op.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |