quote:Australian pub bars heterosexuals
Bron : nwes.bbc.co
Sign of Peel Hotel, 28 May 2007
The hotel's ban is a first for Australia
A gay pub in the city of Melbourne has won the right to ban heterosexuals - the first time such a decision has been made in Australia.
The Victorian state civil and administrative tribunal ruled the Peel Hotel could ban patrons based on their sexual orientation.
Mooi
Kunnen we de "knapen" voortaan ook in de normale kroeg gaan weigeren
[ Bericht 18% gewijzigd door Drugshond op 31-05-2007 02:20:00 ]
Ik vraag me af wat die homo's voor "lakmoesproef" toepassen.
Overigens mogen scholen ook homoseksuele leraren weigern, dus wat is je punt?
Ik vind het overigens een uitermate dom plan.
quote:Als je niet over de barkruk heen kunt zakken ....... wordt je eruit gekegeld?Op woensdag 30 mei 2007 17:51 schreef Floripas het volgende:
Ik vraag me af wat die homo's voor "lakmoesproef" toepassen.
Ze willen hetzelfde worden behandeld, maar toch anders zijn
quote:Jaloers op een homo!Op woensdag 30 mei 2007 17:47 schreef desiredbard het volgende:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/asia-pacific/6697469.stm
[..]
Mooi
Kunnen we de "knapen" voortaan ook in de normale kroeg gaan weigeren
Dat hoor je ook niet vaak.
Stel je niet aan lieverd, echt die paar hotels waar geen hetero's welkom zijn, daar wil jij toch niet verblijven....gelukkig staan er, waar ter wereld ook, Holliday inn hotels....je zou toch bijna nergens meer kunnen overnachten.
quote:waarschijnlijk heeft het te maken met het feit dat potenrammers iedere keer daar de boel op stelten kwamen zetten.Op woensdag 30 mei 2007 17:55 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Als je niet over de barkruk heen kunt zakken ....... wordt je eruit gekegeld?
een groep eikels die tegen homo's vervelende opmerkingen gaan maken of irritant lopen doen.
denk dat als je je normaal gedraagt en niet in een grote groep komt je als hetero er echt wel in komt.
en de meeste homo's zijn wel herkenbaar
quote:NIEUWSFLITSOp woensdag 30 mei 2007 17:56 schreef TimmyAsd het volgende:
Homo's
Ze willen hetzelfde worden behandeld, maar toch anders zijn
"Ze" zijn geen homogene groep. (Ja, dat is een woordgrap)
Eigenlijk is geen enkele groep homogeen, en zeker niet zo'n enorme groep.
Leer ermee leven.
quote:Ik leef niet met homo'sOp woensdag 30 mei 2007 17:58 schreef Floripas het volgende:
[..]
NIEUWSFLITS
"Ze" zijn geen homogene groep. (Ja, dat is een woordgrap)
Eigenlijk is geen enkele groep homogeen, en zeker niet zo'n enorme groep.
Leer ermee leven.
En het is altijd hetzelfde liedje met die lui..
is dit echt nieuws?
overigens vind ik het geen goed plan.
quote:Blijkbaar ken je er ook geen.Op woensdag 30 mei 2007 18:00 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
Ik leef niet met homo's
En het is altijd hetzelfde liedje met die lui..
Ze zijn inderdaad wel een beetje een speciaal ras, ja.
quote:Nou inderdaad! Het zijn vast allemaal terroristen....gewoon naar Guantanamo Bay sturen! Allemaal!...Enge homo's toch.Op woensdag 30 mei 2007 18:00 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
Ik leef niet met homo's
En het is altijd hetzelfde liedje met die lui..
quote:Dat doen ze ook allemaal idd, ze proberen er resistent van te worden, zodat enkel de hetero's er aan sterven...echt het is allemaal een homoseksueel complot.Op woensdag 30 mei 2007 18:26 schreef Floripas het volgende:
Ja, bah, vies, elkaar maar de hele dag met HIV inspuiten.
* Semisane moet altijd wel lachen om hetero's die heel erg hun best doen, om te laten zien dat mensen met hun seksuele geaardheid zeer gediscrimineerd worden.
Die laatste opmerking is in het algemeen en verder niet aan iemand specifiek gericht...disclaimers zijn goed.
.Zielig trouwens, de homofobe usertjes die hier weer kwistig met generalisaties strooien. Achja, domme mensen schijnen er ook te moeten zijn.
.dat is overigens ook in nederland zo, er staat niet voor niks in de wet dat enkel 'ongegronde discriminatie' strafbaar is ...
Een discotheek in Ter Apel is ooit wel eens aangeklaagd omdat ze mensen met een buitenlands uiterlijk de toegang ontzegden,
en heeft toen de rechtzaak gewonnen omdat ze goed konden onderbouwen met welke grond ze dat deden (nl. tijdelijk wegens specifieke raciale spanningen tussen jongerengroepen)
In dit geval ging het kennelijk om een hotel dat recentelijk meermaals geconfronteerd was met geweld van heteroseksuelen en was er een reeele kans op herhaling.
Bovendien hebben de geweigerde gasten ook volop en keuze naar andere gelijksoortige tenten te gaan.
In dat geval zou de discriminatie gewoon kunnen gelden als en 'discriminatie met grond' en dat is zeker niet verboden.
Oh, en geweld ook nog 's, i.c.
Ga daar eerst maar eens over klagen als je het zo hebt op de diskriminazzie.
quote:Nou nou nou. Het is niet zo dat je nergens meer je auto kan parkeren, of met de hond door het bos kan banjeren zonder dat je in een homobos/parkeerplaats uitkomtOp woensdag 30 mei 2007 18:02 schreef RemcoDelft het volgende:
Tsja, ze willen zo graag normaal gevonden worden, maar ondertussen..... hele bossen/parkeerplaatsen onveilig maken.
.Overigens vind ik het echt weigeren van hetero's niet echt een goed plan. Dat het homogeorienteerd is, ok, maar ook echt alleen homo's binnenlaten...
Bovendien, hoe gaan ze het controleren?
quote:Waarom?Op woensdag 30 mei 2007 17:51 schreef Floripas het volgende:
Ik vind het overigens een uitermate dom plan.
quote:Zo misschien?Op woensdag 30 mei 2007 18:42 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
...
Bovendien, hoe gaan ze het controleren?
http://www.youtube.com/watch?v=XlYd06e551c&mode=related&search=
Mis ik trouwens de reden? Waarom willen ze hetero's weigeren, zijn die te beledigend ofzo, want dan snap ik het wel (dat hotel in Turkije is heterovrij omdat de hetero's de homo'ste vaak bedreigden of dat ze zich iig bedreigd voelden, dat snap ik sowieso wel)
quote:OMGOp woensdag 30 mei 2007 18:45 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Zo misschien?
http://www.youtube.com/watch?v=XlYd06e551c&mode=related&search=
, dus ik begrijp heel de ophef niet.quote:Omdat je juist ongeoorloofd onderscheid tussen verschillende seksuele voorkeuren zou willen opheffen. Emancipatie en alles.
"Do you see this bellboy over there..?"
quote:Ja, en dat schiet lekker op...Op woensdag 30 mei 2007 19:06 schreef Floripas het volgende:
[..]
Omdat je juist ongeoorloofd onderscheid tussen verschillende seksuele voorkeuren zou willen opheffen. Emancipatie en alles.
De berichten van de laatste weken beangstigen mij meer en meer. Ook de reacties op dit soort berichten bijvoorbeeld hier op fok vind ik ook niet echt bemoedigend.
Een soort van veilige haven lijkt mij een heel prettig idee.
quote:Kom, niet zo bangig. Neem een voorbeeld aan de mensen die protesteren in Rusland en Polen.Op woensdag 30 mei 2007 19:08 schreef maedel het volgende:
[..]
Ja, en dat schiet lekker op...
De berichten van de laatste weken beangstigen mij meer en meer. Ook de reacties op dit soort berichten bijvoorbeeld hier op fok vind ik ook niet echt bemoedigend.
Een soort van veilige haven lijkt mij een heel prettig idee.
quote:Ik doorzie alles, dus dat ook.Op woensdag 30 mei 2007 18:30 schreef Floripas het volgende:
Als je maar zag dat ik het niet meende.
quote:Die worden massaal in elkaar geslagen. Wat dat betreft kies ik voor een veilige haven waar geen hetero's mogen komen.Op woensdag 30 mei 2007 19:09 schreef Floripas het volgende:
[..]
Kom, niet zo bangig. Neem een voorbeeld aan de mensen die protesteren in Rusland en Polen.
quote:En jij bent homo?Op woensdag 30 mei 2007 19:09 schreef Floripas het volgende:
[..]
Kom, niet zo bangig. Neem een voorbeeld aan de mensen die protesteren in Rusland en Polen.
quote:Fijn. Ik ga er volgende maand heen, uit solidariteit.Op woensdag 30 mei 2007 19:10 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Die worden massaal in elkaar geslagen. Wat dat betreft kies ik voor een veilige haven waar geen hetero's mogen komen.
Kruip maar vooral bangig weg en laat het je maar gewoon gebeuren dat al die emancipatie ongedaan gemaakt wordt onder de vlag van religieuze zeloten.
quote:Net zoals alle Marokkanen alles pikken, ja toch? Gewoon allemaal hetzelfde. Labels maakt alles zoveel makkelijker.Op woensdag 30 mei 2007 18:00 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
Ik leef niet met homo's
En het is altijd hetzelfde liedje met die lui..
Stomme kutkneus.
Beetje eenzijdige berichtgeving zo.
quote:Oh alsjeblieft, niet weer...Op woensdag 30 mei 2007 19:12 schreef CLM het volgende:
[..]
Net zoals alle Marokkanen alles pikken, ja toch? Gewoon allemaal hetzelfde. Labels maakt alles zoveel makkelijker.
Stomme kutkneus.
twee totaal verschillende dingen, hou toch op met elke keer die vergelijking.
quote:Vind je dat er in dit debat echt toe doen?
quote:Maar ondertussen wat? Denk je nou echt dat elke homosexueel dit helemaal te gek vind?Op woensdag 30 mei 2007 18:02 schreef RemcoDelft het volgende:
Tsja, ze willen zo graag normaal gevonden worden, maar ondertussen..... hele bossen/parkeerplaatsen onveilig maken, en blijkbaar mogen ze ook discrimineren! Ik herinner me het gezeik over "weigerambtenaren" hier.....
En die bossen en parkeerplaatsen worden vooral onveilig gemaakt door getrouwde huisvaders die te bang zijn voor veroordelende mensen zoals jij en daarom nooit zichzelf (kunnen) zijn. En dus hun sexueele behoeftes buiten de deur moeten zoeken. Ik ken geen homo's die in de bosjes staan hoor, en ik ken er vrij veel.
quote:Ja, dat doet er zeker wel toe.Op woensdag 30 mei 2007 19:14 schreef Floripas het volgende:
[..]
Vind je dat er in dit debat echt toe doen?
quote:Waarom?
quote:Precies!Op woensdag 30 mei 2007 19:15 schreef CLM het volgende:
En die bossen en parkeerplaatsen worden vooral onveilig gemaakt door getrouwde huisvaders die te bang zijn voor veroordelende mensen zoals jij en daarom nooit zichzelf (kunnen) zijn.
quote:Waarschijnlijk niet, maar ze wilde je eigenlijk vragen voor een date.Op woensdag 30 mei 2007 19:14 schreef Floripas het volgende:
[..]
Vind je dat er in dit debat echt toe doen?
quote:Omdat jij al branieschoppend roept dat je volgende week solidair gaat zijn in Rusland..
Nou wil ik dus wel weten in welke hoedanigheid.
Volgens mij weet je ook niet wat het is om je een minderheid te voelen. Zo komt het in ieder geval niet over.
quote:TimmyASD is zo'n kutkneus die bij elke beetje wat maar neigt naar discriminatie over Moslims/Marokkanen moord en brand schreeuwt. Maar homo's discrimineren vind hij blijkbaar wel kunnen.Op woensdag 30 mei 2007 19:13 schreef maedel het volgende:
[..]
Oh alsjeblieft, niet weer...
twee totaal verschillende dingen, hou toch op met elke keer die vergelijking.
Het zijn inderdaad totaal andere dingen maar hebben in dit geval 1 ding gemeen, in beide gevallen worden ze door domme mensen over 1 kam geschoren.
Wellicht miste je het sarcasme in mijn post?
quote:Ik doe eigenlijk geen tomboy's. Diva's eerder.Op woensdag 30 mei 2007 19:17 schreef Semisane het volgende:
[..]
Waarschijnlijk niet, maar ze wilde je eigenlijk vragen voor een date.
quote:Ik wilde zeggen "oké, dan zeg ik dat tegen de verkeerde, sorry"Op woensdag 30 mei 2007 19:17 schreef CLM het volgende:
[..]
TimmyASD is zo'n kutkneus die bij elke beetje wat maar neigt naar discriminatie over Moslims/Marokkanen moord en brand schreeuwt. Maar homo's discrimineren vind hij blijkbaar wel kunnen.
Het zijn inderdaad totaal andere dingen maar hebben in dit geval 1 ding gemeen, in beide gevallen worden ze door domme mensen over 1 kam geschoren.
quote:Maar toen niet meer...Dus huil niet.
quote:Oh, boy, wat ken jij mij toch niet.Op woensdag 30 mei 2007 19:17 schreef maedel het volgende:
[..]
Omdat jij al branieschoppend roept dat je volgende week solidair gaat zijn in Rusland..
Nou wil ik dus wel weten in welke hoedanigheid.
Volgens mij weet je ook niet wat het is om je een minderheid te voelen. Zo komt het in ieder geval niet over.
quote:Euh nee, ik heb geen forum nodig om een date op te doen.Op woensdag 30 mei 2007 19:17 schreef Semisane het volgende:
[..]
Waarschijnlijk niet, maar ze wilde je eigenlijk vragen voor een date.
Ik kwam gewoon voor een leuke discussie eigenlijk En nog een
quote:Miscommunicatie.Op woensdag 30 mei 2007 19:18 schreef maedel het volgende:
[..]
Ik wilde zeggen "oké, dan zeg ik dat tegen de verkeerde, sorry"
[..]
Maar toen niet meer...
Ik heb dat al ge-edit. Ik zag dus later pas dat je mij verkeerd begreep. Ook ik dacht dat jij weer zo iemand was die discriminatie de ene keer wel goed vind en de andere keer niet. Maar goed, nevermind.
quote:Pas maar op, als de klok slaat blijft je gezicht zo staan!Op woensdag 30 mei 2007 19:20 schreef maedel het volgende:
[..]
Euh nee, ik heb geen forum nodig om een date op te doen.
En nog een
quote:Ja, nou, dan laat je jezelf toch zien of niet dan? Dan wordt het misschien wél duidelijk.
Nu komt het heel fout over in ieder geval.
quote:Wat is er precies "fout" aan wat ik zei?Op woensdag 30 mei 2007 19:20 schreef maedel het volgende:
[..]
Ja, nou, dan laat je jezelf toch zien of niet dan? Dan wordt het misschien wél duidelijk.
Nu komt het heel fout over in ieder geval.
quote:Pffff, ik zeg dat het fout over komt, niet dat het fout is wat je zegt.Op woensdag 30 mei 2007 19:21 schreef Floripas het volgende:
[..]
Wat is er precies "fout" aan wat ik zei?
Ik vraag gewoon wat, en jij raakt helemaal hysterisch.
Ik wil me graag een beeld vormen van mensen waarmee ik een gesprek voer, maar dat schijnt niet te mogen/kunnen/gangbaar te zijn. Hoe dan ook...
Ik, als lesbo, heb momenteel absoluut geen enkele zin om me in één van die landen nog te vertonen. De haat tegen homosexuelen wordt naar mijn idee steeds duidelijker, erger en zichbaarder. Dat vind ik dus een doodeng verschijnsel.
Ook reacties hier op fok en op andere plekken vind ik onvoorstelbaar.
Nou ben ik iemand die de veel tolerantere jaren 80/90 heeft meegemaakt, en ik zie ons gewoon weer afglijden.
Ik vraag me dus ook serieus af of dat "gelijk proberen te zijn aan hetero's" van homosexuelen wel zo'n goed idee is. Ik heb het al vaker gezegd, maar ik denk dus dat homo's zo ontzettend bezig zijn met gelijk zijn en niet opvallen dat we ons aangepast hebben.
En dat is dus iets heel anders dan gelijkwaardig zijn, dat is onzichtbaar zijn, en aangepast om maar geen "overlast" te veroorzaken.
Verder denk ik dat veel homo's die nu 20-22 zijn, een heel andere kijk op de zaak hebben, dan de 30+ homo's. "We" hebben het pad geplaveid, en wat is er van over?
Dat maakt mij wel eens mismoedig ja.
quote:Toe maar, zoveelOp woensdag 30 mei 2007 19:20 schreef maedel het volgende:
[..]
Euh nee, ik heb geen forum nodig om een date op te doen.
En nog een
...* Semisane gooit maar een aantal tissues naar maedel.
Ik zou niet willen dat je mascara doorloopt moppie.
quote:Hij is homo dus, dat lijkt me duidelijk.Op woensdag 30 mei 2007 19:29 schreef maedel het volgende:
[..]
Pffff, ik zeg dat het fout over komt, niet dat het fout is wat je zegt.
Ik vraag gewoon wat, en jij raakt helemaal hysterisch.
quote:Probeer anders effe serieus te doen? Dat doe ik ook.Op woensdag 30 mei 2007 19:30 schreef Semisane het volgende:
Ik zou niet willen dat je mascara doorloopt moppie.
Ik moet maar sarcasme opmerken van mensen, maar zelf leest niemand fatsoenlijk.
quote:Ik ben een "zij", en ik was op geen enkel moment hysterisch.Op woensdag 30 mei 2007 19:31 schreef Semisane het volgende:
[..]
Hij is homo dus, dat lijkt me duidelijk.
quote:als je het maar gelezen hebt....Op woensdag 30 mei 2007 19:32 schreef Floripas het volgende:
[..]
Ik ben een "zij", en ik was op geen enkel moment hysterisch.
quote:Dit is een interessant punt. Ik ben overigens geen 30+ (pfjew).Op woensdag 30 mei 2007 19:29 schreef maedel het volgende:
[..]
Pffff, ik zeg dat het fout over komt, niet dat het fout is wat je zegt.
Ik vraag gewoon wat, en jij raakt helemaal hysterisch.
Ik wil me graag een beeld vormen van mensen waarmee ik een gesprek voer, maar dat schijnt niet te mogen/kunnen/gangbaar te zijn. Hoe dan ook...
Ik, als lesbo, heb momenteel absoluut geen enkele zin om me in één van die landen nog te vertonen. De haat tegen homosexuelen wordt naar mijn idee steeds duidelijker, erger en zichbaarder. Dat vind ik dus een doodeng verschijnsel.
Ook reacties hier op fok en op andere plekken vind ik onvoorstelbaar.
Nou ben ik iemand die de veel tolerantere jaren 80/90 heeft meegemaakt, en ik zie ons gewoon weer afglijden.
Ik vraag me dus ook serieus af of dat "gelijk proberen te zijn aan hetero's" van homosexuelen wel zo'n goed idee is. Ik heb het al vaker gezegd, maar ik denk dus dat homo's zo ontzettend bezig zijn met gelijk zijn en niet opvallen dat we ons aangepast hebben.
En dat is dus iets heel anders dan gelijkwaardig zijn, dat is onzichtbaar zijn, en aangepast om maar geen "overlast" te veroorzaken.
Verder denk ik dat veel homo's die nu 20-22 zijn, een heel andere kijk op de zaak hebben, dan de 30+ homo's. "We" hebben het pad geplaveid, en wat is er van over?
Dat maakt mij wel eens mismoedig ja.
Ik denk ook dat het bangige projectie is op een werkelijkheid die juist toleranter wordt. In de sovjetunie werden homo's behandeld met electroshocks. De confrontatie van nu is een emancipaitegolf. Ik denk dat je daar de ogen niet voor moet sluiten.
quote:Je hoeft niks.Op woensdag 30 mei 2007 19:34 schreef Tha_Erik het volgende:
Ik snap ook niet zo goed waarom ik naar Rusland zou moeten om me solidair op te stellen.
quote:Ieder draagt op zijn eigen manier een steentje bij. Vind niet dat mensen elkaar daar op kunnen afrekenen.Op woensdag 30 mei 2007 19:34 schreef Tha_Erik het volgende:
Ik snap ook niet zo goed waarom ik naar Rusland zou moeten om me solidair op te stellen.
quote:Bangig?Op woensdag 30 mei 2007 19:34 schreef Floripas het volgende:
Ik denk ook dat het bangige projectie is op een werkelijkheid die juist toleranter wordt.
Echt, serieus, ik heb geen zak met discriminatie te maken. Ik woon in een oord waar ik niks te vrezen heb. Ik zou niet weten waar ik nou bang voor moet zijn? Ik ben geïntegreerd, ik heb een goede baan, volledig onafhankelijk, een huis als een bunker.
Maar als ik naar Rome/Polen/Rusland/Letland/Willekeurig Arabisch land ga, heb ik het idee dat ik ongewenst ben. Dat vind ik een heel eng idee. Ga nou niet zeggen dat jij daar dan schijt aan zou hebben.
Waar blijkt die grotere tolerantie dan uit naar jouw idee? Ik zie het niet namelijk.
quote:Ga dan gewoon eens een keertje. Ik ga er op uitnodiging van gays die ik daar ken. Die hebben het niet alleen maar zwaar, hoor. Er is ook lol te beleven.Op woensdag 30 mei 2007 19:40 schreef maedel het volgende:
[..]
Bangig?
Echt, serieus, ik heb geen zak met discriminatie te maken. Ik woon in een oord waar ik niks te vrezen heb. Ik zou niet weten waar ik nou bang voor moet zijn? Ik ben geïntegreerd, ik heb een goede baan, volledig onafhankelijk, een huis als een bunker.
Maar als ik naar Rome/Polen/Rusland/Letland/Willekeurig Arabisch land ga, heb ik het idee dat ik ongewenst ben. Dat vind ik een heel eng idee. Ga nou niet zeggen dat jij daar dan schijt aan zou hebben.
Waar blijkt die grotere tolerantie dan uit naar jouw idee? Ik zie het niet namelijk.
quote:Precies, ik teken gewoon een online petisie!Op woensdag 30 mei 2007 19:38 schreef wonderer het volgende:
Ieder draagt op zijn eigen manier een steentje bij. Vind niet dat mensen elkaar daar op kunnen afrekenen.
quote:Nee, maar je kunt volgens mij ook niet zeggen dat ze het nou zo vreselijk makkelijk hebben.Op woensdag 30 mei 2007 19:41 schreef Floripas het volgende:
[..]
Ga dan gewoon eens een keertje. Ik ga er op uitnodiging van gays die ik daar ken. Die hebben het niet alleen maar zwaar, hoor. Er is ook lol te beleven.
En wat mij ook zorgen baart is de situatie hier in Nederland. Waar het blijkbaar ook steeds normaler is om homo's in elkaar te slaan als ze elkaar zoenen op straat.
Heb je de reacties op de frontpage gelezen op dit bericht?
quote:Maar is het gek dat iemand niet staat te springen om naar een land te gaan waar enkele dagen nog mensen met dezelfde geaardheid door anderen in elkaar geslagen werden, en dat de politie niks eed of gewoon lekker meedeed?Op woensdag 30 mei 2007 19:41 schreef Floripas het volgende:
[..]
Ga dan gewoon eens een keertje. Ik ga er op uitnodiging van gays die ik daar ken. Die hebben het niet alleen maar zwaar, hoor. Er is ook lol te beleven.
quote:Linebear vertelde dat zijn vriend bedreigd is door drie marokkanen omdat ze na de film met een kus afscheid van elkaar namen...Op woensdag 30 mei 2007 19:44 schreef maedel het volgende:
[..]
Nee, maar je kunt volgens mij ook niet zeggen dat ze het nou zo vreselijk makkelijk hebben.
En wat mij ook zorgen baart is de situatie hier in Nederland. Waar het blijkbaar ook steeds normaler is om homo's in elkaar te slaan als ze elkaar zoenen op straat.
Heb je de reacties op de frontpage gelezen op dit bericht?
quote:En, hoewel heel triest natuurlijkl dat is nog het meest onschuldige voorbeeld dat ik de afgelopen weken voorbij heb zien komen.Op woensdag 30 mei 2007 19:46 schreef wonderer het volgende:
[..]
Linebear vertelde dat zijn vriend bedreigd is door drie marokkanen omdat ze na de film met een kus afscheid van elkaar namen...
quote:Nee, ze hoeft niet. Maar het is wel louterend.Op woensdag 30 mei 2007 19:45 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Maar is het gek dat iemand niet staat te springen om naar een land te gaan waar enkele dagen nog mensen met dezelfde geaardheid door anderen in elkaar geslagen werden, en dat de politie niks eed of gewoon lekker meedeed?
quote:OiOp woensdag 30 mei 2007 17:58 schreef Vistel het volgende:
[..]
waarschijnlijk heeft het te maken met het feit dat potenrammers iedere keer daar de boel op stelten kwamen zetten.
een groep eikels die tegen homo's vervelende opmerkingen gaan maken of irritant lopen doen.
denk dat als je je normaal gedraagt en niet in een grote groep komt je als hetero er echt wel in komt.
en de meeste homo's zijn wel herkenbaar
Da's iets anders
Publiek dat de orde komt verstoren mag je weigeren....en terecht
Dat heeft echter niets te maken met het feit of je he/ho/bi bent.
Punt is andersommag het niet, en evenzogoed un je daar zeggen Met een kleien aanpassing:
quote:Op woensdag 30 mei 2007 17:58 schreef Semisane het volgende:
[..]
Stel je niet aan lieverd, echt die paar hotels waar geen [s]hetero's[/s[homos welkom zijn, daar wil jij toch niet verblijven....
quote:Tip: nooit de frontpage lezen. Dan krijg je de indruk dat Nederland bestaat uit homofobe neonazi-maagden met zowel erotofobie als glansoverstimulatie.Op woensdag 30 mei 2007 19:44 schreef maedel het volgende:
Heb je de reacties op de frontpage gelezen op dit bericht?
quote:En dan nu het meest lullige voorbeeld: drie jonge gastjes die het COC stomdronken binnenvallen om "handtasjes te pesten" en niet verder komen dan de garderobe. En dan stomverbaasd zijn als ze doorOp woensdag 30 mei 2007 19:52 schreef maedel het volgende:
[..]
En, hoewel heel triest natuurlijkl dat is nog het meest onschuldige voorbeeld dat ik de afgelopen weken voorbij heb zien komen.
gewonen mannen eruit gekegeld worden. En die hadden heul geen handtas! Paar weken geleden, verhaal van mijn lieve kleine broertje (alleen vonden die jochies hem niet zo lief en klein met zijn 1:90 en zijn mannelijke overwicht
)quote:Was het maar een "paar" hotels waar homo's niet welkom zijn. Vaak genoeg gehoord dat men vreemd opkeek als een kamer voor twee mannen gereserveerd bleek en niet voor een man en een vrouw. En dat is nog onschuldig.Op woensdag 30 mei 2007 20:00 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Oi
Da's iets anders
Publiek dat de orde komt verstoren mag je weigeren....en terecht
Dat heeft echter niets te maken met het feit of je he/ho/bi bent.
Punt is andersommag het niet, en evenzogoed un je daar zeggen Met een kleien aanpassing:
[..]
quote:Maar ik ben er verslaafd aan, al die inteelt 'opinies', dat gezeur en gemier, het is ook zo heerlijk voorspelbaar
quote:High five aan jouw broertje!Op woensdag 30 mei 2007 20:03 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
En dan nu het meest lullige voorbeeld: drie jonge gastjes die het COC stomdronken binnenvallen om "handtasjes te pesten" en niet verder komen dan de garderobe. En dan stomverbaasd zijn als ze door
Paar weken geleden, verhaal van mijn lieve kleine broertje (alleen vonden die jochies hem niet zo lief en klein met zijn 1:90 en zijn mannelijke overwicht
quote:Nee, maar het staat er natuurlijk toch wel...Op woensdag 30 mei 2007 20:00 schreef Floripas het volgende:
[..]
Tip: nooit de frontpage lezen. Dan krijg je de indruk dat Nederland bestaat uit homofobe neonazi-maagden met zowel erotofobie als glansoverstimulatie.
En het kan gewoon ook allemaal maar.
Daar werd Hans Janmaat voor in de cel gegooid jaren geleden.
quote:"Oh, sorry, oh, wat erg, ik dacht dat het een echtpaar betrof, nou heb ik een tweepersoonsbed op die kamer"Op woensdag 30 mei 2007 20:05 schreef wonderer het volgende:
[..]
Was het maar een "paar" hotels waar homo's niet welkom zijn. Vaak genoeg gehoord dat men vreemd opkeek als een kamer voor twee mannen gereserveerd bleek en niet voor een man en een vrouw. En dat is nog onschuldig.
"Nee, maar, da's niet erg hoor, dat gaat zo wel"
"Nou, maar ik vind eht echt heel vervelend hoor, dat u nu bij elkaar in één bed moet slapen"
"Nee, we vinden het niet erg hoor, het is prima zo"
Enz. enz. en je wilt die mevrouw van het hotel, bij wie het blijkbaar niet in haar hoofd opkomt dat je een stel bent, niet voor het hoofd stoten.
Dus je zegt niet: "maar, wij zijn een stel". Dat is de aanpassing waar ik het over hebt. Je wilt die mevrouw niet voor het hoofd stoten. Je wilt niet shockeren.
En intussen ben je zelf eigenlijk heel geshockeerd.
quote:Vooral daar schort het nogal eens aan ben ik bang.Op woensdag 30 mei 2007 20:20 schreef Tha_Erik het volgende:
Dat je je bewust bent van anderen.
quote:Kortom discriminatie is fout: van beide zijdenOp woensdag 30 mei 2007 20:05 schreef wonderer het volgende:
[..]
Was het maar een "paar" hotels waar homo's niet welkom zijn. Vaak genoeg gehoord dat men vreemd opkeek als een kamer voor twee mannen gereserveerd bleek en niet voor een man en een vrouw. En dat is nog onschuldig.
Het feit dat het nu goedgepraat wordt om dat het door een stel nichten gebeurt is natuurlijk van de zotte
het is allemaal niet zo moeilijk heur.
quote:Ik denk dat de reden wel legitiemer is dan andersom.Op woensdag 30 mei 2007 20:23 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Kortom discriminatie is fout: van beide zijden
Het feit dat het nu goedgepraat wordt om dat het door een stel nichten gebeurt is natuurlijk van de zotte
Wat denk je trouwens bijvoorbeeld van een hotel waar geen stellen met kinderen mogen komen?
Ik bedoel dus, daadwerkelijk de kinderen meenemen dan hè. Een hotel voor mensen die 18+ zijn zeg maar.
Lijkt mij een enorme markt voor. Ik zou er zelf zo boeken
quote:in oostenrijk, geloof ik, heb je een hotel dat kinderen verbiedt.Op woensdag 30 mei 2007 20:26 schreef maedel het volgende:
[..]
Ik denk dat de reden wel legitiemer is dan andersom.
Wat denk je trouwens bijvoorbeeld van een hotel waar geen stellen met kinderen mogen komen?
Ik bedoel dus, daadwerkelijk de kinderen meenemen dan hè. Een hotel voor mensen die 18+ zijn zeg maar.
Lijkt mij een enorme markt voor. Ik zou er zelf zo boeken
quote:Ik hou me aanbevolen voor tipsOp woensdag 30 mei 2007 20:27 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
in oostenrijk, geloof ik, heb je een hotel dat kinderen verbiedt.
quote:De homo's die ken zouden dat voor uh ik gok 75% wel glashard zeggen, met een dikke brede lachOp woensdag 30 mei 2007 20:18 schreef maedel het volgende:
[..]
"Oh, sorry, oh, wat erg, ik dacht dat het een echtpaar betrof, nou heb ik een tweepersoonsbed op die kamer"
"Nee, maar, da's niet erg hoor, dat gaat zo wel"
"Nou, maar ik vind eht echt heel vervelend hoor, dat u nu bij elkaar in één bed moet slapen"
"Nee, we vinden het niet erg hoor, het is prima zo"
Enz. enz. en je wilt die mevrouw van het hotel, bij wie het blijkbaar niet in haar hoofd opkomt dat je een stel bent, niet voor het hoofd stoten.
Dus je zegt niet: "maar, wij zijn een stel". Dat is de aanpassing waar ik het over hebt. Je wilt die mevrouw niet voor het hoofd stoten. Je wilt niet shockeren.
En intussen ben je zelf eigenlijk heel geshockeerd.
quote:in australië. polen, rusland, etc. ligt dat net iets anders.Op woensdag 30 mei 2007 20:34 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
De homo's die ken zouden dat voor uh ik gok 75% wel glashard zeggen, met een dikke brede lach
quote:Die "nichten" hebben een betere reden om hetero's buiten de deur te houden dan andersom.Op woensdag 30 mei 2007 20:23 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Kortom discriminatie is fout: van beide zijden
Het feit dat het nu goedgepraat wordt om dat het door een stel nichten gebeurt is natuurlijk van de zotte
quote:nymbyOp woensdag 30 mei 2007 20:34 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
in australië. polen, rusland, etc. ligt dat net iets anders.
quote:van 'hetrorammen' hoor je idd weinig.Op woensdag 30 mei 2007 20:35 schreef wonderer het volgende:
[..]
Die "nichten" hebben een betere reden om hetero's buiten de deur te houden dan andersom.
quote:no your my boyfriend you?
quote:LieverdOp woensdag 30 mei 2007 20:26 schreef maedel het volgende:
[..]
Ik denk dat de reden wel legitiemer is dan andersom.
Wat denk je trouwens bijvoorbeeld van een hotel waar geen stellen met kinderen mogen komen?
Ik bedoel dus, daadwerkelijk de kinderen meenemen dan hè. Een hotel voor mensen die 18+ zijn zeg maar.
Lijkt mij een enorme markt voor. Ik zou er zelf zo boeken
Discriminatie is discriminatie...niets legitiem aan
Probleemveroorzakers mag je weigeren.... anders niets
Hangt er vanaf van wat je met een 18+ hotel wilt,... klingt nogal suggestief
Maar ga je dan stellen met kinderen weigeren, of stellen die met de kinderen komen....
Je komt er in ieder geval Ryan3 niet tegen het lijf, da's een hele grote +
Je kunt niet geheel discrimineren op leeftijd, maar je kunt wel een huisregelement hebben waar wordt geeeist dat kinderen na 8 uur niet meer in openbare ruimtes horen te vertoeven, en darbuiten alleen onder directe begeleiding van een/de ouder(s).
Zoniet ga je eruit: als overlast veroorzaker.
Maar om terug te komen op de OT
Hoe kan een nicht nu verwachten dat hij als "volwaardig" danwel "normaal" lid van de samenleving gezien word en niet gediscrimineert word, als zijn subcultuur zich daar wel schukdig aan maakt, danwel dat hier als verklaarbaar durft te brengen.
Het zal mij moeten gebeuren dat mijn oude stamkroeg mij weigert als ik weer eens in de buurt ben omdat het nu een homo bar is, hebben ze zo een proces aan hun broek zoals ik die chat van een uitsmijter een jaar geleden al vertelde toen hij me bij binnenkomst vroef of ik homo was.
Goed voorbeeld doet goed volgen....
Je geeft ze een vinger en ze nemen de hele vuist
quote:Aangezien de meeste potenrammers ook homos zijn mogen die er nog steeds in.Op woensdag 30 mei 2007 17:58 schreef Vistel het volgende:
[..]
waarschijnlijk heeft het te maken met het feit dat potenrammers iedere keer daar de boel op stelten kwamen zetten.
Seriously, desiredbard, je maakt dezelfde fout als Groen Links in het mocro-weiger issue: je moet niet kijken naar WAT er gebeurt, maar naar WAAROM het gebeurt.
Als homo's zich niet bedreigd zouden voelen door hetero's, op welke manier dan ook, was zo'n hotel helemaal niet nodig.
quote:prima pleidooi. dat vetgedrukte vraag ik me af en zie ik ook niet als onwenselijk. gelijkgestemde zoeken elkaar vaak op omdat dat leuker is. niet alleen seksueel, maar ook qua cultuur, religie of veel andere 'samenkomsten'.Op woensdag 30 mei 2007 20:43 schreef wonderer het volgende:
Hoe kan een hetero nou verwachten dat hij voor vol wordt aangezien als hij elke gelegenheid aangrijpt om met zijn vingertje naar homo's te wijzen?
Seriously, desiredbard, je maakt dezelfde fout als Groen Links in het mocro-weiger issue: je moet niet kijken naar WAT er gebeurt, maar naar WAAROM het gebeurt.
Als homo's zich niet bedreigd zouden voelen door hetero's, op welke manier dan ook, was zo'n hotel helemaal niet nodig.
quote:Not in my back yard (yard I said
)In de zin van: die landen die jij noemde, daar gaan ze niet naartoe als openlijk homoseksueel omdat ze weten dat ze daar problemen kunnen krijgen. Maar hier hoeven en willen ze zich niet "aanpassen". En terecht. Dus: nimby.
quote:ic ook in nederland moet je sommige buurten niet openlijk homoseksueel zijn.Op woensdag 30 mei 2007 20:49 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Not in my back yard (yard I said
In de zin van: die landen die jij noemde, daar gaan ze niet naartoe als openlijk homoseksueel omdat ze weten dat ze daar problemen kunnen krijgen. Maar hier hoeven en willen ze zich niet "aanpassen". En terecht. Dus: nimby.
quote:Weet ik. Bah.Op woensdag 30 mei 2007 20:50 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ic ook in nederland moet je sommige buurten niet openlijk homoseksueel zijn.
quote:Ten dele met je eensOp woensdag 30 mei 2007 20:43 schreef wonderer het volgende:
Hoe kan een hetero nou verwachten dat hij voor vol wordt aangezien als hij elke gelegenheid aangrijpt om met zijn vingertje naar homo's te wijzen?
Seriously, desiredbard, je maakt dezelfde fout als Groen Links in het mocro-weiger issue: je moet niet kijken naar WAT er gebeurt, maar naar WAAROM het gebeurt.
Als homo's zich niet bedreigd zouden voelen door hetero's, op welke manier dan ook, was zo'n hotel helemaal niet nodig.
Maar het feit dat dit als oplossing aangedragen wordt wekt alleen maar meer irritatie
Er zullen altijd individuen zijn die anderen lastig vallen....
En die personen moet je aanpakken...het wildweg weigeren van hetero's slat als een tiet op een slagroomtaart.
Het weigeren van Moslims in zo'n tent, zou gegronder zijn gezien de nieuwsberichten.
Marrokaantjes daarentegen , (volgens Pimmetje althans) zouden weer gratis transport van en naar die club moeten krijgen en een potje vaseline op kosten van het huis
quote:Aan drie regels tekst kun je niet echt veel afwegen. In deze is het niet de oplossing maar de media en de ongenuanceerde berichtgeving die irritatie wekt.Op woensdag 30 mei 2007 20:55 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Ten dele met je eens
Maar het feit dat dit als oplossing aangedragen wordt wekt alleen maar meer irritatie
Er zullen altijd individuen zijn die anderen lastig vallen....
En die personen moet je aanpakken...het wildweg weigeren van hetero's slat als een tiet op een slagroomtaart.
Het weigeren van Moslims in zo'n tent, zou gegronder zijn gezien de nieuwsberichten.
Marrokaantjes daarentegen , (volgens Pimmetje althans) zouden weer gratis transport van en naar die club moeten krijgen en een potje vaseline op kosten van het huis
quote:Ja, want Pimmetje was exemplair voor "de" homo'sOp woensdag 30 mei 2007 20:55 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Ten dele met je eens
Maar het feit dat dit als oplossing aangedragen wordt wekt alleen maar meer irritatie
Er zullen altijd individuen zijn die anderen lastig vallen....
En die personen moet je aanpakken...het wildweg weigeren van hetero's slat als een tiet op een slagroomtaart.
Het weigeren van Moslims in zo'n tent, zou gegronder zijn gezien de nieuwsberichten.
Marrokaantjes daarentegen , (volgens Pimmetje althans) zouden weer gratis transport van en naar die club moeten krijgen en een potje vaseline op kosten van het huis
Overigens lijkt het mij dat de mogelijkheid om hetero's te weigeren slechts een handvat is. Ik bedoel: hoe kun je dat controleren? Bestaat er een homo-id ofzo? Gaydar?
Gewoon een manier om vervelende mensen er (al dan niet bij voorbaat) uit te kunnen zetten.
quote:Op woensdag 30 mei 2007 18:02 schreef RemcoDelft het volgende:
Tsja, ze willen zo graag normaal gevonden worden, maar ondertussen..... hele bossen/parkeerplaatsen onveilig maken
idd, geef ze gewoon een gedeelte van de wallen of zo, hoeft het niet meer stiekem ergens in een bosje .. en de rest, parkeerplaatsen, achter het station ed, dat is zover ik weet al lang gedeeld met de hetero's
quote:hierom vragen kan naar mijn idee maar een ding inhouden, en dat is dat er geregeld groepen hetero's komen die de boel opfokken .. cq ze (de homo's) worden gediscrimineerd in hun eigen zaak en nu discrimineren ze terug.. en blijkbaar mogen ze ook discrimineren! Ik herinner me het gezeik over "weigerambtenaren" hier.....
quote:Als je niet over de barkruk heen past .....Op woensdag 30 mei 2007 21:10 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Ja, want Pimmetje was exemplair voor "de" homo's
Overigens lijkt het mij dat de mogelijkheid om hetero's te weigeren slechts een handvat is. Ik bedoel: hoe kun je dat controleren? Bestaat er een homo-id ofzo? Gaydar?
Gewoon een manier om vervelende mensen er (al dan niet bij voorbaat) uit te kunnen zetten.
Bezwaar hebt tegen een reach-around terwijl je staat te pissen
Nee moet je de boel hier horen als je zegt.... billiartcafee weigert leernicht....nee dan hebben we het over discriminatie inene
quote:nee dan hebben we het over het weigeren van een seksueel geaarde minderheid die wil komen biljarten. niet zo gek doen ventje. al je woorden die negatief zijn over homo's zetten misschien andere labiele, homofobe en nog niet uit de kast gekomen homo's, aan tot denken dat het cool of anderszins gaaf is om iets tegen homoseksuelen te hebben.Op donderdag 31 mei 2007 00:15 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Als je niet over de barkruk heen past .....
Bezwaar hebt tegen een reach-around terwijl je staat te pissen
Nee moet je de boel hier horen als je zegt.... billiartcafee weigert leernicht....nee dan hebben we het over discriminatie inene
nogmaals. ken jij homo's die hetro's kapotslaan omdat die persoon hetro is?
snap je nu een beetje het verschil tussen discriminatie en verdediging?
quote:je kennis van homo-tenten gaat niet verder dan een aflevering "police academy"?Op donderdag 31 mei 2007 00:15 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Als je niet over de barkruk heen past .....
Bezwaar hebt tegen een reach-around terwijl je staat te pissen
quote:ik durf het bijna niet te vragen .. maar .. bron?Nee moet je de boel hier horen als je zegt.... billiartcafee weigert leernicht....nee dan hebben we het over discriminatie inene
quote:Dat is toch helemaal niet deze discussie. Open een nieuw topic of zoek het oude op.Op donderdag 31 mei 2007 00:29 schreef JohnDope het volgende:
gaat die boot met kinderen nog mee varen of niet? mensen doen daar namelijk nog al schimmig over of die boot wel of niet mee gaat varen op de gayparade.
quote:Durf jij serieus te ontkennen dat als een cafe bordjes ophangt in de strekking van:Op donderdag 31 mei 2007 00:27 schreef moussie het volgende:
[..]
je kennis van homo-tenten gaat niet verder dan een aflevering "police academy"?
[..]
ik durf het bijna niet te vragen .. maar .. bron?
Alleen voor Hetero's
Homo's niet gewenst
Keine Cousinen
Dat daar niet , en terecht, consternatie over zou ontstaan?
Maar dan moet het wel op tijd duidelijk zijn natuurlijk, of die boot gaat varen of niet. Niet dat men het een dag van te voren te horen krijgt
een control + F op "aids" gaf namelijk geen results in het nieuwsforum, wat een horrorverhaal was dat overigens....
quote:je vergelijkt appels met peren. hoevaak moet ik nu nog zeggen, knul, dat homo's hetro's niet in elkaar slaan vanwege hun geaardheid. soms ben je ook niet meer dan een zielig stuk vreten en is je humanistische kant volledig zoek, dat terwijl je soms wel intelligent en miner homobelust overkomt.Op donderdag 31 mei 2007 00:31 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Durf jij serieus te ontkennen dat als een cafe bordjes ophangt in de strekking van:
Alleen voor Hetero's
Homo's niet gewenst
Keine Cousinen
Dat daar niet , en terecht, consternatie over zou ontstaan?
quote:maak er een met die paar gekken die heel lang gevangen moeten worden.Op donderdag 31 mei 2007 00:35 schreef JohnDope het volgende:
En is er al een topic over dat aids-injectie verhaal wat plaats vond op een sexfeest?
een control + F op "aids" gaf namelijk geen results in het nieuwsforum, wat een horrorverhaal was dat overigens....
quote:Ja, die boot gaat varen, voor zover ik weet. Hou je er nu over op, daar gaat dit topic niet over.Op donderdag 31 mei 2007 00:55 schreef JohnDope het volgende:
Kan iemand mij vertellen of die boot nog gaat varen
quote:Ok ik weet genoegOp donderdag 31 mei 2007 01:15 schreef wonderer het volgende:
[..]
Ja, die boot gaat varen, voor zover ik weet. Hou je er nu over op, daar gaat dit topic niet over.
En nu ben ik klaar hier hoor
quote:Hm, toch lijkt 't me niet zo'n goed idee. 't Is toch symptoombestrijding die tegen de principes van de grondwet ingaat. En het kan goed zijn dat homobashers ze buiten dat hotel zullen opwachten. Dan heb je er ook weinig aanOp woensdag 30 mei 2007 20:49 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
prima pleidooi. dat vetgedrukte vraag ik me af en zie ik ook niet als onwenselijk. gelijkgestemde zoeken elkaar vaak op omdat dat leuker is. niet alleen seksueel, maar ook qua cultuur, religie of veel andere 'samenkomsten'.
quote:Het gaat niet om wie. Het gaat om wat.Op donderdag 31 mei 2007 00:50 schreef Stratos het volgende:
Nederlanders discrimineren allochtonen ook als zij in een hetero club binnen willen. Ik wou alleen zeggen, kijk is eerst in je eigen tuin voor dat je een ander de vinger wijst.
quote:ik denk dat je dat onderschat. die baat. onschuldige mensen slaan omdat je niet eens bent met hun seksuele voorliefde is nog altijd strafbaar en desnoods mag de eigenaar met plastic hagel schieten.Op donderdag 31 mei 2007 01:23 schreef vanitasvanitatumetomniava het volgende:
[..]
Hm, toch lijkt 't me niet zo'n goed idee. 't Is toch symptoombestrijding die tegen de principes van de grondwet ingaat. En het kan goed zijn dat homobashers ze buiten dat hotel zullen opwachten. Dan heb je er ook weinig aan
quote:Op woensdag 30 mei 2007 19:06 schreef DennisMoore het volgende:
Ben benieuwd of ik 't hotel zou binnenkomen... hoe moet je 't bewijzen?
quote:Ze gewoon diep in de ogen terugkijken.Op woensdag 30 mei 2007 20:52 schreef Tha_Erik het volgende:
Ik liep vandaag door de stad en ik praatte met een vriend over mijn homoseksualiteit en de blikken die we toegeworpen kregen. En ik weet dat het maar blikken zijn, maar het wat een "nette" openbare buurt.
quote:En klappen krijgen?Op donderdag 31 mei 2007 01:34 schreef vanitasvanitatumetomniava het volgende:
[..]
Ze gewoon diep in de ogen terugkijken.
quote:Op donderdag 31 mei 2007 00:50 schreef Stratos het volgende:
Nederlanders discrimineren allochtonen ook als zij in een hetero club binnen willen. Ik wou alleen zeggen, kijk is eerst in je eigen tuin voor dat je een ander de vinger wijst.
quote:Oh, ehm, nu ja, daar heb ik doorgaans weinig last van... even niet aan gedacht... :-S
[ Bericht 4% gewijzigd door vanitasvanitatumetomniava op 31-05-2007 02:15:06 ]
quote:homofobie gaat dan ook nergens anders over dan over mannen die bang zijn zelf homo te zijn.Op donderdag 31 mei 2007 02:15 schreef Elfletterig het volgende:
Geen goed plan. Niet de laatste plaats omdat het homofoben weer een stok geeft om mee te slaan. Gek genoeg zijn het juist de homofoben die over dit soort 'onrecht' het hardst schreeuwen. Alsof ze ook maar 0,01 procent belangstelling hebben om een homobar te bezoeken.
quote:Meeste potenrammers zijn kastnichtenOp donderdag 31 mei 2007 00:20 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
nee dan hebben we het over het weigeren van een seksueel geaarde minderheid die wil komen biljarten. niet zo gek doen ventje. al je woorden die negatief zijn over homo's zetten misschien andere labiele, homofobe en nog niet uit de kast gekomen homo's, aan tot denken dat het cool of anderszins gaaf is om iets tegen homoseksuelen te hebben.
nogmaals. ken jij homo's die hetro's kapotslaan omdat die persoon hetro is?
snap je nu een beetje het verschil tussen discriminatie en verdediging?
Ik ken geen potenrammers , maar als ik die zou kennen is de kans groter dat het een latente nicht betreft ipv een homo.
Kortom de "dames" willen weer een exlusief clubje vormen.
"We zijn zoooooo bijzonder schat.....zooooo speciaal"
We willen als normaal geaccepteerd worden maarniet normaal doen .
quote:en wat zijn de meeste homohaters?Op donderdag 31 mei 2007 10:02 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Meeste potenrammers zijn kastnichten
Ik ken geen potenrammers , maar als ik die zou kennen is de kans groter dat het een latente nicht betreft ipv een homo.
Kortom de "dames" willen weer een exlusief clubje vormen.
"We zijn zoooooo bijzonder schat.....zooooo speciaal"
We willen als normaal geaccepteerd worden maarniet normaal doen .
quote:Kortzichtig.Op donderdag 31 mei 2007 10:02 schreef desiredbard het volgende:
Kortom de "dames" willen weer een exlusief clubje vormen.
"We zijn zoooooo bijzonder schat.....zooooo speciaal"
We willen als normaal geaccepteerd worden maarniet normaal doen .
.Overigens, zo bijzonder is 't niet. Bij veel horeca is er deurbeleid, en kom je er niet in als je niet tot de doelgroep behoort.
.quote:Je hebt gelijk.Op woensdag 30 mei 2007 18:00 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
Ik leef niet met homo's
En het is altijd hetzelfde liedje met die lui..
Het is eigenlijk hetzelfde als met AL die Ajaxsupporters; allemaal eikels die van alles kapot slaan als hun cluppie weer eens iets gewonnen heeft. Altijd hetzelfde liedje met die lui.
quote:Dat je persoonlijk geen potenrammers kent wil natuurlijk niet zeggen dat ze niet bestaan. Je bent erg kortzichtig aan het redeneren.Op donderdag 31 mei 2007 10:02 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Meeste potenrammers zijn kastnichten
Ik ken geen potenrammers , maar als ik die zou kennen is de kans groter dat het een latente nicht betreft ipv een homo.
Kortom de "dames" willen weer een exlusief clubje vormen.
"We zijn zoooooo bijzonder schat.....zooooo speciaal"
We willen als normaal geaccepteerd worden maarniet normaal doen .
quote:mwah, exclusieve clubjes voor van alles en nog wat zijn anders hartstikke normaal hoor .. jij gaat toch ook niet klagen als een tokkie geweigerd wordt op je golfclub bvb, of mocht je lid willen worden van de-grote-lullen-club kan je het ook schudden met je 8 cmOp donderdag 31 mei 2007 10:02 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Meeste potenrammers zijn kastnichten
Ik ken geen potenrammers , maar als ik die zou kennen is de kans groter dat het een latente nicht betreft ipv een homo.
Kortom de "dames" willen weer een exlusief clubje vormen.
"We zijn zoooooo bijzonder schat.....zooooo speciaal"
We willen als normaal geaccepteerd worden maarniet normaal doen .
maw, ze doen normaal, ze zijn zichzelf .. dat jij dat niet normaal vindt is weer een ander verhaal
hetero pride parade?
quote:zoiets als carnaval dus ?Op donderdag 31 mei 2007 10:31 schreef sp3c het volgende:
we moeten het onder de aandacht brengen en zorgen dat er begrip voor ons getoond wordt en dat we geaccepteerd worden!
hetero pride parade?
quote:www.ffwdheinekendanceparade.nl
www.zomercarnaval.nl
etc etc
Alstublieft!
quote:Nee de kortzichtigheid is in het deurbeleid van dat theekransje:Op donderdag 31 mei 2007 10:22 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Dat je persoonlijk geen potenrammers kent wil natuurlijk niet zeggen dat ze niet bestaan. Je bent erg kortzichtig aan het redeneren.
Ik ontken niet dat er potenrammers bestaan
Ik ontken echter dat het merendeel daarvan hetero is en dus dat iedere hetereo homohater is
Het deurbeleid van die tent slaat dus nergens op.
Als je als golfclub vrouwen wilt weigeren: discriminatie
Als je als sportschool: bepaalde nationaliteiten wilt ontmoedigen discriminatie
Als je als cafee, homos wilt gaan weigeren discriminatie
Maar
Als je als minderheid de maarderheid wilt gaan discrimineren dan is dat volledig ok
Het gaat hier niet of al dan niet homo zijn goed of fout is (naar ieders persoonlijke mening)
Het gaat erom dat hoewel er van de ene naar de andere kant (som) terecht "discriminatie" geroepen en bevochten wordt discriminatie de andere kant om geaccepteerd wordt.
We hebben een songvestival...... we hebben ook een homo songvestival (ik wist niet dat de dames en heren uitgesloten waren van de eerste)
Idem met olympische spelen.....kan ik hier wel gaan roepen dat ze mischien met de special-o-lympics mee moeten doen, maar homo's al dan niet lichamelijk/geestelijk gehandicapt worden niet uitgesloten van: de (para/special)olympische spelen.
quote:dat is een dance parade...voor IEDEREEN, niet suggesterend dat het een evenement is voor mensen met een specifieke sexuele voorkeurOp donderdag 31 mei 2007 10:36 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
www.ffwdheinekendanceparade.nl
www.zomercarnaval.nl
etc etc
Alstublieft!
quote:Kijk, je geeft zelf al toe dat er potenrammers bestaan. Dat het merendeel van de hetero's geen problemen hebben met homo's, daar zullen ook weinig mensen je ongelijk in geven.Op donderdag 31 mei 2007 10:41 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Nee de kortzichtigheid is in het deurbeleid van dat theekransje:
Ik ontken niet dat er potenrammers bestaan
Ik ontken echter dat het merendeel daarvan hetero is en dus dat iedere hetereo homohater is
Het deurbeleid van die tent slaat dus nergens op.
Als je als golfclub vrouwen wilt weigeren: discriminatie
Als je als sportschool: bepaalde nationaliteiten wilt ontmoedigen discriminatie
Als je als cafee, homos wilt gaan weigeren discriminatie
Maar
Als je als minderheid de maarderheid wilt gaan discrimineren dan is dat volledig ok
Het gaat hier niet of al dan niet homo zijn goed of fout is (naar ieders persoonlijke mening)
Het gaat erom dat hoewel er van de ene naar de andere kant (som) terecht "discriminatie" geroepen en bevochten wordt discriminatie de andere kant om geaccepteerd wordt.
We hebben een songvestival...... we hebben ook een homo songvestival (ik wist niet dat de dames en heren uitgesloten waren van de eerste)
Idem met olympische spelen.....kan ik hier wel gaan roepen dat ze mischien met de special-o-lympics mee moeten doen, maar homo's al dan niet lichamelijk/geestelijk gehandicapt worden niet uitgesloten van: de (para/special)olympische spelen.
[..]
dat is een dance parade...voor IEDEREEN, niet suggesterend dat het een evenement is voor mensen met een specifieke sexuele voorkeur
Zelf vraag ik me ook wel eens af wat het nut is van al die speciale evenementen. Maar goed, als zij dat graag willen, ach, er zijn belangrijkere zaken waar ik me druk om maak.
Dat er een aparte pub komt voor homo's waar ze echter veilig een biertje kunnen drinken. Ik vind het prima.
Komt nog eens bij dat er ook genoeg homo's zijn die zich van al dat overdreven gedoe niets aantrekken en wel gewoon naar heterocafes gaan en met de normale Olympische Spelen meedoen.
Ik zie het probleem niet zo eigenlijk. Ik snap ook niet dat mensen zich er zo druk over kunnen maken.
quote:Kun je nagaan, hoe vanzelfsprekend het is dat heteroseksualiteit de norm is. Het wordt niet eens meer benoemd! Gezien het aantal blote tieten echter, en de uitingen van heteroseksueel gedrag tijdens dergelijke parades, is er wel degelijk sprake van hetero-parades.Op donderdag 31 mei 2007 10:41 schreef desiredbard het volgende:
dat is een dance parade...voor IEDEREEN, niet suggesterend dat het een evenement is voor mensen met een specifieke sexuele voorkeur
'k Heb zelfs het vermoeden dat het door de deelnemers niet op prijs wordt gesteld wanneer er homo's tijdens zo'n hetero-parade openlijk 'affectie' zouden tonen. Waarschijnlijk komen ze er dan niet zonder kleerscheuren vanaf.
Maar net zoals het bij dergelijke parades in theorie niet verboden is voor homo's om mee te lopen, is het bij homo parades ook niet verboden voor hetero's om mee te lopen.
quote:Hmm vreemd dat iets met 90% de norm is iddOp donderdag 31 mei 2007 11:20 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Kun je nagaan, hoe vanzelfsprekend het is dat heteroseksualiteit de norm is. Het wordt niet eens meer benoemd! Gezien het aantal blote tieten echter, en de uitingen van heteroseksueel gedrag tijdens dergelijke parades, is er wel degelijk sprake van hetero-parades.
'k Heb zelfs het vermoeden dat het door de deelnemers niet op prijs wordt gesteld wanneer er homo's tijdens zo'n hetero-parade openlijk 'affectie' zouden tonen.
Maar net zoals het bij dergelijke parades in theorie niet verboden is voor homo's om mee te lopen, is het bij homo parades ook niet verboden voor hetero's om mee te lopen.
Er zijn geen hetero parades.... ze worden niet uitgesloten en al zou dat het geval zijn dan is dat ook discriminatie en ook fout.
Dus waarom moet er iets apparts georganiseerd worden voor homo's als het zo normaal is om homo te zijn, maak je jezelf dan iet gewoon een beetje apparter dan nodig... komen we niet een heel klein beetje kllaar op al die extra aandacht ipv de gelijke sexe
En hoewel het een een homo dus niet verboden is een kroeg in te gaan... is dat nu voor hetero's wel het geval
quote:Snap je de betekenis van 'norm'?Op donderdag 31 mei 2007 11:26 schreef desiredbard het volgende:
Hmm vreemd dat iets met 90% de norm is idd
quote:Fijn dat je het discriminatie vindt, maar dat doet niets af van 't feit dat het in de praktijk om hetero-parades gaat.Er zijn geen hetero parades.... ze worden niet uitgesloten en al zou dat het geval zijn dan is dat ook discriminatie en ook fout.
quote:Omdat het doodnormaal is wanneer ieder subcultuurtje (ook) z'n eigen feestjes heeft.Dus waarom moet er iets apparts georganiseerd worden voor homo's als het zo normaal is om homo te zijn, maak je jezelf dan iet gewoon een beetje apparter dan nodig...
Daarnaast speelt hier het element van emancipatie en de benodigde aandacht voor de kwestie, wat helaas nog steeds nodig is, niet alleen in Rusland en Polen, maar ook in Nederland.
quote:Dan moet je er gewoon voor zorgen dat je niet als hetero herkenbaar bent.En hoewel het een een homo dus niet verboden is een kroeg in te gaan... is dat nu voor hetero's wel het geval
.quote:probleem is dat iedereen op zijn achterste poten staat alshet andersom gebeurtOp donderdag 31 mei 2007 10:45 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Ik zie het probleem niet zo eigenlijk. Ik snap ook niet dat mensen zich er zo druk over kunnen maken.
quote:maar dat lijkt me dan ook logisch.Op donderdag 31 mei 2007 12:30 schreef sp3c het volgende:
[..]
probleem is dat iedereen op zijn achterste poten staat alshet andersom gebeurt
Zie er te hetero uit schijnbaar.
quote:Is dat zo?Op donderdag 31 mei 2007 12:30 schreef sp3c het volgende:
probleem is dat iedereen op zijn achterste poten staat alshet andersom gebeurt
Volgens mij zijn er voldoende heteroseksuele (paren-)feesten waar je als homo niet hoeft te komen, en die ook expliciet als heteroseksuele avond worden aangekondigd
bv clubs waar mannen enkel binnenkomen als ze een vrouw bij zich hebben...
en dat is volledig legaal en ik kan me niet voorstellen dat daarover een ophef word gemaakt ...
Ik zie enkel dat er nu opeens 'ophef' gemaakt wordt op een nogal slachtofferige en jammerende manier, met een soort van "boehoe, zij mogen het en wij niet ..."
waarbij het mensen kennelijk niet eens gaat of het nu onterecht is of volledig terecht, maar vooral omdat ze zichzelf willen 'slachtofferiseren' (iets dat overigens meerdere Fok!-topicstarters doen, ook in NWS, topics startten om hun eigen 'slachtofferschap' te bekrachtigen, meki is ook een prima voorbeeld)
er is al eerder in het topic aangegeven dat discriminatie zelf niet verboden is, enkel 'ongegronde' discriminatie en als er een duidelijke en verklaarbare grond staat iedereen ook bv een beperkt toelatingsbeleid kan voeren of bv selectie mag uitvoeren op basis van die grond.
Het ontbreekt me in dit hele topic aan een duidelijke aangave wie nu de zogenoemde 'slachtoffers' zijn ?
Hij sloot een weddenschap af dat ie er in zou komen, ging in "drag" kwam er in en had nog nooit zoveel aandacht van vrouwen als die avond...
quote:heterosexuele feesten ja maar we hebben het hier niet over een feest waar alleen homo's welkom zijn maar over een pub waar hetero's nooit welkom zijn. Dan heb je het over een georganiseerde avond of hoe je dat noemt voor een doelgroep enzoOp donderdag 31 mei 2007 14:21 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Is dat zo?
Volgens mij zijn er voldoende heteroseksuele (paren-)feesten waar je als homo niet hoeft te komen, en die ook expliciet als heteroseksuele avond worden aangekondigd
bv clubs waar mannen enkel binnenkomen als ze een vrouw bij zich hebben...
ik weet het niet hoor, ik denk dat je daar wel problemen over zouden komen ... en terecht ook nog want waar leg je de grens?
pub?
straat?
stad?
kan dit alleen met hetero's of kun je op die manier ook bv islamieten of joden weren?
ik vind het nogal link
quote:Sexclubs ja...verder?Op donderdag 31 mei 2007 14:21 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Is dat zo?
Volgens mij zijn er voldoende heteroseksuele (paren-)feesten waar je als homo niet hoeft te komen, en die ook expliciet als heteroseksuele avond worden aangekondigd
bv clubs waar mannen enkel binnenkomen als ze een vrouw bij zich hebben...
quote:NEE HET GAAT MIJ OVER HET FEIT DAT DISCRIMINATIE DISCRIMINATIE IS EN BLIJFT.Ik zie enkel dat er nu opeens 'ophef' gemaakt wordt op een nogal slachtofferige en jammerende manier, met een soort van "boehoe, zij mogen het en wij niet ..."
waarbij het mensen kennelijk niet eens gaat of het nu onterecht is of volledig terecht, maar vooral omdat ze zichzelf willen 'slachtofferiseren' (iets dat overigens meerdere Fok!-topicstarters doen, ook in NWS, topics startten om hun eigen 'slachtofferschap' te bekrachtigen, meki is ook een prima voorbeeld)
Je mag of wel of niet selecteren op geaardheid als dat mag prima maar dan moet er andersom ook niet gezeurd worden als het tegen je werkt.
Was er niet zo'n mooie rechtzaak waarin om toples bar personeel werd gevraagd en vanwege politieke correctheid (m/v) vermeld stond
de barman met veel ervaring die geweigerd werd won de rechtzaak.
quote:Goed als hetero ben ik ook sexueel actief, ik voel echter, en vele met mij, niet de noodzaak om op een boot met mijn genotsstaaf te staan zwaaien danwel mijn partner als dan niet te staan droogneuken.er is al eerder in het topic aangegeven dat discriminatie zelf niet verboden is, enkel 'ongegronde' discriminatie en als er een duidelijke en verklaarbare grond staat iedereen ook bv een beperkt toelatingsbeleid kan voeren of bv selectie mag uitvoeren op basis van die grond.
Mensen die dat wel doen hoeven van mij niet op respekt te rekenen, het feit dat ze he/ho/bi zijn doet niet terzake. Zoals ik hier wel vaker roep je bedrijft sex maar prive danwel besloten, doe je dat niet zijn de gevolgen voor jezelf en partner(s). De snollen en viezerikken die meedoen aan love/gay parades mogen ze van mij opsluiten wegens onzedelijk gedrag in het openbaar danwel eemn psychiatrische kliniek
We hebben het hier nogmaals over een kroeg, niet over een sexclub.
Als deze tent zo graag hetero's wil weren moeten ze zich profileren als sexclub voor homo's
quote:Op donderdag 31 mei 2007 15:46 schreef sp3c het volgende:
[..]
heterosexuele feesten ja maar we hebben het hier niet over een feest waar alleen homo's welkom zijn maar over een pub waar hetero's nooit welkom zijn. Dan heb je het over een georganiseerde avond of hoe je dat noemt voor een doelgroep enzo
ik weet het niet hoor, ik denk dat je daar wel problemen over zouden komen ... en terecht ook nog want waar leg je de grens?
pub?
straat?
stad?
kan dit alleen met hetero's of kun je op die manier ook bv islamieten of joden weren?
ik vind het nogal link
doe niet zo onnozel. als jij heel erg graag die ene gaybar in australie binnen wil, kom je er gewoon binnen heur. ook als jij hetro zou zijn geweest. totdat je homo's gaat bespugen, beschimpen, met bier begooien etc. dan mag je de zaak verlaten. doe je best en vertel mij hoe het was in australië.
quote:Het is toch helemaal geen sexclubOp donderdag 31 mei 2007 15:49 schreef desiredbard het volgende:
[..]
We hebben het hier nogmaals over een kroeg, niet over een sexclub.
Als deze tent zo graag hetero's wil weren moeten ze zich profileren als sexclub voor homo's
.quote:Vreemd zeg.Op woensdag 30 mei 2007 17:47 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Mooi
Kunnen we de "knapen" voortaan ook in de normale kroeg gaan weigeren
Als bepaalde tenten allochtonen (of zullen we maar gewoon Marokkanen zeggen?) weigeren vind je het wel moeten kunnen.
quote:als ie gaat zeggen: "ja, maar die marokkanen zorgen voor overlast", lach ik helemaal de ballen uit m'n broek.Op donderdag 31 mei 2007 16:03 schreef popolon het volgende:
[..]
Vreemd zeg.
Als bepaalde tenten allochtonen (of zullen we maar gewoon Marokkanen zeggen?) weigeren vind je het wel moeten kunnen.
quote:wat lul je nouOp donderdag 31 mei 2007 15:55 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
doe niet zo onnozel. als jij heel erg graag die ene gaybar in australie binnen wil, kom je er gewoon binnen heur. ook als jij hetro zou zijn geweest. totdat je homo's gaat bespugen, beschimpen, met bier begooien etc. dan mag je de zaak verlaten. doe je best en vertel mij hoe het was in australië.
Dit is echt zo'n post van het kaliber 'als je het niet bevalt dan ga je maar naar Marokko' de de zojuist door jouw uitgelachen user wel is wil gebruiken
ik wil helemaal niet naar Australie en voor een gaybar ga ik ook de halve wereld niet over, hoe je dit in godsnaam uit mijn post kunt halen mag jij mij is uitleggen.
uit de OP:
"l ruled the Peel Hotel could ban patrons based on their sexual orientation."
dat is dus niet bespugen of beschimpen of er bier naar gooien maar enkel SEXUAL ORIENTATION ... vertaald betekend dat zoiets als "SEXUELE ORIENTATIE" maar geaardheid is misschien makkelijker.
dus als men weet dat je hetero bent mag je er niet in (hoe ze erachter willen komen weet ik verder ook niet, ik denk dat dat steekproefsgewijs gebeurt) dat vind ik geen prettige gedachte want, precenten + wisselwerking = homoacceptatie terug naar het jaar 0 want iedereen heeft binnen de kortste keren zijn eigen gescheiden gelegenheden
quote:Wat jou betreft dus ook de deelnemers aan de Fast Foward Dance Parade enzo, die met blote tieten etc op wagens staan? :.).Op donderdag 31 mei 2007 15:49 schreef desiredbard het volgende:
Goed als hetero ben ik ook sexueel actief, ik voel echter, en vele met mij, niet de noodzaak om op een boot met mijn genotsstaaf te staan zwaaien danwel mijn partner als dan niet te staan droogneuken.
Mensen die dat wel doen hoeven van mij niet op respekt te rekenen, het feit dat ze he/ho/bi zijn doet niet terzake. Zoals ik hier wel vaker roep je bedrijft sex maar prive danwel besloten, doe je dat niet zijn de gevolgen voor jezelf en partner(s). De snollen en viezerikken die meedoen aan love/gay parades mogen ze van mij opsluiten wegens onzedelijk gedrag in het openbaar danwel eemn psychiatrische kliniek
Overigens is duidelijk dat je nog nooit zelf bij een 'Amsterdam Pride' geweest bent, waar honderdduizenden bezoekers (ook gezinnen) op afkomen. Een heel belangrijk evenement voor de gemeente Amsterdam. Het cliché beeld dat je ervan schetst, klopt van geen kant.
quote:ik snap jouw reacties in dit topic blijkbaar niet dan. kan aan mij liggen.Op donderdag 31 mei 2007 16:06 schreef sp3c het volgende:
[..]
wat lul je nou
Dit is echt zo'n post van het kaliber 'als je het niet bevalt dan ga je maar naar Marokko' de de zojuist door jouw uitgelachen user wel is wil gebruiken
ik wil helemaal niet naar Australie en voor een gaybar ga ik ook de halve wereld niet over, hoe je dit in godsnaam uit mijn post kunt halen mag jij mij is uitleggen.
uit de OP:
"l ruled the Peel Hotel could ban patrons based on their sexual orientation."
dat is dus niet bespugen of beschimpen of er bier naar gooien maar enkel SEXUAL ORIENTATION ... vertaald betekend dat zoiets als "SEXUELE ORIENTATIE" maar geaardheid is misschien makkelijker.
dus als men weet dat je hetero bent mag je er niet in (hoe ze erachter willen komen weet ik verder ook niet, ik denk dat dat steekproefsgewijs gebeurt) dat vind ik geen prettige gedachte want, precenten + wisselwerking = homoacceptatie terug naar het jaar 0 want iedereen heeft binnen de kortste keren zijn eigen gescheiden gelegenheden
quote:En dat zal wel loslopen.Op donderdag 31 mei 2007 16:06 schreef sp3c het volgende:
want iedereen heeft binnen de kortste keren zijn eigen gescheiden gelegenheden
.Het is juist heel goed wanneer (achtergestelde) minderheden een soort 'veilige haven' geboden kan worden, een plek waar ze eens zichzelf durven zijn.
Of gaan we nu ook pleiten om in Blijf-van-m'n-lijf-huizen maar mannen toe te laten?
.quote:ja dat zal wel aan jouw liggen dan jaOp donderdag 31 mei 2007 16:12 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik snap jouw reacties in dit topic blijkbaar niet dan. kan aan mij liggen.
maar ik probeer het nog is
ik vind het uitsluiten van bevolkingsgroepen om hun sexuele geaardheid een slecht plan
quote:true enoughOp donderdag 31 mei 2007 16:13 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
En dat zal wel loslopen.
Het is juist heel goed wanneer (achtergestelde) minderheden een soort 'veilige haven' geboden kan worden, een plek waar ze eens zichzelf durven zijn.
Of gaan we nu ook pleiten om in Blijf-van-m'n-lijf-huizen maar mannen toe te laten?
quote:ik vind dat mensen die piepen om geen homobar in te mogen zielige stakkerts die niks van discriminatie afweten. ga dan gvd naar binnen en vermaak jezelf. heb je er niks te zoeken behalve lastig gedrag omdat je homo's niet mag, zoals in deze pub sprake van was volgens het nieuws, dan snap ik het hele topic niet en veel fok!kers niet.Op donderdag 31 mei 2007 16:15 schreef sp3c het volgende:
[..]
ja dat zal wel aan jouw liggen dan ja
maar ik probeer het nog is
ik vind het uitsluiten van bevolkingsgroepen om hun sexuele geaardheid een slecht plan
ga uit in een bar die jij het leukst vindt, tenzij je nichtenpesten leuk vindt...
quote:Op donderdag 31 mei 2007 16:15 schreef sp3c het volgende:
[..]
ja dat zal wel aan jouw liggen dan ja
maar ik probeer het nog is
ik vind het uitsluiten van bevolkingsgroepen om hun sexuele geaardheid een slecht plan
Iemand die even verder kijkt dan zijn neus lang is
En om in te haken op de M'rokko opmerking.
Een Marokkaan weigeren omdat ie Marokkaan is kan niet, en gebeurt ook vrij weinig.
Het zijn de groepjes met een bepaalde uitstraling, (zoals destijds bij "het Paard") die geweigerd worden, en met reden!
Je kunt die bordjes voor
Alhoewel dat mischien volgens het Anti-Israel commitee wel een goed idee is, maar dan zonder doorhalingen
Het zijn de groepjes hetero's met een bepaalde uitstraling die geweigerd worden. Ze komen vaak 'aapjes kijken', of omdat hun vriendin er zo graag naartoe wil.
En de sfeer in een homotent verandert gewoon enorm wanneer er (te veel) hetero's aanwezig zijn, waardoor de vaste bezoekers uiteindelijk wegblijven.
quote:flip niet te hard in je zoektocht naar het waarom van de goddelijke ongerechtigheid dat homo sapiens sapiens soms ook homoseksueel zijn. ze vallen jou niet lastig met je hetro zijn en je hetro ontwikkeling, je hetro feestjes, je hetro filmbezoek, zeg maar je hele hetro leven. val hen dan ook niet lastig of stoor je niet aan hen. ga gewoon lekker met je hetroleven door als je mensen elkaar ziet liefhebben om welke reden dan ook.Op donderdag 31 mei 2007 16:34 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Iemand die even verder kijkt dan zijn neus lang is
En om in te haken op de M'rokko opmerking.
Een Marokkaan weigeren omdat ie Marokkaan is kan niet, en gebeurt ook vrij weinig.
Het zijn de groepjes met een bepaalde uitstraling, (zoals destijds bij "het Paard") die geweigerd worden, en met reden!
Je kunt die bordjes voorJoodenMarokkanen verbooden[/s] zo moeilijk recyclen.
Alhoewel dat mischien volgens het Anti-Israel commitee wel een goed idee is, maar dan zonder doorhalingen
als je ooit in australië bent en je ziet een bar naast de ander en die ene blijkt een homobar te zijn en de ander een hetrobar, dan zou ik kiezen wat je op dat moment het leukst lijkt om iets te gaan drinken.
"wat u niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet". die uitspraak van de bijbel blijft intrigerent en erg waar.
quote:Moet je toch dat artikel even goed lezen....Juridisch gezien is daarvoor namelijk helemaal geen noodzaak.Op donderdag 31 mei 2007 16:50 schreef DennisMoore het volgende:
En een hetero weigeren alleen omdat ie hetero is, gebeurt in de praktijk ook niet (het is aan de buitenkant niet eens te zien).
Het zijn de groepjes hetero's met een bepaalde uitstraling die geweigerd worden. Ze komen vaak 'aapjes kijken', of omdat hun vriendin er zo graag naartoe wil.
En de sfeer in een homotent verandert gewoon enorm wanneer er (te veel) hetero's aanwezig zijn, waardoor de vaste bezoekers uiteindelijk wegblijven.
Dit artikel wijst op het stichmatiseren van hetero's
quote:Al weer hetero feestjes hetero films.... waar? of heb jij het over sexclub bezoekOp donderdag 31 mei 2007 17:15 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
flip niet te hard in je zoektocht naar het waarom van de goddelijke ongerechtigheid dat homo sapiens sapiens soms ook homoseksueel zijn. ze vallen jou niet lastig met je hetro zijn en je hetro ontwikkeling, je hetro feestjes, je hetro filmbezoek, zeg maar je hele hetro leven. val hen dan ook niet lastig of stoor je niet aan hen. ga gewoon lekker met je hetroleven door als je mensen elkaar ziet liefhebben om welke reden dan ook.
als je ooit in australië bent en je ziet een bar naast de ander en die ene blijkt een homobar te zijn en de ander een hetrobar, dan zou ik kiezen wat je op dat moment het leukst lijkt om iets te gaan drinken.
"wat u niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet". die uitspraak van de bijbel blijft intrigerent en erg waar.
Moet de Film nog tegen komen die zegt (15) (HETERO)
Als ik een pilsje wil drinken wil ik dat in een kroeg kunnen doen. Daar heeft mijn geaardheid werkelijk en letterlijk geen reet mee te maken.
Het betreft hier een minderheid die de dienst weer probeert uit te maken, en eerlijk gezegd denk ik een minderheid van die minderheid.
Maar het wordt hier uit naam van die
missleijkmakende zgn positievediscriminatie were goed gepraat.Er moet een reden zijn voor dat hotel om hetero's te weigeren. Alleen omdat ze hetero zijn, kan ik me nauwelijks voorstellen. Dan zouden er toch een hoop meer pubs en hotels zijn die hetero's weigeren, lijkt me.
Het enige dat ik kan bedenken is of hetero's kwamen er relschoppen, of hetero's verziekten de sfeer door met meisjes te gaan zoenen enzo.
Het hetero-label is impliciet overal aanwezig. Iedereen verwacht hetero bij iets, tenzij anders vermeld.
quote:je mist het punt telkens opnieuw. laat mensen die hun eigen gezelligheid, in al hun trutterige gaynessss, hebben voor wat het is. ga gewoon de bar ernaast naar binnen. vermaak jezelf met je hetrovrienden en zo... doen de buren dat met hun homovrienden, heb jij geen last van.Op donderdag 31 mei 2007 17:48 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Al weer hetero feestjes hetero films.... waar? of heb jij het over sexclub bezoek
Moet de Film nog tegen komen die zegt (15) (HETERO)
Als ik een pilsje wil drinken wil ik dat in een kroeg kunnen doen. Daar heeft mijn geaardheid werkelijk en letterlijk geen reet mee te maken.
Het betreft hier een minderheid die de dienst weer probeert uit te maken, en eerlijk gezegd denk ik een minderheid van die minderheid.
Maar het wordt hier uit naam van die
het lijkt bloody hell wel of ik tegen een religieuze puber sta te preken.
get a fucking life dude. mens erger je niet en leef!
[ Bericht 0% gewijzigd door zoalshetis op 31-05-2007 18:03:47 ]
quote:Jij slaat de plank compleet misOp donderdag 31 mei 2007 17:55 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
je mist het punt telkens opnieuw. laat mensen die hun eigen gezelligheid, in al hun trutterige gaynessss, hebben voor wat het is. ga gewoon de bar ernaast naar binnen. vermaak jezelf met je hetrovrienden en zo... doen de buren dat met hun homovrienden, heb jij geen last van.
het lijkt bloody hell wel of ik tegen een religieuze puber sta te preken.
get a fucking life dude. mens erger je niet en leef!
Je hoort mij hier niet zeggen dat gayness trutterig is
[sarcasme]
de buren had ik al lang hun huis uigepest als ze homo waren trouwens
[/sarcasme]
Ik kies mijn vrienden niet op hun geaardheid, dat jij dat wel lijkt te doen is natuurlijk jouw keuze.
Het feit is dat een stelletje relnichten hier weer een mooi spotlichtje schijnt op "hoe anders" ze toch zijn ipv hoe hetzelfde en normale mensen "het" toich zijn.
Die doorgeslagen eenzijdige discriminatie cultuur
quote:wat kan mij dat nou schelen ... ik vind dat de marine 2 vliegkampschepen moet kopen, das verder ook irrelevantOp donderdag 31 mei 2007 16:25 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik vind dat mensen die piepen om geen homobar in te mogen zielige stakkerts die niks van discriminatie afweten.
quote:nu suggereer je per definitie homo's niet mag als je hetero bentga dan gvd naar binnen en vermaak jezelf. heb je er niks te zoeken behalve lastig gedrag omdat je homo's niet mag, zoals in deze pub sprake van was volgens het nieuws, dan snap ik het hele topic niet en veel fok!kers niet.
trouwens als je lastig gedrag vertoont om welke reden dan ook dan wordt zowieso je gewoon de tent uitgezet en dan hoef je niet meer terug te komen ook en daar heeft je geaardheid weinig mee te maken.
quote:ik ga zowieso uit in een bar die ik leuk vind, dat is verder ook even relevant als de genoemde vliegkampschepen want mijn mening over het deurbeleid van de kroeg in kwestie veranderd er niet doorga uit in een bar die jij het leukst vindt, tenzij je nichtenpesten leuk vindt...
alleen worden de grappen wat flauwer na het bezoek dan ervoor
quote:Relnichten? Het lijkt me júist dat ze geen rellen willen.Op donderdag 31 mei 2007 18:10 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Jij slaat de plank compleet mis
Je hoort mij hier niet zeggen dat gayness trutterig is
[sarcasme]
de buren had ik al lang hun huis uigepest als ze homo waren trouwens
[/sarcasme]
Ik kies mijn vrienden niet op hun geaardheid, dat jij dat wel lijkt te doen is natuurlijk jouw keuze.
Het feit is dat een stelletje relnichten hier weer een mooi spotlichtje schijnt op "hoe anders" ze toch zijn ipv hoe hetzelfde en normale mensen "het" toich zijn.
Die doorgeslagen eenzijdige discriminatie cultuur
quote:nu ja in dit geval wel dus[b]Op donderdag 31 mei 2007 17:53 schreef wonderer het volgende:[/b
Het betekent ook niet dat homo's er niet naar mogen kijken/mogen meedoen, whatever. Een homo-label betekent ook niet dat hetero's niet mee mogen doen.
quote:Ja, een van de hoeveel honderdduizend pubs, hotels, vakantieparken etc in de wereld? En hoeveel pubs/hotels/vakantieparken zullen homo's weren, al zijn ze daar niet zo open over als deze pub?
Er wordt constant beweerd dat een homo-bar per definitie hetero's weert en dat "er toch ook geen specifieke hetero-bars zijn". Dat is gewoon bullshit.
quote:topic gaat niet over die honderdduizend pubs, hotels, vakantieparken etc. in de wereld maar over deze ene in Australie en de gerechtelijke uitspraak ... ik ben tegenOp donderdag 31 mei 2007 18:14 schreef wonderer het volgende:
[..]
Ja, een van de hoeveel honderdduizend pubs, hotels, vakantieparken etc in de wereld? En hoeveel pubs/hotels/vakantieparken zullen homo's weren, al zijn ze daar niet zo open over als deze pub?
quote:ik heb er nog nooit van gehoord in elk geval maar als er een vergelijkbaar bericht de andere kant op gaat verschijnt dan ben ik ook tegen ... sterker nog ik betoog al eerder in dit topic dat ik bang ben voor een impuls in die richtingEr wordt constant beweerd dat een homo-bar per definitie hetero's weert en dat "er toch ook geen specifieke hetero-bars zijn". Dat is gewoon bullshit.
quote:Lees die posts van desired bard dan nog eens, daar reageerde ik op.Op donderdag 31 mei 2007 18:20 schreef sp3c het volgende:
[..]
topic gaat niet over die honderdduizend pubs, hotels, vakantieparken etc. in de wereld maar over deze ene in Australie en de gerechtelijke uitspraak ... ik ben tegen
[..]
ik heb er nog nooit van gehoord in elk geval maar als er een vergelijkbaar bericht de andere kant op gaat verschijnt dan ben ik ook tegen ... sterker nog ik betoog al eerder in dit topic dat ik bang ben voor een impuls in die richting
quote:Wie is ze? Ik ben homo maar gedraag me normaal, kom zelden in gay kroegen, ben allesbehalve verwijfd, en heb een vaste partner. Bedoel je mij?Op woensdag 30 mei 2007 17:56 schreef TimmyAsd het volgende:
Homo's
Ze willen hetzelfde worden behandeld, maar toch anders zijn
quote:Garandeer jij me mijn veiligheid in elke kroeg als ik me vriend daar kus of omhels?Op donderdag 31 mei 2007 17:48 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Al weer hetero feestjes hetero films.... waar? of heb jij het over sexclub bezoek
Moet de Film nog tegen komen die zegt (15) (HETERO)
Als ik een pilsje wil drinken wil ik dat in een kroeg kunnen doen. Daar heeft mijn geaardheid werkelijk en letterlijk geen reet mee te maken.
Het betreft hier een minderheid die de dienst weer probeert uit te maken, en eerlijk gezegd denk ik een minderheid van die minderheid.
Maar het wordt hier uit naam van die
quote:En wat te denken van tv reclames en straat reclames, dat is ook één grote doorlopende hetero parade.Op donderdag 31 mei 2007 10:36 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
www.ffwdheinekendanceparade.nl
www.zomercarnaval.nl
etc etc
Alstublieft!
quote:En als er dan een keertje een reclame is met twee mannen, is het meteen "die homo-reclame" en zul je zien dat er nog mensen gaan klagen ook.Op donderdag 31 mei 2007 21:58 schreef MasterPeace het volgende:
[..]
En wat te denken van tv reclames en straat reclames, dat is ook één grote doorlopende hetero parade.
quote:En hoe noem je het als vrouwen gratis ergens naar binnen mogen en mannen niet of dat vrouwen gratis mogen drinken binnen en mannen niet? Dat komt namelijk veel vaker voor dan waar het in je openingspost over gaat alleen heb ik je daar nooit over zien klagen, homo's zijn zeker een grotere fascinatie voor je ofzo?Op donderdag 31 mei 2007 10:41 schreef desiredbard het volgende:
Als je als golfclub vrouwen wilt weigeren: discriminatie
Als je als sportschool: bepaalde nationaliteiten wilt ontmoedigen discriminatie
Als je als cafee, homos wilt gaan weigeren discriminatie
Maar
Als je als minderheid de maarderheid wilt gaan discrimineren dan is dat volledig ok
Het gaat hier niet of al dan niet homo zijn goed of fout is (naar ieders persoonlijke mening)
Het gaat erom dat hoewel er van de ene naar de andere kant (som) terecht "discriminatie" geroepen en bevochten wordt discriminatie de andere kant om geaccepteerd wordt.
[ Bericht 21% gewijzigd door MasterPeace op 31-05-2007 22:16:49 ]
quote:Idd, mocht er tussen de 70.000.000 reclames waarin allemaal ideale hetero gezinnen en verliefde hetero stellen uitgebeeld worden er een keertje een homo koppel tussen zitten, dan schuimbekt dergelijk volk vol woede "gatverdamme die vieze homo's zitten constant hun walgelijke levenswijze aan ons normale mensen op te dringen!"Op donderdag 31 mei 2007 22:02 schreef wonderer het volgende:
[..]
En als er dan een keertje een reclame is met twee mannen, is het meteen "die homo-reclame" en zul je zien dat er nog mensen gaan klagen ook.
.Kan me wel indenken dat 'men' iets denkt als: "Geez, alwéér een bericht over homo's."
quote:Dat viel mij ook al op ja. Beetje vreemd.Op donderdag 31 mei 2007 22:19 schreef DennisMoore het volgende:
'k Moet wel zeggen dat de veelheid aan homo-topics en homo-nieuwsberichten de laatste tijd me opvalt.
Kan me wel indenken dat 'men' iets denkt als: "Geez, alwéér een bericht over homo's."
eerst de ffw dance parade een heteroparade noemen en vervolgens klagen dat een reclame met twee mannen "meteen die homoreclame" is
quote:Misschien snap je het gebruik van aanhalingstekens niet helemaal, maar dat waren dus niet MIJN woorden maar die van het algemene publiek.Op donderdag 31 mei 2007 23:19 schreef sp3c het volgende:
das nogal met twee maten meten he
eerst de ffw dance parade een heteroparade noemen en vervolgens klagen dat een reclame met twee mannen "meteen die homoreclame" is
quote:Dat is positieve discriminatie.Op donderdag 31 mei 2007 22:04 schreef MasterPeace het volgende:
[..]
En hoe noem je het als vrouwen gratis ergens naar binnen mogen en mannen niet of dat vrouwen gratis mogen drinken binnen en mannen niet? Dat komt namelijk veel vaker voor dan waar het in je openingspost over gaat alleen heb ik je daar nooit over zien klagen, homo's zijn zeker een grotere fascinatie voor je ofzo?
Toch is het wel apart, dus een Australische kroeg zou nu ook homo's mogen weren?
quote:dizzkriminatie!! wo'allah bilah!!Op donderdag 31 mei 2007 15:49 schreef desiredbard het volgende:
NEE HET GAAT MIJ OVER HET FEIT DAT DISCRIMINATIE DISCRIMINATIE IS EN BLIJFT.
quote:Als ze het belang van een hetero-kroeg hard weten te maken voor de rechter...Op vrijdag 1 juni 2007 08:20 schreef opgebaarde het volgende:
Toch is het wel apart, dus een Australische kroeg zou nu ook homo's mogen weren?
.En dat lijkt me volstrekt kansloos.
quote:Lijkt mij terecht ... en daar ook niet over zeuren danOp vrijdag 1 juni 2007 08:20 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Dat is positieve discriminatie.
Toch is het wel apart, dus een Australische kroeg zou nu ook homo's mogen weren?
quote:Inderdaad. En als ze dan een kroeg voor zichzelf willen, is het WEER niet goed. Het zijn steeds dezelfde homofoben die schuimbekkend tekeer gaan. Ze zijn zo hypocriet als de pest. Als homo's worden onderdrukt in landen als Polen, Rusland en Letland reageren ze schouderophalend: ''Je weet dat je in dat land woont, moet je maar niet homo zijn" enzovoort. Maar als dan ergens in Australië één bar is waar hetero's niet naar binnen mogen, zijn ze vol verontwaardigd. Dan is het ineens discriminatie. Dan gaan ze ineens op hun strepen staan en omgekeerde rechten eisen, enzovoort.Op donderdag 31 mei 2007 22:13 schreef MasterPeace het volgende:
Idd, mocht er tussen de 70.000.000 reclames waarin allemaal ideale hetero gezinnen en verliefde hetero stellen uitgebeeld worden er een keertje een homo koppel tussen zitten, dan schuimbekt dergelijk volk vol woede "gatverdamme die vieze homo's zitten constant hun walgelijke levenswijze aan ons normale mensen op te dringen!"
nu ben je van hetzelfde niveau bezig als Meki die iedereen die het niet met hem eens is moslimhaat verwijt
quote:Zeg het is maar 90% de bevolking die hetero isOp vrijdag 1 juni 2007 12:16 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Inderdaad. En als ze dan een kroeg voor zichzelf willen, is het WEER niet goed. Het zijn steeds dezelfde homofoben die schuimbekkend tekeer gaan. Ze zijn zo hypocriet als de pest. Als homo's worden onderdrukt in landen als Polen, Rusland en Letland reageren ze schouderophalend: ''Je weet dat je in dat land woont, moet je maar niet homo zijn" enzovoort. Maar als dan ergens in Australië één bar is waar hetero's niet naar binnen mogen, zijn ze vol verontwaardigd. Dan is het ineens discriminatie. Dan gaan ze ineens op hun strepen staan en omgekeerde rechten eisen, enzovoort.
quote:Op woensdag 30 mei 2007 17:58 schreef Floripas het volgende:
[..]
NIEUWSFLITS
"Ze" zijn geen homogene groep. (Ja, dat is een woordgrap)
Eigenlijk is geen enkele groep homogeen, en zeker niet zo'n enorme groep.
Leer ermee leven.
Jamaar, als er een statistische groep bestaat, en 1 iemand binnen die groep doet iets, dan is heel de groep daar toch verantwoordelijk voor!? Het kan toch niet zo zijn dat!quote:Ja en? Wat is je punt? Omdat er meer hetero's dan homo's zijn, hebben hetero's meer recht van spreken of weegt de mening van een hetero zwaarder? Opmerkingen als de jouwe zijn illustratief voor de bekrompenheid van sommige mensen... *zucht*Op vrijdag 1 juni 2007 13:14 schreef desiredbard het volgende:
Zeg het is maar 90% de bevolking die hetero is
quote:Het krioelt hier op Fok van de homofoben. Ik ga ze echt niet allemaal individueel opsommen. Je voelt je kennelijk aangesproken. Ik plak het label 'homofoob' niet op mensen die het ergens niet mee eens zijn. Ik ben zelf ook geen voorstander van een kroeg waar hetero's niet naar binnen mogen. Ik geloof sowieso niet in apartheid of scheiding van groepen mensen.Op vrijdag 1 juni 2007 12:37 schreef sp3c het volgende:
klets niet, ik ben niet homofoob. nu ben je van hetzelfde niveau bezig als Meki die iedereen die het niet met hem eens is moslimhaat verwijt
Ik stelde alleen de hypocrisie van sommigen aan de kaak. Van die types die voortdurend lopen te zeiken over elke krimp die een homo geeft. In mijn vorige bericht heb ik het duidelijk genoeg verwoord. Dat ga ik dus niet nog een keer doen.
quote:Nee even veel Dat heet democratie....Op vrijdag 1 juni 2007 13:47 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ja en? Wat is je punt? Omdat er meer hetero's dan homo's zijn, hebben hetero's meer recht van spreken of weegt de mening van een hetero zwaarder? Opmerkingen als de jouwe zijn illustratief voor de bekrompenheid van sommige mensen... *zucht*
Maar 10% heeft zich wel aan te passen naar 90% en niet andersom
En reclames en film zouden een afspiegeling daar van moeten zijn
quote:Het krioelt hier op Fok van de homofoben. Ik ga ze echt niet allemaal individueel opsommen. Je voelt je kennelijk aangesproken. Ik plak het label 'homofoob' niet op mensen die het ergens niet mee eens zijn. Ik ben zelf ook geen voorstander van een kroeg waar hetero's niet naar binnen mogen. Ik geloof sowieso niet in apartheid of scheiding van groepen mensen.
Dan zijn we het daar dus eens.
Ik denk dat de homo's zich in een kwaad daglicht stellen door dit soort excessen, en dat de gemiddelde hetero, hier ten onrechte een aversie krijgt.
quote:Ik doe hetzelfdeIk stelde alleen de hypocrisie van sommigen aan de kaak. Van die types die voortdurend lopen te zeiken over elke krimp die een homo geeft. In mijn vorige bericht heb ik het duidelijk genoeg verwoord. Dat ga ik dus niet nog een keer doen.
De hypocrisy van bepaalde figuren dat je een bende geitenneuckers niet bij de ingang van een disco mag weigeren ...maar vrouwenneuckers wel.
quote:Heb je er ooit van gehoord dat een democratie pas kan bestaan als de minderheid tegen de (wil van de) meerderheid beschermt wordt?Op vrijdag 1 juni 2007 14:00 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Nee even veel Dat heet democratie....
[..]
quote:Aye, maar het kan niet worden de wil van de minderheid regeert.Op vrijdag 1 juni 2007 14:12 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Heb je er ooit van gehoord dat een democratie pas kan bestaan als de minderheid tegen de (wil van de) meerderheid beschermt wordt?
Beschermen tegen potenrammers ja
Ongeremd iedere niet homo discrimineren nee
quote:Onzin. Iedereen moet rekening houden met iedereen. Je hoeft het niet eens te zijn met de leefstijl van een ander, maar dat is geen vrijbrief om die ander te discrimineren of het leven zuur te maken.Op vrijdag 1 juni 2007 14:00 schreef desiredbard het volgende:
Nee even veel. Dat heet democratie....
Maar 10% heeft zich wel aan te passen naar 90% en niet andersom
En reclames en film zouden een afspiegeling daar van moeten zijn
quote:Is inderdaad net zo hypocriet. Je zult mij dan ook geen van beiden zien goedkeuren of verdedigen. Maar van die mensen die zo scherp de 'discriminatie van hetero's' aan de kaak stellen, zou ik in topics over schendingen van homo-rechten wel eens wat meer willen zien dan alleen schouder-ophalen.Op vrijdag 1 juni 2007 14:00 schreef desiredbard het volgende:
Ik doe hetzelfde. De hypocrisy van bepaalde figuren dat je een bende geitenneuckers niet bij de ingang van een disco mag weigeren ...maar vrouwenneuckers wel.
quote:laat ik jou meteen de schuld geven van dutroux, ed gein, idi amim, mao, hitler etc, want ja, dat zijn allemaal hetero's en die excessen in de heterogemeenschap daar moeten we een aversie door krijgen he.Op vrijdag 1 juni 2007 14:00 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Nee even veel Dat heet democratie....
Maar 10% heeft zich wel aan te passen naar 90% en niet andersom
En reclames en film zouden een afspiegeling daar van moeten zijn
[..]
Dan zijn we het daar dus eens.
Ik denk dat de homo's zich in een kwaad daglicht stellen door dit soort excessen, en dat de gemiddelde hetero, hier ten onrechte een aversie krijgt.
[..]
Ik doe hetzelfde
De hypocrisy van bepaalde figuren dat je een bende geitenneuckers niet bij de ingang van een disco mag weigeren ...maar vrouwenneuckers wel.
leuk dat je weer los bent gelaten uit je bankooitje, maar slimmer wordt je er echt niet op
.quote:DUS>>>>>Op vrijdag 1 juni 2007 14:32 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Onzin. Iedereen moet rekening houden met iedereen. Je hoeft het niet eens te zijn met de leefstijl van een ander, maar dat is geen vrijbrief om die ander te discrimineren of het leven zuur te maken.
Waarom mogen hetero's geweigerd worden?????
quote:Zelf ben ik instaat daar de schouders op rte halen vanwege het huilnicht gehalte.Is inderdaad net zo hypocriet. Je zult mij dan ook geen van beiden zien goedkeuren of verdedigen. Maar van die mensen die zo scherp de 'discriminatie van hetero's' aan de kaak stellen, zou ik in topics over schendingen van homo-rechten wel eens wat meer willen zien dan alleen schouder-ophalen.
Als ik in of buiten een kroeg een tik op me waffel krijg is dat al dan niet mijn eigen schuld
Als ik hem geef is dat al dan niet een ander zijn schuld.....tenzij het een homo is wat dan ben je
potenrammer.
Afkomts orientatie ed doet niet terzake , althans niet zoveel als men wil doen geloven
(Ik zeg niet dat er geen homohatende neanderthalers zijn maar haal die niet over een kam met jan de man die kots ziek is van handtasjes parades, lulslingerende bootnichten en ander special recalcitrant gedrag van een 10% minderheid in de bevolking)
Persoonlijk vind ik iedereen een enorme hufter totdat hij zij het tegendeel bewezen heeft
quote:Als we op die manier beginnen ..... de meeste pederasten blijken homosexuele neigingen te hebben......Op vrijdag 1 juni 2007 14:36 schreef Jerruh het volgende:
[..]
laat ik jou meteen de schuld geven van dutroux, ed gein, idi amim, mao, hitler etc, want ja, dat zijn allemaal hetero's en die excessen in de heterogemeenschap daar moeten we een aversie door krijgen he.
leuk dat je weer los bent gelaten uit je bankooitje, maar slimmer wordt je er echt niet op
Nee nog een keer
Niet ieder homo zal voor een hetero ban in de kroeg zijn... het is weer een klein percentage binnen die 10% die een grote bek opzet en zijn zin krijgt
En de linkse collone die het verdedigt...dat is belachelijk
Als je toch als normaal geacceptered wil worden moet je ook niet buiten de samenleving zetten met dit soort idiote acties
quote:Omdat ook mannen geweigerd mogen worden op Ladies Night.Op vrijdag 1 juni 2007 14:40 schreef desiredbard het volgende:
Waarom mogen hetero's geweigerd worden?????
En omdat 65-plussers korting krijgen in 't OV.
quote:Ik vind geslacht daar iets anders....maar mischien een andere discussie waard, ik bedoel ze willen ook lid van de golfclub worden ...en dat moet niet kunnen?Op vrijdag 1 juni 2007 14:44 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Omdat ook mannen geweigerd mogen worden op Ladies Night.
En omdat 65-plussers korting krijgen in 't OV.
En wat nu als we alleen heterosexuele 65+ plussers korting geven?
De eerste de beste die in een kroeg een homo gaat lopen jennen puur en alleen omdat ie homo is (en niet omdat ie een hufterige drionken teringlijer is) zal toch echt "aangesproken" worden
Maar vanaf zal ik denk ik mijn schouders maar ophalen en denken...ach had ie maar naar de "Gays Only" moeten gaan.
quote:Waarom is dat wat anders? Het heeft bijkbaar te maken met een bepaalde 'doelgroep' die men binnen wil hebben. 'k Vind de gelijkenis wel treffend eigenlijk.
quote:Geaardheid speelt geen rol in het OV, maar wél in het uitgaansleven.En wat nu als we alleen heterosexuele 65+ plussers korting geven?
quote:Door wie?De eerste de beste die in een kroeg een homo gaat lopen jennen puur en alleen omdat ie homo is (en niet omdat ie een hufterige drionken teringlijer is) zal toch echt "aangesproken" worden
quote:Dus nu vind je het jennen om geaardheid wél in orde?Maar vanaf zal ik denk ik mijn schouders maar ophalen en denken...ach had ie maar naar de "Gays Only" moeten gaan.
.Alles dat een handtasje lastigvalt ...of zij nu tieten heeft ....of hij niet..... zal "onderhouden" worden
Maar als ze hun eigen kroeg hebben..... och dan had hij daar maar heen gegegaan
quote:Zeg ik dan dat ik vind dat hetero's mogen worden geweigerd?Op vrijdag 1 juni 2007 14:40 schreef desiredbard het volgende:
Waarom mogen hetero's geweigerd worden?
quote:Een homo die opkomt voor zijn rechten, is bij jou dus meteen een huilnicht? Zegt meer over jou dan over die huilnichten, eerlijk waar. Als je een tik op je waffel krijgt, zal dat MEESTAL een gevolg zijn van je gedrag. Anders wordt het als je die tik krijgt, omdat je zwart haar hebt, blauwe ogen hebt, of een blanke huidskleur. Als je iemand een tik geeft omdat hij homo is, heet dat inderdaad potenrammen. Niet door homo's bedacht hoor, die term. Maar door knokploegjes die met dit doel op pad gingen. Afkomst, oriëntatie of andere uiterlijke kenmerken doen HELAAS heel veel en heel vaak terzake als het aankomt op geweld tussen mensen.Op vrijdag 1 juni 2007 14:40 schreef desiredbard het volgende:
Zelf ben ik instaat daar de schouders op rte halen vanwege het huilnicht gehalte. Als ik in of buiten een kroeg een tik op me waffel krijg is dat al dan niet mijn eigen schuld Als ik hem geef is dat al dan niet een ander zijn schuld.....tenzij het een homo is wat dan ben je potenrammer. Afkomts orientatie ed doet niet terzake , althans niet zoveel als men wil doen geloven.
Of het nu gaat om een voetballer die in elkaar getrapt wordt omdat hij als speler van PSV wordt herkend, of het nu gaat om Marokkanen die een homo het water in duwen, of het nu gaat om nationalisten die een islamitische basisschool in de fik zetten, of het nu gaat om protestanten en katholieken die elkaar in Noord-Ierland met geweld bejegenen, of het nu gaat om nazi's die Joden vergasten, om skinheads in Rusland die een zwarte man in elkaar trappen.... - de voorbeelden zijn eindeloos.
quote:Dat doe ik dus WEL, dat over één kam scheren. Iedereen bij het onderwerp homo's meteen over parades en boten begint, iedereen die alleen maar termen als flikker en nichten gebruikt, iedereen die het houden van een gay pride (slechts 1 dag per jaar) als recalcitrant gedrag betitelt en die zich bedient van clichés over handtasjes, is voor mij een homohatende Neanderthaler.Op vrijdag 1 juni 2007 14:40 schreef desiredbard het volgende:
Ik zeg niet dat er geen homohatende neanderthalers zijn maar haal die niet over één kam met jan de man die kots ziek is van handtasjes parades, lulslingerende bootnichten en ander special recalcitrant gedrag van een 10% minderheid in de bevolking. Persoonlijk vind ik iedereen een enorme hufter totdat hij zij het tegendeel bewezen heeft
Nee, sorry, dat is iets TE beledigend. Voor Neanderthalers.
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 01-06-2007 15:10:06 ]
quote:Oja, ben je er ook zo eentje die bij een verkrachting roept dat de vrouw maar niet zo'n kort rokje had moeten aantrekken?Op vrijdag 1 juni 2007 15:00 schreef desiredbard het volgende:
Maar als ze hun eigen kroeg hebben..... och dan had hij daar maar heen gegegaan
quote:Nu ben je echt aan het provoceren he....Op vrijdag 1 juni 2007 15:05 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Oja, ben je er ook zo eentje die bij een verkrachting roept dat de vrouw maar niet zo'n kort rokje had moeten aantrekken?
Nee omgekeerd juist
Maar waarom zal ik het opnemen voor een groepering die mij onheus bejegent....
quote:Ik probeer een logica te ontdekken in jouw denken.Op vrijdag 1 juni 2007 15:09 schreef desiredbard het volgende:
Nu ben je echt aan het provoceren he....
Wanneer individuen aangevallen worden, dan hadden ze zich maar anders moeten gedragen.
quote:Oh, die homo die 'gejend' wordt heeft jou onheus bejegend? Hoe dan?Maar waarom zal ik het opnemen voor een groepering die mij onheus bejegent....
quote:JijOp vrijdag 1 juni 2007 14:40 schreef desiredbard het volgende:
(Ik zeg niet dat er geen homohatende neanderthalers zijn maar haal die niet over een kam met jan de man die kots ziek is van handtasjes parades, lulslingerende bootnichten en ander special recalcitrant gedrag van een10%0.2% minderheid in de bevolking)
quote:wat een verhaalOp vrijdag 1 juni 2007 13:47 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Het krioelt hier op Fok van de homofoben. Ik ga ze echt niet allemaal individueel opsommen. Je voelt je kennelijk aangesproken. Ik plak het label 'homofoob' niet op mensen die het ergens niet mee eens zijn.
dus als je je niet aangesproken voelt ben je het ook niet?
ik voel me aangesproken ja want ik reageer wel vaker in dit soort topics (of dit nu over homo's gaat of niet)
dan moet je specifieker doen, want "ze" is geen homogene groep (of nu wel ... wat was de definitie van hypocrisie ook weer?)
quote:god, was het te subtiel???Ik stelde alleen de hypocrisie van sommigen aan de kaak. Van die types die voortdurend lopen te zeiken over elke krimp die een homo geeft. In mijn vorige bericht heb ik het duidelijk genoeg verwoord. Dat ga ik dus niet nog een keer doen.
ik stel ook alleen de hypocrisie van sommigen aan de kaak alleen probeer ik dat zonder beladen (beledigende) termen te doen
die kroeg op zichzelf kan me gestolen worden, ze doen maar ... als ik ergens niet welkom ben dan hoef ik zowieso niet meer maar het gaat mij om het feit dat je nu een kroeg hebt waar je mensen op grond van geaardheid kunt weigeren
ik vind dat helemaal geen lekker idee
quote:Nu?Op vrijdag 1 juni 2007 15:45 schreef sp3c het volgende:
maar het gaat mij om het feit dat je nu een kroeg hebt waar je mensen op grond van geaardheid kunt weigeren
Deurbeleid in de (homo) horeca is helemaal niet nieuw. Meestal willen ze niet te veel vrouwen binnen hebben, en ook niet te veel (duidelijk) hetero's.
Dat verpest namelijk de sfeer.
(Bovendien is 't irritant als die ene leuke jongen die je er ziet wéér hetero blijkt te zijn...
.)besides in een topic over een kroeg/bar/hotel/disco die over het algemeen homo's weigert dan begin ik ook "schuimbekkend tekeer" dan zou het hypocriet zijn om nu schouderophalend te zeggen "moet je maar geen hetero zijn"
Het zal aan de situatie, de omstandigheden liggen. Is er sprake van een (bedreigde) minderheid, die een groot belang heeft bij een 'eigen plek', en worden de belangen van anderen niet onredelijk geschaad, etc etc.
quote:Goh wat weet jij er winig van zeg... Alsof 10% van een democratie niets in te brengen heeft - CU heeft toch wel wat meer macht dan dat hmm?Op vrijdag 1 juni 2007 14:00 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Nee even veel Dat heet democratie....
Maar 10% heeft zich wel aan te passen naar 90% en niet andersom
quote:Wie bedoel je toch continue met ZE, ik ben homo maar kom zelden in gaytenten, heb je het ook over mij?Op vrijdag 1 juni 2007 15:00 schreef desiredbard het volgende:
dat was aanspreken met mijn "'s
Alles dat een handtasje lastigvalt ...of zij nu tieten heeft ....of hij niet..... zal "onderhouden" worden
Maar als ze hun eigen kroeg hebben..... och dan had hij daar maar heen gegegaan
quote:Jij bent geen echte homo, jij houdt van voetbalOp vrijdag 1 juni 2007 18:15 schreef raptorix het volgende:
[..]
Wie bedoel je toch continue met ZE, ik ben homo maar kom zelden in gaytenten, heb je het ook over mij?
quote:Ik speel in een hetero teamOp vrijdag 1 juni 2007 18:18 schreef wonderer het volgende:
[..]
Jij bent geen echte homo, jij houdt van voetbal
Ik heb op zich niks tegen hetero's, ik heb zelf een goede collega die hetero is, eigenlijk zie je het helemaal niet aan hem.
Zolang ie niet aan me zit vind ik het eigenlijk wel best, maar sommige van die hetero's, die verpesten het echt voor hem, wel zielig voor hem.
quote:Op woensdag 30 mei 2007 18:26 schreef Floripas het volgende:
Ja, bah, vies, elkaar maar de hele dag met HIV inspuiten.
quote:Ik ken het. Ik ken aardige hetero's, maar je hebt ook van die gasten die het constant alleen maar over vrouwen kunnen hebben, zo vervelend! Of die steeds hun zogenaamde mannelijkheid willen benadrukken. Op een gegeven moment weet ik echt wel dat ze hun leuter in vrouwen hangen, dat hoef ik niet steeds opnieuw te horenOp vrijdag 1 juni 2007 18:41 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik speel in een hetero team
Ik heb op zich niks tegen hetero's, ik heb zelf een goede collega die hetero is, eigenlijk zie je het helemaal niet aan hem.
Zolang ie niet aan me zit vind ik het eigenlijk wel best, maar sommige van die hetero's, die verpesten het echt voor hem, wel zielig voor hem.
quote:Waarom is discrimineren op grond van het hebben van een onsje vlees meer of minder tussen de benen ineens wél terechtOp vrijdag 1 juni 2007 11:19 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Lijkt mij terecht ... en daar ook niet over zeuren dan
[ Bericht 58% gewijzigd door MasterPeace op 01-06-2007 20:07:06 ]
quote:Worden alle hetero's met kinderen er dan ook op aangekeken door homo's dat sommige hetero's hun kinderen sexueel misbruiken of fysiek en/of geestelijk mishandelen? dat sommige hetero's hun partner mishandelen? of hoerenlopen en vreemdgaan of zelfs stiekem homoseks hebben op afgelegen parkeerplaatsen? of dat sommige hetero's hun onopgevoede koters tot diep in de nacht op straat rotzooi laten trappen? of dat sommige hetero's hun hele gezin of hun kinderen om het leven brengen zoals dat de afgelopen jaren nogal vaak is gebeurt!?Op vrijdag 1 juni 2007 14:00 schreef desiredbard het volgende:
Ik denk dat de homo's zich in een kwaad daglicht stellen door dit soort excessen, en dat de gemiddelde hetero, hier ten onrechte een aversie krijgt.
Of zijn homo's dan toch gemiddeld wat intelligenter dan de gemiddelde hetero om meteen een aversie tegen hetero's in het algemeen te hebben omdat sommigen onder de hetero's zich misdragen? (Het zijn maar vragen hoor)
[ Bericht 30% gewijzigd door MasterPeace op 01-06-2007 20:09:07 ]
quote:Precies!Op vrijdag 1 juni 2007 15:03 schreef Elfletterig het volgende:
Iedereen die bij het onderwerp homo's meteen over parades en boten begint, iedereen die alleen maar termen als flikker en nichten gebruikt, iedereen die het houden van een gay pride (slechts 1 dag per jaar) als recalcitrant gedrag betitelt en die zich bedient van clichés over handtasjes, is voor mij een homohatende Neanderthaler.
quote:Homos zijn zowiezo slimmer en succesvoller als heteros vandaar die jalouzieOp vrijdag 1 juni 2007 19:16 schreef MasterPeace het volgende:
[..]
Worden alle hetero's met kinderen er dan ook op aangekeken door homo's dat sommige hetero's hun kinderen sexueel misbruiken of fysiek en/of geestelijk mishandelen? dat sommige hetero's hun partner mishandelen? of hoerenlopen en vreemdgaan of zelfs stiekem homoseks hebben op afgelegen parkeerplaatsen? of dat sommige hetero's hun onopgevoede koters tot diep in de nacht op straat rotzooi laten trappen? of dat sommige hetero's hun hele gezin of hun kinderen om het leven brengen zoals dat de afgelopen jaren nogal vaak is gebeurt!?
Of zijn homo's dan toch gemiddeld wat intelligenter dan de gemiddelde hetero om meteen een aversie tegen hetero's in het algemeen te hebben omdat sommigen onder de hetero's zich misdragen? (Het zijn maar vragen hoor)
quote:Zoiets komt beter over zonder spelfoutenOp vrijdag 1 juni 2007 20:52 schreef raptorix het volgende:
[..]
Homos zijn zowiezo slimmer en succesvoller als heteros vandaar die jalouzie
quote:Ehm, nee.Op vrijdag 1 juni 2007 13:39 schreef sp3c het volgende:
toch is elke hetero in de gaybar aan het 'aapjeskijken'
Het gros van de hetero's zijn vrouwen die rustig willen uitgaan, zonder lastig gevallen te worden door hetero mannen die zich misdragen. Van mij mag er wel wat vaker uitgaansverboden uitgedeeld worden aan misdragende heteromannetjes. Zeg maar, een flinke schoonmaakactie, zodat het uitgaansleven weer een sociale aangelegenheid wordt, en geen drinkwedstrijd, wat het nu is.
quote:homofobie heeft echt nul komma noppes te maken met alcoholgebruik.Op vrijdag 1 juni 2007 21:41 schreef vanitasvanitatumetomniava het volgende:
[..]
Ehm, nee.
Het gros van de hetero's zijn vrouwen die rustig willen uitgaan, zonder lastig gevallen te worden door hetero mannen die zich misdragen. Van mij mag er wel wat vaker uitgaansverboden uitgedeeld worden aan misdragende heteromannetjes. Zeg maar, een flinke schoonmaakactie, zodat het uitgaansleven weer een sociale aangelegenheid wordt, en geen drinkwedstrijd, wat het nu is.
quote:Duh.Op vrijdag 1 juni 2007 21:53 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
homofobie heeft echt nul komma noppes te maken met alcoholgebruik.
Ik lust ook wel een biertje, maar waar het mij om gaat is die hele verk*nkerde uitgaanscultuur.
quote:ik drink om het dronken worden, anders zou ik wel spa bestellen. de uitgaanscultuur is toch niet zo slecht? in de reguliersdwarsstraat moet je ook niet gek opkijken als je ineens een mannentong in je oor voelt. heerlijk, hoort erbij en het is alleen maar feestvreugde.Op vrijdag 1 juni 2007 22:02 schreef vanitasvanitatumetomniava het volgende:
[..]
Duh.
Ik lust ook wel een biertje, maar waar het mij om gaat is die hele verk*nkerde uitgaanscultuur.
quote:Op vrijdag 1 juni 2007 22:06 schreef zoalshetis het volgende:
in de reguliersdwarsstraat moet je ook niet gek opkijken als je ineens een mannentong in je oor voelt.
Zoiets heb ik nou nog nooit meegemaakt in de Reguliersdwarsstraat en ook nog nooit zien gebeuren bij anderen sinds dat ik daar geregeld kwam vanaf begin jaren '90, misschien is dit iets van de laatste tijd want ik kom daar de laatste jaren nauwelijks tot nooit meer...quote:ik bedoel te zeggen dat, als je aantrekkelijk bent je in de rds je niet gek moet opkijken, of agressief worden, als je attentie van een man krijgt.Op vrijdag 1 juni 2007 22:19 schreef MasterPeace het volgende:
[..]
quote:Er is nogal een verschil tussen een wildvreemde die jou benaderd met "wil je iets drinken?" en een wildvreemde die zomaar ineens zijn tong in je oor boort, niet!? Je bezigt nu precies die vooroordelen die heel wat homofoben tav homo's in het uitgaansleven hebben ("uitkijken dat ze niet in je kont gaan knijpen, je in je kruis grijpen of hun tong in je oor steken")Op vrijdag 1 juni 2007 22:49 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik bedoel te zeggen dat, als je aantrekkelijk bent je in de rds je niet gek moet opkijken, of agressief worden, als je attentie van een man krijgt.
quote:Nu ja, 't is da'k tegenwoordig zoiets heb van 'been there done that', maar ik koos altijd zorgvuldig mijn cafe's uit. En homokroegen is de sfeer meestal ook wel prima. Maar in 't algemene uitgaansleven? Als ik hier in Groningen zo de Peperstraat zo bekijk op een zaterdag om 4u 's ochtends, da's gewoon erg. En 't is niet anders in andere plaatsen waar ik ben geweest .Op vrijdag 1 juni 2007 22:06 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik drink om het dronken worden, anders zou ik wel spa bestellen. de uitgaanscultuur is toch niet zo slecht? in de reguliersdwarsstraat moet je ook niet gek opkijken als je ineens een mannentong in je oor voelt. heerlijk, hoort erbij en het is alleen maar feestvreugde.
[ Bericht 1% gewijzigd door vanitasvanitatumetomniava op 02-06-2007 00:38:16 ]
quote:Hoevaak vrouwen me wel niet in de billen knijpen of 'geil' tegen me aan zitten te dansen. Je gaat er niet dood aan. Aanstellen is ook 'n vakOp vrijdag 1 juni 2007 23:14 schreef MasterPeace het volgende:
[..]
Er is nogal een verschil tussen een wildvreemde die jou benaderd met "wil je iets drinken?" en een wildvreemde die zomaar ineens zijn tong in je oor boort, niet!? Je bezigt nu precies die vooroordelen die heel wat homofoben tav homo's in het uitgaansleven hebben ("uitkijken dat ze niet in je kont gaan knijpen, je in je kruis grijpen of hun tong in je oor steken")
quote:dude waar maak je je druk om, ik zeg dat je niet raar moet opkijken als dat zou gebeuren in de rds. ja het is me wel eens gebeurd met een dronken man, vandaar. ik vind juist dat dat er bij hoort. net als ik wel eens door een dronken vrouw ipv lapdance een droge pijpbeurt kreeg. chill ok?Op vrijdag 1 juni 2007 23:14 schreef MasterPeace het volgende:
[..]
Er is nogal een verschil tussen een wildvreemde die jou benaderd met "wil je iets drinken?" en een wildvreemde die zomaar ineens zijn tong in je oor boort, niet!? Je bezigt nu precies die vooroordelen die heel wat homofoben tav homo's in het uitgaansleven hebben ("uitkijken dat ze niet in je kont gaan knijpen, je in je kruis grijpen of hun tong in je oor steken")
anders lees je ff de rest van mijn teksten in dit topic...
(ik word godvergeten moe van al die nietlezers hier op fok !)
snel geiriteerde users die niemand kennen en verder geen history van de user kennen of willen kennen, maar wat doms blaten.
quote:Wat hebben die er mee te maken dan?Op zaterdag 2 juni 2007 00:38 schreef zoalshetis het volgende:
anders lees je ff de rest van mijn teksten in dit topic...
Volgens mij ben jij hier diegene die verkeerd leest en denkt dat ik denk dat je homofoob bent, guttegut zeg
Het woord "bezig" in mijn eerdere reactie moest trouwens "bevestigd" zijn, misschien dat dat op misverstand stuitte jouwerzijds? want snap je nou echt niet dat dat juist de grootste weerzin is van homofoben (WAAR IK DUS NIET JOU MEE BEDOEL, anders krijgen we dat weer) dat ze als ze zich tussen allemaal homo's in een homokroeg zouden bevinden dat ze dan in hun oor gelikt worden enzo?
Iig fijn voor je dat je tevens ook eens kan etaleren dat je bij het uitgaan ook wel eens aandacht krijgt van straalbezopen ordinair volk, chapeau hoor!
quote:Wel dat is een groepering die mij discrimineert in mijn keuze waar een biertje te drinken.Op vrijdag 1 juni 2007 15:24 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Ik probeer een logica te ontdekken in jouw denken.
Wanneer individuen aangevallen worden, dan hadden ze zich maar anders moeten gedragen.
[..]
Oh, die homo die 'gejend' wordt heeft jou onheus bejegend? Hoe dan?
Als een Neonazi door een paar keppeltjes met Torah's betimmert wordt ga je het kaalkopje toch ook niet helpen of wel soms. Andersom.... ik ken geen synachoge met een bordje verboden voor kale niet Joden....
Evenzogoed ken ik geen kroegen met bordjes verboden voor homos..... ik weet echter wel van een kroeg die Liefhebers van de Punani toegang weigert
Als de persoon die klappen krijgt gewoon irritant was mensen lastig viel verveled was interresseert het me geen reet of de persoon klappen krijgt,
Als het is enkel en alleen omdat ie homo is..... wel sinds er nu bars zijn waar je alleen als homo binnen mag.... had ie daar mar heen moeten gaan....
quote:wel?Op zaterdag 2 juni 2007 15:39 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Als een Neonazi door een paar keppeltjes met Torah's betimmert wordt ga je het kaalkopje toch ook niet helpen of wel soms.
ik heb daar geen vragenuurtje voor nodig hoor
quote:Die bordjes zouden er waarschijnlijk wel zijn als men stelselmatig problemen had met kaalkopjes in synachoges of homo's in heterokroegen.Op zaterdag 2 juni 2007 15:39 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Wel dat is een groepering die mij discrimineert in mijn keuze waar een biertje te drinken.
Als een Neonazi door een paar keppeltjes met Torah's betimmert wordt ga je het kaalkopje toch ook niet helpen of wel soms. Andersom.... ik ken geen synachoge met een bordje verboden voor kale niet Joden....
Evenzogoed ken ik geen kroegen met bordjes verboden voor homos..... ik weet echter wel van een kroeg die Liefhebers van de Punani toegang weigert
quote:Dus omdat er kroegen zijn waar het milieu voor homo's vriendelijker is, is het z'n eigen schuld als een homo in een heterokroeg in elkaar geslagen wordt? Rare logica heb jij.Als de persoon die klappen krijgt gewoon irritant was mensen lastig viel verveled was interresseert het me geen reet of de persoon klappen krijgt,
Als het is enkel en alleen omdat ie homo is..... wel sinds er nu bars zijn waar je alleen als homo binnen mag.... had ie daar mar heen moeten gaan....
quote:TOPIC TITEL LEZEN!!!!Op zaterdag 2 juni 2007 16:47 schreef wonderer het volgende:
[..]
Die bordjes zouden er waarschijnlijk wel zijn als men stelselmatig problemen had met kaalkopjes in synachoges of homo's in heterokroegen.
[..]
Dus omdat er kroegen zijn waar het milieu voor homo's vriendelijker is, is het z'n eigen schuld als een homo in een heterokroeg in elkaar geslagen wordt? Rare logica heb jij.
Het gaat niet om vriendelijk het gaat om toelatings beleid.
Het is hoeft niet de fout van een homo te zijn als hij in een KROEG, niet hetero kroeg, klappen krijgt..... hij kan natuurlijk ook gewoon irritant geweeest zijn ... Maar idd ik voel me absoluut minder geroepen om hier wat van te zeggen als men dus anti-hetero is .
quote:Desiredbard, ben jij ten principale tegen discriminatie bij deurbeleid?Op zaterdag 2 juni 2007 18:14 schreef desiredbard het volgende:
quote:Een toelatingsbeleid dat ongetwijfeld ergens op gestoeld moet zijn. Je weigert niet zomaar een groep, en een rechter accepteert dat al helemaal niet zonder goede redenen.Op zaterdag 2 juni 2007 18:14 schreef desiredbard het volgende:
[..]
TOPIC TITEL LEZEN!!!!
Het gaat niet om vriendelijk het gaat om toelatings beleid.
Het is hoeft niet de fout van een homo te zijn als hij in een KROEG, niet hetero kroeg, klappen krijgt..... hij kan natuurlijk ook gewoon irritant geweeest zijn ... Maar idd ik voel me absoluut minder geroepen om hier wat van te zeggen als men dus anti-hetero is .
quote:je etaleert je wel als een kip zonder kop heur. en dat terwijl ik je over het algemeen best mag.Op zaterdag 2 juni 2007 18:14 schreef desiredbard het volgende:
[..]
TOPIC TITEL LEZEN!!!!
Het gaat niet om vriendelijk het gaat om toelatings beleid.
Het is hoeft niet de fout van een homo te zijn als hij in een KROEG, niet hetero kroeg, klappen krijgt..... hij kan natuurlijk ook gewoon irritant geweeest zijn ... Maar idd ik voel me absoluut minder geroepen om hier wat van te zeggen als men dus anti-hetero is .
nogmaal, waar de fuck maak jij je druk om? een paar kroegen ter wereld waar mannen niet in elkaar geslagen worden omdat ze 'te nichterig' doen? wees blij man, dan zijn de overige kroegen lekker helemaal hetro, speciaal voor jou.
quote:JaOp zaterdag 2 juni 2007 18:15 schreef Floripas het volgende:
[..]
Desiredbard, ben jij ten principale tegen discriminatie bij deurbeleid?
Zelfs bij Marokjes ebeurt dit niet als ze als individueen verschijnen
Groepen is echter een ander geval..... Maar datzelfde geld daar voor Sjonnies
quote:Oi een handtasje dat lastiggevallen wordt omdat het een handtasje is ......Op zaterdag 2 juni 2007 18:17 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
je etaleert je wel als een kip zonder kop heur. en dat terwijl ik je over het algemeen best mag.
nogmaal, waar de fuck maak jij je druk om? een paar kroegen ter wereld waar mannen niet in elkaar geslagen worden omdat ze 'te nichterig' doen? wees blij man, dan zijn de overige kroegen lekker helemaal hetro, speciaal voor jou.
Dat beurt niet zonder heibel als ik daar zit te drinken.....
De kastnicht die denkt dat ie een homo/pot kan gaan zitten jennen ........ heeft het echt mis
Niet in mijn kroeg...geen heibel...
quote:Met andere woorden: jij bent er ook tegen dat Marokkanen op grond van hun Marokkaan zijn worden geweigerd aan een Amsterdamse discodeur?Op zondag 3 juni 2007 23:17 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Ja
Zelfs bij Marokjes ebeurt dit niet als ze als individueen verschijnen
Groepen is echter een ander geval..... Maar datzelfde geld daar voor Sjonnies
quote:In Principe wel...en dat gebeurt ook niet als dusdanig......Op maandag 4 juni 2007 17:02 schreef Floripas het volgende:
[..]
Met andere woorden: jij bent er ook tegen dat Marokkanen op grond van hun Marokkaan zijn worden geweigerd aan een Amsterdamse discodeur?
Een groep wordt geweigerd net als een groep Sjonnies geweigerd zal worden (afhankelijk van de tent natuurlijk)
Verschil is natuurlijk dat een klap met een handtasje of krabben met gemanicuurde nagels minder risicovol is dan een mes.
Iemand die ongewenst handtastelijk wordt mag van mij ten alletijden een dreun krijgen (of dat nu een man of vrouw tegen een man of vrouw is doet niet terzake...nee is tenslotte nee
quote:Ik visualiseerde vanmorgen twee dansende Louis VuittonsOp dinsdag 5 juni 2007 16:41 schreef wonderer het volgende:
Ik vind het nogal kwalijk dat je constant refereert naar homo's met "handtasje" eigenlijk. Kun je niet gewoon "homo" neerzetten?
Eigenlijk moet je helemaal niet willen praten met mensen die zo denigrerend over andere mensen praten
Probleem blijft natuurlijk dat de lesbiennes zich niet als homo zien maar als lesbo gequalificeerd willen worden. Handtasje omvat de gehele groep
Mara om even terug te haken, mensen een bijnaam geven is kwalijk.... mensen toegang tot een openbare plek weigeren niet
quote:In jouw geval wel ja, omdat het precies je hypocrisie blootlegt. Je doet niks anders dan homo's generaliseren en ik proef duidelijk een soort walging in je berichten. Maar dan ondertussen wel verbolgen zijn dat je in één bepaalde homo-kroeg (nota bene aan de andere kant van de wereld) niet naar binnen mag. Nogal bizar, omdat je 1) nogal homofoob overkomt en 2) die kroeg zich aan de andere kant van de wereld bevindt.Op woensdag 6 juni 2007 10:22 schreef desiredbard het volgende:
Mara om even terug te haken, mensen een bijnaam geven is kwalijk.... mensen toegang tot een openbare plek weigeren niet
Met de manier waarop jij over homo's praat, heb je eigenlijk helemaal geen recht van spreken in dit topic. Een hetero die homo's volstrekt normaal behandelt, die ermee omgaat om WIE ze zijn en niet om WAT ze zijn, die over homo's kan praten zonder te generaliseren en termen als flikker, handtasjes en potten te gebruiken.... - ZO'N iemand, DIE mag met recht boos zijn dat hij die homo-kroeg niet in mag. Van alle boze hetero's ben jij wel zo ongeveer de laatste die recht van spreken heeft.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 06-06-2007 10:57:50 ]
Ik had dat echt al veel eerder verwacht daar stereotypering en discriminatie natuurlijk maar een kant uit mag...
Oh ik heb als hetero geen recht van spreken
En als jij niet leest in de voorgande p[osts dat het mij presies gaat om wie/wat vraag...
Een persoon mag je weigeren omdat ie een hufterige klootzak/trut is ...het doet niet terzake of die he/ho/bi is
Ik suggesteer dan ook dat je een partner zoekt (m/v) al naar gelang voorkeur en stopt met masturberen want het lijkt je zichtvermogen aan te tasten
quote:Je bent degene die dit topic heeft GEOPEND. De oorspronkelijke kop was al beduidend minder vriendelijk dan de aangepaste topictitel die er nu staat. Ook heeft de moderator je openingspost aangepast. Dat zal ook niet voor niks zijn geweest.Op woensdag 6 juni 2007 11:44 schreef desiredbard het volgende:
Nee lees even terug ik heb de generalisatie van iemand over genomen...en wacht al 4 pagina's lang tot iemand zijn bek opentrekt. Ik had dat echt al veel eerder verwacht daar stereotypering en discriminatie natuurlijk maar een kant uit mag...
Oh ik heb als hetero geen recht van spreken. En als jij niet leest in de voorgande posts dat het mij presies gaat om wie/wat vraag... Een persoon mag je weigeren omdat ie een hufterige klootzak/trut is ...het doet niet terzake of die he/ho/bi is
Ik suggesteer dan ook dat je een partner zoekt (m/v) al naar gelang voorkeur en stopt met masturberen want het lijkt je zichtvermogen aan te tasten
Verder kom je met kreten als 'geef ze één vinger en ze nemen je hele vuist' en 'biljartcafé weigert leernicht', 'de "dames" willen een bijzonder clubje vormen', 'lulslingerende bootnichten', 'handtasje met gemanicuurde nagels'
Ik weet allang wat je punt is, dat heb je inmiddels tot vervelens toe duidelijk gemaakt. En ik ga nu ook tot vervelens toe door om je erop te wijzen dat je hypocriet bent. De termen die jij in dit topic bezigt, maken duidelijk zichtbaar dat je nogal homofoob bent. Er zijn vele, vele, vele hetero's die heel wat normaler met homo's weten om te gaan dan jij. Maar meneer de stigmatiserende homofoob loopt om het hardst te schreeuwen dat zijn rechten als hetero worden aangetast omdat hij aan de andere kant van de wereld één bepaalde kroeg niet in mag. Ronduit hypocriet.
En daar komt dan nog bij dat types als jij altijd degenen zijn die schouderophalend reageren als ergens in Polen, Rusland of waar dan ook weer een homodemonstratie wordt neergeslagen of bekogeld. Dan hoor ik je niet over rechten. Je predikt alleen voor eigen parochie op momenten dat het jou uitkomt. Ik scheer je over één kam met JohnDope, ook zo'n figuur.
Het is de OPTELSOM die jou zo ongeloofwaardig maakt. De optelsom van stigmatisering, belediging, schouderophalen bij aantasting van homorechten, maar dan WEL verbolgen zijn als hetero-rechten een keertje in het geding zijn. Die optelsom maakt van jou een hypocriet.
Het feit dat de topic titel geweizigd is van Homo's discrimineren heteros's onderschrijft dit.
Het feit dat een gedeelte van de homosexuele gemeenschap meteen begint te gillen als ze ergens geen toestemming voor krijgen komt me echter wel de strot uit.
De loveparade en gayparade zijn wat mij betreft beide even walgelijk, met dit verschil:
De love parade typeert zich niet als specifiek hetero
Het eurovisiesongvestival..... waarom is er een homosexuele equivalent voor nodig
Die twee specifieke voorbeelden zijn over inmiddels 6 pagina's nog steeds niet beantwoord.
Er zijn geen hetero rechten.... dat word er van gemaakt...er zijn mensenrechten...
Net zoals een homo niet voor zijn homozijn geweigerd hoort te worden dient dat een hetero dus ook niet te geschieden...
Maar goed jij bent ook een van de relnichten vermoedt iik.
Vreemd dat men daar hier ind de bar heel anders tegen aankijkt, dit australische gebeuren...
Nogmaals de tollerantie voor selectieve discriminatie van en door Nederlanders ....
quote:Het bord dat je voor je kop hebt, is ZO dik dat ik het na dit bericht opgeef om je er nog op te wijzen. Je raaskalt maar door, met precies dezelfde punten die je in dit topic al 23 keer hebt opgenoemd. Je klaagt over de selectiviteit van anderen, terwijl je zelf nog een tandje erger bent. Ik snap wel waarom je in herhaling vervalt: je kunt namelijk niet weerleggen dat je schouderophalend (teneur: moet je maar geen homo zijn in zo'n land, ze moeten niet piepen die relnichten) reageert in topics over schendingen van homorechten.Op woensdag 6 juni 2007 12:20 schreef desiredbard het volgende:
Man ik beledig ongeacht huidskleur of geaardheid ..... het feit is echter dat dat selectief waargnomen wordt.
Het feit dat de topic titel geweizigd is van Homo's discrimineren heteros's onderschrijft dit. Het feit dat een gedeelte van de homosexuele gemeenschap meteen begint te gillen als ze ergens geen toestemming voor krijgen komt me echter wel de strot uit.
De loveparade en gayparade zijn wat mij betreft beide even walgelijk, met dit verschil: De love parade typeert zich niet als specifiek hetero. Het eurovisiesongvestival..... waarom is er een homosexuele equivalent voor nodig
Die twee specifieke voorbeelden zijn over inmiddels 6 pagina's nog steeds niet beantwoord.
Er zijn geen hetero rechten.... dat word er van gemaakt...er zijn mensenrechten... Net zoals een homo niet voor zijn homozijn geweigerd hoort te worden dient dat een hetero dus ook niet te geschieden...
Maar goed jij bent ook een van de relnichten vermoedt iik. Vreemd dat men daar hier ind de bar heel anders tegen aankijkt, dit australische gebeuren... Nogmaals de tollerantie voor selectieve discriminatie van en door Nederlanders ....
En wie RELT er hier nou? JIJ bent toch degene die de grootste ophef maakt? Misschien moet de Nederlandse taal eens verrijkt worden met een passend woord voor rel-hetero's zoals jij. Wel typisch ook, trouwens, dat je meent om mij als relnicht te moeten kwalificeren, alleen omdat ik je wijs op je hypocriete gedrag. Ik had namelijk allang aangegeven dat ik ook geen voorstander ben van 'apartheid'. En ik ben het ook volkomen met je eens dat homorechten en heterorechten niet bestaan: je hebt alleen mensenrechten. Helemaal waar. Maar juist daarom is het zo raar dat ik jou alleen hoor over een klein deeltje van die mensenrechten.
Het gaat me niet zozeer om je inhoudelijke opvatting, maar om de MANIER waarop je die presenteert en bovendien dus ook de selectieve verontwaardiging. Je maakt je er zelf net zo hard schuldig aan als de mensen die je het verwijt.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 06-06-2007 12:34:56 ]
je hoort mijn niet over een klein deeltje.... je hebt nog altijd niet beantwoord:
De loveparade en gayparade zijn wat mij betreft beide even walgelijk, met dit verschil: De love parade typeert zich niet als specifiek hetero. Het eurovisiesongvestival.....
waarom is er een homosexuele equivalent voor nodig
Je plaatst jezelf toch in een uitzonderingspositie op die manier...het continu zelf erop wijzen dat je zo anders bent.
Die sletten (m/v) die naar een love parade gaan zijn evenzogoed niet graag gezien in bepaalde openbare plaatsen... EN TERECHT.
Nogmaals als iemand een homo lastig valt in mijn kroeg enkel en alleen omdat ie homo is... zal die persoon "woorden" met mij krijgen... Is het omdat die persoon vervelend is (maar toevallig homo) zal het me worst wezen.
Maar waarom zou ik nog mijn bek opentrekken voor leden van een "groepering" die zelf ook discrimineren.
Dat is zoiets als een Neonazi verdigen die door een Jood op zijn bek geslagen wordt.
quote:Dus, je beledigt en kwetst doelbewust net zo lang tot er iemand iets van zegt?Op woensdag 6 juni 2007 11:44 schreef desiredbard het volgende:
Nee lees even terug ik heb de generalisatie van iemand over genomen...en wacht al 4 pagina's lang tot iemand zijn bek opentrekt.
Kun je nagaan hoevaak de homosexuele deelnemers in dit topic al gedacht hebben "ach, laat 'm, ik zal er maar niks van zeggen".
Moet je tegen een hetero eens zeggen "handtasje", heb je er eentje vol in je gezicht. En terecht ook.
Geeft wat mij betreft maar weer eens aan, hoe de gemiddelde homo zich voelt in deze oh zo tolerante maatschappij. De gemiddelde aangepast homo die maar niks zegt tegen figuren zoals jij omdat ze bang zijn dat ze nog een keer driedubbel zo hard gekwetst worden.
Wat jij doet heeft niks met pittig discussiëren te maken, maar wat mij betreft alles met het doelbewust kwetsen voor de lol. Of misschien ben je wel gewoon echt niet slimmer. Dat kan ook. Dat zou eigenlijk ook heel erg zijn.
Sterkte
quote:Nee maar de suggestie dat ik mensen kwets vanwege hun geaardheid is BS.Op woensdag 6 juni 2007 15:15 schreef maedel het volgende:
[..]
Dus, je beledigt en kwetst doelbewust net zo lang tot er iemand iets van zegt?
Kun je nagaan hoevaak de homosexuele deelnemers in dit topic al gedacht hebben "ach, laat 'm, ik zal er maar niks van zeggen".
Moet je tegen een hetero eens zeggen "handtasje", heb je er eentje vol in je gezicht. En terecht ook.
Geeft wat mij betreft maar weer eens aan, hoe de gemiddelde homo zich voelt in deze oh zo tolerante maatschappij. De gemiddelde aangepast homo die maar niks zegt tegen figuren zoals jij omdat ze bang zijn dat ze nog een keer driedubbel zo hard gekwetst worden.
Wat jij doet heeft niks met pittig discussiëren te maken, maar wat mij betreft alles met het doelbewust kwetsen voor de lol. Of misschien ben je wel gewoon echt niet slimmer. Dat kan ook. Dat zou eigenlijk ook heel erg zijn.
Sterkte
Iedereen is een hufter kllotzak trut of mietje tot ik daar mijn mening over wijzig.
Zoals gezegd is mijn voormalige locale kroeg van een normale Jazz bar nu een homobar geworden.
Dat voormalige is niet omdat het nu een homobar is maar omdat ik er tever vandaan woon. Ze spelen nog steeds goede muziek dus als ik in de buurt ben...
Feit is dat de clientele verandert is...waar voorheen iedereen kwam... is het nu doorgeslagen naar wat zich inderdaad wel kwalificeert als handtasjes: Verwijfde relnichten met een houding van "kijk mij nu toch eens "
Erg jammer, een paar van mijn drinkmaatjes, zelf billenfritsen en een carpetmuncher , gaan er zelfs minder heen omdat het in hun woorden steeds meer een relnichten tent aan het worden is, het goede nieuws is de clientele dropt dus ze zullen hun beleid wel gaan veranderen.
Verder noem ik een beestje bij zijn of een naampje...
De carpetmucher neemt er geen aanstoot aan als ik op die manier naar haar verwijs.. (het is een opmerking die ik van haar geleerd heb
) En een motorisch minder capabele vriend van mij wordt al dan niet direct door mij ook aangesproken als lamme.Tot zover komt het op mij over dat alleen de relpersoon danwel de antidiscriminatie meelopertjes echt aanstoot nemen aan die opmerkingen. En ik verander mijn gewoonte toch echt niet voor een stel voor mij niet terzake doende mensen.
quote:Wat een zwaar lot, jou te zijn.Op woensdag 6 juni 2007 15:45 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Nee maar de suggestie dat ik mensen kwets vanwege hun geaardheid is BS.
Iedereen is een hufter kllotzak trut of mietje tot ik daar mijn mening over wijzig.
quote:Wat je normaal noemt. Waarom moeten jazzliefhebbers per se hun eigen kroeg hebben, kunnen ze niet gewoon naar een andere kroeg waar ze ook wel eens jazz draaien? Zo zetten ze zichzelf wel in een uitzonderingspositie, zeg.Op woensdag 6 juni 2007 15:45 schreef desiredbard het volgende:
Zoals gezegd is mijn voormalige locale kroeg van een normale Jazz bar nu een homobar geworden.
Dat voormalige is niet omdat het nu een homobar is maar omdat ik er tever vandaan woon. Ze spelen nog steeds goede muziek dus als ik in de buurt ben...
quote:Want een partner heb je voornamelijk om je kwakkie bij te lozen? oppervlakkige relatie heb jij dan...Op woensdag 6 juni 2007 11:44 schreef desiredbard het volgende:
Ik suggesteer dan ook dat je een partner zoekt (m/v) al naar gelang voorkeur en stopt met masturberen want het lijkt je zichtvermogen aan te tasten
*Kijkt even in desiredbard's fotoboek* Ik zie dat je getrouwd bent, getrouwd met je computer en je vistuig zeker?
[ Bericht 1% gewijzigd door MasterPeace op 06-06-2007 19:34:41 ]
quote:Na de bovengequote zin ga je anders gewoon lekker door.Op woensdag 6 juni 2007 15:45 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Nee maar de suggestie dat ik mensen kwets vanwege hun geaardheid is BS.
quote:Daar heeft hun geaardheid echter niets mee te maken schat, zoals ik al schreefOp woensdag 6 juni 2007 19:32 schreef maedel het volgende:
[..]
Na de bovengequote zin ga je anders gewoon lekker door.
Net zoals ik me als hetero niet gekwets hoef te voelen voor een kroeg die hetero's weigert, alhoewel dat net zo generaliserend is .....hoeft niet iedereen zich aangesproken te voelen door mijn kritiek.
Maar dat is een keuze, zoalng ik mensen ken die zich niet aangesproken voelen, danwel zich niets aantrekken en dus zeker zijn in hun zijn...
Zal een aantal anonieme entiteiten op een kinderforum, die net zonder mamma de straat over mogen steken, me niet echt storen.
Het jammere is alleen dat men hier niet buiten zijn eigen perspectief durft danwel kan kijken.
[ Bericht 42% gewijzigd door desiredbard op 06-06-2007 21:46:59 ]
genoeg discotheken die mensen weigeren bij de deur dus waarom hier een probleem van maken
quote:Reden van weigeringOp donderdag 7 juni 2007 00:25 schreef EricT het volgende:
#care
genoeg discotheken die mensen weigeren bij de deur dus waarom hier een probleem van maken
quote:1'verkeerde blik' naar een pooier en je wordt gebanned uit een disco...is dat wel een gegronde reden?
hele discussie is mateloos overtrokken mijns inziens
quote:Waarom noem je mij schat? Intimidatietrucje?Op woensdag 6 juni 2007 21:41 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Daar heeft hun geaardheid echter niets mee te maken schat,
En zeggen dat mensen buiten hun eigen perspectief moeten durven kijken (en daarmee insinueren dat ze dat niet doen) is een heel goedkoop maar wel heel fout trucje, waar iedereen zo doorheen prikt.
Nu spreekt men je aan op wat je eigenlijk zegt, en wat je beweert, en nou ga je maar intimideren?
Intimidatie lijdt tot weinig je laten intimideren al helemaal niet. Ik ben geen "gloater" en ik maak geen loze intimidaties, welk in mijn ogen gewoon zwakke bedreigingen zijn.
Ik denk dat zij die buiten wel buiten hun perspectief kunnen kijken dit ook wel zien in het gedraai over dit onderwerp en een vraag die al vanaf de start onbeantwoord blijft, het geval is....
@ Eric
Oh zeker sommige van die pooiers ...ben ik met je eens... doet, hoe heet ie ook alweer, en zijn maatjes nog steeds deurbeleid in de hoek: Niet tippen is het trapje afgeholpen worden....
Maar toch blijft dat weigering door het individu en is het geen structureel beleid van het etablisement.
Homofilie is hier (zie mijn profiel) , pas sinds een jaartje of 15 officieel legaal, en een pubeigenaar/uitsmijter zal en hoeft het niet in zijn hoofd te halen iemand te weigeren vanwege zijn geaardheid, en het gebeurt ook vrijwel niet.
Maar om even het standpunt in te nemen van de problemen die potenrammers/homofoben veroorzaken: Als "zij" ons mogen weigeren, waarom "wij" hen dan niet. En dat is toch ergens wel een valide punt.
Je kan gewoon niet met twee verschillende maten meten
A
quote:Doet niet terzake wat er eerder was .... beetje kleuterschool mentaliteit...Op donderdag 7 juni 2007 12:16 schreef Tha_Erik het volgende:
Ik denk toch echt dat zij daar in ieder geval al mee zijn begonnen, misschien niet ingeschreven regels, maar ik denk dat er eerder homodisciminatie was dan heterodiscriminatie.
Neh neh neh neh neh ...jullie deden dat 50 jaar geleden ...dus wij doen het nu
Echt de oplossing om geaccepteerd te worden
Nou, kom maar op, wie vind dát niet kunnen?
.. Als ze maar niet de beste tijden en locaties inpikken! 
.quote:en ook wat dat aangaat, geef ze eens ongelijk dat ze onder elkaar willen blijven .. al die geile hetero's die zich onder de tafel zitten af te rukken al dromende over "mag ik mee doen" ..Op donderdag 7 juni 2007 13:05 schreef Yildiz het volgende:
Ik las onlangs dat er binnenkort weer een lesbiënnefeest is in Amsterdam. Vrouwen only.
Nou, kom maar op, wie vind dát niet kunnen?
Dat is btw ook de reden waarom het in Australië tot deze beslissing gekomen is .. groepen mannen en vrouwen die een avondje homo kijken wel leuk vinden
quote:Nogmaals is wat anders.....Op donderdag 7 juni 2007 13:05 schreef Yildiz het volgende:
Ik las onlangs dat er binnenkort weer een lesbiënnefeest is in Amsterdam. Vrouwen only.
Nou, kom maar op, wie vind dát niet kunnen?
Kan een hetero vrouw daar naar binnen als ze zou willen ...of wordt er daar ook gediscrimineerd op orientatie,
quote:Wel dan lijkt het me niet meer dan logisch dat hetero's die niet door homo's bekeken willen worden deze laatsten uit cafe's en restaurants geweerd worden , of is dat weer iets anders ?Op donderdag 7 juni 2007 13:19 schreef moussie het volgende:
[..]
Dat is btw ook de reden waarom het in Australië tot deze beslissing gekomen is .. groepen mannen en vrouwen die een avondje homo kijken wel leuk vinden
quote:Zou kunnen, op dezelfde manier zoals hetero mannen een homo-bar in kunnen lopen.Op donderdag 7 juni 2007 13:44 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Nogmaals is wat anders.....
Kan een hetero vrouw daar naar binnen als ze zou willen ...of wordt er daar ook gediscrimineerd op orientatie, [..]
quote:Heb je de OP gelezen?Op donderdag 7 juni 2007 14:32 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Zou kunnen, op dezelfde manier zoals hetero mannen een homo-bar in kunnen lopen.
quote:Ja, en? Hebben ze in Australie een MindReader 3000 dan? Dat feest in amsterdam is ook alleen maar voor vrouwen die voor vrouwen houden hoor. Niet dat ik er ook maar 1 donder om kan geven.
quote:Points being....Op donderdag 7 juni 2007 14:47 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Ja, en? Hebben ze in Australie een MindReader 3000 dan? Dat feest in amsterdam is ook alleen maar voor vrouwen die voor vrouwen houden hoor. Niet dat ik er ook maar 1 donder om kan geven.
1) het gaat hier om meen specifiek georganiseerd feest
2) Women only (er wordt daar niet gesteld dat het alleen voor potten is
Het gaat mij puur om het principe dat er gediscrimineerd wordt op orrientatie
quote:Als ik niet duidelijk was, op dat feest ook. So fucking what. En er zou helemaal geen onderscheid moeten zijn tussen een bar of een feest. Een hetero vrouw kan, mocht het haar gevraagd worden, alsnog iets zeggen zodat ze wel toegelaten wordt. Net zoals hetero mannen die die homo-bar 'alleen voor homo-mannen' binnen willen gaan.Op donderdag 7 juni 2007 15:05 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Points being....
1) het gaat hier om meen specifiek georganiseerd feest
2) Women only (er wordt daar niet gesteld dat het alleen voor potten is
Het gaat mij puur om het principe dat er gediscrimineerd wordt op orrientatie
Zolang er geen gedachten gelezen worden, is er echt niets aan de hand.
quote:Nou, er is dus niks bemoedigend aan... [insert random nietszeggende term die je voor geen meter meent]Op donderdag 7 juni 2007 10:02 schreef desiredbard het volgende:
Nee, het is een bemoedigend aanspreekvorm.... in de hoop dat je ook wat verder gaat kijken dan je neus lang is lieverd.
quote:Hangt er vanaf hoe ik hem meen...Op donderdag 7 juni 2007 15:26 schreef maedel het volgende:
[..]
Nou, er is dus niks bemoedigend aan... [insert random nietszeggende term die je voor geen meter meent]
maar als het niet te moeilijk is voor je kunnen we dan wer terug on topic, kind.
quote:Je weet zelf hoop ik ook wel hoe je doet en dat dat niet fatsoenlijk is hè?Op donderdag 7 juni 2007 15:32 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Hangt er vanaf hoe ik hem meen...
maar als het niet te moeilijk is voor je kunnen we dan wer terug on topic, kind.
Zo niet, dan weet je het bij deze, en hoop ik dat je er nog wat aan hebt.
Jouw beledigende, onfatsoenlijke manier van discussiëren ben ik zat in ieder geval. Niet voor niks dat iedereen hier roept dat hij/zij het met je opgeeft. Ik hoop dat je in het echte leven een stuk anders bent, anders heb ik medelijden met de mensen om je heen. Schijnbaar mag je dat allemaal zeggen, dus doe ik het ook maar even terug. Zwak, maar boeien, ik heb toch allang gehapt.
Kots dit topic maar verder vol, dan zakt het tenminste ook uit myAT weg.
Dag!
quote:Zal ik je dan maar even helpen?Op donderdag 7 juni 2007 15:37 schreef maedel het volgende:
[..]
Je weet zelf hoop ik ook wel hoe je doet en dat dat niet fatsoenlijk is hè?
Zo niet, dan weet je het bij deze, en hoop ik dat je er nog wat aan hebt.
Jouw beledigende, onfatsoenlijke manier van discussiëren ben ik zat in ieder geval. Niet voor niks dat iedereen hier roept dat hij/zij het met je opgeeft. Ik hoop dat je in het echte leven een stuk anders bent, anders heb ik medelijden met de mensen om je heen. Schijnbaar mag je dat allemaal zeggen, dus doe ik het ook maar even terug. Zwak, maar boeien, ik heb toch allang gehapt.
Kots dit topic maar verder vol, dan zakt het tenminste ook uit myAT weg.
Dag!