Op werkdagen rond 23:00 uur op Nederland 1.
[ Bericht 41% gewijzigd door Arcee op 28-05-2007 23:26:10 ]
quote:Het eerste gedichtje vond ik wel aardig eigenlijk.Op maandag 28 mei 2007 23:24 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
De kampioen SMS'en klinkt al even dom als ze schrijft ...
quote:b&iw! srry dak 2L8 b&: b& mt mn nwe gbrde trui Rgns 8ter blyvn Hkn:
mst ds 1st nr Oma, om 'm te ltn mkn!
Ben ik weer! Sorry dat ik te laat (to late) ben: ben met mijn nieuwe gebreide trui ergens achter blijven haken. Moest dus eerst naar oma, om hem te laten maken.
- Laurens Drillich, voorzitter van BNN, over de ophef rond De Grote Donorshow.
- Hannie van Leeuwen, CDA-politica. Ze neemt na 12 jaar afscheid van de Eerste Kamer. In de periode 1966-1978 was ze lid van de Tweede Kamer.
Met sidechick Daphne Deckers.
Zal nog wel een gast komen, twee is te weinig. Voor van Leeuwen heb ik altijd respect gehad ondanks dat ik het niet altijd met haar eens was, want conservatief, maar ze heeft de boel goed op orde in d'r bovenkamer en was een dossier-vreter. Niets ontging haar.
Yep, Jan de Koning was ook een goeie, Lubbers niet dame maar dat mag. Ben kennelijk de enige die (toch) kijkt, beetje een echoput hier. 
Maar ik zit je commentaar te lezen Suko
dus ik ben weer helemaal bij quote:Precies, eerst het antwoord eigenlijk al geven en daarna na vragen. '' Jah dat heeft u al gezegd "Op dinsdag 29 mei 2007 21:10 schreef tong80 het volgende:
Schandalig slechte interviewers.Hebben nergens verstand van en stellen voortdurend de verkeerde vragen.
Wat een tiefusprogramma is het als er gevoelige en/of gelovige dingetjes aan bod komen.
quote:Lijkt me logisch dat het "EO-tintje" naar voren komt? Net zoals bij elk Vara programma het Vara tintje naar voren komt, en bij elk BNN programma het BNN-tintje.Op woensdag 30 mei 2007 00:32 schreef pekel het volgende:
Mijn God van den Brink. Heerlijke kutvraagstelling van die flapdrol, proberen Drillich & BNN onderuit te halen op elke manier. Komt het 'EO-tintje' toch nog terug in het programma.
quote:Ok, heb het misschien niet goed verwoord. Ik bedoelde meer het toontje van jullie zijn allemaal ontfatsoenlijke mensen en wij beslissen de normen waarover geen discussie bestaat-tintje.Op woensdag 30 mei 2007 08:29 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Lijkt me logisch dat het "EO-tintje" naar voren komt? Net zoals bij elk Vara programma het Vara tintje naar voren komt, en bij elk BNN programma het BNN-tintje.
quote:Als ik mij dat weet te herinneren hadden die twee dat zeker moeten doen, of de redactie, een blunder wat bv Paul Wittebol niet zo gauw was overkomen, die is best goed ingelezen.Op dinsdag 29 mei 2007 23:26 schreef Suko het volgende:
Discussie over dat Marokko namen voorschrijft die men te zien krijgt bij aangifte van een geboorte op het gemeentehuis, oud nieuws mensen en foei voor Knevel en v/d Brink, die stom verbaasd reageren: Kamer tegen namenlijsten allochtonen bij gemeente. Gepubliceerd: zondag 30 januari 2005
quote:Op woensdag 30 mei 2007 13:47 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
Hebben jullie ook steeds nachtmerries van die ogen van Evil Knevel?
quote:ow wat raar... ik vind hem enorm tegenvallen
zit flink belangrijk te doen over niks en er kan geen grapje vanaf
hij was als kamerlid toch wat beter te pruimen
MIrayanna heel goed te pruimen vind).-Richard Krajicek, directeur ABN AMRO toernooi, ex-toptennisser
-Maria van der Hoeven, Minister van Economische Zaken
met als sidekick Esmaa Alariachi
Wat mij betreft niet echt een aanmoediging om te gaan kijken. Van der Hoeven heeft nooit zoveel te melden en met Krajicek en tennis heb ik weinig.
quote:in opzet misschien maar dan blijft het dan bij.Op donderdag 31 mei 2007 14:36 schreef BVO het volgende:
Toch vind ik K&vdB in opzet vele malen leuker dan P&W. Veel meer een open tafel, af en toe best leuke discussies. Komt mede door de tafelopzet, maar toch ook door die sidechicks (waarvan ik vooral Daphne en
ze weten het steeds weer voor elkaar te krijgen om het werkelijk waar helemaal nergens over te hebben...
ik bedoel, ze proberen het gewoon niet eens.
waarna hij snel het gesprek afkapt.....
"Ze noemen u erg dwangmatig... wat vindt u daar nou van?"
Of alleen maar gesloten vragen: "U bent nogal een man die niet erg geliefd is door zijn personeel he?"
Kutvolk, opzouten.
het vwas idd weer ergquote:Op donderdag 31 mei 2007 23:56 schreef ScienceFriction het volgende:
Evil Knevel is alles al over gezegd denk ik, maar die VD Brink.... WAT een lul is dat zeg. Zijn ongelooflijk suggestieve manier van interviewen irriteerde me op de radio al, maar met z'n evangelische rotkop erbij is het 10 keer zo erg...
"Ze noemen u erg dwangmatig... wat vindt u daar nou van?"
Of alleen maar gesloten vragen: "U bent nogal een man die niet erg geliefd is door zijn personeel he?"
Kutvolk, opzouten.
Eindelijk iemand die het snapt!Misschien komt het ook wel door de filmpjes die overal bijgezocht zijn. Vaak zijn de fragmentjes best leuk, maar zijn de presentatoren er teveel mee bezig om ze op een goede plek in het gesprek te krijgen. Dan is een gast eindelijk een beetje op dreef en gaat vloeiend door naar een volgend aspect. HO BOEM, "we gaan kijken naar een fragment." Hierdoor moet er misschien wel teveel in het gesprek gestuurd en geremd worden.
Bij Pauw en Witteman zag je dit verschijnsel ook wel, maar zij slagen er beter in om dat op een vanzelfsprekende manier te doen.
quote:wat een overdosis donoronderwerp.. hulde aan BNN hoor maar te veel is teveel....Op vrijdag 1 juni 2007 23:15 schreef tong80 het volgende:
De moeder van Nigel de Jong. Meer blond vind je ze niet
ze doet het trouwens wel erg goed.
Ze zouden Knevel & van den Brink een avondje vrij moeten geven en de gasten zelf het gesprek laten voeren.
Is het de laatste uitzending omdat ze die zanggroep als verrassing hadden of waren die lui bij een andere show overgeboekt ofzo:)
quote:Ik was verbaasd over het geduld van Zwagerman. Dat hij toch vrij rustig probeerde zijn verhaal te brengen. Ik werd echt gek van van den Brink. Toen hij voor de derde keer riep "waarom stem je dan niet op hem????!!!! [ Rouvoet die een compliment kreeg van Zwagerman] ben ik afgehaakt. Wat was die kerel irritant gisteren zeg.Op vrijdag 1 juni 2007 07:41 schreef Suko het volgende:
Zwafgerman verhaal.
Zal mij benieuwen of Woutertje Bos vanavond nog zal reageren én of K&B er toe doen vragen zullen stellen, áls ik ga kijken, want ik blijf die twee steeds meer irritant vinden.
quote:Inderdaad, dat was echt afzien. Maar gelukkig kon Zwagerman wel z'n betoog kwijt, een teken aan de wand dat een schrijver (niet eens politicoloog) deels gelijk krijgt van Bos, wat een blamage eigenlijk...Op vrijdag 1 juni 2007 23:26 schreef Wup het volgende:
[..]
Ik was verbaasd over het geduld van Zwagerman. Dat hij toch vrij rustig probeerde zijn verhaal te brengen. Ik werd echt gek van van den Brink. Toen hij voor de derde keer riep "waarom stem je dan niet op hem????!!!! [ Rouvoet die een compliment kreeg van Zwagerman] ben ik afgehaakt. Wat was die kerel irritant gisteren zeg.
[ Bericht 19% gewijzigd door Suko op 01-06-2007 23:42:30 ]
maar van den Brink kan geen genoeg krijgen van die onbenullige vragen.
gisteren met van der Hoeven ook al. Dat hele gesprek met haar ging echt nergens over. Wat kwam dat mens daar eigenlijk doen.
De vragen zijn krom en slaan de plank mis. Ik heb nog heel veel te zeiken over die rotzooi.
Volgens bronnen is dit hun laatste seizoen !! Gelukkig maar.
quote:Heb ik gelukkig niet gezien, heb een bloedhekel aan dat nietszeggende mens, die het onderwijs zware slagen heeft toegebracht, hopelijk komt dat ook nog naar voren in de te houden parlementaire enquête.Op vrijdag 1 juni 2007 23:35 schreef Wup het volgende:
het prive leven van een minister interesseert me werkelijkwaar helemaal helemaal niets.
maar van den Brink kan geen genoeg krijgen van die onbenullige vragen.
gisteren met van der Hoeven ook al. Dat hele gesprek met haar ging echt nergens over. Wat kwam dat mens daar eigenlijk doen.
quote:Ze stellen samen geen vragen. Ja vantevoren op een briefje. Maar ergens op in gaan kunnen ze niet. De moeder van een interntaional zit er. Maar ja ze hebbenj geen ide wie Niogel de Jong is dus laten ze het maar rustenOp vrijdag 1 juni 2007 23:43 schreef ScienceFriction het volgende:
VD Brink heeft heel erg de neiging om een vraag te blijven stellen als een gast nog aan het woord is. Dat is niet interviewen, dat is gewoon willen praten en het gesprek in een bepaalde richting dwingen.
quote:Ik zapte net terug, knettervals, schor en zooooooooooooooooooo EO.
quote:Stakker. Ze weten wel degelijk wie Nigel de Jong is, daarom brachten ze het ook vaak ter sprake. Van den Brink wist zelfs te melden dat hij ex-Ajacied is en nu bij HSV speelde. Bovendien is Knevel ook een voetballiefhebber. Heb je wel gekeken?Op vrijdag 1 juni 2007 23:53 schreef tong80 het volgende:
[..]
Ze stellen samen geen vragen. Ja vantevoren op een briefje. Maar ergens op in gaan kunnen ze niet. De moeder van een interntaional zit er. Maar ja ze hebbenj geen ide wie Niogel de Jong is dus laten ze het maar rusten
De kritiek hier is zo makkelijk. "Oh, ze gaan nergens op in..." dat doen ze vrijwel alleen maar! "Van den Brink is niet zo knap als Jeroen Pauw, oh ik kan het niet aanzien"...Please... "Oh, wat is het toch EO, ze hebben het over het geloof!"
Get a life. Kijk het niet... of geef kritiek dat ergens op gebaseerd is.
Ik vond het een mwah-mwah uitzending. Die man van het WNF was interessant, bij Wouter Bos vond ik dat ze te lang bleven hameren op wat hij fout had gedaan. Ze hadden beter kunnen vragen wat hij anders ging doen.
.quote:Ik heb al tijden een hekel aan VD Brink, vanaf z'n radiotijd al. Hij is gewoon een slechte interviewer die z'n gast naar bepaalde antwoorden dwingt en als hij dat antwoord met die vraag niet krijgt dan stelt hij A) dezelfde vraag nog eens, of B) een nieuwe vraag met dezelfde strekking en het liest stelt hij de vraag als de gast nog aan het woord is.Op zaterdag 2 juni 2007 00:10 schreef koningdavid het volgende:
De kritiek hier is zo makkelijk. "Oh, ze gaan nergens op in..." dat doen ze vrijwel alleen maar! "Van den Brink is niet zo knap als Jeroen Pauw, oh ik kan het niet aanzien"...Please... "Oh, wat is het toch EO, ze hebben het over het geloof!"
Het heeft niets met EO te maken, maar met zijn techniek. Bij Evil Knevel is het wel het EO-keurmerk dat gebrand staat op zijn stembanden.
quote:Ik wil liever wat meer P&W zien dan Knevel. Laat ze het dus maar uit eigen zak betalen indien ze door willen gaan met hun bekeringswerk.EO wil nieuwe serie shows Knevel & Van den Brink
HILVERSUM (ANP) - De Evangelische Omroep wil, aangemoedigd door recente kijkcijfers, volgend jaar opnieuw een serie talkshows van het duo Andries Knevel en Tijs Van den Brink op de televisie brengen. Dat liet de omroep zaterdag weten.
Hoewel de huidige reeks werd bekostigd uit eigen middelen, heeft de omroep voor volgend jaar een verzoek bij de publieke omroep ingediend om geld beschikbaar te stellen voor het programma.
De talkshow trekt vele honderdduizenden kijkers. Zo keken er vrijdag 765.000 mensen naar het programma. ,,We hebben laten zien dat we net als Pauw & Witteman in staat zijn een talkshow te maken waar veel mensen naar kijken'', aldus een woordvoerder van de omroep.
De VARA had dit jaar slechts geld voor dertig weken Pauw & Witteman waardoor er een aantal weken overbleef zonder een op actualiteiten gerichte talkshow. De EO dook in dat gat door met Knevel & Van den Brink te komen. In tegenstelling tot Pauw & Witteman, waar de VARA geld voor krijgt van de publieke omroep, betaalt EO zijn talkshow grotendeels uit eigen zak. Nu blijkt dat de show veel kijkers trekt, wil de omroep voor volgend jaar ook aanspraak op geld van de publieke omroep maken.
Dat zal hen ook wel verteld zijn dat te doen, het is immers geen EO publiek enkel dat kijkt.
Maar het kunnen is een tweede, en voor een stel rabiate refo's
vind ik hun persoonlijke opvattingen niet hinderlijk doorschijnen in de conversatie.Je merkt het wel, zo af en toe, maar altijd nog stukken minder dan de politieke voorkeuren van Pauw & witteman, hun vermeende morele gelijk druipt er vaker en sterker vanaf dan het refo sausje van deze 2 heren.
quote:Inderdaad, K&VdB ontwijken bewust reliopmerkingen.Op zaterdag 2 juni 2007 14:32 schreef milagro het volgende:
Ik vind juist dat ze hun eigen achtergrond, geloofsovertuiging keurig op de achtergrond houden.
Dat zal hen ook wel verteld zijn dat te doen, het is immers geen EO publiek enkel dat kijkt.
Maar het kunnen is een tweede, en voor een stel rabiate refo's
quote:Inderdaad.Je merkt het wel, zo af en toe, maar altijd nog stukken minder dan de politieke voorkeuren van Pauw & witteman, hun vermeende morele gelijk druipt er vaker en sterker vanaf dan het refo sausje van deze 2 heren.
Vind ik toch best knap
quote:Je verwoordt exact mijn gedachten over dit programmaOp donderdag 31 mei 2007 23:57 schreef Elfletterig het volgende:
Ik moet eerlijk zeggen dat ik het programma niet zo slecht vind als ik vooraf had verwacht. Het is bij vlagen onderhoudend, maar regelmatig krijg ik toch weer de kriebels van dat EO-stempel dat als een zwaard van Damocles boven dat programma hangt.
Maar ik zal een van de weinigen zijn denk ik.
quote:Cadeautje? EO wil nieuwe serie Knevel & Van den Brink Ach, iedereen heeft weer zo z'n eigen mening, moet kunnen.Op zaterdag 2 juni 2007 23:20 schreef koningdavid het volgende:
Van mij mogen ze juist meer het geloof betrekken in het programma. Ze zijn de EO niet Pauw en Witteman.
Maar ik zal een van de weinigen zijn denk ik.
quote:niet geheel ontopic maar wat is het verschil?Hoewel de huidige reeks werd bekostigd uit eigen middelen, heeft de omroep voor volgend jaar een verzoek bij de publieke omroep ingediend om geld beschikbaar te stellen voor het programma.
waar komen die eigen middelen dan vandaan?
quote:
Toen ik klikte, wist ik eigenlijk al in welk topic ik uit zou komen.Het EO-gehalte van Knevel en Van den Brink vind ik niet te hoog. Beide heren houden het betrekkelijk neutraal en bewaren hun evangelisatiedrift voor andere gelegenheden. De gasten hebben meer toespelingen op geloof en EO gemaakt dan de presentatoren.Wel is het gehalte oh-wat-is-de-jeugd-en-de-maatschappij-toch-slechtonderwerpen relatief hoog, vooral bij de kleine studiogesprekjes.
Ik kan niet zeggen dat Van den Brink en Knevel iets verkeerd doen en de gasten zijn ook niet echt anders dan bij P&W. Maar toch vind ik het veel minder leuk. Pauw en Witteman wisten de gasten toch meer te prikkelen. Zij hielden het ook niet altijd gezellig en hebben sommige gasten (Catherine Keijl) best hard aangepakt.
Niet aardig, wel leuk om te zienTen slotte vond ik de onderlinge toespelingen tussen die beide presentatoren een leuke twist aan het programma geven. en interessante gast Grimbert Rost van Tonningen [ Grimbert?}
en hij mag zn verhaal zomaar vertellen
es kijken hoe lang het duurt voor ze hem een trauma aan gaan praten:)
en nu Terpstra weer met haar eeuwige verhaaltje
quote:Voordeel van het onderwerp sport op scholen is wel dat de hele tafel erover mee kan praten. Dat levert wel een leuk geanimeerd gesprek op. Nieuwe inzichten krijg je niet te horen, maar het is wel een gezellig "Praatprogramma".Op maandag 4 juni 2007 23:18 schreef Wup het volgende:
mja het tweede deel van zn verhaal werd een beetje raar.
en nu Terpstra weer met haar eeuwige verhaaltje
quote:da's nou juist een beetje het probleem. Niet zo zeer dat de tafel meedoet, integendeel eigenlijk, maar wel dat het allemaal zo oppervlakkig mogelijk gehouden wordt. En Van den Brink is zo voorspelbaar met zijn vragen.Op maandag 4 juni 2007 23:33 schreef ijsbrekertje het volgende:
Voordeel van het onderwerp sport op scholen is wel dat de hele tafel erover mee kan praten. Dat levert wel een leuk geanimeerd gesprek op. Nieuwe inzichten krijg je niet te horen, maar het is wel een gezellig "Praatprogramma".
quote:In Wat Heet vertelde schrijver Ilja Leonard Pfeiffer dat hij was afgebeld door K&vdB omdat hij teveel "high culture" was. Hij moest er dan ook smakelijk om lachen om te zien, wie er wel in het programma kwamen en dus niet "High culture" waren.Op maandag 4 juni 2007 23:37 schreef Wup het volgende:
da's nou juist een beetje het probleem. Niet zo zeer dat de tafel meedoet, integendeel eigenlijk, maar wel dat het allemaal zo oppervlakkig mogelijk gehouden wordt. En Van den Brink is zo voorspelbaar met zijn vragen.
Kennelijk willen ze het programma dus echt niet te zwaar maken en is de oppervlakkigheid beleid.
quote:Hij zat ze gewoon te stangen! Super!Op maandag 4 juni 2007 23:39 schreef Mainport het volgende:
Volgens mij ergert Pierre zich dood aan die domme vragen.
Daarnaast stelde hij absoluut de betere vragen, vooral aan het begin van de uitzending. Knevel & v.d. Brink waren tamelijk overbodig...
quote:Hij moet zich gewoon aan de gegeven kaartjes of de autocue houden zoals hij bij Netwerk doet.Op maandag 4 juni 2007 23:36 schreef Mainport het volgende:
Wat een domme vragen stelt die Tijs.
Vooral Van den Brink was duidelijk niet in vorm. Bovendien als ze niks met theater hebben, wat overduidelijk uit de vragen blijkt, nodig dan ook niemand uit die bussiness uit. Kijkers zien gelijk dat de interesse nep is.
Knevel en Van den Brink zijn heel behoorlijke interviewers, zolang ze maar mensen interviewen over een onderwerp waar ze een beetje verstand van hebben.
daar viel ik bij P&W ook al van in slaap
ik dacht misschien kan Ilse de Lange de boel wat opvrolijken maar ze heeft blijkbaar bedankt voor de tafel:)
Een prachtige beschouwing over de betutteling van de overheid.
quote:Op dinsdag 5 juni 2007 23:48 schreef ijsbrekertje het volgende:
Wat een held is die Paul Frissen
Een prachtige beschouwing over de betutteling van de overheid.
quote:Ja.
"Je weet wel, van die tattoos"
quote:Knevel is wel leuker als hij het niet met zijn gast eens is. Ik vind die oh-het-is-elf-uur-laat-ik-het-vooral-gezellig-houden Knevel helemaal niets. Een beetje tegengas tegen een gast die zelf ook stevig uit de hoek komt, is veel interessanter.Op dinsdag 5 juni 2007 23:49 schreef Arcee het volgende:
Whehe, nog even een Paul Witteman-achtig verongelijkt bekkie van Knevel na het gesprek met Frissen.
en Knevel zie ik vaak fietsen als ik fiets, dan gaat ie lekker in het bos fietsen of lopen met hoofdband om..
quote:vergeet ze niet te neuken in hun kontgat. zo blijven ze maagd.........Op woensdag 6 juni 2007 01:01 schreef tong80 het volgende:
Die moslima ziet er geil uit. Die draagt vast een stringetje.
die knevel is een griezel. achterbaks en stiekem. en hij kijkt lelijk vals uit zijn ogen, Rill...
quote:Je kent hem persoonlijk?Op woensdag 6 juni 2007 01:40 schreef Killer_Mom het volgende:
die knevel is een griezel. achterbaks en stiekem.
quote:Zo te zien doet ze zelf ook bar weinig aan sport tegenwoordig.Op dinsdag 5 juni 2007 15:43 schreef tong80 het volgende:
Schandalig hoe Terpstra lulde over het herinvoeren van Gym en sport op scholen. Ze was er verdomme zelf verantwoordelijk voor met haar kut partij dat het werd afgeschaft.
Hoe hij Knevel voor paal zette, toen hij, de pro-Israelische christenfundamentalist, suggestieve en maniuplerende vragen stelde. Hij werd echt vernederd door de welbespraakte oud-premier, toen Knevel zijn eigen propaganda en agenda wilde doordrukken. Daar zat ie dan met een open mond vol tanden, nergens was dat zefgenoegzame gezicht te bekennen, nergens was die arrogante houding, het mianchtende lachje, en de minzame toon te bekennen. Ook het wapperen van de handjes was door de schrik niet meer te zien bij Knevel. Moge er vele van Agts komen, om Knevel en Brink naar een hoger journalistiek niveau te tillen.
quote:Op woensdag 6 juni 2007 19:28 schreef Super7fighter het volgende:
Van agt, wat een held.
Hoe hij Knevel voor paal zette, toen hij, de pro-Israelische christenfundamentalist, suggestieve en maniuplerende vragen stelde. Hij werd echt vernederd door de welbespraakte oud-premier, toen Knevel zijn eigen propaganda en agenda wilde doordrukken. Daar zat ie dan met een open mond vol tanden, nergens was dat zefgenoegzame gezicht te bekennen, nergens was die arrogante houding, het mianchtende lachje, en de minzame toon te bekennen. Ook het wapperen van de handjes was door de schrik niet meer te zien bij Knevel. Moge er vele van Agts komen, om Knevel en Brink naar een hoger journalistiek niveau te tillen.
Je weet dat als Knevel het volledig eens zou zijn met Van Agt het interview weinig journalistiek zou zijn, he?
quote:Je mag toch geen onwaarheden verkondigen als journalist?Op woensdag 6 juni 2007 20:13 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Je weet dat als Knevel het volledig eens zou zijn met Van Agt het interview weinig journalistiek zou zijn, he?
Zoals die vraag van knevel over die zogenaamde concessies van de Israeli's aan de Palestijnen in 2001. Toen viel Knevel lelijk door de mand en lachte hij uit schaamte, toen van Agt droog opmerkte dat hij bekend was met de inhoud van die Israelische "vredesvoorstellen" van a tot z. Daar is Knevel willens en wetens niet verder op ingehaakt, omdat hij al ontmaskerd en vernederd was als een smerige propagandist voor de Israelische zaak.
Verder een leuk programma, toch?
quote:Ach, Knevel heeft overduidelijk zijn voorkeur (Israël). Van Agt ook (Palestina).Op woensdag 6 juni 2007 20:18 schreef Super7fighter het volgende:
[..]
Je mag toch geen onwaarheden verkondigen als journalist?
Zoals die vraag van knevel over die zogenaamde concessies van de Israeli's aan de Palestijnen in 2001. Toen viel Knevel lelijk door de mand en lachte hij uit schaamte, toen van Agt droog opmerkte dat hij bekend was met de inhoud van die Israelische "vredesvoorstellen" van a tot z. Daar is Knevel willens en wetens niet verder op ingehaakt, omdat hij al ontmaskerd en vernederd was als een smerige propagandist voor de Israelische zaak.
Verder een leuk programma, toch?
Over de consessies na Camp David... tja.. misschien had Knevel beter kunnen beginnen over de concessies na 'Oslo', want daarin zijn de Palestijnen zwaar tekort geschoten in tegenstelling tot de Israëlieten.
Maar goed, beiden hebben deels gelijk, en deels ook niet. Dat tekent de complexiteit van dit conflict. Er zijn geen 'goeden' en 'slechten'.
Ik vind het niet vreemd dat Knevel tegengas gaf, dat is hij verplicht. Het zou pas schandalig zijn als Van Agt bekort zou worden in zijn verhaal, maar hij kreeg alle ruimte zijn visie te geven. Prima zo, toch?
Gelukkig is Miryanna er.
quote:Aboutaleb: We gaan niet sleutelen aan de lengte van de WW.Op woensdag 6 juni 2007 23:18 schreef BVO het volgende:
Wat een non-argumenten toch weer van die rokers.
Gelukkig is Miryanna er.
Miryanna: Echt niet?
quote:van mij mag zij het hele programma overnemenOp woensdag 6 juni 2007 23:18 schreef BVO het volgende:
Wat een non-argumenten toch weer van die rokers.
Gelukkig is Miryanna er.
van den Brink: "Wat? Wij??"
quote:Ik moest ook hard lachen toen ik dat hoordeOp woensdag 6 juni 2007 23:40 schreef Wup het volgende:
Schiffmacher: "De oorsprong, daar heeft het christendom veel mee te maken."
van den Brink: "Wat? Wij??"
.Zo'n typisch EO-onderwerp.
quote:ik kan ook heel slecht tegen deze discussie.Op vrijdag 8 juni 2007 23:19 schreef Thelonious het volgende:
Wat een belachelijke behandeling van dit onderwerp. Het komt door de drugs, wat gaat u er aan doen, minister Rouvoet?
pa Felix klets maar wat uit zn nek en iedereen gaat er vrolijk in mee.
quote:Die vent wist niet eens wat zijn zoon uitspookte.Op vrijdag 8 juni 2007 23:20 schreef Wup het volgende:
[..]
ik kan ook heel slecht tegen deze discussie.
pa Felix klets maar wat uit zn nek en iedereen gaat er vrolijk in mee.
Misschien had wat interesse in zijn zoon toen ie nog leefde wel wat geholpen. Dat ze hem eens op zijn verantwoordelijkheid aanspreken.
dat deden ze met de D66 ook altijd om ze zoet te houden.
wie is dat?
quote:haha die arme man heeft nog geen woord gezegd.zal wel een navelstaarder zijn:)Op vrijdag 8 juni 2007 23:26 schreef Thelonious het volgende:
Een egyptoloog die schatten heeft opgegraven.
quote:Miryanna van Reeden is een verademing tussen Knevel & van den BrinkOp vrijdag 8 juni 2007 23:27 schreef Tangarine het volgende:
Kan niet wacht tot P&W weer terug zijn, stuk intelligentere interviews, en niet zo'n doos als een Georgina...
maar niet getreurd. Het is de laatste uitzending. Vanaf volgende week L&O en ER. Da's pas tof:)
quote:Toch hoop ik dat daar ook wat meer discussie aan tafel zal zijn.Op vrijdag 8 juni 2007 23:27 schreef Tangarine het volgende:
Kan niet wacht tot P&W weer terug zijn, stuk intelligentere interviews, en niet zo'n doos als een Georgina...
En dat Miryanna af en toe mag aanschuiven.
quote:Ze kan toch ook bij DWDD ofzo.Op vrijdag 8 juni 2007 23:30 schreef BVO het volgende:
[..]
Toch hoop ik dat daar ook wat meer discussie aan tafel zal zijn.
En dat Miryanna af en toe mag aanschuiven.
quote:Dat je dit soort dingen durft te zeggen terwijl je die vent niet eens persoonlijk kent. Ga je diep schamen.Op vrijdag 8 juni 2007 23:21 schreef Thelonious het volgende:
[..]
Die vent wist niet eens wat zijn zoon uitspookte.
Misschien had wat interesse in zijn zoon toen ie nog leefde wel wat geholpen.
Verder vond ik het weer een goede uitzending, ik heb igeboeid gekeken. Jammer dat ze er pas volgend jaar weer zijn. Moet ik me weer een hele periode ergeren aan Pauw & Witteman.
Aanpakken die troep...
quote:Knevel & van de Brink kennen die vent ook niet persoonlijk, en nemen maar meteen braaf aan dat het door die duivelse jointjes komt dat dat kind zelfmoord pleegde.Op vrijdag 8 juni 2007 23:54 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Dat je dit soort dingen durft te zeggen terwijl je die vent niet eens persoonlijk kent. Ga je diep schamen.
quote:Zucht... moeilijk he een gesprek volgen?Op vrijdag 8 juni 2007 23:56 schreef Thelonious het volgende:
[..]
Knevel & van de Brink kennen die vent ook niet persoonlijk, en nemen maar meteen braaf aan dat het door die duivelse jointjes komt dat dat kind zelfmoord pleegde.
Niemand gaf direct een causaal verband aan tussen joints en zelfmoord. Maar dat twaalfjarige jochies geen drugsprobleem mogen hebben lijkt mij vanzelfsprekend. Dat vervolgens aan de Minister van Jeugd en Gezin een vraag over de drdugsproblematiek onder kinderen wordt gevraagd, lijkt mij volstrekt logisch.
Het is minder logisch om een man die je niet persoonlijk kent ervan te beschuldigen dat hij niet genoeg interesse toonde in zijn kind.
quote:Ik volg alleen de wenkbrauwen van Knevel, en die zeggen genoeg.Op zaterdag 9 juni 2007 00:00 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Zucht... moeilijk he een gesprek volgen?
Met dank aan Thelonious voor de tip
quote:Uit de Party
quote:Heb je het nog aan je moeder ofzo laten zien?
quote:Zoiets verwachtte ik al, wat verschrikkelijk nep-sensationeel geschreven zeg
quote:Nee, ik hou dit maar even onder de Fokkers, zo trots kan ik er nou ook weer niet op zijnOp woensdag 13 juni 2007 20:25 schreef Thelonious het volgende:
[..]
Heb je het nog aan je moeder ofzo laten zien?
quote:Op woensdag 13 juni 2007 20:26 schreef Veerboot het volgende:
[..]
Zoiets verwachtte ik al, wat verschrikkelijk nep-sensationeel geschreven zeg
HARDE KRITIEK OP TALKSHOW
Verveelde internetters melden terloops dat ze niet zo gek op het programma zijn.
quote:Ik vind dat ze aan bronvermelding moeten doen. Dat doen ze als ze een ander tijdschrift citeren ook. Ze hoeven niet meteen de link naar het topic te plaatsen, maar het Fokforum had best genoemd mogen worden.Op woensdag 13 juni 2007 20:31 schreef TNA het volgende:
[..]
HARDE KRITIEK OP TALKSHOW
Verveelde internetters melden terloops dat ze niet zo gek op het programma zijn.
En waarom sta ik er potdomme niet bij, al m'n 'opbouwend' commentaar naar de gallemiezen! 
thanks voor het mailtje TNA De media nemen mij serieus...
quote:You're welcome! Ja, vanaf nu kan ook het NOS-journaal niet meer om je heenOp woensdag 13 juni 2007 21:18 schreef ScienceFriction het volgende:
Cool
De media nemen mij serieus...
quote:
quote:Met dank voor de tipOp woensdag 13 juni 2007 21:24 schreef TNA het volgende:
[..]
You're welcome! Ja, vanaf nu kan ook het NOS-journaal niet meer om je heen
[..]
Al die jaren vurig posten werpt eindelijk zijn vruchten af quote:Ik heb ooit stage gelopen bij de NOS... het was dus 'insider' informatie...Op woensdag 13 juni 2007 21:24 schreef TNA het volgende:
[..]
You're welcome! Ja, vanaf nu kan ook het NOS-journaal niet meer om je heen
[..]
quote:Graag gedaan, en idd, na 4128 keer op "Invoeren" drukken heeft 1 van je posts het tot de Party geschopt!Op woensdag 13 juni 2007 21:26 schreef LENUS het volgende:
[..]
Met dank voor de tip
quote:Is dit niet een eigen topic waard?Op woensdag 13 juni 2007 21:29 schreef TNA het volgende:
[..]
Graag gedaan, en idd, na 4128 keer op "Invoeren" drukken heeft 1 van je posts het tot de Party geschopt!
quote:Jazeker! Wees welkom, je bent net zo beroemd als ik
quote:Raar eigenlijk. Dat zo'n blad gewoon een bloemlezing uit een Foktopic maakt en dat dan als artikel publiceert.Op woensdag 13 juni 2007 20:35 schreef Thelonious het volgende:
Ik vind dat ze aan bronvermelding moeten doen. Dat doen ze als ze een ander tijdschrift citeren ook. Ze hoeven niet meteen de link naar het topic te plaatsen, maar het Fokforum had best genoemd mogen worden.
quote:Wees blij dat ze tenminste een andere bron hebben gebruikt dan de Partyredactie zelfOp woensdag 13 juni 2007 21:39 schreef ijsbrekertje het volgende:
[..]
Raar eigenlijk. Dat zo'n blad gewoon een bloemlezing uit een Foktopic maakt en dat dan als artikel publiceert.
Maandag gaan ze weer preken met gasten.
NIeuwe sidekicks met oa op de maandag Catherine Kwijl.
Andere namen die ik kan vinden zijn Annemarie Postma en CDA-coryfee Hannie van Leeuwen
quote:Andries Knevel en Tijs van den Brink nemen vanavond het stokje over van Pauw & Witteman. In de eerste uitzending zijn te gast: André Rouvoet, Gerrit de Horde en Dries van Agt. Sidekick is Catherine Keijl.
André Rouvoet
Gaat de rode loper nu wel of niet uit voor de homoseksuelen? André Rouvoet over de homoseksuele politicus in de Christenunie. Vandaag kwam een speciaal ingestelde commisie met een advies over de veelbesproken homokwestie in zijn partij.
Gerrit de Horde
Voor het eerst doet Gerrit de Horde, man van het Bokito-slachtoffer, zijn verhaal op televisie. Hij was erbij toen zijn vrouw Yvonne, precies een jaar geleden, door Bokito te grazen werd genomen. Samen met zijn vrouw ging hij het afgelopen jaar door een diep dal.
Dries van Agt
Premier Balkenende overhandigde vandaag het eerste exemplaar van de biografie over Dries van Agt. Maar waarom schrapte de oud-premier een passage over koningin Juliana? De oud-premier legt het vanavond uit aan tafel bij Knevel & Van den Brink.
.quote:Hahaha, nu al?Op maandag 19 mei 2008 22:54 schreef DrDentz het volgende:
ik verlang terug naar Pauw en Witteman
quote:Ik ook dat keen gemiddeld 2 a 3 keer per week, maar dit ga ik niet vaak kijken want zijn niet vaak leuke gasten naar mijn mening.Op maandag 19 mei 2008 22:54 schreef DrDentz het volgende:
ik verlang terug naar Pauw en Witteman
quote:Ben ook benieuwd dus kijk toch effe vanavond.Op maandag 19 mei 2008 23:05 schreef Tomatenboer het volgende:
Ben wel benieuwd naar de homo-discussie met Rouvoet aangezien beide EO presentatoren ook niet overlopen van progressieve geëmancipeerde standpunten zullen ze zich wel begripvol opstellen en het Rouvoet niet al te lastig maken.
.quote:misschien kom ik nu wel Party
Je achterban wil geen homo's, Rouvoet, en jij net zo min.
quote:Op maandag 19 mei 2008 22:54 schreef DrDentz het volgende:
ik verlang terug naar Pauw en Witteman
Knevel: Nee, dat kost veel te veel tijd.
Keijl: O.
quote:ja het is ook vrij lastig als dezelfde vraag 200 keer gesteld wordt.
quote:dan gaan ze er dus op vooruit, alles beter dan die internetbagger.Op maandag 19 mei 2008 23:30 schreef borisz het volgende:
Vorig jaar gingen ze internetfilmpjes laten zien, nu gaan ze Euronews nadoen.
quote:Dat is waarOp maandag 19 mei 2008 23:31 schreef Wup het volgende:
[..]
dan gaan ze er dus op vooruit, alles beter dan die internetbagger.
quote:Vergeet principieel en christelijke organisatie nietOp maandag 19 mei 2008 23:29 schreef Arcee het volgende:
Even een samenvatting voor de mensen die Rouvoet gemist hebben: "...de commissie, de commissie, bla bla bla, de commissie, de commissie, de commissie, bla bla bla bla bla bla, de commissie, de commissie, de commissie..."
.Wat een lafaard die Rouvoet. Beetje om de hete brei heen draaien.
quote:neuh, wat een onsamenhangend geklets was dat. Ik weet niet of dat aan van Agt lag.Op maandag 19 mei 2008 23:42 schreef maril het volgende:
Van Agt is vanavond ook niet zo in goede doen.
quote:Wat nu met Inez Weski jaOp maandag 19 mei 2008 23:40 schreef DrDentz het volgende:
Er was vorig jaar zomer toch ook zo'n leuk discussieprogramma rond etenstijd met een gothic-advocate? Met internetfilmpjes?
quote:Op maandag 19 mei 2008 23:39 schreef Wup het volgende:
recente voorbeelden. Marijnissen in 1997.
Wat een rommel is het toch ook
.quote:oja.. Wat Nu.. daar switches ze ongeveer na elke 5 minuten naar een ander onderwerp + internetfilmpje.. Wat Nu moet terug
maar wat een goede sidekick he die Catherine Keijl
Wij moeten helemaal niks
. ze kop alleen al quote:Je viel me ook op, vooral vergeleken met tafel van P&W maar die hebben soms ook wel veel gasten en ook natuurlijk wel handig als er Joran figuren zijnOp maandag 19 mei 2008 23:32 schreef Wup het volgende:
wat een klein tafeltje trouwens
quote:Ja he. De reli's altijd over hun comissies.Op maandag 19 mei 2008 23:25 schreef Arcee het volgende:
Commissie, gesprek, commissie, gesprek. Hou toch op, man. Wat een krom religelul.
quote:Leidt je dit af uit wat hij gezegd heeft of wat je vooroordelen je ingeven?Op maandag 19 mei 2008 23:25 schreef Arcee het volgende:
Je achterban wil geen homo's, Rouvoet, en jij net zo min.
quote:Inderdaad.Op maandag 19 mei 2008 23:35 schreef MrX1982 het volgende:
Vergeet principieel en christelijke organisatie niet
Wat een lafaard die Rouvoet. Beetje om de hete brei heen draaien.
Oh ja, en vergeet "het rapport" niet, het rapport waar het allemaal in staat, alles waar Rouvoet zelf z'n handen niet aan durfde te branden.:')
Langdradig, oudbollig, CU in de eerste uitzending (maar goed zou ik ook doen. Nu kijken de mensen die in het ritme van P&W zitten nog) , saaie studio, saaie leads, saai alles. Presentatoren zijn niet inspirerend. Ik vond P&W soms al bevoorrechtelijk overkomen, maar dit slaat alles. Sowieso vind ik dat een onderwerp als homohuwelijk niet eens ter discussie moet staan... bah.
Het enige positieve vond ik de objectieve beelden ala Euronews, maar idd dat is ook niets nieuws.
Anyway, lijkt erop dat ik elke avond weer om 11 uur ga slapen ipv 12 uur.
quote:Hoezo nou weer altijd?:')Op maandag 19 mei 2008 23:52 schreef koningdavid het volgende:
Ja he. De reli's altijd over hun comissies.
quote:Uit wat hij niet gezegd heeft en niet durfde te zeggen, waar-ie al maanden om heen draait.:')Leidt je dit af uit wat hij gezegd heeft of wat je vooroordelen je ingeven?
quote:Ik vond het best helder wat hij zei, hij heeft het ook meerdere keren herhaald. Maar omdat hij niet zei wat jij blijkbaar wilde dat hij zei, namelijk: 'homo's zijn fout', is het allemaal wat lastiger toe te passen in een bevooroordeeld wereldbeeld als de jouwe.Op maandag 19 mei 2008 23:55 schreef Arcee het volgende:
Uit wat hij niet gezegd heeft en niet durfde te zeggen, waar-ie al maanden om heen draait.:')
quote:Dat is een understatement.:')Op dinsdag 20 mei 2008 00:00 schreef koningdavid het volgende:
Ik vond het best helder wat hij zei, hij heeft het ook meerdere keren herhaald.
quote:Oh, ik kan wel gaan slapen, koningdavid neemt het van mij over en verkondigt mijn mening.:')Maar omdat hij niet zei wat jij blijkbaar wilde dat hij zei, namelijk: 'homo's zijn fout', is het allemaal wat lastiger toe te passen in een bevooroordeeld wereldbeeld als de jouwe.
Bevooroordeeld wereldbeeld.:')
Morgen nog eens kijken, is het dan niks dan is het gewoon maar wachten tot 7 september
quote:Was vrij duidelijk uit je reacties. Je trok je conclusies niet n.a.v. wat Rouvoet zei maar n.a.v. wat je dacht of vindt dat hij moet zeggen. Dat noem ik bevooroordeeld.Op dinsdag 20 mei 2008 00:04 schreef Arcee het volgende:
[..]
Dat is een understatement.:')
[..]
Oh, ik kan wel gaan slapen, koningdavid neemt het van mij over en verkondigt mijn mening.:')
Bevooroordeeld wereldbeeld.:')
Moeilijk he, het
smilie. Bij de Christenunie proberen ze op een halfslachtige manier een compromis te vinden tussen hun interpretatie van de bijbel en een standpunt dat verkoopbaar is aan de mensen in Nederland.
Die zal denk ik ook nog wel eens verschijnen. CU probeert dan nog de compromis te maken waardoor het weer zo
wordt.quote:Absoluut een letterlijk Knevel-moment. Ik kijk al nooit naar zijn programma's omdat hij zichzelf nóg belangrijker vindt dan de gasten. Hoe hij Keijl de mond snoerde was vrij genant. Verder vond ik Rouvoet enigszins begrijpelijk want hij wil volgens mij wel wat betreft homo's maar die achterban (die neigt naar de SGP dus rivalen), vooral in de biblebelt, moet nog een generatie verder ontwikkelen voordat ze iets anders over homo's gaan denken, een cultuuromslag van hier tot Tokio. Dat van Agt mooie Bougondisch taal bezigt weten we nu wel, hou nou maar eens op met dat geijdeltuit, en ga nog maar eens nadenken over Keijl's vraag wat er opgeofferd is in zijn carrière, behalve dat hij geen gouverneur werd van Limburg, dat hij jammerlijk gefaald heeft (was te zien in Andere Tijden) als CvdK van N-Brabant werd handig omzeild. En de Palestijnse kwestie was zeker te pijnlijk voor KVDB...En dat die vrouw qua Bokito wél schadevergoeding heeft gekregen is bekend hoor heren, alleen het bedrag niet, dus echtgenoot draaide er ook omheen. Anyway, persoonlijk vind ik het verschil weer erg groot in vergelijking met P&W, ik kijk alleenOp maandag 19 mei 2008 23:26 schreef DrDentz het volgende:
Keijl: Dat snap ik niet hoor, kun je dat even uitleggen?
Knevel: Nee, dat kost veel te veel tijd.
Keijl: O.
[ Bericht 0% gewijzigd door Suko op 20-05-2008 09:59:26 (foutje) ]
quote:Vooroordelen ftw.Op dinsdag 20 mei 2008 09:49 schreef Suko het volgende:
En de Palestijnse kwestie was zeker te pijnlijk voor KVDB...
Hebben ze bij de vorige serie KVDB uitgebreid behandeld met Van Agt.
quote:Ik bedoel nav 60jr bestaan van Israël, iets wat heel anders is 'gevierd' door de Palestijnen, maar mogelijk was daar de tijd niet voor en de aanleiding voor zijn aanwezigheid was tenslotte het boek. Vanavond over o.a. het Eurovisie songfestival, een tot (bijna) homo-event verworden gebeurtenis...pikant wel voor de EO.Op dinsdag 20 mei 2008 10:37 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Vooroordelen ftw.
Hebben ze bij de vorige serie KVDB uitgebreid behandeld met Van Agt.
------------------
quote:True, die over Engeland en Schotland gezien, prachtig, maar dat had net zo goed bij de AVRO gekund, is een neutraal programma, gelukkig.Op dinsdag 20 mei 2008 11:25 schreef Suko het volgende:
[..]
[quote]Op dinsdag 20 mei 2008 10:36 schreef borisz het volgende:
Enig leuke tv programma van de EO is Rail Away
quote:Scherp!Op dinsdag 20 mei 2008 11:34 schreef Mainport het volgende:
Knevel draagt hetzelfde hemd als een jaar geleden in de OP.
Bokito een jaar later was wel erg Hart Van Nederland-achtig. 880.000 kijkers hoor ik net op de radio.
quote:Dat is zeker niet slecht, P&W hadden vorige week maandag zo'n 1 miljoen kijkers.Op dinsdag 20 mei 2008 13:49 schreef Loohcs het volgende:
880.000 kijkers hoor ik net op de radio.
Verwacht alleen nog wel een daling aangezien niet iedereen weet dat P&W er niet meer is. Die mensen blijf je altijd houden.
quote:De talkshow 'Knevel & Van den Brink begint vanavond om 23.15 uur, met sidekick Annemarie Postma.
Hind
Zal zangeres Hind namens Nederland in de finale van het Eurovisie Songefestival mogen optreden? We weten het vanavond, na de eerste halve finale. Hind treedt op met haar lies 'Your heart belongs to me'. Aansluitend op deze halve finale blikken Knevel & Van den Brink terug op het optreden en spreken haar live vanuit Belgrado.
Songfestival-kenner Cornald Maas geeft ook vanuit Belgrado reactie en commentaar. Edsilia Rombley deed twee keer mee namens Nederland en neemt in de uitzending de deelnemers van de halve finale onder de loep.
Paul Rosenmöller
Afgelopen weekend kwam Paul Rosenmöller terug van een expeditie door China. Voor de IKON maakt hij een serie afleveringen over dit land, dat in de aanloop naar de Olympische Spelen zo zwaar getroffen is door een aardbeving.
Natasja van der Stelt
De politie heeft een verdachte in de Puttense moordzaak aangehouden. Het gaat om een 33-jarige man uit Delft, wiens dna overeenkomt met het spermamonster dat in 1994 werd gevonden op het slachtoffer, Christel Ambrosius. In de tijd van de moord woonde de verdachte in Putten. Een gesprek met Natasja van der Stelt, vriendin van Christel Ambrosius.
Henk Spaan
Op de eerste dag dat de Oranjeploeg onder leiding van bondscoach Marco van Basten bij elkaar komt, peilt Henk Spaan de Oranjekoorst onder spelers en publiek.
Henk Spaan lijkt me vooral een leuke gast voor de kwinkslag en om wat leven aan tafel te brengen, maar ik ben benieuwd. Ik ken Knevel en van den Brink niet bepaald als interviewers die er alles uit halen. Zij maken eerder een gesprek te saai of beinvloeden het op een negatieve manier dan dat ze positief weten te verrassen.
Alles over de Puttense moordzaak.
quote:Hij mag weer overal zijn ego laten zienOp dinsdag 20 mei 2008 23:11 schreef Wickedangel het volgende:
Eens kijken hoe zelfgenoegzaam Peter de Vries erbij zit
Journaal, 1vandaag, Boulevard, nu
Met z'n schijnheilige 'dit is de mooiste dag uit mijn cariëre', nou laat het mevrouw Holloway maar niet horen hoor.
[ Bericht 0% gewijzigd door Tomatenboer op 20-05-2008 23:18:44 ]
ik, ik, ik, ik, ik, ik en ik.
quote:dat was de dealOp dinsdag 20 mei 2008 23:17 schreef Wickedangel het volgende:
De eerste paar vragen zijn niet voor de ex-verdachten, maar voor De Vries. Die is belangrijker
quote:Kom nou toch, het zal jouw vriend of vriendin maar zijn die wordt afgeslacht.
quote:zou ik me niet zo onbeschoft gedragen tegen twee mannen die ik veertien jaar lang onterecht als daders bestempeld hebOp dinsdag 20 mei 2008 23:27 schreef Wickedangel het volgende:
[..]
Kom nou toch, het zal jouw vriend of vriendin maar zijn die wordt afgeslacht.
goede toevoeging die annemarie postma
quote:ja, maar de nu opgepakte verdachte kwam in zijn 345 uitzendingen nergens voorOp dinsdag 20 mei 2008 23:31 schreef Suko het volgende:
Ik vind het wel terecht dat Peter (commissaris Blaauw ook trouwens) die eer voor z'n werk krijgt. Tot aan vervelens toe heeft hij de zaak onder de aandacht gebracht en uiteindelijk met sukses, dat is toch knap.
quote:Meen je dat? Ik vind ze echt ergelijk.Op dinsdag 20 mei 2008 23:34 schreef Adelante het volgende:
[ afbeelding ]
goede toevoeging die annemarie postma
quote:Ja, die vragen we nog eens terug. Iedere week, bijvoorbeeldOp dinsdag 20 mei 2008 23:34 schreef Adelante het volgende:
[ afbeelding ]
goede toevoeging die annemarie postma
quote:
deze smilie betekent sarcasme
Ah, een reconstructie voor de mensen die het niet weten. Is al wel dik een half uur voorbij.
quote:Hij heeft vaak genoeg mensen ter sprake gebracht waaronder ene F. Lopez, zie mijn post in dit topic.Op dinsdag 20 mei 2008 23:35 schreef Adelante het volgende:
[..]
ja, maar de nu opgepakte verdachte kwam in zijn 345 uitzendingen nergens voor
quote:Is Putten niet zo'n streng gereformeerde zwartekousen gemeente
Zo komt zij namelijk wel op me over...wat krijgt die dramaqueen vriendin veel aandacht
quote:Okè
, ik was speciaal naar mn computer gegaan om te melden dat ik het het een ,,,,,,vrouw vind, en toen las ik dat en zag niet
Heb 't gehad.quote:Minder dan Peter r.Op dinsdag 20 mei 2008 23:41 schreef Wup het volgende:
wat een rare uitzending
wat krijgt die dramaqueen vriendin veel aandacht
quote:Wat ontzettend zuur en hard voor die 2 onschuldige mannen + familie dat die muts (ja natuurlijk is het dramatisch dat ze haar vriendin verloor) zo lomp en bot tegen die mannen doet.Op dinsdag 20 mei 2008 23:41 schreef Suko het volgende:
Beetje wrang dat die Stelt toch een boek(je) wil verkopen, heb het niet zo op haar.
Na 14 jaar kun je die mensen toch wel recht in de ogen kijken en zeggen dat je het voor hun ook heel rot vond achteraf die dramatisch tijd
quote:Die mannen zitten er niet mee, die hebben wel wat belangrijkers aan hun hoofd.Op dinsdag 20 mei 2008 23:46 schreef Ronaldsen het volgende:
Wat ontzettend zuur en hard voor die 2 onschuldige mannen + familie dat die muts (ja natuurlijk is het dramatisch dat ze haar vriendin verloor) zo lomp en bot tegen die mannen doet.
Na 14 jaar kun je die mensen toch wel recht in de ogen kijken en zeggen dat je het voor hun ook heel rot vond achteraf die dramatisch tijd
quote:Het zou voor mij voelen als nog een extra trap na, je moet je eens voorstellen als je 14 jaar met de nek wordt aangekeken terwijl je onschuldig bent.Op dinsdag 20 mei 2008 23:50 schreef Wup het volgende:
[..]
Die mannen zitten er niet mee, die hebben wel wat belangrijkers aan hun hoofd.
Maar goed, het gevoel bij die mannen zal overheersen dat ze nu eindelijk verder kunnen met hun leven
(ik wil dan totaal niet die dramatische moord in discrediet brengen, dat is het ergste uiteindelijk)
quote:zo streng is het ook niet (kom er vandaan). die vriendin is gewoon de shock nog niet te boven, en dat snap ik ook welOp dinsdag 20 mei 2008 23:40 schreef Adelante het volgende:
[..]
Is Putten niet zo'n streng gereformeerde zwartekousen gemeente
quote:Ik begrijp je wel hoor, maar ze is maar een vriendin .Op dinsdag 20 mei 2008 23:52 schreef Ronaldsen het volgende:
Het zou voor mij voelen als nog een extra trap na, je moet je eens voorstellen als je 14 jaar met de nek wordt aangekeken terwijl je onschuldig bent.
Maar goed, het gevoel bij die mannen zal overheersen dat ze nu eindelijk verder kunnen met hun leven
(ik wil dan totaal niet die dramatische moord in discrediet brengen, dat is het ergste uiteindelijk)
En een behoorlijk raar mens ook nog eens. Ik denk niet dat ze er wakker van gaan liggen.
We zijn er weer
quote:dat dacht ik ook jaOp dinsdag 20 mei 2008 23:56 schreef Wickedangel het volgende:
"Heb je ervoor gebeden?"
We zijn er weer
quote:LOL, en ook nog zo een enthousiaste respons:)Op dinsdag 20 mei 2008 23:56 schreef Wickedangel het volgende:
"Heb je ervoor gebeden?"
We zijn er weer
die zegt ook nooit wat.
Ik ga bijna de interviewtalenten van Katja en Sophie roemen En die Annemarie Postma moet echt lekker blijven schrijven, liefst ook op dinsdagavond
Maar wat een koning is hij toch!
"Probeer het uit zou ik zeggen!"
quote:Een relikous?Op dinsdag 20 mei 2008 23:16 schreef djnospinzone het volgende:
Viel te verwachten dat die relikous van een koningdavid in dit topic te vinden is.
Uitzending was wel ok, duurde alleen een minuut of 10 te lang. Ben wel blij voor KVDB dat het niet over het songfestival ging, dat zou weer zo'n geforceerd "we moeten het erover hebben, maar we weten er niks vanaf"-gesprek worden.
Tafeldames vind ik ook onnodig.
quote:wat een kut idee van de EO, hoe zou het bedacht zijn?Op dinsdag 20 mei 2008 23:59 schreef DrDentz het volgende:
kan iemand hier even een smsje sturen naar andries knevel zodat we weten wie er morgen te gast zijn
"Oh we moeten er nog iets hips in stoppen voor de jongeren!" "SMS!! "
quote:kan me ook echt niet voorstellen dat iemand een SMS gaat sturenOp woensdag 21 mei 2008 00:08 schreef men_in_red het volgende:
[..]
wat een kut idee van de EO, hoe zou het bedacht zijn?
"Oh we moeten er nog iets hips in stoppen voor de jongeren!" "SMS!! "
"Nee, ik schrijf het boekje niet vanwege het geld, maar om alles van me af te schrijven"
Nou, denk ik dan, je hoeft het niet te publiceren hoor.
A-sociaal ook dat ze die mannen niet fatsoenlijk kon aankijken en/of een excuus kon aanbieden voor het valselijk beschuldigen. Dat je dat met tegenzin doet begrijp ik, maar een excuus zou toch wel op z'n plaats zijn lijkt me. Dat is namelijk het eerste wat ik zou doen als blijkt dat ik het al die tijd mis heb gehad. Dit leek me een gevalletje eigenwijsheid ten top.
Maar goed..ze zit morgen weer lekker op de tennisbaan... ook mooi.
quote:aan haar houding af te lezen vond ze meer dat de mannen een excuus aan haar moesten aanbiedenOp woensdag 21 mei 2008 00:30 schreef Apache4U het volgende:
Ik heb me zitten ergeren aan die vriendin.
"Nee, ik schrijf het boekje niet vanwege het geld, maar om alles van me af te schrijven"
Nou, denk ik dan, je hoeft het niet te publiceren hoor.
A-sociaal ook dat ze die mannen niet fatsoenlijk kon aankijken en/of een excuus kon aanbieden voor het valselijk beschuldigen. Dat je dat met tegenzin doet begrijp ik, maar een excuus zou toch wel op z'n plaats zijn lijkt me. Dat is namelijk het eerste wat ik zou doen als blijkt dat ik het al die tijd mis heb gehad. Dit leek me een gevalletje eigenwijsheid ten top.
Maar goed..ze zit morgen weer lekker op de tennisbaan... ook mooi.
quote:ben het grotendeels eens, al moet ik zeggen dat een excuses ook weer niet nodig was, maar in ieder geval een blijk van medeleven en begrip voor die 2 mannen (en zeker de vrouwen van die mannen)Op woensdag 21 mei 2008 00:30 schreef Apache4U het volgende:
Ik heb me zitten ergeren aan die vriendin.
"Nee, ik schrijf het boekje niet vanwege het geld, maar om alles van me af te schrijven"
Nou, denk ik dan, je hoeft het niet te publiceren hoor.
A-sociaal ook dat ze die mannen niet fatsoenlijk kon aankijken en/of een excuus kon aanbieden voor het valselijk beschuldigen. Dat je dat met tegenzin doet begrijp ik, maar een excuus zou toch wel op z'n plaats zijn lijkt me. Dat is namelijk het eerste wat ik zou doen als blijkt dat ik het al die tijd mis heb gehad. Dit leek me een gevalletje eigenwijsheid ten top.
Maar goed..ze zit morgen weer lekker op de tennisbaan... ook mooi.
En die zgn. tafeldame had nooit aan dit programma mee mogen doen. Daarvoor is het onderwerp veel te gevoelig. Voor degenen die dit rampverhaal al die tijd hebben gevolgd is het jammer dat iemand die zo onvoorbereid is mag deelnemen aan zo'n gesprek. Een behoorlijk verkeerde inschatting van de redactie van dit programma.
quote:Dat vond ik nog het ergste een van die vrouwen deed een poging tot toenadering en ze keek die vrouw niet eens aan.sorry ik kan er geen begrip voor opbrengen.Op woensdag 21 mei 2008 00:36 schreef Ronaldsen het volgende:
[..]
ben het grotendeels eens, al moet ik zeggen dat een excuses ook weer niet nodig was, maar in ieder geval een blijk van medeleven en begrip voor die 2 mannen (en zeker de vrouwen van die mannen)
quote:Ik vraag me ook af wat voor leven zij zelf heeft. In Nova was ze te zien met man en kinderen en zei ze dat de hele kwestie haar al veertien jaar dag in dag uit bezig hieldOp woensdag 21 mei 2008 09:58 schreef maril het volgende:
[..]
Dat vond ik nog het ergste een van die vrouwen deed een poging tot toenadering en ze keek die vrouw niet eens aan.sorry ik kan er geen begrip voor opbrengen.
Op een gegeven moment moet zoiets toch slijten en moet je je richten op je eigen gezin/leven en als dat niet lukt psychische hulp zoeken.Ik mis P&W. 'Heb je nog wraakgevoelens?' Wat is dat nou weer voor een vraag. Zo waren er meerdere vreemde vragen. En, er zat ook geen lijn in de uitzending. Zowel qua verhaal als vragen.
quote:puur door de spraakmakende zaak...Op woensdag 21 mei 2008 10:29 schreef borisz het volgende:
1.128.000 kijkers voor de hallelujah'ers gister.
quote:Helemaal mee eens.Op woensdag 21 mei 2008 00:30 schreef Apache4U het volgende:
Ik heb me zitten ergeren aan die vriendin.
"Nee, ik schrijf het boekje niet vanwege het geld, maar om alles van me af te schrijven"
Nou, denk ik dan, je hoeft het niet te publiceren hoor.
A-sociaal ook dat ze die mannen niet fatsoenlijk kon aankijken en/of een excuus kon aanbieden voor het valselijk beschuldigen. Dat je dat met tegenzin doet begrijp ik, maar een excuus zou toch wel op z'n plaats zijn lijkt me. Dat is namelijk het eerste wat ik zou doen als blijkt dat ik het al die tijd mis heb gehad. Dit leek me een gevalletje eigenwijsheid ten top.
Maar goed..ze zit morgen weer lekker op de tennisbaan... ook mooi.
Dat boek zou ze ook uit de handel moeten halen overigens, die 2 mannen worden daarin wel keihard als daders beschuldigd, terwijl ze gewoon onschuldig zijn.
Op een gegeven moment werd ze nog pissig ook op 1 van die vrouwen die vertelde dat hun hele leven ook op zijn kop stond, toen werd het echt zo iets als: Ja maaar wat wij hebben meegemaakt is veel erger.
Die 2 mannen en hun familie zijn ook 14 jaar lang van hun leven kwijt en aangekeken als moordenaars.
quote:Misschien is dat laatste nog wel erger dan dat je een vriend(in) verliest.Op woensdag 21 mei 2008 14:52 schreef -0- het volgende:
[..]
Helemaal mee eens.
Dat boek zou ze ook uit de handel moeten halen overigens, die 2 mannen worden daarin wel keihard als daders beschuldigd, terwijl ze gewoon onschuldig zijn.
Op een gegeven moment werd ze nog pissig ook op 1 van die vrouwen die vertelde dat hun hele leven ook op zijn kop stond, toen werd het echt zo iets als: Ja maaar wat wij hebben meegemaakt is veel erger.
Die 2 mannen en hun familie zijn ook 14 jaar lang van hun leven kwijt en aangekeken als moordenaars.
quote:'Knevel & Van den Brink' begint vanavond om 23.05 uur. De gasten zijn: Wouter Bos, Frederique van der Wal en Charles Groenhuijsen.
Het gaat goed met Nederland is de boodschap op woensdag, gehaktdag. De dag waarop het kabinet zich financieel verantwoordt tegenover de Tweede Kamer. Maar Nederlanders willen helemaal niet zien dat het goed gaat. Nederlanders zeuren en zijn ontevreden. En die ontevredenheid zal alleen nog maar oplopen door impopulaire maatregelen, kondigt Bos aan.
Voormalig topmodel Frederique van der Wal ontvangt morgen de Lifetime Achievement Award.
Charles Groenhuijsen wordt geschiedenisleraar. Voor de publieke omroep maakt hij een televisieserie over het verleden van Nederland.
Journaliste Myrthe Hilkens schuift aan als sidekic
quote:Nee, dat deed Rouvoet zelf, die draaide er om heen.Op dinsdag 20 mei 2008 00:09 schreef koningdavid het volgende:
Was vrij duidelijk uit je reacties. Je trok je conclusies niet n.a.v. wat Rouvoet zei maar n.a.v. wat je dacht of vindt dat hij moet zeggen. Dat noem ik bevooroordeeld.
Overigens verwees ik laatst nog naar een post van jou om op de mogelijke bevooroordeling van iemand te wijzen.
quote:Bespaar je de 20 cent. Dit zijn de gasten van vandaag:Op dinsdag 20 mei 2008 23:59 schreef DrDentz het volgende:
kan iemand hier even een smsje sturen naar andries knevel zodat we weten wie er morgen te gast zijn
quote:Talkshow waarin Andries Knevel en Tijs van den Brink gasten uit de politiek, showbizz, cultuur en sport ontvangen. Opinieleiders én gangmakers geven een duidelijke mening over de discussies van vandaag. Samen voeren zij hét gesprek van de dag. Van Wilders tot Gordon, van wanhoop tot euforie, van alledaags tot absurd. Naast het nieuws uit de kranten, radio, televisie en internet is er ook aandacht voor de meest opvallende filmpjes van dit moment. Journalist Myrthe Hilkens schuift aan als sidekick. Gasten: -Wouter Bos over Gehaktdag, de financiële verantwoordingsdag van dit kabinet. -Voormalig topmodel Frederique van der Wal ontvangt donderdag de LifeTime Achievement Award. -Charles Groenhuijsen wordt geschiedenisleraar. Voor de publieke omroep maakt hij een televisieserie over Het Verleden van Nederland. Presentatie: Andries Knevel en Tijs van den Brink.
quote:Klopt ten dele. W.b. homo's zijn hij dat homo's van harte welkom zijn bij de ChristenUnie en dat dit altijd al zo geweest is. Jij legde echter de woorden in zijn mond dat 'homo's niet welkom zijn bij de CU', dat lijkt mij niet terecht.Op woensdag 21 mei 2008 19:00 schreef Arcee het volgende:
[..]
Nee, dat deed Rouvoet zelf, die draaide er om heen.
quote:Op woensdag 21 mei 2008 19:00 schreef Arcee het volgende:
Overigens verwees ik laatst nog naar een post van jou om op de mogelijke bevooroordeling van iemand te wijzen.
Maar met alle respect naar Lambiekje, die gast is een beetje het spoor bijster ben ik bang. Ik heb meerdere malen met hem gediscussieerd, maar hij is vaak niet helemaal voor rede vatbaar.
